Discussion Projet:Histoire militaire/Archive 2015
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Pages à supprimer ou fusion d'articles[modifier le code]
Les articles Anneau de la Mémoire et L'Anneau de la Mémoire sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Anneau de la Mémoire et L'Anneau de la Mémoire. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
El Funcionario (discuter) 8 janvier 2015 à 23:21 (CET)
Les articles Athame et Athamé sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Athame et Athamé. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Girart de Roussillon (discuter) 23 janvier 2015 à 00:55 (CET).
L'article Rabbit-Stick est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Rabbit-stick (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rabbit-Stick/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Girart de Roussillon (discuter) 23 janvier 2015 à 03:44 (CET)
L'article François Claude Denis Aubert de Mouthiers de Molay est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « François Claude Denis Aubert de Mouthiers de Molay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Claude Denis Aubert de Mouthiers de Molay/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 23 janvier 2015 à 12:52 (CET)
L'article Turcos est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Turcos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Turcos/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 janvier 2015 à 00:42 (CET)
L'article François René Boullaire est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « François René Boullaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François René Boullaire/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 5 février 2015 à 12:24 (CET)
L'article Jean de Ryckman de Betz est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean de Ryckman de Betz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean de Ryckman de Betz/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 février 2015 à 01:50 (CET)
L'article Bataille de Buna-Gona est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bataille de Buna-Gona » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille de Buna-Gona/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 12 février 2015 à 17:21 (CET)
L'article Édouard Barbe est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Édouard Barbe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Barbe/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 22 février 2015 à 18:50 (CET)
L'article Philippe Monod (résistant) est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Philippe Monod (résistant) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Monod (résistant)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 23 février 2015 à 21:18 (CET)
L'article Jean Fayard (général) est proposé à la suppression ==
Bonjour,
L’article « Jean Fayard (général) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Fayard (général)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.) 28 février 2015 à 10:01 (CET)
L'article Robert Germain (général) est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Robert Germain (général) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Robert Germain (général)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.) 1 mars 2015 à 14:32 (CET)
L'article 109e division d'infanterie (France) est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « 109e division d'infanterie (France) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:109e division d'infanterie (France)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.) 1 mars 2015 à 20:25 (CET)
L'article 17e division légère d'infanterie est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « 17e division légère d'infanterie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:17e division légère d'infanterie/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.) 1 mars 2015 à 20:25 (CET)
L'article 3e division légère d'infanterie est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « 3e division légère d'infanterie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:3e division légère d'infanterie/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.) 1 mars 2015 à 20:25 (CET)
L'article 8 mm Mannlicher est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « 8 mm Mannlicher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:8 mm Mannlicher/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.) 1 mars 2015 à 20:25 (CET)
L'article AR-180/AR-180B est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « AR-180/AR-180B » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AR-180/AR-180B/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.) 1 mars 2015 à 20:25 (CET)
L'article Abdoulaye N'Diaye (tirailleur) est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Abdoulaye N'Diaye (tirailleur) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdoulaye N'Diaye (tirailleur)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.) 1 mars 2015 à 20:25 (CET)
L'article Char P27/49 est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour, L’article « Char P27/49 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Char P27/49/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.) 1 mars 2015 à 20:25 (CET)
Julien1978 : 
Suppression immédiate, canular, ce qui y est écrit est fantaisiste, bien évidemment rien sur le web (pourtant ce prétendu prototype aurait été produit à 600 exemplaires dixit l'article… et vu ses (prétendues) caractéristiques exceptionnelles, il devrait être bien étudié !) Cordialement Chevalier libre (discuter) 2 mars 2015 à 12:43 (CET)
- Julien1978 : Ne serait ce pas un article "mix" sur le prototype Char Ansaldo P.43 et le Char P26/40. Sachant que le P.43 n'a jamais été produit, cet article pue l'erreur de nom et le mélange de deux modèles. Oursmili (discuter) 2 mars 2015 à 13:23 (CET)
- Merci pour vos avis. Je n'ai pas initié la procédure, donc, je ne préférais pas passer outre la procédure en cours. Cordialement. --Julien1978 (d.) 2 mars 2015 à 18:22 (CET)
- Vu qu'il y a déja des articles sur les chars en question. On peut supprimé sans risques ce P27/49 :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 mars 2015 à 06:54 (CET)
- Merci pour vos avis. Je n'ai pas initié la procédure, donc, je ne préférais pas passer outre la procédure en cours. Cordialement. --Julien1978 (d.) 2 mars 2015 à 18:22 (CET)
L'article Stanislaw-Karol Prymersky est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Stanislaw-Karol Prymersky (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stanislaw-Karol Prymersky/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.) 11 avril 2015 à 12:02 (CEST)
L'article Stanislaw-Karol Prymersky est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Stanislaw-Karol Prymersky (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stanislaw-Karol Prymersky/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Polmars • 
Parloir ici, le 11 avril 2015 à 12:14 (CEST)
L'article Henryk Prymerski est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Henryk Prymerski (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henryk Prymerski/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Polmars • Parloir ici, le 11 avril 2015 à 12:14 (CEST)
L'article Embuscade de Skikda est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Embuscade de Skikda (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Embuscade de Skikda/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
La femme de menage (discuter) 8 avril 2015 à 21:22 (CEST)
L'article Bernard Capillon est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bernard Capillon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Capillon/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 mars 2015 à 01:11 (CEST)
L'article Modèle:Palette Rébellion salafiste djihadiste en Afrique de l'Ouest est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Modèle:Palette Rébellion salafiste djihadiste en Afrique de l'Ouest (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Rébellion salafiste djihadiste en Afrique de l'Ouest/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.) 31 mars 2015 à 11:36 (CEST)
L'article Rébellion djihadiste en Afrique de l'Ouest est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Rébellion djihadiste en Afrique de l'Ouest (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rébellion djihadiste en Afrique de l'Ouest/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
La femme de menage (discuter) 30 mars 2015 à 16:18 (CEST)
Les articles Campagne de Belgique de 1815 et Campagne de Waterloo sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Campagne de Belgique de 1815 et Campagne de Waterloo. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Thib Phil (discuter) 15 mars 2015 à 05:54 (CET)
L'article Werner Wolff est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Werner Wolff » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Werner Wolff/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 mars 2015 à 15:39 (CET)
L'article Yadollah Sharifirad est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Yadollah Sharifirad » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yadollah Sharifirad/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Evitech est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Evitech (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evitech/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Georges Delmas est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Georges Delmas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Delmas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Marie Louis de Varennes est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Marie Louis de Varennes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Louis de Varennes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Commandement du Front intérieur est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Commandement du Front intérieur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commandement du Front intérieur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Armement à Bourges et Arsenal de Bourges sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Armement à Bourges et Arsenal de Bourges. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
choumix (discuter) 21 avril 2015 à 13:21 (CEST).
Les articles Liste des batailles des guerres de la Révolution et du Premier Empire, Chronologie des guerres de la Révolution et de l'Empire et Chronologie de la Révolution française (pour la période allant de 1788 à 1799) sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Chronologie de la Révolution française (pour la période allant de 1788 à 1799). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
William Jexpire (discuter) 8 mai 2015 à 17:29 (CEST)
Les articles Liste des batailles des guerres de la Révolution et du Premier Empire, Chronologie des guerres de la Révolution et de l'Empire et Chronologie de la France sous Napoléon (pour la période allant de 1800 à 1815) sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Chronologie de la France sous Napoléon (pour la période allant de 1800 à 1815). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
William Jexpire (discuter) 8 mai 2015 à 17:29 (CEST)
Les articles Droit des conflits armés et Droit de la guerre sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Droit des conflits armés et Droit de la guerre. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Ahbon? (discuter) 11 juin 2015 à 12:31 (CEST)
L'article Joseph Sohet est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Joseph Sohet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Sohet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Ahmadiyya Jabrayilov est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Ahmadiyya Jabrayilov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahmadiyya Jabrayilov/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-Gérard Verdier est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Gérard Verdier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Gérard Verdier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 juillet 2015 à 20:25 (CEST) |
L'article Section motorisée du XVIe est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Section motorisée du XVIe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Section motorisée du XVIe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 juillet 2015 à 00:51 (CEST) |
L'article AR-17 est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « AR-17 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:AR-17/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Eugène Droulers est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Eugène Droulers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eugène Droulers/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Matthieu Longue est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Matthieu Longue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthieu Longue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean Baptiste Theurel est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jean Baptiste Theurel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Baptiste Theurel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Labellisations[modifier le code]
article Nuno Álvares Pereira proposé à la notation BA[modifier le code]
Bonjour,
je propose de noter l'article Nuno Álvares Pereira en BA, j'attend vos retours et avis.Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 5 janvier 2015 à 10:43 (CET)
Deuxième tentative de proposition Comté de Sicile au label BA[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Comté de Sicile » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
J'ai remodelé et complété l'article selon les diverses remarques constructives et me permets de solliciter vos souffrages et avis.--Cordialement--Adri08 (discuter) 5 janvier 2015 à 17:32 (CET)
Proposition BA Comté de Sicile[modifier le code]
|
|
Le 12 Janvier 2015, Comté de Sicile a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Adri08 (discuter) 12 janvier 2015 à 15:08 (CET) |
Jean-Baptiste Bessières proposé comme bon article[modifier le code]
Jamais deux sans trois, l'équipe n°12 vous propose l'article du maréchal Bessières, sur lequel nous travaillons depuis début mars.
Le vote se passe sur cette page, merci pour votre participation 
. — Rifford (discuter) 9 avril 2015 à 00:17 (CEST)
Classe Trento[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Classe Trento » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Service interarmées des munitions[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Service interarmées des munitions » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
AMX-30[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « AMX-30 » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Proposition AdQ AMX-30[modifier le code]
|
|
|
Le 2 Avril 2015, AMX-30 a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Oursmili (discuter) 2 avril 2015 à 20:04 (CEST) |
Artillerie à cheval de la Garde impériale proposé comme bon article[modifier le code]
Dans le cadre du Wikiconcours de mars 2015, l'équipe n°12 vous propose l'article de l'artillerie à cheval de la Garde impériale, sur lequel nous travaillons depuis début mars.
Le vote se passe sur cette page, merci pour votre participation . — Rifford (discuter) 6 avril 2015 à 00:32 (CEST)
BA ?[modifier le code]
Dans le même temps, l'équipe n°12 propose aussi la bataille de Majadahonda au label BA. Intéressé ? C'est par ici. --Кozam (Ding dong) 6 avril 2015 à 11:43 (CEST)
Aspects économiques et logistiques des guerres napoléoniennes proposé comme article de qualité[modifier le code]
L'équipe n°12 vous propose l'article Aspects économiques et logistiques des guerres napoléoniennes, sur lequel nous travaillons depuis début mars.
Le vote se passe sur cette page, merci pour votre participation . Thib Phil (discuter) 14 avril 2015 à 15:24 (CEST)
Bataille de Majadahonda proposé comme article de qualité[modifier le code]
L'équipe n°12 vous propose dans le cadre du Wikiconcours de mars 2015 l'article de la Bataille de Majadahonda.
Le vote se passe sur cette page, merci pour votre participation . — Rifford (discuter) 24 avril 2015 à 19:54 (CEST)
John Adair (gouverneur)[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « John Adair (gouverneur) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
AMX-30 proposé comme bon article[modifier le code]
Dans le cadre du Wikiconcours de mars 2015 
, l'équipe n°8 vous propose l'article de l'AMX-30, sur lequel nous travaillons depuis début mars.
Le vote se passe sur cette page, merci pour votre participation . — Oursmili (discuter) 20 mai 2015 à 15:24 (CEST)
Guerre de Crimée[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Guerre de Crimée » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Classe Yamato[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Classe Yamato » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
seconde tentative : Nuno Álvares Pereira proposé à la notation BA[modifier le code]
Bonjour,
L'article sur Nuno Álvares Pereira est proposé par FERNANDES Gilbert au label « Bon Article » 
.
Vous pouvez donner votre avis ici. Bien cordialement, --FERNANDES Gilbert (discuter) 25 juin 2015 à 19:07 (CEST)
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Premier combat naval de Tripoli » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour à tous, je viens de traduire cet article d'un AdQ anglais. N'étant pas particulièrement spécialiste de cette guerre, j'attends vos retour. Puce Survitaminée (discuter) 2 juillet 2015 à 17:06 (CEST)
Proposition ADQ Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale[modifier le code]
|
|
|
Le 6 septembre 2015, Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 septembre 2015 à 21:38 (CEST) |
Bataille du Tigharghâr[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bataille du Tigharghâr » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Proposition AdQ Bataille du Tigharghâr[modifier le code]
|
|
|
Le 1er octobre 2015, Bataille du Tigharghâr a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. |
Discussions[modifier le code]
Article "La citadelle de Belfort"[modifier le code]
Bonjour à tous,
Depuis avril dernier, j'ai apporté de nombreuses modifications à l'article sur la citadelle de Belfort. L'article n'était alors qu'une ébauche et j'ai essayé de le compléter au maximum. Je pense qu'il est maintenant relativement bien complet, sourcé, illustré...
Mais étant presque seul à travailler dessus, serait-il possible d'avoir des regards, des avis (ou des corrections...) extérieurs ?
Merci
--Hesan (discuter) 31 juillet 2015 à 14:20 (CEST)
Articles sur la Yougoslavie à créer ou à améliorer[modifier le code]
Bonjour, planchant actuellement sur la Yougoslavie durant la Seconde Guerre mondiale, j'aurais besoin d'un peu d'aide, vu l'abondance de liens rouges et d'articles boîteux, y compris sur des personnages importants : j'ai fait sur le bistro du 16 janvier une liste d'articles à améliorer et, surtout, à créer, pour la plupart liés à la période. Merci d'avance si quelqu'un a la possibilité d'en faire quelques-uns ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 janvier 2015 à 16:04 (CET)
R3R apposé sur Armée de terre[modifier le code]
Rondaies a apposé un R3R sur l'armée de terre sans raison précise à part une dent contre moi au sujet de l'Armée de l'air (France). Il s'agit d'un ancien du wiki (2002) d'après sa page de présentation mais ne respecte pas les règles de courtoisie. J'appelle un admin ou je le fait sauter directement ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 février 2015 à 10:11 (CET)
- Bonjour
L'amateur d'aéroplanes (d · c · b). Il est clairement préférable que le bandeau R3R soit apposé par une tierce partie et non une partie prenante dans le conflit, je pense que n'a donc pas eu l'attitude la plus adéquate. De plus, sur cet article, la guerre d'édition n'a pas eu lieu. Donc, pas de raison valable pour ce bandeau. Sur le fond, j'ajouterai qu'il est préférable d'éviter les accusations de POV sans passer par la page de discussion pour les spécifier (là, ses remarques résonnent dans le vide) et que l'apport de source en particulier en cas de désaccord est indispensable pourtant Rondaies, n'en apporte pas plus lors de ces modifications. Je l'invite donc à passer par la page de discussion de cet article avant toute nouvelle modification afin de trouver un consensus. En attendant, j'enlève le R3R. Bonne journée. --Julien1978 (d.) 4 février 2015 à 10:55 (CET)
Ajout d'image[modifier le code]
J'ai importé tous un lot d'insigne entre autre : insigne de collet, insigne de béret, patch de la gendarmerie, insigne de qualification, insigne commando. N'hésitez pas à jetez un oeil et à les ajoutez sur les différentes pages et articles.
Insigne militaire Français
J'en profite pour demander votre avis sur le classement des insignes militaires que je me suis permis de faire car c'était un peu le merdier, donc n'hésitez pas.
Oursmili (discuter) 9 février 2015 à 16:34 (CET)
- Merci bien, j'ai ajouté l'insigne de la DRM sur son article.Marchall (discuter) 9 février 2015 à 16:43 (CET)
Renommages articles des armées française[modifier le code]
Bonjour,
Une discussion est en cours sur Discussion Portail:Armée française#Renommages articles des trois armées, pour renommer les articles et catégories du Portail:Armée française qui sont de la forme Armée de terre (France) en "Armée de terre française".
N'hésitez pas à y laisser votre avis. Prométhée33 (discuter) 19 février 2015 à 18:47 (CET)
Wikipédia:Wikiconcours/mars 2015[modifier le code]
Bonjour,
Je vous annonce la création d'une équipe pour le prochain wikiconcours sur le thème de l'Armée française. Nous sommes déjà deux avec Oursmili (d · c · b), mais si il y a d'autres volontaires, ils sont les bienvenus ! (Dans la limite de 5 participants)
- Wikipédia:Wikiconcours/mars 2015/Équipes/Équipe 8 (pour inscrire votre pseudo)
- Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2015/Équipes/Équipe 8 (pour les discussions de l'équipe)
Bon dimanche. Prométhée33 (discuter) 22 février 2015 à 14:43 (CET)
Chiffre clef de la défense 2014[modifier le code]
Pour références sur les matériels de l'armée :
Lien Oursmili (discuter) 22 février 2015 à 22:12 (CET)
Portail:Char de combat[modifier le code]
J'avais abordé la pertinence de la création d'un portail consacré à la guerre du Viêt Nam sur un autre projet, je pense qu'un portail:Char de combat est lui aussi utile. La base de travail peut-être en:Portal:Tank existant en anglais. Si certains sont intéressés, nous pourrions y travailler ensemble. Like tears in rain {-_-} 23 février 2015 à 13:11 (CET)
- Va pour moi Thib Phil (discuter) 23 février 2015 à 13:39 (CET)
- En tant que grand admirateur du Tigre (et gros nul en mécanique) je dis oui ! --Кozam (Ding dong) 23 février 2015 à 17:06 (CET)
- si création, il serait pas mal d'avoir un article de qualité sur l'article AMX30 comme sur la version anglaise. Oursmili (discuter) 24 février 2015 à 09:39 (CET)
- OK. Je me réserve un créaneau post-Wikiconcours. Si certains sont impatients, on peut le faire avant mais je serais moins disponible. Like tears in rain {-_-} 24 février 2015 à 12:10 (CET)
- si création, il serait pas mal d'avoir un article de qualité sur l'article AMX30 comme sur la version anglaise. Oursmili (discuter) 24 février 2015 à 09:39 (CET)
- En tant que grand admirateur du Tigre (et gros nul en mécanique) je dis oui ! --Кozam (Ding dong) 23 février 2015 à 17:06 (CET)
Finalement, j'ai pu avancé un peu aujourd'hui. J'ai donc créé une ébauche de portail. Deux points se posent et j'ai besoin d'avis :
- Je pense qu'élargir le portail aux blindés est pertinent. Je pense que changer le bandeau de portail à la manière de ce qui est fait pour portail:Armée française est suffisant.
- La catégorie catégorie « Char d'assaut » est à renommer en catégorie « Char de combat », non ?
Like tears in rain {-_-} 28 février 2015 à 15:32 (CET)
- Élargir à tous les blindés .. mmmmmm .... : ton bébé va devenir un monstre ! Gaffe quand même à ne pas avoir les yeux plus gros que le ventre - y'a déjà de quoi faire avec la grosse quincaillerie à chenilles qui pue le gazouale
Mets le lien STP Ltir Thib Phil (discuter) 28 février 2015 à 17:44 (CET) - PS: ce serait peut être pas plus mal de maintenir une PdD autonome plutôt qu'une redirection vers cette page-ci non ? Phil
- C'est vrai que le sujet mérite amplement un projet à lui seul. Maintenant, un projet, ça s'entretient ; à voir donc, mais déjà toutes mes félicitations pour la création de ce portail. --Кozam (Ding dong) 28 février 2015 à 19:20 (CET)
Traduction pour Saudi Arabian National Guard Aviation Command ?[modifier le code]
L'Arabie Saoudite s'offre une seconde ALAT, la « Saudi Arabian National Guard Aviation Command » :
- http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2015/02/22/dyncorp-13542.html
- http://www.scramble.nl/orbats/saudi-arabia/army
Si jamais je me lance dans la création d'un article sur elle, le titre devra être Commandement de l'aviation de la garde nationale saoudienne (majuscule à Saoudienne peut être) ou Commandement de l'aviation de la garde nationale de l’Arabie saoudite ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 février 2015 à 09:16 (CET)
- Je pense que Commandement de l'aviation de la garde nationale saoudienne ça a l'air pas mal oui, ça a l'air usité. Sans majuscule je pense, vu que c'est un adjectif . Gonzolito Pwet 24 février 2015 à 14:05 (CET)
- Question con , mais il s'agit d'une aviation légère ( équivalent de l'ALAT de l'armée française ) ou une aviation appartenant à leur armée de l'air ? Oursmili (discuter) 24 février 2015 à 14:17 (CET)
- La garde nationale saoudienne est distincte de l'Armée de terre. Il s'agit comme indiqué de la "garde pretorienne" de la (grande) famille royale. Elle a donc désormais sa propre aviation légère. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 février 2015 à 22:34 (CET)
- Question con , mais il s'agit d'une aviation légère ( équivalent de l'ALAT de l'armée française ) ou une aviation appartenant à leur armée de l'air ? Oursmili (discuter) 24 février 2015 à 14:17 (CET)
[modifier le code]
Bonjour à tous. En me baladant je suis tombé sur Traité de Washington de 1922 ; je le trouve bien mal nommé, la plupart des références que j'ai en littérature me donnant plutôt « Traité naval de Washington ». Que pensez-vous d'un renommage ? Gonzolito Pwet 24 février 2015 à 15:39 (CET)
- Gonzolito : La répétition des deux « de » n'est en effet pas très agréable à l'oreille. Alors si tu as des sources livresques à fournir, n'hésites pas ! --Кozam (Ding dong) 24 février 2015 à 21:37 (CET)
Validité du titre "Xe Panzerdivision"[modifier le code]
Bonjour à tous,
Je me demandais si les titres actuels pour les divisions blindées allemandes Panzer-Divisionen sont valides… Pour la plupart des unités militaires on a fait le choix de mettre le nom en français (par exemple : 62e division d'infanterie (Allemagne)). Ici on les a appelé par exemple 2e Panzerdivision. Ça n'est pas en allemand (2. Panzer-Division), mais ça ne me semble pas en français non plus… Le mot « panzer » semble être passé en français (« panzer » sur wiktionnaire, notez qu'il n'y a pas de majuscule), mais a priori pas panzerdivision (et encore moins Panzerdivision). Que ce soit l'un (titre en allemand) ou l'autre (en français) m'importe peu, mais un truc hybride, un peu arbitraire, j'aime pas beaucoup. Par exemple, 2e division panzer conviendrait mieux. Personnellement je préférerai simplement 2e division blindée (Allemagne) mais la première solution éviterai de mettre « (Allemagne) » en résolution d'homonymie.
Autre cas, les Panzerkorps ont été traduit en « corps de blindés » (par ex. 41e corps de blindés (Allemagne)) or ce serait plus simplement « corps blindé ».
Cordialement, Chevalier libre (discuter) 2 mars 2015 à 13:16 (CET)
[modifier le code]
Coucou !
Vu son évolution, je pensais déclencher une réorganisation profonde de la {{Palette Anciens navires de la marine française}}. J'ai lancé la discussion ici, n'hésitez pas à venir donner votre avis !! Gonzolito Pwet 4 mars 2015 à 13:11 (CET)
Des visites « spécial WP » ![modifier le code]
Salut à tous !
Dans le cadre d'un partenariat avec le Conseil général de Loire Atlantique, il sera possible de participer à une visite spéciale WP du château de Clisson ou du château de Châteaubriant, le samedi 18 avril 2015. Ces visites permettront de découvrir des parties non ouvertes au public et de faire plein de photos. Ces visites seront conduites par un(e) conservateur(trice)/médiateur(trice) du monument en question.
Cela n'est pas réservé aux seuls nantais et peut concerner des bretons, des ligériens voire des résidents de contrées plus lointaines...
En préalable à ces visites, mais un peu plus compliqué pour des résidents de contrées plus lointaines, le vendredi précédent (17 avril) aura lieu une rencontre entre les conservateurs et les WPiens intéressés pour mettre au point les modalités de coopération entre ces deux mondes, le nôtre et le leur. Par exemple pour la fourniture de sources ou l'examen critique d'articles. Cette réunion se tiendra de 18h à 20h, à Nantes (quartier de l'Eraudière, au nord du centre ville).
Si vous êtes intéressé, par l'une ou l'autre de ces réunions, merci de vous signaler pour préparer l'organisation. Si vous avez des questions, n'hésitez-pas à me les poser. A+ --Alcide Talon blabla ? 9 mars 2015 à 23:34 (CET)
Combats d'octobre et novembre 1813[modifier le code]
Bonjour à toutes et tous,
je m'intéresse aux combats de fin 1813 pour la région du Pays basque français, pour laquelle quelques articles existent (bataille de la Nive, bataille de la Nivelle, bataille de la Bidassoa, fortifications de la Rhune). Je pense créer un article chapeau qui pourrait lui-même s'inscrire dans l'article traitant de la guerre d'indépendance espagnole. D'autres articles peuvent ensuite être créés, tels ceux sur les combats de Bassussarry, Saint-Pierre-d'Irube ou le siège de Bayonne.
J'ai donc deux questions à vous poser :
- un tel article chapeau est-il pertinent ?
- quel titre lui donner ? batailles napoléoniennes au Pays basque, campagne des Pyrénées de 1813-14, etc.
Bien à vous.--Harrieta (d) 10 mars 2015 à 07:11 (CET)
- Il faut voir déjà si des sources en parle comme une campagne spécifique avant de faire un article chapeau, qui aurait sinon tout l'air d'un TI. Il existe déjà un Modèle:Campagne de Vitoria et des Pyrénées (1813-1814). Un livre publié en 1894 ici parle de la campagne du maréchal Soult dans les Pyrénées-Occidentales, un autre livre de 1823, ici, parle de Campagnes de 1813 et de 1814, sur l'Ebre, les Pyrénées et la Garonne. La littérature semble importante mais un nom spécifique n'a pas l'air de s'être imposé--Remy34 (discuter) 10 mars 2015 à 16:15 (CET)
- J’ai trouvé Batailles de Napoléon dans le Sud-Ouest de Jean Quatre Vieux, Campagne de l'armée impériale du Pays Basque à Toulouse (1813-1814) de Jean-Claude Lorblanchès, Les Campagnes du maréchal Soult dans les Pyrénées occidentales (1813-1814) du Cdt Charles Clerc. J’opterais bien pour un panaché Batailles napoléoniennes dans les Pyrénées occidentales (1813-1814).--Harrieta (d) 10 mars 2015 à 17:15 (CET)
Introduction des pages de grades : terme vs concept[modifier le code]
Bonjour, je vous invite à donner votre avis sur Discussion:Général à propos de l'introduction des pages sur les grades. Amqui (discuter) 12 mars 2015 à 21:08 (CET)
Article à relire[modifier le code]
Je viens d'achever (à peu près) la refonte de Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale et j'aurais besoin d'un peu d'aide pour la relecture. Je suis preneur d'avis sur le fond, la forme (les correction des éventuelles fautes seront les bienvenues), la clarté de l'ensemble (y compris pour quelqu'un qui ne connaîtrait pas, ou peu, le sujet) et la neutralité du tout. Merci d'avance si quelqu'un a le temps et le courage de se pencher dessus. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 mars 2015 à 10:40 (CET)
Logiciel pour organigramme format Otan : APP-6A[modifier le code]
Une petite question pour qqch que j'aimerai faire dans le cadre du wikiconcours, connaissez vous un moyen de faire rapidement un organigramme avec les symboles de l'APP-6A ? (exemple sur l'image à côté). Merci, Prométhée33 (discuter) 30 mars 2015 à 22:46 (CEST)
Des lycéens ont besoin de votre éclairage[modifier le code]
Bonjour,
Des lycéens du lycée français d’Athènes souhaitent écrire un article (dans le cadre du Wikiconcours lycéen) qui concerne le projet et auraient besoin de votre aide ; je leur ai indiqué la présente page de discussion et vous en avertis donc 
.
Amicalement, — Jules Discuter 31 mars 2015 à 13:51 (CEST)
- Bonjour Leonie-Athènes-lfhed : et bienvenue. Je te suggère de regarder l'article Zeitenlik qui traite du cimetière en général et qui est surement à améliorer. Prométhée33 (discuter) 31 mars 2015 à 15:08 (CEST)
- Quel est le thème ou le sujet de leur travail/article ? Thib Phil (discuter) 31 mars 2015 à 17:52 (CEST)
- « un article sur les soldats français morts en Grèce pendant la Seconde Guerre mondiale et enterrés à Thessalonique » (sur ma Pdd), Thib Phil . Amicalement, — Jules Discuter 31 mars 2015 à 17:56 (CEST)
- Ça c'est du pointu !! Vais farfouiller dans ma biblio sur la 1GM, j'ai des trucs sur les troupes françaises envoyées en Grèce, ea les aviateurs il me semble. Thib Phil (discuter) 31 mars 2015 à 17:58 (CEST)
- Si ça peut aider, dans le livre Les secrets de la Grande Guerre de Rémy Porte, publié aux éditions La Librairie Vuibert (ISBN 2311002546), il y a un chapitre assez bien foutu dédié à l'histoire des troupes françaises en Thessalonique et à leurs relations avec la région. Cordialement, Dsgn (discuter) 31 mars 2015 à 18:16 (CEST)
- Si c'est la seconde guerre mondiale, on ne peut en tout cas parler de Poilus--Remy34 (discuter) 31 mars 2015 à 18:31 (CEST)
- Je pense que c'est une coquille et qu'il s'agit bien de la 1ère GM, il n'y a pas eu d'engagement français en Grèce lors de la 2ème. Dsgn (discuter) 31 mars 2015 à 18:43 (CEST)
- Si c'est la seconde guerre mondiale, on ne peut en tout cas parler de Poilus--Remy34 (discuter) 31 mars 2015 à 18:31 (CEST)
- Si ça peut aider, dans le livre Les secrets de la Grande Guerre de Rémy Porte, publié aux éditions La Librairie Vuibert (ISBN 2311002546), il y a un chapitre assez bien foutu dédié à l'histoire des troupes françaises en Thessalonique et à leurs relations avec la région. Cordialement, Dsgn (discuter) 31 mars 2015 à 18:16 (CEST)
- Ça c'est du pointu !! Vais farfouiller dans ma biblio sur la 1GM, j'ai des trucs sur les troupes françaises envoyées en Grèce, ea les aviateurs il me semble. Thib Phil (discuter) 31 mars 2015 à 17:58 (CEST)
- « un article sur les soldats français morts en Grèce pendant la Seconde Guerre mondiale et enterrés à Thessalonique » (sur ma Pdd), Thib Phil
- Quel est le thème ou le sujet de leur travail/article ? Thib Phil (discuter) 31 mars 2015 à 17:52 (CEST)
- Une piste à creuser : le site Mémoire des Hommes où est consultable la base de données « morts pour la France de la Première Guerre mondiale », permettant d'avoir quelques infos basiques sur la majorité des militaires décédés. Avec ça, on peut fouiller les quelques sites d'archives départementales pour trouver les fiches matricules correspondantes.
- Plusieurs profs font ce type de petites recherches avec leurs classes à l'occasion du centenaire ; exemple hébergé sur Wikiversité : v:Recherche:Morts_14-18/2013-2014#Germain_SALOPPE. Cordialement --Lvcvlvs (discuter) 31 mars 2015 à 23:11 (CEST)
- Idem pour moi avec AnnaMaria-Athènes-lfhed : : « Bonjour, je suis élève de Première ES du Lycée Franco-Héllénique d'Athènes, je participe au projet Wikiconcours lycéen 2014. Avec ma classe, nous allons écrire un article sur les Poilus français à Théssalonique pendant la Première Guerre Mondiale. ». Y a de la recrue ;). Erdrokan - ** 1 avril 2015 à 00:48 (CEST)
- Idem pour moi avec
Palette sur la famille des Kalachnikov[modifier le code]
Bonjour,
Pour apprendre à faire des palettes, j'ai essayé d'en créer une rassemblant toutes les variantes et dérivés de la fameuse Kalachnikov. La tâche s'est avérée assez compliquée parce qu'un nombre incalculable de pays ont fabriqué leur propre version d'AK sous licence, et il y a des variantes de variantes... Bref je me demandais si ceux qui s'y connaissaient pouvaient y jeter un coup d'oeil, tant sur le fond que la forme.
Cordialement, Dsgn (discuter) 7 avril 2015 à 10:41 (CEST)
- J'ai juste rajouté le drapeau irakien et fait un espace. Je signale que l’Algérie construit aussi un dérivé de la Kalachnikov et il me semble que le Venezuela s'y est également mit - a vérifier -. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 avril 2015 à 13:08 (CEST)
- Effectivement, il y a plusieurs autres pays qui ont produit des AK comme l'Albanie, la Bulgarie, la Roumanie, l'Ukraine et la Corée du Nord, je ne savais pas pour l'Algérie, mais je n'ai pas trouvé le nom des sociétés fabricantes donc je peux pas encore les ajouter. Pour le Venezuela, j'ai vu aussi qu'ils étaient en train de mettre sur pieds des unités de production. Dsgn (discuter) 7 avril 2015 à 14:30 (CEST)
Un parisien peut m'aider pour une commande a la librairie du musée de l'armée ?[modifier le code]
C'est une bouteille à la mer que je lance. J'essaie de commandé deux livres sur l'histoire de l'artillerie française en passant par la boutique du musée de l'Armée mais depuis 10 jours, le téléphone indiqué sur la page suivante sonne dans le vide et aucunne réponse aux messages électroniques envoyé au musée :
Y a t'il un parisien qui passe dans le coin pour voir si cette boutique est ouverte et leur demandé si ils peuvent envoyé par courrier les livres suivant ? :
- CERMA HS n°1 (2003) : Histoire de l'artillerie de terre française -
- CERMA HS n°7 (2013) : Histoire de l'artillerie nucléaire de Terre française 1959-1996
Cordialement. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 avril 2015 à 12:02 (CEST)
Défilé du 14 juillet[modifier le code]
Bonjour,
J'ai commencé à mettre en ligne mes photos du défilé 2014 que j'ai photographié depuis une zone de presse située place Clémenceau avec Jastrow : parade des emblèmes (délégations étrangères), troupes motorisées et défilé aérien. Je n'ai pas réussi à identifier toutes les armées étrangères : c:Bastille Day 2014 military parade on the Champs Élysées#Colo guards. Je ne compte pas couvrir le prochain défilé vu qu'il y a suffisamment de photos sur Commons, à moins que vous ayez des besoins bien précis. Pyb (discuter) 16 avril 2015 à 14:58 (CEST)
Battle of the Vosges (en)[modifier le code]
L'article ci-dessus dans la wikipédia en anglais raconte une bataille des guerres révolutionnaires. Pourtant celle-ci n'existe pas sur WP:fr, même pas en homonymie Bataille des Vosges. Comment la rajouter ? Porte-t-elle un autre nom ?--Mique88 (discuter) 20 avril 2015 à 18:30 (CEST)
- Il est connu comme combat de Trippstadt, voir ici et ici--Remy34 (discuter) 20 avril 2015 à 18:46 (CEST)
Quelqu'un veut-il parler à la radio?[modifier le code]
Tout est dans le titre!
Wikimedia Suisse est en contact avec le producteur de l'émission Histoire vivante (sur RTS - La première : celui-ci, pour la rentrée 2015, voudrait innover un peu en incluant des Wikipédiens francophones qui parleraient d'articles en lien avec le sujet de la semaine (en gros, le format consiste en cinq émissions radio du lundi au vendredi pour développer un sujet [1], et un documentaire à la TV. Nous cherchons donc des volontaires pour enregistrer une petite séquence sur leur(s) contribution(s) (je précise qu'il n'y a pas besoin d'être suisse ou de venir en Suisse pour le faire).
Format[modifier le code]
- Une séquence dans laquelle un contributeur se présente et présente sa contribution (2/3‘) (Autoportrait commençant par une formule rituelle du type : « Bonjour Histoire vivante je m’appelle bidule…je suis... aujourd’hui je vais vous parler de…);
- La contribution en elle-même, sous forme d’un texte dont la lecture globale ne devrait pas excéder 5’. Ce texte peut être lu par le contributeur / ou par un comédien de notre choix Le texte peut contenir des références archivistiques (coupure de presse/ extrait de discours ou de textes historiques).
Les thèmes[modifier le code]
La liste complète est sur le blog de CH, mais d'intérêt (je pense) pour ce projet il y aurait:
- Le traître à la patrie (angle radio : Qu’est ce qu’un traître? Y’a-t-il des bons et des mauvais traîtres ? Le pouvoir contient-il en son essence même la présence de la trahison ? Le mythe de Judas ?)
- La fin de l'Empire ottoman (avec Henri Laurens)
- Marignan (angle radio : une semaine consacrée aux Humanités digitales)
- Censored voices (angle radio : la Guerre des 6 jours)
- Atterrisage forcé (angle radio : du débarquement à la reddition. Une année de reconquête)
- Les disparus: la machine de guerre syrienne / la guerre invisible (angle radio : les guerres Low Cost)
- Le bouleversement des relations internationales et des alliances
C'est assez vaste, donc tout le monde devrait pouvoir y trouver à boire et à manger. Et tout est encore négociable (sauf le salaire: c'est gratuit), donc on a le temps.
Et alors?[modifier le code]
Ca vous intéresse? Vous vous sentez l'âme d'une star et voudriez parler de ce sur quoi vous vous êtes donné tant de mal? Vous connaissez un contributeur qui pourrait être intéressé? Contactez nous!
Merci et bonnes contributions, Popo le Chien ouah 28 avril 2015 à 17:29 (CEST)
Inventaire détaillée du matériel terrestre et aérien britannique, et globaux du Traité sur les Forces Conventionnelles[modifier le code]
Le blog Lignes de Défense du journal Ouest France à trouvé une pépite avec l'inventaire année par année du matériel militaire d'outre Manche et les chiffres du CFE :) Chiffres à mettre dans les articles idoines :
- http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2015/04/24/adieu-tanks-avions-et-canons-le-mod-diffuse-l-inventaire-mil-13957.html
- https://www.gov.uk/government/uploads/system/uploads/attachment_data/file/423149/CFE_2015.pdf
L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 avril 2015 à 10:30 (CEST)
Paul Jouffrault[modifier le code]
Bonjour. J'aimerais initier l'article sur ce général français, membre de la Résistance et mort en déportation au camp du Struthof en 1944. Cependant, il est difficile de trouver des sources sur lui. Si vous en avez, vous pouvez me faire signe sur ma pdd ? Merci. Floflo62 (d) 8 mai 2015 à 09:15 (CEST)
T-90 dans la palette Véhicules blindés de combat soviétiques de la SGM[modifier le code]
Bonjour,
Je n’y connais absolument rien en chars alors voyez cette intervention comme ce qu’elle est : une remarque d’un lecteur ignorant et naïf.
Dans mais dans la palette
.svg){kind=small}
le lien T-90 pointe vers T-70#Les automoteurs dérivés alors qu’il n’est faite aucune mention de T-90 dans ce paragraphe (ni ailleurs dans l’article).
Par ailleurs il y a un article sur un char russe T-90 mais qui est largement postérieur à la WW2 (et issu d’un T-72).
Je ne doute pas qu’il existe un T-90 qui soit un canon anti-aérien automoteur dérivé du T-70 et ayant servi lors de la seconde guerre mondiale (d’autant moins que WP:en a T70#T-90_self-propelled_anti-aircraft_gun|) mais la présentation actuelle de la palette et de l’article T-70 combinée à l’existence d’un article T-90 qui traitre d’un autre char russe me semble pouvoir prêter à confusion.
--Gaillac (discuter) 13 mai 2015 à 21:55 (CEST)
- Juste un petit message pour dire que quelqu'un a vu ton message, mais sans pouvoir t’aider. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 mai 2015 à 00:26 (CEST)
- Merci. A vrai dire je n'attends pas particulièrement d'aide. Je signale un fait qui me parait pouvoir prêter à confusion, ce qui suggère que quelqu'un investi dans le sujet pourrait modifier le paragraphe en question pour rajouter une mention au T-90, mais rien de plus. Si personne ne le fait ou si les connaisseurs du sujet ne le juge pas utile c'est que ça n'est pas très dérangeant (de toute façon, ça n'ai pas très dérangeant).
- --Gaillac (discuter) 14 mai 2015 à 13:40 (CEST)
- Merci. A vrai dire je n'attends pas particulièrement d'aide. Je signale un fait qui me parait pouvoir prêter à confusion, ce qui suggère que quelqu'un investi dans le sujet pourrait modifier le paragraphe en question pour rajouter une mention au T-90, mais rien de plus. Si personne ne le fait ou si les connaisseurs du sujet ne le juge pas utile c'est que ça n'est pas très dérangeant (de toute façon, ça n'ai pas très dérangeant).
Labellisation envisagée[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Front yougoslave de la Seconde Guerre mondiale » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 mai 2015 à 12:24 (CEST)
Jean-Jacques Georges : ce n'est plus un article, c'est carrément un livre 
. Mérite le label me semble-t-il Thib Phil (discuter) 29 mai 2015 à 12:50 (CEST)
L'article Octave Gustave Adolphe Gillet est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Octave Gustave Adolphe Gillet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Octave Gustave Adolphe Gillet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Article créé ce jour concernant un peintre français orientaliste et illustrateur de l'épopée napoléonienne et de l'armée française. Impossible malheureusement de retrouver plus d'infos biographiques (dates naissance-décès, lieux de naissance/résidence/décès, ..). À vos livres donc ! Thib Phil (discuter) 2 juin 2015 à 13:34 (CEST)
Ajout des étoiles AdQ et BA dans les palettes[modifier le code]
Bonjour,
Voici une discussion sur le Portail de l'Armée française, qui peut vous intéresser : Discussion Portail:Armée française#Ajout des étoiles AdQ et BA dans les palettes
~~ Erànàë [talk] ~~ 5 juin 2015 à 12:26 (CEST)
L'article Alfred Lardinois est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Alfred Lardinois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred Lardinois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Nouveau portail[modifier le code]
Création du Portail:Uniformologie militaire : Thib Phil (discuter) 6 juin 2015 à 07:57 (CEST)
L'article Musée 39-45 de Dinan est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Musée 39-45 de Dinan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Musée 39-45 de Dinan/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Léon Picot de Chemeteau est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Léon Picot de Chemeteau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léon Picot de Chemeteau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Quartel Jaime Mota est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Quartel Jaime Mota » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Quartel Jaime Mota/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Portail Histoire militaire[modifier le code]
Bonjour, Un bot vient d’ajouter le portail Armée et histoire militaire françaises à la fin des articles de nombreuses unités militaires qui comportaient déjà le portail Histoire militaire ; mais sans toujours retirer ce dernier (exemple : [2]). Comme ne je vois aucune utilité au maintien de ce portail, je le retirerai de ces articles à la prochaine occasion, sauf avis contraire exprimé ici. Zapotek ✉ 17 juin 2015 à 13:08 (CEST)
Article Nuno Alvares Pereria proposé au label BA[modifier le code]
L'article sur Nuno Álvares Pereira est proposé par FERNANDES Gilbert au label « Bon Article » .
Vous pouvez donner votre avis ici. Bien cordialement, --FERNANDES Gilbert (discuter) 21 juin 2015 à 22:20 (CEST)
L'article Jean-Pierre Meyer est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Pierre Meyer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Meyer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bombardement de Mogador ?[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bombardement de Mogador » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bombardement de Mogador[modifier le code]
Le 27 juin 2015, Bombardement de Mogador a été proposé pour être reconnu comme un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --WeshMani (discuter) 27 juin 2015 à 19:05 (CEST)
Bonjour,
Je signale ce début d'article abandonné suite au départ de son initiateur. Quelqu'un pour le reprendre? Skiff (discuter) 1 juillet 2015 à 06:18 (CEST)
Alto Solo annule mes modifications sans s'expliquer[modifier le code]
Je voudrais vous rendre vigilant sur l'annulation par Alto Solo sans aucune autre forme de procès de mes modifications. Voir ici.--Jdtdm (discuter) 14 juillet 2015 à 11:50 (CEST)
- Il me semble pour ma part que les généraux de la Wehrmacht devraient être admissibles notamment sur la base de cette PàS où les contributeurs ont déclaré admissible un obscur lieutenant de la Waffen-SS (et j'assume l'argument Pikachu). Plus généralement, ces articles manquent de sources, mais cela ne signifie pas pour autant qu'il n'existe pas de sources. --Lebob (discuter) 14 juillet 2015 à 12:54 (CEST)
- Oh pitié, Le Bob, n'assumez pas l'argument Pikachu. Je vous en supplie. Je me sentirais trop seul si tout le monde réagissait ainsi. Supprimons toutes ces pages qui n'ont pas lieu d'être sur Wikipédia pour rendre l'encyclopédie plus belle. Qu'est-ce que ça veut dire par exemple une page sur un simple soldat. Mais quand je mets un bandeau d'admissibilité avec argumentaire, on trouve tout juste le moyen d'annuler avec commentaire "Pas approprié" et on se rend absent (wikislow) tout en étant finalement présent. La seconde fois, quand on rétablit les choses en attendant que la personne soit vraiment là pour discuter, on annule, mais cette fois-ci, on ne met même plus de résumé de modification et ça prend trois fois plus de temps pour regarder de quoi il s'agit. Bien cordialement.--Jdtdm (discuter) 14 juillet 2015 à 13:26 (CEST)
- Par correction, je préviens l'intéressé que l'on parle de lui ici Alto Solo :. Cdlt. --Julien1978 (d.) 14 juillet 2015 à 13:45 (CEST)
- Par correction, je préviens l'intéressé que l'on parle de lui ici
- Oh pitié, Le Bob, n'assumez pas l'argument Pikachu. Je vous en supplie. Je me sentirais trop seul si tout le monde réagissait ainsi. Supprimons toutes ces pages qui n'ont pas lieu d'être sur Wikipédia pour rendre l'encyclopédie plus belle. Qu'est-ce que ça veut dire par exemple une page sur un simple soldat. Mais quand je mets un bandeau d'admissibilité avec argumentaire, on trouve tout juste le moyen d'annuler avec commentaire "Pas approprié" et on se rend absent (wikislow) tout en étant finalement présent. La seconde fois, quand on rétablit les choses en attendant que la personne soit vraiment là pour discuter, on annule, mais cette fois-ci, on ne met même plus de résumé de modification et ça prend trois fois plus de temps pour regarder de quoi il s'agit. Bien cordialement.--Jdtdm (discuter) 14 juillet 2015 à 13:26 (CEST)
- La pose de bandeaux contestant l'admissibilité d'article développés auxquels de nombreux contributeurs ont participé devrait être solidement argumentée, par exemple en ouvrant une discussion sur la page de discussion de l'article. Cela n'a manifestement pas été le cas. L'annulation de la pose de ces bandeaux est donc a priori tout à fait justifiée. Remettez-vous un peu en cause... -- Don Camillo (discuter) 14 juillet 2015 à 15:18 (CEST)
- Je me suis justifié ailleurs et ne remets pas en cause ce que vous dites. Par ailleurs, ce sont qui créés l'article qui doivent pouvoir démontrer que l'article est admissible. Je ne fais pas partie de ceux qui l'ont créé. Je ne conteste pas que cette personnalité soit admissible, mais si c'est évident, en quoi l'est-ce ? J'ouvre donc la discussion sur Discussion:Jules Braunschvig. Bien cordialement.--Jdtdm (discuter) 14 juillet 2015 à 15:47 (CEST)
- Ben, par exemple, sur l'article sur lequel je viens d'annuler votre ajout de bandeau "admissibilité", l'admissibilité aurait été évidente si vous vous étiez un peu renseigné... contestez tant que vous voulez mais ne le faites pas à la légère et argumentez ; pour des articles développés, qui sont là depuis des années, auxquels de nombreux contributeurs ont participé, c'est évidemment à vous de prouver que l'article n'est pas admissible... sinon, ce genre de bandeau sera forcément interprété comme un manque de respect pour le travail des autres. -- Don Camillo (discuter) 14 juillet 2015 à 16:40 (CEST)
- Je me suis justifié ailleurs et ne remets pas en cause ce que vous dites. Par ailleurs, ce sont qui créés l'article qui doivent pouvoir démontrer que l'article est admissible. Je ne fais pas partie de ceux qui l'ont créé. Je ne conteste pas que cette personnalité soit admissible, mais si c'est évident, en quoi l'est-ce ? J'ouvre donc la discussion sur Discussion:Jules Braunschvig. Bien cordialement.--Jdtdm (discuter) 14 juillet 2015 à 15:47 (CEST)
Demande d'article[modifier le code]
Si quelqu'un pouvait faire un article sur Souda Bay[3] et sur sa base militaire et éventuellement sur son rôle stratégique ce serait bien--Fuucx (discuter) 18 juillet 2015 à 19:41 (CEST)
Article du Projet:Histoire militaire est à vérifier[modifier le code]
Bonjour. Pour information, à des fins de maintenance, j'ai créé Catégorie:Article du Projet:Histoire militaire dont l'admissibilité est à vérifier. Si vous trouvez des articles liés au projet dont l’admissibilité est à vérifier, vous pouvez ajouter. |projet=Histoire militaire dans le modèle d’admissibilité. Cordialement. --Julien1978 (d.) 2 août 2015 à 11:48 (CEST)
L'article Antoine Dupré (joaillier) doit être vérifié[modifier le code]
Bonjour. L'article Antoine Dupré (joaillier) porte un bandeau Á vérifier, son déposant mettant en doute l'existence même de cette personne. Si vous pouvez, merci d'effectuer une vérification au sein du projet:Histoire militaire, puis de retirer le bandeau, le cas échant. Très cordialement. --Sergio1006 (discussion) 3 août 2015 à 03:52 (CEST)
Bonjour, pensez-vous que ces deux pages : Bataille de Champagne (1918) et Bataille de Soissons (1918) sont distinctes et méritent un développement séparé, ou est-ce un même sujet ? Ma question provient de ce diff sur la page Bataille de Champagne (1918), qui fait remarquer que la carte figurant sur la page montre Soissons, et de ce que la wiki anglaise a une page pour en:Battle of Soissons (1918), qui n'est d'ailleurs pas mentionnée sur la page Bataille de Soissons 
(alors qu'il existe une redirection pour Bataille de Soissons (1918) vers cette page), contrairement aux combats de 1914. Est-ce que le problème se réduit au fait que la carte présente sur la page Bataille de Champagne n'illustre pas le bon sujet ? À vous lire. Cordialement, choumix (discuter) 3 août 2015 à 08:29 (CEST).
- Lors de la Seconde bataille de la Marne, plusieurs bataille se déroulent dans cette zone. À l'Est de Reims, se déroule la bataille de Champagne qui est une bataille défensive des Alliés qui parviennent à repousser les troupes allemandes. Sur la partie ouest de Reims, il y a une attaque des troupes allemandes finalement bloquée dans les montagnes de Reims. Dans le même temps, s'organise sur le flanc ouest au sud de Soissons une contre-attaque alliée, appelée bataille de Soissons ou bataille du Soissonnais, visant à capturer les troupes allemandes qui se dirigent vers le Sud et de réduire le saillant formé durant l'attaque allemande du mois de mai.
Donc, ces deux batailles devraient, à mon sens, être présentées dans la seconde bataille de la Marne et faire l'objet de développement séparé pour décrire les lieux, les forces impliquées et le déroulement. J'ai commencé la même chose avec la première bataille de la Marne que j'ai commencé à redécomposer en 5 batailles distinctes faisant l'objet d'un article détaillé pour chacune d'entre elles.
Cordialement, Karmikael (discuter) 3 août 2015 à 15:11 (CEST)- D’après l’article bataille de la Marne (1918), la quatrième bataille de Champagne correspond à l’opération allemande Friedensturm qui se déroule du 15 au 18 juillet 1918, traitée dans l’article bataille de Champagne (1918). Or, ce dernier article ne mentionne aucune action particulière sur la ville de Soissons ou à proximité pendant l’opération allemande.
- Lors de la contre-offensive alliée qui suit, des combats se déroulent autour de Soissons, mais je n’ai pas trouvé de référence correspondant à une « bataille de Soissons » en 1918. Mon avis est qu'une page de redirection bataille de Soissons (1918) n’a pas lieu d’être si aucun article existant n’en parle. Zapotek ✉ 3 août 2015 à 19:43 (CEST)
- Je viens de vérifier sur l'article 10e armée (France), puis dans Les Armées Françaises dans la Grande Guerre, vol. 1, t. 10 : Ordres de bataille des grandes unités : grands quartiers généraux, groupe d'armées, armées, corps d'armée : on parle de la bataille du Soissonnais et de l'Ourcq pour nommer la contre-attaque de Mangin par contre à l'heure actuelle l'article éponyme n'existe pas encore.
Karmikael (discuter) 3 août 2015 à 22:46 (CEST)
- Je viens de vérifier sur l'article 10e armée (France), puis dans Les Armées Françaises dans la Grande Guerre, vol. 1, t. 10 : Ordres de bataille des grandes unités : grands quartiers généraux, groupe d'armées, armées, corps d'armée : on parle de la bataille du Soissonnais et de l'Ourcq pour nommer la contre-attaque de Mangin par contre à l'heure actuelle l'article éponyme n'existe pas encore.
Bonjour et merci de vos commentaires. Du coup, j'ai transformé la redirection en article à part entière, Bataille de Soissons (1918), traduit l'ébauche de la wiki en anglais, transféré l'illustration depuis la page Bataille de Champagne (1918), créé des redirections depuis Bataille du Soissonnais, Bataille du Soissonnais et de l'Ourcq et rectifié SOISSONNAIS 1918. Je vous laisse relire, mais il y a forcément beaucoup à faire encore. Cordialement, choumix (discuter) 4 août 2015 à 09:09 (CEST).
- N’ayant trouvé aucune référence attestant l’existence de la dénomination « bataille de Soissons » pour cette bataille de 1918, j’ai renommé l’article bataille du Soissonnais (1918) (l’année est inutile ; une demande de renommage est en cours), titre cohérent avec l’inscription sur les drapeaux des régiments. J’ai laissé les mentions que vous aviez ajouté à la page bataille de Soissons, en attendant de pouvoir consulter des ouvrages plus spécialisés que les miens (par exemple, Le Feu d’Henri Barbusse) pour m’assurer d’un éventuel usage de la dénomination « bataille de Soissons » en relation avec la Première Guerre mondiale. Zapotek ✉ 4 août 2015 à 19:09 (CEST)
- Merci ! J'ai trouvé quelques bricoles hors historiographie sur « bataille de Soissons », je les ai mises en pdd de l'article. Cordialement, choumix (discuter) 4 août 2015 à 19:13 (CEST).
L'article Charles Wager doit être vérifié[modifier le code]
Bonjour. L'article Charles Wager porte un bandeau Á vérifier sans que le déposant ne précise vraiment sa raison d'être, si ce n'est pour des questions d'orthographe. Si vous pouvez, merci d'effectuer cette vérification au sein du projet:Histoire militaire, puis de retirer le bandeau, le cas échant. Très cordialement. --Sergio1006 (discussion) 4 août 2015 à 01:02 (CEST)
L'article Matthieu Longue est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Matthieu Longue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matthieu Longue/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Vote en PDD du projet:Histoire sur Guerre d'Irak[modifier le code]
Bonjour, la page Guerre d'Irak évoque la période 2003-2015, alors qu'il existe une page Deuxième guerre civile irakienne qui concerne la période post-2010. Je propose que les contributeurs argumentent et votent sur Discussion projet:Histoire#Fin de la Seconde Guerre du Golfe ? pour en finir une bonne fois sur le champ d'application de cet article. Borne-t-on Guerre d'Irak à 2010 ou continue-t-on la page ? Vous pouvez aller donner vos arguments et vos votes sur la page en question. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 10 août 2015 à 23:34 (CEST)
L'article Aleksander Okorski est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Aleksander Okorski (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aleksander Okorski/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Projet:Armée italienne[modifier le code]
Bonjour. Avis aux amateurs , le portail et le Projet:Armée italienne sont désormais fonctionnels. Cordialement. --Julien1978 (d.) 13 août 2015 à 18:26 (CEST)
Arrêts de rigueur[modifier le code]
Bonjour, je viens de créer la page Langelot aux arrêts de rigueur. Il n'y a pas de page sur les « arrêts de rigueur ». Qu'est-ce que cette punition ? Qui peut la prononcer ? Se fait-elle en caserne ou ailleurs ? Le militaire qui la subit peut-il la contester ? Existe-t-elle encore au fait ? Bref, quelqu'un intéressé par le sujet pourrait-il faire une ébauche de page ? Merci de me notifier si quelqu'un crée une page car je n'ai pas mis ce portail et cette PDD dans ma liste de suivi. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 15 août 2015 à 16:10 (CEST)
BA ?[modifier le code]
Je propose l'article Lanciers de la Garde impériale au label BA. Le vote se passe ici, merci de votre participation . --Кozam (Ding dong) 16 août 2015 à 10:14 (CEST)
Bonjour,
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Fortifications de la Rhune à l'époque contemporaine » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Bien à vous.--Harrieta (d) 25 août 2015 à 16:50 (CEST)
- Bien fait avec des croquis et intéressant mais des tournures de phrases peut-être mal tournées : « Le 2 mai, une nouvelle attaque espagnole sur Hendaye est repoussée au-delà de la Bidassoa par les troupes françaises, parmi lesquelles La Tour d'Auvergne se distingue par sa bravoure ». J'ai ajouté qui mais il me semble que je ne comprend pas cette partie de la phrase (ou elle est mal tournée) :... par les troupes françaises, parmi lesquelles La Tour d'Auvergne se distingue par sa bravoure. A mon avis il faut faire une relecture profonde. Cordialement--William Jexpire (discuter) 25 août 2015 à 19:22 (CEST)
- Bonjour, la procédure de labellisation est lancée. Bien à vous--Harrieta (d) 1 septembre 2015 à 02:34 (CEST)
L'article Couleur du ruban est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Couleur du ruban (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Couleur du ruban/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Genkōbori et Genkō Bōrui sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Genkōbori et Genkō Bōrui » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Genkōbori et Genkō Bōrui. Message déposé par Lykos | discuter le 28 août 2015 à 22:40 (CEST) |
Corps des chasseurs forestiers[modifier le code]
Bonjour, J'essaye d'écrire un article sur le Corps des chasseurs forestiers, sujet qui me passionne, étant moi-même officier des eaux et forêts. Malheureusement, il m'a été répondu dans Wikipédia:Forum des nouveaux/relecture#Demande de Aussie Oc : Utilisateur:Aussie_Oc/Brouillon que mon article était un inédit, ce que j'ai du mal à croire... N'y a-t-il pas d'autres références que les textes officiels et un colloque ? Merci d'avance, Aussie Oc (discuter) 31 août 2015 à 03:24 (CEST)
L'article Alfred Maurice Toye est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Alfred Maurice Toye » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred Maurice Toye/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Fausses photos d'atrocités nazies est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Fausses photos d'atrocités nazies (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fausses photos d'atrocités nazies/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Fortin de Santiago est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Fortin de Santiago » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fortin de Santiago/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Georg Roth AG est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Georg Roth AG (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georg Roth AG/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Laurent Henninger est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Laurent Henninger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Henninger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Il a quelqu'un ?[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Cavalerie française pendant la Première Guerre mondiale » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
.
L'article comporte en première partie une présentation générale un peu longue : est-ce que ça passe ? --Lvcvlvs (discuter) 4 octobre 2015 à 08:20 (CEST)
- Lvcvlvs : Après avoir parcouru l'article, je pense que ça passe même largement. La taille de la présentation générale n'est pas dérangeante, surtout que ça se justifie vu le sujet et le contexte. D'ailleurs, ce n'est qu'un BA, ce qui autorise des déséquilibres mineurs dans le traitement des sections, même si à mon sens, l'AdQ est tout à fait envisageable. Mes félicitations ! --Кozam (Ding dong) 6 octobre 2015 à 22:44 (CEST)
- Kozam : Merci de ton avis (pardon pour le « il a quelqu'un ? », mais cette PdD comporte surtout des annonces de PàS : c'est déprimant). J'espère grâce à la proposition BA que l'article va s'améliorer, pour envisager dans un second temps (genre l'an prochain) la proposition en AdQ (ça fait beaucoup d'abréviations en deux phrases, non ?). Quant à la première partie, deux autres contributeurs m'ont proposé d'en faire un autre article, genre « Cavalerie française de 1871 à 1914 ». Dernière question : l'année 1914 est-elle bien l'apogée de la cav' en termes d'effectifs ? J'ai un doute en voyant les créations de nouveaux régiments sous l'Empire... --Lvcvlvs (discuter) 7 octobre 2015 à 08:14 (CEST)
- Lvcvlvs : Pour la proposition de redécoupage, pourquoi pas, mais de 1) ça pourrait tout à fait avoir sa place dans Histoire de la cavalerie française, en sachant que 2) il ne faut pas non plus se retrouver avec une section se résumant à un lien connexe. Mais bon, connaissant la qualité de ton travail, je ne m'inquiète pas . Concernant ta dernière question, je suis allé chercher du côté de la campagne de 1812 qui, d'après cette source, aurait réuni 50 à 60 000 cavaliers… Après, quelle en était la proportion exclusivement française, je ne saurais te le dire pour le moment. Si je trouve autre chose, je t'en fait part. --Кozam (Ding dong) 7 octobre 2015 à 19:36 (CEST)
- Ah ben oui, tout simplement dans Histoire de la cavalerie française... Merci.
- Je me suis inquiété quand je suis tombé sur le 31e chasseurs (!), qui a existé de 1811 à 1814 ; me suis calmé en me rappelant que les effectifs théoriques étaient très rarement atteints (le pire pendant les campagnes 1813 et 1814). --Lvcvlvs (discuter) 7 octobre 2015 à 20:31 (CEST)
- À propos de 1814, pour l'anecdote : à la bataille de Montmirail, le 11 février, on trouve un 142e régiment d'infanterie de ligne fort de… 95 hommes ! --Кozam (Ding dong) 7 octobre 2015 à 21:58 (CEST)
En fait c'est l'effectif du 142e au 25 janvier (l'attrition a dû ensuite encore aggraver les choses vu le rythme des marches et la saison), le record appartient à cette date au 23e léger, avec 76 hommes : il se trouve que j'ai bossé il y a dix ans sur le 6e corps de Marmont en Saxe (on peut retrouver ces états d'effectifs dans le carton 540 de la sous-série C2 du SHAT). --Lvcvlvs (discuter) 7 octobre 2015 à 22:49 (CEST)
- 76 hommes, hé bé, il fallait être précautionneux dans l'emploi… deux volées de mitraille auraient suffi ! --Кozam (Ding dong) 7 octobre 2015 à 23:31 (CEST)
- À propos de 1814, pour l'anecdote : à la bataille de Montmirail, le 11 février, on trouve un 142e régiment d'infanterie de ligne fort de… 95 hommes ! --Кozam (Ding dong) 7 octobre 2015 à 21:58 (CEST)
Articles orphelins à adopter[modifier le code]
Certains articles (244) reliés au portail Histoire militaire sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Histoire militaire/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 6 octobre 2015 à 08:58 (CEST)
L'article François Nivet est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « François Nivet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Nivet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Articles orphelins à adopter[modifier le code]
Certains articles (231) reliés au portail Histoire militaire sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Histoire militaire/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:15 (CEST)
L'article Henri Poswick est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Henri Poswick » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Poswick/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Willie Beier est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Willie Beier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Willie Beier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Quel est son nom ?[modifier le code]
Durant la Révolution française, un conflit qui oppose, dans les Pyrénées, l'Espagne à la France.
« La guerre du Roussillon, aussi dénommée guerre des Pyrénées, guerre de la Convention, guerre franco-espagnole ou guerre du Roussillon et de Catalogne, est un ensemble d'affrontements correspondant au front pyrénéen oriental du conflit ».
L'armée des Pyrénées est séparée en armée des Pyrénées orientales et armée des Pyrénées occidentales.
Question : Comment s'appelle l'ensemble d'affrontements correspondant au front pyrénéen occidental du conflit (Pays basque, Béarn)? Je ne trouve pas! Merci pour vos réponses sourcées.--William Jexpire (discuter) 28 octobre 2015 à 21:14 (CET)
- Je ne sais pas répondre à la question. Toutefois je te conseille de mettre le même message dans les deux endroits suivants :
- tout en demandant aux éventuels contributeurs souhaitant donner leur avis de répondre ici afin de centraliser les réponses.
- Bonne chance ! --Éric Messel (Déposer un message) 29 octobre 2015 à 14:25 (CET)
- Dans cet ouvrage, la table des matières indique Campagne en Guipuscoa, en Navarre et en Biscaye et d'autre côté campagne en Roussillon et en Catalogne--Remy34 (discuter) 29 octobre 2015 à 16:49 (CET)
- Chez nous, on dit simplement guerre des Pyrénées pour l'ensemble et guerre/campagne du Roussillon mais c'est informel.L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 octobre 2015 à 22:19 (CET)
- Ce fut un terrain de combats secondaire à cette période et c'est pourtant par là que les anglo-espagnols passeront en 1814. On ne trouve toutefois rien de probant comme nom! --William Jexpire (discuter) 1 novembre 2015 à 22:22 (CET)
- Chez nous, on dit simplement guerre des Pyrénées pour l'ensemble et guerre/campagne du Roussillon mais c'est informel.L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 octobre 2015 à 22:19 (CET)
- Dans cet ouvrage, la table des matières indique Campagne en Guipuscoa, en Navarre et en Biscaye et d'autre côté campagne en Roussillon et en Catalogne--Remy34 (discuter) 29 octobre 2015 à 16:49 (CET)
Anecdotique ?[modifier le code]
Bonjour, je souhaiterais des avis si ces informations sont anecdotiques pour l'article Force aérienne et spatiale israélienne. Merci d'avance.
Le 18 octobre 2015, l’armée de l'air israélienne a conduit son second exercice « Drapeau Bleu » conjointement avec les armées de l'air, américaine, grecque et polonaise, plusieurs autres pays y ont délégué des observateurs. L'objectif de cet exercice multi-latéral, le plus grand jamais entrepris en Israël est de tester des simulations d'attaques dans les airs et au sol[1]. La plupart des escadrilles de F-15 et F-16 israéliennes y ont participé. L'un des exercices consistait en des opérations de ravitaillement en vol « afin de tester les capacités de la force d'atteindre des destination éloignées durant des vols de longues durées »[2].
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Force_a%C3%A9rienne_et_spatiale_isra%C3%A9lienne&diff=120046921&oldid=120044754 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bill Boquet (discuter), le 1 novembre 2015 à 18:41.
- je vais redire ce que j'ai déjà dit dans la discussion idoine (argument qui ont bizarrement totalement été ignoré par Bill Boquet :
- "Que ça soit mit dans la section anecdote pourquoi pas, qu'il est dans une section a part entière, non ; c'est totalement disproportionner pour ce que c'est. Chaque armée (de l'air) à forcement eu son plus gros exercice de l'histoire de son pays, j'ai parcouru les articles des l'armée de l'air de plusieurs pays (France , USA, UK Argentine, Égypte) rien sur leurs plus gros exercices ; d'ailleurs avant cet exercice, il y avait forcement déjà l’exorcise aérien le plus important de l’histoire de l’armée israélien et il n'était pas présent..." -- Sebk (discuter) 1 novembre 2015 à 18:45 (CET)
- Bonjour. Je ne pense pas que cela soit forcément anecdotique dans le sens où ce n'est pas le genre d'information à mettre dans une section de ce genre (section à déconseiller le plus souvent). Par contre, cela ne mérite pas non plus une section spécifique, ce genre d'exercice est très courant et les rassemblements de ce genre sont souvent conséquents donc susceptibles de dépasser le précédent record à chaque fois. Il est même indiqué dans une des sources « Cet exercice commun est le deuxième exercice « Drapeau Bleu ». Le premier avait eu lieu en 2013 et était le plus important exercice multi-latéral que l’Armée de l’Air avait accueilli. » (d'ailleurs sur quelle base est il définit comme le plus grand ? Plus d'avions, plus d'hommes, plus de nations, plus long ? etc.). A mon humble avis, cette information mérite quelques lignes à l'intérieur du chapitre histoire, dans une sous-section du genre développements récents, XXIe siècle, etc. Le plan de cet article est d’ailleurs à revoir dans ce sens. Cordialement. --Julien1978 (d.) 1 novembre 2015 à 20:06 (CET)
-
- L'armée de l'air israélienne fait des exercices comme toutes les armées du monde, est ce anecdotique ? Complètement, est ce encyclopédique ? amha non. Seuls les exercices ayant entrainés des crash, des incidents pourraient être cités dans un article.--Remy34 (discuter) 1 novembre 2015 à 20:06 (CET)
- « Israël accueille son plus grand exercice international de l’armée de l’air », Times of Israel,
- (en)« IDF holds flight exercise ahead of Iran talks », sur YnetNews,
« Numérotation » des guerres impliquant l'Irak depuis 1979 : sondage sur Projet Histoire[modifier le code]
Bonjour, j'ai ouvert un « mini-sondage » sur la PDD du projet:Histoire pour savoir si rétrospectivement, la guerre du Golfe de 1990-1991 est la « première Guerre du Golfe » ou la « Deuxième Guerre du Golfe », au regard de la guerre Iran-Irak de 1979-1988. Vous pouvez en prendre connaissance et donner votre avis ici : Discussion Projet:Histoire#Comment désigner les différentes « guerres du Golfe » ? pour contribuer à trancher le différend. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 2 novembre 2015 à 00:08 (CET)
L'article Siège de Nicée (1077) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Siège de Nicée (1077) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Siège de Nicée (1077)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Simon Richard est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Simon Richard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon Richard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-Robert de Rendinger est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Robert de Rendinger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Robert de Rendinger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Guillaume de Rendinger est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Guillaume de Rendinger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume de Rendinger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article War Destroy Riffle est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « War Destroy Riffle (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:War Destroy Riffle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Groupes paramilitaires insurgés est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Groupes paramilitaires insurgés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupes paramilitaires insurgés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Proposition AdQ pour Bataille de White Bird Canyon[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bataille de White Bird Canyon » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Comme c'est ma première proposition à un label, j'aurais besoin de quelques avis pour me dire s'il y a des choses à améliorer. Merci. Florn (discuter) 28 novembre 2015 à 23:41 (CET)
L'article François de Fortia d'Urban est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « François de Fortia d'Urban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François de Fortia d'Urban/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article François de Fortia d'Urban est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « François de Fortia d'Urban » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François de Fortia d'Urban/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Henry Harvey (Captain) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Henry Harvey (Captain) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henry Harvey (Captain)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article KV-220 est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « KV-220 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KV-220/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Besoin d'aide pour identifier un véhicule militaire[modifier le code]
Bonjour, vos avis éclairés sont attendus pour nous aider dans une identification d'image, voir sur cette page. Merci d'avance --Medium69 Tu veux discutailler ? 14 décembre 2015 à 17:44 (CET)
L'article Waldelenus est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Waldelenus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Waldelenus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Jean Plumancy[modifier le code]
Bonjour à tous.
Je suis en train d'améliorer l'article sur l'officier Jean Plumancy. En faisant un tour sur Gallica pour chercher des sources, je constate que Plumancy est adjoint de première classe à Narbonne en 1839. [4] Or, ses états de services sont dressés en 1825. N'étant ni historien, ni spécialiste en armée, je ne comprends pas comment c'est possible.
Merci de m'éclairer,
Cordialement.
--Etiennekd (d) 19 décembre 2015 à 15:57 (CET)
L'article Roger Godineau est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Roger Godineau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Godineau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Guerre du Yémen (depuis 2001) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Guerre du Yémen (depuis 2001) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guerre du Yémen (depuis 2001)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Crise russo-turque de 2015 est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Crise russo-turque de 2015 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Crise russo-turque de 2015/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |