Aller au contenu

Wikipédia:Administrateur/Martin-78

Ajouter des liens
Cette page est protégée.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Page protégée Élection administrateur

Élection administrateur terminée.

Cette page concerne l’élection d'un administrateur, mais le vote est clos et la page est protégée. Vous ne pouvez donc plus voter. Toutefois, vous pouvez toujours signaler un problème ou contester le statut d'administrateur.

Martin-78 est désormais administrateur. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 29 septembre 2021 à 17:27 (CEST)
Vote clos

Martin-78 (d · c · b)

Vers la page de vote

Bonjour à toutes et à tous,

Après avoir longtemps hésité, je prends enfin mon courage à deux mains et me voici devant vous pour présenter ma candidature.

Je contribue depuis quelques années, et depuis début 2020 je me suis investi au sein de la patrouille afin de préserver au mieux cette encyclopédie que nous aimons tant. Parallèlement, j'effectue également des tâches de correction syntaxique.

Révocateur depuis mai 2020, j'essaie d'accomplir ma tâche de patrouilleur en faisant la distinction entre vandalisme, et erreur de débutant, c'est pour cela que je tiens à accompagner chacune de mes actions d'un message explicatif, et de répondre au mieux aux questions qui me sont posées sur ma page de discussion.

En tant qu'administrateur, je compte tout d'abord prolonger mon activité de patrouilleur en traitant les demandes de suppression immédiate, de protection, de purge d'historique, et également les déclarations de vandalisme.

Je compte intervenir petit à petit sur la page des requêtes aux administrateurs, mais en faisant cela pas à pas afin d'intervenir de la meilleure manière.

D'un point de vue relationnel, je ne suis sûrement pas le plus bavard de l'encyclopédie, mais je n'hésite pas à participer aux débats lorsque cela est nécessaire. Je pense également n'avoir été impliqué dans aucun conflit avec un autre utilisateur. Si les autres administrateurs sont d'accord, je compte évidemment sur leur expérience pour leur poser des questions lorsque cela sera nécessaire.

Bien sûr, comme tout le monde, je peux faire des erreurs, c'est pour cela que ma page de discussion restera toujours ouverte à toute personne souhaitant échanger.

Vous trouverez ci-dessous les différents liens vous permettant de consulter mes activités:

- Wikiscan

- XTools

Je vous remercie pour l'intérêt que vous porterez à ma candidature, n'hésitez pas à me posez des questions si cela vous parait nécessaire.

Approbation

  1. Pour preum's ! et Miaou Émoticône ! Certified by kitteh cabal — Bédévore [plaît-il?] 14 septembre 2021 à 21:41 (CEST)
  2. Pour. Plus d'un an d'activité, de la patrouille, de la maintenance, de l'éditorial, pas de casserole : tous les signaux me semblent au vert Émoticône sourire. — Jules* Discuter 14 septembre 2021 à 21:49 (CEST)
  3. Pour Travail remarquable au sein de la patrouille ! Les outils lui seront utiles. Je confirme qu'il est dans le dialogue constructif. --O-R (discuter) 14 septembre 2021 à 22:05 (CEST)
  4. Pour Ancien contributeur qui s'implique très fortement depuis un an dans l'éditorial et la maintenance. Pour donc (en dépit des motivations du premier vote de la liste) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 septembre 2021 à 22:41 (CEST)
  5. Pour Croisé quelques fois. Il me semble être efficace et pondéré. Abaca (discuter) 14 septembre 2021 à 22:52 (CEST)
  6. En voilà un bon candidat ! Émoticône sourire — Juste Juju, le 14 septembre 2021 à 23:00 (CEST)
  7. Pour En confiance. Bon courage ! R [CQ, ici W9GFO] 14 septembre 2021 à 23:11 (CEST)
  8. Pour Gemini1980 oui ? non ? 15 septembre 2021 à 00:18 (CEST)
  9. Pour, avis favorable. - Eric-92 (discuter) 15 septembre 2021 à 00:22 (CEST)
  10. Pour. Une évidence. Enrevseluj (discuter) 15 septembre 2021 à 01:18 (CEST)
  11. Pour Certainement — Arkanosis ✉ 15 septembre 2021 à 01:31 (CEST)
  12. Pour, bienvenue ! ~ Antoniex (discuter) 15 septembre 2021 à 02:43 (CEST)
  13. Pour, en confiance. — LD (d) 15 septembre 2021 à 03:28 (CEST)
  14. Pour Sérieux, modeste, régulier, ne ramène pas son avis partout à chaque instant mais bosse tranquillement même inscrit au wikiconcours !, bref le candidat parfait ! Pierrette13 (discuter) 15 septembre 2021 à 06:06 (CEST)
  15. Pour sans réserve, et notamment vu ton intérêt pour l'Afrique (de ce que je vois à travers la création d'articles concernant ce continent) : on a besoin d'administrateurs capables de connaître les particularités africaines, notamment pour les questions de suppression immédiate. --Laurent Jerry (discuter) 15 septembre 2021 à 07:41 (CEST)
  16. Pour jamais croisé, il me semble, mais le parcours est édifiant et la demande argumentée. En confiance. --Arpitan (discuter) 15 septembre 2021 à 08:43 (CEST)
  17. Pour sans trop hésiter. VateGV ◦ taper la discut’ ◦ 15 septembre 2021 à 09:02 (CEST)
  18. Pour sans réserve. ›› Fugitron, le 15 septembre 2021 à 09:26 (CEST)
  19. Pour, en confiance. --Cbyd (discuter) 15 septembre 2021 à 09:39 (CEST)
  20. Kropotkine 113 (discuter) 15 septembre 2021 à 11:12 (CEST)
  21. Pour au vu de la présentation, cela me semble pertinent. --Huguespotter (discuter) 15 septembre 2021 à 11:30 (CEST)
  22. Pour et bienvenue ! -- C08R4 8U88L35Dire et médire 15 septembre 2021 à 12:13 (CEST)
  23. Pour. Vu plusieurs fois en patrouille, en confiance. ─ DreZhsh Discuter 15 septembre 2021 à 13:11 (CEST)
  24. Pour. D'après la présentation et le profil, nous tenons là un Wikipédien modeste, calme et sérieux. De surcroît, plusieurs contributeurs de confiance confirment qu'il s'agit d'un patrouilleur de qualité. Les outils d'admin seront donc vraisemblablement placés entre de bonnes mains. --Guise (discuter) 15 septembre 2021 à 15:29 (CEST)
  25. Pour Contributeur de confiance qui saura faire bon usage de son balai. — Aymeric50800 15 septembre 2021 à 16:33 (CEST)
  26. Pour Ok, bon pour le job. — 🌍Ruyblas13 [Discussions autour d'un café ✉] 15 septembre 2021 à 17:04 (CEST)
  27. Plutôt pour Je ne me souviens pas avoir croisé le candidat, mais les avis ci-dessus m'inspirent confiance. — Jackrs (discuter) le 15 septembre 2021 à 18:11 (CEST)
  28. TigH (discuter) 15 septembre 2021 à 21:28 (CEST)
  29. Pour Croisé quelque fois, je ne vois pas de raisons pour m'opposer. Le besoin des outils pour augmenter l'efficacité de ses patrouilles me semble réel. Bon balayage. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 16 septembre 2021 à 00:35 (CEST)
  30. Pour croisé plusieurs fois, efficace et pertinent. La qualité de certains contributeurs ayant donné leur avis positif renforce le mien. —Malaria28 (discuter) 16 septembre 2021 à 00:37 (CEST)
  31. Pour. Csar62 (discuter) 16 septembre 2021 à 02:23 (CEST)
  32. Pour. --Julien1978 (d.) 16 septembre 2021 à 13:28 (CEST)
  33. Pour — GrandCelinien (discuter) 16 septembre 2021 à 14:16 (CEST)
  34. Pour Pas de soucis --Authueil (discuter) 16 septembre 2021 à 14:53 (CEST)
  35. Pour Lu, approuvé, bon pour accord :-) --Bertrand Labévue (discuter) 16 septembre 2021 à 15:40 (CEST)
  36. Je ne connais pas (je crois) le demandeur, mais rien contre, donc pour. S'est investi à l'évidence depuis 18 mois, pas de casseroles à priori, et ressent l'utilité du balais. Pas de raison de lui refuser-- LPLT [discu] 16 septembre 2021 à 16:03 (CEST)
  37. Pour En toute confiance. Lebrouillard demander audience 16 septembre 2021 à 16:11 (CEST)
  38. Pour -- Xfigpower (pssst) 16 septembre 2021 à 16:17 (CEST)
  39. Ui. Goodshort (discuter) 16 septembre 2021 à 16:38 (CEST)
  40. Pour Je ne sais pas si ce sera un bon administrateur (j'en connaîs de très bon,, mais on la ferme) ou pas dans le Wiki francophone, mais Wikipédia a toujours besoin de jeunesse dévouée et ne demandant rien en retour. Donc, je suis pour. GLec (discuter) 16 septembre 2021 à 20:00 (CEST)
  41. Pour OK. --—d—n—f (discuter) 16 septembre 2021 à 21:01 (CEST)
  42. Pour Udufruduhu (d) 16 septembre 2021 à 23:09 (CEST)
  43. Pour ✔️ Approuvé par la seule vrai cabale Émoticône --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 17 septembre 2021 à 09:54 (CEST)
  44. Pour En confiance. - Maître So - ('°-°') (discuter) 17 septembre 2021 à 15:02 (CEST)
  45. Pour —Eihel (discuter) 17 septembre 2021 à 17:09 (CEST)
  46. Pour. Hadrianus (d) 17 septembre 2021 à 19:54 (CEST)
  47. Pour Alexisdepris (discuter) 17 septembre 2021 à 21:29 (CEST)
  48. Pour, idem avis ci-dessus ; contributeur investi, pas de doute sur le bon usage qu'il fera des outils. Cordialement, — Bru [M'écrire] 17 septembre 2021 à 23:50 (CEST)
  49. Trizek bla 18 septembre 2021 à 14:27 (CEST)
  50. En toute confiance -- OT38 (discuter) 18 septembre 2021 à 21:13 (CEST)
  51. Pour Pourquoi pas ? Le candidat semble sérieux et motivé et son activité de patrouilleur justifie attribution des outils. -- Polmars • Parloir ici, le 18 septembre 2021 à 23:44 (CEST)
  52. Pour - Candidat sérieux et impliqué. Punx - (d) 19 septembre 2021 à 17:55 (CEST)
  53. Pour Michel421 (discuter) 19 septembre 2021 à 22:09 (CEST)
  54. Pour assurément. CodexBot (signaler erreur) 20 septembre 2021 à 00:00 (CEST)
    Euh... est-il normal que des bots se mettent à voter maintenant ? Certes, son dresseur n’a pas voté, ça ne changera heureusement pas l’issue de l’élection, mais je m’interroge... ça pourrait s’apparenter à du bourrage d’urne si un dresseur votait et son bot également. Y a pas un truc dans les trois lois de la robotique à ce sujet ? − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 20 septembre 2021 à 08:15 (CEST)
    Bonjour. Bien sûr que ce n'est pas normal ou fatalement (sauf démontrer le contraire) il faut supposer que le dresseur de bot vote deux fois. Ce vote se passe bien. Ceci dit, pour le principe (très important en Wikipédia), je demande la suppression de ce vote qui peut faire doublon et un avertissement ferme pour son dresseur au cas où ce serait le cas. S'il le faut, je passerai en BA pour rappeler les usages.Cordialement, GLec (discuter) 20 septembre 2021 à 13:35 (CEST)
    Bientôt (c'est peut-être déjà le cas...), ce seront des IA qui voteront, et vous n'en saurez rien Émoticône sourire — Bob Saint Clar (discuter) 20 septembre 2021 à 23:00 (CEST)
    Ce n'est que le début... Émoticône GrandCelinien (discuter) 22 septembre 2021 à 18:41 (CEST)
    Bonjour. Stop! Il faut arrêter l'hémorragie au moins sur la Wikipédia francophone et ne pas se laisser aller au n'importe quoi. Cordialement, GLec (discuter) 28 septembre 2021 à 09:58 (CEST)
  55. Pour Les outils sont justifiés, et te seront utiles. -- Speculos ✉ 20 septembre 2021 à 11:56 (CEST)
  56. Pour Il fera un beau travail Squeezo (discuter) 20 septembre 2021 à 12:40 (CEST)
  57. Pour --Marganith (discuter) 20 septembre 2021 à 18:02 (CEST)
  58. Pour Volontaire, impliqué et motivé, quoi de plus demander ? Bonne continuation. Mogador ✉ 20 septembre 2021 à 22:38 (CEST)
  59. Pour avoir un sysop de plus ! — Bob Saint Clar (discuter) 20 septembre 2021 à 23:00 (CEST)
  60. Pour Symac (discuter) 21 septembre 2021 à 08:40 (CEST)
  61. Pour sans réserve. --Pa2chant.bis (discuter) 21 septembre 2021 à 08:55 (CEST)
  62. Pour - p-2021-09-s - Couarier 21 septembre 2021 à 14:12 (CEST)
  63. Pour en confiance. --Le Silure (discuter) 21 septembre 2021 à 20:27 (CEST)
  64. Pour sans réserve. — Arcyon [Causons z'en] 21 septembre 2021 à 21:50 (CEST)
  65. Pour sans problème. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 septembre 2021 à 08:45 (CEST)
  66. Pour son activité de patrouilleur fréquemment constatée. Je ne doute pas que les outils seront utilisés avec le même discernement au vu des messages explicatifs régulièrement apposés en commentaire ou sur les pages de discussion. --Ciseleur (discuter) 22 septembre 2021 à 12:13 (CEST)
  67. Pour Vu à l'oeuvre et apprécié pendant le mois du sourçage. Et tant pis si la cabale féline s'empare du pouvoir Émoticône Rire+ . --JuanManuel Ascari (discuter) 22 septembre 2021 à 19:10 (CEST)
  68. Pour— Sebicux [Discuter] 23 septembre 2021 à 00:17 (CEST)
  69. Pour --Channer [koz a mwin] 23 septembre 2021 à 10:58 (CEST)
  70. Pour --HenriDavel (discuter) 23 septembre 2021 à 11:16 (CEST)
  71. Pour, vu la présentation. Ga3lig(📧) 24 septembre 2021 à 14:06 (CEST)
  72. Pour, très bon profil. Fera un bon usage des outils.--Le chat perché (discuter) 24 septembre 2021 à 18:20 (CEST)
  73. Pour on manque d'admin pour tenir le balais donc au vu du plebiscite je m'aligne sur le reste des avis — Nattes à chat [chat] 26 septembre 2021 à 10:37 (CEST)
  74. Pour Sans souci....--Maleine258 (discuter) 27 septembre 2021 à 10:50 (CEST)
  75. Pour --BerwaldBis (discuter) 27 septembre 2021 à 14:20 (CEST)
  76. Pour Croisé en patrouille--Jean-Mahmood (d) 27 septembre 2021 à 18:25 (CEST)
  77. Pour Athozus ☕ Bar cycliste 🚴 28 septembre 2021 à 19:57 (CEST)
  78. -- Pªɖaw@ne 29 septembre 2021 à 16:18 (CEST)

Opposition

La motivation de vos avis est importante. C'est sur la base de ceux-ci que les bureaucrates pourront évaluer les raisons de votre opposition et prendre leur décision lors de la clôture de cette candidature.

Neutre

  1.  Neutre Je n'ai pas eu l'occasion de te croiser. Mais pas opposé à la candidature. — Éric Messel (Déposer un message) 15 septembre 2021 à 03:12 (CEST)
  2.  Neutre Jamais croisé (ou alors, c’est Alzheimer) mais, à la lecture de sa page d’utilisateur et sa présentation, aucune réticence. Remarque : aucun blocage en onze ans, c’est très suspect. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 15 septembre 2021 à 09:20 (CEST)
  3.  Neutre Jamais croisé, mais les opinions dans la section Pour militent en sa faveur. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 20 septembre 2021 à 12:18 (CEST)
  4.  Neutre tendance Pour. Martin-78 est un patrouilleur de valeur, je n'ai aucun doute sur le fait qu'il utilisera bien les outils dans ce cadre. Ma réserve tient au fait que le poste d'admin est en partie un poste de gouvernance, notamment en RA et sur le BA. J'aurais bien aimé croiser plus souvent le candidat dans divers espaces de débat (PDD d'articles, Bistro, PàS, PDD de projets, sondages...) pour avoir une meilleure idée de sa capacité à construire des décisions collectives sur des sujets complexes. --l'Escogriffe (✉) 24 septembre 2021 à 14:35 (CEST)
  5.  Neutre car je n"apprécie pas la procédure plébiscitaire. Rien à dire sur la personne que je ne connais pas mais un bon point : il écrit des articles (mais pas grand chose a priori sur son dépt d'origine que je suis un peu, son avis m'aurait intéressé sur la PàS de la MaCu de Nevers !), cette pratique fondamentale pour une encyclopédie qui se perd chez nombre d'administrateurs --Sergio09200 (discuter) 27 septembre 2021 à 22:41 (CEST)
  6.  Plutôt neutre Jamais croisé mais les 76 votes pour plaident en sa faveur Émoticône Jihaim ✍ 28 septembre 2021 à 09:31 (CEST)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Administrateur/Martin-78&oldid=213105710 ».