Wikipédia:RAW/2013-04-28

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Brèves[modifier le code]

Photo mise sous licence libre dans le cadre du projet Afripédia et proposée comme featured picture.
  • La sous-catégorisation des écrivains américains de sexe féminin dans la catégorie des écrivains américains sur Wikipédia en anglais soulève certaines réactions dans les médias. <on en parle sur le Bistro> (fr)[1], (fr)[2]
Sue Gardner a écrit un billet sur le sujet et soulevé des points qui sont souvent ignorés par les médias. Elle écrit :
  1. Sur Wikipédia, comme pour tout autre projet humain à grande échelle, toutes les initiatives ne sont pas mûrement réfléchies avant d'être prises[trad 1],
  2. Wikipédia est un work in progress (en) continu. Il n'est jamais terminé[trad 2],
  3. Wikipédia est un reflet de la société qui la produit[trad 3].
Le sujet continue à faire des vagues, avec notamment sur Wikipédia en français la création de sexisme sur wikipédia et la proposition de page à supprimer qui y est liée, où au-delà de 40 contributrices et contributeurs se sont prononcés en moins d'une journée. <on en parle sur le Bistro>
  • Deux Britanniques ont créé un cinéaste russe, rédigeant faux articles et prétendant détenir des extraits de son oeuvre. Utilisant un prête-nom, ils ont mis en ligne un site d'admirateurs et créé une page Facebook. Des amis ont laissé des commentaires. Ils ont aussi rédigé un article dans la Wikipédia en anglais, en:Yuri Gadyukin, ce qui a rendu plus légitime le prétendu cinéaste. Ils ont publié une partie d'une interview bidon. Lorsqu'un cinéaste a voulu rencontrer le Russe, les deux ont préféré lui dire la vérité, jugeant qu'un canular n'est pas un mensonge. Dans la Wikipédia en anglais, c'est seulement 4 ans plus tard, le 5 mars 2013, que le canular est mis à jour. Le Russe Yaroslav Blanter, un spécialiste de nanotechnologie qui enseigne aux Pays-Bas, a parcouru les prétendues sources, ce qui l'a amené à proposer la suppression de l'article. Dans la foulée, un autre canular de la main des deux cinéastes a aussi été supprimé : en:Bucharest Film Festival. [3], [4]
  • En décembre 2012, l'historien slovène Miran Hladnik (en) a publié un texte exposant ses inquiétudes concernant la gestion du droit d'auteur sur les projets de la WMF. En conséquence, il a lancé un appel à commentaires (en) sur Meta. [5]
    « Cette licence [Creative Commons Attribution&Share-Alike] permet une diffusion et une utilisation maximales du contenu, ce qui est bien et devrait être accepté avec enthousiasme. Cependant, les gens qui contribuent à Wikipédia et à ses projets frères tels Wikimedia Commons, Wikisource, Wikibooks, etc. savent à quel point les règles et politiques de publication d'images ou de contenu encyclopédique sont rigoureuses. J'ai peur que cette nouvelle awe (en) mette en danger l'existence de ces merveilleux projets[trad 4]. » <commentaire de Simon Villeneuve : J'ai déjà exprimé le même type de craintes sur Utilisateur:Simon_Villeneuve/POV#Violation du droit d'auteur>
Première image du New England Primer (en), premier livre d'alphabétisation spécialement créé pour les colonies américaines.
  • Dans un billet publié en novembre 2012, un Américain s'appuie sur le résultat d'un sondage international mené en 2003 pour avancer que « presque la moitié de la population adulte américaine est incapable de décoder les écrits complexes, compétence que l'autre moitié prend implicitement pour acquise[trad 5]. » Il propose une liste de vérification, dont :
    • Je peux me diriger sans difficulté dans la ville car je comprends les signaux routiers. Traduction wikipédienne : je sais que je peux modifier les articles, je comprends les messages des bandeaux, je sais à quoi servent les palettes de navigation et je comprends l'utilité des catégories. De plus, je sais que les illustrations sont hébergées sur un autre site, Wikimedia Commons, que je peux consulter aisément.
    • Si je dois lire des documents remis par un médecin, un hôpital, un fonctionnaire, une banque ou un avocat, je n'ai pas besoin de ramener les documents à la maison pour les faire lire par une autre personne. Traduction wikipédienne : je comprends les articles sans avoir besoin de consulter un expert.
    • Je peux exprimer mes opinions par écrit. Traduction wikipédienne : je peux exprimer mes positions, que ce soit dans les débats ou lors d'une prise de décision.
    • Je peux explorer des idées et des concepts car je suis capable de m'informer en lisant.
    [6]
Ces deux icônes, créés par Esemono, sont utilisés dans en:List of helicopter prison escapes. Il a écrit que des contributeurs les jugent simplistes et ont voulu les retirer de l'article, mais selon Esemono, la longueur de l'article et la paresse ont « gagné »[1].
  • Un contributeur de la Wikipédia en anglais, Esemono, est reconnu pour ses listes, dont une qui porte sur les évasions par hélicoptère et une autre sur les personnes mortes pendant l'ascension de l'Everest. Les listes qu'ils créent s'appuient sur des sources nombreuses. Il explique qu'il a été amené à créer en:Longest recorded sniper kills (« Record authentifié de longueur de tir par un tireur d'élite ») après avoir lu que le gouvernement du Canada a voulu cacher deux meurtres réalisés par des tireurs d'élite canadiens en Afghanistan. Selon Esemono, les deux ont battu un record en faisant le travail pour lequel ils ont été entraînés. Bien qu'ils aient excellé, l'armée les a renvoyés, car le gouvernement canadien n'a pas souhaité que la population apprenne que des soldats canadiens tuent des gens. Esemono mentionne qu'un tireur d'élite australien anonyme a battu le record et que son tir a été ajouté à la liste en s'appuyant sur une source fiable. Cependant, plusieurs personnes, qui se disent expertes, avancent que la communauté des tireurs d'élite ne reconnaît pas ce tir. Elles veulent dès lors que cette entrée soit supprimée. Esemono rappelle que Wikipédia recherche la vérifiabilité, pas la véracité, ce que plusieurs ont encore de la difficulté à accepter et comprendre. Selon lui, c'est l'un des défis qui attend la Wikipédia dans le futur. Il a créé des GIF animés de grande taille et explique qu'ils sont présentement « interdits » par le moteur de Wikipédia car les appareils mobiles sont incapables de les rendre dans un temps suffisamment bref. Dans quelques années, ces GIF devraient être à nouveau « autorisés » lorsque la puissance de calcul des mobiles sera beaucoup plus élevée. Selon une certaine interprétation wikipédienne, les photographies prises par des militaires américains en exercice à l'aide de leur appareil personnel sont dans le domaine public car ils sont des employés de l'État américain. Cependant, selon lui, cela reste à démontrer. [8]
  • Selon une étude sur la Wikipédia en anglais, pour la période allant de 2006 à 2012, cette communauté a bloqué annuellement 3 % des nouveaux contributeurs. L'auteur du billet ajoute que le nombre de vandalismes est en baisse constante depuis 2006, probablement à cause des outils qui sont devenus de plus en plus courants et efficaces. Le spam est en hausse continuelle depuis 2006, sûrement à cause du fait que cette Wikipédia est perçue comme un vecteur de promotion efficace. Donc, aujourd'hui, elle bloque de plus en plus souvent des spammeurs. [9]
Nombre d'utilisateurs bloqués en fonction des années sur Wikipédia en anglais (2006-2012). Raisons des blocages :
Discuter (les commentaires sont automatiquement inclus ici)

POV[modifier le code]

Deryck Chan

« Compté, compté, pesé, et divisé. »

Pour l'année 2013, Wikimedia Hong Kong (WMHK) a demandé au Funding Dissemination Committee (FDC) une subvention de 212 000 USD, ce qui a été refusé (en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2013-04-29/News and notes).

À la suite du refus d'allouer cette somme, Deryck Chan a annoncé, de façon fracassante, sa démission d'adjoint administratif du chapter et son départ du Chapters Association en tant que représentant de WMHK. Huit heures après la décision du FDC, il écrit :

« Malgré mes efforts herculéens pour aider le conseil d'administration de WMHK à respecter les délais et à se conformer aux demandes sans fin du personnel de la WMF et des responsables du FDC, nous avons reçu une évaluation extrêmement négative, ce qui a mené au rejet de la proposition que nous avons soumise au FDC [...] Mon expérience avec les processus du FDC confirme mon scepticisme absolu envers les orientations de la WMF. Ses stratégies sont devenues tellement conservatrices [...] qu'elle n'est désormais plus en phase avec les besoins du mouvement wikimédien au sens large [...] La WMF s'attend à recevoir des livrables complets et impeccables, ce qui exige du personnel qualifié à temps plein, de la part d'organisations dirigées par des bénévoles qui s'occupent des chapters Wikimedia non pas parce qu'ils sont des experts caritatifs, mais parce qu'ils aiment Wikimedia[trad 6]. »

Selon sa lecture de la situation, il s'agit du paradoxe de l'œuf et de la poule : pour répondre aux demandes du FDC, il faut du personnel qualifié, mais l'argent nécessaire à son embauche provient des subventions de la WMF. Un membre de Wikimedia Norsk (WMNO, Norvège) a écrit : « Recruter un premier employé demande des ressources que seul un premier employé peut fournir [...] Cela ne peut mener qu'à une distribution encore plus inégale des ressources (en termes de compétences à sensibiliser et à mener des campagnes de financement) entre les organisations dirigées par des professionnels (Allemagne, Inde, Royaume-Uni, Suisse et Israël) et les organisations complètement amateures (Hong Kong, Égypte, Japon, Pakistan, Viêt Nam, Danemark, Norvège, etc.)[trad 7]. »

Pendant la deuxième phase (Round 2) des demandes de subventions, le FDC a accepté les demandes de Wikimédia France (WMFR) à la hauteur de 70 % et de WMNO à la hauteur de 60 %. Les deux autres demandes, pour Hong Kong et la République tchèque, ont été rejetées. Le FDC pouvait autoriser jusqu'à onze millions USD, mais s'est limité à neuf. Le FDC a envoyé un message à la communauté : (1) il souhaite diversifier les sources de financement, (2) quand il évalue une proposition, il s'attend à ce que les demandes montrent une orientation stratégique, une évaluation claire des objectifs, de la durabilité du projet et de l'engagement de la communauté, (3) les propositions doivent respecter les règles d'admissibilité et (4) il n'accordera pas l'ensemble des fonds demandés s'il considère que ce n'est pas utile. Il fait observer que des organisations ont sollicité le FDC, alors qu'elles auraient dû demander une subvention pour un projet. Il n'a pas répondu aux demandes de WMFR, WMNO et WMHK car il est réticent à une croissance trop rapide du financement ou du personnel.

Plus d'une centaine de wikimédiens ont réagi aux propos de Deryck Chan. Un wikimédien écrit :

« Il est faux de croire que, puisque la WMF a des fonds, elle devrait les distribuer équitablement à travers le monde. Soutenir les opérations des chapters, tout comme financer les bureaux et le personnel dans une douzaine de pays, n'est pas l'objet principal des fonds reçus des donateurs. Nous devons dépasser l'idée que les chapters sont le meilleur moyen dans l'absolu d'utiliser les ressources du mouvement. Il y a de la place pour la sensibilisation, la publicité et des programmes éducatifs ciblés. Mais la WMF est mieux placée pour compléter les efforts commencés par les bénévoles, de la même façon que la WMF a été créée et a grandi. Ce serait en effet faire une mauvaise utilisation des fonds du mouvement si la WMF subventionnait largement des chapters embryonnaires dont le développement est minimal et les buts stratégiques flous. Dans le meilleur des cas, ça ne mènerait qu'à de la mauvaise gestion de bonne foi et à du gaspillage des maigres fonds reçus des donateurs. Le refus de suivre cette voie est une décision très sage des fiduciaires. Je souhaite qu'ils continuent ainsi...[trad 8] »

Deryck Chan s'est excusé de tenir de tels propos et envisage de ne plus occuper de postes de responsabilités dans le mouvement.

Jusqu'au refus de subventionner WMHK, le FDC aurait laissé entendre qu'il accueillait favorablement la demande. Le refus a suscité de la colère, probablement à cause du sentiment des responsables de WMHK d'avoir été manipulés. Pour aplanir les difficultés potentielles, le FDC ajoutera d'autres étapes dans le processus d'évaluation. L'un des membres du FDC fait observer que le mouvement peut s'estimer heureux d'avoir accès à une telle source de financement, mais en contrepartie doit utiliser sagement les fonds obtenus. Par ailleurs, certaines organisations ont reçu plus d'argent que d'autres qui pourtant emploient du personnel.

Discuter (les commentaires sont automatiquement inclus ici)

Dans les coulisses de la Wikimedia[modifier le code]

Il est proposé de modifier les articles de la Wikipédia de façon à les relier plus explicitement aux pages des autres projets. Les informations nécessaires se trouveraient dans Wikidata. Voir Interproject links interface.
  • Les pages de création de compte et de connexion seront refondues : [11] et [12].
  • JÄNNICK Jérémy (d · c) propose une licence libre payante. « Elle se veut proche de la CC-BY-SA 3.0, avec pour seule différence notable que la copie de l'Œuvre originale a un coût d'acquisition de 10 €. Une fois payée, l'Œuvre est disponible gratuitement, et par son principe de partage à l'identique, garantit aux utilisateurs suivants les quatre libertés d'une licence libre. » (fr)[13]
  • La page d'accueil des sites Wikivoyage diffère notablement des pages d'accueil des sites Wikipédia, des sites Wikinews, etc. <commentaire de Cantons-de-l'Est : La page de Wikivoyage est plus agréable à l'oeil, les autres sont représentatives d'une époque plus spartiate. De plus, le bandeau dans le haut de la page facilite la navigation entre les projets.>
  • L'ArbCom de la Wikipédia en anglais traite présentement deux cas. L'un concerne l'histoire de l'Argentine, où un contributeur est accusé de systématiquement biaiser des articles liés à l'ancien président Juan Manuel de Rosas. L'autre concerne le Tea Party américain, où la discussion aurait fortement dégénérée. 4 demandes de clarification ont également été enregistrées.
    Le comité a également publié (en)un rapport annuel. [16]
Discuter (les commentaires sont automatiquement inclus ici)
« Wikipédia a une mauvaise gouvernance : ceux qui maîtrisent les règles ont plus de pouvoir que ceux qui maîtrisent le sujet[trad 9],[3] »Michel Bauwens
Retour des lecteurs : vos suggestions sur la présentation de RAW ou ses prochaines publications sont les bienvenues ici.
Rédigé/traduit par Cantons-de-l'Est (d · c) et Simon Villeneuve (d · c)
Citations originales
  1. (en) « In Wikipedia, like any large-scale human endeavor, practice often falls short of intent. »
  2. (en) « Wikipedia is a continual work-in-progress. It’s never done. »
  3. (en) « Wikipedia is a reflection of the society that produces it. »
  4. (en) « This license serves maximum dissemination and use of licensed materials, which is fine and should be accepted with enthusiasm. On the other hand, people who contribute to Wikipedia and sister sites Wikimedia Commons, Wikisource, Wikibooks, etc. know how rigorous publishing policy rules there concerning uploading photos of encyclopaedic items, which correspond to textual citations. I am afraid this newborn awe of potential-breaking someone's copyright goes too far and is dangerous for the existence of this marvelous project. »
  5. (en) « nearly half of all North American adults cannot cope with complex written material of the sort that the other half of us take completely for granted »
  6. (en) « Despite my desperate attempts to assist WMHK's board to keep up with deadlines and comply with seemingly endless requests from WMF grantmaking and FDC support staff, we received an overwhelmingly negative assessment which resulted in a complete rejection of our FDC proposal. ... / My experience with the FDC process has confirmed my ultimate scepticism about the WMF's direction of development. WMF has become so conservative with its strategies ... that it is no longer tending to the needs of the wider Wikimedia movement. / [The] WMF is expecting fully professional deliverables which require full-time professional staff to deliver, from organisations run by volunteers who are running Wikimedia chapters not because they're charity experts, but because they love Wikimedia. »
  7. (en) « Getting the first employee demands the resources that only come with the first employee. ... One result will be an even more unevenly distributed outreach and campaigning power between some professionalised hubs (Germany, India, UK, Switzerland, Israel), and totally amateur hubs (Hong Kong, Egypt, Japan, Pakistan, Vietnam, Denmark, Norway, etc). »
  8. (en) « It's not logical to assume that because the WMF has funds it should in some way equitably distribute those funds around the world. Supporting chapter operations, and funding offices and staff in dozens of countries, is not the chief object of the money raised from donors. We need to get away from the belief that chapters are unquestionably the best use of movement resources. There is a place for outreach, publicity, and targeted educational programs. But the WMF is best situated to supplement the efforts begun by volunteers, in the same way the WMF itself was created and has grown. It would be a poor use of movement funds indeed if the WMF decided to pour money into infant chapters with minimal development and fuzzy strategic goals. That's a recipe for, at an absolute minimum, good-faith mismanagement and waste of scarce donor resources. Avoiding this path was a very wise decision by the trustees, and I only hope they remain resolute ... »
  9. (en) « Wikipedia has a wrong governance: people who know the rules have more power than those who know the subject. »
Notes
Références