Aller au contenu

Wikipédia:Demande de suppression immédiate/Archives automatiques168

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Archive des demandes de suppression immédiate.
Les nouvelles demandes se font sur la page Wikipédia:Demande de suppression immédiate

  • Motif : G2 - Page non encyclopédique en l'état (« Bac à sable »). Brouillon créé il y a six ans par un compte plus jamais actif. Une seule source partielle a été trouvé sur Internet après quelques recherches. Ne pourra jamais remplir les critères d'admissibilité et prend inutilement de la place.
  • Demandée par ValietSun (discuter) le 2 juin 2024 à 11:26 (CEST)[répondre]
  • Motif : une guerre d édition menée par des contributeurs différents qui cause un préjudice réel
  • Demandée par Marblearch1 le 02 Juin 2024

Marblearch1 (discuter) 2 juin 2024 à 23:41 (CEST)[répondre]

 Non : hors critères de SI (créé en 2021). - Eric-92 (discuter) 3 juin 2024 à 02:42 (CEST)[répondre]
  • Motif : G10 - Page dont le seul but est de diffamer, menacer, intimider ou harceler leur sujet, ou une quelconque autre entité
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~
  • Objet : Demande de suppression de page pour cause de guerre d'édition Madame, Monsieur, Je me permets de vous écrire concernant la page intitulée Leila Rachel Benali sur votre site Wikipédia. Depuis quelque temps, cette page fait l'objet d'une guerre d'édition intense entre plusieurs contributeurs. Ces modifications incessantes et conflictuelles causent non seulement une grande confusion pour les lecteurs, mais également un préjudice réel à la réputation de Madame la Ministre Leila Benali. Malgré les efforts pour résoudre ces conflits par des discussions et des interventions de modérateurs, la situation ne cesse de se dégrader. Les informations publiées sont biaisées, ce qui porte atteinte à l'intégrité de Madame la Ministre Leila Benali et entraîne des conséquences négatives. Face à cette situation préjudiciable et faute de solution durable, je vous demande respectueusement de bien vouloir procéder à la suppression de cette page. Cette mesure permettra de mettre fin aux querelles incessantes et de protéger Madame la Ministre Leila Benali contre les répercussions néfastes de cette guerre d'édition. Je vous remercie par avance de l'attention que vous porterez à cette demande et reste à votre disposition pour toute information complémentaire. Cordialement,

Josep8 (discuter) 3 juin 2024 à 00:25 (CEST)[répondre]

Cette page n'existe pas, mais il s'agit sûrement de Leila Benali (hors critères de SI). - Eric-92 (discuter) 3 juin 2024 à 00:43 (CEST)[répondre]
Oui, Bonsoir Eric-92 Émoticône, c'est bien cette page... qu'il vandalise allègrement depuis qq jours avec son faux-nez Marblearch1... qui a justement déposé une demande de blocage de ma personne ! Émoticône
Je ne sais pas si c'est le gvt marocain ou juste des « bons citoyens », mais on ne recule devant rien.Émoticônejeep (j33p) 3 juin 2024 à 01:56 (CEST)[répondre]
  • Motif : G7 - Suppression à la demande de l'auteur

Typo (double m) dans le mot homonymmie.

  • Motif : F8 - Image disponible à l'identique dans Commons (Travels and discoveries in North and Central Africa. From the journal of an expedition undertaken under the auspices of H.B.M.'s government, in the years 1849-1855 (1859) (14594469038).jpg)
  • Demandée par 🐢 Monsieur Tortue (💬) 3 juin 2024 à 14:52 (CEST)[répondre]

--2A02:1210:580A:9D00:9D27:D419:C635:3FC9 (discuter) 3 juin 2024 à 15:12 (CEST)[répondre]

Transformée en redirection, la page est pertinente (même redirection sur Wiki-es). — Ariel (discuter) 3 juin 2024 à 17:22 (CEST)[répondre]

>> Merci de supprimer également les redirections :

Notification Eximau : c'est techniquement possible puisque les pages supprimées ne sont pas automatiquement protégées contre les recréations. -- Habertix (discuter) 3 juin 2024 à 23:05 (CEST).[répondre]
transformé en redirection vers Puff-puff. Goodshort (discuter) 4 juin 2024 à 12:26 (CEST)[répondre]

Redirection vers l'espace Utilisateur suite au déplacement au brouillon de l'article (hors critère d'admissibilité, discuté sur Wikipédia:Forum_de_relecture#Utilisateur:JeanPhilippeGaucher/Brouillon). Au passage, mauvaise typographie. --l'Escogriffe (✉) 4 juin 2024 à 16:20 (CEST)[répondre]

Même article hors-critère que ci-dessus. --l'Escogriffe (✉) 4 juin 2024 à 16:26 (CEST)[répondre]

 Non : hors critères de SI, page datant de 2002, merci de faire lancer un DdA si nécessaire. --Martin-78 (discutailler) 4 juin 2024 à 21:48 (CEST)[répondre]
L'article n'a aucune source depuis le départ, pas d'interwikis, presque aucun contenu et je n'ai pas trouvé de sources pour aller avec. Mais pas de soucis, je mets un bandeau admissibilité et on verra plus tard. 🐢 Monsieur Tortue (💬) 4 juin 2024 à 22:00 (CEST)[répondre]
 Il reste 18 redirections à supprimer, si quelqu'un a de la patience… Eric-92 (discuter) 5 juin 2024 à 03:58 (CEST)[répondre]
Merci pour l'info, c'est fait. À toutes les personnes qui me liront, n'hésitez pas à faire comme Notification Eric-92 :, je ferai la série de suppressions le jour-même ou le lendemain. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 5 juin 2024 à 12:58 (CEST)[répondre]
Attention : le message de clôture indique « Tableau à reprendre ». Eric-92 (discuter) 5 juin 2024 à 02:52 (CEST)[répondre]
  • Motif : A11 - Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité
  • Demandée par : Dr anakin775

Cordialement, Dr anakin775 (discuter) 5 juin 2024 à 11:16 (CEST)[répondre]

L'article Philippe Canal avait déjà été publié deux fois en 2010 avec le même texte et supprimé pour violation des droits d'auteur. Il est republié ici avec un titre mal orthographié et exactement le même texte. Enfin, aucune source secondaire ne vient prouver la notoriété de cet artiste. Je viens donc de le supprimer de nouveau. Culex (discuter) 5 juin 2024 à 12:43 (CEST)[répondre]

Bonjour chers confrères/chères consoeurs. Nous avons eu hier un post sur discord d'un admin slovène que je vous copie-colle ci-après. Pour l'instant, personne n'a réagi et je n'ai pas suffisamment d'expérience en termes de suppressions d'articles créés par des bannis, alors je relaie l'info. Merci pour le futur traitement. Émoticône sourire Wikipédiennement

please delete  Quadronno as it was created by a globally blocked user Alec Smithson/his IP sock, and his pages consist of nothing more but crosswiki spam. documentational page is available at https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Long-term_abuse/Alec_Smithson

Le contributeur de ces deux articles vient d'être bloqué indef pour vandalisme. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 5 juin 2024 à 15:52 (CEST)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Guillaume Galiana (Guillo)

Modèle recréé correctement. - Eric-92 (discuter) 6 juin 2024 à 00:43 (CEST)[répondre]
 C’est un débat groupé, et il faut donc supprimer la catégorie:Liste_des_bandes_dessinées_asiatiques_par_ordre_alphabétique et tout son contenu (attention, il y a des redirections). — Metamorforme42 (discuter) 6 juin 2024 à 08:48 (CEST)[répondre]
26 pages avec au moins 4 redirections chacune. Quel boulot ! --Bertrand Labévue (discuter) 6 juin 2024 à 21:40 (CEST)-[répondre]

Fécamp (№0²). 6 juin 2024 à 16:50 (CEST)[répondre]

  • Motif : G5 - Page créée par un contributeur banni ou bloqué. Article déjà supprimé par le passé et recréé abusivement. Pourriez-vous protéger l'article à la création ? Merci
  • Demandée par Eliedion (discuter) le 7 juin 2024 à 19:27 (CEST)[répondre]
 Non à mon avis, car d'autres personnes ont contribué à l'article. - Eric-92 (discuter) 7 juin 2024 à 23:32 (CEST)[répondre]
@Eric-92 Effectivement, on a par exemple le principal contributeur de l'article Tolgi106 (d · c · b), qui est un faux nez du créateur de l'article en question... Tous les autres contributeurs ont effectué de la MeP, ortho, wikif. Aucun ajout de contenu donc. Bonne soirée Eliedion (discuter) 7 juin 2024 à 23:39 (CEST)[répondre]
Problème : 7 pages liées dans l'espace principal. — Ariel (discuter) 9 juin 2024 à 08:20 (CEST)[répondre]
@Ariel Provost : j'ai vu, c'est une raison qui incite à créer un article, pas à garder une redirection non pertinente. CaféBuzz (d) 9 juin 2024 à 10:18 (CEST)[répondre]
Tu as raison. J'ai jeté un œil aux pages qui emploient l'expression, c'est vrai que ça n'a pas grand rapport avec l'impérialisme. Je supprime. — Ariel (discuter) 9 juin 2024 à 11:38 (CEST)[répondre]
  • Motif : A3 - Article sans contenu
  • Demandée par le RobertVikman

RobertVikman (discuter) 9 juin 2024 à 19:25 (CEST)[répondre]

Vandalisme manifeste. Merci aux administrateurs de ne pas traiter cette demande :
  1. Motif fallacieux ;
  2. Page sourcée et créée par un utilisateur chevronné.
Je ne vois pas très bien l’objectif recherché, sachant que cet utilisateur s’est enregistré le et n’intervient qu’aujourd’hui, juste pour passer cet article en SI. Je trouve cela suspect… Cordialement, HaT59 (discuter) 9 juin 2024 à 19:45 (CEST)[répondre]

Titre de la page (d · h · j · ) Utilisateur:Kalprod[modifier le code]

  • Motif : A12 - Travail inédit manifeste
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

Ophélie Singer (discuter) 9 juin 2024 à 20:36 (CEST)[répondre]

Merci de ne pas aller modifier des pages utilisateur tierces pour y mettre votre promo. D'ailleurs, merci d’arrêter toute votre promo en général. --Bertrand Labévue (discuter) 9 juin 2024 à 21:50 (CEST)[répondre]
bonjour vous avez utiliser un nom de marque qui m'appartient Kalprod et mon label musical ,
je vous demande de supprimer votre utilisateurs kalprod ou je porte une plainte aux droits d'auteur qui m'appartient . Ophélie Singer (discuter) 11 juin 2024 à 06:53 (CEST)[répondre]
  • Motif : G12 - Violation manifeste des droits d'auteur
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

Ophélie Singer (discuter) 9 juin 2024 à 21:09 (CEST)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Cake Boss : Liste des épisodes

 Non ce n'est pas un bac à sable, sûrement admissible (voir interlangues). - Eric-92 (discuter) 10 juin 2024 à 20:14 (CEST)[répondre]

>> Merci de supprimer également les redirections :

>> Merci de supprimer également la redirection Jean-Marie Henry

Bonsoir AntonyB Émoticône Dans le DDA que vous citez, j'ai ajouté, entre l'apposition de l'admissibilité à vérifier et le DDA, les 4 sources prouvant qu'Ariella Ferrera valide les wp:CAAN. Comme Notification Fourmidable : s'est éloigné de Wikipédia, je n'ai pas enlevé le bandeau, donc dire que le bandeau d'admissibilité (plus les deux semaines) n'a pas permis de s'assurer de l'admissibilité de l'article est inexact. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 10 juin 2024 à 23:41 (CEST)[répondre]

Bonjour Slzbg Émoticône De toute façon, les avis favorables à la suppression sont postérieurs au lancement de la procédure, donc à l’ajout des quatre sources. Éditorialement, la conclusion se tient, car l’admissibilité (l’opportunité, pour reprendre le libellé exact du bandeau de "présentation" de la procédure) est décidée par la communauté. Les pcW qui se sont exprimés n’ont pas été convaincus par l’ajout des sources. Je ne peux donc techniquement pas refuser la demande de SI. Kirham qu’ouïs-je? 10 juin 2024 à 23:58 (CEST)[répondre]
Bonsoir Kirham Émoticône Merci d'avoir pris le temps de me répondre. C'est exact, mais les trois avis en suppression sont faux : elle a quatre sources secondaires centrées dans Adult Video News, presse spécialisée dans le sujet. Je comprends votre application de la décision par la suppression. Y a-t-il un autre moyen qu'une requête aux administrateurs pour faire réévaluer la conclusion ? Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 11 juin 2024 à 00:05 (CEST)[répondre]
Malheureusement, la procédure est de passer par une demande de restauration. Vous connaissez assez notre ami hellénisant pour présumer de l’accueil qu’il risque de réserver à une demande de restauration pour un article qui vient tout juste de sortir d’une procédure d’admissibilité. Je vais appeler un ami (si vous vous souvenez assez du concept de "Qui veut gagner des millions") Kirham qu’ouïs-je? 11 juin 2024 à 00:13 (CEST)[répondre]
J'ai déjà vu des RA sur des conclusions de DDA. Oui je connais notre cher confrère hellénisant, il lui faut une nouvelle source pour valider une DRP vers un DDA, or ici les argumentaires ne sont pas valables, je vais donc à contrecœur faire une RA :( Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 11 juin 2024 à 00:27 (CEST)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Copper wimmin

  • Motif : G7 - Suppression à la demande de l'auteur : vieille sous-page utilisateur désormais inutile d’un vieux faux-nez bloqué (qui remonte à 3 ans), dont une dernière connexion à celle-ci pour supprimer une page utilisateur : lié également à un ancien dossier où j’étais une jeune personne. PS : il y aura peut-être une suite lors d’un envoi d’un courriel à un administrateur d’ici quelques jours me concernant…
  • Demandée par 80.214.129.160 (discuter) le 11 juin 2024 à 18:59 (CEST)[répondre]
  • Motif : G7 - Suppression à la demande de l'auteur, suite non approbation par parti politique
  • Demandée par LaVagueFR le 11/06/24

LaVagueFr (discuter) 11 juin 2024 à 21:58 (CEST)[répondre]

Pas admissible, à deux titres selon moi: Trop de contributeurs depuis la création et G5 ne s’applique, selon ma compréhension, qu’aux bannis et aux contourneurs de blocage. --Kirham qu’ouïs-je? 12 juin 2024 à 16:44 (CEST)[répondre]

Pas admissible, à deux titres selon moi: Trop de contributeurs depuis la création et G5 ne s’applique, selon ma compréhension, qu’aux bannis et aux contourneurs de blocage. --Kirham qu’ouïs-je? 12 juin 2024 à 17:41 (CEST)[répondre]

Pas admissible, à deux titres selon moi: Trop de contributeurs depuis la création et G5 ne s’applique, selon ma compréhension, qu’aux bannis et aux contourneurs de blocage. --Kirham qu’ouïs-je? 12 juin 2024 à 17:44 (CEST)[répondre]

>> Merci de supprimer également les redirections :

>> Merci de supprimer également la redirection Le Match des Experts

  • Motif : R1 - Créé aujourd'hui. Ne renvoie à aucune réalité terminologique, en calquant par ailleurs le nom de la coalition de gauche, de manière très étrange. L'article a été renommé vers un nom plus adéquat.
  • Demandée par --Æpherys (discuter) 11 juin 2024 à 23:16 (CEST)[répondre]
  • Motif : Plusieurs motifs : Redirections inutiles ou non pertinentes, typographie improbable et aucune page ne pointant vers celles-ci, d'autres redirections bien plus appropriées existe déjà.
  • Demandée par Arn6338 (discuter) le 12 juin 2024 à 19:13 (CEST)[répondre]
Notification Lebrouillard Bonjour ! Peux-tu restaurer la redirection ? Il reste plein de pages liées. Notification Luchoxtrab, bonjour ! idem, penses à vérifier la présence de liens avant de demander une SI. Cordialement. Artvill (discuter) 13 juin 2024 à 14:36 (CEST)[répondre]
Notification Artvill : Restauration effectuée ✔️ Lebrouillard demander audience 13 juin 2024 à 16:05 (CEST)[répondre]
 Non pas nécessaire : {{Bienvenue sur votre page}} posé. - Eric-92 (discuter) 13 juin 2024 à 00:42 (CEST)[répondre]
Il me semble qu'il faut garder cette redirection, qui résulte d'une fusion technique. - Eric-92 (discuter) 13 juin 2024 à 00:45 (CEST)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Liste des étoiles par constellations avec traduction en français et brillance

 Non Article trop vieux pour une SI, il faut une PàS. Artvill (discuter) 13 juin 2024 à 14:37 (CEST)[répondre]
bonjour @Artvill à quel titre vous intervenez ? Puisque vous n’êtes pas administrateur, si je ne m'abuse seuls les admins sont habilités à prendre les décisions (à moins d'avoir manqué un épisode), et je n'ai pas vu l'ancienneté d'une page comme motif de refus de SI (notamment dans les hors critères de suppressions immédiate) merci de vos deux réponses. Kirtapmémé sage 13 juin 2024 à 17:40 (CEST)[répondre]
J'interviens en tant que contributeur, comme toi. De mémoire, ça a toujours été l'usage que les articles trop vieux ne peuvent plus faire l'objet de SI. Cordialement. Artvill (discuter) 13 juin 2024 à 17:45 (CEST)[répondre]
Donc ton avis n'est pas décisionnaire, j'attend donc l'avis d'un admin. Et comme j'ai fait supprimer hier une page pas plus récente Alliance des quatre races, je ne vois pas de quel usage à géométrie variable il s'agirait. Kirtapmémé sage 13 juin 2024 à 18:00 (CEST)[répondre]
Merci à Notification Harrieta171 : pour le traitement. Kirtapmémé sage 13 juin 2024 à 22:06 (CEST)[répondre]
L'article a été restauré. -- Eric-92 (discuter) 14 juin 2024 à 00:38 (CEST)[répondre]

>> Merci de supprimer également les redirections :

 Les sous-pages et le Modèle:Portail improvisation théâtrale sont supprimés aussi. - Eric-92 (discuter) 14 juin 2024 à 16:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Kirtap Émoticône L'article a été créé en 2006. Aucune source ok mais difficile de la passer en SI (de mon point de vue). Il vaudrait mieux mettre les bandeaux ad hoc. Cordialement. -- O-R 14 juin 2024 à 19:36 (CEST)[répondre]

Bonjour @O-R pas de problème, je vais le passer en DDA il rejoindra la "flotte" des articles Stargate à supprimer. Cordialement. Kirtapmémé sage 14 juin 2024 à 19:45 (CEST)[répondre]
@Kirtap : je ne doute pas de le revoir prochainement ici suite à DDA (je me suis chargé d'un certain nombre de SI "stargatien" il y a peu...). A bientôt. -- O-R 14 juin 2024 à 20:07 (CEST)[répondre]
✔️ Après modification des 3 pages d'aide qui l'incluaient. - Eric-92 (discuter) 15 juin 2024 à 19:34 (CEST)[répondre]
  • Motif : À la suite d’un courriel privé envoyé à un agent VRTS de manière anonyme (dont je n’ai pas encore la réponse), je compte supprimer une partie de mon activité nouveau compte (que je ne citerai pas publiquement). Ainsi que de couper un peu WP pendant plusieurs mois le temps de rentrer dans l’ordre. Ma première modification remonte à novembre 2019… Afin de blanchir une trace numérique plus tard…

En attendant, je ne vais rien modifier en attendant une réponse… Je marquerai la modification comme relue pour prouver mon identité.

À plus tard…

Article supprimé car doit passer en DRP puis Dda. Cordialement. -- O-R 15 juin 2024 à 16:33 (CEST)[répondre]

Je ne suis pas sure de comprendre, 🐢 Monsieur Tortue. Il est bien précisé "En France, sa mise à disposition est autorisée dans la limite des droits accordés par les articles L711-1 et suivants du Code de la propriété intellectuelle et est reproduite ici en vertu de ces droits." ? --Pa2chant.bis (discuter) 15 juin 2024 à 16:34 (CEST)[répondre]
Bonjour Émoticône @Pa2chant.bis, de quoi parlez-vous ? J'ai fait une demande de SI puisque le logo est vraisemblablement sous droits d'auteur et qu'il n'est plus utilisé sur frwiki.
Bonne journée !
🐢 Monsieur Tortue (💬) 15 juin 2024 à 16:59 (CEST)[répondre]
OK, j'essayais de comprendre votre demande en ayant zappé que le fichier était inutilisé, l'ayant confondu avec Fichier:Logo MNL.svg. Compris, merci. --Pa2chant.bis (discuter) 15 juin 2024 à 17:17 (CEST)[répondre]
Bonjour. Peu convaincu par la violation de copyright : les parties identiques ne sont que des éléments de fiche technique à la rédaction à peu près inexistante et donc difficiles à paraphraser. --Bertrand Labévue (discuter) 15 juin 2024 à 16:40 (CEST)[répondre]
Copier-coller mot à mot sans même une tentative de reformulation, ou d'insertion d'un verbe, prix compris : "pack Equipement (glaces avant électriques + condamnation centralisée avec télécommande): + 2300 FF". Bon, avec les voitures, WP nous a habitué au n'importe quoi et aux règles dérogatoires. Tschüss ! --Pa2chant.bis (discuter) 15 juin 2024 à 17:08 (CEST)[répondre]

>> Merci de supprimer également la redirection Ra (Stargate)

>> Merci de supprimer également la redirection Razafindranazy.

Bonjour Luchoxtrab, ce fichier semble encore utilisé sur Groupe TF1. - Eric-92 (discuter) 16 juin 2024 à 23:10 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'ai vérifié ce matin, et le fichier Commons a été renommé avec le même nom, une redirection vers Commons a été effectuée. Le logo apparaissant en galerie sur la page Groupe TF1 est rattaché à la page Commons. Merci du travail effectué. Luchoxtrab (discuter) 17 juin 2024 à 08:58 (CEST)[répondre]

✔️ Supprimé par Harrieta171. - Eric-92 (discuter) 17 juin 2024 à 16:25 (CEST)[répondre]

 Non : ce fichier est sur Commons, la demande est à faire sur Commons. - Eric-92 (discuter) 16 juin 2024 à 23:34 (CEST)[répondre]
Mais il faudrait la garder pour son historique, car il y a eu une fusion ? - Eric-92 (discuter) 17 juin 2024 à 00:53 (CEST)[répondre]
 Modèle SI enlevé par Padawane : « la redirection existe tjrs sur it ». - Eric-92 (discuter) 17 juin 2024 à 16:53 (CEST)[répondre]
D'accord, je ne savais pas qu'il y avait cette même redirection sur d'autres wikis. Merci. Luchoxtrab (discuter) 17 juin 2024 à 17:06 (CEST)[répondre]

Euh bonjour, je comprend rien à se qu'il se passe. J'ai juste voulu créer une page wikipédia pour le youtubeur Fox le kitsune ( je suis son manager ). Comme il a une communauté grandissante de jour en jour et qu'un wiki à déja pus être créer sur lui (https://fox-le-kitsune.fandom.com/fr/wiki/Wiki_Fox_le_kitsune), je me suis dit pourquoi ne pas le mettre sur le saint site wikipédia ou des personnes pourront rajouter des informations au fur et à mesure que nous apprenons des choses sur lui. Alors je ne veux pas supprimer la page ou je ne sais quoi d'autre ( je n'ai rien compris aux explications de comment remmettre un page en ligne ) mais je voudrais la rouvrir et faire en sorte qu'elle reste. J'y ai ajouté des sources sur la derniere update ce qui m'a valu que la page sois demandé à être supprimé. Si il y a quelconques problemes n'hésités pas à m'en faire part sur mon mail : chillionaire6@gmail.com ou directement au youtubeur par son mail : foxthelight1@gmail.com .

Merci d'avoir lu et pris en compte cette requête qui vise à ne pas faire supprimé la page.

  • Demandée par Exarlity le 17/06/2024
 Non, juste une ébauche. - Eric-92 (discuter) 18 juin 2024 à 16:52 (CEST)[répondre]

Casteljaloux (d · h · j · ) (redirection)[modifier le code]

Notification Mathsi6542 : j'ai directement procédé au renommage. — Ariel (discuter) 19 juin 2024 à 14:32 (CEST)[répondre]
Merci bien. --Mathsi6542 (discuter) 19 juin 2024 à 14:43 (CEST)[répondre]

Titre de la page (d · h · j · )file famille ortica[modifier le code]

  • Motif : G4 - Recréation d'une page supprimée suite à décision DdA
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

Ortica gino (discuter) 19 juin 2024 à 16:23 (CEST)[répondre]

  • Motif : G7 - Suppression à la demande de l'auteur
  • Demandée par l'auteur, moi-même le 19/06/2024 à 17:02

Werlcomes12 (discuter) 19 juin 2024 à 19:02 (CEST)[répondre]

remplacé par Kirham qu’ouïs-je?
❌ Non : n'entre pas àmha dans les critères de suppression immédiate. — Antimuonium U wanna talk? 19 juin 2024 à 22:07 (CEST)[répondre]
  • Motif : . doublon
  • Demandée<Cahtls>

Cahtls (discuter) 19 juin 2024 à 23:15 (CEST)[répondre]

Mzi (d · h · j · )[modifier le code]

  • Motif : G4 - Recréation d'une page supprimée suite à décision DdA
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

R3tr0 M4n (discuter) 20 juin 2024 à 15:09 (CEST)[répondre]

>> Merci de supprimer également les redirections :

Contenu remplacé par {{Bienvenue sur ta page}}. — Antimuonium U wanna talk? 20 juin 2024 à 23:21 (CEST)[répondre]
  • Motif : .
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

Edkine (discuter) 20 juin 2024 à 22:36 (CEST)[répondre]

Concerne plutôt Utilisateur:Edkine (d · h · j · ). — Antimuonium U wanna talk? 20 juin 2024 à 23:21 (CEST)[répondre]
  • Motif : .
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

Edkine (discuter) 20 juin 2024 à 22:37 (CEST)[répondre]

Concerne plutôt Utilisateur:Edkine (d · h · j · ). — Antimuonium U wanna talk? 20 juin 2024 à 23:21 (CEST)[répondre]
Contenu remplacé par {{Bienvenue sur ta page}}. — Antimuonium U wanna talk? 20 juin 2024 à 23:21 (CEST)[répondre]
Notification Antimuonium : j'ai supprimé, avec le motif "A la demande de son auteur". Cordialement. -- Habertix (discuter) 20 juin 2024 à 23:30 (CEST)[répondre]
  • Motif : U1 - Demande de l'utilisateur
  • Demandée par ~~~ le ~~~~~

Austrian (discuter) 22 juin 2024 à 18:29 (CEST)[répondre]

  • Motif : R1 - Redirection inappropriée, peu pertinente, voire incongrue

(Le terme "Armée européenne" est souvent utilisé par les fédéralistes pour désigner une armée hypothétique à part entière et non les forces armées des États de l'Union européenne. Voir la page European army).

Bonjour Legonin Émoticône. Peut-être serait-il opportun, au lieu de supprimer la redirection, d'en faire un article court (renvoyant vers « Forces armées des États de l'Union européenne » comme article principal) rappelant qu'à l'heure actuelle il n'y a pas d'armée européenne mais des armées européennes (au sens des armées des pays de l'Europe, pas seulement ceux de l'Union), et que le terme est employé pour une future et hypothétique armée de l'Union (avec renvoi vers l'article en anglais cité ci-dessus). — Ariel (discuter) 22 juin 2024 à 19:34 (CEST)[répondre]
Peut-être que si quelqu'un veut s'en charger. Ou une page d'homonymie avec les deux cités précédemment et Force de l'Union européenne. Legonin(oui ?) 22 juin 2024 à 20:11 (CEST)[répondre]
  • Motif : G2 - Page non encyclopédique en l'état (« Bac à sable ») à mettre en brouillon chez son créateur (un nouveau) si possible. Je vais lui laisser un message explicatif. Cordialement
  • Demandée par GF38storic (discuter) le 22 juin 2024 à 22:48 (CEST)[répondre]
  • Motif : M3 - Modèle sans intérêt ou doublonnant des modèles existants. Ces deux modules auraient dû être supprimés en même temps que Modèle:Baseball navbox (d · h · j · ). Ils sont inutilisés et non fonctionnels puisque les palettes sur Wikipédia en français ne fonctionnent pas comme les navbox de Wikipédia en anglais.
  • Demandée par Escargot (discuter) le 23 juin 2024 à 06:52 (CEST)[répondre]
  • Motif : Bonjour. Le sujet serait admissible per se, mais, en application de ce sondage, j'en demande la SI pour les raisons suivantes : article écrit par ChatGPT comme le revendique son signataire sur sa PU ou sur le Bistro à réécrire entièrement : sources détournées, sources primaires, et TI (sources telles The New-York Times ou France-info me mentionnant même pas le prénom du sujet)..
  • Demandée par Pa2chant.bis (discuter) le 23 juin 2024 à 08:19 (CEST)[répondre]
  • Motif : ces deux redirections vont vers Action spécifique mais ça n'a pas vraiment de rapport (c'est même des inverses car les actions spécifiques ont été créées pour que l'état ne soit plus actionnaire "de référence" ou majoritaire). De plus, je n'ai pas trouvé d'autre endroit où pourrait arriver ces redirections, et je ne vois pas l'intérêt de créer des articles. Enfin la page qui existait à un moment sur l'actionnaire de référence [3] est aussi hors sujet.
  • Demandée par Tiraden (discuter) le 23 juin 2024 à 16:37 (CEST)[répondre]
  • Motif : F1 - Fichier redondant

Doublon de Fichier:Logo Élan béarnais Pau-Lacq-Orthez 2024.png.

The Magnificent Rogue (en) film américain de 1946 redirige de façon inappropriée vers https://fr.wikipedia.org/wiki/Il_s%27agit_de_trouver_le_filon, film autrichien de 1960[modifier le code]

 Non : fichier utilisé dans R' La Radio Station. - Eric-92 (discuter) 25 juin 2024 à 01:22 (CEST)[répondre]
@Eric-92 Oups, effectivement, tu as raison. D'ailleurs, c'est même moi qui l'ai remis hier... Enfin bref, grand merci pour ta vigilance ! 🐢 Monsieur Tortue (💬) 25 juin 2024 à 01:47 (CEST)[répondre]
Plutôt un DdA, à mon avis. — Ariel (discuter) 25 juin 2024 à 15:13 (CEST)[répondre]

Pages créées par un faux-nez de Benoît Prieur[modifier le code]

Attention Notification Mathis B :, tu as inséré ici des éléments créés avant le bannissement, qui ne sont pas concernés par la règle de la suppression immédiate. Durifon (discuter) 25 juin 2024 à 17:18 (CEST)[répondre]
Notification Durifon : merci de ta vigilance, j'ai rayé les pages concernées. --Mathis B discuter, le 25 juin 2024 à 17:32 (CEST)[répondre]
Bonjour Notification GPZ Anonymous. C'était un vandalisme sur une redirection. Une sorte de vampirisation. -- O-R 26 juin 2024 à 00:42 (CEST)[répondre]
Ok @O-R désolé je n'avais pas vu la vampirisation. GPZ Anonymous (discuter) 26 juin 2024 à 13:27 (CEST)[répondre]
Pas de soucis Notification GPZ Anonymous ! ça arrive à tout le monde et on pouvait s'y tromper facilement. -- O-R 26 juin 2024 à 14:34 (CEST)[répondre]
  • Motif : G8 - Page liée à une page inexistante ou supprimée
  • Cette liste d'homonymie présente deux pages non existantes ou supprimées. L'article Adolf Bauer (militaire) doit être renommé Adolf Bauer car pas d'autres homonymies.

Flo3857 (discuter) 26 juin 2024 à 10:54 (CEST)[répondre]

Pas trop d'accord, il y a plein d'homonymes sur Wiki-de, apparemment éligibles. — Ariel (discuter) 26 juin 2024 à 13:28 (CEST)[répondre]
Plutôt un DdA, à mon avis. — Ariel (discuter) 26 juin 2024 à 13:16 (CEST)[répondre]
 Non, « article très court » n'est pas une raison suffisante : dans ce cas on peut mettre {{ébauche|radio}}.
- Eric-92 (discuter) 26 juin 2024 à 17:19 (CEST)[répondre]
D'accord, je le saurai pour les prochaines fois Luchoxtrab (discuter) 26 juin 2024 à 17:26 (CEST)[répondre]
 Non justement : tous les HC sont Hors Critères de suppression et les articles courts, comme n'importe quelle ébauche, ne sont pas à supprimer. Artvill (discuter) 26 juin 2024 à 17:51 (CEST)[répondre]
 Non justement : tous les HC sont Hors Critères de suppression et les articles courts, comme n'importe quelle ébauche, ne sont pas à supprimer. Artvill (discuter) 26 juin 2024 à 17:51 (CEST)[répondre]
Idem réponse du dessus Luchoxtrab (discuter) 27 juin 2024 à 10:12 (CEST)[répondre]
  • Motif : U1 - Demande de l'utilisateur. Renommage Discussion, brouillons et page utilisateur, redirections, à détruire
  • Demandée par

Alex au Arcos (mon bonsieur ?) 26 juin 2024 à 23:35 (CEST)[répondre]

  • Motif : G2 - Page non encyclopédique en l'état (bac à sable)

aucune source - page publicitaire