Discussion utilisateur:Cdccic

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Cdccic !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 610 167 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

-- Lomita (discuter) 24 octobre 2022 à 22:06 (CEST)[répondre]

Votre modification sur « Rodez » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.[modifier le code]

Bonjour Cdccic, et merci pour votre participation à l'article « Rodez » .

Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, découvrez ce que sont les sources de qualité et quelles sources sont considérées comme fiables.

Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.

Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.

Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

�

In a world without walls and fences, who needs Windows and Gates? Beaufix 26 octobre 2022 à 04:00 (CEST)[répondre]

Croisade sur les personnalités liées aux communes : Stop[modifier le code]

Bonjour,

Il apparaît que vous avez entrepris une croisade pour supprimer aveuglément les personnalités qui n’ont pas d’article dans Wikipédia, en déroulant systématiquement par ordre alphabétique la liste des communes de l’Aveyron. Il est important que vous cessiez immédiatement ces suppressions.

Probablement que vous vous inspirez de la section « Personnalités liées à la commune » dans la page de conseils du projet qui dit (actuellement) « on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia ». Or cette page de conseils n’est ni une règle, ni une recommandation. Il y a manifestement dans le cas d’espèce confusion entre notoriété pour assurer l'admissibilité d'un article (défini par notoriété) et notoriété pour assurer la pertinence d'un ajout dans une section, qui ne nécessite qu’une ou plusieurs sources admissibles suffisamment d’importance pour assurer la pertinence du l’ajout. Le plus important est donc les sources.

A contrario, un lien vers l’article WP de la personnalité, sans source et sans texte précisant le lien avec la commune, est également insuffisant. Il paraît souhaitable de disposer d’une source permettant de référencer le lien entre la personne et la commune en question (sans avoir à cliquer sur le lien et chercher).

Ces ajouts (que vous supprimez) ont été faits de bonne foi par des personnes qui détenaient une information sur le sujet mais qui, pas au fait des arcanes de Wikipédia, ne l’ont pas sourcée. Donc au pire, vous devez mettre un modèle {{refnec}} mais pas supprimer.

Si on commence à supprimer tout ce qui n’est pas sourcé dans Wikipédia, c’est 80 à 90 % qu’il faudrait supprimer ! Et pour les articles de communes, il faudrait commencer par la liste des maires par exemple qui n’est en général pas sourcée.

Si on prend par exemple Brusque (Aveyron), où vous avez allègrement supprimé 3 274 octets :

supprimer Mère Marie-Basilie Carrière, pourquoi pas, impossible de trouver une source, mais refnec est suffisant ;
supprimer les frères Roque est par contre parfaitement abusif, d’une part parce que le texte est sourcé et d’autre part parce qu’une simple recherche met bien en avant la notoriété des personnages (ici ou ici).

Si vous souhaitez contribuer positivement (à savoir ajouter du contenu) et non négativement (en supprimer), vous pouvez utiliser les requêtes définies ici. Cordialement.Roland45 (discuter) 31 juillet 2023 à 12:28 (CEST)[répondre]

Séparation des Églises d'Orient et d'Occident[modifier le code]

Bonjour Cdccic Je me permets de vous interpeller sur vos modifications d'évaluations que je considère comme peu pertinentes. D'abord je vous invite à lire l'article indiqué en titre : Parler de catholicisme avant 1058 va alors vous apparaître peu aproprié et mieux vaut alors ne parler que de Christianisme sauf à la rigueur s'il s'agit d'un saint de réputation millénaire. Pour un monument historique, le sujet est le bâtiment et non la religion, le fait d'affubler catholicisme partout irrite certains, affirme des évidences, qui voient une trop grande prédominance du catholicisme dans le Wp francophone. Donc qualifier ainsi les bâtiments mineurs est dispensable. Enfin, concernant Didier Noblot, vous trouvez les listes génantes soit, rien ne vous empêche de réaliser une rédaction s'y susbstituant. On dirait que votre bandeau donne en quelques sortes un ordre en venant polluer le haut de l'article, or, nous sommes des bénévoles. Bien à vous. Sergio09200 (discuter) 6 novembre 2023 à 12:15 (CET)[répondre]

Attention à la typographie et aux usages[modifier le code]

Bonjour Cdccic,

je vous souhaite tout d'abord une excellente année ! Je suis tombé sur « Église Saint-Oswald-et-Saint-Edmond-Arrowsmith d'Ashton-in-Makerfield » que vous avez créé sous le nom « Église Saint Oswald et Saint Edmund Arrowsmith » en novembre dernier. Dans un premier temps, Franky007 (d · c · b) a bien fait de renommer selon les normes typographiques et les usages. En effet, les éléments du vocable se lient avec des traits d'union (je vous invite à consulter cette section des conventions typographiques) et le vocable est traduisible. Je viens de procéder à un nouveau renommage pour être conforme aux bonnes pratiques : on précise la localité de l'édifice donnant ainsi la forme du titre « <type d'édifice> <vocable avec traits d'union> de <localité> ». Merci par avance d'en prendre compte dans vos prochaines contributions. Bon courage pour la suite !

Cdlt — Baidax ^💬 19 janvier 2024 à 22:36 (CET)[répondre]