Discussion utilisateur:Rémih/Archive 24
 |
 Si vous accédez à cette page sur un site autre que Wikipédia, c'est que vous êtes sur un site miroir ou un site faisant de la réutilisation de contenus. Prenez note que cette page n'est peut-être pas à jour et que la personne identifiée n'approuve que les discussions de la page originale qui se trouve ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Rémih. |
Ma langue maternelle est le français. en-2 I am able to contribute with an intermediate level of English. я-1 Je comprends avec un niveau basique l'alphabet cyrillique. |
|
Happy New Year ![modifier le code]
Bonne et heureuse année 2017 ! Mike Coppolano (discuter) 4 janvier 2017 à 14:11 (CET)
Eventail sous-marin[modifier le code]
Bonjour 
Rémih :, merci pour ton commentaire. Les cônes de déjection sous-marins concernent le milieu sous-marin. Des cônes de déjection existent aussi sous les lacs, ils ne sont pas sous-marins mais « sous-lacustres ». Comme ce dernier terme ne semble pas exister, on peut le qualifier sous le terme plus général de subaquatique. Cordialement, bonne soirée,--Hibolites (discuter) 12 janvier 2017 à 17:38 (CET)
Salut[modifier le code]
Bonjour, vous pouvez me aider: Célébrations dans Lanzarote.--88.10.66.218 (discuter) 19 janvier 2017 à 19:11 (CET)
L'article Bonny B. est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Bonny B. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bonny B./Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Stade Bordeaux-Atlantique est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Stade Bordeaux-Atlantique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Bordeaux-Atlantique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Catégorie:Entourage de Jacques Brel est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Entourage de Jacques Brel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Entourage de Jacques Brel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
TAAF[modifier le code]
Bonjour, Pourquoi avez-vous supprimé notre contribution à l'article sur les TAAF (lexique taafien et métier des TAAF) qui nous ont paru pertinents suite à l’interview d'un Disker, d'un administrateur réseau et apres avoir consulté divers livres et articles de presse. de plus, le siège des TAAF se trouve à La Réunion d'où nous écrivons. Nous participons, de plus, à Wikiconcours et ne comprenons pas ce caviardage sans aucune explication, d'une section sourcée, dont l'importance avait été confirmée par l'administrateur du district de Kerguelen.
L'article Catégorie:Anticatholicisme est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Catégorie:Anticatholicisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Anticatholicisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Michel Bertrand (écrivain) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Michel Bertrand (écrivain) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Bertrand (écrivain)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Daniel des Brosses est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Daniel des Brosses (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel des Brosses/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste des présidents de la communauté d'agglomération de Pau-Pyrénées est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Liste des présidents de la communauté d'agglomération de Pau-Pyrénées (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des présidents de la communauté d'agglomération de Pau-Pyrénées/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Rémih, venez discuter aussi de l’avenir du mouvement[modifier le code]
Bonjour,
Je viens vous inviter à rejoindre les discussions en cours sur le futur du mouvement Wikimédia. Depuis quelques jours déjà, des contributeurs, à travers divers projets et langues sur wikis, discutent de nos priorités, en tant que mouvement, pour les 15 années à venir : Quelle est la chose la plus importante à faire ? Comment maintenir ou accélérer notre progrès? Qu'est-ce qui pourrait consolider notre unité en tant que mouvement? Voici autant de questions auxquelles tous essaient d’apporter des réponses.
Vous aussi, votre point de vue compte énormement. On prend l'avis de tout le monde y compris les correcteurs d'orthographe 
.
N’hésitez surtout pas à consulter la page des discussions en français Wikipédia:Mouvement Wikimedia/Stratégie 2017 pour y laisser vos propositions ou à débattre des propositions des autres.
Voici quelques liens utiles sur le contexte et le processus de cette consultation :
- Contexte général, pour comprendre les objectifs et jeter un coup d'oeil aux études et statistiques connexes
- Calendrier et processus, pour plus de détails sur les dates et consulter le graphique illustrant toutes les étapes
- Foire Aux Questions (FAQ), pour les questions qui reviennent fréquemment
N'hésitez pas à me contacter au besoin. Amicalement, Samuel (WMF) (discuter) 22 mars 2017 à 14:25 (CET)
L'article Projets de gratte-ciel est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Projets de gratte-ciel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projets de gratte-ciel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Projet:Modèle/Demandes#Modèle pour deux jeux de plateau (Bagh Chal + alquerque, au matériel identique)[modifier le code]
Bonjour, tu es contributeur du modèle {{Goban}} c'est pour ça que je fais appel à ton expertise. Il y a une demande en cours >> ici << pour réaliser un modèle de diagramme de jeux qui « ont la particularité de se jouer en posant les pions sur les intersections des traits et non sur les cases ».
Tu trouvera plus d'informations sur le lien précédent. Je précise que ne connais pas ces jeux, je ne peux donc pas de renseigner. Mais je transmet le message de Gokimines (d · c · b).
Merci d'avance.
--Newnewlaw (discuter) 4 avril 2017 à 07:14 (CEST)
L'article Vers la tradition est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Vers la tradition (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vers la tradition/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Musumb et Musumba sont proposés à la fusion
|
Bonjour,
Les articles « Musumb et Musumba » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Musumb et Musumba. Message déposé par -- JR (disc) le 20 avril 2017 à 15:05 (CEST) |
Annulation IP sur Inlandsis[modifier le code]
Bonjour Rémih 
,
Pourrais-tu effacer le revers sur la page inlandsis stp ? Selon[1]
Je te remercie.
Gosoft (discuter) 2 mai 2017 à 19:20 (CEST)
- Le Petit Larousse illustré 2013, Larousse, , Inlandsis : « L'inlandsis est une épaisse couche de glace épaisse d'environ 4200 m en Antarctique et de 3000 m en Arctique. »
Présent de narration[modifier le code]
Salut. Tu as reverté ma modif sur Jan Mayen pour rétablir le "présent de narration". Mais quelle est cette narration où on parle, dans un chapitre consacré à la 2nde guerre mondiale, aussi bien au présent pour des faits qui se sont déroulés entre 1940 et 1943 (OK, rien à redire) que pour des faits survenus plus de 10 ans après la 2nde guerre (faits rapportés de surcroît intercalés entre 1941 et 1943 alors qu'ils ont eu lieu de 1950 à 1960) ? C'est simplement incompréhensible. Seul le futur permet de rétablir la flèche du temps (comme le passé s'imposerait pour des faits antérieurs à l'action racontée). --Tracouti (discuter) 11 mai 2017 à 14:28 (CEST)
Hrafnabjörg[modifier le code]
Salut
Je me demandais pourquoi tu considères Hrafnabjörg comme nécessitant un article féminin? Je suis personnellement en faveur de n'utiliser aucun article pour les noms étrangers, mais si vraiment on devait en utiliser un, j'aurais utilisé le (pour le volcan) ou les (Hrafnabjörg veut dire les falaises du corbeau), mais je ne vois pas pourquoi la. Silverkey (discuter) 11 mai 2017 à 17:12 (CEST)
- Björg est le pluriel de bjarg, qui peut vouloir dire roche, mais aussi falaise, comme dans Hornbjarg, Látrabjarg. Le mot est d'ailleurs indiqué comme synonyme de klettur dans le wiktionnaire islandais is:wikt:bjarg. Mais ça ne change pas le problème que c'est un nom pluriel, donc si on devait respecter la traduction, on dirait les Hrafnabjörg. Je me demande simplement si utiliser un article est vraiment utile. Silverkey (discuter) 12 mai 2017 à 18:16 (CEST)
L'article Institut de formation aux affaires et à la gestion est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Institut de formation aux affaires et à la gestion (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de formation aux affaires et à la gestion/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Demande de parrainage[modifier le code]
 |
dr.mbl (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rémih.
Message déposé le 25 mai 2017 à 03:37 (CEST)
|
Bonjour,
Précision - J'ai travaillé durant deux ans sur Wikipédia puis j'ai pris une année sabbatique. Je reviens motivée mais toujours aussi ignorante dans plusieurs contextes. Je suis donc une wikipédienne avancée très intermédiaire. Je cherche un parrain pour m'aider dans les questions techniques en particulier le sourçage ainsi que les conventions et modèles bibliographiques. J'apprécierais une aide, en temps réel si possible, sinon par écrit. Principale difficulté : Je met du temps à comprendre et à assimiler les réponses à mes questions (probablement mal formulées) et j'ai toujours des contre-questions à toutes les réponses qu'on m'offre pourtant avec empathie. Merci. Au plaisir dr.mbl (discuter) 25 mai 2017 à 03:37 (CEST)
Demande de participation à une enquête journalistique[modifier le code]
Bonjour,
Je suis journaliste et je travaille sur un article traitant de la "sociologie" (c'est un bien grand mot) des Wikipédiens français.
Pour ce faire, comme vous êtes l'un des 100 plus gros contributeurs de Wikipédia en Français, j'aimerais vous transmettre un questionnaire pour mieux vous connaître (toutes les réponses sont bien sûr anonymes).
Pourriez-vous m'envoyer un simple mail à l'adresse athos44000
gmail.com pour que je prenne connaissance de votre adresse mail et ainsi vous transmettre le lien du questionnaire ?
Merci d'avance
Athos
Implantation de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem[modifier le code]
Bonjour Rémih,
Je ne comprends pas la logique de tes dernières modifications. Pourquoi mettre dans « Implantation de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem » des sections comme « Consul de France à Jérusalem » ou « Correspondant radio à Jérusalem » ou encore « Film tourné à Jérusalem » et j'en passe et des meilleurs ? Pourrais-tu me donner des explications avant que je fasse le ménage ? C'est tout aussi valable pour « Acre (Israël) », « Basseterre », « Limassol », « Saint-Barthélemy (Antilles françaises) », « Saint-Martin (île) » et « Sainte-Croix (Îles Vierges des États-Unis) ». Les articles, oui, parce que cela a été une implantation, mais les catégories, alors là, mystère ?
Cordialement --- Alaspada (discuter) 14 juin 2017 à 21:01 (CEST)
Atolls surélevés ?[modifier le code]
Bonjour Cela faisait longtemps ... Vous rajoutez des catégories Atoll surélevé sur des atolls qui ne le sont pas comme Arorae (mais ce n'est pas le seul). Avant de classer un atoll dans cette catégorie, pourriez-vous au moins vérifier si les conditions géographiques sont réunies ? Et sourcer ? Vous aviez déjà fait la même chose il y a plus d'un lustre. Réponse ici siouplait. Salutations et wikilove inutiles.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 juin 2017 à 15:37 (CEST)
L'article Parti communiste internationaliste (lambertiste) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Parti communiste internationaliste (lambertiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti communiste internationaliste (lambertiste)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Tu ne pouvais pas attendre la fin de la journée ? Il manque éventuellement un vote pour que le label soit obtenu. En étant rigoureux, la discussion ayant été lancée à 15:18 (CEST), il serait normal d'attendre au moins cette même heure pour la clôture. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 5 juillet 2017 à 09:10 (CEST)
Palma de Majorque → Palma (Espagne)[modifier le code]
Salut, Rémih. Je trouve dommage que tu ne sois pas passé par la page de discussion sur laquelle ce renommage était justement en débat. Évidemment, je suis d'accord, à titre personnel, pour un renommage mais le titre « Palma (Espagne) » n'est peut-être pas la meilleure solution. --Cyril-83 (discuter) 9 août 2017 à 12:42 (CEST)
Vanuatu[modifier le code]
Bonjour, Rémih Pourrais-tu aller un jeter un coup d'oeil sur l'article "Vanuatu"? Il y a des choses bizarres qui se passent par là-bas. Déjà l'article commence en anglais... Mais surtout l'infobox a complètement été transformée depuis mon dernier passage sur cet article. J'ai l'impression qu'il y a certaines personnes qui s'amusent, à nos dépens! Je crois surtout qu'il s'agit d'un vandalisme. Tiens-moi au courant, s'il te plaît. Merci. Carlassimo samedi 12 août 2017 11:48 (CET)
- C'est bon: Womtelo a rétabli la version originale. Tout est donc redevenu normal, mais tu peux aller voir les versions archivées par curiosité. Carlassimo samedi 12 août 2017 12:01 (CET)
Retour[modifier le code]
Bonjour Rémi,
Je suis de retour et prêt à reprendre en charge les labellisations, si tu le souhaites. Un grand merci à toi, et à Christophe95 (d · c · b) qui en a pris quelques-unes à son compte. Rien à signaler de particulier ? Mon voyage s'est parfaitement passé.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 12 août 2017 à 19:02 (CEST)
L'article Hackelia testimudi est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Hackelia testimudi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hackelia testimudi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Annapurna[modifier le code]
Bonjour Rémi,
Récemment, cette photo m'a fait réaliser à quel point les sommets de l'Annapura sont séparés les uns des autres. Auparavant, je pensais que c'était une seule montagne composée de quelques cimes mal individualisées, sur une crête comprenant des cols peu marqués. Je me trompais donc et je suis de ton avis qu'il faut dissocier le massif et les sommets (dans l'immédiat, ce n'est pas grave si tous les sommets ne disposent pas de leur propre article).
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 août 2017 à 13:58 (CEST)
Alpes de Corée[modifier le code]
Salut,
J'ai apporté quelques précisions et surtout des illustrations (faute pour l'instant d'avoir des articles pour chaque massif) à Alpes de Corée. J'ai utilisé essentiellement cette carte. Le problème c'est que je n'ai pas trouvé de source pour l'extension des Alpes de Corée. J'ai supposé que les liens que tu avais mis en articles connexes étaient les subdivisions, mais dans ce cas soit ils ne sont pas exhaustifs, soit l'extension aux trois provinces chinoises est exagérée. Tu peux m'aider à éclaircir la question ?
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 5 septembre 2017 à 20:34 (CEST)
- Pour ce qui est des monts Hamgyong, la carte dont j'ai fourni le lien juste au-dessus (mais on peut aussi consulter [1], [2] et [3]) ne laissent pas de doute possible ; ce ne serait pas la première fois que Peakbagger exagère les limites d'un massif pour simplifier son puzzle. Si ton atlas est consultable en ligne, je veux bien que tu partages le lien, sinon si c'est juste pour donner la référence bibliographique, je te fais confiance. Dans un cas comme dans l'autre, il restera à comprendre quelle est l'acception de ce nom Alpes de Corée, et s'il inclut d'autres massifs que ceux listés. Bonne fin de journée. Gemini1980 oui ? non ? 6 septembre 2017 à 15:54 (CEST)
- À noter que les montagnes autour de la station de Yongpyong (donc en Corée du Sud) sont surnommées « Alpes de Corée » aussi. Ça me fait penser que je suis tombé sur en:Baekdudaegan (un équivalent en coréen), qui inclut en gros toutes les montagnes de la péninsule coréenne. Je n'ai pas réussi à déterminer avec certitude si ça désignait bien une chaîne de montagne ou si c'était un nom générique. Gemini1980 oui ? non ? 6 septembre 2017 à 16:12 (CEST)
- Sans le massif du Changbai (qui s'étend effectivement pour l'essentiel en Chine, même si le point le plus haut de la caldeira est en Corée du Nord), alors le point culminant des Alpes de Corée deviendrait le pic Kwanmo (Kwanmo-bong) à 2 539 ou 2 541 m d'altitude dans les monts Hamgyong. Du coup, sans le massif du Changbai, qui est au nord d'un important fleuve et dont le relief n'est pas vraiment alpin, alors le périmètre des Alpes de Corée devient plus clair.
- On est d'accord que leur homonyme en Corée du Sud, qu'il désigne un massif ou pas, n'est qu'un surnom commercial ; pas un sujet encyclopédique. Gemini1980 oui ? non ? 12 septembre 2017 à 15:03 (CEST)
Implantation de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem - bis repetita placent[modifier le code]
Bonjour Rémi
Je ne comprends toujours pas la logique de ta dernière modification. Après Jérusalem en juin c'est le tour de Saint Martin, pourquoi mettre dans « Implantation de l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem » des sections comme « Chaîne de télévision locale à Saint-Martin (Antilles françaises) » ou « Président du Conseil territorial de Saint-Martin » ou encore « Football saint-martinois » et j'en passe et des meilleurs ? Pourrais-tu me donner de nouvelles explications avant que je fasse le ménage ? C'est tout aussi valable pour « Acre (Israël) », « Jérusalem », « Basseterre », « Limassol », « Saint-Barthélemy (Antilles françaises) » et « Sainte-Croix (Îles Vierges des États-Unis) ». Les articles, oui, parce que cela a été une implantation, mais les catégories, alors là, mystère ?
C'est la deuxième fois que tu tentes cela, la première fois sans succès en juin, et je ne vois pas pourquoi cette fois-ci cela va fonctionner.
Le cas à déjà été traité par le Projet:Catégorie, c'est la discussion Chaîne de catégories où les avis étaient très partagés jusqu'au moment où la discussion a abouti sur la remarque de Place Clichy où il est clairement indiqué que c'est l’article et non la catégorie qui y a sa place dans la chaine de catégorisation.
Je vais donc reverter tes modifications qui ne sont pas consensuelles.
Cordialement. --- Alaspada (discuter) 12 septembre 2017 à 20:52 (CEST)
Zambezi[modifier le code]
Bonjour, ce n'est pas un Quadripoint mais l'article traite explicitement du cas concerné. Cordialement Ypirétis (discuter) 14 septembre 2017 à 18:36 (CEST) Ah, j'ajoute, désolé pour le commentaire de diff bizarre, un mauvais clic en est la cause. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Ypirétis (discuter), le 14 septembre 2017 à 18:41 (CEST)
Les articles Kraï et Kraïs de Russie sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Kraï et Kraïs de Russie » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Kraï et Kraïs de Russie. Message déposé par SenseiAC (discuter) le 5 octobre 2017 à 11:25 (CEST) |
lien youtube non encyclopédique[modifier le code]
Pourquoi alors le modèle:YouTube ? Cdt AVS (discuter) 17 octobre 2017 à 14:07 (CEST)
Catégorie:Annapurna[modifier le code]
Bonjour,
J'ai vu que tu avais catégorisé un certain nombre de personnes liées à l'histoire de l'Annapurna dans la catégorie Annapurna. Instinctivement, cela me dérange de placer ces personnes directement dans une catégorie dont le nom désigne une montagne. Surtout qu'on pourrait y mettre beaucoup d'autres personnes que les 11 personnes actuelles, à savoir tous les alpinistes ayant ouvert une nouvelle voie ou ayant contribué à l'histoire alpinistique de cette montagne. (Si on faisait cela pour toutes les montagnes, certains alpinistes se verraient catégorisés dans un très grand nombre de catégories.)
En tous cas, si on devait catégoriser les personnes liées à des montagnes, ne faudrait-il pas plutôt créer des sous-catégories spécifiques du type Personnalité liée à l'Annapurna ou Personnalité liée à l'aiguille Verte ?
O.Taris (discuter) 18 octobre 2017 à 22:31 (CEST)
- Bonjour, merci pour ta réponse.
- Si on commence à catégoriser les alpinistes avec les montagnes qu'ils ont, par exemple, gravi de manière remarquable, on risque d'avoir beaucoup de catégories en bas des articles sur ces alpinistes : cela ne pose-t-il pas un problème (certains se sont déjà plaint d'articles avec trop de catégories) ? Par exemple pour Lionel Terray, on aurait au moins 10 catégories de ce type : sommet en Alaska, Jannu, Huascarán, Makalu, aiguille Verte, Droites, aiguilles de Chamonix, Fitz Roy, Eiger, Grandes Jorasses. Ou pour Jean-Christophe Lafaille, on aurait au moins les 13 catégories Aiguilles de Chamonix, Drus, Grandes Jorasses, mont Blanc, Makalu, Shishapangma, Broad Peak, Annapurna, K2, Manaslu, Dhaulagiri, Lhotse, Gasherbrum, Cho Oyu. Ou encore pour François Marsigny au moins les 9 catégories Écrins, mont Blanc, pic Sans Nom, Drus, Civetta, Cerro Torre, aiguilles de Chamonix, Grandes Jorasses, Cho Oyou, etc. Je ne suis pas contre, cela me surprend un peu mais pourquoi pas. O.Taris (discuter) 25 octobre 2017 à 00:05 (CEST)
- À partir du moment où pour une montagne, une dizaine d'alpinistes notables auraient fait des ascensions notables, il sera possible de créer une catégorie pour cette montagne puisqu'on aura une dizaine d'articles à catégoriser. Je pense que les catégories que j'ai citées ci-dessus (qui n'existent pas à ce jour) pourraient toutes contenir au moins une dizaine d'alpinistes. O.Taris (discuter) 25 octobre 2017 à 10:52 (CEST)
Vandalisme, bug ou usurpation d'identité ?[modifier le code]
Rémih : Bonjour, je t'écris pour quelque chose de pas banal: j'ai été accusé injustement de vandalisme! Dans l'article "liste des populations par pays", un individu a fait une modification qui rétablissait une population de l'Europe erronée et effaçait un lien avec Eurostat, que j'avais moi-même mis à la ligne "Royaume-Uni", l'ancien étant inopérant. Juste avant cette opération (au cours de laquelle j'avais rectifjé la population dudit pays), j'avais aussi ajouté des espaces dans le nombre de la population de l'Europe que je croyais juste. Par là-dessus je reçois une alerte d'Astrolys, qui m'informe que j'ai vandalisé cet article, " Population de l'Europe fausse - Prière de ne pas vandaliser" est-il écrit à mon encontre. Nous nous sommes ensuite expliqués, explication au cours de laquelle il s'avère que Carlassimo bis a modifié la population de l'Europe, effacé mon propre lien etc... Bien sûr, c'est une habitude chez moi de vandaliser à gogo! Soyons sérieux. J'ai été très surpris, car il me parlait d'une modification que je n'avais en réalité jamais effectuée!Astrolys a ensuite reconnu ma bonne foi, pas tout à fait puisqu'il m'a demandé pourquoi j'avais annulé sa modification. Y a-t-il eu malversation ou bug? Etant donné la proximité en temps des deux versions (une minute d'écart seulement) et le même résumé de modification, le bug est envisageable. (Je change de texte à chaque fois, et dans le cas d'opérations rapprochées). Mais tout est possible. C'est pour savoir ce qui est en est réellement que je t'écris. Toujours est-il que je ne suis pas l'auteur de la modification du 19 octobre 15h25. Je revendique uniquement la précédente, celle de 15h24. Il s'agit de quelqu'un qui sait bien manier Wikipédia. Compare les deux versions et tu t'en rendras compte. Rajout de lignes, de codes "wikitable" etc... Je ne sais même pas ce que c'est! Carlassimo est-il devenu un génie de l'informatique? Va aussi voir la discussion que j'ai eu sur la page de discussion d'Astrolys, le début commençant sur la mienne. Je n'ai jamais rien vandalisé, ni sur Wikipédia, ni ailleurs. Je te demanderai aussi s'il s'agit d'un bug d'en effacer toute trace apparente, je veux dire la ligne de l'historique qui m'accuse de quelque chose que je n'ai pas fait, même par inadvertance. Merci de me répondre. Ne pas éclaircir cette grave affaire serait protéger le vandalisme. Pour finir, j'ajouterai que je suis seul à utiliser mon ordinateur, et que je suis le seul à en connaître le code. Merci. Sincères salutations.
P.S. Petite question: Si j'étais l'auteur de la page incriminée, où aurais-je pris ce nombre de 798 000 000 d'habitants, alors que: premièrement l'article sur la démographie de l'Europe complète mentionne 738 000 000, et que deuxièmement il 'agit dans le tableau de l'Union Européenne? Pourquoi aurais-je annulé la population de 511 millions, alors que j'avais été moi-même étonné de la population de 798 000 000, mais je n'étais pas du tout venu sur cet article pour m'attarder sur la population de l'Union Européenne et je n'ai fait qu'ajouter des espaces aux chiffres écrits d'affilée. Pourquoi m'embête-t-on (je prends beaucoup de temps à me défendre), tandis qu'on laisse tranquille le n° d'IP qui a placé ce faux nombre de 798 millions, en même temps qu'il plaçait des encadrés? Est-ce juste? De plus pourquoi aurais-je annulé le lien que j'avais placé, justifiant ainsi la population britannique que j'avais rectifiée? En attendant, c'est bien moi qui ai rectifié auparavant la population de la Chine exagérée de 600 millions. J'ai fait plein d'autres choses dans Wikipédia, certaines contributions ont été très utiles, les limites de presque toutes les mers du globe par exemple avec mise à jour de tous les noms de caps ou îles encadrant ces espaces(L'Organisation Hydrographique Internationale a établi cette liste en 1953, beaucoup de toponymes ont changé depuis). Il est utile de dire que la plupart des versions étrangères n'ont pas fait ce travail, et je suis traité de vandale! Tu comprendras que je ne sois pas content. Donc, je sollicite ton aide pour savoir si bug ou malversation il y a eu. N'oublie pas ton engagement de faire aimer Wikipédia! Or, en ce moment, je n'ose déjà plus revenir sur l'article "Liste des populations par pays" dont l'historique ment en affichant une version dont je ne suis pas l'auteur. Encore merci! --Carlassimo 22 octobre 2017 à 17:36 (CEST)
Rémih : Bonjour, je vous remercie de votre réponse. Mais je ne sais pas si ce n'est pas autre chose. A tête reposée, il m'est revenu qu'avant de publier ma modification, donc pendant la prévisualisation, j'ai vérifié le lien avec Eurostat, en l'ouvrant dans un autre onglet. Il fonctionnait, tout allait donc bien, le lien précédent étant inopérant. Je pense que pendant ce temps quelqu'un est venu taper la population erronée de l'Union européenne et qu'il y a eu à ce moment là un bug qui m'a fait valider les âneries d'un vandale!
Quoiqu'il en soit j'ai oublié cette affaire et je suis passé à autre chose, comme vous avez pu le constater dans l'article Jan Mayen, où j'ai voulu rectifier une vieille erreur due au CIA Factbook. Celui-ci n'est d'ailleurs pas bien malin de se dire qu'une dorsale médio-océanique (celle où se trouve Jan Mayen) peut être d'un coté de l'océan, alors que le terme "médio" signifie le contraire! Ce même CIA Factbook a placé la mer de Java dans l'océan Indien, qui se trouve pourtant au nord de Java, au nord de la cassure des plaques tectoniques, où s'étend le Pacifique! Beaucoup plus compétente est l'Organisation Hydrographique Internationale (et plus logique aussi). Très cordialement --Carlassimo 27 octobre 2017 à 20:10 (CEST)
Salut,
J'ai vu que tu as participé à ce modèle et peux-être que tu peux répondre à ma question où me diriger vers quelqu'un qui le peux. Si je comprends bien la programmation du modèle, il est supposé mettre « inconnu » pour les nombre de morts, blessés et dommages quand ces paramètres sont vides. Cependant, il ne le fait pas. Alors j'ai fait quelques essais le 26 octobre de modification qui n'ont pas fonctionné et je suis donc revenu à l'original. Saurais-tu ce qui ne va pas?
Pierre cb (discuter) 27 octobre 2017 à 14:29 (CEST)
- J'ai fait un autre essai qui semble fonctionner (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Infobox_Cyclone&diff=prev&oldid=141990362). Suis-je sur la bonne piste? Pierre cb (discuter) 27 octobre 2017 à 18:03 (CEST)
Remerciement[modifier le code]
Merci pour la relecture de Réserve naturelle de Titchwell Marsh Rémih : . J'aimerais aussi connaître ton avis sur le potentiel de cet article à obtenir le label BA. J'ai bien sur éclairci les points que tu as souligné et j'ai aussi créé l'ébauche sur Senta flammea. Bien cordialement Peacekeeper🗽 (discuter) 31 octobre 2017 à 18:04 (CET)
- Bonsoir
Rémih : Les votes ont bel et bien commencé. Je t'invite cordialement à participer.
Peacekeeper🗽 (discuter) 3 novembre 2017 à 17:33 (CET)
Avertissement suppression « Championnats du monde de triathlon sprint 2012 »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Championnats du monde de triathlon sprint 2012 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
KAPour les intimes © 28 novembre 2017 à 09:20 (CET)
Chenal de lave[modifier le code]
Bonjour Rémih, et merci pour tes ajouts à l'article Chenal de lave. Je suis un peu chagriné par ton retrait de l'infobox mais je comprends tes raisons (j'avais bien vu qu'elle était prévue pour des formations précises et localisées, mais j'avais pensé pouvoir la détourner). Ne penses-tu pas qu'il faudrait créer une infobox pour les formations géologiques et/ou pour la géomorphologie (titre à décider) ? Cordialement, — Ariel (discuter) 6 décembre 2017 à 13:44 (CET)
- Salut,
- Je pense que s'il y a une infobox de ce type à créer, ce serait pour toutes les formes du relief, qu'elles soient géographiques, géologiques ou géomorphologiques.
- Sur le principe, je ne serais pas totalement opposé bien que sur les articles Montagne, Chute d'eau, Désert ou Canyon par exemple, je ne vois pas ce qu'apporterai une infobox. De plus, je pense qu'il va être très difficile de trouver des paramètres génériques pour l'infobox.
- Rémi ✉ 7 décembre 2017 à 10:26 (CET)
Turques-and-Caïques[modifier le code]
Rémih : Bonjour,
C'est bien beau les renommages... Mais vous n'êtes pas bien logiques, vous et ceux qui ont voulu renommer. Ainsi , j'apprends que (je cite) "l'île de Grand Turk est une île de l'archipel des Turks, dépendantes du territoire des Îles Turques-et-Caïques". Alors, on ne veut pas des îles Turks-et-Caïcos? Fort bien,c'est votre opinion et je la respecte, mais ce qui me trouble c'est que vous ne vouliez pas non plus de Grande Turque, ni même des îles Turques (L'article sur cet archipel s'intitule "Îles Turks"). Et où sont les îles Caïques? Alors, les îles Turks appartenant au territoire des Turques-et-Caïques, c'est pas un peu drôle? Je vous ferais observer que j'ai fourni une pièce jointe justifiant l'appellation "Turks-et-Caïcos", il n'y en a aucune justifiant l'appellation "Turques-et-Caïques". Je sais qu'elle est bien employé et même assez largement, mais nos lecteurs ne connaissent pas forcément dans le détail cet archipel, qui, il faut le rappeler, se situe dans l'océan Atlantique, certains wikipédiens le plaçant en mer des Caraïbes. Je ne cache pas que je trouve ce renommage complétement incohérent, puisqu'on maintient les noms ritanniques pour les groupes d'îles (îles Turks) ou pour chaque terre prise individuellement (voir liste dans l'article "îles Turques-et-Caïques". J'avais réfléchi à la question, pas ceux qui ont demandé ce renommage. Tant pis pour nos lecteurs! Cordialement Carlassimo 11 décembre 2017 à 15:24 (CET)
Rémih : Je vous présente donc toutes mes excuses, mais j'étais un peu amer car j'avais tout (ou presque, puisque vous avez achevé mon travail) renommé en novembre 2016, portail et articles relatifs à ces îles inclus. Alors bien sûr, j'ai été surpris de ce renommage, fait sans que ne soit fournie la moindre référence. Cordialement Carlassimo 11 décembre 2017 à 16:27 (CET)
Rémih : Qu'est-ce qu'il vous prend de mettre des informations erronées dans cet article? Oui, au sujet de votre dernière modification comme quoi ces îles sont dans la mer des Caraïbes? J'ai fait plus haut une allusion à cela, donc vous saviez ce qu'il en était, mais vous avez voulu rectifier quelque chose que vous saviez pertinemment juste, puisque la pièce jointe contredit ce que vous affirmez. C'est donc un acte de vandalisme! Avant de rectifier, il faut y réfléchir à deux fois et bien lire les limites des océans et des mers de l'OHI - ce que vous n'avez pas fait -, les seules valables puisqu'aucun autre organisme n'a publié pour le monde entier de tels détails de démarcation entre les mers. De plus c'est un domaine que je connais très bien. Ce que je vous reproche le plus, c'est d'avoir risqué que nos lecteurs apprennent des choses fausses, vous un administrateur, pour satisfaire un sentiment personnel à mon encontre (J'ignore pourquoi, d'ailleurs). L'absence de pièces jointes prouvant que vous avez raison montre d'ailleurs bien que vous n'aviez pas de bonnes intentions. --Carlassimo 11 décembre 2017 à 17:48 (CET)
Rémih :
Je ne sais pas ce que vous avez en ce moment, mais il faut apprendre à lire: il n'y a aucune violation de droits d'auteur, rassurez-vous. Je ne suis pas un naïf. Croyez-vous que je ne me suis pas inquiété de cette question? L'Organisation Hydrographiqque Internationale autorise le téléchargement et la copie de ses documents, en interdit le commerce et des éventuelles copies également, ce n'est pas notre cas, notre encyclopédie étant libre. Alors avant d'écrire des accusations de violation de droits d'auteur, on se renseigne. En ce qui concerne la mer des Caraïbes, pour vous, si j'ai bien compris, les îles Turques-et-Caïques font partie des Petites Antilles. Eh bien non! Je vous l'apprends sans doute, mais elles font partie des îles Lucayes, certes rattachées aux Caraïbes, mais sans faire partie de la mer homonyme. La limite nord de la mer des Caraïbes dans les Petites Antilles est l'île d'Anegada, enfin un peu au-delà, jusqu'à la ligne des 100 brasses. Si vous ne connaissez pas votre géographie, c'est votre affaire, mais au moins n'empêchez pas les wikipédiens de contribuer efficacement. Je sais ce que je dis: vous n'avez toujours pas fourni la pièce qui m'apprendra que les îles Turques-et- Caïques sont dans les Petites Antilles ou en mer des Caraïbes. Vous voyez : je vous laisse le choix. Toutefois, je vous remercie de ne pas avoir rectifié une seconde fois, vous commencez à vous rendre compte que vous avez fait une gaffe. --Carlassimo 11 décembre 2017 à 20:23 (CET)
Rémih : Apprenez vous aussi à modérer vos propos, à ne plus m'accuser de "magnifiques violations de droits d'auteur" alors qu'il n'en est rien. J'ai le droit de m'en offusquer. Carlassimo 12 décembre 2017 à 18:34 (CET)
Géographie d'Israël[modifier le code]
Bonjour,
Tu as retiré plusieurs articles de la Catégorie:Géographie d'Israël. Dans plusieurs cas, il s'agit de zones géographiques que je m'attendais à retrouver regroupées dans la même catégorie. Par exemple le Gush Dan est une région du centre qui ne se résume pas Tel Aviv; ou la Shéphélah qui n'a rien d'une montagne, ou pas plus que la Galilée. Je comprends que Catégorie:Géographie d'Israël ne doit pas être une catégorie "fourre-tout" mais lorsqu'il s'agit de régions, on s'attend à trouver Shéphélah au même endroit que Galilée. La création d'une sous-catégorie région en Israël est-elle souhaitable ? Cela existe dans d'autres langues mais en français Catégorie:Région par continent contient très peu de région par pays. Je préfère te demander car j'ignore quelles sont les recommandations sur la catégorisation des articles. Cordialement, --Chamberí (discuter) 14 décembre 2017 à 19:05 (CET)
Îles volcaniques[modifier le code]
Bonjour et bonne année !
J’ai annulé tes annulations sur Catégorie:Hawaï (île) et Hawaï (île), car Catégorie:Faune endémique d'Hawaï (île) ou Catégorie:Naissance sur l'île d'Hawaï ne sont pas des îles volcaniques, et n’ont pas leurs places dans l’arborescence de Catégorie:Île volcanique. La catégorie Catégorie:Île volcanique doit aller sur l’article de l’île, et non sur sa catégorie éponyme. TED 3 janvier 2018 à 17:08 (CET)
Aide infobox[modifier le code]
Bonjour Rémih, j'aurais bien besoin d'aide pour un modèle d'infobox qui me donne du fil à retordre depuis quelques temps. J'ai vu que tu fais partie du projet infobox ; accepterais-tu de m'aider pour celle-ci.
L'idée serait, en fait, de faire disparaitre sous-titres et paramètres lorsque aucun paramètre d'une rubrique n'est renseigné. Tu peux trouver un aperçu sur ma page de brouillon de l'infobox. Ainsi, si je renseigne uniquement un diagramme, seul celui-ci apparait et non pas des paramètres vacants. J'ai déjà réussi pour la rubrique "événements" mais les rubriques "bureau" et "gouvernement" font appel à des choses plus complexes que je n'arrive pas à résoudre...
Merci à toi, --FructidorAn3 (discuter) 15 janvier 2018 à 17:00 (CET)
|
Pour ton aide précieuse et de qualité sur un modèle d'infobox complexe, ta gentillesse et ta persévérance ! --FructidorAn3 (discuter) 19 janvier 2018 à 11:11 (CET) |
- Bonjour Rémih, je me permets de te réécrire car je souhaiterais ajouter la paramètre taille image sur cette infobox. Y parviendrais-tu ? --FructidorAn3 (discuter) 5 février 2018 à 15:00 (CET)
Palette Keys[modifier le code]
Bonjour, et merci pour tes améliorations sur la palette. Par contre, même si l'ancien nom du modèle était sans doute un peu long, il me semble que Keys n'est pas assez explicite comme titre de palette. Cordialement -- JR (disc) 18 janvier 2018 à 12:18 (CET)
Avertissement suppression « Liste des chefs de l'exécutif par État en 2011 »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des chefs de l'exécutif par État en 2011 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 .svg){kind=small}
(d.) 19 janvier 2018 à 14:14 (CET)
Hébrides[modifier le code]
Bonjour Rémih, Et merci très sincèrement pour le travail de « wikification » que vous avez réalisé sur l’article Hébrides : sa présentation a gagné en élégance et sa lecture en cohérence. J’ai une remarque à faire et un conseil à vous demander. La remarque : vous avez déplacé la Bibliographie dans « Voir aussi » mais, comme j’ai utilisé le modèle « harvsp » pour le renvoi vers mes sources qui sont dans la Bibliographie, cette dernière est indissociable de Notes et Références, au moins pour la cohérence du modèle « harvsp » ; ne faudrait-il pas replacer la biblio à la suite des références ? Le conseil concerne la balise « trop de liens », qui affiche « trop de liens externes » (alors qu’il s’agit de sources, voir la remarque qui précède) : j’avais le choix d’intégrer ces liens directement dans le code sans utiliser pour eux harvsp, mais alors la rubrique Références aurait ressemblé à des montagnes russes, entre des renvois harvsp de 4 ou 5 mots noyés au milieu de liens web longs comme le bras… ; alors dans la mesure où les liens sont en fait des sources, y a-t-il une troisième solution que le débutant que je suis ignorerait ? Ou alors vaut-il mieux réintégrer les liens web dans le corps de l’article ? Désolé de vous importuner avec ces interrogations. Courtoisement. Mirza Alain (discuter) 21 janvier 2018 à 22:35 (CET)
L'admissibilité de l'article PONARS Policy Memos est à prouver[modifier le code]
Bonjour Rémih,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « PONARS Policy Memos (page supprimée) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 1 février 2018 à 14:03 (CET)
Les articles Modèle (homonymie) et Modele sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Modèle (homonymie) et Modele » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle (homonymie) et Modele. Message déposé par OT38 (discuter) le 4 février 2018 à 17:37 (CET) |
Les articles Îles portugaises et Liste des îles du Portugal sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Îles portugaises et Liste des îles du Portugal » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Îles portugaises et Liste des îles du Portugal. Message déposé par CaptainHaddock BlaBla le 11 février 2018 à 08:43 (CET) |
Bonjour ! Peux-tu penser à créer cette catégorie que tu as remplie récemment ? TED 11 février 2018 à 16:04 (CET)
L'Express[modifier le code]
Bonjour,
vous avez effectué des modifications concernant le cyclone Berguitta qui sont incorrectes. L'échelle de Saffir-Simpson est ce qu'elle est et doit être respectée. Le cyclone n'était en aucun cas un cyclone presque de catégorie 4 et 185 km/h correspondent à 115 mph ce qui est marginalement un cyclone de catégorie 3. Veuillez voir la référence 1. Weather Underground est une source crédible, pas lexpress de l'île Maurice qui est une feuille de choux locale. Je vais être dans l'obligation de tout annuler si vous ne corrigez pas ce ces affirmations incorrectes. Depuis le début, cet article cyclone Berguitta est mal ficelé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 février 2018 à 14:27 (CET)
Cyclone Gita[modifier le code]
Bonjour,
Je suis juste curieux de savoir pourquoi avoir commencé cet article?
Pierre cb (discuter) 16 février 2018 à 14:36 (CET)
PyeongChang, ou Pyeongchang ?[modifier le code]
Bonjour, Pourquoi écrire Pyeongchang quand
- le fichier du logo officiel (File:PyeongChang 2018 Winter Olympics.svg) que l'on trouve sur un nombre importants d'articles WP
- le site [4]
indiquent tous les deux PyeongChang, pour éviter le risque de confusion avec Pyongyang ? Salutations Dojada (discuter) 19 février 2018 à 14:18 (CET)
Avertissement suppression « Liste des actuels ambassadeurs français »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des actuels ambassadeurs français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
NAH, le 3 mars 2018 à 16:31 (CET)
--Saliagna (discuter) 17 mars 2018 à 02:55 (CET)== Demande de parrainage ==
 |
Saliagna (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rémih.
Message déposé le 17 mars 2018 à 02:55 (CET)
|
Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale[modifier le code]
Bonjour ! La Fondation Wikimédia vous demande votre avis dans une enquête. Nous souhaitons savoir si nous répondons bien à vos attentes dans votre travail sur les wikis et à l’extérieur, et ce que nous pouvons faire pour améliorer les choses à l’avenir. Les opinions que vous partagez affecteront directement le travail actuel et futur de la Fondation Wikimédia. Vous avez été choisi·e au hasard pour répondre à l’enquête, car nous souhaitons obtenir des informations de la part de votre communauté Wikimédia. Le questionnaire est disponible dans différentes langues et requiert entre 20 et 40 minutes pour être complété.
Vous pouvez trouver davantage d’informations concernant cette enquête sur la page du projet et voir comment vos retours aident la Fondation Wikimédia à prendre en charge des contributeurs comme vous. Cette enquête est hébergée par un service tiers et régie par cette déclaration de confidentialité (en anglais). Visitez notre page des questions fréquentes pour trouver plus d’informations sur cette enquête. Si vous avez besoin d’aide supplémentaire, ou désirez vous désabonner des communications futures au sujet de cette enquête, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys pour être supprimé·e de la liste.
Merci !
Les articles Île de la Tortue (colonie française) et Île de la Tortue sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Île de la Tortue (colonie française) et Île de la Tortue » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Île de la Tortue (colonie française) et Île de la Tortue. Message déposé par Priper (discuter) le 8 avril 2018 à 15:55 (CEST) |
Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia[modifier le code]
Chaque réponse à cette enquête peut aider la Fondation Wikimédia à améliorer votre expérience sur les projets Wikimédia. Jusqu’à présent, nous n’avons entendu que 29% des contributeurs Wikimédia. Le sondage est disponible dans plusieurs langues et prend entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà répondu à ce sondage, nous sommes désolé que que vous receviez ce rappel. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Si vous souhaitez ne pas recevoir le prochain rappel ou un autre sondage, envpyez un courriel en utilisant la fonction d'envoi à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia. Merci !
L'article Hifiklub est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Hifiklub » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hifiklub/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 avril 2018 à 15:12 (CEST) |
Votre avis compte : dernier rappel pour répondre à l’enquête globale de Wikimédia[modifier le code]
Bonjour ! Voici un dernier message pour vous rappeler que le questionnaire de l’enquête de la Fondation Wikimédia se fermera le 23 avril 2018 à 07 h (UTC). Le questionnaire est disponible dans différentes langues et demande entre 20 et 40 minutes pour être complété. Répondez-y maintenant.
Si vous avez déjà participé à ce sondage, merci ! Nous ne vous dérangerons plus. Nous avons conçu le sondage afin qu'il soit impossible de savoir qui a répondu, aussi nous devons envoyer les rappels à tout le monde. Pour vous désabonner des sondages futurs, envoyez un courrier électronique via la fonctionnalité EmailUser à WMF Surveys. Vous pouvez également envoyer toute question que vous auriez à cette adresse d’utilisateur. Lisez-en plus sur cette enquête sur la page du projet. Le sondage est hébergé par un service tiers et régi par cette déclaration de confidentialité de la Fondation Wikimédia.
Les articles Cyclone Fakir et Cyclone Ava et Cyclone Berguitta et Cyclone Dumazile sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Cyclone Fakir , Cyclone Ava , Cyclone Berguitta et Cyclone Dumazile » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Cyclone Fakir et Cyclone Ava et Cyclone Berguitta et Cyclone Dumazile. Message déposé par Superjuju10 (à votre disposition), le le 27 avril 2018 à 10:55 (CEST) |
Bandeau sur Amoco Cadiz[modifier le code]
Cher ami, Tu as apposé un bandeau Rédaction en juillet 2017 sur l'article Amoco Cadiz... J'ai vaguement retitré et amélioré ce passage mais le problème qui me semble le plus net est que ce paragraphe met surtout en cause la Marine Nationale dont le rôle, comme tu le sais sans doute, n'est pas d'assurer des remorquages (voir code maritime). Ce paragraphe "Contexte particulier" me semble tout simplement à supprimer. Seul le troisième alinéa peut être recasé ailleurs dans la page... A toi de voir... Meilleures salutations Sergio09200 (discuter) 1 mai 2018 à 02:15 (CEST)
L'article Kalapana Sea View Estates est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Kalapana Sea View Estates (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kalapana Sea View Estates/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Opihikao est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Opihikao (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Opihikao/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Modèle:Fait. et Modèle:Fait sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Modèle:Fait. et Modèle:Fait » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Fait. et Modèle:Fait. Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 17 juillet 2018 à 19:05 (CEST) |
Les articles Modèle:Non. et Modèle:Non sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Modèle:Non. et Modèle:Non » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Non. et Modèle:Non. Message déposé par Les Yeux Noirs (discuter) le 17 juillet 2018 à 19:09 (CEST) |
L'article Yannick Laurent est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Yannick Laurent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yannick Laurent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 juillet 2018 à 16:08 (CEST) |
Bonjour[modifier le code]
Bonjour, pouvez-vous m'aider à améliorer ces articles? Merci; Éruption du volcan Trevejo en 1706 + Eruptions historiques de Tenerife.--87.223.185.106 (discuter) 6 août 2018 à 14:15 (CEST)
Suspension pour inactivité[modifier le code]
Bonjour,
Je viens de suspendre tes droits administrateur en raison de ton inactivité depuis 6 mois. Tu peux obtenir la restitution de tes outils sur simple demande auprès des bureaucrates pendant un an ; au-delà de ce délai, il te faudra passer par une nouvelle élection. Litlok (m'écrire) 16 septembre 2018 à 09:22 (CEST)
Avertissement suppression « Séisme de 2017 à Kerman »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Séisme de 2017 à Kerman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 septembre 2018 à 02:22 (CEST)
Les articles Caraïbes et Antilles sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Caraïbes et Antilles » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Caraïbes et Antilles. Message déposé par Elfast (discuter) le 2 octobre 2018 à 10:09 (CEST) |
Avertissement suppression « Liste des dirigeants des émirats formant les Émirats arabes unis »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des dirigeants des émirats formant les Émirats arabes unis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 novembre 2018 à 01:19 (CET)
Avertissement suppression « Liste des dirigeants des États et territoires australiens »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des dirigeants des États et territoires australiens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 novembre 2018 à 01:26 (CET)
Avertissement suppression « Liste des dirigeants des périphéries grecques »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des dirigeants des périphéries grecques » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 novembre 2018 à 15:14 (CET)
Avertissement suppression « Liste des dirigeants des régions danoises »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des dirigeants des régions danoises » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 13 novembre 2018 à 01:30 (CET)
Avertissement suppression « Liste des gouverneurs des provinces indonésiennes »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des gouverneurs des provinces indonésiennes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 novembre 2018 à 01:56 (CET)
Les articles Tabaâ et Zabiba sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Tabaâ et Zabiba » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Tabaâ et Zabiba. Message déposé par Cymbella (discuter chez moi) - le 14 décembre 2018 à 23:02 (CET) |
L'article Union populaire républicaine (France) a été restauré[modifier le code]
 |
Bonjour,
L’article « Union populaire républicaine (France) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée. L'article est à présent soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Message déposé par Gratus (discuter) le 11 avril 2019 à 16:32 (CEST) |
L'article Heidi Fjeld est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Heidi Fjeld » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Heidi Fjeld/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2019 à 15:09 (CEST)
L'article Portail:Années 2020 est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Portail:Années 2020 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Années 2020/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2019 à 18:15 (CEST)
Hotspot (géologie)[modifier le code]
Bonjour Rémih. Je me suis permis de recréer la redirection de Hotspot (géologie) vers Point chaud (géologie), que tu avais supprimée le 5 février 2014 à 11:20. Les géologues en général, et les géodynamiciens en particulier, disent en effet presque toujours hotspot au lieu de point chaud (sauf dans l'enseignement quand ils sont rigoureux). Même s'il s'agit d'un anglicisme jargonnant, je pense que la redirection est utile. Cordialement, — Ariel (discuter) 19 mai 2019 à 16:06 (CEST)
Données du Mali[modifier le code]
Bonjour DiliBot,
J'essaie de mettre à jour et de sourcer des données démographiques pour le Mali, par exemple Cercle de Bandiagara, mais je n'arrive pas à me débarrasser des anciennes références (infobox, résultats provisoires, note 2). Que faire ? Merci.
Cordialement,
Ji-Elle (discuter) 11 juin 2019 à 09:08 (CEST)
Flore de Madagascar est proposé au label Article de Qualité[modifier le code]
Le 19 décembre 2019, Flore de Madagascar a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.
-- J. N. Squire[Discussion constructive] 19 décembre 2019 à 23:32 (CET)
Avertissement suppression « Bibliographie sur Saint-Martin »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Bibliographie sur Saint-Martin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 31 décembre 2019 à 17:31 (CET)
Bonne année 2020 !![modifier le code]
|
Bonne année 2020, Rémi !! Puisse 2020 te donner tout que tu désires   ! (Et pense à passer de temps en temps  !) Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2020 à 02:09 (CET)
|
Avertissement suppression « Komyo-In »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Komyo-In (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
AB Louis [?] 25 janvier 2020 à 18:43 (CET)
L'article modèle: Palette Accusés Cour pénale internationale est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « modèle: Palette Accusés Cour pénale internationale » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Accusés Cour pénale internationale/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Baobabjm (discuter) 13 mai 2020 à 22:33 (CEST)
L'article Coaching est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Coaching » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coaching/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mai 2020 à 15:30 (CEST)
L'article Baie de Kiautschou est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Baie de Kiautschou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Baie de Kiautschou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Cosmophilus (discuter) 18 juin 2020 à 16:41 (CEST)
Avertissement suppression « L'Assiette Vitalité »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « L'Assiette Vitalité (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
AB Louis discussion, mail. 25 juin 2020 à 09:08 (CEST)
Demande de relecture[modifier le code]
Demande de relecture de mes articles pour :
- Mise en forme (structure) des articles
- Orthographe
- Contenu (sourçage; fond)
Mes créations ( https://xtools.wmflabs.org/pages/fr.wikipedia.org/Score%20Beethoven?limit=1000%7Csite%3Dtools.wmflabs.org%7CClicquer je suis à environ 10 pages par semaines en ce moment) Merci, --Score Beethoven (discuter) 10 juillet 2020 à 05:51 (CEST)
Majuscule aux noms de plantes et animaux[modifier le code]
Bonjour. Juste pour info, car au fond ce n'est pas bien grave : [5] → en principe on peut « le Gazé » (parce que l'on parle de l'espèce, mais ce n'est au dernières nouvelles pas obligatoire), mais forcément « un gazé » parce que l'on parle d'un individu (le français n'est pas le latin scientifique). Le Wiktionnaire par exemple marque dorénavant semble-t-il une préférence pour la minuscule systématique (voir gazé). Dans ce cas précis, « Trèfle violet » peut convenir, car on peut considérer que l'on parle de l'espèce. Cordialement. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 10 juillet 2020 à 12:36 (CEST)
Micmac[modifier le code]
Bonjour Rémih,
Je ne comprends pas très bien vos interventions concernant d'une part l'expédition allemande au Tibet de 1938-39 (en fait une expédition SS) conduite par Ernst Schäfer, la seule et unique expédition officielle organisée par les Allemands, et d'autre part la fuite, en 1939, des alpinistes Henrich Harrer et Peter Aufschnaiter, prisonniers de guerre des Indes Britanniques, s'échappant du camp de Dehra Dun et traversant le Tibet politique pour gagner Lhassa. Harrer et Aufschnaiter faisaient partie d'une expédition allemande au Nanga Parbat, sommet qui se trouve aujourd'hui au Pakistan et à l'époque aux Indes britanniques. Il n'y a pas deux expéditions au Tibet.--Elnon (discuter) 30 juillet 2020 à 14:57 (CEST)
- Les spécialistes de l'expédition allemande au Tibet discutent du qualificatif de SS de cette expédition (voir notamment ce qui a été supprimé par une adresse IP [6], Isrun Engelhardt et [7]). Concernant Harrer et Aufschnaiter, je n'ai pas vu de source qui présente leur expédition comme une expédition allemande au Tibet. --Rédacteur Tibet (discuter) 31 juillet 2020 à 00:07 (CEST)
- Bonjour Elnon : et Rédacteur Tibet :, j'avais été étonné de voir que les évènements liés à la tentative d'ascension du Nanga Parbat par Harrer et Aufschnaiter n'étaient pas reliés à un article sur une expédition. J'ai regardé les articles sur les autres expéditions à la même période et je n'ai vu aucun lien entre elles, notamment celle de 1938-1939 qui ne mentionne pas Harrer et Aufschnaiter ni le Nanga Parbat dans le corps de l'article. j'en ai donc conclu qu'il s'agissait d'une autre expédition indépendante, d'où le renommage des articles. J'avoue que je suis allé voir rapidement sur le wiki en allemand mais sans beaucoup chercher, ne parlant pas cette langue.
- Rémi ✉ 3 août 2020 à 10:16 (CEST)
- Bonjour
Anticyclones[modifier le code]
Bonjour,
Je vois que vous avez fait de la wikifaction. Un point que je ne comprend pas est pourquoi vous avez enlevé Catégorie:Climatologie aux articles d'anticyclones semi-permanents comme l'anticyclone de Sibérie (diff) mais vous la gardez pour les dépressions semi-permanentes comme la dépression d'Islande? Les deux types sont des systèmes climatiques.
Pierre cb (discuter) 10 août 2020 à 14:30 (CEST)
Les articles Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Création (Bible) et Les deux récits de la création dans la Genèse. Message déposé par Pautard (discuter) le 23 septembre 2020 à 16:34 (CEST) |
L'article Ahmed al-Hisawi est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Ahmed al-Hisawi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahmed al-Hisawi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
William Jexpire (discuter) 2 octobre 2020 à 18:53 (CEST)
Bonjour Rémih,
Je ne comprends pas l'intérêt de transformer une mise en forme existante du code par un gros paquet, un texte comprimé, ramassé. Selon moi, le code écrit, avant tes modifications, permet une meilleure lecture en mettant en relief les références (les « <ref> »). En effet, les espaces, et les retours à la ligne simples, sont transparents pour MediaWiki (à des exceptions près, du type espace en début de ligne...). Ainsi, l'affichage de l'article est identique avant et après ta modification.
Je pratique habituellement cette mise en forme du code source pour repérer facilement les balises <ref> dans le code (utile, selon moi, pour une lisibilité augmentée, surtout lorsque plusieurs références se succèdent) — par contre, je ne vais pas aller corriger les autres <ref> du code. Enfin, appeler cette modification « wikification » me semble erroné : il s'agit d'une correction de type « typo » (pas typo du texte de l'article), en réalité une « typo du code source », ou d'une « mise en forme du code source ».
En conclusion, je trouve que cette modification est ici inutile, voire contraire à une lisibilité du code. Merci de bien vouloir m'expliquer, ou commenter cette amicale remarque, cordialement, eN rOUGE ♦ eN rOUGE 5 octobre 2020 à 17:04 (CEST)
L'article Evrard Wendenbaum est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Evrard Wendenbaum (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evrard Wendenbaum/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bertrand Labévue (discuter) 14 octobre 2020 à 20:09 (CEST)
Avertissement suppression « 55 West on the Esplanade »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « 55 West on the Esplanade (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 23 novembre 2020 à 15:33 (CET)
Bonjour, AntonyB et moi avons enlevé une trentaine de photos inutiles et le bandeau. L'article est maintenant plus conforme. Merci d'avoir réagit et bien cordialement. - Siren - (discuter) 14 décembre 2020 à 19:26 (CET)
Bonne année 2021 !![modifier le code]
Rémih,
Je te souhaite mes meilleurs vœux pour cette nouvelle année 2021, sur Wikipédia comme dans la vie réelle !
Amitiés, Galdrad (Communiquer) 1 janvier 2021 à 00:51 (CET)