Aller au contenu

Discussion utilisateur:Newnewlaw

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion obsolète. Ce système n'est pas maintenu et va être supprimé. Les utilisateurs sont encouragés à ne plus l'utiliser.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnement

Bienvenue sur Wikipédia, Newnewlaw !


Bonjour, je suis Scoopfinder, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 617 789 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide). Scoopfinder 26 mai 2014 à 11:46 (CEST)[répondre]

livre Droit en Iran[modifier le code]

Bonjour Newnewlaw, j'ai modifié un peu la page Wikipédia:Livres/Droit/AdQ/Iran et j'ai réussi à ouvrir le PDF. Pour rappel, il faut Charger dans le Créateur de livres et ensuite cliquer sur Télécharger en PDF --GdGourou - Talk to °o° 26 mai 2014 à 16:02 (CEST)[répondre]

Merci pour tout. --Newnewlaw (discuter) 27 mai 2014 à 14:52 (CEST)[répondre]

mise en page liste droit[modifier le code]

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez fait un petit tour sur la page des listes des droits des handicapés , merci !! indiqué monde et france. Savez vous dans quel sens est il preferable de l'indiquer ? merci par avance nadine --Photomaltese (discuter) 16 juin 2014 à 14:51 (CEST)[répondre]

entre temps vous avez changé, merci ! --Photomaltese (discuter) 16 juin 2014 à 14:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, il est toujours préférable de partir du plus général pour aller au particulier.
Pour ma part, j'utilise dans le cas des liste de normes juridiques, le plan suivant :
  1. Bandeaux
    1. Utilisation du modèle {{Article principal}}
  2. Introduction
    1. Présentation du thème
    2. Limites (si nécessaire)
  3. Droit international : normes mondiales
    1. Normes onusiennes
    2. Autres normes possibles
  4. Droit régional par ordre alphabétique
    1. Afrique
    2. Amériques
    3. Asie
    4. Europe
      1. Allemagne
      2. France
      3. Suisse
    5. Océanie
J'essaie aussi d'illustrer les articles par des cartes montrant les pays adhérents aux Conventions internationales.
Pour un exemple : Liste de textes juridiques traitant de la peine de mort.
Cordialement. --Newnewlaw (discuter) 16 juin 2014 à 15:20 (CEST)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Newnewlaw]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 19 juin 2014 à 14:14 (CEST)[répondre]

Analyse du 19 juin 2014[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 19 juin 2014 à 14:14 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Newnewlaw, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page Liste des pays d'Europe que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Pas en français / Not in French ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 juin 2014 à 22:15 (CEST)[répondre]

John Wray (acteur)[modifier le code]

Bonsoir Newnewlaw,

Merci d'avoir complété la filmographie de l'acteur John Wray. Cependant, il serait encore mieux de respecter les conventions de mise en page. Voir : Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation d'une biographie. Si vous n'êtes pas d'accord avec cette mise en page, discutez-en sur la page de discussion du projet cinéma.

Bonne nuit, --Jacques (me laisser un message) 24 juin 2014 à 23:03 (CEST)[répondre]

Merci Émoticône. Je n'ai rien contre les conventions, mais il n'est difficile de respecter celles que je ne connais pas... Merci pour le lien, j'essayerais de les respecter la prochaine fois. --Newnewlaw (discuter) 25 juin 2014 à 10:11 (CEST)[répondre]

Demande à l'atelier graphique du 12 juillet 2014[modifier le code]

Atelier graphiqueRequête en sommeil Bonjour Newnewlaw. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenu l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil.
Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande.
Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels.
Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.

OrlodrimBot (d) 12 novembre 2014 à 23:01 (CET)[répondre]

Canton du Loiret[modifier le code]

Bonjour, je suis intrigué par la page que tu as récemment créé au sujet des cantons du Loiret : liste des cantons du Loiret (1790-1901), pourquoi avoir choisi la seconde date de 1901 ? Par ailleurs, je ne pense pas que la carte insérée en haut à droite de la page soit réellement pertinente car elle ne correspond en rien au découpage de la période couverte par l'article. Qu'en penses-tu ? Cordialement. wikineptune (discuter) 6 décembre 2014 à 23:22 (CET)[répondre]

Bonjour, merci de tes remarques. J'ai essayé d'en tenir compte dans ma modification : changement de titre (1801 et non plus 1901) mais aussi changement de carte.
Merci pour ta vigilance. Newnewlaw (discuter) 7 décembre 2014 à 14:27 (CET)[répondre]
Le titre convient mieux comme cela en effet. Je me chargerai de faire un renvoi vers cette page depuis la page principale décrivant l'historique. En revanche, dernière chose, pourrais-tu également lancer une procédure de suppression immédiate de la page liste des cantons du Loiret (1790-1901) qui est actuellement une redirection qui n'a pas de raison d'être. Cordialement. wikineptune (discuter) 7 décembre 2014 à 15:49 (CET)[répondre]

GarfieldairlinesMiaou ? =^.^= 19 mai 2015 à 15:51 (CEST)[répondre]

Différence de potentiel[modifier le code]

Bonjour, il me semble que l'on écrit jamais différence de potentielS mais toujours différence de potentiel (sans S). Même si je sais pas pourquoi... Mais internet confirme, on peut écrire : différence de potentiel ou différence des potentiels de deux points (voir par exemple : http://www.cnrtl.fr/lexicographie/potentiel ). (cf discussion sur l'article tension électrique). Cordialement. --Newnewlaw (discuter) 13 novembre 2015 à 14:05 (CET)[répondre]

Bonsoir. J'ai regardé rapidement mais je n'ai vu de discussion quant à ce sujet en page de discussion de l'article. De quel discussion parlez-vous ? Kropotkine 113 (discuter) 14 novembre 2015 à 21:54 (CET)[répondre]
Bonjour, copie et extrait de l'article cité :
« Différence de potentiel. Variation de potentiel entre deux points. Différence de potentiel magnétique. C'est en vertu de la différence des potentiels de deux points que l'électricité se transmet de l'un à l'autre. » --Newnewlaw (discuter) 15 novembre 2015 à 07:41 (CET)[répondre]
Oui, donc l'orthographe n'a jamais été discutée nulle part ni sur l'article ni sur la page de discussion. C'est ce que j'avais compris de votre propos « (cf discussion sur l'article tension électrique) ». La question reste donc ouverte. Kropotkine 113 (discuter) 15 novembre 2015 à 12:18 (CET)[répondre]

Message original de modif posté sur Tension électrique ː

Annulation je suis vraiment désolé mais « régime permanent » et « régime stationnaire », ce n'est pas DU TOUT la même chose

Je fait confiance. Dans ce cas, il faut corriger l'article Régime permanent qui indique : « En physique, un régime permanent (ou stationnaire) est un régime dans lequel toutes les grandeurs physiques sont indépendantes du temps. » --Newnewlaw (discuter) 17 novembre 2015 à 15:14 (CET)[répondre]

Bonjour. Merci de m'avoir signalé cet article complètement faux. Je l'ai corrigé. Kropotkine 113 (discuter) 17 novembre 2015 à 16:37 (CET)[répondre]

Arrêt Salduz[modifier le code]

Bonjour, j'ai entamé la discussion sur Discussion:Arrêt Salduz. Bonne soirée. --Mini1300 (discuter) 17 décembre 2015 à 20:26 (CET)[répondre]

Inscris-toi au projet Lego ![modifier le code]

Suit à tes modifications bénéfiques pour le projet Lego, je t'invite de grand coeur ! Vite, rejoins-nous ici !

Émoticône+ Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 12 janvier 2016 à 16:45 (CET)[répondre]

AdQ et BA guerre d'indépendance grecque[modifier le code]

Bonjour, Une discussion ancienne du portail:Grèce a conclu (je ne sais plus où est la discussion) de ne pas mettre les étoiles liées aux AdQ et BA sur la palette Guerre d'indépendance, car trop nombreuses et donc on courrait le risque du syndrome « sapin de Noël ». Amicalement, Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 janvier 2016 à 11:07 (CET)[répondre]

Merci Émoticône pour cette explication. Je comprends chaque projet peut avoir ces règles en fonction des circonstances. Je te félicite encore pour ta courtoisie (revert avec explication). Amicalement, --Newnewlaw (discuter) 29 janvier 2016 à 11:10 (CET)[répondre]

Suppression de retour à la ligne[modifier le code]

Merci de ne pas supprimer les retours à la ligne avant les modèles du type {{B|Halo 3}} sur les bas de pages de Lumière sur. Ces suppressions sont injustifiées.

Cordialement. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 février 2016 à 15:04 (CET)[répondre]

OK, je ne savais pas que cela avait une influence sur la mise en page. Je ferais plus attention, la prochaine fois. --Newnewlaw (discuter) 10 février 2016 à 15:06 (CET)[répondre]
Non ca n'a pas d'influence. Mais la coutume est de séparer les catégorie et portails et modèles en pieds de pages.
Cela ne sert à rien de tout tasser, et de modifier ca. Ce la rend la sour illisible, et si tu passes sur des pages où tu ne touches qu'à ca, certains pourront te le reprocher.
Les défaulsort sont par contre utiles. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 février 2016 à 15:11 (CET)[répondre]
Ok, c'est pour la lisibilité du code alors ? --Newnewlaw (discuter) 10 février 2016 à 15:13 (CET)[répondre]
pas seulement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 10 février 2016 à 15:25 (CET)[répondre]

L'article Parti du vote blanc est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parti du vote blanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti du vote blanc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Newnewlaw (discuter) 20 février 2016 à 16:58 (CET)[répondre]

L'article Parti du vote blanc est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parti du vote blanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti du vote blanc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Newnewlaw (discuter) 20 février 2016 à 16:59 (CET)[répondre]

L'article Parti du vote blanc est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Parti du vote blanc (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti du vote blanc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Newnewlaw (discuter) 20 février 2016 à 17:00 (CET)[répondre]

Dernier avertissement avant blocage[modifier le code]

Dernier avertissement

Bonjour Newnewlaw,

Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia.

Au prochain acte de vandalisme, un administrateur vous empêchera d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Merci de cesser immédiatement votre rameutage ! Lomita (discuter) 20 février 2016 à 17:00 (CET)[répondre]

Analyse du 21 février 2016[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 21 février 2016 à 14:00 (CET)[répondre]

Bonjour, je suis sourd. Svp, en ce moment, arrêter d'ajouter les bandeaux ou les catégorie en liant avec "handicap" ou handisport. Car je ne suis pas d'accord. Voir sur le sourd (majuscule). Sinon je te remercie pour des modification. Merci. --Halyna Haiko (discuter) 24 février 2016 à 19:08 (CET)[répondre]

Ok, donc "sport-sourd" différent de "handisport".
C'est sans rapport mais comment classer les différentes langues des signes ? Je cherche une catégorisation pour Langue des signes américaine -> Catégorie:Langue des signes américaine. Est-tu d'accord avec le résultat ?
Un dernier truc. Les personnalités connues du monde sourd, ont-elles un signe-nom officiel ? Il serait bien de l'indiquer sur leur biographie.
--Newnewlaw (discuter) 24 février 2016 à 19:23 (CET)[répondre]
oui car Comité international des sports des Sourds est indépendant avec handisport mondiale (Paralympics).
euh pour catégorisation, fais que tu pense juste. Mais ne perds pas du temps avec des catégories :)
oui, il y a des nom-signes mais c'est difficile d'expliquer et aussi de trouve la solution pour indiquer le nom-signes. Tu connais la culture sourde? ;) --Halyna Haiko (discuter) 24 février 2016 à 19:44 (CET)[répondre]

Bonjour

Te rends-tu compte qu'avec cette catégorie telle qu'elle est actuellement, des articles comme La Planète des singes : L'Affrontement se retrouvent dans les sous catégories de Catégorie:Langue de Mauritanie par exemple ? Il faut faire très attention en créant des catégories et en les rangeant. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 24 février 2016 à 19:31 (CET)[répondre]

Aussi as créé la Catégorie:Langues des signes alors qu'il existe déjà la Catégorie:Langue des signes. La description que tu as mise est également bizarre : « Cette catégorie regroupe les différentes variantes de langues des signes »... Les différentes langues des signes ne sont pas des « variantes » l'une de l'autre, chacune est une langue à part entière ! Mettrais-tu en description de la Catégorie:Inventaire de langues « Cette catégorie regroupe les différentes variantes de langues » ?
Je te conseille fortement d'arrêter de vouloir créer des catégories sans connaître la façon de faire, tu ne vas apporter que des problèmes. Commence par en discuter avec le Projet:Catégories et lis attentivement Aide:Catégorie avant de te lancer là-dedans. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 24 février 2016 à 20:09 (CET)[répondre]

L'article Catégorie:Tribunal de la France est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Tribunal de la France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Tribunal de la France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Tiraden (discuter) 24 février 2016 à 20:05 (CET)[répondre]

Wikiconcours[modifier le code]

Bonjour,

Je préfère me concentrer sur les pages que je souhaite créer et sur celles que j'ai déjà créées, sans oublier les plusieurs milliers que je suis (verbe suivre) au quotidien. Je ne participe donc à aucun wikiconcours depuis mon inscription sur WP (2011).

Par ailleurs, concernant ton équipe 15, ton collègue est un contributeur que je respecte beaucoup, autant que toi (vous allez faire un beau duo de choc !), mais je pense que le fait de ne pas avoir un thème commun entre les pages que vous souhaitez améliorer peut constituer un obstacle, soit pour « attirer » un troisième participant à votre équipe, soit pour tenter de « décrocher » un prix.

Troisième point qui n'a rien à voir, si tu es résident en Ile-de-France, sache que j'organise une soirée restau à Paris le jeudi 17 mars prochain (voir WP:Rencontres/Île-de-France).

Dernier point : ce n'est pas un secret que j'ai un autre compte, faux-nez officiel : Oiseau des bois (d · c · b).

Cordialement,

--Éric Messel (Déposer un message) 3 mars 2016 à 22:55 (CET)[répondre]

Ca fait rien. Bonne continuation ! Et bonne soirée restau WP. --Newnewlaw (discuter) 4 mars 2016 à 07:39 (CET)[répondre]

L'article Catégorie:Langue des signes américaine est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Langue des signes américaine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Langue des signes américaine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 11 mars 2016 à 15:08 (CET)[répondre]

Article : Affaire du chalet Asama.[modifier le code]

Bonjour,j'ai remis en place la section « Couverture médiatique ». La dissémination de cette section dans la description chronologique de la prise d'otages hache le recit des faits et, surtout, il me semble important de souligner, dans un paragraphe à part, le phénomène médiatique nationale et spectaculaire.--ContributorQ() 19 mars 2016 à 13:31 (CET)[répondre]

Affaire du chalet Asama BA[modifier le code]

Récompense L'article Affaire du chalet Asama a été reconnu bon article. Merci d'avoir contribué à cette promotion par votre relecture minutieuse et vos remarques judicieuses. ContributorQ (discuter) 11 avril 2016 à 00:50 (CEST)[répondre]

Brie-Comte-Robert[modifier le code]

Bonjour Newnewlaw, je te remercie pour tes travaux sur l'article. Pour tes conseils pour améliorer le contenu et surtout les sources. Je vais me lancer sur des travaux importants sur l'article. Je te Remercie à nouveau et je vais appliquer tes conseils. Bonne journée SC Lusoense 18 avril 2016 à 12:26 (CEST)[répondre]

Bonjour Newnewlaw, j'ai encore quelques modifications et sources à apporter à l'article et il sera prêt ! SC Lusoense 24 mai 2016 à 14:58 (CEST)[répondre]

Bonjour,

J'ai retouché l'article Thymome afin d'essayer de le rendre plus accessible. Est-ce que certaines sections sont à ton avis encore trop pleines de jargon ? Merci. Stockholm - (Allô ?) 26 avril 2016 à 12:51 (CEST)[répondre]

Bonjour Stockholm Émoticône, je suis en train de mettre mon grain de sel dans l'article. Je dirais ce que j'en pense quand j'aurais terminé. -- Newnewlaw (discuter) 26 avril 2016 à 13:59 (CEST)[répondre]

Proposition au label AdQ[modifier le code]

Bonsoir ! Je propose l'article thymome, que tu avais relu, au label article de qualité. La page de vote est par ici. Stockholm - (Allô ?) 7 mai 2016 à 22:06 (CEST)[répondre]

Demande de lecture[modifier le code]

Bonjour,

Je cherche des relecteurs pour l'article Aspergillome (après les thymomes !). Le but final est de le proposer à un label AdQ. Serais-tu intéressé ? Stockholm - (Allô ?) 20 mai 2016 à 08:33 (CEST)[répondre]

Ok, mais je répete, j'y connais rien en médecine ! --Newnewlaw (discuter) 20 mai 2016 à 08:36 (CEST)[répondre]
Merci des modifications que tu as faites à l'article ! La procédure de label est lancée ici. Stockholm - (Allô ?) 3 juin 2016 à 16:14 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Newnewlaw, et merci de votre participation à Wikipédia Émoticône sourire.

Cependant, je vous informe que la page China Institute (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Amqui avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : à la demande de l'auteur de l'article lui-même ».

Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé.

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Amqui ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 31 mai 2016 à 20:20 (CEST)[répondre]

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté[modifier le code]

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)[répondre]


Insertion d'infobox inapproprié[modifier le code]

Bonjour,

Tu as ajouté une infobox "monument" dans l'article Centre spatial guyanais. Les infobox son spécialisées et la description synthétique d'une base de lancement n'a pas grand chose à voir avec celle d'un monument. Par ailleurs l'ajout d'une infobox suppose de maitriser le sujet traité dans l'article et ne devrait donc pas être la première intervention sur celui-ci. --Pline (discuter) 12 juin 2016 à 13:20 (CEST)[répondre]

Récompense Merci de ta relecture et de ton vote, qui ont permis à l'article Thymome de passer AdQ ! Stockholm - (Allô ?) 22 juin 2016 à 10:57 (CEST)[répondre]
De rien, c'est plutôt toi, en tant que contributeur principal de l'article qui mérite cette récompense. Merci Émoticône d'avoir ajouté un article de qualité dans l’encyclopédie. --Newnewlaw (discuter) 23 juin 2016 à 10:37 (CEST)[répondre]

L'article Olivier Debouzy est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Olivier Debouzy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Debouzy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel (Déposer un message) 14 juillet 2016 à 23:02 (CEST)[répondre]

Merci Émoticône - Vote  Supprimer --Newnewlaw (discuter) 15 juillet 2016 à 07:56 (CEST)[répondre]

Demande de lecture[modifier le code]

Bonjour, je souhaiterais soumettre un article d'une des œuvres de Boccherini: La Musica Notturna delle strade di Madrid à une lecture extérieure puis le proposer à un BA. Ceci aurait l'avantage de motiver la création d'autres pages dédiées à la production boccherinienne. Merci d'avance. --Lugi75014 (discuter) 18 juillet 2016 à 14:47 (CEST)[répondre]

L'article Grand-parent en Suisse est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Grand-parent en Suisse » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grand-parent en Suisse/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 novembre 2016 à 00:33 (CET)[répondre]

L'article Modèle:Palette Liste des 50 meilleurs films britanniques de Channel 4 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Liste des 50 meilleurs films britanniques de Channel 4 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Liste des 50 meilleurs films britanniques de Channel 4/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 1 février 2017 à 14:40 (CET)[répondre]

Modèle:Ruban de qualité[modifier le code]

Bonjour, il faut utilisé {{CURRENTDATE}} --GdGourou - Talk to °o° 9 mars 2017 à 14:53 (CET)[répondre]

Salut,

Je viens de jeter un coup d'oeil à l'article jus de tomate que tu te proposes de proposer en BA. A titre personnel je le trouve un peu court (mais bon, je ne suis pas un grand fan des label, du coup je ne m'y exprime pas. J'étais un peu déçu par l'absence de chiffre sur la production, l'absence de description des process industriels pour le fabriquer. Pour t'aider, il y a des informations sur la production par exemple dans cette présentation et une description brève du processus de fabrication industrielle dans la douzième ref de l'article. Sinon il n'y pas non plus mention des noms industriels "Jus 2002" et "Jus 2009", ça me semblerait intéressant de parler de l'acception de jus de tomate qui n'est pas la même dans l'industrie. Il pourrait aussi y avoir un volet sur la production française avec une mention de la SONITO qui semble être une grande pourvoyeuse de chiffre ... Et sinon j'eusse mis un lien vers gaspacho en connexe. Enfin voilà pour un retour Émoticône sourire. Cordialement Altmine (discuter) 31 mars 2017 à 10:43 (CEST)[répondre]

Merci Altmine Émoticône pour ton retour, je vais essayer de tenir compte de tes remarques. --Newnewlaw (discuter) 31 mars 2017 à 10:57 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article sur « Pbde » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Newnewlaw,

L’article « Pbde » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pbde/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Alavotre (discuter) 14 juin 2024 à 01:14 (CEST)[répondre]