Discussion utilisateur:Newnewlaw

Sauter à la navigation Sauter à la recherche

À propos de ce flux de discussion

Bienvenue sur Wikipédia, Newnewlaw ! 1 857 377 P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide)

Cette page utilise Flow, un nouveau système de discussion. Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier. Consulter la version archivée de cette page.
en savoir plusfaire un retour ou rapporter un dysfonctionnement
LucasD (discutercontributions)

Bonjour,

J'ai remarqué ton inscription (je me permets le tutoiement...) dans l'équipe que j'ai proposée pour le Wikiconcours de mars. J'y vois donc une manifestation d'intérêt pour la thématique que j'ai choisie pour cette édition.

Je propose qu'on discute sur cette page de la façon de se répartir le travail, de voir ensemble quels articles on peut améliorer, etc.

Au plaisir.

LucasD (discutercontributions)

Pas de nouvelles ? :-D

Newnewlaw (discutercontributions)

Excuses-moi, je n'avais pas vu ton message. Je croyais, qu'il fallait attendre le début officiel du concours. Juste une question, quelles sont les sources possibles ? Je ne sais pas trop où trouver des documents sur le sujet.

LucasD (discutercontributions)

Pas besoin d'attendre le début du concours pour discuter . Il faudrait voir comment on se répartit le travail. Discutons sur la page de l'équipe (j'y continue mon message).

LucasD (discutercontributions)

J'ai vu que tu t'étais déjà lancé. On discute un peu de tout ça en page de discussion ?

LucasD (discutercontributions)

Bonsoir ! Je pense qu'on peut légitimement laisser tomber nos prétentions sur ce Wikiconcours, n'est-ce pas ? Je dois bien avouer avoir manqué de temps et de motivation...

Newnewlaw (discutercontributions)

Oui, moi aussi... Mais l'important c'est de participer.

LucasD (discutercontributions)

Certes. :)

Newnewlaw (discutercontributions)

Bon, c'était juste une blague, pour finir sur une jolie note...

Répondre à « Wikiconcours »
Naam144 (discutercontributions)

Bonjour à vous Newnewlaw,

J'ai constaté que vous étiez habité dans la lecture des futurs articles.

Accepteriez-vous de procéder à une lecture de la page brouillon:Naam144 et de me dire si elle va dans le sens

des critère d'admissibilité selon votre expérience ?

D'avance merci de votre aide précieuse,

Naam144

Newnewlaw (discutercontributions)

Merci, voici donc quelques remarques préliminaires.

Tout d'abord, il y a une vrai recherche de sources. Cependant,

  1. l'article semble avoir été écrit par un fan et est remplit de compliments (exemple flagrant : "Elle s'est distinguée par une habilité unique")
  2. l'article est presque vide d'informations (exemple : la section "Biographie - professeure de chant, docteure ès sciences métaphysiques, Msc D" est totalement sans intérêt encyclopédique).
  3. l'article reprend la structure du site internet de l'artiste sans jamais faire un lien vers celui-ci : même rédacteur ou copie sans citation de source ?
  4. l'article fait le lien vers son diplôme, "un doctorat en sciences métaphysiques" décerné par "l'Institut international de métaphysique appliquée du Québec". L'institut n'est pas une école reconnue par le ministère de l'éducation québecoise et le diplôme est remis sans examen (l'épreuve a lieu par correspondance).

En conclusion, je ne pense pas que l'article soit publiable car si on tient compte de toutes ces remarques, je ne sais pas ce qu'on peut garder dans l'article.

Naam144 (discutercontributions)

Bonjour à vous, Je vous remercie d'avoir eu l'amabilité de lire la page.

  1. Il est vrai que je n'aurais pas écrit la page sans apprécier l'artiste mais je suis plus objectif que fan car il n'est pas dans ma nature d'être fan de qui que ce soit;
  2. J'ai pris note qu'il fallait étayer la section "Biographie - professeure de chant, docteure ès sciences métaphysiques, Msc D";
  3. J'ai effectivement consulté son site internet mais je n'y ai pas mis de lien systématique car je pensais que si une personne était intéressée pas le parcours de cette artiste qu'elle aurait tout loisir de cliquer sur le lien web mais j'ai compris maintenant qu'il fallait y faire mention
  4. Pour ce qui est de son diplôme de doctorat, il a été obtenu après travaux de recherches et thèse sous la conduite d'un directeur de thèse et est reconnu et approuvé par le Comité d'examen de la Thèse et a été accordé conjointement par l'Institut et la Corporation internationale des Métaphysiciens [...] tel que stipulé sur le titre officiel que j'ai consulté.

Je vais revisiter la page différemment. Soyez remercié d'avoir mentionné qu'il y a une vraie recherche de sources. Merci de m'avoir donné votre point de vue, excellente journée, Naam144

Répondre à « Demande de lecture »
Zarisi (discutercontributions)

Bonjour, étant débutant, j'ai créé un brouillon "Utilisateur:Zarisi/Brouillon" d'un article sur Bing traduction (article manquant) mais sans infobox, sources... Merci de le mettre en forme et de le publier (attention c'est très court).

Newnewlaw (discutercontributions)

Bonjour et merci pour cette demande de relecture. Effectivement, l'article est trop court. Pour avancer dans l'article, je te conseille de t'inspirer des articles de wikipédia déjà existant dans d'autres langues (donc de traduire des articles sur un logiciel de traduction) :

Répondre à « demande de relecture »
Résumé par Newnewlaw

Relecture refusée : article de trop bon niveau (par rapport à mes connaissances) pour que je puisse collaborer à son amélioration.

AviaWiki (discutercontributions)

Bonjour Newnewlaw.

J'aurais besoin d'une relecture de l'article Boeing 757 en vue d'une labellisation possible à l'AdQ. Je viens de faire une demande sur l'atelier de lecture. L'article a obtenu le BA fin 2014 et n'a pas trop bougé depuis, sauf pour des actualisations. ~~~~

Newnewlaw (discutercontributions)

Je suis désolé mais je ne peux accepter. Quand j'accepte une relecture, c'est pour faire un travail en profondeur, or l'article est déjà de trop bon niveau pour mon niveau de relecture... Une seule remarque, les actualisations sont vraiment un plus mais il faudrait indiquer une référence. Dans l'introduction, par exemple : "En juillet 2017, 689 appareils sont en service."Quelle est la source ?

AviaWiki (discutercontributions)

D'accord, pas de problème. Par rapport à la question, l'information est reprise plus loin dans l'article et comme on m'a déconseillé de mettre des références dans 'introduction... Merci quand même.

Demande à l'atelier graphique du 5 juillet 2017

1
Résumé par Newnewlaw

Demande mise en sommeil, peut-être demande trop compliquée ?

OrlodrimBot (discutercontributions)
Bonjour U1dp4g6uillz4b30. La carte que vous avez demandée à l'Atelier graphique il y a plus de quatre mois n'a pas retenue l'attention des Wikigraphistes, n'est plus considérée comme une demande prioritaire et sera mise en sommeil.
Si vous pensez avoir de nouveaux éléments qui pourraient accélérer sa prise en charge, merci de l'indiquer dans votre demande.
Vous pouvez aussi essayer de réaliser les travaux par vous-même en vous aidant des didacticiels.
Ce message a été envoyé par un bot. Pour ne plus recevoir de notifications concernant l'atelier graphique, vous pouvez ajouter {{bots|optout=ateliergraphique}} sur votre page de discussion.
Résumé par Newnewlaw

Suppression faite

Chris a liege (discutercontributions)

Bonjour,

L’article « Liste de prénoms chinois » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat
Résumé par Newnewlaw

Relecture faite

Peacekeeper44 (discutercontributions)

Bonjour, j'aurai voulu une lecture de votre part pour l'article Allan Walters. Je vous remercie d'avance!

Bonne continuation.

Newnewlaw (discutercontributions)

Ok, je me lance

Peacekeeper44 (discutercontributions)

merci ! Veuillez donner votre impression sur l'article sur sa page de discussion. Cordialement.

Newnewlaw (discutercontributions)
Peacekeeper44 (discutercontributions)
Il n’y a pas de sujets plus anciens