Discussion utilisateur:Rémih/Archive 22

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Attention !
Fondation Wikimedia
Ceci est la page de discussion d'une personne contribuant à Wikipédia

Si vous accédez à cette page sur un site autre que Wikipédia, c'est que vous êtes sur un site miroir ou un site faisant de la réutilisation de contenus. Prenez note que cette page n'est peut-être pas à jour et que la personne identifiée n'approuve que les discussions de la page originale qui se trouve ici http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:Rémih.

en-2
es-1
я-1

Sommaire

Ville du mois[modifier le code]


Catégories des pages de redirection[modifier le code]

Bonjour Rémih,
J'ai vu que tu avais reverté mes modifications (suppression des catégories sur des pages de redirection). Cette pratique est normalement proscrite Aide:Redirection#Catégoriser une redirection : « Catégoriser les redirections est en général déconseillé, cependant il y a quelques rares exceptions. »
Peux-tu m'expliquer les raisons qui t'ont poussées à faire cela? Merci par avance. NicoScPo (discuter) 7 janvier 2015 à 13:28 (CET)

Château de Vincennes[modifier le code]

Bonjour, Avez-vous volontairement supprimé toutes les catégories de l'article château de Vincennes ? Pourquoi ? Salignac (discuter) 12 janvier 2015 à 11:19 (CET)

Bonsoir Rémi, n'ai crainte aucune animosité envers toi. Je me suis permis de reverter ta modification (sans justification) car le but d'un article Wikipédia est d'être catégorisé voir Aide:Catégorie et Wikipédia:Conventions sur les catégories. Il est évident que si des catégories relatives au château de Vincennes sont fausses ou erronées elles doivent être supprimées. Bonne soirée à toi et bonne continuation sur Wikipédia--Thierry74 (discuter) 12 janvier 2015 à 20:18 (CET)
Re, j'ai vérifié et sauf erreur de ma part tu as (à priori pas inadvertance) bien supprimé toutes les catégories de l'article à l'exception d'une seule. Par contre je ne comprend pas ce que tu entends pas « je les ai déplacées dans la catégorie principale de l'article » ? En tout état de cause les catégories appartiennent au métadonnée et doivent être placées à la fin d'un article suivant les conventions de plan Wikipédia:Conventions de plan--Thierry74 (discuter) 12 janvier 2015 à 20:57 (CET)
En effet. Pour ma part et en regardant ce qui c'est fait ailleurs les catégories se rattachent à la catégorie principal et non à la sous-catégorie ; de plus cela entraîne un paradoxe car si on descend les arborescences ex: Catégorie:Ancienne prison en France, j'ai bien château de Vincennes mais également sa sous-page « Sainte-Chapelle de Vincennes ». Maintenant je doute de l'utilité de l'article principal car il est recommander de ne créer une catégorie (en l’occurrence une sous-catégorie) que si elle est susceptible de contenir environ dix articles liés, ce qui ne me semble pas le cas.Thierry74 (discuter) 12 janvier 2015 à 21:50 (CET)
Je ne puis te répondre, là je sèche. Je pense qu'il faudrait poser la question sur le Bistro, et peut être voir Salignac qui s'est étonné de la suppression des catégories dans l'article.--Thierry74 (discuter) 12 janvier 2015 à 22:24 (CET)
Laissons les pros éclairer le débat : voir ici. Salignac (discuter) 13 janvier 2015 à 09:50 (CET)

Demande de parrainage[modifier le code]

Projet Aide et accueil
193.171.250.130 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rémih.
Message déposé le 15 janvier 2015 à 09:13 (CET)

Bonjour

je souhaiterais avoir un parrainage de votre part pour m'aider à mener à bien mon projet Wikipédia.

Mon lycée, le lycée Français de Vienne est inscrit au concours Wikipédia et j’aurais 3 questions : - Mes élèves travaillent en groupe. Lors de leur inscription sur wikipédia, vous demandez qu’ils s’inscrivent en mettant : prenom-initial nom-nom établissement. Comment faire s’ils sont plusieurs ? - Certains élèves vont compléter un article. Comment signaler le travail qu’ils ont fait ? Doit-on vous faire un « imprim écran » de ce qu’il y avait avant sur wikipédia? Doit-on vous fournir une page word dans laquelle figure en rouge ce qu’ils ont rajouté dans l’article ? - Certains vont travailler dans les 3 langues( français, allemand, anglais) et vont mettre à jour les 3 pages correspondantes dans les 3 langues. Comment arriver à montrer leur collaboration ? Merci pour vos réponses. C’est la 1ere fois que je participe à ce concours.

Cordialement

Virginie Marquet virginie.marquet@lyceefrancais.at

Proposition du Portail:Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité »[modifier le code]

Bonjour Rémih, contributeur du Portail:Lacs et cours d'eau, Une excellente année 2015
En tant que participant au projet:Cours d'eau, je suis venu t'informer que j'avais proposé le portail consacré à Lacs et cours d'eau au label « Portail de qualité ».

Je me permets de t'inviter à donner ton avis sur --> la page de discussion qui y est consacrée VOTEZ <--.
Merci d'avance et A+ --Philippe rogez (discuter) 20 janvier 2015 à 23:25 (CET)

Portail bouddhisme[modifier le code]

Bonjour. Je me suis attaqué tout seul à la refonte du portail bouddhisme. Là je pédale dans la semoule. Si vous pouviez y jeter un œil. Cordialement.--Zavatter (discuter) 25 janvier 2015 à 12:18 (CET)

Lisibilité[modifier le code]

Bonjour Rémih,
Et tous mes vœux puis que la période est encore ouverte.
Pourrais-tu me donner un coup de main pour cette nouvelle représentation : Utilisateur:B-noa/Brouillon#Carte_de_la_Savoie qui utilise ce fichier de mauvaise qualité. Est-ce que tu ou peux m'indiquer comment obtenir un fichier avec le relief de meilleur qualité qui pourrait permettre une meilleur lisibilité, notamment avec les modèles (Modèle:Géolocalisation/Pays de Savoie ; Modèle:Géolocdual/Pays de Savoie ; Modèle:Carte/Pays de Savoie).
--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 27 janvier 2015 à 19:02 (CET)

Demande de parrainage[modifier le code]

Projet Aide et accueil
Classe1ereS2 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rémih.
Message déposé le 29 janvier 2015 à 11:27 (CET)


Bonjour

1er wiki concours et je suis déjà un peu perdue....j'aurais besoin d'aide! Je suis professeur au lycée de Vienne et on est un peu seul...

Merci pour ton aide

Virginie

Endoréique[modifier le code]

Salut,

Bonne année et merci pour l'aide. Ludo Bureau des réclamations 29 janvier 2015 à 14:20 (CET)

Crédit d'auteurs[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de constater ce diff en révisant l'historique de l'article.

D'après Aide:Crédit d'auteurs, il y a en fait lieu d'avoir deux modèles : celui que j'avais placé par erreur dans l'article est bien pour la page de discussion, mais, de façon plus importante pour respecter la licence, l'article doit aussi comporter {{Crédit d'auteurs}}. --Dereckson (discuter) 3 février 2015 à 15:36 (CET)

Demande de parrainage[modifier le code]

Projet Aide et accueil
Raymond Gabriel (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rémih.
Message déposé le 3 février 2015 à 19:01 (CET)

Bonjour,

je ne sais pas si vous seriez le "bon" parrain, mais j'ai lu "sujets insolites" et vous êtes dans la catégorie "sciences".

depuis presque un an, je m'intéresse à ce qui se lit sur internet à propos de l'expression "énergie libre". le sujet qui y fait référence sur Wikipedia aborde l'aspect purement scientifique. pourtant, en allant sur internet, ces deux mots associés ouvrent une galaxie insondable de sites de toutes sortes qui n'ont strictement rien à voir avec ce qu'en dit Wiki (et la science...). nous sommes une poignées d'internautes qui avons fait connaissance sur des forums et nous avons pour point commun de considérer que ces deux mots associés sont dévoyés pour servir tout un monde de croyances qui vont de l'énergie infinie et gratuite à des considérations complotistes, sciences dites parallèles etc... nous souhaitons donc créer une page Wiki qui ferait le point sur ce qui est donné à lire sur l'énergie libre. je reconnais d'emblée qu'on pourrait facilement nous dire que ça frise la sociologie, mais justement, nous souhaitons donner à ce projet de page la rigueur scientifique qui s'impose. ce serait donc une page qui serait à la fois sociologique (le monde des croyances) et scientifique (tout à fait entre nous, il y a pas mal d'âneries qui circulent) il est certain que ce sujet intéresse pas mal de gens. Sur facebook, la page 3ffet Dumas Energie Libre a près de 120 000 like depuis avril 2014. Il est probable que l'existence d'une telle page sur Wikipedia va susciter polémique, voire vandalisme...

qu'en pensez-vous ? merci de m'avoir lu cordialement raymond gabriel

Fogo[modifier le code]

Hello Rémi,

Merci. On y a beaucoup pensé en effet, et j'ai hésité à mettre dans l'article des photos de l'église, de la route, de la coopérative... Mais j'interviens peu sur ce portail, où d'ailleurs il n'y a pas beaucoup de dames (marronier :-)

Bon, la semaine dernière j'étais à Cuba (pas de volcan cette fois), mais ça aurait pu être le Guatemala justement...

Cordialement,

Ji-Elle (discuter) 9 février 2015 à 12:29 (CET)

Infobox Île[modifier le code]

Salut,

L'infobox « Île » a été modifiée à la suite d'une demande faite sur le bistro, pour résoudre un problème. Ce paramétrage n'affecte pas les infobox existantes, mais ta modification, elle, est susceptible de générer des erreurs dans les infobox.

N'hésite pas à repasser par le Bistro^^

Cordialement,
Heddryin [Je suis CHARLIE] 12 février 2015 à 12:15 (CET)

Île de Ross sera à corriger, alors. Et n'hésite pas à demander à ceux qui ont fait la demande de modification (Ludo29 et Kertraon) quelles autres pages ils ont bien pu modifier. Heddryin [Je suis CHARLIE] 12 février 2015 à 12:19 (CET)
Yep
Ca a tout cassé sur pas mal d'article, genre Île Black ou Null Island. Ludo Bureau des réclamations 12 février 2015 à 12:20 (CET)
Notification Heddryin et Ludo29 : oui oui, les corrections arrivent, deux secondes ^^' Rémi  12 février 2015 à 12:27 (CET)
Notification Heddryin et Ludo29 : les corrections sont faites. Rémi  12 février 2015 à 13:12 (CET)

On parle de toi parce que t'es une vedette ![modifier le code]

Salut Rémih ! Si ça t'intéresse, tu es cité par SM sur le bulletin des admins lors de son "message" d'adieu. Mais rien de bien grave, rassure toi :) J'ai retrouvé le passage sans tout lire en utilisant la fonction recherche Rémih de mon navigateur. --Pªɖaw@ne 16 février 2015 à 16:21 (CET)

Pierrot etc…[modifier le code]

A mon sens à plus de 90% tout le monde s'en fout. Pour le reste le mieux est de les oublier --Fuucx (discuter) 16 février 2015 à 19:22 (CET)

ditto. Bokken | 木刀 17 février 2015 à 09:37 (CET)

Shabak[modifier le code]

Je ne connais pas l'origine de Shabak (peuple) mais ce n'est pas de l'hébreu.

Shabak, qui devrait s'écrire Chabak en translittération de l'hébreu en français est un acronyme.

Stricto censu, ce ne sont pas des homonymes car pas la même langue.

J'espère que tu ñ'es pas trop étonné par ma maîtrise de l'hébreu. Ne te couvre pas d'excuses pour la cause non plus.

MrButler (discuter) 19 février 2015 à 23:19 (CET)

Bonjour[modifier le code]

Salut, je ai élargi cet article car il était trop petit, je me suis appuyé sur l'article en espagnol et en anglais. Pouvez-vous aider à l'améliorer?, Merci.--80.31.61.6 (discuter) 21 février 2015 à 17:35 (CET)

Maine-et-Loire[modifier le code]

Salut, tu es sûr qu'il faut remplacer « de Maine-et-Loire » par « du Maine-et-Loire » ?--Rehtse (discuter) 24 février 2015 à 10:04 (CET)

WP:typo#Dispositions propres à certains départements français : « Les noms de départements français composés de deux termes unis par la conjonction « et », qui sont tous des noms de cours d’eau, n’admettent pas l’article défini ». L'article défini « le » n'existe donc pas pour ce nom.--Rehtse (discuter) 24 février 2015 à 10:13 (CET)

Alice Ader[modifier le code]

Hello ! AWB vient de passer sur la page Alice Ader et il change des liens ! C'est fort malheureux... car le résultat n'est pas vraiment constructif. Bien cordialement, Patachonf (discuter) 25 février 2015 à 16:25 (CET)

Pas grave, je te prévenais pour éviter que le paramétrage répercute un peu partout ce genre de... bourdes ! a+ Patachonf (discuter) 25 février 2015 à 16:39 (CET)

{ {'} }[modifier le code]

Bonjour, les moteurs de recherche (Wiki mais aussi Google) étant incapables d'effectuer une recherche sur ce "{ {'} }" et ne voyant pas ce que cette apostrophe modifiée apporte visuellement, pouvez-vous m'indiquer ce que c'est ? (c'est votre bot DiliBot qui a effectué cette modification sur Burundi). Cordialement. --Loup Solitaire (discuter) 25 février 2015 à 18:27 (CET)

Bárðarbunga[modifier le code]

Salut

Je voulais juste t'annoncer que l'éruption du Bárðarbunga (ou plus précisément du Holuhraun s'est officiellement achevée vendredi dernier. J'ai mis à jour rapidement Holuhraun mais il serait peut-être intéressant de discuter plus en détail l'éruption qui a battu un grand nombre de records en terme de quantité de lave produite.

Cordialement. Silverkey (discuter)

Etendue de la carte[modifier le code]

Bonjour Remih,

la carte est originale sur la forme (je n'ai pas d'avis là-dessus) mais il me semble qu'elle va beaucoup trop à l'est : [1]. De mémoire, 1200 km^2 du Golan sur 1800 sont sous contrôle israélien. La carte ne reflète en tout cas pas cela. Mais je me trompe peut-être. MrButler (discuter) 9 mars 2015 à 16:04 (CET)

Image roche-mère (pédologie)[modifier le code]

Bonjour Rémih,

Il y a peut-être une ambigüité dans la photo que tu as placée pour illustrer l'article roche-mère (pédologie). On comprend que la roche-mère serait ces roches litées (? calcaires) grises assez massives et diaclasées, qui apparaissent au premier plan et que le sol serait tout l'ensemble au-dessus.

Cependant on pourrait lire l'image différemment avec : cette barre grise couverte par i) des argiles ou marnes grises à rouge oxydé, ii) ensuite un autre niveau gris-jaunâtre, fracturé et altéré (?calcaire) et iii) au-dessus, enfin, un sol apparemment peu développé (quelques décimètres?).

As-tu plus de précisions sur cet affleurement ou d'autres photos?, merci, cordialement, --Hibolites (discuter) 9 mars 2015 à 16:19 (CET)

Merci Rémih pour ta réponse. C'est vrai qu'il n'y a pas grand chose sur le sujet dans Commons. La photo de l'article allemand n'est pas non plus satisfaisante car on ne voit presque pas le sol. Je vais modifier l'illustration avec, si cela te convient : File:Arène granitique Serre.JPG. Si je trouve mieux plus tard, je changerais la photo. Bonne journée,--Hibolites (discuter) 10 mars 2015 à 14:05 (CET)
C'est fait, à +, cordialement--Hibolites (discuter) 10 mars 2015 à 15:29 (CET)

Langue nauruane[modifier le code]

Bonjour,

Tu as renommé la catégorie Catégorie:Langue nauruane vers Catégorie:Nauruan, or si tu regardes dans la Catégorie:Langue par pays les syntaxes de ces catégories, on a toujours Catégorie:Langue + adjectif, par exemple : Catégorie:Langue espagnole, Catégorie:Langue danoise, Catégorie:Langue ukrainienne, etc. Je pense que ce choix a été fait pour ne pas confondre la langue et les habitants du pays. Ainsi on peut dire que les Nauruans parlent l'anglais mais 6000 à 7000 d'entre eux parlent le nauruan. D'où donc le nom de la catégorie Catégorie:Langue nauruane. Te serait-il possible de revenir à l'état initial. Merci. — Berdea (discuter) 13 mars 2015 à 08:52 (CET)

Jan Mayen[modifier le code]

Bonjour,

C'est à dire que l'Organisation Hydrographique Internationale définit comme limite entre la mer du Groenland et la mer de Norvège, au niveau de Jan Mayen, les côtes est et sud-est de cette île. Ce qui place donc Jan Mayen dans le périmètre de la mer du Groenland, en même temps que sa côte orientale fait office de frontière. C'est aussi le cas aux îles Shetland, où la majorité des îles sont inclues dans le périmètre de la mer du nord, fait expressément signalé par l'Organisation Hydrographique Internationale dan son chapître sur la mer du Nord. Cela dit je suis d'accord pour laisser les choses en l'état dans l'article qui nous occupe aujourd'hui. --Carlassimo 13 mars 2015 à 14:33 (CET) Ne pas tenir compte de ce qui précéde! Ma mémoire m'a trahi! En fait c'est l'inverse: Jan Mayen est inclue dans la mer de Norvège (et non dans la mer du Groenland). L'article restera le même, cependant la primeur sera laissée à l'Atlantique, (au lieu de l'Arctique). Je vous présente mes excuses et bonne soirée.

--Carlassimo 13 mars 2015 à 15:55 (CET)

Galerie[modifier le code]

Bonjour Rémih. Comme j'ai vu passer des modifications faites par ton bot, as-tu la possibilité de le programmer pour qu'à l'avenir, dans les galeries, il ne remplace pas « File: » ou « Image: » par « Fichier: » mais qu'il supprime totalement ce préfixe, devenu inutile depuis plus de deux ans ? Père Igor (discuter) 13 mars 2015 à 19:13 (CET)

Infobox Accident de transport[modifier le code]

Bonjour Rémih,

J'ai deposé il y a quelques temps une demande de modification d'une infobox. Pourrais-tu y jeter un œil lorsque tu auras un peu de temps? Merci d'avance pour ton aide. Bon dimanche. Skiff (discuter) 15 mars 2015 à 16:23 (CET)

Blocage indéfini[modifier le code]

Bonjour, je vous demande le blocage indéfini de mon compte Utilisateur:Cruks. Merci. Cruks (discuter) 15 mars 2015 à 18:59 (CET)

Catégorie des cyclones[modifier le code]

Salut,

La syntaxe de {{Infobox Cyclone}} demande la formulation du type, qui varie selon le bassin océanique (Nomenclature des cyclones tropicaux#Classification selon le bassin). En fait, il faudrait avoir que l’échelle appropriée soit utilisée, et non Saffir-Simpson qui s'applique seulement aux ouragans, pour chaque bassin mais il n'y a pas d'article sur les autres échelles. Il faut donc préciser dans "catégorie maximale".

Pierre cb (discuter) 16 mars 2015 à 18:42 (CET)

Je pense qu'il ne faut rien changer. Ça demanderait de changer tous les articles reliés à des systèmes des autres bassins que ceux de l'Atlantique et du Pacifique nord/central. De plus, tu dois avoir vu que les différents centres météorologiques chargés d'émettre des avertissements peuvent les qualifier différemment (ex. Le JTWC va donner la classification "typhon" à un système mais l'agence japonaise peut le classer "tempête tropicale sévère" quand il entre dans leur zone et le service des Philippines lui donner une autre classe). Le meilleur est de laisser le schème actuelle qui donne un équivalent dans l'échelle Saffir-Simpson, avec le nom local des cyclones tropicaux, et de mentionner dans le texte les classifications particulières de chaque agence météorologique.
Pierre cb (discuter) 17 mars 2015 à 15:23 (CET)

Création du portail des prénoms, noms de famille et de l'anthroponymie[modifier le code]

Bonjour, je voulais te signaler la création du Portail:Anthroponymie. Ce portail est le fruit d'un très gros travail, et se donne l'objectif de développer l'anthroponymie, encore peu traitée dans l'encyclopédie WP. N'hésite pas à le découvrir et à contribuer aux nombreux débats sur la pause café du portail. Bien amicalement. --Guy Courtois (discuter) 20 mars 2015 à 17:58 (CET)

Infobox Montagne[modifier le code]

Bonjour Rémi, Déjà en 2009 il était prévu d'utiliser le paramètre géolocalisation pour les massifs, ce qui est pratique pour visualiser l'endroit sur une carte. Je vois souvent le modèle {{coord}} dans les massifs. Ne serait-il pas judicieux de déplacer dans l'infobox et d'utiliser le paramètre géolocalisation pour des cas comme celui-ci ? Merci --Yanik 6 avril 2015 à 16:27 (CEST)

Amélioration du Modèle:Infobox Livre[modifier le code]

Bonjour Rémih,

Je me permets de te contacter directement, étant donné que tu es le dernier à être intervenu sur le {{Infobox Livre}}.

Comme demandé en pdd dudit modèle, est-il possible de revoir certains paramètres ? Plus de détails sur la pdd.

Je reste à ta disposition pour en discuter.

Cordialement, --Daehan [p|d|d] 20 avril 2015 à 18:21 (CEST)

(clean up, added orphan tag using AWB) Marcel Saint-Aubin - wikipedia[modifier le code]

J'ai ajouté des références et des sujets connexes. S.v.p. enlever le bandeau. --Robert Demers (discuter) 17 mai 2015 à 17:45 (CEST)

L'article Régis Ivanov est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Régis Ivanov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Régis Ivanov/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Noelle (discuter) 8 juin 2015 à 01:56 (CEST)

Qu'est-ce que tu deviens ?[modifier le code]

C'est une bonne question. Thierry Caro (discuter) 27 juin 2015 à 14:30 (CEST)

L'article Monzanillo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Monzanillo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monzanillo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 19 juillet 2015 à 20:18 (CEST)

Suppression Catégorie:Commune de La Réunion à éviter[modifier le code]

Bonjour Rémih

Moi aussi, je me suis fait avoir en supprimant comme toi Catégorie:Commune de xxx. Je trouvais ce lien redondant avec celui de la Catégorie de la ville.

C'est une erreur : c'est utile pour certains robots !

AntonyB (d · c · b) me l'avait expliqué en détail, mais je n'arrive plus à retrouver son message.

De plus, mon outil Finances locales utilise cette info.

--A+ Thierry (discuter) 1 août 2015 à 22:01 (CEST)

Notification Thierry46 : Bonjour à vous deux et merci du signalement. La réponse est tout simplement ici, il suffit de demander. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 1 août 2015 à 23:40 (CEST)

Merci pour tout ce travail[modifier le code]

Bonjour Rémih,
merci infirment a Dilibot d’avoir pris le temps de relire Lans-en-Vercors (Version du 4 août 2015 à 15:56). Un bon nombre de corrections sont justifiées. Mais

  1. Pour alléger le serveur « File » est préférable à « Fichier » porté en correction.
  2. Tous les modèles acceptent soit une majuscule ({{Unité}}) soit une minuscule ({{unité}}) à leur début sans qu’il y ait lieu de corriger l’une ou l’autre. Il est rappelé à la rubrique Comment utiliser un modèle ? que « Les modèles, comme tous les articles de Wikipédia, sont indifférents à la casse uniquement pour leur lettre initiale : {{Nom du modèle}} est équivalent à {{nom du modèle}} mais pas à {{NOM DU MODÈLE}}. ».
    --Cordialement. 6PO (discuter) 5 août 2015 à 03:15 (CEST)
Bonjour Notification 6PO :,
Merci pour ces retours.
En ce qui concerne le changement de « File » en « Fichier », j'ai déjà vu en plusieurs endroits des pages méta qu'il ne faut pas se soucier de la place que l'encyclopédie occupe sur les serveurs ou encore de la surcharge de la bande passante. De plus, l'encyclopédie étant écrite en français et l'édition étant déjà assez compliquée comme elle est, il est plus intuitif d'avoir « Fichier » plutôt que « File ».
Les modifications que j'effectue sur la case des modèles est plus esthétique, plus un confort de lecture qu'autre chose. Par exemple {{Unité}} ou {{Date}} étant fortement susceptibles d'être utilisés au sein de phrases, la lecture s'en trouve facilitée si le modèle commence par une minuscule, l'oeil ne venant pas buter sur une majuscule inattendue. C'est une vision qui reste assez subjective, donc assez discutable, j'en conviens.
Ces deux types de modifications ne sont de toutes manières pas des buts en soi d'intervention du bot dans les articles : il les modifie pour une autre raison et en profite pour effectuer des corrections annexes comme celles-ci.
Rémi  7 août 2015 à 13:22 (CEST)

République de Crimée[modifier le code]

Salut C'est pour vous dire qu'il y a eu une fusion après un PàS. Cordialement. --Panam2014 (discuter) 7 août 2015 à 17:57 (CEST)

Lénine[modifier le code]

Bonjour, je t'ai répondu sur la page de discussion "Lénine", mais Jean-Jacques Georges a décidé de supprimer mon message m'accusant d'être un certain lgd. 0123456789dix9876543210 (discuter) 11 août 2015 à 10:56 (CEST)

Merci pour le signalement, j'avais vu dans l'historique des mouvements d'octets. Rémi  11 août 2015 à 11:46 (CEST)
De rien. Maintenant c'est JLM qui me révoque. C'est quand même fou que le rétablissement de la vérité des discussions passées ("archivées" par Jean-Jacques Georges) ne puisse se faire sans qu'on soit immédiatement accusé d'être un ennemi. Bon courage si tu oses demander le renommage de cette page. 0123456789dix9876543210 (discuter) 11 août 2015 à 13:04 (CEST)
Y'a un beans mais je ne m'en mêlerai pas au-delà de cette recherche google. MrButler (discuter) 11 août 2015 à 20:42 (CEST)
J'ai fait la même recherche et en suis arrivé à poser la question. Rémi  12 août 2015 à 08:21 (CEST)

L'article Château de Jeu-Maloches est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Château de Jeu-Maloches » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Jeu-Maloches/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 16 août 2015 à 18:20 (CEST)

Cours d'eau du Japon.[modifier le code]

Bonjour,
je vous invite à examiner les articles de la palette Cours d'eau du Japon. Les titres d'articles sont en japonais mais dans le corps de chaque article les noms sont le plus souvent francisés, en particulier dans l'introduction.
Nous sommes dans la version francophone de WP, il s'agit donc de ne pas abreuver les lecteur(rice)s de noms japonais sans proposer les désignations françaises équivalentes. Ainsi, dans les RI, on écrit, par exemple, fleuve Shinano (信濃川, Shinano-gawa?), ce qui indique la correspondance entre le nom japonais du titre et l'appellation en français. Et dans le texte il est préférable d'utiliser la désignation en français qui facilite la lecture pour des personnes francophones.
D'avance, merci pour votre compréhension.--ContributorQ() 17 août 2015 à 12:12 (CEST)

Thessalie (périphérie)[modifier le code]

Salut,

Je ne comprends pas le renommage que tu as effectué : en l'absence d'homonyme, il n'y a aucune raison d'ajouter des parenthèses... Peux-tu m'éclairer ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 août 2015 à 13:56 (CEST)

OK, je comprends. Cette distinction est cependant parfois un peu périlleuse à opérer. Par exemple, la grande majorité de l'article Thessalie (périphérie) s'applique plutôt à la région historique : prévois-tu d'en transférer le contenu ?
Sinon, je ne suis pas favorable au renommage de la catégorie : des sous-catégories comme Catégorie:Histoire de la Thessalie ou Catégorie:Mythologie grecque de Thessalie y sont HS et anachroniques. Le nommage initial (Catégorie:Thessalie) reste le plus neutre, puisqu'il peut désigner à la fois la région historique et la périphérie moderne. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 août 2015 à 14:13 (CEST)
Pour la catégorisation, l'arborescence existait mais s'il est logique que Catégorie:Mythologie grecque de Thessalie soit rattaché à Catégorie:Thessalie, comme c'était le cas avant, il n'est plus du tout cohérent ou correct qu'il soit maintenant rattaché à Catégorie:Thessalie (périphérie) : c'est un anachronisme pur. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 août 2015 à 14:31 (CEST)
Je suis très réservé sur ces modifications, qui n'apportent que confusion à mon sens. Je note qu'aucun autre interwiki ne fait de distinction administrative dans ses catégories, ce qui est une question de pragmatisme : l'Attique, ses villes, ses personnalités, existaient bien avant qu'on y colle une périphérie...
J'ai recréé les catégories « génériques » pour pallier ce manque, mais cela reste très imparfait et à mon sens le lecteur ne s'y retrouve pas. Avec ton accord, je pense qu'il serait vraiment préférable de fusionner Catégorie:Attique (périphérie) et Catégorie:Attique (idem pour Thessalie) sous le nom originel, comme le font les autres WP. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 août 2015 à 15:13 (CEST)
Je parle bien des catégories. Il n'existe aucun équivalent aux catégories que tu as créées (Catégorie:Attique (périphérie) et Catégorie:Thessalie (périphérie)), c'est bien le problème et elles devraient être supprimées pour éviter un éparpillage arbitraire du contenu à mon sens. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 août 2015 à 15:31 (CEST)
Ne jouons pas sur les mots : il n'y a aucune catégorie sur aucun interwiki qui correspond à la forme Catégorie:Région (périphérie) que tu as toi-même décidé d'adopter (sans concertation semble-t-il). Avant ton intervention, les catégories avaient un contenu et un schéma de nommage strictement identique à celui de tous les interwikis. Je propose donc le retour à cette situation originale, plus claire et compréhensible pour tous : une seule catégorie, portant le nom le plus simple/neutre possible (p. ex. Catégorie:Attique), regroupant toutes les sous-catégories.
C'est cette situation qui existe sur tous les interwikis, et cette situation à laquelle je propose de revenir. Qu'en penses-tu ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 août 2015 à 15:50 (CEST)
Manifestement, on ne se comprend pas. Je ne t'accuse de rien, je pointe du doigt que ton renommage de catégorie a été fait sans concertation et n'est d'ailleurs conforme au nommage d'aucun autre interwiki. Tu ne sembles pas vouloir reconnaître cela alors que c'est la base de mon propos : quand tu as décidé de renommer Catégorie:Attique en Catégorie:Attique (périphérie), tu as créé une situation de nommage sans précédent sur tous les interwikis.
Ce faisant, et même si tu as procédé avec les meilleures intentions du monde (harmoniser les noms de périphéries actuelles si j'ai bien compris), je pense que tu as beaucoup compliqué une situation qui était simple au départ. En effet, si la scission de contenu peut se jutifier au niveau des articles (tu noteras que j'ai fini le transfert de contenu avec Attique et Thessalie), c'est beaucoup plus compliqué au niveau des catégories.
Comme je te le signale dès mon premier message (mais tu n'as pas paru spécialement choqué par le fait que la mythologie grecque devenait explicitement dépendante d'une administration moderne), vouloir faire correspondre tous les articles attachés à l'Attique (au sens large) à tous les articles attachés à la périphérie de l'Attique n'a pas de sens. Forcément, l'un est un sous-ensemble de l'autre. J'ai d'abord pensé qu'on pourrait procéder avec deux catégories distinctes comme on a deux articles distincts, mais cela ne fonctionne pas : par exemple, Catégorie:Naissance en Attique appartient aussi bien à la région historique qu'à la périphérie moderne.
Pour concilier ces contradictions, je propose le retour pur et simple aux formes sans « (périphérie) » pour les catégories : ces formes sont suffisamment passe-partout pour correspondre à la fois aux régions historiques et modernes, et c'est sans doute pour cela qu'elles sont uniment employés sur tous les interwikis. Cela reviendrait, ni plus ni moins, qu'à révoquer ton renommage de catégories sur l'Attique et la Thessalie.
Je repose donc la question : qu'en penses-tu ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 août 2015 à 16:24 (CEST)
OK, je comprends ton point de vue. Ça se tient mais ce n'est pas du tout pragmatique à mon sens.
Puisque le seul point d'achoppement constitue le nommage de la « catégorie unique », je propose pour trancher de poser la question sur le projet:Grèce. On pourra simplement renommer si un consensus est obtenu. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 août 2015 à 17:50 (CEST)
Ainsi fut fait. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 août 2015 à 17:59 (CEST)

Les articles Chagossiens et Archipel des Chagos et Territoire britannique de l'océan Indien sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Chagossiens , Archipel des Chagos et Territoire britannique de l'océan Indien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chagossiens et Archipel des Chagos et Territoire britannique de l'océan Indien.

Message déposé par Priyankee (discuter) le 25 août 2015 à 17:31 (CEST)

--Priyankee (discuter) 25 août 2015 à 17:31 (CEST)

Drapeaux[modifier le code]

Bonjour, Rémi

Je viens de remarquer une anomalie concernant les drapeaux . Plusieurs pays, dont les Bahamas, le Japon, le Libéria et bien d'autres, n'affichent plus leurs pavillons lorsqu'on utilise la fonction {{country data {{{1}}} |Pays/callback |name = |variant= |size= 20x18px }}, par exemple dans la liste des plus longs tunnels ou encore celle des flottes de la marine marchande. Est-ce un incident technique ou bien un sabotage? Merci de me renseigner. --Carlassimo 31 août 2015 à 11:52 (CEST) Merci ça remarche, ne tiens pas compte du message. --Carlassimo 31 août 2015 à 12:00 (CEST)

L'article Alan Kurdi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alan Kurdi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alan Kurdi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Calypso17 (discuter) 7 septembre 2015 à 07:54 (CEST)


Kermadec[modifier le code]

Vous annulez dans la page homonymie "Kermadec" le nom de Jean-Louis-Antoine Huon de Kermadec en prétextant qu'il n'a aucune notoriété. Je vous signale qu'il est entre autres l'auteur de Barner ar Vretoned, qui était l'hymne des Chouans. Moreau.henri (discuter) 8 septembre 2015 à 04:16 (CEST)

Demande de lecture[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de bien avancer un article sur une botaniste norvégienne, Thekla Resvoll que je souhaite proposer au label BA. L'article n'est pas très long mais il est assez complet. J'avoue ne plus réussir à voir s'il y a encore des fautes d'orthographe ou de concordance des temps. Voilà, comme je vois que tu as un joli tableau de chasse dans les pays nordiques, je me dis que ce sujet pourrait t'intéresser. Cordialement, --Labiloute (discuter) 18 septembre 2015 à 19:44 (CEST)

Noms doubles[modifier le code]

Hello... Tu as renommé Bender/Tighina. Il reste Imia/Kardak (dont je m'étais inspiré pour Bender/Tighina). Sois prudent !  ;-) Tu sais comme ils sont susceptibles, les uns et les autres... Sto kalo/Merhaba, --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 3 octobre 2015 à 17:02 (CEST)

Variétés de pommes de terre[modifier le code]

Bonjour, tu modifies certains articles sur des variétés de pommes de terre pour enlever systématiquement les guillemets simples encadrant le nom des variétés. J'appelle ton attention sur le fait que ces variétés sont des cultivars, et qu'à ce titre il est logique d'adopter la graphie préconisée par le Code des plantes cultivées. Celui-ci prévoit que les noms de cultivars (en réalité des épithètes) s'écrivent en langue vernaculaire (quelconque) mais pas en latin, en caractères droits (pas en italiques), avec une majuscule au début de chaque mot composant ces noms et encadrés de part et d'autre par des guillemets simples (ouvrant et fermant, que je remplace par des apostrophes droites pour des raisons de clavier). En toute rigueur, ces noms devraient être précédés du nom du taxon botanique auquel ils s'appliquent, ou au minimum du nom du genre en latin ou en langue vernaculaire, sachant que le même nom de variété peut le cas échéant s'utiliser pour des genres de plantes différents. S'agissant d'articles spécifiquement consacrés à des cultivars, il me paraît normal de suivre ces préconisations, de même que pour les articles consacrés à des plantes sauvages on applique les recommandations du Code de nomenclature botanique (latin, italiques et majuscule seulement au nom générique). Cordialement. Spedona (discuter) 8 octobre 2015 à 21:26 (CEST)

Ce n’est pas parce qu’on ne dit rien qu’on ne voit pas…[modifier le code]

Récompense Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia !

--Éric Messel (Déposer un message) 11 octobre 2015 à 11:01 (CEST)

Vallorbe[modifier le code]

Cher Rémi,

Je suis en train de travailler sur l'article consacré à la riante bourgade de Vallorbe, dans le massif du Jura. J'ai lu que tu étais très intéressé par les sciences de la terre et je me demandais si par hasard tu aurais le temps de jeter un coup d’œil aux quelques lignes que j'ai écrites dans la rubrique "Géologie et relief", surtout le paragraphe commençant par "Contrairement". Je me suis basé sur de la littérature secondaire pour écrire ces lignes, évidemment, mais j'avoue que je n'y comprends pas grand chose et j'aimerais être sûr que ce que j'ai écrit fait sens.

Merci d'avance pour ta réponse et pour ton éventuel soutien! --Thangriel (discuter) 12 octobre 2015 à 20:11 (CEST)

L'article Protestations contre Israël en 2014 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Protestations contre Israël en 2014 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Protestations contre Israël en 2014/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 14 octobre 2015 à 11:14 (CEST)

Demande de parrainage[modifier le code]

Projet Aide et accueil
Leila29.05 (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rémih.
Message déposé le 21 octobre 2015 à 19:20 (CEST)

Je me demande si vous pouvez m'aider a avoir des info sûr sur le volcan : " Mauna Loa " --Leila29.05 (discuter) 21 octobre 2015 à 19:20 (CEST) Lou, 21 octobre 2015 à 19h21

Renommage de Guernesey[modifier le code]

Salut, tu as renommé Guernesey en Bailliage de Guernesey, mais il me semble que ce choix est un peu à contre-courant des choix de nom pour les entité étatiques ou en faisant office. Le nom officiel de Royaume-Uni n'est pas Royaume-Uni, et il me semble que, dans les publications, on désigne Guernesey par Guernesey, et non Bailliage de Guernesey. J'ai donc envisagé en pdd de l'article un renommage dans l'autre sens.--Rehtse (échanger) 23 octobre 2015 à 16:15 (CEST)

PS : c'est comme ça que c'est fait pour Jersey, Bailliage de Jersey est une redirection.--Rehtse (échanger) 23 octobre 2015 à 16:19 (CEST)

L'article Chrétiens dans le monde rural est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Chrétiens dans le monde rural » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chrétiens dans le monde rural/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Durifon (discuter) 25 octobre 2015 à 12:11 (CET)

Rhodes[modifier le code]

Bonjour Rémih,

il me parait difficile de retirer l'île de Rhodes d'une catégorie reliant l'île à ceux qui l'ont possédée et dirigée pendant plus de deux siècles. J'aimerais comprendre cette suppression et comment vous comptez lier l'île à l'Ordre dans une catégorie.

Merci de vos éclaircissements. Cordialement --Alaspada (discuter) 29 octobre 2015 à 01:10 (CET)

Bonjour Remih,
L'article n'est pas catalogué non plus en catégorie:Rhodes pendant l'ordre de Saint-Jean de Jérusalem.
Cordialement. --Alaspada (discuter) 7 novembre 2015 à 03:50 (CET)

L'article Radio FR Solo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Radio FR Solo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio FR Solo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 30 octobre 2015 à 14:21 (CET)

« Numérotation » des guerres impliquant l'Irak depuis 1979 : sondage sur Projet Histoire[modifier le code]

Bonjour, j'ai ouvert un « mini-sondage » sur la PDD du projet:Histoire pour savoir si rétrospectivement, la guerre du Golfe de 1990-1991 est la « première Guerre du Golfe » ou la « Deuxième Guerre du Golfe », au regard de la guerre Iran-Irak de 1979-1988. Vous pouvez en prendre connaissance et donner votre avis ici : Discussion Projet:Histoire#Comment désigner les différentes « guerres du Golfe » ? pour contribuer à trancher le différend. Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 2 novembre 2015 à 00:13 (CET)

Catégorie:Objet céleste nommé d'après un lieu de Grèce[modifier le code]

Bonjour. Pourquoi as-tu mis "Catégorie:Science en Grèce" pour "Catégorie:Objet céleste nommé d'après un lieu de Grèce" ? Je ne vois pas le rapport entre Marathon, Delphes, Attique etc. et la science.--Io Herodotus (discuter) 3 novembre 2015 à 20:36 (CET)

SenseiAC Je reformule. Pourquoi as-tu modifié la "Catégorie:Objet céleste nommé d'après un lieu de Grèce", de "Catégorie:Grèce" vers "Catégorie:Science en Grèce" ? Marathon, Delphes, l'Attique ont bien un rapport ave la Grèce, mais je ne vois pas le rapport avec la Science en Grèce. --Io Herodotus (discuter) 4 novembre 2015 à 09:49 (CET)
On parle de l'origine du nom. "(...) nommé d'après" et non pas de l'astéroïde. Attique par exemple, l'origine du mot, est une province et non un astéroïde !--Io Herodotus (discuter) 4 novembre 2015 à 09:57 (CET)
J'ai fini par comprendre. Alors c'est le cas pour toutes les catégories de ce genre. --Io Herodotus (discuter) 4 novembre 2015 à 11:21 (CET)

L'article Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des entreprises du groupe Saint-Gobain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 8 novembre 2015 à 11:00 (CET)

Val Maira[modifier le code]

Bonjour Bonjour Rémih,

J'imagine que si tu m'as révertée ici, c'est en raison de la présence du modèle {{Autres projets}}. Je l'ai vu aussi, mais sur cette page comme sur d'autres, je ne vois rien s'afficher quand ce modèle est présent, au point que j'ai fini par penser qu'il était devenu obsolète. De ton côté, tu vois quelque chose s'afficher ?

Cordialement. --Frenchie Coucou ! 9 novembre 2015 à 15:16 (CET)

Helmut Schmidt[modifier le code]

Hello, j'avais mis son annonce de décès en en-tête, pensant que la mort d'un homme d'Etat de premier plan en son temps y avait sa place. Toutefois, contribuant peu sur ce modèle, je ne suis pas au fait des usages. Ne penses-tu pas qu'il devrait y rester, sachant que l'on va avoir droit à la litanie des hommages (avec les rappels historiques qui vont avec) et probablement des funérailles nationales ? --Thesupermat [you want to talking to me ?] 10 novembre 2015 à 16:00 (CET)

Rupture de barrages de Bento Rodrigues[modifier le code]

Bonjour Pourquoi as tu mis digues à la place de barrage ? Une digue ne retient pas l'eau. --Io Herodotus (discuter) 10 novembre 2015 à 20:26 (CET)

Ta suppression de ma préparation de page "Histoire de Sint-Maarten"[modifier le code]

Bonjour Rémih, Sans autre forme de dialogue, tu as reverté mon titre-lien "Article détaillé:Histoire de l'île Sint-Maarten" que je venais de poser 5 minutes avant sur l'article "Saint-Martin (île) afin de pouvoir créer l'article sus-nommé ..... Tu invoques : (primo) le motif que le dit article n'existe pas ! .... (secundo) que le titre de ce futur article ne serait pas bien nommé !
Concernant ta seconde raison c'est possible mais tu n'es pas ici le seul juge de droit divin, et par la suite il est très facile de renommer l'article par un titre plus adapté.
Concernant ta première raison explique-moi comment je peux créer un article sur Wikipedia si je ne commence pas par en écrire le lien titre quelque part ? ... et diantre laisse-moi quelques heures .... ou commence donc par le rédiger toi-même !
Tu n'as peut-être pas compris que pour l'île de Saint-Martin l'histoire ne fut pas la même pour les 2 parties (nations) qui la compose, on ne peut donc pas tout écrire dans le même article cela deviendrait très lourd et incompréhensible. Aurait-ton l'idée de faire un article unique d'histoire pour les 2 nations Haïti et Saint-Domingue situées sur la même île ? Oui pour la période précédant l'établissement des français sur la grande île, mais une fois une frontière établie c'est NON bien sûr ! Ainsi pour l'organisation des articles décrivant l'histoire à St-Martin, il nous faut l' historique de la zone française, l'histoique de la zone hollandaire-néerlandaise, et (pour le peu qu'on en sait, aux connaissances actuelles) un résumé historique pré-1948 sur l'article Saint-Martin (île).... ou si besoin un article spécifique sur les traces des amérindiens sur cette île.
Pour les articles naturalistes à propos de l'île dans son ensemble (géologie, topographie, faune, flore, ...) effectivement 1 seul article par sujet suffit car ces éléments sont (sur une si petite aire) indépendants de la notion de nations.
Donc à ton point de vue, devrais-je prévenir et expliquer à l'avance chacune de mes intentions d'ajouts (rédactionnel, nouvel articles, catégories, palettes, ...) individuellement à tous les internautes susceptibles de venir réverter ? Ou ne serait-ce pas plus déontologique que celui qui a une pulsion de cisaille de communiquer avec la personne qui est en train de créé ?
Pour ma part je ne "revert" que le vandalisme évident, parce que je ne suis ni censeur ni dictateur.--Millot (discuter) 12 novembre 2015 à 11:54 (CET)

hé bien on nommera l'article "Historique de Saint-Martin (Royaume des Pays-Bas)", et te sachant à l’affût je m'abstiendrai peut-être d'utiliser ma méthode de création d'article, méthode figurant pourtant au guide du parfait petit wikipediste (sic). Pani Powblem ! Donc toi tu zigouilles d'abord l'indien et discute après, .... effectivement une forme de dialogue. --Millot (discuter) 12 novembre 2015 à 12:23 (CET)

L'article Justin Knapp a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Justin Knapp » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 13 novembre 2015 à 12:48 (CET)

L'article Jean-François Lenogue a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-François Lenogue (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 24 novembre 2015 à 12:41 (CET)

Demande de parrainage[modifier le code]

Projet Aide et accueil
Jeanpierreetc (discuter) est nouveau sur Wikipédia et désirerait être parrainé par Rémih.
Message déposé le 2 décembre 2015 à 20:18 (CET)

Bonjour,

Je viens tout juste de m’inscrire et j’aimerais plus d’informations sur la marche à suivre pour apporter des modifications à une fiche wiki. Nous avons une fiche depuis longtemps et celle-ci a été modifiée il y a quelques semaines. Les modifications ne sont vraiment pas objectives, ni fondées. Que faire ?

Très cordialement,

JEAN-PIERRE GAGNON

Volcanisme Vulcanien[modifier le code]

Salut, Je cherchais des infos sur le volcanisme vulcanien et je suis tombé sur ton article. Il me semble qu'il est complètement erroné, mais je ne suis pas un grand géologue. Pour moi un volcan vulcanien produit très majoritairement des cendres et a une lave très visqueuse. C'est ce qui est décrit dans la version anglaise de l'article et dans le pomerol 15 ème édition. Que penses tu de supprimer l'article? Le modifier? Ou es-tu sûr de tes sources. A plus, Julien

Zuisme[modifier le code]

Bonjour,
Juste un petit mot pour te dire que j'ai proposé une anecdote sur le Zuisme dans Le saviez-vous ? se référant à l'article que je te remercie d'avoir créé.
Kartouche (Ma PdD) 10 décembre 2015 à 11:37 (CET)

Revert[modifier le code]

Bonjour,

J'aimerai connaître la raison de cette annulation. Ma modif se basait sur ceci. Skiff (discuter) 11 décembre 2015 à 04:30 (CET)

Eruption Vulcanienne[modifier le code]

Salut, Excuse moi de créer un nouveau sujet, mais je ne suis pas très au point sur la manière dont je pouvais te répondre. Merci de ta réponse rapide. En effet je parlait de l'article "Eruption vulcanienne", mais si je ne me trompe pas, les éruptions vulcaniennes sont caractérisées par une lave très visqueuse qui ne produit pas de coulée. Les coulées sont produites dans le cadre des éruptions hawaïennes ou stromboliennes, je ne crois pas que les éruptions vulcaniennes produisent des coulées. A plus. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Seraphinzd (discuter), le 11 décembre 2015 à 18:03 (CET).

Phénomènes violents[modifier le code]

Il existe une catégorie "Prévision des orages violents" qui traite justement des phénomènes violents. Par exemple, dans l'article tornade il y a une description du mécanisme de formation d'icelles et donc l'article entre de plein-pied dans cette catégorie. Il a fallu que je repasse derrière plus d'une douzaine d'articles suite à vos modifications. Pierre_cb (d · c · b) et moi-même sommes les deux principaux contributeurs dans le projet météorologie. Il eût été de bon goût de demander notre avis avant d'effectuer ces changements. Je rappelle qu'un orage est le plus souvent non violent et par contre par exemple la présence d'un arcus n'annonce rien de bon pour la suite, et la catégorie était parfairtement justifiée (car aidant à la prévision de phénomènes violents). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 décembre 2015 à 21:57 (CET)

DefaultSort[modifier le code]

Salut,

Je ne sais pas si tu es au courant mais lorsqu'il y a des accents, comme le è, le tri alphabétique est perturbé. Ainsi « Élimination » ne sera pas mis dans les « E » mais dans les « É » dans une catégorie. De la même façon « déplacement » ne sera pas après « dehors ». Alors s'il-te-plaît n'ôte pas les {{DEFAULTSORT:}} qui ont été mis pour tenir compte de cela.

Pierre cb (discuter) 14 décembre 2015 à 07:57 (CET)

Wikification[modifier le code]

Pour info : je n'avais pas remarqué ta boulette mais elle vient d'être réparée. Anne, 20/12/15, 0h45

L'article Tits and Tugs est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Tits and Tugs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tits and Tugs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

La femme de menage (discuter) 20 décembre 2015 à 15:26 (CET)

Palette: Bouddhisme tibétain[modifier le code]

Bonjour. Je vous dérange car sur la palette bouddhisme tibétain, je n'arrive pas à mettre le titre en haut et les sous-titres en bas en jaune. En bleu, ils ne sont pas très lisibles, je trouve. Si vous pouviez y jeter un œil. Cordialement.--Zavatter (discuter) 22 décembre 2015 à 22:46 (CET)

Bonjour. Merci de votre modification; mais ce n'est pas ce que je voulais. Les bandeaux supérieurs et inférieurs doivent rester en rouge sanguin; ce sont les mots qu'ils contiennent, qui seront plus lisibles en jaune; ce que je n'arrive pas à faire. Cordialement.--Zavatter (discuter) 23 décembre 2015 à 13:13 (CET)
Bonjour. Si vous pouviez jeter un œil également sur l'article Atisha; il y a des intertitres en rouge bizarres. Cordialement.--Zavatter (discuter) 25 décembre 2015 à 10:55 (CET)