Aller au contenu

Discussion:Stade Bordeaux-Atlantique/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

L'admissibilité de la page « Stade Bordeaux-Atlantique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février 2017 à 00:42 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février 2017 à 00:42 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Stade Bordeaux-Atlantique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stade Bordeaux-Atlantique}} sur leur page de discussion.

Stade Bordeaux-Atlantique

[modifier le code]

Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:42 (CET)[répondre]

Attention
Une procédure de PàS a déjà été lancée en 2011.
icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2016 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif pose du bandeau: « Entreprise gestionnaire du Stade Matmut-Atlantique, une reprise des informations sur la page du stade sera plus pertinente qu'un article pour une entreprise qui ne construira rien d'autre (véhicule juridique). »

Conclusion

{{{alt icône}}} Fusion traitée par Lomita (discuter) 6 février 2017 à 18:58 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour une fusion. Clôture en fusion de Stade Bordeaux-Atlantique et Stade Matmut-Atlantique.

 Pour la suite de la procédure, voir « Wikipédia:Fusion technique ».

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Stade Bordeaux-Atlantique » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]

Supprimer

[modifier le code]

Fusionner

[modifier le code]
  1.  Fusionner avec Stade Matmut-Atlantique, en accord avec le motif donné lors de la pose du bandeau qui me parait pertinent et logique. --Arthur Crbz[on cause ?] 29 janvier 2017 à 00:46 (CET)[répondre]
  2.  Fusionner Société notoire qu'en rapport avec le stade, donc à fusionner avec l'article du stade. Floflo62 (d) 29 janvier 2017 à 07:52 (CET)[répondre]
  3.  Fusionner : une fusion et une redirection suffit. --Nashjean (discuter) 29 janvier 2017 à 10:45 (CET)[répondre]
  4.  Fusionner : d'accord également pour la fusion --Eltargrim (discuter) 29 janvier 2017 à 13:57 (CET)[répondre]
  5.  Fusionner avec Stade Matmut-Atlantique --Nouill 29 janvier 2017 à 15:55 (CET)[répondre]
  6.  Fusionner avec Stade Matmut-Atlantique. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 29 janvier 2017 à 21:33 (CET)[répondre]
  7.  Fusionner avec Stade Matmut-Atlantique. Langladure (discuter) 29 janvier 2017 à 23:12 (CET)[répondre]
  8.  Fusionner avec Stade Matmut-Atlantique. Michel BUZE (discuter) 30 janvier 2017 à 19:18 (CET)[répondre]

Neutre

[modifier le code]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

L'admissibilité de la page « Stade Bordeaux-Atlantique » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 août.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Stade Bordeaux-Atlantique}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Stade Bordeaux-Atlantique}} sur leur page de discussion.

Futur grand stade de Bordeaux

[modifier le code]

Proposé par : Laurent N. [D] 17 juillet 2011 à 11:49 (CEST)[répondre]

Vu que le bandeau d'admissibilité (que je n'ai pas posé) est sans cesse enlevé, je préfère demander à la communauté de se prononcer sur la conservation ou suppression de cet article. Certes, il est possible d'écrire un article sur un projet de construction, mais le peu de sources secondaires disponibles laissent penser que ce n'est pas le cas ici. Le lien externe vers le site officiel contient le mot "blog" et mène en plus à une page blanche. Bref, c'est encore trop tôt pour écrire un article dans une encyclopédie.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (d) 25 juillet 2011 à 00:39 (CEST)

Raison : Large consensus

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

source pour écrire l'article : http://www.bordeaux.fr/ebx/portals/ebx.portal?_nfpb=true&_pageLabel=pgPresStand8&classofcontent=presentationStandard&id=54031
http://www.girondins.com/futur-stade-projet-devoile.html — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lucas33380 (discuter)

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Stade devant accueillir l'Euro 2016 de football, a donc largement dépassé le stade de projet. -- Fantafluflu (d) le 18 juillet 2011 à 08:00 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Idem. Pas un projet, mais bien une certitude Clovis27 (d) le 18 juillet 2011 à 10:30 (CEST)[répondre]
    Va faire un tour à Bordeaux-Lac et tu constatera que ta certitude n'a même pas l'allure d'un chantier. Kirtapmémé sage 18 juillet 2011 à 12:10 (CEST)[répondre]
  3. "Projet" bien avancé puisque c'est aujourd'hui que le groupement retenu va être annoncé. Moyg hop 18 juillet 2011 à 12:14 (CEST)[répondre]
    Ajout : c'est le projet de Herzog & de Meuron (avec Vinci) qui a été retenu [1]. Moyg hop 18 juillet 2011 à 15:48 (CEST)[répondre]
    Et bien voila, désormais cette P.A.S. n'a plus de raison d'être. -- Fantafluflu (d) le 18 juillet 2011 à 16:01 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver. Comme pour une "élection à venir", comme pour une "compétition sportive à venir", c'est un "stade à venir". Le sujet est encyclopédique, de très nombreuses sources peuvent être produites. Comme le rappelle Moyg, la marie de Bordeaux annonce aujourd'hui le consortium qui va construire le stade. Matpib (discuter) 18 juillet 2011 à 15:08 (CEST)[répondre]
    Tout ce qui est à venir ne doit pas faire l'objet d'un article. Tout dépend de l'existence suffisante de sources et contenu suffisant pour écrire un article. --Laurent N. [D] 18 juillet 2011 à 17:50 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver stade qui va accueillir l'Euro 2016. De nombreuses sources sont présentes [2] [3]. Trafalguar [✉] 18 juillet 2011 à 17:33 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver idem --Vivavanier (d) 18 juillet 2011 à 18:04 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Pas a supprimer maintenant que les sources vont venir--Skouratov (d) 18 juillet 2011 à 18:08 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver idem Standardman04 RSCL forever 18 juillet 2011 à 19:07 (CEST)[répondre]
  9.  Conserver Stade qui va accueillir l'Euro 2016. Mais je suis daccord que on peut retirer le mot " Futur ". Je pense qu'on devrait le conserver. Biling (d) 18 juillet 2011 à 19:08 (CEST)[répondre]
  10.  Conserver mais enlever "futur". Les articles concernant les édifices prévus ou en constructions sont légion et ne semblent jamais avoir posé problème auparavant. Ainsi parla Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du 18 juillet 2011 à 19:40 (CEST)[répondre]
  11.  Conserver On a maintenant suffisamment d'infos pour en faire une page dans une encyclopédie. Utilisateur:phephepepe2
  12.  Conserver Le groupement retenu pour le projet vient d'être annoncé, l'article me semble donc désormais admissible. Axou (d) 18 juillet 2011 à 21:32 (CEST)[répondre]
  13. + Conserver puisque des sources de presse ont été présentés. Udufruduhu (d) 19 juillet 2011 à 00:31 (CEST)[répondre]
  14.  Conserver les sources présentées sont ok.Langladure (d) 19 juillet 2011 à 06:50 (CEST)[répondre]
  15.  Conserver, mais aussi ↳Renommer Renommer Koui² (d) 19 juillet 2011 à 16:05 (CEST)[répondre]
    ==> que propose tu comme titre?--92.146.81.244 (d) 19 juillet 2011 à 16:28 (CEST)[répondre]
  16.  Conserver Il y a bien un article sur le futur Grand Arena de Bordeaux et le futur Pont Bacalan-Bastide. Michel BUZE (d) 19 juillet 2011 à 16:41 (CEST)[répondre]
  17.  Conserver Ce stade est retenu pour l'Euro 2016: je ne vois pas bien comment on pourrait supprimer cette page !!! Et puis, si l'on veut supprimer toutes les pages concernant des projets architecturaux, on n'a pas fini. Phil94 (d) 19 juillet 2011 à 17:16 (CEST)[répondre]
  18.  Conserver, vu l'officialisation du cabinet d'architecte et donc du lancement du projet, je change d'avis. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 20 juillet 2011 à 11:35 (CEST)[répondre]
  19.  Conserver, quel est l'intérêt de supprimer une page que l'on recréera dans quelques mois ? DjDave5 20 juillet 2011 à 19:07 (CEST)
  20.  Conserver Inutile de supprimer comme le projet semble être lancé et que les sources vont venir. Par contre, il faudra ↳Renommer Renommer quand on connaîtra le nom définitif --Twilight-Brawl Plop 21 juillet 2011 à 00:51 (CEST)[répondre]
  21.  Conserver bon, Lucas33380 m'a montré source à l'appui que le projet était bien officiel et tout ; je rejoins l'avis de Twilight concernant le renommage. Cordialement --Pic-Sou (d) 21 juillet 2011 à 18:34 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Ne me semble pas admissible, encore moins encyclopédique en l'état (vis-à-vis du stade du projet réel, et de l'état de l'article). .Anja. (d) 17 juillet 2011 à 12:20 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Article basé sur des rumeurs et spéculation, tant que ce n'est pas concret, ce n'est pas encyclopédique. Quand le stade sera construit il sera temps d'en faire un vrai article. Kirtapmémé sage 17 juillet 2011 à 12:29 (CEST)[répondre]
     Supprimer il sera toujours temps de commencer l'article quand les travaux commenceront. Langladure (d) 17 juillet 2011 à 13:42 (CEST)[répondre]
     Supprimer en accord avec l'avis de Langladure, une fois que le projet sera réellement lancé (travaux, etc.), l'article aura sa place. --Cordialement. -- Coyote du 86 [Me contacter] 17 juillet 2011 à 16:56 (CEST)[répondre]
     Supprimer Article prématuré, projet trop vague, à revoir l'année prochaine. Axou (d) 18 juillet 2011 à 09:59 (CEST)[répondre]
    - Supprimer sans source secondaire pour attester de la réalité de ce projet, l'article ne peut être conservé. Udufruduhu (d) 18 juillet 2011 à 14:31 (CEST) changement d'avis. Udufruduhu (d) 19 juillet 2011 à 00:31 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Rien que le titre est sans appel : pourquoi "Futur grand stade de Bordeaux" au lieu de "Grand stade de Bordeaux" ? WP n'est pas une boule de cristal (WP:Ce que Wikipédia n'est pas) et l'article pourra être reconstruit une fois que ce stade ne sera plus "futur". -- Basilus (d) 18 juillet 2011 à 18:23 (CEST)[répondre]
    Je vais paraître une vraie tête de mule mais je précise que je suis bien la discussion et que je ne m'apprête toujours pas à voter pour un bâtiment qui ne sera pas terminé avant 4 ans et dont l'article "encyclopédique" contiendra pendant tout ce temps des "informations [...] de nature spéculative [dont] la teneur [peut] change[r] considérablement", comme le précise de manière amusante le bandeau. -- Basilus (d) 21 juillet 2011 à 18:26 (CEST) [répondre]
    ton choix esst respecter mais c'est la majorité qui gagne...
     Supprimer. Je changerais mon vote si quelqu'un arrive à dénicher une source secondaire et une source officielle. --Pic-Sou (d) 19 juillet 2011 à 17:36 (CEST) Changement de vote[répondre]
    source officielle : http://lenouveaustade.blog.bordeaux.fr/ (site officiel de la mairie de bordeaux)
    source diverse : http://grandstadebordeaux.e-monsite.com — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lucas33380 (discuter), le 21 juillet 2011 à 15:57

Neutre

[modifier le code]
  1.  Neutre Franchement, celà fait des années que l'on en parle et l'arrivée de l'Euro 2016 va accélérer le mouvement. Mais bon, l'article risque d'être un agrégat de spéculations. Je laisse à la majorité le soin de décider.--Strologoff (d) 18 juillet 2011 à 10:22 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. effectivement la création de cette page me semble prématuré mais quand faudrat-il la créée pour qu'elle soit accepté?--‡lucas‡33380‡ => :) 17 juillet 2011 à 14:09 (CEST)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Stade_Bordeaux-Atlantique/Admissibilité&oldid=196212796 ».