Discussion utilisateur:Cbyd/Archives
Archives pour alléger la page de discussion :
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Cbyd !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 573 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Romary 13 mars 2007 à 22:34 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 18 mai 2007 à 06:24 (CEST)
Analyse du 16 mai 2007[modifier le code]
- Balliett était
- un article orphelin (Pages liées)
Bien reçu ton message...
Copyvio = violation de copyright en jargon wikipédien. Tu peux cliquer dans le cadre ci-dessus sur "respect des droits d'auteur" pour en savoir un peu plus, ou, quand tu modifies une page, sur les deux petits liens bleus qui suivent le texte "→ Ne copiez pas de texte d'une page Web" dans le cadre d'avertissement rose.
En cas de violation de copyright, les administrateurs n'ont souvent d'autre choix que de faire disparaître complètement le ou les passages incriminés (souvent même des articles entiers, beaucoup ne lisant pas les avertissements et créant en toute bonne foi des articles par copie de site web).
Cordialement • Chaoborus 23 juin 2007 à 01:35 (CEST)
rosendaël[modifier le code]
pourrais-tu me donner des précisions pour que je l'ajoute aux lieux ayant un nom lié à rose, ou ajouter toi-même par exemple rosendaël près de x . A bientot --Rosier 21 juillet 2007 à 15:37 (CEST)
Le temps passe[modifier le code]
Bonjour
Ce serait long d'expliquer comment j'arrive sur votre page, mais revoyant votre page personnelle, je vous souhaite le bonjour lors de ce 'passage' et même un peu plus. 
TigHervé (d) 7 février 2008 à 22:02 (CET)
Le Poulpe[modifier le code]
Bonjour, j'ai créé une sous-page dans votre espace utilisateur : Utilisateur:Cbyd/Poulpe --GdGourou - Talk to °o° 1 juin 2009 à 19:23 (CEST)
Éric (dessinateur) : proposition de fusion[modifier le code]
Bonjour. L'article que vous avez créé a été proposé à la fusion (avec Eric (auteur)). Cordialement, Lysosome (d) 17 février 2011 à 05:59 (CET)
Invitation au portail de la musique classique.[modifier le code]
Bonjour Cbyd !
J'ai remarqué ton souci d'améliorer les articles du domaine de la musique classique. Si tu ne le connais pas encore, je t'informe de l'existence du projet destiné à coordonner le travail sur ce thème. N'hésite pas à t'y inscrire et à participer aux discussions avec toute l'équipe sur la terrasse des Muses. Nous serions heureux de ta participation.
--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons et rêvons!]. 9 mars 2011 à 21:47 (CET)
Cristal[modifier le code]
Bonjour, à propos de ta correction sur Cristal, la phrase plus intelligible m'oblige à te dire que tu as la chance d'être un entendant.
--CuriousReader 
** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 9 avril 2011 à 00:38 (CEST)
Depuis le placard aux balais[modifier le code]
|
Merci de vos bons conseils. Je compte sur vous tous pour m'aider à donner raison à fugace en démontrant que « l'on peut faire de la maintenance paisiblement », moderato cantabile. Pitibizous de la sorcière du placard aux balais : Mandarine 1 mai 2011 à 23:14 (CEST) |
Merci encore ! 
Bon 1er mai, par la même occasion ! Pitibizou ! Mandarine 1 mai 2011 à 23:14 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Cbyd,
La page Modèle:Utilisateur bouche pleine (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Chaoborus avec le commentaire : « [[Wikipédia:Bac à sable|Bac à sable]], test de débutant : Le contenu était « Pour figurer dans cette catégorie, ajoutez le modèle {{M|{{PAGENAME}}}} à votre page de présentation : {{ {{PAGENAME}}}} {{clr}} Catégorie:Boît... » et l'unique contributeur en était [[Special:Contributions/Cbyd|Cbyd] ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 5 juin 2011 à 20:30 (CEST)
Info[modifier le code]
Je vous informe qu'il y a un article proposé en suppression et sur lequel vous aimeriez peut-être donner votre avis ; la page de discussion est ici. --Roidecoeur (d) 21 juillet 2011 à 10:25 (CEST)
Bonjour,
J'ai supprimé deux des bandeaux, effectivement plus nécessaires. Pour le reste, j'ai fait une réponse détaillée en page de discussion de l'article.
Cordialement. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 21 juillet 2011 à 20:16 (CEST)
Vous vous êtes inscrit pour les RDV du mardi à Lille. On a quelque difficulté semble-t-il à trouver à se réunir pour la première fois. J'ai fait des propositions (voir la page Wikipédia:Mardi c'est Wiki à Lille), encore dernièrement, qui ont connu des fortunes diverses mais qui globalement n'ont pas beaucoup d'écho en pleine période de vacances. L'une d'entre nous serait prête pour mardi prochain mais pour l'instant nous ne sommes que deux ! Si cela vous convient, dites-le moi (par mon mail via ma page utilisateur). Sinon, il serait bon d'exprimer vos souhaits et disponibilités, si possible, avec plusieurs propositions. Merci. Cordialement. --alain darles (d) 12 août 2011 à 00:38 (CEST)
Bonjour. Je ne suis pas sûr de l'admissibilité des éditions Atria, notamment au vu des propositions de critères concernant les maisons d’édition. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Patrick Rogel (d) 21 août 2011 à 18:46 (CEST)
Création BU[modifier le code]
Salut,
J'ai vu que tu avait créé la boîte utilisateur Modèle:Utilisateur Dominique.
C'est très bien, mais attention à la catégorisation de la BU. Il ne faut pas oublier d'encadrer la catégorie par un <noinclude> ... </noinclude> pour éviter la catégorisation des pages utilisant le modèle (en l'occurence, ta page utilisateur.
Cordialement, Epok (d) 11 octobre 2011 à 15:15 (CEST)
Prochaine rencontre[modifier le code]
Bonjour, sauf erreur de ma part, je n'ai pas vu passer la date de la prochaine rencontre? Merci, --Mélanie Huguet (d) 6 novembre 2011 à 23:13 (CET)
Ian Malcom[modifier le code]
Bonsoir,
ok c'est noté, je vais voir une solution alternative. Entre-temps je me suis révoquer moi-même dans personnages de Jurassic Park, l'article redevient vide. - Matrix76 (d) 28 décembre 2011 à 01:02 (CET)
Steve Hauschildt[modifier le code]
Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je vous invite à lire l'encadré ci-dessus et, notamment, les WP:NM. Il ne me semble pas, en effet, que cet artiste soit notoire. Je vous invite donc à fournir les sources secondaires de qualité à l'appui de votre création. Cordialement et bonne continuation, Patrick Rogel (d) 8 janvier 2012 à 16:13 (CET)
L'article Steve Hauschildt est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Steve Hauschildt » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Steve Hauschildt/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
13 janvier 2012 à 19:07 (CET)Patrick Rogel (d)
X-Files[modifier le code]
Bonjour,
Je me permets de poster ce message pour vous demander votre avis concernant l’article X-Files.
Vous retrouverez les informations nécessaires ici, je vous remercie par avance,
Cordialement, Florian N. ☆Discuter☆ 18 janvier 2012 à 16:04 (CET)
Sollicitation X-Files[modifier le code]
Bonsoir Je signale en préambule que je n'ai pas d'expérience concernant la labélisation d'articles, le crains donc de ne pas être de bon conseil. Néanmoins, je peux donner un coup de main concernant la partie sur les romans, albums musicaux, bandes dessinées, parodies... J'ai commencé d'ailleurs aujourd'hui, dis-moi si ça te convient. Cordialement--Cbyd (d) 18 janvier 2012 à 22:07 (CET)
- Bonsoir,
- Bien, ça n’est pas grave, je voulais juste savoir ce qu’il fallait que j’apporte, ou que nous apportions de plus à l’article pour qu’il s’améliore.
- Oui, j’ai vu ça, je te remercie. Je suis actuellement entrain de créer au fur et à mesure des articles en rapports avec la série (je viens à l’instant de faire l’article sur la Ten Thirteen Productions)..
- Cordialement, Florian N. ☆Discuter☆ 18 janvier 2012 à 22:37 (CET)
|
L'article Charly Mottet est désormais un Article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 6 février 2012, je te remercie pour ton vote. Floflo62 (d) 6 février 2012 à 01:31 (CET) |
|
|
L'article Saison 2010-2011 du LOSC Lille Métropole est désormais un article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 21 février 2012. Je tenais à te remercier pour ton vote --Twilight-Brawl Plop 21 février 2012 à 07:24 (CET)
|
Modalités de vote sur les totems[modifier le code]
À mon avis, il est préférable de passer par un sondage — je crois qu'on avait déjà utilisé cette procédure fin 2008 après le psychodrame sur les glyptodons et les ours. La page d'aide est assez bien détaillée, mais si tu as besoin de conseils supplémentaires n'hésite pas. Alexander Doria (d) 24 février 2012 à 00:28 (CET)
Bonjour, je ne suis pas complètement d'accord avec ta remarque « OK pour la réorganisation mais on peut laisser la chanson même si elle n'a pas encore de page dédiée ». En effet, ici, c'est une page d'homonymie et (je cite la définition donnée par l'article relatif aux pages d'homonymie) « une page d'homonymie n'est pas destinée à lister tous les mots composés, titres ou expressions contenant un même terme. Il y a la fonction « Recherche » pour cela. Une page d'homonymie sert de tremplin vers les articles qui développeront les sujets de façon plus complète. » Il n'est donc normalement pas possible d'y insérer le nom d'une œuvre qui ne possède pas son article, et dont ni la notoriété ni l'admissibilité n'ont été vérifiées. Pour ce faire, si l'œuvre est admissible selon Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles, tu dois d'abord créer son article - même à l'état de simple ébauche - avant de l'insérer dans la page d'homonymie. En conséquence, je te laisse bien volontiers le temps de créer cette ébauche (avec références, si elle est admissible). À défaut, à mon prochain passage sur cet article, je supprimerai à nouveau. Merci de ta compréhension et bonne continuation sur l'encyclopédie. --Ordifana75 (d) 11 mars 2012 à 18:23 (CET)
Totem[modifier le code]
Bonjour, le sondage sur le vote des totems a été modifié (de très peu) : Wikipédia:Sondage/règles de vote pour les totems. Vous pouvez donner votre avis sur cette nouvelle proposition. Je vais également mettre un message sur le bistro pour avoir plus d'avis. Merci. Ipipipourax (d) 23 avril 2012 à 18:15 (CEST)
L'article Atria (éditions) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Atria (éditions) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Atria (éditions)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
27 avril 2012 à 17:59 (CEST)Patrick Rogel (d)
Atria éditions[modifier le code]
Bonjour,
Merci de votre message et de vos efforts. Toutefois, comme je viens de l'indiquer dans la section de discussion de la page de suppression, je ne crois pas qu'il soit possible de rédiger un contenu véritablement encyclopédique sur une SARL, sauf éventuellement cas extrêmement exceptionnels où le fonctionnement de cette SARL aurait été étudié de manière approfondie par la presse ou par des études indépendantes.
Je sais bien qu'on a hélas sur Wikipédia des centaines de milliers de fiches sur tout et sur rien qui ne devraient pas y être, mais c'est là, selon moi, une dérive.
Bonne continuation sur Wikipédia.
Cordialement.
--Christophe Dioux (d) 7 mai 2012 à 12:00 (CEST)
L'article Morts thématiques est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Morts thématiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Morts thématiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Chris a liege (d) 16 juillet 2012 à 01:03 (CEST)
Sherlock Holmes a besoin de toi ![modifier le code]
Hello Cbyd !
Nous n'avons pas encore eu l'occasion de nous rencontrer sur Wiki malgré notre intérêt commun pour le bon vieux Sherlock ! Heureusement, j'ai enfin l'occasion de venir vers toi avec une bonne nouvelle pour le wikipédien holmésien que tu es : j'ai rédigé en juin l'article Sherlock Holmes (pièce de théâtre), et il est en ce moment proposé au label "article de qualité" . J'ai pensé que tu pourrais être intéressé pour relire l'article et laisser ton vote sur la page de discussion consacrée au vote (à la rigueur, tu peux sauter le paragraphe sur la trame de l'histoire si tu ne veux pas connaître l'intrigue - cette section a de toute manière été déjà lue et relue par différentes personnes). Le vote presse un peu car il ne reste qu'une seule semaine avant la cloture de la procédure et il faudrait au moins 8 votants, or il n'y en a eu que 4 en plus de moi. Sherlock Holmes n'attire pas les foules malheureusement, et le théâtre non plus. En tout cas, merci bcp si tu peux jeter un oeil à l'article, et je serais ravi de rester en contact avec toi au sujet de Holmes, Watson, et les autres habitués de Baker Street 
! --ΛΦΠ (d) 29 juillet 2012 à 17:36 (CEST)
- Hello !! Merci beaucoup pour ta relecture et pour ton vote ! Je vais essayer dans les mois à venir de reprendre tout l'article du "Chien des Baskerville" (ou d'"Une étude en rouge") pour l'amener à un rang "BA"
. A bientôt ! --ΛΦΠ (d) 30 juillet 2012 à 15:25 (CEST)
|
|
L'article Olympique lillois (football) est désormais un article de qualité à la suite d'un vote qui s'est terminé le 11 août 2012. Je tenais à te remercier pour ton vote qui permettra de réaliser le Bon thème Champions de France
|
Wikibreak[modifier le code]
Je me mets en "wikibreak" (ou en tout cas wiki très slow car j'aime trop ce projet) : manque de temps et frustration de voir ses articles supprimés par des "contributeurs" plus occupés à détruire que construire... Pas sûr donc que je lise vos éventuels messages avant quelques temps...
His Dark Materials[modifier le code]
À la croisée des mondes est devenu 
article de qualité grâce à ton vote et tes corrections. Merci et je te souhaite de passer de très bonnes fêtes ! Amicalement, JRibax (
) 13 décembre 2012 à 12:50 (CET)
Salut ! J'ai du enlever un autre "précurseur du steampunk" d'une intro à un roman de Jules Verne. (Et ça me les gonfle à chaque fois). Je cherche à amorcer une discussion dans la PDD de l'article steampunk. J'aimerais avoir votre opinion. Merci à l'avance. --Ecclecticus (d) 24 janvier 2013 à 06:41 (CET)
À propos de votre série Antoine Marcas[modifier le code]
Bravo pour vos pages sur les enquêtes d'Antoine Marcas. Il était tant que cette série reçoive une place sur WP. Puis-je me permettre quelques suggestions pour les améliorer? Pour les romans de votre série policière, il convient de nommer la section Résumé au lieu de Synopsis. Un synopsis est le résumé d'une œuvre cinématographique: le mot est donc réservé aux collègues du projet Cinéma. Pour un roman, le mot résumé est en vigueur sur les pages littéraires de WP. En outre, dans la phrase liminaire, il convient de mentionner le nom des auteurs. Si vous le désirez, je peux faire les modifications en ce sens sur toutes les pages que vous avez ouvertes, en plus de mettre en forme les titres des pages. J'attends de vos nouvelles. Bonne continuation.--173.179.150.224 (d) 12 mars 2013 à 06:21 (CET)
- Il me semble avoir lu une critique, mais du diable si je me souviens où ! Je vais tenter de la retrouver. Je ferai une relecture avec plaisir en avril. Petite correction que vous voudrez bien apportée. Le titre Le Septième Templier doit prendre une majuscule à Septième. Amicalement.--173.179.150.224 (d) 13 mars 2013 à 03:13 (CET)
John Dewey[modifier le code]
L’article sur John Dewey a obtenu le label AdQ. Merci pour votre vote -- fuucx (d) 13 mars 2013 à 15:30 (CET)
Récompense[modifier le code]
|
Bonjour. Merci d'avoir voter pour que Périgueux devienne un Article de Qualité. — Σtiennekd (d) 16 mars 2013 à 10:58 (CET) |
Politeia[modifier le code]
Bonjour Je compte créer une page Politeia mais j'ai vu que de précédentes moutures avaient été supprimées, dont une par vos soins en 2011. Cela pose-t-il un souci que je recrée la page ? D'autre part, y a-t-il un moyen d'accéder à ce qui a été supprimé à l'époque, pour ne pas refaire la même erreur ? A priori je compte commencer par une page d'homonymie, qui renverra vers d'autres pages si la matière est pertinente. Cordialement--Cbyd (d) 9 mai 2013 à 12:45 (CEST)
- Bonjour, l'article a été supprimé une première fois sur avis communautaire Discussion:Politeia/Suppression et une deuxième fois pour violation de droits d'auteurs - Je vous fais parvenir par mail le texte des deux versions supprimées - Maintenant, si vous pensez que cet article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA, il n'y a aucun problème pour le créer - Bonne continuation --Lomita (d) 9 mai 2013 à 12:54 (CEST)
- Bonjour, pas de problème a priori de mon côté non plus. Bonne continuation. Markadet ∇∆∇∆ 10 mai 2013 à 17:51 (CEST)
L'article Liste d'uchronies dans les jeux vidéo est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste d'uchronies dans les jeux vidéo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'uchronies dans les jeux vidéo/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. MathsPoetry (d) 10 mai 2013 à 09:03 (CEST)
Dévoiler l'intrigue ?[modifier le code]
Concernant ce diff (et quelques autres, identiques :
- Pour ma part, j'avais opté pour signaler le moment où des éléments importants de l'intrigue sont dévoilés. Mais
- Mro invoque Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit, qui n'est d'ailleurs même pas une recommandation, pour ne
- plus signaler ce basculement. Je trouve cela dommage, déjà que la galerie d'images avait tendance à dévoiler des bouts de
- l'intrigue...--Cbyd (d) 12 mai 2013 à 21:26 (CEST)
La communauté s'est exprimée au sujet de la suppression du modèle spoiler. À la suite de cette décision, tous les modèles {{spoiler}} ont été retirés de l'encyclopédie, ainsi que tous les avertissements qui voudraient s'y substituer. Merci de ne pas ajouter d'avertissement de ce type dans Wikipédia. Cordialement. — mro [d] 13 mai 2013 à 13:52 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs |  |
Cantons-de-l'Est (d) 17 mai 2013 à 17:05 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Cantons-de-l'Est (d) 24 mai 2013 à 18:57 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Cantons-de-l'Est (d) 31 mai 2013 à 19:19 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Cantons-de-l'Est (d) 14 juin 2013 à 23:04 (CEST)
Bonjour Cbyd. Je souhaite vous faire part de la mise à jours du projet Wikipédia:24 heures pour un article. Son principe à un peu changé. Je vous laisse voir la page du projet. Bonne journée SC Lusoense 15 juin 2013 à 15:28 (CEST)
Wikimag n°272 - Semaine 24[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 17 juin 2013 à 09:08 (CEST)
Wikimag n°273 - Semaine 25[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 24 juin 2013 à 07:33 (CEST)
Avis en PàS[modifier le code]
Bonsoir,
Vous avez déposé un avis sur une PàS mais votre avis n'est pas argumenté et, comme il est indiqué en haut des pages de discussion de cette procédure : « Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte. » Cordialement, Daniel*D 24 juin 2013 à 23:39 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Cantons-de-l'Est (d) 28 juin 2013 à 17:00 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
Cantons-de-l'Est discuter 15 juillet 2013 à 14:41 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 2 août 2013 à 19:42 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 16 août 2013 à 23:42 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 30 août 2013 à 01:59 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 6 septembre 2013 à 17:46 (CEST)
Surcat[modifier le code]
Bonjour Cbyd. Pourrais-tu me dire ce que tu souhaites faire ainsi ? Y a-t-il un souci qq part ?--SammyDay (discuter) 10 septembre 2013 à 18:53 (CEST)
- En fait on n'a pas l'habitude d'avoir deux catégories (l'une incluse dans l'autre) sur un même article. Soit on garde l'article principal hors de la catégorie du même nom, soit on le met à l'intérieur de celle-ci, mais pas les deux. Je vais enlever la catégorie du même nom, comme ça ce sera ok.--SammyDay (discuter) 10 septembre 2013 à 22:22 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 13 septembre 2013 à 13:42 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 20 septembre 2013 à 21:18 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 27 septembre 2013 à 19:16 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 4 octobre 2013 à 17:41 (CEST)
Wikimag n°288 - Semaine 40[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 7 octobre 2013 à 19:14 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 11 octobre 2013 à 21:09 (CEST)
Wikimag n°289 - Semaine 41[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 14 octobre 2013 à 00:42 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 18 octobre 2013 à 15:06 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 25 octobre 2013 à 20:40 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 1 novembre 2013 à 14:18 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 8 novembre 2013 à 21:45 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 15 novembre 2013 à 17:08 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 22 novembre 2013 à 19:41 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 29 novembre 2013 à 19:33 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 6 décembre 2013 à 19:38 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 13 décembre 2013 à 17:35 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 20 décembre 2013 à 19:29 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 27 décembre 2013 à 20:11 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 3 janvier 2014 à 18:33 (CET)
Mon élection[modifier le code]
 |
| Merci de votre confiance. |
| — Cantons-de-l'Est discuter 8 janvier 2014 à 16:49 (CET) |
L'article Chronologie dans la science-fiction est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Chronologie dans la science-fiction (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chronologie dans la science-fiction/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 10 janvier 2014 à 10:48 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 10 janvier 2014 à 19:15 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 17 janvier 2014 à 19:23 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 24 janvier 2014 à 18:53 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 31 janvier 2014 à 19:31 (CET)
Bonjour Cbyd. L'article en question est actuellement en relecture pour un vote BA (ici). Un point là-dedans me parait essentiel et fait débat, et nous pataugeons là-dedans notamment car nous n'avons pas de source permettant de trancher ce point : quelle est la date du changement de nom de la Grand-Place en place du général ? Nous savons que c'est en 1944, mais une source parle de septembre, une autre du 12 août. On ne sait jamais : auriez-vous la possibilité de nous aider sur ce point ? Cordialement Floflo62 (d) 5 février 2014 à 01:08 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 7 février 2014 à 19:36 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 14 février 2014 à 19:25 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 21 février 2014 à 18:51 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 28 février 2014 à 18:56 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 8 mars 2014 à 23:55 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 14 mars 2014 à 19:16 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 21 mars 2014 à 19:41 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 28 mars 2014 à 19:00 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 4 avril 2014 à 23:04 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 11 avril 2014 à 16:36 (CEST)
L'article Uchronie en séries télévisées est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Uchronie en séries télévisées (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Uchronie en séries télévisées/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoopfinder(d) 15 avril 2014 à 23:12 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 18 avril 2014 à 19:19 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 25 avril 2014 à 20:42 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 2 mai 2014 à 20:55 (CEST)
Wikimag n°319 - Semaine 19[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
BeBot (discuter) 12 mai 2014 à 05:09 (CEST)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
— Cantons-de-l'Est discuter 1 août 2014 à 19:17 (CEST)
Candidature au poste d'arbitre(bis)[modifier le code]
Wikipédia:Arbitre/Thib Phil/ bis - les raisons de cette nlle condidature sont exposées sur la page dédiée. Bon dimanche Thib Phil (discuter) 7 septembre 2014 à 11:40 (CEST)
Les articles Modèle:Palette Prix Wolf en médecine et Modèle:Palette Lauréats du Prix Wolf de Médecine sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Palette Prix Wolf en médecine et Modèle:Palette Lauréats du Prix Wolf de Médecine. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
JRibaχ, 3 novembre 2014 à 17:14 (CET)
L'article Jean-Noël Lewandowski est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Noël Lewandowski (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Noël Lewandowski/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 janvier 2015 à 01:18 (CET)
règle sur les noms de collections[modifier le code]
Salut Cbyd.
Wikipédia:Conventions typographiques est une page d'aide très intéressante au niveau typographique. Tu peux y trouver (parmi les très très très...nombreuses conventions) : « L’utilisation de guillemets pour mettre en évidence les titres d’œuvres est à proscrire au profit de l’italique, à l’exception des chapitres, articles de revues et collections littéraires », ce qui permet de déduire que les titres de collections ne se mettent pas en italique (voire qu'elles doivent se mettre entre guillemets).
Cordialement, Patangel (discuter) 1 février 2015 à 07:23 (CET)
- La meilleure façon d'utiliser le modèle {{coll.}} est de l'utiliser comme ceci : {{coll.|Folio}} qui donne coll. « Folio », cela t'évite de mettre les guillemets, le modèle s'en chargeant (comme expliqué dans la page de documentation du modèle).
- Cordialement, Patangel (discuter) 1 février 2015 à 12:11 (CET)
Recréation de l'article sur Simon Dupuis[modifier le code]
Bonjour En commençant la rédaction d'un article sur le dessinateur Simon Dupuis, je vois qu'une précédente page a été supprimée et j'aimerais savoir si ce que je comptais rédiger allait apporter qqchose qui vaille la peine : avez-vous une sauvegarde de ce qui a été supprimé ? Vous êtes intervenu le 7 avril 2010 à 15:07 si ça peut aider. Cordialement --Cbyd (discuter) 4 février 2015 à 14:36 (CET)
- Bonjour,
- L'article Simon Dupuis (d · h · j · ↵) supprimé en 2010 traitait d'un joueur de curling canadien, pas d'un dessinateur.
- Cordialement,
- --Hercule (discuter) 4 février 2015 à 18:06 (CET)
Catégorisation[modifier le code]
Bonjour Cbyd, je ne sais pas pourquoi une de vos pages se retrouve ici ? --YB ✍ 11 mars 2015 à 15:54 (CET)
L'article Conjuration Casanova est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Conjuration Casanova » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conjuration Casanova/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 3 avril 2015 à 23:45 (CEST)
wiki-maintenance[modifier le code]
Salut Cbyd,
pour le concours de la Wiki-Maintenance, vaut-il mieux utiliser mon faux-nez FonéDeMacadam (d · c) afin de mieux compter nos modifs, où n'est-ce pas la peine ? — Macadam1 Miaou ? 27 avril 2015 à 20:01 (CEST)
L'article French Kiss (single de Fally Ipupa) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « French Kiss (single de Fally Ipupa) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:French Kiss (single de Fally Ipupa)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Original (single de Fally Ipupa) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Original (single de Fally Ipupa) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Original (single de Fally Ipupa)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Rolland Viau est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Rolland Viau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rolland Viau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
|
Wiki-maintenance mai 2015 Votre équipe est arrivée 2e. |
|
|---|---|---|
|
Bravo ! Nous vous félicitons d'avoir contribué activement à vider la catégorie « Tâches routinières — Catégories » dans le cadre de la quatrième édition de la Wiki-maintenance. |
|
L'article C'est pas sorcier, Harry ! est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « C'est pas sorcier, Harry ! (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Polars du Léopard/Suppression/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -- Feldo [Discussion constructive] 8 juillet 2015 à 14:29 (CEST) |
Wikimag n°381 - Semaine 29[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 20 juillet 2015 à 08:06 (CEST)
La Lumière, 1981[modifier le code]
Salut, vous l'avez dispo là? Sur cette modif s'ajoute l'ISBN et l'indication de la première édition. Le magazine en ref, précise-t-il que c'est la mise à jour de La Lumière (1981)? Merci, Fou de Bassan / Argument(s) ? 6 août 2015 à 10:40 (CEST)
L'article Wingz est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Wingz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wingz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Lettre d'information WikiCheese #1[modifier le code]
Bonjour,
Voici le premier numéro de la lettre d'information WikiCheese. MediaWiki message delivery (discuter) 26 août 2015 à 14:10 (CEST)
L'article Homebox est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Homebox (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homebox/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Wikimag n°394 - Semaine 42[modifier le code]
Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.
OrlodrimBot (d) 19 octobre 2015 à 08:06 (CEST)
Au sujet de la suppression du lien "fami pa kontan"[modifier le code]
Bonjour,
J'ai supprimé ce lien sur la page Créole réunionnais car ce groupe (que je connais par ailleurs) ne s'exprime aucunement en créole réunionnais mais en Créole mauricien. Vous pouvez je pense l'insérer dans ce dernier.
Cordialement Shadow_dg
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Cbyd, et merci de votre participation à Wikipédia .
Cependant, je vous informe que la page Josselin Garnier que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « Traduction automatique, texte incompréhensible : pas en français - not in french - critère WP:CSI A2 ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 octobre 2015 à 12:17 (CEST)
Fusion de The Platinum Collection (album de Scorpions) et The Platinum Collection (album des Scorpions)[modifier le code]
Bonjour
Désolé, mais je n'avais étudié attentivement le contenu des deux articles ni leurs historiques. Comme The Platinum Collection (album des Scorpions) n'apporte rien et qu'une redirection serait inutile, il fallait juste demander sa suppression immédiate. Je l'ai fait, j'ai aussi enlevé la proposition de fusion de la page Wikipédia:Pages à fusionner et le bandeau de fusion. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 12 novembre 2015 à 09:11 (CET)
SyntaxTerror : En fait, j'ai inséré dans l'article rescapé les éléments intéressants de l'article que tu as supprimé : infobox, palette... Avant cela, ils avaient chacun leurs défauts et leurs qualités. Je m'attendais donc à ce que les auteurs de ce doublon, certes tardif, soient un tantinet crédités quelque part de leurs efforts, vu que je n'ai fait que transférer leur labeur d'une page à l'autre (en améliorant à la marge). En tout cas, merci pour la suppression du doublon devenu inutile. Cordialement, --Cbyd (discuter) 12 novembre 2015 à 09:38 (CET)
- Aïe, je n'ai pas vu ça dans les historiques non plus... Ce n'est pas très grave, ça ne concerne que les attributions d'auteur pour la licence CC-BY-SA. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 12 novembre 2015 à 09:48 (CET)
mise en ordre du tableau Liste d'observatoires astronomiques[modifier le code]
Pour que ce soit plus facile d'inclure les observatoires, je te propose de mettre en première colonne du tableau le code car le classement par défaut est par ordre alphabétique des observatoires mais celui-ci est confus et lors de l'ajout de code sans référence à un observatoire (seulement la ville) c'est gênant. Si tu es d'accord, je veux bien m'en charger. Je copierai le wikicode sur un traitement de texte et ferais les copié-collés. Il faudra éviter de compléter le tableau car les ajouts risquent d'être écrasés quand je copierai le nouveau tableau à partir du traitement de texte. Sinon, les galeries ne peuvent être qu'horizontales. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 14 décembre 2015 à 23:33 (CET)
- Olivier tanguy : Je te fais entièrement confiance, et même ça m'arrange car je suis moins dispo pour cette fusion ces derniers temps. Bon courage pour ce long travail ! Cordialement --Cbyd (discuter) 15 décembre 2015 à 14:00 (CET)
L'article Jeu du Double est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jeu du Double (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeu du Double/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |
OrlodrimBot (d) 1 janvier 2016 à 18:23 (CET)
Articles orphelins et palette[modifier le code]
Salut, j'ai vu que tu avais créé Modèle:Palette Geometridae, est-ce que tu as besoin que je fasses travailler mon bot pour inclure cette palette dans tous les articles ? Ou souhaites-tu encore travailler dessus ? Cordialement -- JR (disc) 6 janvier 2016 à 09:16 (CET)
- Jrcourtois : Suite à la discussion que j'i lancée sur le Projet:Zoologie (Discussion_Projet:Zoologie#ajout_de_palettes_L.C3.A9pidopt.C3.A8res), il semble que cette palette soit une fausse bonne idée, du moins en l'état. Peut-être vaut-il mieux qu'elle ne serve pas plutôt qu'elle serve mal... à moins que tu n'aies une idée pour l'améliorer ? Cordialement, Dominique --Cbyd (discuter) 6 janvier 2016 à 13:26 (CET)
- Arf, mon point de vue sur ces orphelins du projet zoologie est que s'ils ont un parent, et un interwiki ils ne sont plus orphelins, mais comme je n'en suis pas non plus convaincu, pour le moment, je me contente de mettre 'tentative' et comme ça, on remet le problème à plus tard. Mais c'est sûr que si on trouve un moyen d'adopter tous ces articles, on aura une grosse partie d'articles adoptés... Par contre, dans ce genre de cas, tu fais tout à la main ? Ou tu t'aides d'un bot ? -- JR (disc) 6 janvier 2016 à 14:22 (CET)
- Jrcourtois : Tout à la main, je ne sais pas utiliser un bot, ni où faire la demande. Mais je retiens ta proposition de faire travailler ton bot pour déployer une telle palette, tant il est vrai que c'est looooong à la main ! Si les critères d'adoption d'un article sont négociables selon le thème, comment se déroule la prise de décision d'un tel changement ? Les membres du projet:Pages_orphelines ? Les membres des portails thématiques concernés ?--Cbyd (discuter) 6 janvier 2016 à 14:36 (CET)
- J'ai un bot, et je sais un peu coder, donc si tu as une demande en particulier, tu peux me demander. Si tu veux apprendre, je peux aussi te donner la main (si tu es un peu informaticien, il faut installer python, et savoir écrire une ligne de commande). Pour ce qui concerne la modification des critères d'adoption, je ne connais pas la procédure officielle, mais je sais que je l'ai fait sur certains articles qui n'avaient que 2 liens et qui étaient traduits en anglais. Il me semble par contre intéressant d'essayer d'animer un peu la page projet pages orphelines pour essayer de motiver un peu plus de gens... -- JR (disc) 6 janvier 2016 à 14:53 (CET)
- Arf, mon point de vue sur ces orphelins du projet zoologie est que s'ils ont un parent, et un interwiki ils ne sont plus orphelins, mais comme je n'en suis pas non plus convaincu, pour le moment, je me contente de mettre 'tentative' et comme ça, on remet le problème à plus tard. Mais c'est sûr que si on trouve un moyen d'adopter tous ces articles, on aura une grosse partie d'articles adoptés... Par contre, dans ce genre de cas, tu fais tout à la main ? Ou tu t'aides d'un bot ? -- JR (disc) 6 janvier 2016 à 14:22 (CET)
| Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs | |