Discussion Projet:Édition
Ajouter un sujet
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée par OrlodrimBot. Les sections n'ayant aucune activité depuis 366 jours sont automatiquement déplacées. |
| Archive 1 |
- Pages à supprimer et archives :
- 2007 à 2009
- 2010 à 2019
Discussions sur les critères d'admissibilité
[modifier le code]
Ne pas archiver.Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Encyclopédie de la Pléiade
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Encyclopédie de la Pléiade a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 mai 2025 à 17:47, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Revue des sciences sociales (France) » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Revue des sciences sociales (France) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Revue des sciences sociales (France)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 11 mai 2025 à 04:57 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pied-de-mouche
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Pied-de-mouche a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 juin 2025 à 04:46, sans bot flag)
Hello,
Le sujet est un peu connexe à votre projet, mais je me permets de le partager ici à toute fin utile :) FR · ✉ 13 juin 2025 à 11:02 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Mingyuan Hu » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mingyuan Hu (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mingyuan Hu/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 9 juillet 2025 à 00:38 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Original Sin (livre) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Original Sin (livre) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Original Sin (livre)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 26 juillet 2025 à 15:13 (CEST)
Les articles Liste des titres Que sais-je ? (1-2500) et Liste des titres Que sais-je ? (2501-...) sont proposés à la fusion
[modifier le code]
Bonjour,
Les articles « Liste des titres Que sais-je ? (1-2500) » et « Liste des titres Que sais-je ? (2501-...) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des titres Que sais-je ? (1-2500) et Liste des titres Que sais-je ? (2501-...).
Médicis (discuter) 27 juillet 2025 à 16:11 (CEST)
Discussion:Traitement de texte#Suppression de page car existe la même Padarquetty (discuter) 17 août 2025 à 13:56 (CEST)
Les articles Hirondelle (imprimerie) et Repérage (imprimerie) sont proposés à la fusion
[modifier le code]Bonjour,
Les articles « Hirondelle (imprimerie) » et « Repérage (imprimerie) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Hirondelle (imprimerie) et Repérage (imprimerie).
Apollinaire93 (discuter) 7 septembre 2025 à 10:33 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Marianne Leconte » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Marianne Leconte » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marianne Leconte/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Messel-2 (discuter) 5 octobre 2025 à 22:43 (CEST)
Lextenso
[modifier le code]Bonjour,
Je vous informe que je lancerai le débat d'admissibilité sur la page Lextenso ce dimanche 12 octobre dans la matinée.
En effet cette maison d'édition édite notamment, pour celles et ceux qui connaissent, La Gazette du Palais, les Petites affiches, le Répertoire Defrénois et la LGDJ.
Cela fait de cette société l'un des trois grands de l'édition juridique en France, à égalité avec Dalloz et LexisNexis.
Cordialement,
--Messel (Déposer un message) 9 octobre 2025 à 19:51 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Lextenso » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Lextenso » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lextenso/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--Messel (Déposer un message) 13 octobre 2025 à 22:15 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Éditions Cardinal » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Éditions Cardinal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Cardinal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 24 octobre 2025 à 22:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Cyrille Duval » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Cyrille Duval (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cyrille Duval/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 1 novembre 2025 à 00:31 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Tugboat Press » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Tugboat Press (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tugboat Press/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 4 novembre 2025 à 02:11 (CET)
Réveiller ce portail ?
[modifier le code]Bonjour Le chat perché, Daehan et Eskivor 
je me permets de lancer ici un appel à discussion sur le « comment réveiller ce portail ». Commençons peut-être par convoquer ici des bonnes volontés ? Je vous en remercie, Marc-AntoineV (discuter) 9 novembre 2025 à 14:54 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Mayfair Montgomery Publishing » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Mayfair Montgomery Publishing (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mayfair Montgomery Publishing/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
IB2635 (discuter) 12 novembre 2025 à 01:57 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Lesley Chesterman » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Lesley Chesterman » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lesley Chesterman/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 15 novembre 2025 à 23:44 (CET)
Catégorie:Roman court
[modifier le code]Bonjour,
Une discussion a lieu sur Discussion catégorie:Roman court pour déterminer si on conserve ce titre en français, ou si on lui préfère le terme en anglais qui paraît au moins tout aussi connu, au moins au niveau international, de « Novella ».
Bref, Catégorie:Roman court ou Catégorie:Novella ?
La discussion inclut aussi la pertinence du renommage récent de la page « Roman court » en « Novella (genre littéraire) ».
Pour centraliser le débat, ne donnez pas votre avis ici mais sur la PDD indiquée plus haut.
Vos avis y sont bienvenus.
Cordialement,
--Messel-2 (discuter) 16 novembre 2025 à 02:18 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Manuscrits des Mille et Une Nuits
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Manuscrits des Mille et Une Nuits a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 décembre 2025 à 15:18, sans bot flag)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Le Dimanche de Bouvines
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Le Dimanche de Bouvines a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 janvier 2026 à 19:19, sans bot flag)
L'admissibilité de l'article sur « Les Perséides » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Les Perséides » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Perséides/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 12 février 2026 à 14:59 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Village de la justice » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Village de la justice (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Village de la justice/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 15 février 2026 à 11:09 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Livraphone » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Livraphone (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Livraphone/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 4 mars 2026 à 09:57 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Les Portiques » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Les Portiques (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Portiques/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 9 mars 2026 à 15:35 (CET)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Dictionnaire du monde rural
[modifier le code]Une anecdote fondée sur l'article Dictionnaire du monde rural a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 mars 2026 à 11:55, sans bot flag)
Cité Mame AdQ ?
[modifier le code]
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Cité Mame » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
La page de discussion de l'article est ouverte à vos remarques et suggestions. Bien à vous, — Arcyon [Causons z'en] 17 mars 2026 à 08:56 (CET)
- Le vote est en cours ici. Bien à vous, — Arcyon [Causons z'en] 25 mars 2026 à 08:45 (CET)
Articles à créer autour du Contenu d'un livre
[modifier le code]Bonjour,
J'ai l'impression qu'il manque pas mal d'articles "de base" sur le contenu d'un livre (je pose ça là, je peux participer d'ici un ou deux mois ; j'ai aussi mis ces suggestions sur le bistro d'aujourd'hui) :
Cordialement, Daehan [p|d|d] 23 mars 2026 à 12:21 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Liste des albums d'images autocollantes Panini » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des albums d'images autocollantes Panini » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des albums d'images autocollantes Panini/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Slzbg (discuter) 16 avril 2026 à 11:44 (CEST)
Les articles Auto-édition et Autopublication sont proposés à la fusion
[modifier le code]Bonjour,
Les articles « Auto-édition » et « Autopublication » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Auto-édition et Autopublication.