Wikipédia:RAW/2013-05-19

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

Brèves[modifier le code]

  • Le site Wiki Loves Monuments a changé d'habillage, ce qui le rendrait plus agréable à consulter. Ce concours photographique serait le plus grand au monde. <commentaire de Cantons-de-l'Est : Mon navigateur web est peut-être fautif, mais les photos « pleine page » sont floues.>
L'église évangélique de Waldheim à Alonei Abba en Israël. Deuxième meilleure photo de Wiki Loves Monuments 2012 Israël.
  • « Le Public Domain Remix est un concours, organisé par l’Open Knowledge Foundation France et Wikimédia France, qui vise à donner une nouvelle vie au domaine public en encourageant le remix créatif d’œuvres qui ne sont plus protégées par le droit d’auteur. » Par exemple, l'atelier de performance audiovisuelle propose de « faire vivre des archives visuelles et sonores, entre expression personnelle et sens commun, dans un processus expérimental d’échanges immédiats et par media interposés [...] Le recyclage, la réappropriation, le détournement, est une manière de travailler la transversalité des époques [...] » (fr)[4]
  • La dernière mouture de MediaWiki autorise l'usage de VisualEditor dans tous les espaces de noms. (fr)[5]
  • L'usage d'un compte global et unique (SUL) pour chacun des contributeurs, peu importe le wiki de l'écosystème, est reporté à août 2013. (fr)[6]
  • Allez à [7] pour tester le futur système de discussion Flow. (fr)[8]

Logo de la Wikipédia en espagnol pour souligner qu'elle comprend plus d'un million d'articles.
  • La Wikipédia en espagnol, qui comprend désormais plus d'un million d'articles, a été créée en mai 2001. Au début, son adresse était spanish.wikipedia.com, qui a rapidement changé à es.wikipedia.com, puis à es.wikipedia.org en 2002. En 2003, des contributeurs décident de créer Enciclopedia Libre Universal en Español, un fork qui sera pendant un moment plus actif que la Wikipédia en espagnol. Cette décision aurait découlée du commentaire de Larry Sanger qu'un jour prochain, Wikipédia afficherait des publicités vendues par Bomis, une société de Jimmy Wales. À cette époque, c'est plausible. Cette Wikipédia est la première à proposer des « postes » d'administrateurs et de bureaucrates. C'est aussi la première à obliger l'usage d'illustrations sous une licence dite libre.
Le logo pour souligner le passage du million d'articles a été décidé par consultation communautaire. Elle a dépassé un million d'articles d'une façon inhabituelle. Les listes sont dans l'espace de noms Anexo et n'étaient pas comptées comme articles. Le 16 mai, après qu'un bogue vieux de 9 mois est corrigé, le nombre d'articles passe subitement de 990 000 à 1,017 million, car les listes sont dorénavant comptées.
  • Des chercheurs du département de biotechnologie de l'université de Téhéran ont voulu tester l'hypothèse que la « visibilité » d'un article scientifique influence son nombre de citations par les pairs[1]. Publié en janvier 2013, Impact of Wikipedia on citation trends présente une analyse de l'influence de Wikipédia sur les tendances de citations d'articles scientifiques. Les chercheurs n'ont pas trouvé de corrélation significative entre l'inclusion d'un article scientifique sur Wikipédia et le nombre de citations par les pairs. Ils citent une autre étude démontrant l'inverse, c'est-à-dire que Wikipédia utilise des articles à grand facteur d'impact peu après leur publication[trad 1]. [9]
  • Un hackathon est organisé a Amsterdam jusqu'au dimanche 26 mai. Le vendredi, l'activité réunit quelque 150 participant-e-s[2].
  • Quatre chercheurs affirment avoir mis au point un système qui propose des catégories pour les articles. Les propositions, calculées en s'appuyant sur le corpus des catégories en place et sur des méta-données, doivent être validées par des humains. [10]
Discuter (les commentaires sont automatiquement inclus ici)

Des questions et des réponses (partie 1)[modifier le code]

Vue aérienne de Massada dans le désert de Judée en Israël. Image de qualité à la fois sur Wikimedia Commons [2] et la Wikipédia en anglais [3].

Les douze candidats en lice pour les trois sièges au Board of Trustees (BoT) de la WMF ont répondu aux questions qui leur ont été adressées par The Signpost. [11]

La répartition des dix sièges se fait ainsi : un pour Jimmy Wales (à titre de fondateur), deux pour des délégués des chapters, trois pour des personnes élues par la communauté wikimédienne (sièges que visent les douze candidats) et quatre sièges réservés à des experts nommés par les autres membres du BoT. Le mandat de chacun des élus est de deux ans.

À la question de savoir si trois élus par la communauté représentent suffisamment bien les quelque 90 000 contributeurs actifs, voici quelques réponses. Puisqu'ils proviennent de la communauté, la plupart ont répondu que la représentation est insuffisante. Un propose que la majorité des sièges soient occupés par des membres de la communauté, un autre propose d'ajouter des sièges au BoT, ce qu'une autre approuve pour faciliter la création de sous-comités. Un autre propose que tous les sièges soient en élection : quatre pour des wikimédiens expérimentés, quatre pour des personnes hors communauté et deux pour des personnes qui ont déjà effectué deux mandats au BoT. Un autre pense qu'il devrait y avoir des élections sur une base annuelle. Un candidat fait observer que la communauté privilégie les wikimédiens les plus en vue au détriment des wikimédiens qui détiennent des compétences utiles. Pour y remédier, le BoT et la communauté devraient expliciter davantage les compétences requises avant d'organiser ces élections. L'un des candidats avance que le travail du BoT n'est pas de refléter l'engagement des contributeurs, mais d'améliorer et d'élargir le projet global. Des candidats font observer que les délégués des chapters sont aussi des membres de la communauté.

Le plan stratégique 2011-2015 parle peu de la Chine. Selon l'un des candidats, la situation dans ce pays est instable, et il est donc difficile de planifier des projets. Il mentionne que les associations subventionnées par des entités étrangères sont jugées négativement dans ce pays. Même s'il est difficile d'y réaliser des projets, un des candidats explique que la WF doit faire des efforts, car ce pays compte beaucoup de personnes. Cependant, pour se développer dans cette région du monde, la WMF devrait établir des relations diplomatiques formelles avec les autorités chinoises, ce qui est hors de sa portée. Quelqu'un propose d'établir des liens avec la diaspora chinoise de cette région (Hong Kong, Macao, Taiwan).

Au sujet de la participation des femmes et des contributeurs pays du Sud, ils sont plutôt pessimistes. Pour les femmes, l'objectif de 25 % de contributions en 2015, est jugé probablement trop ambitieux. De même, la WMF ne possède pas assez d'expérience pour augmenter significativement la participation des contributeurs des pays du Sud, même si plusieurs projets ont connu un grand succès (notamment Wikipedia Zero).

partie 2

Discuter (les commentaires sont automatiquement inclus ici)

POVs[modifier le code]

Cette section présente les POVs de contributrices et de contributeurs de Wikipédia sur un aspect particulier du projet.

  • Juraastro (d · c) présente deux textes sur la culture du XXIe siècle publiés à une semaine d'intervalle.
    Dans le premier, il aborde la révolution culturelle engendrée par la culture libre et qui fait en sorte, entre autres, que la culture populaire écrase la vision culturelle prônée par les (anciennes ?) élites. (fr)[12]
    Dans le deuxième texte, il aborde ce qu'il identifie comme des dérives culturelles engendrées par cette culture libre et dopées par les élites afin, notamment, d'abrutir (ou de maintenir dans l'ignorance) les masses.
    « Les récentes PàS sur des « articles » à propos de starlettes de la télévision que je ne nommerai pas montrent que la communauté ne veut pas que cette culture qui se base sur le buzz et le crétinisme des fans pour exister tente ses passages en force sur l’encyclopédie, afin de se donner une plus grande visibilité. » (fr)[13]
  • Phoebe propose de créer un fonds de dotation pour assurer l'existence de Wikipédia dans le futur. [14]
  • Dans la Wikipédia en anglais, selon un membre du WikiProject Classical Greece and Rome : « Nous devons absolument améliorer la plupart des articles sur les littératures grecque et latine : les articles de synthèse, les articles sur les genres et la plupart des articles sur les auteurs[trad 2]. » Selon un autre, en:Spartacus serait plus consulté que en:Julius Caesar, probablement une conséquence de la série télévisée Spartacus diffusée par la chaîne américaine Starz. Le film Prometheus de Ridley Scott aurait fait de en:Prometheus l'un des dix articles les plus consultés de ce projet. Il ajoute que les articles doivent informer tout en considérant que les lecteurs, le plus souvent des adolescents, manquent régulièrement de culture générale sur cette époque. [15]
  • Pour la deuxième semaine d'affilée, le projet:Québec est accusé de faire du POV-pushing. Ainsi, après qu'Akeron (d · c · b) a accusé le projet de faire du rameutage militant linguistique, Schlum (d · c · b) déterre le marronnier de la nationalité, s'insurgeant contre l'utilisation du qualificatif « québécois » dans la majorité des articles des personnalités liées à ce territoire. La discussion s'étend sur 74 ko et implique une quinzaine d'utilisateurs[4]. <commentaire de Simon Villeneuve : Dans la foulée du dénigrement de ce projet, Boréal (d · c · b), l'un des membres les plus anciens, meilleurs communicateurs et modérés du projet, a pris un wikibreak.>
Discuter (les commentaires sont automatiquement inclus ici)
« [...] que le peuple regarde sa chute en direct, les élites font en douce la guerre aux communautés libres pour les ramener sur les chemins de la raison ou les réduire au silence éternel. »- Juraastro (d · c)[5]
Retour des lecteurs : vos suggestions sur la présentation de RAW ou ses prochaines publications sont les bienvenues ici.
Rédigé/traduit par Cantons-de-l'Est (d · c) et Simon Villeneuve (d · c)
Citations originales
  1. (en) «  i.e., Wikipedia selectively lists high impact articles shortly after their publication (Evans and Krauthammer, 2011). »
  2. (en) « We desperately need to improve almost all our articles on Greek and Latin literature: the overview articles, the genre articles, and most of the author articles. »
Notes
Références