Copieur averti

Discussion utilisateur:Alain.Darles

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Sur cette page je suis en vacance. Prière, si jugé absolument indispensable, de me joindre par mail |. Cordialement. alain darles

Non reconnu[modifier | modifier le code]

Décision de justice certifiant la non reconnaissance des diplômes délivrés par un établissement privé non reconnu en France [1] et autre élément pour mieux comprendre discussion:European Accreditation Board of Higher Education Schools/Suppression. Ainsi que en:List of unrecognized accreditation associations of higher learning où tu peux voir aussi la non reconnaissance de l'organisme à l'étranger(basé sur http://www.osac.state.or.us/oda/accreditation.html). Loreleil [d-c]-dio 24 octobre 2009 à 12:41 (CEST)

Bon anniversaire[modifier | modifier le code]

Joyeux Anniversaire
Nuvola apps cookie.svg
Pertu-ouah.pngAnniv.svgPertu-ouah.png
Nuvola apps cookie.svg
Foret noire mel0.jpg

Et bonne continuation sur WP Sourire Fm790 | 11 décembre 2009 à 07:43 (CET)

Joyeux anniversaire, Alain Darles ! Sourire. Et bonne continuation sur Wikipédia Clin d'œil. Amicalement --Actarus (Prince d'Euphor) 11 décembre 2009 à 09:24 (CET)
+1, Al 1 Clin d'œil ! --Wikinade (d) 11 décembre 2009 à 16:32 (CET)

« ravalement »[modifier | modifier le code]

Bonjour Alain :) les guillemets, ça change tout ;-) Parce que ce mot est plus approprié pour un immeuble ou plutôt une façade Sourire. A ce propos, j'ai vu le même genre de problèmes sur les mascarons d'un hotel particulier de l'île Feydeau les reliefs étaient émoussés par un sablage, du travail de goujat. Bien cordialement et félicitations pour ce beau travail instructif ! -- Perky ♡ 30 avril 2010 à 14:16 (CEST) Non, si vous étiez dans la sculpture ou la restauration de monuments historique où les sculptures sont effectivement ravalées vous n'auriez pas besoin de guillemets. Je les ai mis parceque ici la remarque de Formigé est péjorative. Ne vous y trompez pas. Cordialement --alain darles (d) 30 avril 2010 à 14:27 (CEST)

Universités de Douai-Lille[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Merci pour tes contributions sur l'université de Lille. Note que l'article Université de Douai est maintenant soumis au vote BA : Voir Discussion:Université de Douai/Bon article.

Cordialement, Triolo (d) 6 juin 2010 à 02:36 (CEST)

C'est de la retape ? Malheureusement la qualité des articles dépend aussi de cela, en effet, d'où mon positionnement sur cette question, entre autres. Ceci étant, j'ai créé le premier article sur Lille II mais ne suis pas contributeur de l'article sur l'université de Lille qui semble être votre bébé comme celui sur l'université de Douai. S'il faut vous en féliciter, je le fais. Personnellement j'ai sans doute commis deux ou trois articles qui mériteraient AdQ mais je laisse à d'autres le soin de s'amuser avec l'attribution de ces lauriers de pacotille. Que cela ne vous sape pas le moral pour autant. Bonne chance.--alain darles (d) 6 juin 2010 à 09:59 (CEST)

Vénus d'Arles : infos[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Pour information voici quelques éléments sur cette statue, éléments issus des délibérations du conseil municipal d'Arles et accessibles par internet.

Délibérations du conseil municipal d’Arles, années 1680-1684 (cote BB30 ici)
• Fol. 366r Le Roi ayant témoigné le désir de posséder la Venus pour en orner la galerie de Versailles, le Conseil députe M. de Grille pour l'offrir à S.M.
• Fol. 382r (M. de Grille reçoit du Roi une chaîne d'or et une médaille pesant 179 Louis d'or).
• Fol. 373r Moulage de la Venus fait par Jean Péru d'Avignon.

Amicalement, --Mbzt (d) 19 août 2010 à 14:38 (CEST)

Sympa. Merci. Pour info, au Louvre c'est la salle 15. 17 était un chiffre aléatoire correspondant au n° de la page sur le site. Amicalement. --alain darles (d) 19 août 2010 à 20:32 (CEST)

Wikileaks[modifier | modifier le code]

En fait ce qui me dérange c'est que l'évènement ne s'est pas déroulé. A mon sens, Wikipédia n'a pas à tenir compte des déclarations d'intention des uns et des autres [ce n'est pas une déclaration d'intention = relisez]. Elle doit se contenter de compulser et mettre en perspective l'existant, et non faire de la prospective. J'ajouterais aussi que ce n'est pas parce que quelque chose se produit que cela doit forcément figurer dans Wikipédia : nous ne disposons d'aucun recul pour l'évaluer et juger de son intérêt encyclopédique. Je terminerais mon laïus en notant que relayer l'actualité c'est le travail de Wikinews : on va quand même pas leur piquer tout leur boulot non plus ! Sourire o2 [Allo?] 20 octobre 2010 à 20:46 (CEST)

j'espère que cela signifie que vous allez remettre l'information qui s'est produite et qui est utile à cet article pour noter les résistances et les sujets de publication par Wikileaks faisant polémique. Merci. cordialement.--alain darles (d) 21 octobre 2010 à 21:41 (CEST)

Duchesse Anne (trois-mâts carré), futur BA ou AdQ[modifier | modifier le code]

Bonjour. Depuis environ deux semaines, j'ai entrepris de mettre l'article Duchesse Anne (trois-mâts carré) (d · h · j · · AdQ · Ls) à niveau dans le but de le présenter avant la fin de l'année au label Bon article, voire Article de qualité, puisque l'article est exhaustif. Il me reste deux problèmes à résoudre : quelques liens externes sont morts, et inaccessibles, même avec Wikiwix, et les sections galeries d'images sont déconseillées. Je ne sais donc pas où intégrer les images subsistantes, et je ne sais pas si il serait pertinent de mettre les images de l'intérieur du navire dans les premières parties de l'article. Pourriez-vous remplacer les liens morts, et placer les images dans l'article ? La prochaine étape est une demande de relecture à l'Atelier de lecture. L'article est complet sur le fond, sur la forme, je pense avoir fait quasiment toutes les modifications nécessaires, sans faire perdre son exhaustivité à l'article. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 9 novembre 2010 à 18:09 (CET)

Bonjour. Effectivement, les procédures de vote prennent plus en compte la forme que le fond de l'article, ce qui n'est pas sans me poser problème dans mes articles sur les mines (notamment pour l'emplacement des images). L'autre problème étant le faible nombre de votants, qui finalement, ne donne pas vraiment de valeur à ces labellisations. Je viens de retirer les trois galeries d'images mises dans l'article. En parallèle, une partie de mon travail consistera à apporter des améliorations sur Commons, comme je l'ai fait pour Caudry et Anzin (Interwikis, géolocalisation, liens internes...). Je viens d'ailleurs de remarquer qu'une galerie existait déjà : Commons:Duchesse Anne (voilier), j'ai apporté la modification en conséquence dans les liens externes, le modèle Autres projets, que je n'avais d'ailleurs quasiment jamais utilisé. En ce qui concerne les références dont les sites sont devenus inaccessibles ou incorrects, il s'agit de la no  39 [2], 42 [3], 54 [4], 59 [5], 62 [6] (page apparemment en travaux), 79 [7], 84 [8] et 86 [9]. Il y a aussi la note no 10 [10]. J'ai vérifié toutes les références une à une, et à première vue, aucune autre ne poserait ce problème. Ayant eu des problèmes similaires sur mes articles concernant les mines, j'essaye de remplacer les liens externes par des références vers des ouvrages, autant que possible. L'éventuelle labellisation permettrait juste de mettre en avant cet article. La prochaine étape consistera à demander une relecture à l'atelier de lecture, au cas où j'aurais fais des erreurs de frappe, ce qui est relativement fréquent. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 13 novembre 2010 à 14:44 (CET)
Bonjour. Vous parlez de quel vocabulaire ? JÄNNICK Jérémy (d) 14 novembre 2010 à 17:32 (CET)
Bonjour. À vrai dire, je n'ai aucune connaissance dans le monde de la marine, ce pourquoi, je me suis très souvent contenter d'agir sur la forme et non le fond de l'article. Mes réelles connaissances sont dans le domaine des mines principalement. JÄNNICK Jérémy (d) 16 novembre 2010 à 17:23 (CET)
Bonjour, je m'excuse de ma réponse tardive, mais j'étais pris sur un nouvel article. En fait, ce qui pose problème dixit la page de discussion de l'article, ce sont les passages sourcés par « Selon Jean-Louis Molle (témoignage ou apport direct de l'intéressé) », actuelle références no 21. En effet, il y a toute une histoire de vérifiabilité, c'est pas que ça me gêne moi, mais ça pourrait faire changer d'avis des votants potentiels de l'article lors de son passage en AdQ. JÄNNICK Jérémy (d) 22 juillet 2011 à 19:34 (CEST)
OK je suis allé y jeter un oeil
Ce serait dommage de se priver de l'apport d'un témoin majeur, lui-même acteur direct de la restauration du voilier et encore vice-président de l'association des amis de la Duchesse Anne qui a conduit cette restauration. Mais bon.
Ceci étant, la note 21 qui est concernée par ce problème comporte 7 occurrences de renvoi (de a à g)
Parmi elles la majorité sont "doublées" par une autre note concernant une autre source.
Seules la "e" et la "f" sont singulières :
e) « il ne reste d'origine que la cloche de quart, le guindeau, le cabestan, les feux de navigation en cuivre, les bossoirs, la pompe de cale située sur le râtelier de grand mât et une des deux ancres ».
f) « À l'intérieur, certaines parties du mobilier sont également d'origine et ont été restaurées, en particulier, les deux escaliers du logement des officiers et le carrelage de la salle de bain du commandant. Le reste en piteux état a été démonté et a servi, autant qu'il était possible, de modèle pour reconstruire à l'identique »
Difficile à contester, il suffit de visiter le voilier et de constater soi-même ou d'écouter le guide de la visite
L'occurrence "a" pose aussi problème en ce sens que la seconde source a perdu de sa précision. J'avais mis une ref + précise que le site "Sous-Mama.org" sans autres indications, me semble-t-il en tout cas...
a) « Le voilier est alors dans un état général pitoyable proche d'une épave et son sauvetage est loin de faire l'unanimité »
A vous de voir. Moi cela ne me gène pas dans la mesure où ces notes sont doublées ou que les affirmations peuvent être constatées. Celle qui me gene le plus c'est la "a" car je n'ai pas retrouvé la page exacte du site cité ("Sous-Mama.org"). Mais je suis certain que l'affirmation est exacte bien que je ne trouve pas de nouvelles sources pour le moment. --alain darles (d) 22 juillet 2011 à 23:57 (CEST)
Si des photos peuvent le confirmer, alors, pas besoin de le retirer, il suffit de les mettre en référence, avec une forme photo, et ça ne pose pas problème : quand j'ai rédigé mes articles sur les fosses de l'Escarpelle, j'ai écrit à propos de certaines cités qu'elles comportaient des modèles typiques de la compagnie, ou beaucoup de types d'habitations différentes, pour en apporter la preuve, j'ai dans ce cas inséré une galerie photo, puisqu'aucun de mes ouvrages actuels ne le dit encore. Avec des images citées en références, l'information devient vérifiable, et il n'y a plus de problème. JÄNNICK Jérémy (d) 23 juillet 2011 à 13:46 (CEST)
Des photos ? je ne vois pas comment illustrer les propos évoqués plus haut. Cela mérite un examen de près qui seul permet de voir que ceci a été refait à neuf ou au contraire est d'époque... Je ne vois pas à quoi vous pensiez de précis pour ce cas. --alain darles (d) 23 juillet 2011 à 14:58 (CEST)
À vrai dire, je pensais que ça pouvait se voir sur les photos. Quoi qu'il en soit, je compte proposer l'article au label AdQ d'ici quelques jours. JÄNNICK Jérémy (d) 23 juillet 2011 à 15:02 (CEST)

ballast eau douce[modifier | modifier le code]

Bsr, je pensais avoir répondu , mais je ne voies pas ma réponse sur votre page (msg) donc je reprends (désolé s'il est en doublon). J'ai travaillé dans la marine marchande et peut-être est-ce là l'origine de nos différentes terminologies. Nous n'avons pas de cuves à eau douce, mais des ballasts eau douce. Le terme cuve était réservé à la cargaison, ou sur les navires de pêche on parle aussi de cuve à saumure. Nous avons également des ballast à combustible (pour le(s) moteur(s) / chaudière(s) du navire), et des cuves pour la cargaison. Je ne pense pas être dans l'erreur. Libre à vous de revenir en arrière si cela vous choque.-Je vous donnerai une référence qui vaut ce qu'elle vaut c'est un peu ancien.R.Grũss(1943) dictionnaire de marine : je cite Ballast - Water ballast: <quote>Compartiment situé à la partie inférieure des navires en acier, s'étendant sur toute la largeur, et destinés à transporter l'eau douce ou le mazout, ou encore l'eau salée servant parfois de lest aux navires<unquote> -Cordialement--Klipper Chatting 11 novembre 2010 à 21:27 (CET)

Ce n'est pas ce que je voulais dire, j'ai du mal m'exprimer, désolé. Dans la marine marchande, nous parlons de Salt Water ballasts (ballast d'eau de mer) et de Fresh Water ballasts (ballasts d'eau douce), mais le ballast (pas la cuve) eau douce est la réserve d'eau douce, il(s) est(sont) éventuellement utilisé(s) pour rectifier la gîte ou l'assiette, mais il n'empêche qu'il(s) demeure(nt) "la" réserve d'eau douce. Ballast est donc le terme utilisé (dans la marine marchande), nous ne parlons pas de cuve à eau douce. Sur les navire plus modernes, l'évolution aidant, l'eau douce générée à partir d'osmoseurs (bouilleurs modernes) est traitée (minéralisée) puis stockée dans des "citernes/cuves/capacité ou cuves si vous voulez" pour servir à la consommation humaine (quoique nous préférons l'eau en bouteille ! à cause des risques de ratés). La majorité de l'eau douce en provenance de bouilleurs Basse pression ou d'osmoseurs se trouve dans ce que l"on" appelle des ballasts eau douce. C'est sur le terme (Cuve / ballast / Citerne c'est différent) que je rectifiais. Encore une fois, pas de problème de ma part pour une rectification de la votre. Vous parlez des cheminées grises, sur lesquels j'ai également, passé quelques mois, les terminologies sont différentes. "Vous" parlez de chambres pour les officiers. Sur les navires marchands, nous avons des cabines ! aucune chambre à bord ! Bref, on ne va pas se battre pour un terme. J'ai rectifié pensant être plus précis, c'était peut-être un excès de zèle. N'hésitez pas à reverter (comme ils disent). Ceci étant dit, la terminologie "marine nationale" n'est pas ma référence, loin s'en faut ! le projet wikipedia est intéressant en ces termes, il laisse libre cours à la discussion. Bonnes corrections & bonne soirée--Klipper Chatting 11 novembre 2010 à 22:59 (CET)
Bjr, bien noté votre dernier message. Vous allez dire que j'abuse, mais un autre terme me pose un problème, il s'agit d'"escalier", vous parlez de deux escaliers du logement des officiers au paragraphe 2.2.1. Je ne pense pas que ce mot soit utilisé dans la marine. Nous parlons d'échelle. Je suis allé vérifier à "échelle" sur le dictionnaire atilf.( qui me donne bien en domaine MAR escalier fixe ou mobile.) et le wiktionnaire également. Je vous laisse le soin de modifier si vous le souhaitez.--cordialement-PS c'est le dernier (promis j'ai tout lu) Sourire-Klipper Chatting 12 novembre 2010 à 18:59 (CET)

Venus d'Arles[modifier | modifier le code]

Bonjour Alain.Darles

Je suis passé récemment à Arles où j'ai fais deux ou trois photos de la copie de la Venus d'Arles exposée dans l'escalier de l'hôtel de ville. Si ces photos t'intéressent, je les mets sous commons. Amicalement, --Mbzt (d) 19 novembre 2010 à 16:39 (CET)

Info[modifier | modifier le code]

Salut,

J'ai constaté que tu es dans la catégorie « Utilisateur : Juriste ». Et en plus tu es maît' de conf' en droit.

Je t'informe que j'ai ouvert un débat dans la page Discussion de la "Catégorie : Avocat français".

Si tu veux donner ton avis ...

La question est la suivante : dans cette catégorie des avocats français, il y avait la semaine dernière 422 avocats cités, et le bandeau "catégorie surpeuplée" avait été apposé depuis 18 mois.

J'ai commencé à redistribuer ces avocats dans les sous-catégories "avocats français du XVIe siècle", "avocat français du XVIIe siècle", etc, etc, pensant ne laisser dans cette catégorie "avocat français" que les sous-catégories.

Or cette démarche a été critiquée : certains souhaitent laisser la catégorie "avocat français" dans son état.

D'autres ont réinscrit dans la catégorie des avocats que j'avais supprimés.

Voilà ; si tu as un avis sur la question ...

Bonne continuation !

--Mondorcet (d) 26 novembre 2010 à 10:28 (CET)

Demande de re-lecture[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai fini (j'espère) de réécrire et restructurer l'article Exploration de données dans la discussion duquel vous êtes intervenu. Auriez-vous le temps de le relire et me dire ce que vous en pensez? j'aimerais le faire classer B, A puis BA. merci de votre aide.--Jackverr (d) 26 novembre 2010 à 20:27 (CET)

WikiLeaks[modifier | modifier le code]

J'avais malencontreusement effacé vos ajouts dans cet article suite à un conflit technique d'édition simultanée. Désolé, J'ai finalement tout rétabli en transférant l'info concernant la boite aux lettres dans le paragraphe réaction. Cependant cette info n'est pas sourcée. Pouvez-vous le faire. Merci. Cordialement --alain darles (d) 1 décembre 2010 à 15:38 (CET)

Bonsoir,
La source est tout simplement le site WikiLeaks lui-même ! Sur la page consacrée aux soumissions d'articles, un encart indique que la boîte aux lettres est momentanément fermée pour cause de maintenance destinée à améliorer la confidentialité d'accès. Je ne sais pas si c'est vrai, mais c'est écrit en ce sens.
Bien cordialement - BTH (d) 1 décembre 2010 à 22:10 (CET)

Duchesse Anne[modifier | modifier le code]

Bonjour, le terme confirmé ne semblait pas convenir pour un navire mais je n'étais pas complètement satisfait du terme que j'ai mis à la place. Qu'est ce que l'auteur voulait dire : que le fonctionnement du bateau avait jusqu'à présent donné toute satisfaction, qu'il disposait d'un équipage expérimenté ? Cordialement.Pline (discuter) 3 décembre 2010 à 18:48 (CET)

Julian Assange[modifier | modifier le code]

Bonjour. Le mot "cult" en anglais se traduit "secte" en français. Quand à l'organisation à laquelle a échappé, elle est bien une "secte" au sens qu'on donne à ce mot en France aujourd'hui : http://en.wikipedia.org/wiki/Santiniketan_Park_Association et a été interdite après une spectaculaire opération policière pour en extraire les enfants.

Bonjour. Je préférerai discuter avec quelqu'un d'identifié comme c'est la règle. Ceci étant, « cult » peut ausi se traduire par culte en français, d'antant qu'aux states le terme secte est ambigüe. Pour en faire la traduction en français, tout dépend du contexte. Dés lors que vous lui donnez la signification de « secte » au sens où ce terme est employé chez nous il faut sourcer cette interprétation. Là se trouve le fondement de ma rectification. Mais il semble que ce que vous dites doit permettre de le faire. Rétablissez le mot secte et justifiez cette option en sourçant précisément. Merci. Cordialement. --alain darles (d) 4 décembre 2010 à 22:21 (CET)
Bonjour. L'anonymat sur Wikipédia peut sembler antipathique (chacun ses raisons) mais n'est pas proscrit. Vous remarquerez que je viens juste discuter un point, mais je ne me battrai pas pour. Le fait est que le mot "culte" n'a pas de sens dans le contexte. Quand à une organisation qui mélange christianisme, boudhisme et yoga et qui a été interdite parce que les enfants y étaient violés et maltraités, ça se rapproche de ce qu'on nomme ici une secte. Mais ne tenez pas compte de mes remarques, au fond je me moque de la qualité de Wikipédia.

WikiLeaks[modifier | modifier le code]

Bonjour !

Vous venez de rajouter, sur cet article, un complément, fort pertinent, concernant Assange.

Mais je m'aperçois, à cette occasion, qu'il y a confusion, dans cet article, au niveau de cette section, concernant l'hébergement du site en Suisse, avec l'affaire de viol pour laquelle est poursuivit Assange, à titre personnel, ce qui le pousse, opportunément, à demander l'asile politique (l'affaire a débuté en août) et les problèmes du site WikiLeaks lui-même (quoi qu'on suppose des liens possibles).

Cela ne me choque pas, néanmoins, qu'à l'occasion de cette hypothèse d'hébergement en Suisse, on trouve, comme en écho, cette phrase-ci, qui fait le lien avec Assange : Julian Assange avait déjà évoqué l'hypothèse vraisemblable de solliciter l’asile politique en Suisse.

Par contre, le détail et les développements de cette info me semblent hors de propos, puisque relatifs à Assange – personnellement – et non à WikiLeaks.

Le paragraphe suivant serait donc plutôt à développer dans l'article sur Julian Assange :

Le 5 décembre 2010, Donald S. Beyer (en) – ambassadeur des Etats-Unis, à Berne – met en garde le gouvernement helvétique contre les possibles conséquences qui pourraient découler d'un octroi d'asile politique, en Suisse, au bénéfice de Julian Assange.

Le même jour, le porte parole de l'établissement financier suisse – dans lequel Julian Assange aurait domicilié un compte spécifiquement « destiné à recueillir des fonds pour assurer sa défense » – fait part de la nécessité de procéder à des investigations complémentaires, visant à vérifier l’authenticité de l'adresse légale (helvétique) communiquée par le souscripteur, en raison des doutes qui entoureraient sa légitimité, voire sa réelle existence factuelle (et les notes associées).

Quittant la France ce matin, je vais être dans l'impossibilité de suivre l'article pendant qq temps et j'ai pensé que vous seriez en mesure de faire les rectifications nécessaires, compte tenu de votre intérêt pour ces questions.

Cordialement !

- --alain darles (d) 6 décembre 2010 à 03:21 (CET)


Cher alain darles,

Merci pour votre aimable message et vos propositions, lesquelles ont retenu toute mon attention !

Il est vrai que les deux affaires semblent imbriquées, voire que le thème allégué du « viol » constitue peut-être – aussi – un prétexte, invoqué (en surface), destiné à noyer le poisson, quitte à tenter de « légitimer » (tant bien que mal) le harcèlement incessant, les constantes requêtes en interdiction (dont une hypothétique opposition à une future demande d’asile), auxquels WikiLeaks (et, a fortiori, le principal visé, en l’occurrence : Julian Assange) doit faire face.

D’où la complexité visant à séparer le bon grain de l’ivraie...

Autrement dit : Julian Assange ET WikiLeaks, en l’état, paraissent, souvent, ne faire plus qu’un ; parfois, les deux composants pourraient presque ne plus constituer qu'une seule et unique entité ubiquitaire (au sens ésotérique du terme), quasi indissociable (symboliquement parlant, cela va de soi).

Toutefois, conformément à votre proposition, je m’engage à réfléchir à la question, voire à probablement suivre vos conseils à la lettre, eu égard à leur éloquente pertinence évocatrice.

Cela étant, le hasard semble bien faire les choses...

En effet, il se trouve que, il y a quelques jours déjà, j’avais consulté votre page personnelle, avec intérêt : son contenu m’a touché, tout en faisant passablement écho avec mon propre ressenti ; j’avais également lu une partie de votre blog, lequel véhicule certains idéaux, qui me parlent et me tiennent à cœur ; j’en avais même caressé l’espoir de pouvoir, peut-être, un jour, vous rencontrer de visu, eu égard à votre vision altruiste, humaniste, empathique, alliée à une forme de sensibilité commune, qui semble guider nos actes.

D’ici là, je vous souhaite un excellent voyage, puisque vous devez vous absenter momentanément.

Puisse la chance vous sourire !

Puisse le destin vous ouvrir des bras bienveillants, prospères et salutaires !

A bientôt !

Cordialement et bien à vous !

euphonie bréviaire
6 décembre 2010, à 06:27 (CET)


Bonsoir, alain darles !

Bravo pour la nouvelle hiérarchisation des alinéas que vous avez insufflée dans l'article consacré à WikiLeaks : beau travail !

Avez-vous pu prendre connaissance de ma récente communication – datée du 6 décembre 2010 – à votre aimable intention (cf. copie ci-dessus) ?

Cordialement et bien à vous !

euphonie bréviaire
14 décembre 2010, à 18:07 (CET)

Réactions internationales[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Pardon de ne pas avoir bien compris deux de vos corrections : le nom de "Rudolf Elmer" en ital, pourquoi pas ? mais c'est votre parti pris, sinon il faut harmoniser dans tout l'article, à commencer par le tableau où vous avez effectué cette correction. Quant à remplacer la date du 19 janvier 2011 par "ce jour" dans le corps du Tx, je sais bien qu'il s'agissait du jour même au moment où nous avons rédigé et que le cartouche daté peut faire écho, mais nous ne contribuons pas à un quotidien et aujourd'hui, jeudi, ce n'est déjà plus "ce jour".
Cordialement. --alain darles (d) 20 janvier 2011 à 02:49 (CET)

Bonsoir,
Les italiques veulent indiquer que le nom de "Rudolf Elmer" attend son article, comme c'est le cas dans le Wikipedia en anglais. Les italiques sont plus discrets qu'un lien rouge.
Vous avez raison, il serait plus lisible d'écrire "ce jour-là" que "ce jour" ; le but étant en effet de supprimer le doublon de dates entre la première et la deuxième colonne du tableau.
Bien cordialement - BTH (d) 21 janvier 2011 à 16:20 (CET)

Intérim du Président de la République française[modifier | modifier le code]

Bonjour. J'ai effectivement remodelé l'article intérim (droit constitutionnel) car j'étais en train de travailler sur le Projet des articles sans catégories et je suis tombé sur un article dénommé ordre de succession présidentielle de la République française qui contenait en fait l'introduction de la partie concernant la France dans l'article intérim (droit constitutionnel). Dans ce dernier article qui n'est pas exclusivement consacré au système constitutionnel français, je pense que la partie sur la France était trop développé par rapport aux autres pays du monde et que l'article risquait d'être un peu francocentré. Je me suis donc dit qu'il serait judicieux de renommer ordre de succession présidentielle de la République française en Intérim du Président de la République française et j'y ai intégré toute la partie que vous aviez rédigé.

Si cela vous semble une mauvaise idée, n'hésitez pas à le dire.--Trex (d) 27 janvier 2011 à 19:35 (CET)

oui c'est ce que j'ai voulu vous suggérer. Cordialement --alain darles (d) 30 janvier 2011 à 06:13 (CET)

Projet:Mardi c'est Wiki ![modifier | modifier le code]

Bonjour,
J'ai vu que tu t'étais inscrit sur le projet :)
Bienvenue ! Je t'écris ce message pour t'encourager à t'approprier le projet et à en parler autour de toi sur les wikis ou ailleurs.
Nombreux sont les contributeurs qui ont envie de se rencontrer mais n'en ont pas l'occasion...
C'est l'occasion :) !
Bonne wikinuation !!! Peut-être à bientôt dans une ville ! Plyd /!\ 13 mai 2011 à 10:59 (CEST)

Estrosi[modifier | modifier le code]

Peut-être ne connaissez-vous pas la portée du terme "affaires" Mort de rire. Être témoin assisté n'est pas être inculpé. Être inculpé, n'est pas être coupable. Et parler un un juge n'est pas une affaire digne d'intérêt d'une mention sur Wikipédia deux heures après, sans que l'on connaisse la moindre portée de ce fait. Donc, il est urgent d'attendre. HaguardDuNord (d) 8 juin 2011 à 22:07 (CEST) - Novembre, à Tolède la reine Goswinthe réclame vengeance. Cependant le roi Liuva ne veut pas agir par crainte d’une guerre avec les Francs. En revanche, à Metz, la reine Brunehilde convainc son mari d’agir. Sigebert mobilise son armée. C’est alors que le roi Gontran intervient, il ne veut pas d’une guerre fratricide. Le meurtre de Galswinthe doit être jugé par le malloberg, le haut conseil des Francs. Le jugement à lieu à Chalon. Chilpéric est condamné à céder le morgengabe, le présent de mariage de Galswinthe à sa sœur et héritière Brunehilde. Cette dote est composée de cinq cités d’Aquitaine : Bordeaux, Limoges, Cahors, Béarn et Bigorre. - Voir carte 14.

93, faubourg Saint-Honoré[modifier | modifier le code]

Pouvez-vous me dire à quel titre vous avez supprimé le passage concernant l'émission où apparait Mlle Banon ?--alain darles (d) 27 juillet 2011 à 15:01 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=93%2C_faubourg_Saint-Honor%C3%A9&action=historysubmit&diff=67465048&oldid=67416686
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=93,_faubourg_Saint-Honor%C3%A9&diff=next&oldid=67465048
Voir avec Lomita :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Lomita
--Clodion (d) 27 juillet 2011 à 15:23 (CEST)

Duchesse Anne (trois-mâts carré)[modifier | modifier le code]

L'article Duchesse Anne (trois-mâts carré) est proposé au label Article de Qualité. Des précisions pourront être demandées par les votants sur la page de vote. JÄNNICK Jérémy (d) 27 juillet 2011 à 16:09 (CEST)

Je loue volontier votre dévouement mais ne suis pas convaincu par ces labels. Lorsque nous aurons l'occasion de nous rencontrer de visu (j'avais fait une proposition en ce sens sur Mardi c'est Wiki on en parlera. D'ici là bonne chance. De toutes façons je m'estime hors de position pour me prononcer. Si vous obtenez satisfaction, tout le mérite vous en reviendra. Amicalement. --alain darles (d) 27 juillet 2011 à 16:30 (CEST)
À vrai dire, ces labels n'ont pas spécialement d'utilité, moi même, je constate que deux de mes articles labellisés sur le bassin minier n'ont pas plus de visites. Je le fais plutôt pour que les articles aient des relectures, et ça me sert à expliquer aux gens que je rencontre lors de mes déplacements que mes écrits peuvent être relus et éventuellement vérifiés, bien que ce soit surtout la forme qui prime. Les articles que je rédige sur le bassin minier sont un peu la vitrine de mon savoir-faire, vu que j'explique souvent en quoi consiste mon travail, à ce titre, j'envisage à plus ou moins long terme (quelques années) que mes articles concernant les fosses et les compagnies soient labellisés. JÄNNICK Jérémy (d) 28 juillet 2011 à 13:40 (CEST)
Bonjour Alain.Darles. Trouvant le sujet passionnant, j'ai entrepris de mettre l'ensemble de l'article au présent narratif, ceci dans l’objectif d'augmenter ses chances de passer AdQ. J'ai bien lu que vous n'étiez pas "fan" de ce type de label. Cependant, il est possible que mon travail (ainsi que celui d'autres "reliseurs actifs") viennent modifier certaines de vos contributions. Aussi, n'hésitez pas à annuler mes modifications si elles vous semblent inopportunes. Bien cordialement,--Fonquebure (d) 29 juillet 2011 à 17:31 (CEST)
OK... même si certaines de vos modifs sont parfois très subjectives. Si j'ai bien compris, Jérémy compte aussi sur vous pour appuyer sa labélisation. Cependant, votre soucis de forme ne doit pas aboutir à supprimer de l'information. Ainsi par exemple pour le centenaire, rétablissez SVP ce qui concerne : 1) les festivités du centenaire qui s'étalèrent dans le temps. 2) la coïncidence voulue avec d'autres événements,. 3) la visite des bateaux pendant 10 jours, 4) 'linitiative qui fut celle de la Fédération Régionale pour la Culture et le Patrimoine Maritime du Nord-Pas-de-Calais (FRCPM). 5) Les visites qui étaient déjà possibles avant l'ouverture officielle. Cordialement.--alain darles (d) 29 juillet 2011 à 19:51 (CEST) complété le 30 juillet à 16:51 (CEST
Bonjour Alain, Ok, pour moi les points 1, 2 3 et 4 figurent bien dans l'article, version « recyclé » ( je pensais que les 10 jours de visite étaient « sur la même période », soit, selon le paragraphe précédent, sur la période du 27 juin au 9 juillet 2001.Pour le point 5, la visite qui était déjà possible, depuis longtemps, avec l’association, je pensai mettre cette info dans la section consacrée, justement, aux visites. Mais, un impératif (enfin, un départ pour la plage) à fait que la préparation de l’intégration de cette info dans la section consacrée aux visites est restée sur mon PC (où elle est toujours). Donc, j’annule le retraitement de cette section.Vous parlez de modifications subjectives. N’hésitez pas à les signaler, elles seront, elles aussi, immédiatement supprimées ( ou améliorées, selon votre choix). Je vais, vraisemblablement comme d'autres contributeurs ( c'est bien l'esprit de Wiki) faire quelques autres petites retouches ( sauf opposition de votre part), restez vigilant. Bien cordialement,--Fonquebure (d) 30 juillet 2011 à 20:23 (CEST)

Mardi c'est Wiki[modifier | modifier le code]

Bonsoir. L'initiative que tu as entrepris est bonne, mais malheureusement, tu t'es trompé, je ne suis pas sur Lille mais sur Lyon (section un peu plus bas sur la page du projet). Si j’avais été dans le Nord, j'aurais été ravi de te rencontrer. Dommage. Cordialement, Sebleouf (d) 12 août 2011 à 00:44 (CEST)

Oui je m'en suis rendu compte presque immédiatement. Désolé. J'ai rectifié.--alain darles (d) 12 août 2011 à 00:47 (CEST)
Bonjour, jusque courant novembre, je n'ai pas le temps à cause de mes travaux sur les mines, d'autant plus que le temps s'annonce bien pour mardi, et que je peine à atteindre mes quotas en terme de photos. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 12 août 2011 à 13:39 (CEST)
Bonjour. Belle initiative ! Je serai cependant aux Pays-Bas ce mardi 16, et en Allemagne la semaine suivante. Je suis a priori disponible le 30. Vlaam (d) 13 août 2011 à 13:53 (CEST)
Bonjour. Ce mardi je ne serai pas dispo. Pour les semaines suivantes, c'est à voir, probablement le 30 ou le premier mardi de septembre. Cordialement Floflo62 (d) 15 août 2011 à 11:55 (CEST)
Bonjour, je viens en effet de m'apercevoir que j'avais oublié de vous donner mon e-mail. C'est JeremyJannick@hotmail.fr . Ce n'est en revanche pas possible que je connaisse Pascal Beclin, en effet, Germinal a été tourné en 1993, je n'avais que cinq ans vu que je suis né en 1988, il est donc impossible que l'on se connaisse. Vous pouvez sans problème lui donner mon e-mail, j'ai l'habitude d'être contacté dans mon travail. En revanche, ce n'est qu'en fin d'année que mes articles et mon portail seront pleinement opérationnels. JÄNNICK Jérémy (d) 24 août 2011 à 13:48 (CEST)
OK c'est moi moi qui a fait la confusion et lui ai donné une fausse information. Vu votre page, vous avez été figurant dans l'affaire Salegro et non pas Germinal. Désolé.--alain darles (d) 24 août 2011 à 16:37 (CEST)

Référendum en France[modifier | modifier le code]

Réponse sur ma page de discussion. --AzertyFab (d) 4 septembre 2011 à 08:38 (CEST)

C'est fatiguant. Bonsoir.

Immunité parlementaire en France[modifier | modifier le code]

Travail impressionnant ! Bravo... — Thbz (@) 16 septembre 2011 à 08:38 (CEST)

Toujours heureux des compliments, surtout lorsque l'on ne les mérite pas (c'est quand même un peu mon job).--alain darles (d) 17 septembre 2011 à 06:18 (CEST)

Référendum en France[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

L'article Référendum en France est issu à l'origine d'une scission de l'article Référendum (comme le montre l'historique du 18 novembre 2006 de ce dernier article). Même si, par la suite, vous avez réécrit une grande partie de l'article (à partir du 5 février 2008 comme le montre l'historique, il n'en reste pas moins que les règles de droit d'auteur (voir Aide:Scission) exigent que les auteurs d'origine soient mentionnés quelque part. Cette mention ne supprime en rien les crédits qui vous sont dus et qui apparaissent dans l'historique.

Cordialement, Seudo (d) 10 décembre 2011 à 18:09 (CET)

Désolé, il ne reste rien des quelques lignes d'origine.

Anniversaire[modifier | modifier le code]

Bonne année de plus et à bientôt. --Pªɖaw@ne 11 décembre 2011 à 14:32 (CET)

Photos aériennes[modifier | modifier le code]

Bonjour, à 59 ans je vous dois donc le respect et c'est avec grand plaisir que je vous piloterais mais j'attends mes rendez-vous 2012 et il faudra également que je vérifie si nous sommes autorisés au survol de ces zones. Dans l'attente mon courriel est :sotta@sfr.fr et je souhaite une bonne fin d'année - Très cordialement. --Serge Ottavianie 29 décembre 2011 à 06:19 (CET)

Trike[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Pour information, il existe un bouton « Prévisualiser », juste à coté de « Publier », qui donne le résultat de la modification et qui évite d'avoir une modification par minute dans l'historique de l'article.
Cordialement.
Dédélembrouille (d) 13 janvier 2012 à 07:55 (CET)

Réunion du 17.01.2011 à Lille[modifier | modifier le code]

Bonne année 2012 Alain,

Un grand merci pour votre sympathique invitation. J’aurais vraiment aimé participer à la réunion de Lille et pouvoir discuter de sujets qui nous passionnent.

En effet, en lisant votre page utilisateur, j’ai pu me rendre compte que nous avions la même approche au sujet de Wikipédia.

Malheureusement, étant retenu pour des raisons familiales, je ne pourrai pas être des vôtres.

Jean-Pol GRANDMONT (d) 15 janvier 2012 à 14:27 (CET)

Vidéo Full HD[modifier | modifier le code]

Des cités à Bruay-la-Buissière, 22 s, 86,92 MO.
Une automotrice TER 2N NG (Z 24500) traverse la gare d'Ostricourt.

Bonjour Alain. Voici donc mon récapitulatif sur les vidéos pour Commons : la photothèque Wikimédia Commons n'accepte que le format de vidéos Ogg, celui-ci étant libre. Or, aucun appareil photo numérique ne produit ce genre de format, il faut donc convertir la vidéo. Sur Commons, les fichiers de plus de 100 MO ne passent pas. Pour les vidéos traditionnelles, il n'y a pas de problèmes, mais nous avons l'occasion de développer le Full HD, qui se traduit par une image en taille originale de 1920 px sur 1080, comme cette vidéo ci-contre.

Le problème est que les convertisseurs actuels ne conservent pas la même taille. Cette vidéo fait 28 MO en .mts, elle en fait 68 après conversion en .ogv. Pour des vidéos de trains, puisque le passage est rapide, la limite de 100 MO n'est pas atteinte, mais pour d'autres types de vidéos, comme une rue dans une cité, cette limite est dépassée. La fondation Wikimedia devrait donc développer un programme permettant une conversion en gardant la taille originelle. Ou encore mieux, comme le proposait Peter17 (d · c · b), un système similaire à Youtube, ou chaque utilisateur envoie sa vidéo dans son format d'origine, et une conversion en .ogg ou .ogv serait mise en ligne, tout en conservant la même qualité, ou en la mettant à moins de 100 MO si elle fait originellement 105 ou 110 MO.

La vidéo est très peu utilisée sur Commons, et pourtant, elle s'avère très intéressante, grâce au Full HD, qui permet que la vidéo soit plus grande qu'un écran d'ordinateur de 22 pouces. À titre personnel, je compte à partir d'avril développer systématiquement les vidéos pour chaque cité, ou pour des terrils intéressants, et des carreaux de fosse. En trois mois, si le temps est bon, je serais capable sans problème de générer de 200 à 300 vidéos, et un tel programme me permettrait de faire des vidéos de 40 à 45 secondes, qui montreraient mieux le paysage qu'une vidéo d'une vingtaine de secondes. Qui plus est, sur du plus long terme, je pense être en mesure de réaliser des vidéos aériennes. JÄNNICK Jérémy (d) 19 janvier 2012 à 11:04 (CET)

Scute[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Si ma mémoire est exacte et généralemet elle l'est c'est tiré de Charles Quittanson : Connaissance des vins et eaux de vie, édité en 1964. Pour information, Charles Quittanson est œnologue et pas spécialiste de la navigation fluviale et ce n'est même pas sûr que le choix de l'iconographie soit de son fait. Donc tu peux rapatrier dans gabare puisque tu es sûr de tes informations. Cdlt --JPS68 (d) 16 juillet 2012 à 15:50 (CEST).

L'Entreprenant[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

Ce n'est pas en se reconnectant sous un autre pseudo que les problèmes de copyright disparaissent. Il est clairement notifié en contribuant ici : → Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). Merci de lire WP:COPY et Aide:Republication.-- LPLT [discu] 20 juillet 2012 à 23:23 (CEST)

????? C'est moi qui a posé le bandeau de violation !!!!--alain darles (d) 21 juillet 2012 à 10:28 (CEST)

transfert inapproprié[modifier | modifier le code]

Bonjour, il faudrait réparer le transfert inapproprié que vous avez fait de l'article général sur L'empêchement vers l'article Empêchement (droit constitutionnel). Ce qui était dans l'article général résume les principaux points de l'article spécialisé où tout y est déjà. A cette minute, l'article est donc devenu incompréhensible et redondant. Merci --alain darles (d) 18 novembre 2012 à 17:31 (CET)

Bonjour, je n'ai fait que déplacer le texte. Il n'y donc pas de dégâts. Et je comprends que vous veuillez que l'article Empêchement soit plus complet mais en l'état il traitait de trop de sujets.
Je lance donc un appel à discussion sur le Bistro. Voir : Wikipédia:Le Bistro/19 novembre 2012.
--Pseudomoi (m'écrire) 19 novembre 2012 à 08:55 (CET)
Aai-je dit cela ? C'est décourageant.--alain darles (d) 19 novembre 2012 à 18:05 (CET)

Duchesse Anne (trois-mâts carré)[modifier | modifier le code]

Bonjour. Un phare carré est l'ensemble constitué par un mât, ses vergues, ses voiles, et leur gréement dormant et courant. On peut avoir moins de phares que de mâts si certains ne sont pas à traits carrés (un trois mâts barque a deux phares et quatre mâts en comptant le beaupré) mais jamais moins de mâts que de phares. Si la source indique que ce trois mâts a cinq phares, il vaut mieux éviter de s'en servir même pour le reste. Lanredec (d) 26 décembre 2012 à 19:11 (CET)

Je ne suis pas l'auteur de cette source. Il s'agit de Daniel Le Corre, un spécialiste reconnu, auteur de nombreux ouvrages sur la marine et ancien naviguant. Moi-même, quand j'ai servi dans la marine, je puis témoigner que l'on disait aussi, par exemple, d'un mât ayant cinq voiles carrés, un mât à cinq phares. Sans doute par abus de langage, selon vous, mais de manière usuelle cependant--alain darles (d) 26 décembre 2012 à 20:59 (CET)
Bonjour. Je ne me battrai pas : j'avoue humblement n'avoir jamais navigué sur un navire à traits carrés (je portais encore des couches quand le Pamir a coulé). Mais faites juste une recherche google avec "cinq+phares+carrés", et avec "trois+phares+carrés", jetez un oeil sur Phare (homonymie) et sur wikt:phare, et réfléchissez au principe de moindre surprise. Lanredec (d) 27 décembre 2012 à 20:14 (CET)

Ex-pape[modifier | modifier le code]

Bonjour Monsieur, à propos de votre rectification motu proprio, je pense que vous avez raison. Juste besoin d'un éclairage averti. Les journaux (et si c'est écrit dans le journal, c'est que c'est vrai Clin d'œil) parlent d'abdication. Ils parlent aussi de renonciation. Il me semble aussi avoir entendu démission... La pape, entre tous ses titres, est également souverain... Et enfin, abdication vient du latin abdicatio = renoncer). Voilà, juste pour info, mais je confirme, il me semble que vous avez raison. Belle journée à vous --Victorine Glorieux (d) 1 mars 2013 à 22:16 (CET)

Référendum d’initiative partagée (France)[modifier | modifier le code]

Bonjour Alain.Darles,
Je suis intervenu récemment sur l’article Référendum d’initiative partagée (France) et il s’avère qu’il y a une divergence de vues entre Max Puissant et moi.
Comme l’article Référendum en France montre que tu as une expérience certaine dans ce domaine, je t’invite à intervenir, si besoin, dans le débat afin d’y apporter un point de vue externe et éclairé. Cordialement.--Chrismagnus (d) 4 mars 2013 à 16:52 (CET)

Cet utilisateur semble avoir déjà causé bien des problèmes et a été interdit sous un autre nom, si j'ai bien tout compris. A l'évidence, vouloir mettre son article en article connexe en début de l'article Référendum en France est une bêtise qui n'a comme seule justification que de flatter son ego, semble-t-il. J'avais déjà supprimé son ajout. Ce que vous venez de modifier n'est pas si mal mais sur le fond, cela reste discutable dans l'intro. C'est un point particulier et non un type de référendum. Pour ma part, je n'ai jamais voulu être administrateur à cause de l'état d'esprit qui règne sur WP. Je ne vais donc pas intervenir. Si cela continue, rapprochez vous plutôt d'un administrateur. Cordialement. --alain darles (d) 6 mars 2013 à 08:49 (CET)

Révisions constitutionnelles sous la Cinquième République[modifier | modifier le code]

C'est bien de compléter des articles dont on n'est pas spécialiste mais il ne faut pas les dénaturer. Je compte sur vous pour rectifier et rétablir la présentation (titres et sous-titres) choisie pour des raisons juridiques significatives (interrompu par le Sénat, le PR ou non ratifié), l'ordre chronologique n'étant pertinent qu'à l'intérieur de ces catégories. Merci Cordialement --alain darles (d) 16 mars 2013 à 17:53 (CET)

Bonjour,
Merci pour ce message amical.
C'est un choix de présentation, l'origine de l'interruption est précisé à chaque fois. Il me semble qu’établir le plan en fonction de cela peut être confus, notamment par exemple sur le contrôle de constitutionnalité, où plusieurs textes sont traités.
Tiraden (d) 16 mars 2013 à 18:59 (CET)
Désolé. Vous vous trompez et ne comprenez pas le mécanisme de l'article 89 de la constitution. cordialement --alain darles (d) 17 mars 2013 à 03:55 (CET)

Vénus d'Arles au château de Vincennes[modifier | modifier le code]

Bonjour, je vous répondrai la semaine prochaine quand j'aurais plus de temps. Bonne fin de journée. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 9 mai 2013 à 09:00 (CEST)

L'article Commissariat pour la société civile est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Commissariat pour la société civile (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commissariat pour la société civile/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 7 septembre 2013 à 16:55 (CEST)

Place du Général-de-Gaulle (Lille)[modifier | modifier le code]

Bonjour Alain. L'article en question est actuellement en relecture pour un vote BA (ici). Un point là-dedans me parait essentiel et fait débat, et nous pataugeons là-dedans notamment car nous n'avons pas de source permettant de trancher ce point : quelle est la date du changement de nom de la Grand-Place en place du général ? Nous savons que c'est en 1944, mais une source parle de septembre, une autre du 12 août. Sait-on jamais : auriez-vous la possibilité de nous aider sur ce point ? Cordialement Floflo62 (d) 5 février 2014 à 01:06 (CET)

Désolé j'habite Lille mais n'en suis pas originaire. --alain darles (discuter) 5 février 2014 à 14:41 (CET)

50ème supplément à la RACF[modifier | modifier le code]

Je viens de me procurer ce superbe ouvrage. Enfin la synthèse de toutes les recherches faites dans ce quartier. Bravo à tous les auteurs Clin d'œil ! --Arcyon (d) 1 octobre 2014 à 11:45 (CEST)

Henri Galinié[modifier | modifier le code]

Bonjour.

J'envisage la possibilité de créer sur Wikipédia un article, même court, sur Henri Galinié. On a vu des propositions beaucoup plus extravagantes.

Mes deux questions sont simples :

  • Croyez-vous qu'un tel article serait admissible (je pense que les références seront sans problème) ?
  • Le cas échéant, accepteriez-vous de contribuer à sa rédaction ?

Cordialement, --Arcyon (d) 23 octobre 2014 à 18:28 (CEST)

Bonjour : je suis trop impliqué.. mais cela lui fera plaisir. Objectivement et dans l'absolu, cela ne me semble pas justifié.. mais c'est un chercheur reconnu qui a publié… nous voyons sur WP des bios plus fantaisistes et nettement plus illégitimes. A vous de voir. ;-) Cord.

L'article Boris Vallaud est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Boris Vallaud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Vallaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 19 novembre 2014 à 14:33 (CET)

Bateau à soupe[modifier | modifier le code]

Vous mentionnez 1943 comme année de publication originale, possédez-vous un exemplaire mentionnant cette date ? — N. ANCEAU

Pas concerné par cette date, désolé. En outre, moi je lis "1946/1947" : Le Bateau à soupe - alain darles (discuter) 21 décembre 2014 à 19:01 (CET)
Non je ne parle pas du film. La modification que vous avez faîtes est celle-ci [11]. En fait je me suis demandé si je pouvais en faire un article. — NA
Oups ! OK... la ref est sur l'article du trois-mâts Duchesse Anne : http://heronniere.chez-alice.fr/batsoupa.htm --alain darles (discuter) 22 décembre 2014 à 18:53 (CET)
Effectivement je connais bien ce site fait par un descendant de l'auteur. Mais ce n'est pas sur ce site que vous avez trouvé la date 1943, d'ailleurs il mentionne plutôt 1946 qui est l'année de la publication en masse du livre. Il a mis son adresse, je vais lui écrire. Je viens de trouver où est indiqué cette date, c'est sur le site consacré à Robert Denoël Cela me semble assez invraisemblable car les prix de la nouvelle France se faisaient à partir de manuscrits envoyés par les auteurs (je peux me tromper également). À mon avis ce roman a été publié au plus tôt au second semestre de 1944. Comme il est impossible de connaître la date originale je peux toujours utiliser cette Catégorie:Roman français des années 1940 pour un futur article. NA
NON Le site en référence comprend plusieurs pages en effet qui mentionnent 1946 mais celle que j'ai indiqué sciemment relève l'attribution du prix de la nouvelle France le 12 juillet 1944 au bénéfice de ce livre, article de presse à l'appui. Le livre semble donc bien sorti en 1943 comme le confirme également le site que vous avez trouvé. Ceci étant vous êtes sans doute plus dans votre spécialisation que moi qui n'ai cité Dupé que fortuitement --alain darles (discuter) 23 décembre 2014 à 11:07 (CET)

2015...[modifier | modifier le code]

Meilleurs vœux à vous et à vos proches pour 2015. Continuez vos précieuses contributions sur Wikipédia, notamment sur le patrimoine tourangeau qui m'est particulièrement cher. Cordialement, --Arcyon (d) 1 janvier 2015 à 12:26 (CET)

OK merci. Si je viens à Tours (probablement pour l'inauguration de la chapelle Saint-Libert) je vous contacte. Bonne Année. --alain darles (discuter) 1 janvier 2015 à 14:34 (CET)
Il est en effet fort probable qu'on aura l'occasion de s'y rencontrer. Au plaisir. --Arcyon (d) 1 janvier 2015 à 15:15 (CET)

Pont d'Eudes (Tours)[modifier | modifier le code]

Bonjour Alain Darles.

Dans l'article sur le pont d'Eudes, vous citez en référence cet article de la NR : Le pont médiéval surgit de la Loire sur lanouvellerepublique.fr (consulté le 1er janvier 2015). La photo qui illustre cet article porte manifestement une légende erronée : les vestiges photographiés et attribués au pont médiéval ne peuvent lui appartenir (trop loin du pont de Fil) ; je pense plutôt qu'ils appartiennent au pont de l'Île-Aucard (Bas-Empire). Une petite note rectificative pourrait être la bienvenue. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, --Arcyon (d) 5 janvier 2015 à 17:11 (CET)

J'avais lu cet article « attentivement ». Merci. Nonobstant le titre, dans les faits (comme la réf précédente le montre) les fouilles de 2011 concernent autant le pont médiéval que le pont antique et la photo est en rapport avec le second, en effet, et leur légende est donc fausse. Mais pourquoi voulez-vous que j'en parle ? Et que je rectifie quoi ? Cela ne me semble pas remettre en cause ce que j'écris sur cette recherche. En outre, j'aurai pu avoir facilement un exemplaire de cette photo et je ne l'ai pas fait, sciemment ! Par contre, si vous avez une photo des pieux médiévaux, je suis preneur. Sinon je verrais ultérieurement du côté de l'Université de Tours à confirmer tout ça. Pour info, je corrige par ailleurs petit à petit cet article qui n'est sans doute pas terminé, au gré de mes disponibilités, car je suis fort occupé professionnellement. Cordialement.--alain darles (discuter) 5 janvier 2015 à 18:40 (CET)
Merci de vos précisions. Si j'ai paru être un peu abrupt tout à l'heure, je vous prie de m'en excuser, mais c'est parce qu'au moment de la publication de l'article de la NR, j'avais remarqué l'erreur de légende, que j'avais téléphoné au journal pour la signaler et que malgré la réponse « on fera le nécessaire... », rien ne s'est passé. J'ai effectivement une photo des pieux médiévaux près de la rive nord de la Loire (2011), mais elle n'est pas très bonne qualité ; je la mettrai quand même sur Commons et vous donnerai les références du fichier.
Sur un plan plus général, je me suis donné pour règle de ne jamais intervenir directement sur un article de Wikipédia sur lequel d'autres travaillent sans en discuter au préalable.
pieux du pont médiéval
Enfin, nous ne travaillons ces temps-ci « pas loin l'un de l'autre », puis que je commence à reprendre l'article sur Marmoutier et que le pont d'Eudes et Saint-Libert m'intéressent particulièrement dans ce cadre.
Je vous souhaite une bonne soirée. --Arcyon (d) 5 janvier 2015 à 19:14 (CET)
Voilà la photo. --Arcyon (d) 5 janvier 2015 à 19:35 (CET)
C'est fort aimable. Merci pour nos lecteurs et c'est beaucoup mieux que rien. --alain darles (discuter) 5 janvier 2015 à 19:54 (CET)
Pour info : le pont il m'intéresse parce qu'il est de fait l'accessoire du château, et la chapelle parce que je suis donateur et qu'elle serait liée à la charte de 919 et à la tour Hugon, l'autre demeure supposée des comtes concurremment au château. Je ne sais pas si, contrairement à vous, j'irais au delà de ces 3 études sur Tours qui ont débuté par celle du château où je suis allé à l'école dans mon enfance et où j'ai commandé un peloton PMS + tard.

Pont[modifier | modifier le code]

Bonjour. L'absence de parenthèses dans le titre, demandé par l'absence d'homonymie, n'a pas, je l'assure, déplacé l'ouvrage d'art à Smolensk. Thierry Caro (discuter) 6 janvier 2015 à 17:27 (CET)

 :( !

Chapelle Saint-Libert[modifier | modifier le code]

Une dernière question et après je te laisse bosser tranquille, promis ! Il n'existe pas d'autre article sur Wikipédia consacré à une chapelle Saint-Libert. Intérêt à renommer Chapelle Saint-Libert (Tours) en Chapelle Saint Libert comme tu l'as fait pour le Pont d'Eudes ? Cdlt, --Arcyon (d) 8 janvier 2015 à 15:38 (CET)

Comme l'article l'indique, il existe une autre chapelle St. Libert à Tours.... mais + deux anciennes en I&L et au moins une autre en France... Rien sur WP, en effet, mais cela peut venir. À contrario, il n'y a qu'un seul pont d'Eudes. Cord. --alain darles (discuter) 8 janvier 2015 à 15:49 (CET)
Argument convaincant. --Arcyon (d) 8 janvier 2015 à 15:51 (CET)

Affichage carte...[modifier | modifier le code]

Bonjour Alain.

Bonne année et bons vœux.

Ayant lu ta conversation avec Arcyon, je suis allé voir si je pouvais y faire quelque chose et le rendu est le même que dans l'autre article que tu cites. Est-ce que la modif' que j'ai faite dans l'infobox correspond au rendu que tu voulais ? Je le suppose puisque tu m'en as remercié…

Bonne fin de semaine. --Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...) 8 janvier 2015 à 17:11 (CET)

Chapelle Saint-Libert : le point sur les travaux[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Ai reçu ce jour un courrier de la SAT concernant Saint-Libert :

  • peintures et carrelages terminés en février 2015 ;
  • muraille romaine restaurée en 2015 ;
  • installation des vitraux en toute fin de travaux ;
  • parvis (propriété ville de Tours) pas encore aménagé. Date ?

AG de la SAT repoussée au 24 juin, en espérant qu'elle puisse se tenir dans la chapelle. Inauguration officielle (pas évoquée) ?

Cord, --Arcyon (d) 10 janvier 2015 à 12:15 (CET)

Merci de ces renseignements qui corroborent en gros ce que j’avais déjà entendu dire. Pourtant, contrairement à vous je n’ai pas adhéré à la SAT. J’envisageais de revenir à Tours pour m’installer dans un bel appartement dont j’étais propriétaire mais finalement j’ai vendu et racheté une grande propriété dans le Nord pour ma retraite. J’ai donc estimé que cela ne servait à rien. Mais je connais un peu le conservateur Daniel Schweitz et suis en relation le cas échéant avec le président Cogoluegnes et son adjoint Hamelain. Donc j’essayerais d’en savoir un peu plus de leur part dans quelque temps où je serais un peu + dispo. A + --alain darles (discuter) 10 janvier 2015 à 15:03 (CET)
Arcyon - Coincidence. Je viens de parler au conservateur qui m'a indiqué que le vrai problème c'est le parvis. Le projet n'était pas conforme aux voeux de la SAT et la mairie tarde un peu à la réalisation. Inauguration prévue en juin avec l'AG. Pas certain que ce soit dans la chapelle, le cas échéant dans la salle du CG. Il aimerait connaître votre nom : contactez-moi sur ma page par mail. Cord. --alain darles (discuter) 10 janvier 2015 à 19:24 (CET)

Nouveau plan du pont d'Eudes[modifier | modifier le code]

Bonjour Alain Darles. J'ai téléversé sur Commons un plan du pont d'Eudes reproduit dans le BSAT de 2005. Je vous laisse juger de son utilité pour l'article.

plan établi en 1815

Cordialement, --Arcyon (d) 23 janvier 2015 à 10:14 (CET)

Vu Merci --alain darles (discuter) 24 janvier 2015 à 03:59 (CET)

Photos passerelle Saint-Symphorien[modifier | modifier le code]

Bonsoir Alain Darles. Avez- vous eu le temps de jeter un coup d'œil aux photos du Pont de Fil que je vous ai envoyées par mail il y a quelque temps ? Y en t'il qui vous intéressent (pour le moment, elles ne sont pas encore sur Commons).

Désolé mais je n'avais pas vu dans le flot de mail (500/jour minimum) :-( Merci. Beau ciel bleu ! Quand elles seront sur Wkm je vais utiliser la 1° ou la 3°. Pour les cadenas, il manque la place dans l'article mais il faut la mettre. J'en referais une autre avec mon propre cadenas après mon mariage !

Je ne vous avais pas encore remercié pour la mention (très sympathique) à mon encontre sur votre page utilisateur... Voilà qui est fait Sourire. Cordialement, --Arcyon (d) 6 mars 2015 à 18:43 (CET)

Voilà. Les photos sont sur Commons, dans la catégorie Pont suspendu de Saint-Symphorien (Tours).
Attention, l'accès à la passerelle est interdit aux véhicules motorisés comme les Harley-Davidson Clin d'œil. --Arcyon (d) 7 mars 2015 à 10:23 (CET)