Discussion utilisateur:Mafritzha/archives7

Accueil

Discuter

Boites

Wikipédia

Interwiki

ArchivesD

Brouillons

En pause longue durée : le colportage de bêtise est actuellement définitivement toléré La possibilité de contact par email est à éviter afin d'être sur d'avoir une réponse : email => seulement pour les éléments réellement privés. Pour les plaintes sur les clotures injustes, je vous invite à relire les principes de wikipédia, et sur comment argumenter son avis pour une page à supprimer.

archives page de discussion du 20 juillet 2007 au 20 Août 2008(50) archives page de discussion du 20 Août 2008 au 18 janvier 2009(67) archives page de discussion du 19 janvier 2009 au 3 juillet 2009(66) archives page de discussion du 3 juillet 2009 au 1 juin 2010(144) archives page de discussion du 2 juin 2010 au 1 novembre 2010(59) archives page de discussion du 1 novembre 2010 au 16 mai 2012(172) archives page de discussion du 16 mai 2012 au 31 juillet 2017(133) page de discussion en cours

Me laisser un message

Sommaire

À propos de drapeaux

Bonjour Loreleil, je suis allé lire la discussion sur le projet foot, je te prie d'excuser mes interventions intempestives et je te remercie de les avoir corrigées. (Euh, je savais pas que les footeux, ils refaisaient la carte du monde !) La prochaine fois que j'aurai un doute à propos de drapeaux, je chanterai au moins un couplet de l'hymne national en patois d'cheuz moi avant de toucher à mon clavier. Amicalement. le sourcier 19 mai 2012 à 17:57 (CEST)

Karine Fenocchi

Bonsoir, j'avais laissé cette référence [1] qu'on a effacé. Alors bon, normalement sa nomination est quasi acquise car Nora Berra ne devrait pas pouvoir siéger [2]. Méphisto38 (d) 24 juin 2012 à 23:00 (CEST)

Normalement non, car sur un scrutin de liste c'est le suivant qui doit siéger. NB ayant été élue mais n'ayant pas siéger lors de la session d'ouverture car elle fut nommée au gouvernement, à peu de chances de retourner siéger. Karine Fenocchi arrive après Michel Dantin qui a succédé à NB devrait donc normalement siéger. Mais effectivement, si Karine Fenocchi annonce clairement qu'elle ne désire pas aller à Bruxelles cela laisse la chance à d'autres... Méphisto38 (d) 25 juin 2012 à 00:25 (CEST)

On ne fait pas les devins. Normalement elle doit siéger, dans la réalité c'est pas encore le cas. Loreleil ^[d-c] 25 juin 2012 à 19:11 (CEST)

L'article Samten Norbù est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Samten Norbù (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samten Norbù/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jul.H tolc2mi - 20 juillet 2012 à 10:59 (CEST)

Mister Monde 2010

Bonjour lorleil, Mohammed Al Maiman est bel et bien 2 eme dauphin a Mister monde 2010 et voici la preuve dans gazelle magasine ' Fichier:Interview M.pdf . Mais il est egalement cite sur echos d'orient magasine. Et sur misterperumale.com. il est egalement cite sur ce lien du magasine homactu sur http://homactu.com/archives/21631 et sur le site http://www.emarrakech.info/3EME-EDITION-DE-L-ELECTION-MISS-FRANCO-MAROC-2010-12-REGARDS-DE-BRAISE-AU-PALACE_a38577.html Avez vous un email pour que je puisse vous envoyez les preuves par pdf car je ne sai pas comment les mettres sur wikipedia. Merci

aucun de ces liens ne constituent d'éléments fiables car issu de communiqués de presse orienté. On vous a déjà signalé d'arréter de faire du vandalisme sur wikipedia afin de faire la promotion de votre client... Loreleil ^[d-c] 20 août 2012 à 14:12 (CEST)

Besoin de conseil

Bonjour,

J'espère ne pas vous importuner avec ma question, la réponse se trouvant peut-être dans l'aide, ou les premiers pas, mais je ne l'ai pas trouvée.

Je tente d'enrichir la page d'une personnalité, Gilles William Goldnadel, et je me trouve confronté à une personne qui ne cache pas dans le fil de discussion qu'il la déteste, et qui ne cesse de modifier les entrées afin de donner de cette personnalité une image détestable, de le présenter tel qu'il n'est pas, de rejeter ses propres déclarations lorsqu'elles ne lui conviennent pas.

La fiche Wikipedia de Goldnadel devient pour cette personne l'objet de son terrain de joute politique, et cela nuit à la neutralité de Wikipedia, et certainement à son image.

Ma question : que faire, au delà d'entamer, comme je le fais, poliment et patiemment la discussion, pour ne pas avoir sans cesse à revenir sur ses modifications en force ?

Cordialement,

L'article Graine d'intérieur est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Graine d'intérieur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Graine d'intérieur/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Litlok (m'écrire) 14 octobre 2012 à 14:57 (CEST) Litlok (m'écrire) 14 octobre 2012 à 14:57 (CEST)

Collection Gallizia

J'ai proposé une page de suppression.83.204.164.19 (d) 21 novembre 2012 à 14:44 (CET)

L'article Fondation Général Bigeard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Fondation Général Bigeard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Général Bigeard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

22 novembre 2012 à 02:52 (CET)Patrick Rogel (d)

Info

Bonjour Loreleil ; pour information: Discussion:Gwendoline Bégny/Suppression -- Speculos ^✉ 23 novembre 2012 à 15:30 (CET)

L'article Simon de Torcenay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Simon de Torcenay » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Simon de Torcenay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 13 décembre 2012 à 18:34 (CET)

P à S

Il faudrait appliquer les même règles à tous. Tu crois qu'ils sont arrivés comment sur cette page ceux qui ont voté  Conserver ? Je te trouve bien naïf. --Yelkrokoyade (d) 6 janvier 2013 à 11:11 (CET)

je préfère la naivete que toute forme de malhonnêteté. --Loreleil ^[d-c] 6 janvier 2013 à 11:12 (CET)

Si tu veux voir de la malhonnêteté je t'encourage à relire la P à S en question. --Yelkrokoyade (d) 6 janvier 2013 à 11:14 (CET)

Moi j'ai uniquement voté d'après les sources que j'ai trouvé chorégraphie deux fois au Festival d'Avignon. Il serait bon que tu cesses ces attaques personnelles. Pas de copinage, pas vraiment. Mike Coppolano (d) 6 janvier 2013 à 14:23 (CET)

Mike Coppo : il a y a eu rameutage de la part de Yelkro (par mail). Pas de chance pour lui, moi j'aime pas ça. Loreleil ^[d-c] 6 janvier 2013 à 21:40 (CET)

L'article Lotec est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lotec » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lotec/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Micthev ^(causer), le 12 février 2013 à 12:05 (CET)

Suppression

J'ai compris ce que vous vouliez me dire ... mais seulement à l'instant. Petit à petit ...Merci, Jerri Kelly

Merci de votre message ... j'ai enfin compris, mais seulement à l'instant. Peut-être qu'il faudrait supprimer du coup plus loin ... je vais attendre quelques jours.Merci, bonne journée, Jerri Kelly

La répétition ne pose pas un problème : inversement une introduction ne devrait pas donner des infos qui ne sont pas présentes dans l'article ! Loreleil ^[d-c] 20 mars 2013 à 14:51 (CET)

L'article Maud Leroy est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maud Leroy ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maud Leroy/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 25 mars 2013 à 15:35 (CET)Patrick Rogel (d)

L'article Igor Ohirko est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Igor Ohirko ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Igor Ohirko/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. MathsPoetry (d) 26 mars 2013 à 09:23 (CET)

Clôture de PàS groupées (minikeums)

Je pense que tu as oublié le traitement de toutes les pages concernées par la PàS Discussion:Coco_(Les_Minikeums)/Suppression. Je t'avertis au cas où il y avait soit une mécompréhension de ta part, soit une raison que j'ai zappé :). Je m'en suis occupé, signale moi, si c'était erroné. Cordialement Loreleil ^[d-c] 8 avril 2013 à 21:10 (CEST)

Ce n'est pas que j'avais "oublié", je ne me suis pas senti obligé de traiter toutes ces pages à la fois (n'ayant pas vu de règle disant que toutes les pages d'une PàS groupée devaient avoir le même clôturant) ; si c'est une erreur, toutes mes excuses pour le dérangement. Michel421 _{parfaitement agnostique} 8 avril 2013 à 21:58 (CEST)

Ah OK j'ai vu il y avait des redirections. Bon je ferais plus attention la prochaine fois. Cordialement. Michel421 _{parfaitement agnostique} 8 avril 2013 à 22:05 (CEST)

Droits d'auteur

Bonjour,

Je me permet de vous contacter suite à votre intervention et votre signalement sur la création de ma page page WIKIPEDIA concernant l'auteur Daniel GIRAUD le 10/04/2013. Je tiens à vous informer qu'il n'y a pas d'atteinte aux droits d'auteur comme vous semblez le signifier, car le site http://danielgiraud.blogspot.fr/2012/01/daniel-giraud-ne-en-1946-marseille.html au sujet duquel vous soupçonnez une usurpation des droits d'auteur, j'en suis l'auteur. Je vous invite à contribuer de façon plus constructive sur ma page en particulier et sur WIKIPEDIA en général.

Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Soriana69 (discuter)

Merci d'abord d'être antipathique alors qu'on fait des efforts pour intégrer votre contribution dans wikipédia.

Ensuite, je vous signale que ce que vous dites était déjà ma supposition comme vous pouvez le constater ici : Discussion:Daniel Giraud/Droit d'auteur.

Enfin je vous laisse répondre ici : Discussion:Daniel Giraud/Droit d'auteur et grâce à l'aide fournie ici : Aide:Republication/Auteur, apporter les infos nécessaires pour régulariser la situation.

Bien cordialement, malgré le ton que vous aviez utilisé, il est des fois difficile d'intégrer un monde "étranger. Loreleil ^[d-c] 10 avril 2013 à 20:06 (CEST)

Bonsoir, Je suis navrée de vous occasionner tant de travail, et vous ne m'en voudrez pas qu' "étrangère" ou nouvelle sur le site, je ne mesure pas toute la porté de vos efforts. Cordialement.

Pas de souci :) D'où mon message d'encouragement, malgré l'agacement que j'ai pu avoir. Loreleil ^[d-c] 10 avril 2013 à 20:30 (CEST)

Pour info

Le débat d'hier sur le bistro a donné lieu à cette proposition. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 11 avril 2013 à 12:46 (CEST)

Merci

Merci pour tes corrections sur le Projet Handicap ; je ne connaissais pas [[Spécial:...]] on n'arrête pas d'apprendre... --Franz53sda (d) 12 avril 2013 à 23:35 (CEST)

Héhé, quand j'ai vu l'usage du lien, je me suis dis autant mettre un lien interne dans ce cas :) Loreleil ^[d-c] 12 avril 2013 à 23:37 (CEST)

La commune de Pertuis en Vaucluse, Provence.

Je regrette, Loreleil, mais je suis italien de Fermo, dans la région Marches, et je savais que le provençal est une variante de la langue occitane, un'espèce locale de patois occitan, en tout cas très proche d'elle, mais évidemment il y a beaucoup de diffèrences, qu'il est mieux peut-être de suivre tes conseils. Fabrizio.--2.237.93.202 (d) 12 avril 2013 à 23:48 (CEST)

L'occitan est une "méta" langue. Un regroupement de plusieurs patois si tu préfères dont certains disent que le patois occitan a existé dans le centre de la zone d'influence (entre Narbonne et Toulouse on va dire), mais à Pertuis ou à Pourrières personne n'a jamais parlé occitan par contre les vieux parlaient provencal (quelque soit la norme choisie car là c'est compliqué). Dans les montagnes au dessus ça parlait aussi ce qu'on appelle le provencal des montagnes (le Vivaro-alpin) Loreleil ^[d-c] 13 avril 2013 à 00:01 (CEST)

Besson

Vous avez de nouveaux messages

Bonjour, Mafritzha. Vous avez un nouveau message dans Discussion catégorie:Politicien français condamné pour crime.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Amicalement--Keith 15 avril 2013 à 09:02 (CEST)

L'article Catégorie:Politicien français condamné pour crime est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Catégorie:Politicien français condamné pour crime ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Politicien français condamné pour crime/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (d) 16 avril 2013 à 10:19 (CEST)

cécité

Bonjour Loreleil, J'ai bien pris connaissance de ton message pour les aveugles et Wikipédia. Merci. Cordialement.--Renato3865 (d) 20 avril 2013 à 15:39 (CEST)

Question-Réponse

(Sur ma PDD). Tibauty (d) 21 avril 2013 à 01:50 (CEST)

Cat. Bernheim

Puisque vous avez une opinion et que vous l'avez explimée en revertant mon intervention, je vous invite à l'argumenter en PDD. Merci. 2A01:E35:2E9E:9520:45E0:5157:10BE:BF8E (d) 21 avril 2013 à 02:14 (CEST)

discussion vs menace

Quand les menaces sont présentes toute discussion est vouée à l'échec. Menaces ouvertes d'attaque type hacker (même si peu crédible). Déjà une 10 aine d'ip différentes dont certaines sous proxy bloqués suite au rameutage.Loreleil ^[d-c] 21 avril 2013 à 03:16 (CEST)

Mais discussion il aurait pu y avoir. Ton idée de pistolet sur la tempe est pathétique. Je te laisse la responsabilité d'avoir conforté cette IP dans ses certitudes. Asram (d) 21 avril 2013 à 03:19 (CEST)

Je pense que votre avis sur la question est non neutre quand je vois votre manière d'y réagir. (personnellement j'en ai rien à battre du fond, car mohamed, muhammad, mohamet est strictement équivalent dans ma compréhension, mais ce débat a déjà eu lieu plusieurs fois et donc toute tentative d'intimidation pour un passage en force est ridicule). Pour info, l'idée est une métaphore. Loreleil ^[d-c] 21 avril 2013 à 03:22 (CEST)

Eh bien tu te trompes, ce qui me confirme dans ta capacité d'analyse. Asram (d) 21 avril 2013 à 03:24 (CEST)

On a le droit de se tromper, même si je reste persuader que dans la manière que tu as choisi de réagir cela montre un avis déjà formé. Loreleil ^[d-c] 21 avril 2013 à 03:25 (CEST)

Tu te trompes, je le confirme, lis Discussion_utilisateur:Lomita#Shalom. Je privilégie la discussion. Je n'envahis pas davantage ta PdD, que je retire de ma liste de suivi. Si tu veux répondre, ma PdD est ouverte aussi. Je te présente mes excuses pour le ton trop sec. Cordialement, Asram (d) 21 avril 2013 à 03:34 (CEST)

Modération, non, finalement. Sur le bistro, je fais un bilan. Je n'ai nullement contesté le blocage de l'IP, je l'ai constaté. Point. Asram (d) 21 avril 2013 à 03:38 (CEST)

Ok, excuses présentées sur le Bistro. Désolé. Asram (d) 21 avril 2013 à 03:41 (CEST)

excuses mutuelles. Loreleil ^[d-c] 21 avril 2013 à 03:41 (CEST)

Re : Règle des 3 révocations

Merci d’arrêter de renommer la page, et de passer par la page de discussion avant tout renommage afin de trouver un consensus. Ceci en conformité avec la règle des WP:3R. (Par principe d'équité les 2 personnes sont informées) Loreleil ^[d-c] 23 avril 2013 à 15:14 (CEST)

Bonsoir, je suis passé par la PdD, j'ai simplement remis la vraie version présente avant ses modifications non sourcé et changement de titre (j'ai essayé de lui expliqué mais n'a rien compris à priori). Cordialement. — Rome2 ^[Discuter], le 23 avril 2013 à 17:00 (CEST)

Je te comprends mais par souci d'éviter de pourrir les historiques, et par principe d'égalité, vu que j'ai posé le bandeau, je préfère informer les 2 principaux "modifieurs" :) Loreleil ^[d-c] 23 avril 2013 à 17:16 (CEST)

Suppression image Goma-ae ?

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé l'image de la page Goma-ae ? Son copyright ne me semble pas poser de problème ( http://en.wikipedia.org/wiki/File:Gomae_salad.jpg )

elle n'est pas sur commons --Loreleil ^[d-c] 27 avril 2013 à 14:17 (CEST)

R3R Ashlyn Sanchez

Bonjour,

Vous êtes prié de ne plus alimenter la guerre d'édition sur cet article et de discuter de votre contentieux en PDD.

Cordialement, Antoine ^✉ 28 avril 2013 à 14:15 (CEST)

La discussion est entamée depuis longtemps mais on a affaire à un troll (conféré la page de discussion, le bistrot et la page de suppression. Loreleil ^[d-c] 28 avril 2013 à 14:15 (CEST)

Mais on a fait 2 modifs pas 3. On dit bien ancien footballeur--Bastay (d) 28 avril 2013 à 14:18 (CEST)

La discussion est entamée depuis longtemps mais on a affaire à un troll (conféré la page de discussion, le bistrot et la page de suppression. Loreleil ^[d-c] 28 avril 2013 à 14:15 (CEST)

Il faut donc en référer aux administrateurs plutôt que d'alimenter et de continuer une guerre d'édition. -- Antoine ^✉ 28 avril 2013 à 14:19 (CEST)

Si tu regardais la guerre d'édition n'était pas vraiment une histoire de révocation : les choses révertées n'étaient pas les mêmes... donc on avançait mais un troll est un troll. Loreleil ^[d-c] 28 avril 2013 à 14:21 (CEST)

rapport avec jvc? ce n'est donc pas une guerre d'édition et je suis pas un troll.--Bastay (d) 28 avril 2013 à 14:24 (CEST)

Il y a effectivemment guerre d'édition à partir d'ici : diff pour le mot « ancienne ». Donc soit vous régler le contentieux en PDD, soit Bastay (d · c · b) est un troll et tu déposes une WP:RA Loreleil (d · c · b). -- Antoine ^✉ 28 avril 2013 à 14:31 (CEST)

Et attention à WP:FOI Loreleil (d · c · b). -- Antoine ^✉ 28 avril 2013 à 14:33 (CEST)

je te propose donc que tu ouvres un RA Atoine85 envers moi, plutôt que de dire que j'ai transgressé un règlement. Car c'est particulièrement risible de parler de guerre d'édition sur une phrase qui n'est même pas française ! Loreleil ^[d-c] 28 avril 2013 à 14:36 (CEST)

On en discute en PDD et/ou on dépose une WP:RA, mais en aucun cas on ne continue une guerre d'édition. -- Antoine ^✉ 28 avril 2013 à 14:43 (CEST)

bon je crois que je préfère éviter de répondre plutot que démontrer quoi que ce soit. Je t'ai proposé de faire un RA contre moi :) Surtout que tu aurais tout pour le faire vu que j'ai révert après que tu ais déposé le 3R :p Loreleil ^[d-c] 28 avril 2013 à 14:47 (CEST)

rapport avec jvc? c'est bon je revert plus. on discute en pdd?--Bastay (d) 28 avril 2013 à 14:45 (CEST)

perso : aucun intéret. Loreleil ^[d-c] 28 avril 2013 à 14:47 (CEST)

alors pourquoi tu l'as dit? alors tu me ban pas?--Bastay (d) 28 avril 2013 à 14:51 (CEST)

seul chemin utile pour toi : Aide:Premiers pas car pour l'instant c'est à l'envers. Loreleil ^[d-c] 28 avril 2013 à 14:52 (CEST)

RA déposée contre toi Loreleil (d · c · b) pour contournement de R3R et atteinte à WP:FOI. -- Antoine ^✉ 28 avril 2013 à 15:06 (CEST)

A se poser la question de quoi sert de lutter contre le vandalisme.... Loreleil ^[d-c] 28 avril 2013 à 15:15 (CEST)

Je ne dis absolument pas que vous avez tord sur le fond, mais on ne peut continuer une guerre d'édition indéfiniment. Vous auriez dû déposer une RA. L'affaire est maintenant close. Je laisse le bandeau quelque temps pour empêcher Bastay (d · c · b) de continuer sur ce point. Mais l'article est tout à fait modifiable sur les autres points. -- Antoine ^✉ 28 avril 2013 à 15:31 (CEST)

Donc en se basant sur le fond, il aurait fallu non pas mettre le 3R mais en lieu et place demander un blocage ou un avertissement du contributeur en question... comme quoi vous avez obtenu des effets bien étranges en ne regardant pas ce qui se passait. Loreleil ^[d-c] 28 avril 2013 à 16:10 (CEST)

Si, il y avait effectivement un R3R. Comme vous étiez engagé dans le conflit, à vous de prendre les devants pour demander un blocage. -- Antoine ^✉ 28 avril 2013 à 16:26 (CEST)

faute involontaire et en plus, je fais pas partie de jvc. a+--Bastay (d) 29 avril 2013 à 19:35 (CEST)

Times of Israel

Pourquoi supprimer le passage sur le Times of Israel, puisque c'est vérifié et avec le lien ?

C'est indiqué comme un "Blog". Loreleil ^[d-c] 3 mai 2013 à 17:05 (CEST)

Discussion:Jonathan-Simon Sellem

Bonjour,

Je pense que tes doutes sont fondées sur l'article Jonathan-Simon Sellem car 6 IPs qui y ont contribué sont basées dans la même ville en Israël. Y-a-t'-il une démarche particulière à lancer ? Dans tous les cas, l'article est à surveiller de près. --| Passoa15 | me parler | 4 mai 2013 à 23:34 (CEST)

revocation de lien externe

Bonjour Lorelei, sur la page liée à la 8ème circonscription des Français à l'étranger figurent les différents candidats aux élections legislatives partielles de cette circonscription. je suis candidat indépendant (numero 2, laurent sissmann) et j'ai beaucoup bossé pour avoir un site à mon image, me présentant. voyant que d'autres candidats ont mis leur lien externe, j'ai souhaité faire de meme. je comprend que wikipedia n'est pas un annuaire de liens externes mais dans le cas présent, il s'agit je pense à proprement parler d'un complément d'information utile que de donner avec la liste des candidats le lien vers leur site de campagne quand ils en ont un. si on considere toutes les facilitations qu'ont les partis installés à communiquer avec les electeurs potentiels et toutes les difficultés que peut rencontrer un indépendant comme moi, ça serait vraiment bien s'il pouvait y avoir le lien vers mon site. Si tu veux jettes y un oeil jme suis donné beaucoup de mal à le réaliser, c'est dommage de ne pas réussir à dire aux gens que s'ils veulent en savoir plus sur un candidat ils peuvent cliquer sur le bouton et voili voilou! merci et j'espère qu'on pourra restaurer le lien, comme d'autres sont deja presents sur la page... bonne soirée, Laurent

Je ne vois pas d'autres liens donc "d'autres" me parait suspect. Une référence sert à donner la source d'une information par un informateur neutre ou tout au moins, n'étant pas à la fois l'information et l'informateur. Ce que vous mettez là est un lien externe et non une référence. Wikipedia n'a pas le rôle de devoir assurer la promotion des sites de campagne qui ont une durée de vie de quelques semaines ... Loreleil ^[d-c] 13 mai 2013 à 22:48 (CEST)

Page à supprimer Les Veilleurs

Merci pour votre conseil concernant les 3-4 discussions que j'ai souhaité démarrer avec des votants qui, bien que très chevronnés, demandent tous la suppression de l'article sans apporter d'argument reposant sur les critères fixés par la communauté Wikipedia. Je comprends qu'il ne faille pas démarrer trop de discussions dans la partie "votes" mais alors pourquoi prendre en compte des votes non argumentés ? Presqu'aucun ne cite les critères d'admissibilité que ne remplirait pas l'article. La plupart sont de mauvaise foi en disant qu'il n'y a pas assez de sources ou que les liens URL ne marchent pas (alors qu'il y a des dizaines de sources primaires et secondaires parfaitement accessibles) En prenant en compte des votes non argumentés sur des critères de Wikipédia c'est la porte ouverte au vote militant et à des suppression/fusion abusives. --Guime (d) 17 mai 2013 à 07:47 (CEST)

S'il te plait, Assumer la bonne foi. En général un avis non argument, c'est un avis qui n'a pas d'argument. Tous sont argumentés, même si les arguments sont pas forcément pertinent ("pareil que ..."). Estimer que "c'est trop tot" c'est une argumentation valide (tout autant que dire que "non c'est pas trop tot") Loreleil ^[d-c] 17 mai 2013 à 09:43 (CEST)

Le Parti Écosocialiste existe

Il a un compte Twitter et Monsieur Jean-Luc Mélenchon a répondu à mon mail. Ne vous avisez plus de me traiter de "canular", merci.

Vous m'excuserez pour le ton arrogant de ce message, mais vous venez d'insulter des adhérents qui paient leur cotisation.

Un parti créé par 2 personnes mineurs ayant moins de 16 ans : c'est grosso merdo interdit à cause des problèmes de personnes morales/physiques ... donc pour moi tant qu'il y a pas de source de reconnaissance c'est soit un canular, soit un goutte d'eau dans un ocean. Loreleil ^[d-c] 18 mai 2013 à 19:27 (CEST)

Et Mélenchon? C'est un mineur qui fait des canulars sur JeuxVideo.com d'après vous? Hein?

Mélenchon n'est surement pas le créateur de votre parti. Donc merci d'arréter de raconter n'importe quoi. Le jour où vous aurez des sources du type Journal national on vous prendra peut être au sérieux actuellement, c'est tout au plus un groupuscule, tout au moins : un groupe de personne qui se croient plus important qu'ils ne sont (d'où canular et équivalent) Loreleil ^[d-c] 18 mai 2013 à 21:01 (CEST)

En conclusion tout ça est une vaste blague tant qu'il n'y a pas de chose réelle obligatoire pour avoir le droit en france de se revendiquer comme parti politique : déclaration association loi 1901, publication au journal officiel + création d'une association de financement (obligatoire dans le cadre d'association de type "parti politique") qui doit être désigné pour s'occuper de la partie réception des fonds du parti... association de financement qui ne peut recevoir d'agrément qu'auprès de la commission dédiée à ça... donc pour moi le terme canular ou farce est logique si tous ces éléments ne sont déjà pas remplis. Ceci ne sera pas suffisant pour être cité dans wikipédia bien sur car il faut des sources secondaires à minima ! Loreleil ^[d-c] 19 mai 2013 à 12:44 (CEST)

Pour info ceci semble avoir été fondé par 2 mineurs de 14/15 ans environ (en se basant sur les infos disponibles sur jeux video.com où ils se font leur communication). Loreleil ^[d-c] 18 mai 2013 à 14:50 (CEST)

J’avais déjà oublié cette discussion… mais merci. J’enlèverai systématiquement. Cordialement, Celette (d) 19 mai 2013 à 13:22 (CEST)

RyDroid : "Révocation de votre modification"

Vous m'avez informé de la révocation d'une de mes modifications. Malheureusement, le message n'indique pas quel page a fait l'objet d'une suppression de ma modification. Je n'ai pas trouvé de page qui résument mes contributions et les suppressions de celles-ci. Pourriez vous m'indiquer la page qui a fait l'objet d'une suppression de ma modification (dans le but de comprendre mon erreur) ? Merci. --Spanti Nicola (RyDroid) (d) 19 mai 2013 à 18:25 (CEST)

Désolé j'ai omis ceci, il s'agissait de Courrier électronique. Cordialement, Loreleil ^[d-c] 19 mai 2013 à 20:49 (CEST)

L'article Anne Boquet est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Anne Boquet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne Boquet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Puce Survitaminée (d) 20 mai 2013 à 17:47 (CEST)

{{Infobox Ville de Russie}}

Salut. Ce qui est une très mauvaise pratique c'est de virer plusieurs centaines de liens vers commons sans même prendre la peine de faire une demande d'intervention de bot pour recréer ces liens en bas de page via le modèle {{Autres projets}}. C'est même limite du vandalisme... --VVVF (d) 22 mai 2013 à 12:06 (CEST)

Ce n'est pas du vandalisme quand il s'agit de restaurer une erreur de votre part ! D'ailleurs la modification permet toujours de faire passer à posteriori le bot... Donc non je me passe COMPLETEMENT de votre avisLoreleil ^[d-c] 22 mai 2013 à 12:18 (CEST)

Tant que cette requête n'est pas soumise et traitée, on conserve la situation actuelle. --VVVF (d) 22 mai 2013 à 12:23 (CEST)

Vous réinsérez une chose le 25 avril 2013, contraire à une PDD (= règle, et donc dument retiré en mars 2013 par Remih) mais vous êtes surpris que ça pose problème ? On marche sur la tête... Le wikilien n'est pas une obligation et la plupart des pages concernés ont ce lien déjà ... Loreleil ^[d-c] 22 mai 2013 à 12:26 (CEST)

Je vous demande de vous calmer. Je vais faire cette requête de bot mais pas dans l'immédiat. --VVVF (d) 22 mai 2013 à 12:33 (CEST)

Conféré aussi Catégorie:Page utilisant un modèle avec un paramètre obsolète Loreleil ^[d-c] 22 mai 2013 à 12:34 (CEST)

modifications d'informations erronées sur ma page Wikipédia.

J'essaie vainement depuis hier de corriger certaines contrevérités écrites à mon sujet, certainement par des ennemis politiques qui ont travesti mes propos dans les médias --89.2.123.41 (d) 23 mai 2013 à 09:39 (CEST)

Attention à ne modifier que ce qui est légitimement faux. Sinon ça s'appelle "édulcorer", et c'est très mal vu. Pour plus d'info : Wikipédia:Autobiographie Loreleil ^[d-c] 23 mai 2013 à 15:26 (CEST)

Azouz Begag

Salut

Ton commentaire est attendu dans la discussion que j'ai débuté.

Amicalement. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 23 mai 2013 à 19:18 (CEST)

Changement nom école des Mines

Bonjour,

J'ai bien reçu ton message. Étant élève à l'école des Mines de St-Étienne, nous avons eu beaucoup de communication interne nous informant de la stratégie de l'institut Mines-Télécom de changer le nom des écoles, afin de se rapprocher du modèle de Mines ParisTech, à la manière des écoles Télécom, qui portent toutes le même nom court et le même logotype. Pour preuve, il n'y a qu'à regarder les nouveaux noms de domaines des écoles "www.mines-nantes.fr" par exemple, qui avant était "www.emn.fr". À ce jour, seuls Mines Nancy fait exception avec son propre logo, car elle n'est pas sous tutelle du même ministère, et Mines St-Étienne qui, pour le moment, tient à garder son logo "historique" ainsi que son nom à rallonge.

Je reste à ta disposition si tu as d'autres questions.

PSG

Merci, mais sans condescendance c'est plus gentil

L'article Martin De Myttenaere est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Martin De Myttenaere ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin De Myttenaere/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 26 mai 2013 à 20:56 (CEST)Patrick Rogel (d)

Chedjou

Salut, tu dit que le LOSC à nié pour Chedjou, quelle est ta source ? Car le LOSC n'a rien nié du tout, il à a une photo de Chedjou en compagnie d'un dirigeant du Galata, et on y voit Chedjou signer un contrat. Et de plus hier soir il à fait ses adieux au grand stade, je suis abonné donc j'y étais, donc ma source c'est tout simplement ma présence au stade. Giovanni59 (d) 27 mai 2013 à 11:23 (CEST)

Pour être précis : la signature n'est pas effective, Chedjou lui même le signale : http://www.ouest-france.fr/sport/ofbreves_foot_-Lille-Chedjou-confirme-son-depart-pour-le-Galatasaray_football-10638128_filInfosport.Htm Loreleil ^[d-c] 27 mai 2013 à 11:25 (CEST)

PàS Close par anticipation de quelques heures

Je te retourne ton bonjour. Je te précises simplement qu'il n'y a pas eu de « clôture par anticipation de quelques heures » (ou alors, tu comptes mal) et que je n'ai jamais « eu dans le passé maille à partir avec le sujet du traitement des PàS » (je me souviens d'une clôture d'un article ayant trait à l'aéronautique que tu avais contestée... en vain). Je te remercie cependant pour ton conseil et t'invites à en discuter sur la page idoine. Cordialement, Patrick Rogel (d) 27 mai 2013 à 15:24 (CEST)

Tu es connu pour avoir eu des soucis avec les pàs et encore une fois tu retentes le diable. Je t'ai prévenu, maintenant tu peux t'asseoir dessus si tu le veux. Loreleil ^[d-c] 27 mai 2013 à 15:26 (CEST)

SI

Une demande de SI ne doit pas être fait sur des éléments dont des doutes d'admissibilité puissent exister. Les sujets d'actualité sur wikipédia font l'objet de controverses d'admissibilité et donc une SI est impossible. Loreleil ^[d-c] 6 juin 2013 à 18:27 (CEST)

Pourtant, les critères d'admissibilité sont tres clairs sur le sujet. Il n'y a donc aucun doute sur la non admissibilité à date. Et "5 utilisateurs différents sont intervenus sur l'article" ne me semble pas faire partie des critères d'admissibilité recensés...

S'il existe une autre procédure à enclencher, je vous serait reconnaissant de bien vouloir la mettre en oeuvre, car je ne la connais pas.Deguerlan (d) 6 juin 2013 à 18:30 (CEST)

Les critères d'admissibilité permettent de discuter des cas douteux => PàS obligatoire. Loreleil ^[d-c] 6 juin 2013 à 18:42 (CEST)

Logo protégé et portail

J'ai retiré un grand nombre de logo dit protégé sur le portail Mulhouse dont un certain nombre venait d'insertion de ta part. Je préfère t'informer. L'usage des logos est restreint s'ils sont pas libres... WP:Exceptions au droit d'auteur Loreleil ^[d-c] 8 juin 2013 à 16:49 (CEST)

Bonjour, en fait je ne comprends pas ces annulations puisque le logo figure sur les articles principaux et que ces "Portail:Mulhouse/Lumière..." ne sont finalement qu'un résumé de l'article principal, le logo n'y est pas détourné. Cordialement Gzen92 ^[discuter] 9 juin 2013 à 11:50 (CEST)

C'est juste strictement interdit par la WMF conféré le lien indiqué Loreleil ^[d-c] 9 juin 2013 à 11:54 (CEST)

Ok, merci pour ces précisions et désolé pour le dérangement Gzen92 ^[discuter] 9 juin 2013 à 12:09 (CEST)

vote déplacé

As-tu bien lu les contributions de cet utilisateur JaviP96 (d · c · b) avant de le déplacer dans les votes non décomptés sur la page Discussion:Affaire Clément Méric/Suppression : [3]. Il a largement plus de cinquante contributions. Je te laisse rectifier. Merci.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 11 juin 2013 à 15:19 (CEST)

C'est erroné : [4] Loreleil ^[d-c] 11 juin 2013 à 15:25 (CEST)

Merci pour ton explication, mais il y avait un autre contributeur qui s'est auto déplacé celuilà et qui avait vraiment moins de 50 ctrbs. Je l'ai remis dans les votes non décomptés.--Lepetitlord ^[Fauntleroy] 11 juin 2013 à 18:24 (CEST)

Discussion:Affaire Clément Méric/Suppression

Bonjour Loreleil, pourquoi tu as déplacé mon vote ici? J'avais plus de 50 contributions. --JaviP96 11 juin 2013 à 17:17 (CEST)

Je viens de voir ton explication au-dessus. Ne t’inquiétè pas, ça ne fait rien, je l'ai déjà corrigé. --JaviP96 11 juin 2013 à 17:28 (CEST)

Tu aurais pu annuler ton erreur ? mais non il a fallu que je le fasse Loreleil ^[d-c] 11 juin 2013 à 18:02 (CEST)

Le contributions doivent décomptées jusqu’au moment que j'ai voté (10 de juin), non quand la votation a commencé. Au 6 de juin j'avais 48 contributions dans l'espace encyclopédique et quelques plus dans différentes catégories, modèles, portails... Je crois que je peux voter. --JaviP96 11 juin 2013 à 18:40 (CEST)

erroné : les contributions COMME indiqué sur WP:PàS sont à compter à l'ouverture de la PàS : ça serait trop facile sinon ... et uniquement sur l'espace encyclopédique ("page dite du domaine principale")Loreleil ^[d-c] 11 juin 2013 à 20:28 (CEST)

"Les avis formulés par des IP, des comptes enregistrés après la pose du bandeau de suppression ou ayant effectué moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique de Wikipédia en français au moment de la création de la proposition de suppression peuvent ne pas être pris en compte". Peuvent. Avec 48 contributions quand la votation a commencé (plus catégories, portails...), je crois que mon vote doit être compté. --JaviP96 11 juin 2013 à 21:10 (CEST)

Si je connais bien mes cours de logique : 48 < 50 && si < 50 => faux => Faux ! Loreleil ^[d-c] 11 juin 2013 à 22:13 (CEST)

Je te lui dit une autre fois: peuvent ne pas être pris en compte. Pas toujours. --JaviP96 11 juin 2013 à 22:20 (CEST)

Oui mais non ! Si tu veux pas comprendre je vais pas chercher à épiloguer ! dans tous les cas ton avis restera dans la section dédiée ! Loreleil ^[d-c] 11 juin 2013 à 22:35 (CEST)

L'article Institut polytechnique des sciences avancées est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut polytechnique des sciences avancées » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut polytechnique des sciences avancées/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. EDaphy (d) 12 juin 2013 à 20:03 (CEST)

L'article República Soviética Independiente de Galicia est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « República Soviética Independiente de Galicia ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:República Soviética Independiente de Galicia/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 juin 2013 à 00:35 (CEST)Patrick Rogel (d)

Catégorie:Wikipédia:Outil de retour des lecteurs

Salut ! Juste pour te signaler que, n'ayant pas le flag bot, tu risques de flooder certaines listes de suivi en ajoutant cette catégorie massivement… Et certaines personnes détestent cela ! J'ai lancé mon bot et il devrait tourner non-stop jusqu'à ce que tout soit terminé. Je te conseillerais donc d'arrêter d'ajouter cette catégorie via ton compte normal, et éventuellement de te créer un compte bot si tu comptes t'impliquer dans les RBOT. Amicalement, Toto Azéro ^{suivez le guide !} 27 juin 2013 à 11:53 (CEST)

Salut, oui effectivement je comprends. J'ai fait un petit script informel juste pour l'occasion, je n'ai pas besoin d'utiliser un bot sinon. Là j'ai traité environ 75 % après 30 000, alors si te ça convient, je continue jusqu'à ce soir (en espérant finir cette tranche) et après je te laisserai finir, si ton bot fait 24/24 ça va être rapide ! Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 27 juin 2013 à 13:46 (CEST)

J'ai failli faire la même remarque que Toto Azéro : les listes de suivi, modifications récentes ... sont actuellement illisibles à cause de ces ajouts massifs. Donc je serais d'avis qu'il faut arréter tout de suite et demander à un robot ayant le statuts de robot. D'ailleurs je me pose la question de la pertinence de la méthode d'insertion systématique .... Loreleil ^[d-c] 27 juin 2013 à 14:17 (CEST)

D'accord excuse-moi alors, j'arrête immédiatement, Gzen92 ^[discuter] 27 juin 2013 à 14:20 (CEST)

L'article Survarium est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Survarium » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Survarium/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gratus (d) 30 juin 2013 à 09:08 (CEST)

article Islam en France

Bonjour,

Merci de bien lire tous les articles. Comment justifier aussi une notion née et présente sur les réseaux sociaux ? Par ailleurs, une bonne partie des articles sont issus du nouvel observateur, figaro, parisien ou encore 20 minutes. Merci de lier ces articles au contenu du sujet. Une censure de Wikipédia d'une réalité montrerait que Wiki est elle même contrôlée, la France n'est pas la Corée du nord enfin ! Si ces articles de journaux de renoms ne sont pas suffisant, cela est hélas dommage.

Aucune source fournie ne parle de votre "persécution Bleu-Blanc-Rouge" qui est le thème de votre paragraphe. Le reste n'est qu'un agglomérat de chose éparses dont certaines déjà présentes dans d'autres paragraphes Loreleil ^[d-c] 3 juillet 2013 à 11:13 (CEST)

Et si nous remplaçons cette notion par "Islamophobie depuis 2000" ou quelque chose de ce style en attendant que cette notion puisse se présenter à vous et que vous en entendiez un peu plus parlé, accepteriez-vous la contribution ?

A mon avis votre développement fait l'objet d'un travail de compilation inédit. La méthodologie de source est TRES mauvaise : faire un texte puis après trouver des sources qui correspondent à ce qui est dit... Loreleil ^[d-c] 3 juillet 2013 à 15:22 (CEST)

Euh...Etiez-vous là à mes côtés pour dire que le texte a été écrit avant même de trouver des sources ? Je suis navré de vous dire que ce ne fut pas le cas. Il est assez grave que Wikipédia ne souhaite pas parler d'Islamophobie en France malgré les faits divers et réels, preuve à l'appui d'articles. Bref vous n'accepteriez jamais une contribution pareil, même si toute les preuves de bonne foi se présentent devant vous pour un motif de censure.

j'ai illustré plusieurs éléments qui montrent que le texte n'est pas actuellement écrit dans une portée encyclopédique. Le sujet est intéressant mais la façon de le traiter est plus que polémique. On dirait l'écriture d'un blog amélioré. Vu la problématique du sujet il faut être "plus strict" car il va être source de conflit. Actuellement, entre le titre, et le développement on en est loin à mon avis. Et je pense que l'on peut le traiter dans le bloc "Pratiques religieuses et organisations musulmanes" en renommant le bloc qui me parait mal nommé déjà. Loreleil ^[d-c] 3 juillet 2013 à 16:01 (CEST)

Revert – logo et page utilisateur

Bonjour.

J’ai répondu à votre message sur ma page de discussion.  — J-C Bubbendorf ^{(d • c)} 3 juillet 2013 à 22:23 (CEST)

Benjamin Mendy

Hello, je ne comprends pas pourquoi tu as remis le bandeau Modèle:Promotionnel sur l'article de Benjamin Mendy. J'avais fait une neutralisation de l'article en enlevant les termes élogieux. Xavoun (d) 9 juillet 2013 à 14:28 (CEST)

J'avais conservé tes modifications mais j'ai oublié d'appliquer le retrait du bandeau. Même si j'estime que la denrière phrase est inutile et "trop élogieuse" Loreleil ^[d-c] 9 juillet 2013 à 14:31 (CEST)

Tu peux l'enlever si tu la juges pas assez neutre. Cela ne me pose aucun problème . Xavoun (d) 9 juillet 2013 à 14:36 (CEST)

Front national (parti français) et R3R

Je n'ai "idéologiquement" rien contre contre votre modification sur la page Front national (parti français), bien au contraire. Mais… la règle R3R est d'application pour tous. Sinon c'est l'arbitraire. Merci donc de respecter cette directive et de passer par la page de discussion pour une page affichant ce bandeau. --H₂O^(d) 11 juillet 2013 à 22:19 (CEST)

Le R3R s'applique pour tous, certes, mais l'ai je violé ? Non, il faut pour ceci que j'ai violé WP:R3R ce qui n'est pas le cas pour au moins 2 raisons d'exclusion qui y sont indiquées + le fait que pour atteindre le seuil il faudrait que je répète l'action ... Est ce que j'ai reverté une forme de vandalisme ? Oui car mettre une information qui est contredite par la réference liée est une forme de vandalisme. Vous êtes pas content ? Demandez un blocage mais je crois qu'on va pas vous comprendre. Mieux vaut regarder la règle en question ... Loreleil ^[d-c] 11 juillet 2013 à 22:32 (CEST)

Pas content, non. Blocage, non. Simplement : les règles valent pour tous. Chaque exception est une armes dans les mains de l'adversaire. C'est vrai que tu as mis ton argument en commentaire de la modification. Le mettre en page de discussion ne serait pas plus mal (ou non ?). --H₂O^(d) 11 juillet 2013 à 22:44 (CEST)

Je répète en quoi j'ai violé la règle que vous avez essayé de me rappeler ... Mais je vais t'en rappeler une autre utile : Wikipédia:N'hésitez pas ! :) Loreleil ^[d-c] 11 juillet 2013 à 22:46 (CEST)

Nous en resterons là … --H₂O^(d) 11 juillet 2013 à 22:54 (CEST)

UPIE

Bonjour

Concernant la page de la commune d'Upie, vous avez supprimer mes modifications pour cause de copie depuis daily Motion... En fait le texte est tiré d'un journal libre de droit de la commune d'Upie elle même (j'y réside). Merci de le laisser --90.14.69.19 (d) 15 juillet 2013 à 12:12 (CEST)--90.14.69.19 (d) 15 juillet 2013 à 12:12 (CEST)--90.14.69.19 (d) 15 juillet 2013 à 12:12 (CEST)--90.14.69.19 (d) 15 juillet 2013 à 12:12 (CEST)--90.14.69.19 (d) 15 juillet 2013 à 12:12 (CEST)

pour pouvoir l'accepter, vu que c'est de la republication, il faut prouver, et passer par OTRS. Loreleil ^[d-c] 15 juillet 2013 à 13:54 (CEST)

Marquinhos

D'accord. J'ai lu sur différents sites qu'il signera en cet fin d'après-midi et qu'il passe en ce moment sa visite médicale. Nous attendons alors la confirmation du transfert de Marquinhos vers le PSG via psg.fr.

Merci.

Lubos Kamenar : pas la même phrase

Bonjour, ce n'est pas très important mais ce n'est pas toi l'IP anonyme ( 90...) dont il est question et ce n'est pas la même phrase (qui disait grosso-modo que le joueur était nul) que tu avais (à juste titre) supprimée... Elle est juste au même endroit (mais elle était plus neutre) ... --34 super héros (d) 23 juillet 2013 à 19:28 (CEST)

Les 2 phrases sont non neutres et nécessitent l'une comme l'autre autant de source ! Loreleil ^[d-c] 23 juillet 2013 à 19:46 (CEST)

Pour la petite histoire, Kamenar était pris en grippe par son public à ses débuts (il était constamment sifflé suite à une ou deux erreurs et c'était choquant) et donc Kita (son président) était carrément intervenu (en fin de match à la télé ou lors d'interviews) pour demander que ça cesse... Les sources (interviews de Kita, par exemple) pourraient se retrouver bien sûr, mais ce n'est pas primordial... A la fin de la saison, par contre, il avait regagné l'estime du public (sauf celle de notre ami anonyme qui est venu le salir sur sa page WP)... Voilà pourquoi, ça m'avait paru conforme à la réalité...--34 super héros (d) 23 juillet 2013 à 21:27 (CEST)

Cela "vous" a paru. Vous ne signfie pas source fiable Loreleil ^[d-c] 23 juillet 2013 à 22:43 (CEST)

article Certivea

Bonjour, j'ai bien reçu votre message concernant les modifications que j'ai apportées à l'Article Certivéa. Je comprend bien les problèmes de mise en page et ne ferai pas l'erreur de recommencer. Néanmoins, l'article ayant déjà connu des modifications pour les mêmes raisons (ton trop pub), j'ai recherché des articles présentant des sujets similaires et je me suis aidée de ces articles pour essayer d'avoir un ton plus neutre et descriptif (exemple : Association Qualitel). Je ne comprends pas ce qui est "publicitaire" dans la modification que j'ai apportée ce jour, et je vous avouerais ne plus savoir quel ton employé pour que l'Article soit accepté. Merci de votre aide. --Tania DJ (d) 25 juillet 2013 à 17:31 (CEST)Tania DJ

merci

Merci pour votre correction MaximeA (d) 26 juillet 2013 à 14:40 (CEST)

Visual Editor

En effet, c'est un peu la pagaille avec ce nouvel éditeur !!! Je vais faire plus attention aux résultats. Cordialement. Selvejp (d) 30 juillet 2013 à 11:52 (CEST)

Thierry Sabine

Bonjour Loreleil, A mon grand regret, je constate que vous avez supprimé la quasi totalité de ma contribution, alors que je cite des extraits de sources fiables. Le rapport d'accident qui est en ma possession n'est-il pas une source fiable ? C'est le rapport officiel qui a été établi par l'Aérospatiale, le BEA (Bureau d'Enquêtes et d'Analyses) et la Direction du Contrôle de la Sécurité et de la Sûreté, ANAC Mali. Souhaitez-vous que je vous l'envoie ? Paris-Match, qui a publié le récit des premiers témoins n'est-il pas une source fiable ? Quant au journal suisse L'Illustré, qui contient l'interview d'Albina du Boirouvray, n'est-il pas également une source fiable ? http://www.illustre.ch/Albina-Boisrouvray-Francois-Xavier-Bagnoud-Daniel-Balavoine-paris-dakar_82049_.html Bonne journée, J'ose espérer que vous publierez ces informations inédites et inconnues pour la plupart du grand public. Jean Pernin

Veuillez consulter WP:Travail inédit : ceci est strictement interdit dans wikipedia, Ce que j'ai retiré correspondait à ça sans source pour prouver le contraire. Loreleil ^[d-c] 30 juillet 2013 à 14:23 (CEST)

Monobook

Salut Loreleil,

Tu m'as converti à Monobook, Vector c'est de la m*.

A septembre prochain j'espère,

Bon mois d'août à toi

--Juanes852 (me contacter) 2 août 2013 à 08:36 (CEST)

:) Héhé. à bientot. Loreleil ^[d-c] 2 août 2013 à 09:18 (CEST)

L'article Louis Marsolliers est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Marsolliers ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Marsolliers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fguinard (discuter) 22 novembre 2013 à 01:49 (CET)

L'article Demg est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Demg ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Demg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 27 novembre 2013 à 09:57 (CET)

Pillons, plagions, c'est pas interdit par la loi !!!

Hello ami de la cabale à la noix,

Je ne sais pas si tu te rappelles, mais lors d'une de nos rencontres nous avions parlé des erreurs massives qui étaient proférées sur certaines pages méta de Wikipédia, concernant le droit d'auteur. J'aimerais les corriger !

Je viens par exemple de lire « Citer l'auteur est évidemment une bonne pratique, mais ce n'est pas une obligations légale. ». Donc, allons s'y, pillons, plagions l’œuvre ou les extrait d’œuvre des gens, c'est pas illégal !!!

Si ça t'intéresse, merci de jeter un coup d’œil à Wikipédia:Legifer/novembre_2013#Wikip.C3.A9dia_et_le_respect_du_droit_moral. ! Je te serais également gré de me dire si mon propos est clair ...

Amicalement,

--Juanes852 (me contacter) 2 décembre 2013 à 13:56 (CET)

On me dit que j'ai tord. Certe, mon argumentation est fallacieuse, mais je ne comprends pas pourquoi j'ai tord sur le fond. Tant pis ! Bien cordialement --Juanes852 (me contacter) 5 décembre 2013 à 17:59 (CET)

Ca y'est j'ai compris. J'ai tord. A bientôt j'espère. Amicalement --Juanes852 (me contacter) 5 décembre 2013 à 18:11 (CET)

Merge (SQL)

Merci pour Merge (SQL). BARBARE42 (discuter) 5 décembre 2013 à 17:45 (CET)

L'article Alain Durel est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Alain Durel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Durel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 12 décembre 2013 à 10:29 (CET)

L'article Association québécoise des informaticiennes et informaticiens indépendants est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Association québécoise des informaticiennes et informaticiens indépendants » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association québécoise des informaticiennes et informaticiens indépendants/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 12 décembre 2013 à 15:53 (CET)

L'article Jean-Claude Sikorav est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Jean-Claude Sikorav » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Claude Sikorav/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 19 janvier 2014 à 14:47 (CET)Patrick Rogel (discuter)

Les articles Modèle:Infobox Conflit militaire et Modèle:Infobox Bataille Rome antique sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Modèle:Infobox Conflit militaire » et « Modèle:Infobox Bataille Rome antique » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Modèle:Infobox Conflit militaire et Modèle:Infobox Bataille Rome antique.

Accéder au débat

L'article Certivéa est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Certivéa ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Certivéa/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 15 février 2014 à 12:44 (CET)

Winter vs Monobook

Salut Loreleil,

Tu as vu la nouvelle apparence Winter ? Jolie, mais sera-t-elle aussi pratique que Monobook ? 

J'espère @ Bientôt dans une wikiperm'

--Juanes852 (me contacter) 19 février 2014 à 11:48 (CET)

Merci Juanes pour l'information. J'aime bien, sauf que le blanc sera gris chez moi (je supporte pas les interfaces avec trop de contraste basé sur le blanc : mal aux yeux). Loreleil ^[d-c] 19 février 2014 à 12:15 (CET)

De même, je n'apprécie pas trop les contrastes basés sur le blanc, et j'ai même configuré Windows en conséquence. Je ne savais pas que l'on pouvait personnaliser l'apparence par défaut, pour savoir comment j'ai fait des recherches et j'ai trouvé cette page, ça a l'air très simple !

À bientôt j'espère,

--Juanes852 (me contacter) 19 février 2014 à 13:48 (CET)

P.S Moi qui croyais être un ovni la matière de détestation des écrans blancs !

P.S 2 (des nouvelles de la Casmate ?)

Nope, je vais les relancer pour mars je pense. Loreleil ^[d-c] 19 février 2014 à 14:11 (CET)

L'article Tanxxx est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Tanxxx » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tanxxx/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Neiluj10 ^{[Stagiaire chez Aubline SC]}, le 16 mars 2014 à 09:27 (CET)

Puisque plusieurs utilisateurs on pu remettre en cause l'admissibilité même de l'article dans l'appel à commentaires sur l'apparition du nom véritable de Tanxxx, je lance cette PàS afin de statuer sur ce point, indépendamment de la situation en cours (même si la suppression aura des conséquences sur le débat). Bonne journée, --Neiluj10 ^{[Stagiaire chez Aubline SC]}, le 16 mars 2014 à 09:27 (CET)

Création de l'article Fnac Jukebox - 01 Avril 2014

Bonjour,

J'ai créé il y a quelques instants la page Fnac Jukebox, reprenant les informations autour de ce service récente de Streaming musical. Je suis relativement novice par rapport à la création de page Wikipédia à partir de zéro, et j'ai essayé de construire cet article sur un ton neutre, en citant le maximum de sources et en m'inspirant des pages des autres services similaires. Cependant, je débute!

Pouvez-vous s'il-vous-plaît m'indiquer les passages où le ton de l'article perd sa neutralité, ainsi que les passages pour lesquelles d'autres sources sont nécessaires (voire les sources non recevables)? Mon but n'est en aucun cas de faire de la publicité pour ce service et j'aimerais inscrire cet article dans la durée.

Pardonnez-moi si cette question est posée au mauvais endroit.

Merci d'avance,

avrilav

Bonjour, le problème de l'intégralité de l'article est je suppose l'origine réelle des sources :) Je suppose que l'équipe marketing de la fnac a bien fait son boulot, et les journaux ont eu des articles clés en main (ou presque), et au final ceci reflète sur l'article. Il faut déjà prendre du recul : le sujet est nouveau, difficile de faire un article bien neutre :p. Mais avec la présentation actuelle on a en fait tous les axes de communication de la Fnac mais peu de chose concrêtement encyclopédique. Toute la partie fonctionnalité est à sabrer : trop de détail tue l'information. En effet les onglets sont amenés avec les modifications apportés régulièrement aux sites, à souvent changer.... Il faut rester High level en terme de fonctionnalité, et ne pas se concentrer sur l'implémentation de ces fonctionnalités. Loreleil ^[d-c] 1 avril 2014 à 17:33 (CEST)

Merci pour votre réponse. J'ai supprimé les passages qui concernaient uniquement la Fnac, ainsi que le contenu superflu de la partie fonctionnalité. Des parties doivent pouvoir être encore simplifiées, notamment dans le descriptif de l'offre. J'essaye de présenter, notamment dans l'introduction, les différences notables avec les autres services, et de ce fait je perds facilement un ton neutre. Je retravaillerai l'article un peu plus tard. --Avrilav (discuter) 1 avril 2014 à 18:15 (CEST)

L'article François Roche (architecte) est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « François Roche (architecte) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Roche (architecte)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 mai 2014 à 20:36 (CEST)

Monobook vs Vector

Salut Loreleil,

Je viens de m'apercevoir que l'habillage monobook ralentissait considérablement le chargement de la page, par rapport à l'habillage vector. Mon ordinateur est un peu lent, je ne sais pas si c'est dû à cela, tu as une idée ? C'est la même chose pour toi ? C' est dommage, j'aimais bien monobook, mais vu cette constatation, j'abandonne la cabale monobookienne

Bien à toi,

--Juanes852 (discuter) 2 juin 2014 à 18:27 (CEST)

Les articles Rasta Poué et Rasta poue sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Rasta Poué et Rasta poue. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

79.88.33.83 (discuter) 22 juillet 2014 à 20:40 (CEST)

Désinscription Mailling list

Bonjour Loreleil,

À ce lien, il est indiqué comment s’inscrire à là mailling list grenoble[@]lists.wikimedia.fr, mais pas comment se désinscrire ! Il serait peut-être intéressant de l'ajourter…

Merci par avance pour ta réponse,

— Juanes852 (me contacter) le 19 septembre 2014 à 14:12 (CEST)

L'article Physique, chimie, sciences de l'ingénieur option sciences de l'ingénieur est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Physique, chimie, sciences de l'ingénieur option sciences de l'ingénieur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Physique, chimie, sciences de l'ingénieur option sciences de l'ingénieur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gkml (discuter) 17 novembre 2014 à 06:32 (CET) J'ai une question simple : pourquoi faire autant de modifications sur un article que vous voulez supprimer ? --J123 (discuter) 20 novembre 2014 à 18:46 (CET)

re:Interdiction d'intervention sur les suppressions de pages

Merci beaucoup pour vos encouragements. Je rappelle que la cause première de ce ban (en tous cas à mon égard) n'a même pas été la clôture d'une PàS mais une infraction à « WP:ROGEL », le fameux essai concocté spécialement à mon attention par Racconish (d · c · b), à l'égard d'un contributeur datant de 2 mois ½ en arrière. Je constate également que ce ban, pourtant limité à "Discussion:XXX/Suppression" a été curieusement étendu (bug? j'ai questionné Starus (d · c · b) mais pas de réponse) à WP:PàS, Discussion Wikipédia:Pages à supprimer et WP:SI. Sinon, j'ai résumé ma réaction ici. Amicalement, Patrick Rogel (discuter) 8 décembre 2014 à 18:33 (CET)

L'article Syndicat des jeunes biologistes médicaux est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Syndicat des jeunes biologistes médicaux ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat des jeunes biologistes médicaux/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 13 décembre 2014 à 08:48 (CET)

Re : Image sur page utilisateur

Ok merci. Je vais corriger cela dans la semaine. Sting (m'écrire) 17 décembre 2014 à 13:50 (CET)

Ivan Klioune - notifications

Bonjour Loreleil,

Depuis mon "coup de gueule" de ce matin, j'ai pris un peu de recul et me suis longuement promené pour m'éloigner de Wikipédia. En revenant, j'ai ouvert ma page de discussion dans l'intention d'annoncer mon retrait définitif de l'encyclopédie, j'ai lu ton message m'a fait grand plaisir, venant de quelqu'un que — me semble-t-il — je ne connais pas. Je viens d'écrire à Like tears in rain (d · c · b), quelqu'un que j'ai toujours estimé, pour lui demander ce qu'il y a moyen de faire avant de prendre une décision définitive.

Mais je me suis sans doute mal exprimé, les notifications dont je parlais sont celles du type Ivan Kliun a été référencé depuis (nom de l'article), et pour celles-là il m'a été renseigné précédemment qu'il n'y a pas moyen de réagir afin de les recevoir à nouveau.

Encore merci du message, très cordialement, --Jacques (me laisser un message) 30 décembre 2014 à 22:17 (CET)

2015

		Bonne année 2015 !
		Bonne année, Mafritzha/archives7, Je te souhaite à toi et à tes proches une très bonne année 2015 Que contribuer soit toujours une fête ! Amicalement, --Jacques (me laisser un message) 1 janvier 2015 à 17:25 (CET)

L'article Lyxor Asset Management est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lyxor Asset Management » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lyxor Asset Management/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 14 février 2015 à 13:26 (CET)

Drapeau du Hezbollah

Bonjour. Vous avez retiré le drapeau du Hezbollah de l'article 9K32 Strela-2. Pourriez-vous, s'il vous plaît, m'expliquer pourquoi ce drapeau n'est pas autorisé sur cette page ? Cordialement, Turambar (discuter) 13 mars 2015 à 23:08 (CET)

Ah, je ne savais pas que les exceptions au droit d'auteur étaient quand même limitées, merci pour l'information. Turambar (discuter) 14 mars 2015 à 15:16 (CET)

L'article Boma Nga N'elengi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boma Nga N'elengi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boma Nga N'elengi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Heddryin [🔊] 24 mai 2015 à 16:10 (CEST)

L'article École privée des sciences informatiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « École privée des sciences informatiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École privée des sciences informatiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Durifon (discuter) 28 mai 2015 à 23:59 (CEST)

L'article Toybloïd est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Toybloïd (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Toybloïd/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2015 à 15:41 (CEST)

Association des sports de glisse d'Angers

Bonjour Loreleil.

Je viens de voir ta modification sur l'article Association des sports de glisse d'Angers. Par contre je n'étais pas au courant que c'était "à éviter". Peux-tu m'en dire plus ? --TaraO (d) 4 octobre 2015 à 13:38 (CEST)

Le logo est strictement interdit d'être utilisé dans ce contexte ! Wp:Exceptions au droit d'auteur. De plus l'abus de petit drapeau est fortement non recommandé (conféré Wikipédia:Prise de décision/Usage des blasons et des drapeaux dans wikipédia) Loreleil ^[d-c] 4 octobre 2015 à 13:41 (CEST)

purée j'avais pas vu que yavé un logo dans cette infobox (désolé). Pour le blason, je crois que ça me vient d'une vieille habitude. merci ;) --TaraO (d) 4 octobre 2015 à 13:45 (CEST)

Image protégé

J'ai du éditer ta page onglet car elle ne respectait pas les différents droits.

• Logo de Challes les eaux interdit en page utilisateur WP:Exceptions au droit d'auteur
• Utilisation de "link=" sur des images sous licences CC-By nécessitant de maintenir une info de licence/auteur....

Cordialement,Loreleil ^[d-c] 4 octobre 2015 à 11:17 (CEST)

Bonjour,
Merci pour le message, je ferais plus attention la prochaine fois. J’ai également réédité cette page suite à vos recommandations.
Bonne journée. --Lev. Anthony (discuter) 4 octobre 2015 à 14:12 (CEST)

Bien vu, je me doutais que tu allais réagir sur la deuxième en supposant que tu avais surement une meilleure méthode :) ~~

Georges Mothron

Merci de l'info. Mais la source attestant la paternité de l'équipe Mothron pour ce logo récent de la ville d'Argenteuil ne semble être une justification "encyclopédique" (réglementairement wikipédienne serait plus juste car il faut bien appeler un chat un chat) à son insertion dans l'article ? Cordialement et bonne semaine.--Claude PIARD (discuter) 4 octobre 2015 à 20:38 (CEST)

Entre gens de bonne volonté, on peut toujours s'entendre. Mais j'aurais probablement dû faire état de cette information dès le départ. Lorsqu'on est "dans un contexte" on oublie que ce qui vous paraît évident ne l'est pas pour les autres. Bonne semaine.--Claude PIARD (discuter) 5 octobre 2015 à 15:17 (CEST)

Infobox conflit militaire 2

Commentaire «tu auras pas le droit de le mettre dans une infobox». Pourquoi ne puis-je créer un modèle Infobox conflit militaire 2? --Veoret (discuter) 11 octobre 2015 à 11:14 (CEST)

C'est l'image utilisée qui est interdite dans ce contexte là : le logo du Hezbollah est sous Wp:Exceptions au droit d'auteurLoreleil ^[d-c] 11 octobre 2015 à 12:24 (CEST)

Sondage Images sous droits d'auteur

Bonjour, je tiens à t'informer que le sonage à propos des images sous droit d'auteur est écrit. GashomyWiki (Oui ?) 23 octobre 2015 à 10:55 (CEST)

Votre sondage manque d'éléments fondamentaux. J'ai mis sur le bistrot des liens que vous auriez bon ton de consulter :) Ca vous aidera a mettre un sondage dans son contexte. Je suggère de travailler donc plus votre sondage avant de l'ouvrir a tout le monde. Loreleil ^[d-c]

L'article Piraterie en mer de Chine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Piraterie en mer de Chine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piraterie en mer de Chine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 30 octobre 2015 à 12:49 (CET)

pourquoi refuser en lien externe un site traitant du sujet ?

Bonjour, Je pensais wikipédia que j'utilise beaucoup, ouvert et susceptible d'accueillir, surtout dans la rubrique "liens externes" des sites en fort lien avec le sujet. Me concernant, mettre un lien vers un site (fut il récent), qui traite exclusivement du sujet (ici le CSSA)me parait parfaitement dans l'esprit. Le but étant de donner la possibilité à des internautes intéressés, voire passionnés par le sujet d'accroitre leur champ de découverte. Le choix, me semble-t-il doit au final revenir aux internautes eux mêmes. Le propre d'internet en général et de wikipédia en particulier est de donner accés à la plus large information possible et de laisser le choix. S'il faut attendre d'être extrémement connu sur le web pour obtenir une pseudo autorisation de figurer en "liens externes" pour un sujet me semble un vrai frein à l'emergence de nouveauté. Et puis quel est le critère, le seuil à partir duquel ce serait légitime ?

En outre, l'information est doublement transparente: "nouveau site créé en novembre" c'est une véritable information, publiée par le mm pseudo que le site pour ne pas sembler cacher qu'il s'agit bien d'un acte de naissance déclaré non pas sous X mais bien par ses parents.

Il n'y a pas ici de faux compliments ou des faux avis comme ceux qu'on peut acheter malheureusement sur le web. C'est juste une information qu'on met à disposition de tous les internautes concernant le sujet.

Peut-être en tant que censeur vous préféreriez qu'on crée une section "sites en lien avec le sujet" ?

A vous lire.

Bien cordialement.

Vincent — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cssaforever (discuter)

Wikipedia n'est pas la pour servir de plateforme de promotion de votre site : WP:Liens externes#Liens déconseillés ! Donc quelque soit la raison votre site est INTERDIT ici ! Loreleil ^[d-c] 20 novembre 2015 à 00:12 (CET)

J'ai bien lu la documentation à la quelle vous faites référence. 2 choses: -1- je ne vois pas quelle "promotion" vous pourriez trouver. Ni pub, ni commentaire, juste un lien vers un site, certes récent, en lien direct et immédiat avec le sujet, à moins que vous considériez qu'informer de l'existence d'un site sans même faire apparaitre son nom par un simple lien en toute fin d'une page soit à ce point "promotionnel". -2- il est fait partout référence dans les aides à des "conseils" et des "recommandations". Je constate que nous n'avons visiblement pas la même lecture de ce termes. Un conseil et /ou une recommandation n'est me semble-t-il bien loin d'une censure arbitraire, péremptoire et sans discussion préalable. Merci donc pour vos "conseils"

Bien amicalement.

Vincent.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cssaforever (discuter)

UPR

Bonjour, j'ai fait une modification sur la page UPR, en effet le parti Union populaire républicaine s’appelle en fait Union populaire républicaine nationale d'Alsace.

J'ai remarqué que vous aviez annuler ma modification sans donner d'explication, pourriez vous m'en dire plus ?

Merci

ŸùḱüłéŁé (discuter) 16 décembre 2015 à 00:22 (CET)

comme beaucoup vous l'ont indiqué : ceci est une interprétation de votre part sans source probante.. Loreleil ^[d-c] 16 décembre 2015 à 11:10 (CET)

L'article Les Veilleurs (mouvement) a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Veilleurs (mouvement) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 10 avril 2016 à 21:07 (CEST)

L'article Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 15 avril 2016 à 23:15 (CEST)

Cabale à la noix

Concept de logo

Bonjour, serais-tu intéressé pour faire de la cabale à la noix un mouvement affilié reconnu de la WMF ? Pour l'instant, nous sommes limités dans l'utilisation des Trademarks de la fondation et de bannières CentralNotice. De plus le fait que nous soyons basés sur Meta montrerait que nous sommes un groupe Wikimédien et non Wikipédien.

Je m'occuperais de l'installation sur Meta et de l'affiliation (via ce formulaire). Merci d'avance Archi38 (discuter) 9 mai 2016 à 18:36 (CEST)

L'article Liste d'enseignes d'hypermarchés est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste d'enseignes d'hypermarchés (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'enseignes d'hypermarchés/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bastien Sens-Méyé (discuter) 12 mai 2016 à 09:33 (CEST)

Concernant Windows 8

Bonjour, vous avez annuler ma modification alors que je donnait les statistiques de Windows 8 et 8.1 qui vient de statcounter. Merci de ne pas l'annuler la prochaine fois.

Déjà répondu : votre contribution est inutilisable en l'état ! Loreleil ^[d-c] 1 juin 2016 à 19:56 (CEST)

L'article Vie étudiante en France : difficultés continues est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Vie étudiante en France : difficultés continues (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vie étudiante en France : difficultés continues/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 7 juillet 2016 à 12:47 (CEST)

L'article Nicole Rivoire est proposé à la suppression

L’article « Nicole Rivoire ^{(page supprimée)} » est soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer) dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier.

En tant que participant à l'article ou au projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par --Elnon (discuter) 21 juillet 2016 à 18:13 (CEST)

Hippopotames de Pablo Escobar

Bonjour Loreleil,

Je reviens vers vous suite au message que vous avez laissé sur la pdd de l'article. Pour être franc, je n'ai pas très bien compris votre demande. Vous voulez parler de liens interwikis (vers d'autres WP) ou de liens internes ? Concernant le développement à faire, ce serait sur l'article des hippos ou sur celui du %Magdalena ?

Cordialement. --£e p$y £éon (discuter) 27 juillet 2016 à 19:46 (CEST)

Abas ERP

Bonjour, les modifications demandées ont été effectuées. Êtes-vous d'accord? Si oui, pouvez-vous enlever la bannière ? Je vous remercie pour les précisions et l'aide.

Passez une bonne journée.

Saluations

Wikipédia:Conflit d'intérêts Loreleil ^[d-c] 17 août 2016 à 16:59 (CEST)

L'article Jérôme Lefebvre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jérôme Lefebvre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Lefebvre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 août 2016 à 01:27 (CEST)

1er dans un infobox

Bonjour, j'ai annulé la moduification [5]. C'est dans une infobox et le format est déjà pris en compte pour 1er... Si on laisse la modif, le lien ne fonctionne plus. Gene.arboit (discuter) 2 octobre 2016 à 19:49 (CEST)

Bonsoir, merci pour la remarque, je vais prendre en compte cette particularité. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 2 octobre 2016 à 20:36 (CEST)

L'impact est énorme. Trop de casse, il faut que tu fasses retraiter toutes les pages que tu as déjà traité : exemple : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Championnat_de_France_de_rugby_%C3%A0_XV_de_1re_division_f%C3%A9d%C3%A9rale_2015-2016&diff=129835150&oldid=128631670 Loreleil ^[d-c] 3 octobre 2016 à 17:10 (CEST)

Une modification est génante aussi car pouvant casser l'ordonnancement (idem defaultsort d'ailleurs) : [6] Loreleil ^[d-c] 3 octobre 2016 à 17:23 (CEST)

Pour les liens dans les infobox, le correctif était en préparation, et je vais aussi prendre en compte ta remarque, pertinente, pour les catégories. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 3 octobre 2016 à 18:32 (CEST)

Merci, même si je pense que des opérations si massives devraient être mieux maitrisé pour un compte "bot" :)--Loreleil ^[d-c] 4 octobre 2016 à 16:57 (CEST)

C'est corrigé pour les liens dans l'infobox, les modèles dans les catégories ou le DEFAULTSORT.

J'ai bien réfléchi aux règles de remplacement, mais pour un robot, le problème c'est que les modèles ne sont pas du harmonisés entre eux, c'est très compliqué. Si on se forçait par exemple à faire commencer un paramètre de modèle (infobox notamment) par "image" pour les images, "lien" pour les liens internes, d'office ça simplifierais. Puis pour les liens, la syntaxe classique "[[lien|libelle]]" ça va c'est connu. Les cas pour "précédent lien", "suivant lien" ou "article principal", le lien est fait par le modèle, faut donc savoir que ça va devenir un lien, mais le plus tordu c'est quand même "lien{{!}}libelle", celui qui a inventé ça... Pour dire que ça ne peut pas être géré sans en connaître l'existence, d'où un besoin d'harmonisation. Cordialement, Gzen92 ^[discuter] 4 octobre 2016 à 18:10 (CEST)

English Wikipedia

Bonjour Loreleil,

Je prends note de votre commentaire à la suppression de mon article et je comprends. COmment puis-je faire pour créer cet article en anglais uniquement et sur le wikipedia anglophone? J'ai modifié sur la section "Langues" à gauche mais je pense que c'était déjà trop tard, j'ai donc envoyé une demande de rééxamination de mon article.

Qu'en pensez-vous?

Bien à vous,

Maxime

L'article Manuel Rodríguez Villegas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Manuel Rodríguez Villegas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Manuel Rodríguez Villegas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 12 octobre 2016 à 09:32 (CEST)

Concernant ma modification sur windows 10

Bonjour, vous avez annuler ma modification récemment sur la page Windows 10. Je voudrais savoir, pour quel raison avez-vous fait ceci ? Merci--Bilal-elha (discuter) 19 octobre 2016 à 13:19 (CEST)

Il faut arrêter de travailler sur des rumeurs, du conditionnel .... C'est pas parce qu'il y a un article dans le monde qui publie X puis un article qui publie Y sur un sujet pas encore clairement annoncé que Wikipedia doit s'aventurer sur le sujet ! Comme dans le sport et les spéculations des transferts, du dopage ... Loreleil ^[d-c] 19 octobre 2016 à 14:28 (CEST)

L'article Collaboration juive sous le nazisme est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Collaboration juive sous le nazisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collaboration juive sous le nazisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 20 octobre 2016 à 19:44 (CEST)

Suite au Bistrot

Bonjour Loreleil,

Je me doutait bien que tu me reverterais, c'est normal quoique j'aurais préféré que ce soit lui qui le fasse, mais au moins maintenant l'IP est au courant que ses micro changement pose problème puisque qu'il ne lit pas, au moins, la pdd de l'article.

Cordialement --- Alaspada (discuter) 24 octobre 2016 à 15:55 (CEST)

L'article Dominique Stoppa-Lyonnet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Dominique Stoppa-Lyonnet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dominique Stoppa-Lyonnet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 20 novembre 2016 à 22:32 (CET)

Help

Bjr. J'ai tjrs le souci de relecture (échec du marquage de la modification comme relue). Ce problème est-il réglé chez toi ? Si oui, peux-tu aider un pauvre wikipédien nul en tout ce touche les domaines techniques ? Salsero35 ^✍ 23 novembre 2016 à 13:29 (CET)

 Salsero35 : J'ai plus l'impression d'avoir de probleme (mais pas de certitude). Le code javascript en question qui peut poser probleme est le code de Xpatrol d'Arkanosis. Tu peux voir avec lui. Loreleil ^[d-c] 23 novembre 2016 à 14:47 (CET)

PS au pire tu as le lien de marquage de relecture en lien en bas de page. celui ci devrait mieux marcher.Loreleil ^[d-c] 23 novembre 2016 à 15:12 (CET)

Institut polytechnique des sciences avancées

Bonjour. Je vois que vous êtes déjà intervenu sur l'article Institut polytechnique des sciences avancées. Il y aurait grand besoin de venir rédiger et surveiller au quotidien cet article. Il a été dramatiquement réduit depuis 2012 par un contributeur très motivé. Hier, j'ai passé du temps à remettre un contenu encyclopédique digne de ce nom, comme demandé par d'autres contributeurs depuis 5 ans. Cela dit, la lecture des pages de discussion de l'article me désole devant cette volonté de nuire. Si un connaisseur du sujet peut jeter un œil, je pense l'encyclopédie ne s'en portera que mieux. Il y a certainement à rédiger sur la recherche aérospatiale qui y est développée, etc. Merci pour l'attention que vous porterez à mon message. Cordialement. 80.12.34.37 (discuter) 5 janvier 2017 à 08:17 (CET)

Moi j'ai pas de souci avec l'article ou ces contributeurs merci de ne pas me méler à vos "combats", car vous êtes en train de faire de l'abus de la patience des gens en faisant une sorte d'acharnement. Loreleil ^[d-c] 5 janvier 2017 à 15:14 (CET)

L'article Historique du parcours arabe de l'AS Salé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Historique du parcours arabe de l'AS Salé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Historique du parcours arabe de l'AS Salé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arthur Crbz[on cause ?] 5 janvier 2017 à 22:56 (CET)

Page École Centrale de Lyon et liens externes

Bonjour,

Merci pour vos modifications sur la page de l'École Centrale de Lyon ! Je débute sur Wikipédia et je n'ai pas encore tous les codes...

J'ai constaté au fur et à mesure de l'actualisation que certaines pages manquaient sur Wikipédia et j'ai donc effectué des liens vers le site institutionnel de l'École en question, ces contenus n'existant pas ailleurs pour le moment. Je conçois bien qu'il serait plus intéressant de créer des pages Wikipédia correspondant aux différents contenus et enrichis par la communauté, mais en attendant de pouvoir le faire, quelle est la bonne pratique ? Attendre que les pages soient créées et ne pas lier vers un site externe, même s'il donne un complément d’information ?

Merci d'avance pour votre éclairage, --ClemBernon (discuter) 2 mars 2017 à 12:13 (CET)

L'article Yuriko Tiger est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yuriko Tiger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yuriko Tiger/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mars 2017 à 00:42 (CET)

Article Equanum

Bonjour,

Sur l'article concernant la société Equanum, vous avez parlé avec un utilisateur du CA. Pourriez vous me dire où vous avez trouvé ces chiffres ? Etes vous l'auteur de cet article ou savez vous qui est l'auteur ?

Merci à vous

Wikipedia est un article qui vous sera utile pour la notion d'auteur. Je ne suis qu'un des nombreux coauteurs de l'article, mais en gros j'ai modifié 3 petits éléments dans la page rien de plus... Le chiffre de 17 M€ étaient fourni par quelqu'un à l'époque en se basant sur cette source : https://laruchequiditoui.fr/fichiers/Qui-sommes-nous-WEB.pdf (la colonne VOLUME D’AFFAIRES qui correspond au site web de la Ruche géré par Equanum) Loreleil ^[d-c] 14 mars 2017 à 14:54 (CET)

L'article Abas ERP est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abas ERP (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abas ERP/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Framawiki ✉ 24 mars 2017 à 20:32 (CET)

L'article Mozzarella (Malte) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mozzarella (Malte) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mozzarella (Malte)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Lefringant (discuter) 27 mars 2017 à 09:34 (CEST)

Article GIVRY 71

La liste des chemins me gêne depuis le début.Elle n'aide pas à la lecture mais au contraire la rend indigeste. Je n'avais pas osé la supprimer! Mais bien sûr j'y suis très favorable...(Ce n'est pas moi qui ai mis cette liste) Salutations --Claude Duroy (discuter) 14 avril 2017 à 10:12 (CEST)

L'article Modèle:Palette Partis politiques français est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Modèle:Palette Partis politiques français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Partis politiques français/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 14 avril 2017 à 14:18 (CEST)

Page Théâtre 140

Bonjour Loreleil,

J'ai apporté un complément d'information dans l'introduction à la page Wikipedia du Théâtre 140. Pouvez-vous me dire ce qui vous gêne dans les modifications s'il vous plait ? L'image, l'identité du théâtre décrite sur Wikipedia vient de la presse...

Pouvez-vous me dire ce que je dois modifier dans la page pour une répondre à votre demande s'il vous plait?

Merci d'avance pour vos réponses !

L'intégralité du propos ne peut pas une seule seconde WP:Neutralité & WP:Vérifiabilité : "salle de spectacle atypique" "considérée comme incontournable tant au niveau national qu’international" "Ce lieu mythique, vivant et décalé" " la coutume est de prolonger la soirée au bar des artistes autour d'un plateau de fromages." "un véritable lieu d’échange". Loreleil ^[d-c] 26 avril 2017 à 14:45 (CEST)

L'article Jean-Luc Deuffic est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Luc Deuffic » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Luc Deuffic/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 mai 2017 à 00:32 (CEST)

L'article Boris Vallaud est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boris Vallaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boris Vallaud/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 20 mai 2017 à 19:56 (CEST)

L'article Nabil Haïdar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nabil Haïdar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nabil Haïdar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 juin 2017 à 01:46 (CEST)

Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien. Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 18:08 (CEST)

L'article Don't Turn Around est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Don't Turn Around » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Don't Turn Around/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 juillet 2017 à 00:48 (CEST)

L'article Jean-Pierre Saltarelli est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Pierre Saltarelli (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Saltarelli/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 29 juillet 2017 à 20:31 (CEST)