Discussion utilisateur:Gene.arboit

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche

/archives 2005-2013

Sommaire

Wikiconcours astronomique[modifier le code]

Salut,
J'ai vu que tu as créé Kepler Objects of Interest, merci, il était justement sur ma liste de créations à venir dans le cadre du Wikiconcours. Si ça t'intéresse de me rejoindre pour d'autres articles, j'ai créé une équipe autour du thème "exoplanètes" (de façon très large) : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2014/Équipes/Équipe 1081. J'ai déjà listé quelques autres créations/améliorations possibles ; libre à toi d'en rajouter si le coeur t'en dit.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 4 mars 2014 à 22:32 (CET)

Bonjour !
Super intéressant... Merci !! J'espère que je vais avoir assez de temps pour de bonnes contributions... Gene.arboit (discuter) 5 mars 2014 à 15:02 (CET)

Yājñavalkya[modifier le code]

Bonjour. Il faudrait préciser le rapport entre le Yājñavalkya de l'introduction et le Yājñavalkya de la Bṛhadāraṇyaka Upaniṣad dont la composition est bien antérieure au Ier siècle avant notre ère. Merci d'avance. Cordialement, GLec (discuter) 7 mars 2014 à 07:49 (CET)

Bonjour... En effet, il y a un problème ! Je vais ajouter les références pour les dates antérieures et aussi préciser la situation... Gene.arboit (discuter) 7 mars 2014 à 16:36 (CET)

Analyse du 9 mars 2014[modifier le code]

Badmood (discuter) 9 mars 2014 à 12:28 (CET)

Listes d'exoplanètes[modifier le code]

Salut,
Merci pour ta màj (partielle) de la liste des planètes découvertes par Kepler (bonne chance si tu t'attaque aux 700 récemment annoncées !). Si ça t'intéresse, pourrais-tu t'occuper de màj les planètes Kepler (ou au moins une partie) sur la liste complète des planètes ? Le but est de màj la liste, et vu qu'on en est à presque 1800 répertoriées sur l'EPE et que notre liste n'en a même pas un quart de listées, ça va faire pas mal de boulot, donc si on est plusieurs on aura plus de chance d'y arriver. Si tu màj une partie de la liste, je t'invite à l'indiquer en PdD de l'article pour que l'on sache où on en est.
Cordialement.
SenseiAC (discuter) 16 mai 2014 à 20:30 (CEST)

Listes d'exoplanètes[modifier le code]

Salut,
Merci pour ta màj (partielle) de la liste des planètes découvertes par Kepler (bonne chance si tu t'attaque aux 700 récemment annoncées !). Si ça t'intéresse, pourrais-tu t'occuper de màj les planètes Kepler (ou au moins une partie) sur la liste complète des planètes ? Le but est de màj la liste, et vu qu'on en est à presque 1800 répertoriées sur l'EPE et que notre liste n'en a même pas un quart de listées, ça va faire pas mal de boulot, donc si on est plusieurs on aura plus de chance d'y arriver. Si tu màj une partie de la liste, je t'invite à l'indiquer en PdD de l'article pour que l'on sache où on en est.
Aussi, pendant que j'y repense, je te signale que j'ai ajouté un paramètre "programme" dans l'infobox des exoplanètes, pour indiquer l'instrument/observatoire à l'origine de la découverte (cf. 51 Pegasi b par exemple), donc n'hésite pas à le rajouter quand tu passes sur des pages quine l'ont pas encore. Cordialement.
SenseiAC (discuter) 16 mai 2014 à 20:33 (CEST)

Bonjour Notification SenseiAC :
Pour la liste de Kepler, je pensais convertir la liste de en: avec un script... mais ce n'est pas encore fait. Il y aurait en effet des planètes intéressantes à ajouter à la liste.... et c'est moins bête comme tâche. Merci pour la suggestion ! Gene.arboit (discuter) 17 mai 2014 à 03:13 (CEST)

Taxonomie des exoplanètes (?)[modifier le code]

Bonjour Gene,
Ta modif sur l'article exoplanètes me grattouille un peu. La taxi ou xonomie concerne les êtres vivants. Non ? Cordialement, et Hop ? Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 juin 2014 à 07:55 (CEST)

Bonsoir,
Je pense que c'est par extension de ce sens premier que c'est utilisé en astronomie, mais en effet, ça vaut la peine de vérifier... Je vais chercher un référence... en français ! Merci pour la note. Gene.arboit (discuter) 15 juin 2014 à 05:36 (CEST)
Rapidement, il y a le titre (en anglais) de l'article :
« Taxonomy of the Extrasolar Planet », Eva Plávalová, ASTROBIOLOGY, Volume 12, Number 4, 2012. DOI: 10.1089/ast.2011.0708 .
Gene.arboit (discuter) 15 juin 2014 à 15:01 (CEST)
Bon, ben alors : yapuka. Personnellement, je n'avais jamais entendu l'expression. Maintenant, je ne suis pas expert non plus (il y a du chemin avant). Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 15 juin 2014 à 21:47 (CEST)
De façon générique, "taxinomie" signifie "classification" (le 'taxis' grec signifie « rangement, ordre », cf. wiktionnaire). En français moderne, il semble qu'il faille plutôt dire "taxInomie", même si "taxOnomie" existe (et est la forme "originale" en français), même si en anglais ils disent toujours "taxOnomy". SenseiAC (discuter) 1 août 2014 à 20:34 (CEST)
Ah! super, merci pour la note ! Gene.arboit (discuter) 2 août 2014 à 02:24 (CEST)

Gustave Duchesne de Bellecour[modifier le code]

Bonjour,

En liant la page Auteur de Wikisource à celle de Wikipédia via Wikidata, j’ai noté que la plupart du temps Gustave Duchesne de Bellecour est écrit Gustave Duchesne de Bellecourt ; la page Wikisource, l’article de la Wikipédia anglophone mais aussi et surtout le dossier de Légion d’honneur. Y aurait-il quelque chose qui m’a échappé ?

Cdlt, Vigneron * discut. 21 juin 2014 à 23:44 (CEST)

Bonjour... C'est corrigé. Merci d'avoir noté ! Gene.arboit (discuter) 22 juin 2014 à 05:03 (CEST)
Merci. Cdlt, Vigneron * discut. 25 juin 2014 à 09:16 (CEST)

Amsterdam en procédure de passage BA[modifier le code]

Bonjour,

En tant que contributeur du projet Pays-Bas, je me permets de vous indiquer que l'article Amsterdam est proposé au label de bon article. N'hésitez pas à donner vos commentaires sur l'article et à passer voter! :) Jonathan71 (discuter) 9 juillet 2014 à 15:46 (CEST)

L'article Collège pour femmes est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Collège pour femmes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège pour femmes/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 juillet 2014 à 11:46 (CEST)

HIP 13044 b[modifier le code]

Salut,
Je vois que tu as déplacé HIP 13044 b vers HIP 13044, mais je pense que c'est dommage : la "planète" est un "raté", certes, mais un article distinct sur l'histoire de ce raté peut sans problème être écrit, comme un article sur l'étoile elle-même évidemment. Il existe à ce propos un paramètre "statut" dans l'infobox Exoplanète, que j'avais créé justement pour les planètes "non confirmées", "douteuses", "remises en doute", etc., et qui devrait être correctement rempli ; et évidemment, dès le RI de HIP 13044 b, il faudrait indiqué que c'est un "raté", que c'est une planète qui avait été annoncée mais qui s'est révélée ne pas exister, c'est évident. En l'état, avec ce que tu as fait, on a certes gagné un article sur l'étoile mais en échange on a perdu toutes les infos sur ce qui avait été estimé sur la planète, ce qui est bien dommage. Pour ma part je vais en profiter pour créer la section adéquate dans Liste des planètes connues.
Cordialement. SenseiAC (discuter) 29 juillet 2014 à 21:17 (CEST)

Bonsoir Notification SenseiAC :,
C'est vrai, je n'ai pas considéré les estimations des paramètres... C'est en effet de l'information, mais assez pour un article distinct ? On pourrait dire que c'est la même chose que pour Vulcain (planète) ? Autrement dit, un article séparé illustre aussi comment les théories se trompent. C'est un peu par la négative, mais avec l'exemple de Vulcain, c'est plus convainquant pour moi. Qu'est-ce que vous en pensez ? Est-ce qu'on peut expliquer davantage l'erreur dans la découverte ? Gene.arboit (discuter) 30 juillet 2014 à 03:58 (CEST)

En fait, ça me rappelle la question : comment catégoriser les découvertes de planètes rétractées ? On les laisse dans Catégorie:Exoplanète découverte par la méthode des vitesses radiales ? Gene.arboit (discuter) 30 juillet 2014 à 04:05 (CEST)

Bonsoir Notification SenseiAC :,
J'ai tenté de réparer le mieux possible. Enfin, voici l'état des choses : HIP 13044 b. J'ai encore des doutes par rapport à la catégorisation... Gene.arboit (discuter) 1 août 2014 à 04:23 (CEST)
Salut Gene.arboit,
Merci d'avoir rétabli l'article. L'erreur est annoncée dans l'intro, dès la première ligne, donc c'est déjà ça. Et dans le corps du texte, l'idéal serait d'avoir deux sections distinctes pour la "découverte" de la planète et la découverte de l'erreur si je puis dire.
Pour la catégorisation, je me demande s'il ne faudrait pas faire des "catégories croisées" : genre Catégorie:Exoplanète rétractée « découverte » par vitesses radiales ou qqch comme ça, à voir. Et pour celles dont la non-existence est définitivement tranchée, il pourrait y avoir les subdivisions par année comme pour les découvertes. D'ailleurs, je trouve que le nom de "Catégorie:Découverte d'exoplanète rétractée" n'est pas terrible : la catégorie groupe des "planètes", pas des "découvertes", donc peut-être la renommer en "Catégorie:Exoplanète dont l'existence a été réfutée" ou qqch comme ça. Et puis, de façon plus large, il pourrait y avoir les catégories "Exoplanète détectée par [méthode]", plus large que "Exoplanète découverte par [méthode]", pour les planètes détectée après découverte par d'autres méthodes que celle ayant permis de la découvrir.
Il y a aussi la catégorie fourre-tout Catégorie:Exoplanète hypothétique : àma il faudrait être plus précis et distinguer les "exoplanètes dont l'existence n'est pas confirmée" de celles "dont l'existence est contestée". Plus ou moins dans la même idée, tu saurais comment mettre une "charte" pour l'infobox, à l'image de ce qui se fait pour les personnalités politiques ? Je veux dire, il y aurait juste une planète (du style de Saturne par exemple, pour avoir un truc simple et symbolique) en semi-transparence sur la droite du cadre bleu où apparaît le nom, et pour les "non-confirmées" et "contestées", il pourrait y avoir un "?" dans la planète, et pour les rétractées, une croix (rouge ?) dessus. Ton avis là-dessus ? Àma le plus simple serait que ce soit le paramètre "statut" qui définisse la charte, et donc il suffirait de définir un certain nombre de mots "autorisée" dans ce paraètre, lesquels devraient être indiqués dans la doc du modèle de l'infobox évidemment.
Cordialement. SenseiAC (discuter) 1 août 2014 à 12:08 (CEST)
Très bien comme c'est maintenant ! Gene.arboit (discuter) 2 août 2014 à 02:28 (CEST)

Analyse du 6 septembre 2014[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 6 septembre 2014 à 14:16 (CEST)

Analyse du 23 octobre 2014[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 23 octobre 2014 à 12:30 (CEST)

L'article It Came From Another Town est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « It Came From Another Town (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:It Came From Another Town/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 27 octobre 2014 à 09:44 (CET)

Liste de féministes[modifier le code]

Hello,
Suite ton article Chronologie des droits des femmes autres que le suffrage, et comme le lien sur Liste de féministes n'existait pas, je me suis lancée dans la traduction de "List of feminists" du wiki anglais. Mais soudain, que vois-je, Liste de militants pour les droits des femmes qui semble correspondre à l'article en cours de trad. Et qui en est l'auteur… toi (t partout ;-)
Du coup, y a t'il un sens à conserver Liste de féministes ? Ou ne vaut-il pas mieux le supprimer et compléter, si nécessaire, Liste de militants pour les droits des femmes ?
Secotyne (discuter) 19 novembre 2014 à 22:21 (CEST)

Bonjour Notification Secotyne :,
En effet, je n'avais pas pris la peine de me demander s'il avait lieu de faire une différence entre féminisme et militantisme pour les droits des femmes. Si oui, ça vaudrait la peine de faire la nuance dans le résumé d'into. Est-ce qu'on peut poser la question sur Discussion_Projet:Femmes ? Aussi, mes excuses pour le délai de réponse, j'ai peu de temps ces jours-ci !! :-) Gene.arboit (discuter) 23 novembre 2014 à 21:34 (CET)

Journée contributive Art+Feminism[modifier le code]

Bonjour,

Les 7 et 8 mars aura lieu à Paris un marathon d'édition sur les femmes et les arts, et il me semble au vu de vos contributions que c'est le genre d'évènement qui pourrait vous intéresser, donc si c'est le cas, vous serez le bienvenu ! (surtout avec votre expérience, mazette).

Bonne soirée en tout cas,

Kvardek du (laisser un message) le 10 février 2015 à 22:51 (CET)

Bonjour !
Je ne serai pas dans le coin, mais merci pour la note... Je pense que j'aurai du temps pour jeter un coup d'oeil aux activités. Bonne semaine !! Gene.arboit (discuter) 16 février 2015 à 12:43 (CET)

Femmes et bouddhisme[modifier le code]

Bonjour. Si vous avez le temps, et, que le cœur vous en dit, je cherche une bénévole pour créer ne serait-ce qu'une ébauche sur Les femmes dans le bouddhisme. Tenez moi au courant si vous faites quelque chose. Cordialement. --Zavatter (discuter) 2 mars 2015 à 19:32 (CET)

Bonjour.. Dans l'immédiat, je n'ai pas le temps, mais je garde l'idée en tête. Merci pour la suggestion ! Gene.arboit (discuter) 15 mars 2015 à 00:02 (CET)

Les articles Claudine Picardet et Claudine Guyton de Morveau sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Claudine Picardet et Claudine Guyton de Morveau. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

X-Javier [ courriel | discuter ] 5 avril 2015 à 14:11 (CEST)

Info[modifier le code]

Bonjour, pour info ==> Discussion Projet:Catégories#Costaricien ou Costaricain ?

Cordialement,

--Éric Messel (Déposer un message) 2 mai 2015 à 22:52 (CEST)

Merci ! Gene.arboit (discuter) 8 mai 2015 à 17:50 (CEST)

L'article Agile Software Corporation est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Agile Software Corporation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agile Software Corporation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2015 à 02:32 (CEST)

Analyse du 16 septembre 2015[modifier le code]

Phe-bot (discuter) 16 septembre 2015 à 13:52 (CEST)

L'article Marie-Antoinette Mulot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Marie-Antoinette Mulot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Antoinette Mulot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Speculos (discuter) 31 mars 2016 à 11:11 (CEST)

Les articles Oliva Sabuco et Olivia Barrera sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Oliva Sabuco et Olivia Barrera » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Oliva Sabuco et Olivia Barrera.

Message déposé par Incognito668 (discuter) le 30 avril 2016 à 17:30 (CEST)

L'article Liste des membres académiques de SIAM est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des membres académiques de SIAM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des membres académiques de SIAM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Anne (discuter) 2 mai 2016 à 14:08 (CEST)

Rayonnement thermique[modifier le code]

Salut,
Je viens de passer sur HD 189733 b où j'ai vu que tu prévoyais de traduire en:Thermal radiation. Juste pour te dire que Rayonnement thermique (que j'ai mis pour remplacer "radiation thermique" comme tu l'avais écrit) existe et est actuellement une redirection vers Transfert thermique.
À plus !
SenseiAC (discuter) 15 mai 2016 à 16:39 (CEST)

Salut,
Ok... mais ce n'est pas le même concept... Je n'y ai pas beaucoup pensé encore, mais je vais voir si deux articles séparés ne seraient pas plus pertinents. Merci pour la note ! Gene.arboit (discuter) 16 mai 2016 à 16:50 (CEST)

Traduction catastrophique[modifier le code]

Salut,
As-tu relu l'article que tu as publié concernant FINESSE ? Tu remarqueras que c'est assez catastrophique, dès le début du texte : le nom "Fast Infrared Exoplanet Spectroscopy Survey Explorer", avec la moitié des mots traduits sans qu'ils soient dans un sens logique, n'est même pas correctement écrit ! On peut mentionner la traduction en français du nom, mais encore faut-il qu'elle soit correcte... Et je ne parle pas des phrases qui n'ont aucun sens : "[FINESSE] est un projet de la NASA de la mission" (??), "comment le Système Solaire s'inscrit dans la grande famille des planètes" (mal dit : le système solaire n'est pas une planète, mais est constitué de planètes : ce n'est parfois vraiment pas une bonne idée de traduire littéralement le texte en anglais...), "S'il est choisi pour aller de l'avant" (ça te semble très naturel comme tournure en français pour un satellite ? Bref, même remarque...). Bref, si c'est pour publier des trucs aussi mauvais, autant ne rien publier : le lecteur lambda fera aussi bien avec Google trad. depuis la version en anglais. Et si tu te sers des outils de traduction automatique proposés ici, tu es invité à relire un minimum le résultat proposé...
Astronomicalement,
SenseiAC (discuter) 20 mai 2016 à 19:05 (CEST)

Oui, c'est vrai... en plus, je n'avais même pas réalisé la moitié de ces points. Ce n'est pas une bonne journée, mais merci d'avoir pris le temps de noter ceci quand même... Gene.arboit (discuter) 20 mai 2016 à 22:12 (CEST)

Dédoutation[modifier le code]

Bonjour Gene.arboit,

Pour éviter de retrouver systématiquement sur la page de la catégorie des liens vers des pages Utilisateur déjà maintenancées, je procède à la passivation des modèles:Doute sur les pages où leur présence relève d'un autre objet que précisément notifier un doute à la communauté (pédagogie, mémo, etc...). L'apparence des PU traitées demeure inchangée par le simple rajout de nocat=1 dans le code du modèle. L'objet est d'éviter de retrouver cette même page lors d'une prochaine maintenance (perte de temps, agacement, aigreurs d'estomac, crispations digitales, douleurs dorsales, céphalées aigües, multi-hyperalgies atypiques et issue finale éventuellement fatale). Pardonne(z)-moi cette immixction dans ton(votre) jardin privatif.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 4 septembre 2016 à 18:36 (CEST)

1er dans un infobox[modifier le code]

Bonjour, j'ai annulé la modification [1]. C'est dans une infobox et le format est déjà pris en compte pour 1er... Si on laisse la modif, le lien ne fonctionne plus. Gene.arboit (discuter) 2 octobre 2016 à 19:49 (CEST)

Bonsoir, merci pour la remarque, je vais prendre en compte cette particularité. Cordialement, Gzen92 [discuter] 2 octobre 2016 à 20:36 (CEST)

L'article Catégorie:Douance est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Douance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Douance/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Epigraphiste (discuter) 7 octobre 2016 à 08:48 (CEST)

L'article Canal discret est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Canal discret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canal discret/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 décembre 2016 à 02:38 (CET)

Wikimag n°468 - Semaine 12[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 20 mars 2017 à 08:15 (CET)

Les articles Anko (pâte) et Dousha sont proposés à la fusion

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Anko (pâte) et Dousha » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Anko (pâte) et Dousha.

Message déposé par Assassas77 (discuter) le 24 mars 2017 à 11:47 (CET)

L'article Kelc'h Macsen Wledig est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Kelc'h Macsen Wledig (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kelc'h Macsen Wledig/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 7 avril 2017 à 20:04 (CEST)

Vera Gedroitz[modifier le code]

Bonjour ! J'ai complété l'article Vera Gedroitz avec une traduction de l'ADQ de la Wikipédia russe: Merci d'avoir commencé. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 29 avril 2017 à 10:47 (CEST)

Notification Daniel AC Mathieu : Ça a l'air bien ! Je vais lire ça plus tard :) Gene.arboit (discuter) 14 mai 2017 à 21:48 (CEST)
Et je le propose au label bon article. Voilà la page de discussion, ici. Bonne lecture ! --Daniel AC Mathieu (discuter) 22 mai 2017 à 08:21 (CEST)

Anicia[modifier le code]

There is a conversation at the English Wikipedia about an article you created.

Il y a un conversation à l'English Wikipedia sur l'article Anicia (Anglais: Anicia). Savez-vous ou vous avez trouvée l'information sur l'article ? Le lien est brisé pour la citation en l'article. Psychotique Sparté 123 29 juillet 2017 à 20:19 (CEST)

Hypatie[modifier le code]

Bonjour. Je me suis permis d'ajouter à l'article Hypatie la référence que vous aviez trouvée il y a un peu plus de dix ans. Comme nous sommes plusieurs à reprendre en profondeur l'article, cela pourrait vous intéresser d'y jeter un oeil. Cordialement, --Cbyd (discuter) 24 février 2018 à 14:27 (CET)

Bonjour ! Merci, c'est bien de lire ceci. :) Gene.arboit (discuter) 24 février 2018 à 19:18 (CET)

Les articles Zone de rencontre et Zone résidentielle sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Zone de rencontre et Zone résidentielle » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Zone de rencontre et Zone résidentielle.

Message déposé par Oimabe (discuter) le 2 juin 2018 à 05:48 (CEST)

Avertissement suppression « CACOUMADEPUDEM »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « CACOUMADEPUDEM (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2018 à 01:10 (CEST)

L'admissibilité de l'article Les Verts mondiaux est à prouver[modifier le code]

Bonjour Gene.arboit,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Les Verts mondiaux ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 23 janvier 2019 à 17:26 (CET)

Nouvelle liste de distribution pour Wikimédia Canada[modifier le code]

Bonjour, ce message est pour vous informer que Wikimédia Canada a créé une nouvelle liste de distribution opérée par Mailman. Cette liste de diffusion est pour toutes les discussions en lien avec le mouvement Wikimédia au Canada, tant en français qu'en anglais. Les annonces de Wikimédia Canada seront toujours bilingues, mais vous êtes bienvenu(e) de discuter dans la langue de votre choix. L'ancien groupe google sera abandonné. Pour joindre cette liste de distribution, rendez-vous à [2]. Pour envoyez des messages à la liste, écrivez à general(at)discussions.wikimedia.ca. De plus, veuillez transmettre ce message à quiconque pourrait être intéressé(e). Merci et n'hésitez pas à me contacter si vous avez des questions, JP Béland (WMCA) (discuter) 22 mars 2019 à 16:41 (CET)

Wikimag n°588 - Semaine 27[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 8 juillet 2019 à 08:17 (CEST)

Wikimag du deuxième trimestre de 2019[modifier le code]

Information icon Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 10 juillet 2019 à 20:52 (CEST)