Discussion utilisateur:RyDroid
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, RyDroid !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 609 508 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Poids / masse[modifier le code]
Bonjour, le poids des personnes s'exprime en kg, on parle ici de simples mensurations ou de médecine et non de physique (votre médecin ne vous demandera jamais « quelle est votre masse ? »). Vous aurez pu remarquer que votre modification, même si elle est scientifiquement exacte, casse le fonctionnement de la boîte de résumé. Attention à ne pas effectuer de modifications non pertinentes par inattention. Cordialement, Alchemica (d) 25 février 2011 à 21:01 (CET) J'avais oublié de répondre, d’où cette réponse très tardive. Ce n'est pas parce que beaucoup de gens font une erreur qu'il faut continuer à la répandre, au contraire il faut rétablir la vérité. RyDroid 22/09/2013
Révocation de votre modification[modifier le code]
Bonjour, et bienvenue sur Wikipédia ! Vous venez d’effectuer une modification sur un article, mais elle a dû être défaite. Ce n’est pas bien grave : on est là pour s’entraider 
.
En effet, votre ajout était, selon moi, sujet à caution. Il n’est généralement pas nécessaire de citer ses sources lorsque l’information est logique ou évidente, mais dans des cas comme celui-ci c’est essentiel. La page Wikipédia:Citez vos sources résume assez bien tout ce qu’il faut savoir à ce sujet (quand, comment et quelles sources utiliser). L'information retirée est sourcée correctement dans l'article donc votre retrait est non légitime.
Cependant, ne vous inquiétez pas ! Essayez de comprendre le fonctionnement de Wikipédia, continuez à l’améliorer pour le mieux et d’autres contributeurs vous aideront si vous le leur demandez. Si vous êtes perdu, il existe un sommaire de l’aide.
D’ailleurs, si vous avez des questions, n’hésitez pas à me contacter 
. Loreleil [d-c] 18 mai 2013 à 13:23 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:RyDroid]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 11 octobre 2014 à 15:40 (CEST)
Analyse du 11 octobre 2014[modifier le code]
- Pia Mancini est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 11 octobre 2014 à 15:40 (CEST)
Analyse du 13 novembre 2014[modifier le code]
- Arimo (police d'écriture) est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 13 novembre 2014 à 12:38 (CET)
L'article MuPDF est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « MuPDF (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MuPDF/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 décembre 2014 à 00:40 (CET)
L'article Pia Mancini est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Pia Mancini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pia Mancini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Analyse du 13 octobre 2015[modifier le code]
- Auralux est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 13 octobre 2015 à 13:38 (CEST)
Chromium B.S.U.[modifier le code]
Chromium B.S.U. a été jugé hors critère il y a moins d'un an, décision en procédure de suppression.
Il faut passer par une restauration de page pour demander sa recréation. WP:DRP
Cordialement -- Archimëa [Toc 2 Mi] 30 décembre 2015 à 01:52 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, RyDroid, et merci de votre participation à Wikipédia .
Cependant, je vous informe que la page Chromium B.S.U. (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur NB80 avec le commentaire : « Décision PàS : déjà supprimée pour cette raison. ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 décembre 2015 à 03:17 (CET)
L'article Pia Mancini est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Pia Mancini » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pia Mancini/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Dark Plagueis est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Dark Plagueis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dark Plagueis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 juin 2021 à 15:32 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste de programmes Hello world » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste de programmes Hello world (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de programmes Hello world/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 mars 2022 à 22:04 (CET)
L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Thibaut (discuter) 2 mai 2023 à 14:36 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Laboratory of security and cryptography » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Laboratory of security and cryptography (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laboratory of security and cryptography/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.