Discussion utilisateur:Deguerlan
Pour parler avec moi, vous pouvez laisser un message ci-dessous :
SI[modifier le code]
Une demande de SI ne doit pas être fait sur des éléments dont des doutes d'admissibilité puissent exister. Les sujets d'actualité sur wikipédia font l'objet de controverses d'admissibilité et donc une SI est impossible. Loreleil [d-c] 6 juin 2013 à 18:27 (CEST)
- Pourtant, les critères d'admissibilité sont tres clairs sur le sujet. Il n'y a donc aucun doute sur la non admissibilité à date. Et "5 utilisateurs différents sont intervenus sur l'article" ne me semble pas faire partie des critères d'admissibilité recensés...
- S'il existe une autre procédure à enclencher, je vous serais reconnaissant de bien vouloir la mettre en oeuvre, car je ne la connais pas.Deguerlan (d) 6 juin 2013 à 18:30 (CEST)
- Pour ceci vous avez WP:Pages à supprimer. La procédure en Suppression immédiate est inadaptée pour les éléments d'actualité qui font la une des journaux (même si personnellement j'ai un doute sur l'admissibilité, je suis obligé d'annuler votre SI) Loreleil [d-c] 6 juin 2013 à 18:43 (CEST)
Page à supprimer[modifier le code]
Bonjour, attention, conformément aux règles des PàS, vous devez avoir 50 contributions à l'ouverture de celles-ci - Hors, il s'avère que vous ne pouvez donner votre avis uniquement sur les PàS ouvertes le 7 juin 2013 - j'ai déplacé vos avis et vous remercie de bien vouloir tenir compte de ce message - Bonne continuation -- Lomita (d) 11 juin 2013 à 11:26 (CEST)
suite à votre message[modifier le code]
Pourquoi uniquement sur les PàS du 7 juin ? Je ne suis pas sûr d'avoir tout compris... Deguerlan (d) 11 juin 2013 à 11:29 (CEST)
- Bonjour, sur toutes les PàS qui ont lancées à partir du 7 juin 14h41 - Votre 50ème contribution ayant été faite le 7 juin à 14h41 - Il convient également d'ouvrir les liens externes des articles, les analyser.... Bonne continuation -- Lomita (d) 11 juin 2013 à 11:32 (CEST)
Re : Taufaʻahau Manumataongo[modifier le code]
Salut, comme tu t'es exprimé sur la page de Savannah Philipps, je t'informe que j'ai proposé un autre bébé à la suppression. cette fois-ci, il s'agit de
- Salut, merci ça a été fait à l'instant
. — Rome2 [Discuter], le 14 juin 2013 à 10:13 (CEST)
- Bonjour Deguerlan (d · c · b). Merci de m’avoir prévenu. J’ai répercuté le scoop du lancement d’une PàS sur l’article Taufaʻahau Manumataongo (d · h · j · ↵ · DdA) dans w:fr:Projet:Monarchie/La Table Ronde. J’espère en tout cas que vous vous consacrez aussi au développement. Cord. Alphabeta (d) 14 juin 2013 à 17:26 (CEST)
- Oui, mais je me préoccupe plus d'autres sujets normalement, je fait plutôt dans les tres grandes entreprises ! Deguerlan (d) 14 juin 2013 à 17:48 (CEST)
- Les très grandes entreprises sont un domaine bien éloigné de la généalogie dynastique. Et je rappelle que les dirigeants du CAC40 passent souvent en PàS eux-aussi. Alphabeta (d) 14 juin 2013 à 18:04 (CEST)
- Seuls les sots ne diversifient pas leurs centres d'intérêt quand ils en ont l'occasion ;) Et je suis tout à fait d'accord que beaucoup de patron n'ont pas leur place ici. Mais par contre il manque beaucoup d'info sur des entreprisses tres grosses qui sont tout à fait éligibles. Deguerlan (d) 17 juin 2013 à 09:30 (CEST)
- Les très grandes entreprises sont un domaine bien éloigné de la généalogie dynastique. Et je rappelle que les dirigeants du CAC40 passent souvent en PàS eux-aussi. Alphabeta (d) 14 juin 2013 à 18:04 (CEST)
- Oui, mais je me préoccupe plus d'autres sujets normalement, je fait plutôt dans les tres grandes entreprises ! Deguerlan (d) 14 juin 2013 à 17:48 (CEST)
- Bonjour Deguerlan (d · c · b). Merci de m’avoir prévenu. J’ai répercuté le scoop du lancement d’une PàS sur l’article Taufaʻahau Manumataongo (d · h · j · ↵ · DdA) dans w:fr:Projet:Monarchie/La Table Ronde. J’espère en tout cas que vous vous consacrez aussi au développement. Cord. Alphabeta (d) 14 juin 2013 à 17:26 (CEST)
discussion passée[modifier le code]
Bonjour, il n'est pas conseillé de supprimer le contenu des pages de discussions. Cf : Aide:Discussion dans la section Règles et recommandations de base où il est écrit
- Garder l'historique des discussions accessible : hormis les cas de blanchiment de courtoisie, de vandalisme, d'attaque personnelle ou de propos illégal, n'effacez pas les discussions ; elles peuvent à tout moment intéresser un autre contributeur. Si la page devient trop lourde à charger, créez une archive pour y déplacer les discussions terminées. De même, consultez les pages d'archives afin de voir si la question que vous vous posez n'a pas déjà été traitée.
A éviter donc --GdGourou - Talk to °o° 18 juin 2013 à 10:53 (CEST)
- Ok je ne savais pas. Mais là la conversation n'a plus aucun sens. Deguerlan (d) 18 juin 2013 à 10:55 (CEST)
- Malheureusement c'est vrai mais c'est la politique de la maison
--GdGourou - Talk to °o° 18 juin 2013 à 11:00 (CEST)
- Malheureusement c'est vrai mais c'est la politique de la maison
CLôture de PàS[modifier le code]
Salut,
C'est tres bien de faire des clôtures de PàS, mais quand on commence quelque chose, on le fait just'au bout ! alors ce serait bien que tu aille nettoyer les pages des articles comme il se doit. Deguerlan (d) 2 juillet 2013 à 18:30 (CEST)
- C'est bien aussi de supposer la bonne foi des contributeurs auxquels on s'adresse. J'ai fait les clôtures avec PAstec et normalement tout se fait automatiquement. je n'avais donc pas de raison de penser qu'il y avait un problème. Je vais aller nettoyer ça. Malost [d] 2 juillet 2013 à 19:47 (CEST)
L'article François-Armand de Rohan-Guéméné est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « François-Armand de Rohan-Guéméné » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François-Armand de Rohan-Guéméné/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 4 août 2013 à 15:55 (CEST)
L'article JeuxOnLine est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « JeuxOnLine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:JeuxOnLine/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 4 août 2013 à 20:23 (CEST)
Contestation de cloture de PàS[modifier le code]
Bonjour,
Je vous informe que j'ai contesté votre clôture de la PàS sur Yves Jean. Je vous prierai particulièrement de noter que les critères d'admissibilité des articles sont des recommandations et non de sacro-saints principes, et qu'il ne me semble pas collaboratif d'ignorer ainsi l'avis de trois contributeurs. Bonne journée Puce Survitaminée (discuter) 8 novembre 2013 à 16:11 (CET)
L'article Vlad Mamyshev Monroe est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Vlad Mamyshev Monroe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vlad Mamyshev Monroe/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. | Passoa15 | me parler | 22 décembre 2013 à 15:59 (CET)
Slammy Awards[modifier le code]
Bonjour,
Je vous envoie ce message pour vous dire que ce n'est pas l'absence de sources secondaire qui m'a poussé à proposer la suppression de cet article (j'en trouverai en 3 minutes pour chaque édition la preuve j'ai trouvé le résumé de l'édition 2013) mais c'est le fait que c'est une cérémonie où la WWE s'autocongratule et à mes yeux ce genre de grand barnum autopromotionnel n'a sa place sur WP que si il y a des infos critiquant cela (comme dans les NRJ Music Awards).
En vous souhaitant mes meilleurs voeux.
--Sismarinho (discuter) 2 janvier 2014 à 14:00 (CET)
L'article MOCEN est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « MOCEN (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:MOCEN/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Deguerlan (discuter) 4 avril 2014 à 10:04 (CEST)
L'article Gérard Maurin est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gérard Maurin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gérard Maurin/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Matpib (discuter) 9 mai 2014 à 16:06 (CEST)
L'article Valentin Marceau est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Valentin Marceau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valentin Marceau/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 17 juin 2014 à 22:53 (CEST)
L'article Slammy Award a été restauré[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Slammy Award » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 1 décembre 2015 à 10:26 (CET)
L'article Biga Ranx a été restauré[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Biga Ranx » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 22 mai 2016 à 16:14 (CEST)
L'article Marc-Émile Artus est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Marc-Émile Artus » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marc-Émile Artus/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 novembre 2016 à 17:46 (CET) |
Mariage princier[modifier le code]
Bonjour Deguerlan, l'article Mariage de Madeleine de Suède et de Christopher O'Neill est de nouveau proposé à la suppression. Tu voudras peut-être donner ton opinion sur le sujet. Par ailleurs, d'autres mariages principers sont également proposés à la suppression, voir Wikipédia:Pages_à_supprimer#18_décembre. Bien cordialement, Tobovs (discuter) 18 décembre 2017 à 18:07 (CET)
Avertissement suppression « Humanis »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Humanis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.