Discussion:Abas ERP/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Abas ERP » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 31 mars 2017 à 21:31 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 avril 2017 à 21:31 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Abas ERP}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Abas ERP}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Framawiki ✉ 24 mars 2017 à 20:31 (CET)
Où sont les sources démontrant l'admissibilité aux WP:NESP ? La seule qui semble indépendante et notoire est le livre sur Google Book, et je ne l'ai pas analysé en profondeur... + Article publicitaire.
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Conclusion
Suppression traitée par Chris a liege (discuter) 8 avril 2017 à 00:52 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés ».
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver[modifier le code]
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Wikipédia n'est pas là pour donner de la notoriété, mais pour la relayer lorsqu'elle existe. WP:N et WP:NOPUB. --Arroser (râler ?) 26 mars 2017 à 21:18 (CEST)- Supprimer
Hors critères Admissibilité des articles + avis precedent . --E¤Winn (Causerie) 5 avril 2017 à 21:12 (CEST) - Supprimer Admissibilité non démontrée - Hors critères - --Lomita (discuter) 6 avril 2017 à 19:06 (CEST)
- Supprimer Pas trouvé de sources probantes. — ℳcLush =^.^= 6 avril 2017 à 19:55 (CEST)
- Supprimer Idem, page publicitaire, pas de sources non commerciales attestant de la notoriété. Tpe.g5.stan (discuter) 7 avril 2017 à 11:13 (CEST)
Fusionner[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Conserver Abas est un ERP dédié aux industries manufacturières de taille moyenne. Il est d'ores et déjà utilisé par plus de 3500 sites d'entreprises dans le Monde. Sa notoriété n'est plus à faire, c'est une référence en matière d'ERP dans des secteurs comme l'automobile, la conception et la fabrication de machines spéciales, la plasturgie, la métalurgie, l'électronique, la cosmétologie, etc... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 90.65.247.215 (discuter)- Conserver Bonjour! J'ai vu sur twitter qu'il y a un forum de discussion ouvert concernant abas ERP. Je pense qu'abas ERP est un fournisseur de solutions ERP connu peut l'être CEGID, et est-ce que ça vaut vraiment la peine d'avoir cet article sur wikipedia. Plus il y a d'informations disponibles, mieux c'est. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RolandGF (discuter)
