Discussion:Toybloïd/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Toybloïd » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 mai.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Toybloïd}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Toybloïd}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2018 à 00:32 (CEST)[répondre]

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   respect des critères?


Conclusion

Suppression Suppression traitée par Olivier Tanguy (discuter) 10 mai 2018 à 21:52 (CEST)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Plutôt conserver - Sources centrées (Le Figaro), groupe médiatisé localement (La Voix du Nord, RTL2, France 3 Régions), et cité dans l'ouvrage Camion Blanc: Anthologie du rock français De 1956 à 2017, Éditions du Camion blanc (ISBN 2357799277). Lou Sirchis, fille de Stéphane Sirkis, comme membre notable, et nombreux concerts dans des festivals locaux dans toute la France, notamment avec Indochine. — Symbolium [what ?] 3 mai 2018 à 15:38 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Sources secondaires centrées insuffisantes : beaucoup de simples citations et des sources qui sont à mon sens dues tout autant à la filiation d'un des membres qu'à autre chose, discographie insuffisantes : 1 seul album. Bref depuis la création de cette page en 2010 la notoriété ne me semble toujours pas au rendez vous.--Lefringant (discuter) 3 mai 2018 à 15:49 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 9 mai 2018 à 15:54 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Pas de notoriété.--Maleine258 (discuter) 9 mai 2018 à 23:02 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Toybloïd » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 septembre.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Toybloïd}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Toybloïd}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2015 à 15:35 (CEST)[répondre]

Une demande de restauration argumentée (WP:DRP#Toybloïd, cf infra). Les versions anciennes sont indigentes. Retravail au brouillon. On est à la limite (au dessus ? au dessous ?) des critères. À vous de le dire.

Conclusion

Conservation Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 10 septembre 2015 à 00:04 (CEST)[répondre]
Raison : Pas de consensus Quelques sources

Discussions[modifier le code]

Bonjour,

L'article sur le groupe Toybloïd n'était jusqu'à présent pas éligible aux critères de notoriété. Il me semble que c'est le cas à ce jour.
En effet récemment, le groupe à depuis participé à une émission nationale (Alcaline sur France 2), joué en première partie d'Indochine au Stade de France, a assuré d'autres premières partie significatives (The Offspring, Skip the Use, L7, Lofofora, The Undertones...). Il a également enregistré deux fois au mythique Toe Rag studio de Londres avec Liam Watson producteur d'Elephant des White Stripes (disque d'or).
Un EP "From Scratch" sorti en 2014 et un album éponyme dont la sortie est prévue début 2016. En 2014, le groupe a également assuré une tournée de 14 dates à travers la France et en Belgique.
Le groupe a enfin participé à de nombreux festivals de premier ordre : Rock en Scène, la Fête de l'Huma, Les Nuits Secretes, le Printemps de Bourges, Chorus...

Voici les sources secondaires pour vous permettre d'en juger :

Première partie au Stade de France :

Passage lors de l’émission Alcaline

Concerts :

Si les critères de notoriétés le permettent désormais, j'aimerai écrire un article sur ce groupe.

Merci beaucoup !

Les versions supprimées datent toutes de 2010. Les critères me semblent tout juste atteints. Je ne suis pas assez spécialiste pour m'exprimer de façon définitive. Pour moi, cependant, une PàS pourrait se justifier. D'autres avis ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2015 à 18:01 (CEST)[répondre]
Bonjour Pitou75014 et O Kolymbitès Émoticône La dernière version fait 354 octets. La plus lourde 897 octets mais c'est une page de pub. Là encore, je pense que le mieux est donc de recommencer tout à zéro. Bonne journée, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 19 août 2015 à 16:07 (CEST)[répondre]

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver il existe plusieurs sources qui peuvent être intégrées dans l'article. J'apporte cette source lesinrocks.com [1]. Celle-ci n'est que partiellement centrée [2]. Mario93 (discuter) 27 août 2015 à 21:33 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Bonjour ! Pour montrer que le groupe rencontre les critères de notoriété détaillés ici : [3], j'ai rajouté des sources montrant que le groupe "a été diffusé au niveau national par des radios importantes" et "a été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante." : Oui FM [4], et Le Mouv' [5], et une source évoquant la tournée en France et en Belgique [6]. Par ailleurs je rappelle cette source déjà dans l'article [7] évoquant le passage sur France 2. Pitou75014 (discuter) 7 septembre 2015 à 11:02 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Bon article dont le sujet remplit a minima les CGN. Cela me suffit. --Agamitsudo - discuter 2 septembre 2015 à 12:32 (CEST)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. Trop tôt si on considère strictement les critères liés à la musique. Loreleil [d-c] 27 août 2015 à 21:19 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Hors critères, les sources présentées ne confortent nullement la notoriété au regards des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 31 août 2015 à 22:41 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Neutre Pour rester arbitre neutre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 août 2015 à 15:35 (CEST)[répondre]