Discussion utilisateur:InMontreal

ATTENTION :

*Si j'ai écrit un message sur VOTRE page de discussion, répondez sur VOTRE page de discussion, que je vais surveiller durant quelques jours. Ne postez pas votre réponse sur ma page !

*Si vous écrivez un message sur MA page de discussion, je répondrai sur MA page de discussion, pas sur le vôtre. En cas de délai de réponse, j'utiliserai le modèle {{Notif}}.

*Je ne suis pas un robot. Évitez le langage SMS, utilisez un bon français (ou le joual) ET FAITES ATTENTION AUX FAUTES DE FRANÇAIS. Les questions pleines de fautes seront soit ignorées, ou auront une réponse courte. Je préfère avoir des conversations faciles à la lecture.

• Archives 2008 à 2013
• Archives 2014 et 2015

The X-Files (mini-série) / X-Files

Salut,

C'est moi qui ai effectué le changement de nom The X-Files en X-Files sur la page de la mini-série. Aucun rapport avec le fait que cela soit dans le dictionnaire ou non comme vous dîtes dans les modifications, mais il me semblait que sur une page Wikipedia d'une série, c'était toujours son nom français qui était mentionné dans la description ? Or le nom français de la série est bien "X-Files", sans le "The", comme indiqué par les communiqués de presse officiels de M6, qui diffusera la série. D'où ce changement que j'ai effectué.

D'ailleurs, il n'y avait déjà pas le "The" dans le titre français de la série "de base".

Mais si je me trompe, mea-culpa ;). Précédent message non-signé par 78.250.117.22 le 4 février 2016 à 11:35‎.

L'article The Archie Show est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « The Archie Show » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Archie Show/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 07:58 (CEST)

L'article Amis City est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amis City » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amis City/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Soren56 (discuter) 12 avril 2016 à 09:50 (CEST)

Superman et Wonder Woman

Bonjour, InMontreal. Je ne pense pas qu'il faille le modèle lang pour les personnages de fiction anglo-saxons. Personne ne prononce à l'américaine les noms de Superman ou Wonder Woman (du moins en France car j'ignore la prononciation québecoise). Je vais poster une question en ce sens sur le bistro. Par ailleurs, j'ai laissé votre retrait de lien sur ABC mais je pense qu'il faudrait le remettre car le lien n'apparaît que dans le RI, me semble-t-il, et non ailleurs dans le texte. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 5 mai 2016 à 22:32 (CEST)

Ce sont des noms de personnage, mais aussi des titres d'œuvres. Il serait un système à deux vitesses d'appliquer le modèle Langue lorsqu'on parle d'un titre mais pas lorsqu'il s'agit d'un personnage composé de mots provenant du dictionnaire anglophone.

Il ne faut pas oublier les liens internes dans l'infobox. Ajouter un LI plus loin dans le texte pourrait laisser le lecteur se questionner si la série a changé de chaîne lors de sa diffusion. InMontreal (discuter) 5 mai 2016 à 23:33 (CEST)

Je n'aurais pas mis non plus de modèle lang pour les œuvres dont le titre est Superman ou Wonder Woman (comics, film ou dessin animé). D'ailleurs, je n'ai pas l'impression que cela soit le cas pour les articles existants. Superman est un nom propre comme Tarzan (création américaine) et on ne mettrait pas de lang à Tarzan. Le modèle lang est utilisé pour signifier une prononciation anglo-saxonne mais dans ces cas cela n'est pas nécessaire. Cela va même à l'encontre de la prononciation courante en français (Superman avec un son U et non un son iou). Ceci dit, je ne vais pas entrer dans une guerre d'édition pour un motif aussi futile. Si je ne vous ai pas convaincu, tant pis. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 6 mai 2016 à 00:36 (CEST)

Recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 Enquête auprès de la communauté

Le conseil d'administration de la Wikimedia Foundation a nommé un comité pour mener à bien le recrutement du prochain directeur général de la fondation. L'une de nos premières tâches consiste à rédiger la description du poste de directeur général, et pour cela nous sollicitons la contribution de la communauté Wikimedia. Merci par avance de prendre quelques minutes pour remplir ce questionnaire qui nous aidera à mieux comprendre les attentes de la communauté et des salariés concernant le directeur général de la Wikimedia Foundation.

• questionnaire (Qualtrics)

Merci,

Le comité de pilotage chargé du recrutement du directeur général de la Wikimedia Foundation pour 2016 via MediaWiki message delivery (discuter) 1 juin 2016 à 23:54 (CEST)

ne pas oublier de signaler les copyvio

Salut, lorsque tu tombes sur un copyvio (comme ici),ne pas oublier de venir le signaler ici WP:DPH, merci beaucoup. -- Sebk ^(discuter) 23 juin 2016 à 16:22 (CEST)

Dark Matter ‎

Bonsoir, je suis désolé pour les erreurs que j'ai commises, sur l'article Dark Matter. Counny (d) 5 juillet 2016 à 20:05 (CEST)

Supression de NCIS saison 14

Bonjour,

Pourquoi avoir supprimé la page NCIS saison 14 alors que c'était correct !!? les infos sont officielles et la saison 14 arrive dans 2 mois! Message non-signé le 15 juillet 2016 à 09:42‎ par Simon1756.

Bienvenue sur Wikipedia. Ça prend des références pour justifier la création d'un article de saison si tôt. Où se trouve la référence pour Wilmer ? Celle de Jennifer ? Et celle de Duane ? Y a-t-il d'autres infos pertinentes à la production ? InMontreal (discuter) 15 juillet 2016 à 15:55 (CEST)

J'ai ajouté des références.--Simon1756 (discuter) 18 juillet 2016 à 14:05 (CEST)

Révoquation

Bonjour, pourrais-tu m'expliquer ceci, merci d'avance. Foge (discuter)

SVP, lire la section #Liste des épisode de ci-haut (octobre 2015) et suivez les liens "ceci est une liste des épisodes, et ceci est un article de saison". Merci. InMontreal (discuter) 23 juillet 2016 à 04:37 (CEST)

Problème avec la page "Flash (série télévisée 2014)"

Bonjour  InMontreal :,

Hier, j'ai fait une modification au niveau de la Distribution sur la page "Flash (série télévisée 2014)". Aujourd'hui, lorsque je regarde ma liste de suivi, je vois que vous avez annuler les modifications que j'ai fait. Ma version est plus simple à lire et est très claire, comme votre version.

Puis-je avoir une raison concrète de cette annulation s'il vous plaît ?

Cordialement, --MrPriixy (discuter) 16 août 2016 à 20:32 (CEST)

Télétoon

Bonjour InMontreal, Teletoon Canada Inc est une division de Corus Entertainment Inc. et Corus Digital Inc. Son siège social se situe au 1800 McGill College #1600, Montréal, Québec H3A3J6 Téléphone: (514) 939 5000. Cordialement, --Yanik ^B 1 septembre 2016 à 15:05 (CEST)

La page de Télétoon(Canada) en français a son Siège social à Montréal

Bonjour,

Le Quartier général et le Siège social de la chaîne Télétoon se trouve à Montréal et non à Toronto. Télétoon c'est une chaîne francophone et non anglophone. Si j'ai marqué que le Siège social se trouve à "Montréal, Québec(avec le Drapeau du Québec)" c'est parce que toutes les chaînes du Québec sur Wikipédia comme VRAK.TV, Historia, Séries+, Ztélé, etc. ont leur Siège social situé à Montréal et c'est marqué sur Wikipédia "Montréal, Québec(avec le Drapeau du Québec)" pour que ce soit plus beau à voir. J'approuve l'argument de l'utilisateur précédent.

Ce message est de Lucas Guertin.

2 Broke Girls

Bonjour,

Je ne comprend pas pourquoi avoir retiré la diffusion française de la série ? La pluspart des pages wikipédia ont un tableau avec les diffusions francophones des séries. Le soucis, c'est que j'avais seulement les dates de diffusions française de la série. Je n'allais pas ajouter une partie pour les autres pays et les laisser vides.

Libre à d'autres utilisateurs qui connaissent les dates de diffusions des autres pays Francophones de les ajouter au tableau. Mais en attendant, je trouve ça bête de se priver d'une information sous prétexte qu'il n'y a aucune source disponible pour référencer les autres pays. Si nous avons toutes les dates de diffusion française d'une série, nous n'avons maintenant plus le droit de les poster car celles pour la Belgique et le Québec ne sont pas disponible ?

Je suis le premier à ajouter des informations sur les diffusions francophones des séries quand je trouve des sources mais là, je n'en avais pas et n'étant pas québécois, je ne connais pas de site où je pourrais les trouver (Preuve avec la page de Pretty Little Liars où j'ai récemment ajouté la date de diffusion de la saison 6 au Québec dans le tableau de la catégorie Diffusions internationales).

De plus, accuser de mettre en avant la "sainte-France" est aussi un jugement un peu trop précipité. J'habite en France, normal donc que je trouve plus facilement des sources sur les diffusions française, je ne cherche donc absolument pas à mettre en avant les diffusions françaises.

Le Wikipédia:Guide d'internationalisation dit bien « Chaque article de Wikipédia doit pouvoir ainsi être lu et compris par n'importe quel lecteur francophone, sans aucun présupposé d'appartenance à une région, un pays, un continent, ni à une aire culturelle, religieuse, économique, sociale ou politique particulière. Le seul pré-requis pour lire un article de la version francophone de Wikipédia doit être de lire le français. ». Lorsque j'ai commencé à contribuer au projet séries télévisées à l'automne 2011, je voyais des horreurs comme « (Titre) est une série américaine diffusée depuis (date) sur M6 », avec les infos de la France dans l'infobox, sans oublier des tableaux partout : un tableau pour la distribution, un tableau pour les épisodes de chaque saison, un tableau pour les nominations et récompenses, lumières de Noël rouge et vertes incluses. Oh, et on faisait aussi des tableaux graphiques détaillés pour chaque audience de chaque épisode dans chaque pays diffuseur suivi d'un tableau texte détaillé répétant les titres à toutes les fois ! Tout a changé maintenant, avec un objectif de neutralité où le pays producteur/diffuseur est prioritaire, et une facililé d'accessibilité pour les appareils mobiles et les personnes malvoyantes ou aveugles.

Normalement, lorsqu'une série étrangère n'est diffusée qu'en France, ou dans un cas Canal+ dans ses 3 pays simultanément, je laisse passer ces tableaux. Prenez le tableau des Liars, et ajoutez-y la Belgique et la Suisse dans le même tableau, le résultat se voit sur Vampire Diaries. Le tableau est gros, incomplet, ressemble à n'importe quoi lorsque consulté sur un iPhone, et j'ose pas imaginer comment se lit ce tableau par un appareil pour malvoyants.

Alors voilà, dans chaque article de saison, on retrouve les dates de diffusion dans chaque pays francophone. Toutes les infos sont déjà à votre disposition. Rien ne vous empêche de consulter les sites des diffuseurs pour compléter les diffusions, et les intégrer à un tableau. Mais c'est préférable par principe de neutralité d'intégrer tous les pays en même temps. InMontreal (discuter) 4 octobre 2016 à 15:04 (CEST)

Chaine V Télé

Bonjour, je me permets de te demander quelque chose sur une chaine télé au Québec vu que t'es un peu le spécialiste. Sais-tu quand va être diffusé la saison 5 de Person of Interest là-bas car je ne trouve aucune info. La chaîne a l'air d'avoir changé de nom et le lien vers le site internet ne donne plus rien ( vtele.ca/emissions/personne-d-interet/ ). Peux-tu m'éclairer ? Merci d'avance, cordialement, Nico2826 (discuter) 19 octobre 2016 à 19:36 (CEST)

Le propriétaire de Vtélé s'est porté acquéreur de MusiquePlus et de Musimax, ce dernier étant renommé fin août sous le nom de MAX avec un focus vers les séries télé et des films, et a décidé de fermer les sites web respectifs de ses trois chaînes pour les rapatrier sur un seul site appelé Noovo.ca, qui n'a pas été testé, lourd pour le navigateur et qui ne garde rien comme information. Ceci dit, en consultant un télé horaire ordinaire (entrez un code postal de Montréal sur Zap2It), on remarque que la 3^e saison est rediffusée sur Max cet automne. Le titre de l'épisode de demain à 22 h, 3x08 L'Assaut final est la seule chose indiquée dans la section horaire de noovo.ca. Il faut deviner de quelle série il s'agit ! Je ne serais pas surpris que la cinquième saison de la série se retrouve sur Max à l'hiver ou au printemps. InMontreal (discuter) 19 octobre 2016 à 20:16 (CEST)

Question

Salut, Wentworth puis the 100, décidement vous me traqué on dirait, j'essaie juste d'améliorer un article en connaissance de cause. Et quel est le problème avec les Etats-Unis???

Le problème est que ça prend un accent sur le E majuscule. On m'a expliqué un problème avec vos claviers AZERTY français, mais c'est pas une raison d'omettre les accents sur les majuscules.

Lors de votre première modification des 100 avec l'éditeur visuel, vous avez retiré le titre français (pourquoi?) et sa référence vers le site de France 4 qui est toujours fonctionnel (pourquoi?), placé un lien direct vers le wiki anglophone (on utilise le modèle Lien) suivi d'une balise "nowiki" (aucune raison), et mis les infos de diffusion toutes pognées dans un seul paragraphe. Or, il a été convenu pour une série étrangère qu'il est plus facile de repérer les infos de diffusions en VF dans le paragraphe suivant.

Par habitude, lorsque je vois des modifications croches ou douteuses, je regarde l'historique du contributeur afin de détecter du vandalisme, et l'article de Wentworth avait de gros problèmes : L'introduction était trop longue et trois paragraphes n'étaient pas des informations primordiales avant la lecture du Synopsis, mais aussi la disparition d'une référence pour sa diffusion québécoise que vous avez supprimé sans justification (voir ici) à l'aide de l'éditeur visuel (pourquoi?) et détruit les modèles Date et les liens inter-wiki "(en)" sans aucune explication logique. La section Accueil était mal positionnée dans l'article (chronologiquement, il faut une distribution et tourner des épisodes avant de recevoir des critiques).

Wikipedia étant un projet communautaire, aucun article (sauf les brouillons) n'est réservé à un contributeur. Alors voilà, je ne vous ai pas « traqué », l'article avait vraiment besoin d'être réparé. InMontreal (discuter) 19 octobre 2016 à 23:59 (CEST)

Wikirencontre

Salut InMontreal ,

Une Wikirencontre est en train de s'organiser à Québec pour une des fins de semaines de décembre à priori. Si cela t'intéresse et que tu es disponible, cela serait sympa de t'avoir parmi nous ! Plus d'infos par là.

Bonne journée — 0x010C ^~discuter~ 18 novembre 2016 à 09:14 (CET)

Votre modification sur « District 31 » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.

Bonjour InMontreal, et merci pour votre participation à l'article « District 31 » .

Je suis Foge2001 et je vous contacte pour vous rappeler qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.

En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de Wikipédia. Wikipédia est basée sur la synthèse des savoirs déjà existants. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier que l'information ajoutée est basée sur une publication et non pas inventée de toutes pièces.

Un ajout reposant sur des sources reconnues, étudiées et analysées par des autorités indépendantes et elles-mêmes reconnues sera considéré comme fiable. À l’opposé, un ajout dont on ne connaît pas la provenance (ou provenant d'une source non connue) sera immédiatement remis en doute ou retiré par un bénévole du fait de l'impossibilité de vérifier l'information publiée.

Ces sources et références peuvent être des publications, des articles de presse, des critiques, des données financières, des travaux universitaires, etc. publiés sur papier ou en ligne. Sélectionnez les meilleures et les plus reconnues ! Pour en savoir plus, lisez « Wikipédia:Citez vos sources ».

Je vous invite à rapidement ajouter une source. Pour découvrir comment faire, rendez-vous sur « Aide:Insérer une référence ».

Si vous avez besoin d'aide ou une question concernant le fonctionnement de Wikipédia, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Foge (discuter) 2 décembre 2016 à 19:43 (CET)

Euh, t'es sûr et certain que les ajouts du "vandale TFO" sont réelles et exactes ? InMontreal (discuter) 2 décembre 2016 à 19:50 (CET)

Modification page "American Crime Story"

Bonjour, J'aimerais savoir pourquoi tu a supprimé toutes les informations que j'avais apporté à cette page ? Je l'avoue, j'ai peut-être supprimé les informations que tu a mis en ligne mais tu pouvais tout simplement les ajoutés et non pas supprimé des heures de travail. Comme tu pourras le voir, j'ai rajouté les informations et également ajouter les sources. Le tableau en particulier me tient beaucoup "a coeur" je trouves beaucoup plus clair cette presentation. En tout cas, j'espère que tu n'effacera pas encore une fois mon travail et je t'invites a rajouter des informations par toi même tout en respectant le travail d'approfondissement que j'ai apporté à la page (qui, soit dit en passant, est une traduction de la page anglaise). Merci et bonne journée. Ayrton 06150

Introduction de Marvel : Les Agents du SHIELD

Bonjour InMontreal,

Je t'écris ce message dans l'unique but de te demander les raisons de la révocation de mes contributions à la page Marvel : Les Agents du SHIELD. Soyons claires, une partie de ta justification “Introduction trop longue, wikification et accessibilité déficientes” ne tient pas entièrement la route. Introduction trop longue ? On en parle des introductions Grey's Anatomy, The Walking Dead ou Game of Thrones, qui sont aussi (voire plus) longues que celle que j'ai écrite…? Pourtant, ces introduction n'ont pas été révoqués, mais la mienne, oui. Ensuite, as-tu supprimé ma modification parce qu'ils manquaient des sources et des références ? Si c'est le cas, autant me l'avoir dit par message au lieu de supprimer ma contribution qui m'a quand même pris beaucoup de temps ! Merci de me répondre vite. J'avais aussi pleins d'autres idées pour améliorer et détailler cette page, mais si c'est pour voir mes modifications révoqués une nouvelle fois, et perdre mon temps…

--82.241.72.170 (discuter) 10 avril 2017 à 18:08 (CEST)

Voir votre modification en format clair. Pourquoi le modèle Langue a été retiré ? Pourquoi les deux références pour ABC et CTV ont été retirées ? Pourquoi le lien interne pour le réseau ABC pointe désormais vers la page d'homonymies ABC ? Pourquoi le format de date a été modifié ? Pourquoi avez-vous mal orthographié le nom de Melissa ? Pourquoi faire un lien vers Henry Simons, un économiste américain décédé en 1946 ? Vous n'avez rien vérifié du tout avant d'appuyer sur le bouton "Publier"... À quoi ça sert de raconter en détail la composition de l'équipe dans l'introduction alors qu'on survole la section Distribution, Casting, puis dans Personnages ? InMontreal (discuter) 10 avril 2017 à 18:44 (CEST)

L'article Liste des téléfilms diffusés sur Lifetime est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des téléfilms diffusés sur Lifetime (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des téléfilms diffusés sur Lifetime/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 avril 2017 à 00:40 (CEST)

Liens rouge de la fiche wiki The Blacklist

Bonsoir, je vous remercier pour la modification dans cette page mais j'aimerais bien vous expliquer de ma modification des liens rouges qu'il faut les corriger pour que la page soit un article de bonne qualité, cordialement Fontom (discuter) 4 mai 2017 à 21:03 (CEST)

Et c'est écrit où qu'aucun lien rouge ne doit apparaître dans un article afin qu'il soit qualifié de "bonne qualité" ? Pourtant, un lien rouge qui utilise le modèle {{Lien}} renvoie le visiteur vers une page wiki rédigée dans une autre langue, et devient bleu lorsqu'il est créé sur le wiki francophone. Dans cette modification, vous avez fait un lien direct de Theodora Miranne vers le wiki anglophone qui n'existe pas (il faut tester les liens!), et vous avez remplacé l'utilisation du modèle {{Doublage}} pour l'ancien format "small VF : small". Lisez donc la documentation du modèle pour savoir comment désactiver le lien du doubleur parce qu'il apparaît en rouge… InMontreal (discuter) 5 mai 2017 à 14:48 (CEST)

Grey's Anatomy : Titre des épisodes français

Bien le bonjour InMontreal,

J'aimerais savoir pourquoi faut-il impérativement mettre des majuscules à certains titres d'épisodes de la saison 13 de Grey's Anatomy. En enlevant ces dernières, je voulais simplement me conformer au modèle officiel des titres des épisodes disponibles sur le site TF1 Pro, qui n'ajoute pas de majuscules. J'ai essayé de regarder sur le lien Wikipédia que vous m'avez donné, mais je n'y vois rien qu'y s'y réfère, peut être ai-je lu la page trop vite.

Merci d'avance pour votre réponse.

Mael (Message précédant non-signé, le 24 mai 2017 à 07:59‎ par 82.243.113.205)

Les titres d'épisodes sont au même niveau que les titres de films ou séries télé. On se doit de respecter les règles typographiques de wikipedia, et non celles de TF1 ou du DVD. Version courte, pour les titres qui commencent par "Le, La, Les, L'", le mot suivant aura une majuscule, sauf exception avec un verbe comme troisième mot (ex : La guerre est déclarée, Le cœur a ses raisons). Si le 2e mot est un qualificatif, le mot suivant aura une majuscule (ex : La Bonne Nouvelle). InMontreal (discuter) 24 mai 2017 à 14:57 (CEST)

Les articles HLN (chaîne de télévision) et HLN (TV network) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « HLN (chaîne de télévision) et HLN (TV network) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#HLN (chaîne de télévision) et HLN (TV network). Message déposé par --ALDO_CPPapote le 2 juin 2017 à 08:35 (CEST)

PLL

Bonsoir, juste un petit message pour m'excuser de la suppression de références sur les pages de la série PLL, j'ai fait ces modifications via la page principale de la série puis copié directement sans regarder avant. Erreur de débutant, j'ai beaucoup de respect pour ton travail vu qu'en général, je suis d'accord avec tes modifications sur les pages que nous "modifions" ensembles et que tu as souvent corrigés mes erreurs.

Encore désolé pour ce manque de respect envers tes recherches !

L'article Notre argent est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Notre argent (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Notre argent/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juillet 2017 à 01:08 (CEST)

Projet Franco-ontarien : votre participation à Wikimania

Bonjour, dans le cadre d’un projet d’étude coordonné par Seeris de la présence des Franco-ontariens dans Wikipédia, nous organisons une rencontre de discussion lors de Wikimania Montréal. Il s’agit de mieux comprendre comment les Franco-ontariens sont représentés dans l’encyclopédie, et quelles sont les motivations des contributeurs qui ont édité les articles du portail Franco-ontarien. Serez-vous présent lors de cet évènement ? Si oui, seriez-vous intéressés à faire partie de la rencontre ? Karinemt (discuter) 1 août 2017 à 22:34 (CEST)

Saison Orphan Black

Je n'ai rien modifié sur l'article en lui-même, les modifications que tu as fait préexistaient à mon intervention Je me suis contenté de le lier à la nouvelle page "Liste des épisodes d'Orphan Black", à la catégorie "Orphan Black" et à la palette "Orphan Black". Il en est de même sur les saisons suivantes, merci d'y faire attention. --Nilruk (discuter) 25 août 2017 à 16:02 (CEST)

Nombre d'épisodes de PLL.

Bonjour,

Je poste ce message suite à votre retrait de mes modifications sur les pages de la série Pretty Little Liars.

Je suis d'accord en général, quand les chaînes annoncent des épisodes de 90 minutes c'est en faite deux épisodes assemblés comme un.

Hors pour l'épisode de PLL, partout il est indiqué que cet épisode a été réalisé et produit comme un seul et unique épisode et que la série ne contient que 160 épisodes.

La preuve sur IMDB, qui est la source la plus fiable et qui sépare toujours les doubles épisodes, mais qui indique pour celui de PLL que c'est bien l'épisode 20 uniquement. La chaîne Belge La Deux annonce également l'épisode comme un épisode unique, alors que en général, les double-épisode arrive séparés à l'étranger.

Et sinon, le dos du coffret DVD de la saison indique bien L'intégralité des 20 épisodes de la saison et le code de production de l'épisode indique seulement le chiffre 20, ce qui laisse penser que, contrairement aux autres séries, celui-ci a été bien été réalisé comme un épisode plus long et non comme deux épisodes assemblés.

Je pense aussi que à partir du moment où toutes les sources indiquent que la série ne contient 160 épisodes, il faut suivre ce que les sources disent

Mes sources : https://en.wikipedia.org/wiki/Till_Death_Do_Us_Part_(Pretty_Little_Liars) ; https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/A1FodZJiuML._SL1500_.jpg et http://www.imdb.com/title/tt4728294/

Mais on a un problème dans l'introduction : 159 épisodes de 45 minutes et un épisode final de 90 minutes ? Dire qu'on a 160 épisodes de 45 minutes n'est pas exact... « 161 eps de 45 minutes » est plus simple, et personne ne peut prédire que tous les quatre diffuseurs francophones (et leurs rediffuseurs) dédieront 90 à 120 minutes dans leur horaire respectif pour la finale. InMontreal (discuter) 12 septembre 2017 à 05:08 (CEST)

Slasher saison 2.

Bonjour,

Je viens vers vous pour un petit service, je viens récemment de retoucher la page de la série télévisée Slasher. Il a été annoncé qu'au Canada et dans la plupart des pays du monde, la série serait maintenant diffusée en tant que "série originale Netflix" dés la deuxième saison.

Mais par contre dans les différents communiqués du studio de production, il est annoncé que la deuxième saison est également co-produite par le groupe TVA, à qui appartient la chaîne AddikTV sur laquelle la première saison de la série a été diffusée au Québec. Du coup, je me demande si cela permet au groupe de conserver les droits de diffusion de la série au Québec ou si elle sera également sur Netflix.

Étant donné que je ne peux pas accéder au service Netflix canadien, est-il possible pour vous de vérifier si la deuxième saison est annoncée sur la page de la série au Québec sur Netflix ? Histoire de pouvoir mettre à jour les informations de diffusion de la série sur Wikipédia.

Merci d'avance ! :)

Chicago Justice

Bonjour

Faisant suite à ce revert, je viens recycler mes connaissances quant à l’édition d'articles sur des séries télévisées.

Je pensais que l’annulation d'une série, ou la mention du fait qu'elle soit composée d'un nombre fini de saisons, était assez important pour figurer dans le résumé introductif (qui résume l'article). Ce n’est pas le cas ?

N'y a-t-il pas une option pour indiquer qu'une série est annulée dans l'infobox ?

Merci ! (et merci de me mentionner pour une éventuelle réponse) Trizek ^bla 17 octobre 2017 à 17:05 (CEST)

 Trizek : Lorsqu'une série est en production, il y a le bandeau {{Série télévisée en production}}, dans l'infobox, le champs de date de fin est inscrit "en production", et dans l'introduction, il est écrit "diffusée depuis le (date) sur (diffuseur)".

Lorsqu'une série est annulée, le bandeau n'est plus là, la date de fin dans l'infobox est renseignée, et l'introduction se lit comme "en treize épisodes de 42 minutes ... et diffuse du (date de début) au (date de fin) sur (diffuseur)", et une référence est fournie dans la section Développement / Production. De toute façon, je ne vois pas le but de renseigner une date de fin si elle est toujours en production. De plus, deux ou trois ans après la fin d'une série dans son pays d'origine et de sa diffusions des derniers épisodes dans les pays francophones, l'indication qu'elle a « été annulée » dans l'introduction n'est plus du tout une information utile pour le visiteur. InMontreal (discuter) 17 octobre 2017 à 17:23 (CEST)

Vu, je comprends mieux.

Le bandeau ne m'a pas sauté aux yeux. Je ne perçois pas un bandeau comme une information encyclopédique, contrairement au résumé introductif. J'aurai donc tendance à indiquer textuellement la date de début et la date de fin de la production, plus de clarté (indiquer qu’elle est annulée est effectivement mois pertinent). Idem concernant le nombre de saisons, mais c’est un autre point.

Je ne comprends pas non plus pourquoi indiquer une date de fin si la série est toujours en production, un point que je n'ai pas évoqué. D'où une nouvelle question : pourquoi est-ce dans le champ « diffusion » qu'il est indiqué le fait que la série soit en cours de production ? Production et diffusion sont deux choses séparées.

Merci, Trizek ^bla 17 octobre 2017 à 17:53 (CEST)

 Trizek : Un problème, c'est les lacunes de la langue française, et les erreurs d'interprétation. Il est impensable d'indiquer le statut spécifique de la série : "en écriture du scénario", "en cours de tournage", "en post-production", "la saison est montée mais les cassettes dorment sur une tablette chez le diffuseur"... C'est pas le but de wikipedia. Lorsque la dernière saison est confirmée, "en cours de diffusion" va parfois apparaître, autrement, cette info n'aide pas non plus le visiteur : Elle est en préparation pour la prochaine saison durant l'été aux États-Unis, pendant que les épisodes doublés sont diffusées sur TF1 jusqu'à la fin octobre, et sa diffusion à Radio-Canada est prévue pour janvier... On indique quoi ? en production ou en cours de diffusion ? Trop compliqué à gérer avec 4 pays francophones. Puis il y a les catégories : "Série télévisée diffusée sur TF1" : La catégorie ne devrait pas inclure de séries doublées qu'elle n'a pas financé la production. "Série télévisée produite par TF1" : Mais si la série que TF1 a commandé est produite par une boîte indépendante ? Bref, il a été convenu par le Projet:Séries télévisées que le diffuseur original de la série aura priorité sur tous les autres. InMontreal (discuter) 17 octobre 2017 à 18:31 (CEST)

Merci ! Trizek ^bla 18 octobre 2017 à 16:17 (CEST)

Catégorie "Série inédite en France"

Bonsoir,

Pourquoi avoir supprimé la Catégorie "Série inédite en France" de tous les sujets qui étaient concernés et d'avoir ensuite demandé sa suppression sous prétexte qu'elle était vide ? Je pense que cette catégorie était utile pour recenser les articles de séries créées mais que les francophones n'ont pas pu voir car inédites dans leur pays. J'ai vu que vous militiez pour que les articles du Wikipédia français ne soient pas uniquement centrés la France mais aussi sur d'autres pays francophones ; c'est logique, mais dans ce cas-là il aurait été plus judicieux de renommer la catégorie "Série inédite dans les pays francophones" ou "Série inédite en français" au lieu de la supprimer. Qu'en pensez-vous ? Merci. Cordialement. Joris57 (discuter) 28 octobre 2017 à 18:15 (CEST)

Explications ici : Discussion Projet:Séries télévisées#Bandeaux et autres sujets. InMontreal (discuter) 28 octobre 2017 à 19:03 (CEST)

D'accord, je vois. Joris57 (discuter) 29 octobre 2017 à 17:56 (CET).

Page Vidéotron

Bonjour,

Je voudrais mettre à jour la page en regroupant les chaînes SD et HD. La raison simple est que les canaux sont tous regroupés en thèemes en SD et tous les HD sont ensemble sans distinction. Comme vous le savez je fais la mise à jour régulièrement sur la page déjà.

Comme les incohérences sont presque toutes enlevés entre le format SD et HD (600+), cela pourrait réduire les informations en doubles.

Comme vous êtes très actifs sur cette page et pour ne pas créez de mécontentement avec vous, je péfere connaître votre opinion avant de la faire.

Je déplacerais tout simplement la colonne HD à coté de la position (SD).

Si un canal n'est pas disponible en SD, ce qui sera moins férquent sous peu comme vous le savez, la colonne 1 sera vide, mais la position HD sera quand même dans l'ordre.

Petite note sur mes changement d'aujourd'hui. Je ne comprend pas le commentaire 'soupir' comme si je faisais plein d'erreurs. J'ai corrigé l'appellation de Planète+ qui était Planète+ (Québec) pour Canada qui est le bon nom. Oui le format était pas bon pour la page Wiki, mais ça ne marchait pas donc j'ai laissez le format précédent mais en changeant Québec pour Canada. Ensuite Chaînes pour Stations américaines...c'est la même chose, je voulais simplement harmoniser avec le reste de la grille. Stations est plus un anglicisme je crois de toute façon. Mais si ça vous fais plaisir... Pour le PBS je n'ai rien changer, seulement copier/coller, donc si c'étais erronné c'étais déjà comme ça.

Je comprendrais comme je disais si je faisit tout tout croche, mais bon...un peu de patience pour des détails quand même serait apprécié.

Merci de votre commentaire,

Gilles

Le lien Planète+ pointe vers la page de France, alors que le lien Planète+ (Canada) pointe vers la page du Canada. Fallait inclure le pays dans le lien.

Une station de télévision a des lettres d'appel (CH**-DT, W***-TV), alors que les chaînes de télévision ont un nom et sont distribués sur le câble.

Le lien PBS n'était pas une erreur, mais puisque j'étais de passage...

Concernant l'harmonisation SD/HD, pas de problèmes. Suffirait de déplacer la colonne "HD" vers la gauche, puis éliminer en tout ou en partie la section HD. InMontreal (discuter) 30 octobre 2017 à 20:18 (CET)

Liste des épisodes de NCIS : Enquêtes spéciales

Bonsoir,

je me tourne vers vous suite à votre récente modification (et qui n'est pas des moindres...) sur la page Liste des épisodes de NCIS : Enquêtes spéciales.
Là où je veux bien comprendre votre point de vue sur la création de pages propres à un épisode, je ne suis pas d'accord avec votre vision des choses quant à des « tableaux laids » (je vous cite → cf. l'historique des versions de ladite page) : tout d'abord, ce critère de « laideur » est purement subjectif, ce qui n'a pas sa place ici, sur la plateforme. Après réflexion, je ne comprends toujours pas le problème du format « tableau » : il apporte un maximum d'informations (titre VO, titre VF, scénario, réalisation, diffusion VO, diffusion VF) et est un format « pratique ». Cette page de liste d'épisodes n'est d'ailleurs pas la seule à avoir adopté un tel modus operandi : observez par exemple les pages Liste des épisodes de 24 heures chrono, Liste des épisodes de Doctor Who (2005-2022) ou encore Liste des épisodes de Glee.
Ce format n'a pas été débattu pour son aspect ergonomique et pragmatique que j'évoquais ci-dessus.
Par ailleurs, vous auriez pu consulter d'autres contributeurs de la page avant d'annuler un tel travail, qui - vous n'êtes pas sans le savoir - nécessite un certain temps.

[[Je rajoute ceci après avoir vu votre nouvelle annulation... Faire référence à mon travail sur le projet Doctor Who (et non Docteur Who) n'est d'aucun intérêt. Et vous prétendez que des tableaux sont inutiles car il y a des pages pour chaque saison... Or, c'est le cas pour le projet Doctor Who... Argumentaire à revoir, donc...]]

Amicalement,
--PantalonMoulant (discuter) 30 octobre 2017 à 21:19 (CET)

Premièrement, nous sommes sur wikipedia en langue française, et non sur wikipedia France. Veuillez vous référer à Wikipédia:Guide d'internationalisation. Votre version de la liste des épisodes de NCIS ne prévoit qu'une colonne pour sa diffusion en France, ce qui est injuste pour les visiteurs de la Suisse, Belgique et du Québec. Voir : francocentrisme. Si on ajoute une colonne date de diffusion pour chaque pays francophone, la visualisation de la page devient problématique sur un appareil mobile.

Deuxièmement, vos tableaux devraient utiliser le modèle standarisé {{Liste des épisodes}}. Aussi, dans l'entête, Il manque les balises "scope=" pour l'accessibilité. Puisque les tableaux peuvent être problématiques en lecture pour les personnes ayant déficience visuelle, une liste brute est préférable aux tableaux.

Mais de toute façon, je ne comprend pas vos motivations à répéter les informations (réalisateur, scénariste, date du pays d'origine) dans l'article de saison ET dans la liste des épisodes ET créer une page pour chaque épisode avec les mêmes informations pour une troisième fois ! Une discussion a eu lieu en 2012 ici : Discussion Projet:Séries télévisées/Modèles#Afin de faciliter la lecture. En résumé, une page dédiée à un épisode de 45 minutes doit rencontrer les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et être bien sourcé. Si on peut se passer d'un article de saison, on peut fournir + d'informations dans la Liste des épisodes.

Prenez le temps de visiter la page correspondante du wiki italien de diverses séries télé, vous remarquerez qu'eux ont opté pour que des pages de saison. Le wiki anglophone n'utilise que des tableaux avec leur version du modèle Liste des épisodes, mais en présence d'articles de saison, ils utilisent un système de balises « include » afin de modifier les données qu'à un seul endroit. Il n'y a que sur le wiki francophone qu'on fait un copier-coller des données, arrangés de façon différente.

J'ai aussi consulté le portail de Buffy. Pas de tableaux dans Liste des épisodes de Buffy contre les vampires, ni dans Liste des épisodes d'Angel. Dans le portail des Simpson, la Liste des épisodes des Simpson utilise des tableaux mais n'est pas francocentré. La liste de la série Glee utilise aussi des tableaux avec réalisateur et scénariste, date et audience, peu de références, mais n'est pas francocentré. On ne peut pas appliquer la mise en forme sur toutes les pages, mais un ménage d'homogénisation est prévu. Je ne crois pas que la liste de NCIS sera grandement améliorée en y ajoutant des tableaux non-standards. InMontreal (discuter) 30 octobre 2017 à 22:38 (CET)

Bonjour,
j'ai l'impression que vous aimez énormément le mot francocentrisme, je me trompe ? Rien qu'à lire votre page utilisateur, on voit tout de suite que vous voulez vous poser en « victime » de ce même francocentrisme. Je vous propose donc de laisser la page dans la version antérieure à votre envie de suppression et d'irrespect du travail d'autrui, et d'en parler sur la page de discussion avec les autres contributeurs, afin de connaître leur point de vue, et qu'un consensus puisse voir le jour. Je vous l'ai dit : je veux bien entendre votre point de vue quant aux pages propres à un épisode. Si vous n'êtes pas d'accord, allez donc supprimer les tableaux sur toutes les autres pages, et on verra bien les réactions - qui ne devraient pas se faire attendre...
Comme je vous l'ai dit, le format « tableau » a pour moi une valeur ergonomique : on y trouve un maximum d'informations rapidement. Les pages consacrées à chaque saison, quant à elles, apportent des informations concernant le synopsis, le casting et les résumés des épisodes la composant.
N.B. Vous voulez que l'on utilise un « bon français », mais sachez que « vous remarquerez qu'eux ont opté pour que des pages de saison » n'est pas du « bon français ». --PantalonMoulant (discuter) 31 octobre 2017 à 14:38 (CET)

Concernant le respect du travail d'autrui : Le travail de recherche a déjà été effectué dans les articles de saison ! Une job de copier-coller dans un tableau non-neutre pour tous les pays francophones, et non-sourcé, c'est pas ce que je qualifie comme un travail valorisant. Je vous ai expliqué que le projet séries télévisées n'encourage pas l'utilisation de tableaux par principe d'accessibilité et de répétition des informations. Je vous ai expliqué que « Chaque article de Wikipédia doit pouvoir ainsi être lu et compris par n'importe quel lecteur francophone, sans aucun présupposé d'appartenance à une région, un pays, un continent, ni à une aire culturelle, religieuse, économique, sociale ou politique particulière. Le seul pré-requis pour lire un article de la version francophone de Wikipédia doit être de lire le français ». Mais vous avez cru bon restaurer votre version tableau avec la colonne "DIFFUSION EN FRANCE" parce qu'elle « a pour moi une valeur ergonomique ». Voyez, vous le faites pour vous, pas dans le respect des principes de wiki francophone, et dans un format non-standard copier-coller de la liste des épisodes de Doctor Who...

Quant à mon emploi du temps et de mes projets sur wiki, ce n'est pas à vous de le gérer. Cessez donc le travail contre-productif, ça ira plus vite. De toute façon, « Rome ne s'est pas faite en un jour ». InMontreal (discuter) 31 octobre 2017 à 15:33 (CET)

Motel Monstre

Bonsoir InMontreal. Je sais que tu n’es pas le vandale TFO, mais ma modif consistait à revenir à la version du 18 octobre de Cortomaltais, car si tu regarde ta version du 3 novembre à 0h34, tu avais remis 24 minutes sans S, et je n’ai pas regardé plus loin. Bonne soirée. Baguy (discuter) 3 novembre 2017 à 21:40 (CET)

Épisodes de The Good Place saison 2

Bonsoir,
Et tout d'abord, désolé si j'utilise "discussion" de façon inappropriée, c'est la première fois que je l'utilise. Je ne comprends pas la raison pour laquelle vous avez rejeté ma modification. Le fait que l'épisode soit 2 fois plus long qu'un autre (et contienne 2 chapitres) n'est, à mon sens, pas une raison suffisante pour le "splitter" en 2 épisodes. Ce d'autant que l'on peut voir sur NBC/Netflix/IMDb qu'il est bien numéroté 1 et non 1 & 2. Quant à l'épisode 2, c'est bien "Résolution danse danse" et non "Tout va bien !, deuxième partie".
Voilà, mais ce n'est que mon avis, hein ! Je ne m'offusquerais aucunement que mes arguments ne vous convainquent pas.
Cordialement,
--Damien77500 (discuter) 8 novembre 2017 à 21:41 (CET)

C'est parce que c'est votre point de vue de la France, et c'est comme ça que Netflix l'a mise en ligne. Puisque le format de la série est de 22 minutes, vous laissez croire au visiteur qu'il ne s'agit par défaut que d'un seul épisode de 22 minutes. Elle a aussi deux codes de production. Si / lorsque la série sera en rediffusion sur NBC ou en syndication, elle sera diffusée en deux parties. Vérifiez aussi sur wiki anglophone, wiki italien, wiki portugais, wiki cestina... c'est bien 2 parties. Pourquoi le ferait-on autrement sur wiki francophone ? (IMDb indique bien que l'épisode 1 a une durée de 43 minutes). InMontreal (discuter) 8 novembre 2017 à 22:18 (CET)

Désolé mais il n'y a pas que sur Netflix : sur le site original de NBC l'épisode 1 apparaît également comme 1 seul épisode.
Concernant votre argument "le format de la série est de 22 minutes", je répondrais et alors ? N'y-a-t-il jamais eu, dans aucune série télévisée, des épisodes "spéciaux" qui étaient plus longs que le format initial ?
Quant au fait que je "laisse croire au visiteur qu'il ne s'agit par défaut que d'un seul épisode de 22 minutes", pardonnez-moi mais je ne cherche pas à duper qui que ce soit (quel intérêt ?). Si cela vous perturbe, on peut toujours ajouter une mention "épisode double durée" ou quelque chose dans le genre... D'ailleurs, je souris quand je vois que vous écrivez vous-même que "l'épisode 1 a une durée de 43 minutes" ! C'est bien que quelque part vous partagez mon point de vue...
Et ce n'est pas parce que les épisodes sont présentés selon la même numérotation sur les autres wikis que cela en justifie le bien fondé.
Pour finir, je n'ai pas envie de perdre mon temps à cette polémique stérile. Campez (vous et vos homologues des autres wikis) sur votre position si cela vous chante, personnellement ça ne m'enlève rien.
Bon courage pour la suite.
--Damien77500 (discuter) 9 novembre 2017 à 08:35 (CET)

Sur le site Netflix US, la numérotation montre bien que l'épisode 1 fait 43 minutes, et est considéré comme un seul épisode (le 1er) : https://www.netflix.com/fr-en/title/80113701 LeBidule (discuter) 10 novembre 2017 à 16:58 (CET)

Êtes-vous au courant que c'est une série originale de NBC ? Les liens Netflix sont géolocalisés, c'est à dire que le visiteur canadien n'a accès qu'à la saison 1, mais ça n'a aucune importance, le wiki anglophone indique qu'à l'écran, c'est bien écrit "Chapitre 14" et "Chapitre 15", donc l'épisode "danse danse" que vous désirez afficher en tant qu'épisode 15 (2-02) affiche "Chapitre 16" à l'écran. InMontreal (discuter) 10 novembre 2017 à 17:09 (CET)

Sur le site US, la numérotation est la même que sur le site FR.

Site US : http://uptobox.com/kk2v46mmxbct

Site FR : http://uptobox.com/2ep5ws8mgsem

Pour infos, lorsque l'épisode commence, on lit "A Netflix Original series", pas "A NBC original series". De plus, on peut aussi lire "Chapters 14 & 15", deux chapitres mais un seul épisode. Cela peut être perturbant, mais en fait non.

http://uptobox.com/ry3yh34qzqhy

LeBidule (discuter) 10 novembre 2017 à 17:28 (CET)

« l'épisode commence, on lit "A Netflix Original series", pas "A NBC original series". »

(sarcasme) Mais vous avez tellement raison ! NBC n'a rien à voir avec cette série ! Retirez-donc toute référence à NBC sur la page de la série. Aucune idée comment cette information a pu s'insérer là? C'est une série originale de Netflix et rien d'autres ! (/sarcasme) InMontreal (discuter) 10 novembre 2017 à 17:37 (CET)

Comment se fait il que sur le site de NBC, la numérotation s'arrête à l'épisode 7 / Derek ? Netflix et NBC ( https://www.nbc.com/the-good-place?nbc=1 ) donnent la même numérotation. Sont ils dans l'erreur ?LeBidule (discuter) 14 novembre 2017 à 04:11 (CET)

Avertissement suppression « Liste de titres québécois de films »

Bonjour,

L’article « Liste de titres québécois de films » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 novembre 2017 à 01:13 (CET)

Petite question (titres québécois de films)

Bonjour,
J'ai parcouru la RA lancée après "Discussion:Liste de titres québécois de films/Suppression" dans laquelle vous dites « Mettez-vous donc à notre place nord-américaine pendant 2 minutes en essayant de rechercher par le titre québécois du film : On doit parfois faire un détour par l'IMDb pour trouver le titre que les Français de France ont pondu pour ensuite revenir sur la bonne fiche sur wiki (rappel, les journalistes français réagissent parfois aux titres ridicules qui ont été choisis). Ce ne sont pas tous les films connus qui figurent dans la liste puisque wiki n'est pas un annuaire, mais la page a au moins son utilité de conversion pour les films majeurs. »
Ce passage m'a étonné. Pour aider un lecteur cherchant un film selon son titre québécois, quand le titre de l'article n'est pas celui-là, la solution wikipédienne la plus simple n'est-elle pas la création d'une redirection ?
Vous avez cité le cas d'American Sexy Phone, titré Le Téléphone rose au Québec, alors que le titre d'article actuel Le Téléphone rose renvoie à un autre film. Là, la création de la redirection poserait problème. Mais je pense qu'il y a encore une solution simple pour ce cas : transformer Le Téléphone rose en page d'homonymie (qui pourrait mentionner les deux films).
Cordialement --NicoScribe (discuter) 24 novembre 2017 à 19:44 (CET)

Voilà, vous avez compris la moitié du problème. La règle des Wikipédia:Conventions filmographiques indique « Si plusieurs titres sont possibles, le plus courant doit être utilisé, par application du principe de moindre surprise. » On assume que tous les titres québécois dans la liste ont toutes des redirections vers le titre "en France", que le moteur de recherche fonctionne sans faille, on assume que "wikidata" va se charger du reste, on assume que… Personne ne vérifie rien, hop, on demande la suppression d'une page qui contient une centaine de références parce qu'elle ressemble à un annuaire. Au diable les visiteurs québécois ! InMontreal (discuter) 24 novembre 2017 à 21:04 (CET)

Dans les prochains jours, je créerai les redirections (en parcourant la liste) et l'homonymie Le Téléphone rose. --NicoScribe (discuter) 25 novembre 2017 à 19:57 (CET)

J'ai créé la première redirection manquante trouvée dans la liste (ici) et l'homonymie Le Téléphone rose. Si ces créations là vous conviennent, je continuerais avec les autres redirections manquantes de la liste. --NicoScribe (discuter) 27 novembre 2017 à 02:06 (CET)

N'hésitez pas à me répondre. Peut-être qu'avant de me répondre, vous attendez une réponse à la section Discussion Wikipédia:Conventions filmographiques#Remplacement du terme « titre francophone européen » que vous avez ouverte ? En tout cas, j'espère que vous aurez une réponse des spécialistes du projet cinéma (j'ai discrètement essayé de les rameuter (ici) vers votre question, sans succès). --NicoScribe (discuter) 4 décembre 2017 à 15:36 (CET)

Je ne vous ai pas oublié. J'ai préféré attendre la clôture de la PàS, qui s'est soldée en conservation par non-consensus. Je suis aux prises avec du vandalisme de tous les côtés qui finissent sans conséquences, de garder un œil sur la clique anti-listes, et de retarder mes autres projets wiki… et mon enregistreur numérique est plein. InMontreal (discuter) 4 décembre 2017 à 18:23 (CET)

Moi aussi, j'ai été happé par d'autres sujets. Maintenant, alors que je m'apprête à créer les redirections manquantes de la liste, je tombe sur ça : [1]. Selon vous, dois-je créer les redirections dans cette nouvelle catégorie au lieu de la catégorie « Redirection de précaution » ? Par ailleurs, American Sexy Phone et Wikipédia:Conventions filmographiques/Présentation des films mentionnent les titres québécois, mais est-ce que ces titres sont utilisés dans tout le Canada francophone ? --NicoScribe (discuter) 11 décembre 2017 à 15:42 (CET)

Riverdale...

Salut InMontreal,

Il semble que Red Kevin s'entête à remettre ses modifications et se fou éperdument de se faire réverter. J'ai bien prévenu Jules78120, qui s'était occupé du blocage de Red Kevin la dernière fois, mais il ne semble pas agir cette fois-ci. Avez-vous une idée?

--Myloufa (discuter) 3 décembre 2017 à 19:37 (CET)

J'ai rapporté le cas hier sur Wikipédia:Vandalisme en cours, silence radio, puis sur Wikipédia:Requête aux administrateurs ce matin, ignorance totale. Je suis un fantôme. Jules semble inactif depuis vendredi soir. Probablement parti pour le week-end. InMontreal (discuter) 3 décembre 2017 à 22:04 (CET)

Que vois-je ce matin? Notre chère Lomita a fini par le bloquer. Nous auront la tranquillité pour un certain temps maintenant. --Myloufa (discuter) 4 décembre 2017 à 16:20 (CET)

Le niveau de vandalisme et d'attitude de Red Kevin était devenu ridicule, mais la seule chose qui, pendant quelques jours a retenu les patrouilleurs à le bloquer était... la qualité de ma demande. Incroyable. Bref, Kevin n'a été bloqué que 3 jours. Aucun besoin d'un diplôme de psychologue pour prédire qu'il va récidiver dans l'heure suivant son déblocage, et sous un IP anonyme entretemps. InMontreal (discuter) 4 décembre 2017 à 17:41 (CET)

Je ne puis qu'être d'accord avec vous. Simple curiosité, qu'est-ce qui ne plaisait pas aux administrateurs de votre demande? --Myloufa (discuter) 4 décembre 2017 à 19:43 (CET)

Lorsque vous avez ajouté votre appui à la demande sur la page "RA", Lomita a annulé votre message avec la raison suivante : « Voir entête, but d’apporter un éclairage nouveau et de façon synthétique (diff précis, formulations concises, pas de digression…) ». Hé bien, c'était ça, il aurait fallu autrement que je le devine, ma demande initiale n'avait pas de diff. Ça aurait été beaucoup, beaucoup plus simple pour eux de vérifier les contributions de Red Kevin et l'historique de la page Riverdale. Tout est là. Ce n'est qu'après mon ajout de liens Diff que le blocage a finalement eu lieu. InMontreal (discuter) 4 décembre 2017 à 19:58 (CET)

TFO

Hey ! C'est la première fois que je suis confronté à un vandaliste habitué. J'ai remarqué que c'était toi qui bloquait successivement ses contributions et qui demandait le blocage de ses IP, du coup j'ai plusieurs questions. Il y a beaucoup d'autres personnes semblables sur Wikipédia ? Comment tu le détectes ? Sachant qu'il est sous IP différentes, ce qui peut donner lieu à un faux-positif. Merci d'avance ! — Lofhi ^[discuter] le 5 décembre 2017 à 16:21 (CET)

Désolé pour l'annulation, ça aurait dû être "retouches". Le vandale TFO a les mêmes mauvaises habitudes : aucune conception de la wikification, des double-espaces, des sections en majuscules, revient souvent sur les mêmes pages de séries pour ajouter des rôles bidons, revient souvent sur les mêmes pages d'acteurs pour les caster dans une série qu'il vient d'inventer, ou encore il invente une nouvelle saison à une émission de téléréalité terminée depuis longtemps, toujours zéro référence. Les patrouilleurs sont assez rapides pour une suppression immédiate de la page de la série qu'il a inventé, mais malheureusement, ne s'attardent pas à faire le lien avec ce vandale qui a laissé sa marque depuis maintenant plus de 10 ans… J'avoue que c'est + difficile pour les utilisateurs en France de le détecter par méconnaissance de notre télé québécoise (effet passoire). InMontreal (discuter) 5 décembre 2017 à 16:56 (CET)

Bonjour

Salutations de l'anglais wikipedia. (J'utilise un traducteur si désolé si cela ne sonne pas bien). En supposant que vous veniez de Montréal, peut-être avez-vous entendu parler de la récente émission télévisée «Bad Blood» sur la famille du crime à Montréal Famille Rizzuto et Vito Rizzuto. Cela dit, je suis surpris que cet article n'ait pas encore été rédigé en français, car je sais qu'ils ont aussi offert le spectacle en français. En voyant que vous êtes actif dans l'édition d'articles télévisés, c'est peut-être un article que vous pouvez créer sur le wikipedia français. Voir des exemples à en:Bad Blood (miniseries) et it:Bad Blood (miniserie). Merci. Vaselineeeeeeee (discuter) 19 décembre 2017 à 20:17 (CET)

J'ai créé Bad Blood (mini-série). Vous pouvez vérifier les erreurs grammaticales si vous le souhaitez. Vaselineeeeeeee (discuter) 20 décembre 2017 à 21:13 (CET)

Rappel sur les règles de savoir-vivre

Bonjour InMonreal,

Je t'invite à prendre connaissance de la clôture de la RA qui te visait, et du rappel des règles qui t'est adressé : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Agressivité et entorse à WP:FOI de InMontreal.

Cordialement, — Jules ^Discuter 3 janvier 2018 à 02:25 (CET)

Biographie2

Merci de ne pas mettre l'infobox Biographie2 à la place d'infobox spécialisées déjà en place. Cordialement. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 25 janvier 2018 à 22:10 (CET)

 TwoWings : Ah, merci de me donner des ordres avec zéro justification. Il a fallu que j'aille consulter votre liste de contributions pour savoir de quelle page vous faites référence (Morena Baccarin) et de découvrir une discussion lancée aujourd'hui dans Discussion modèle:Infobox Biographie2, et franchement, je ne saisis pas le problème. La version wikidata contient beaucoup + d'informations de toute façon. InMontreal (discuter) 25 janvier 2018 à 22:21 (CET)

Ce n'est pas un ordre, c'est un principe : les infobox spécialisées ont été patiemment élaborées pour prendre en compte les caractéristiques de chaque thématique. Biographie2 ne permet actuellement pas de respecter ces choix faits par les contributeurs de projets spécifiques qui ont passé du temps à prendre des décisions adaptées aux spécificités de tel ou tel domaine. Mettre Biographie2 sur un article qui n'a pas encore d'infobox est acceptable (je le fais parfois) tout comme le mettre sur des articles qui n'ont pas d'infobox spécialisée en fonction du domaine concerné. Mais remplacer une infobox spécialisée déjà en place, ce n'est pas constructif. Merci de ta compréhension. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 25 janvier 2018 à 22:57 (CET)

Bonjour. Veuillez cesser de faire ceci. Je vous invite par ailleurs à vérifier l'incohérence des informations dans les modèles (celui d'Aure Atika posait notamment problème, ce que vous n'aviez apparemment pas vu). A minima, discutez-en auparavant sur le projet cinéma. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 mars 2018 à 09:16 (CET)

Le cas d'Aure est particulier, nationalité française mais naissance à Estoril, au Portugal, le "pays de naissance" n'apparaîssant pas dans l'infobox Biographie2. Je devine que c'était ça l'"incohérence" dont vous faites référence ?

J'ai vérifié vite-fait la page Discussion modèle:Infobox Biographie2, dont vous êtes l'instigateur d'une longue discussion contre l'utilisation de cette infobox, trop long à lire, mais j'ai retenu que vous n'êtes pas d'accord et aussi « Simon Villeneuve et Thierry Caro n'ayant pas d'arguments, leur avis est nul et non avenu. », et du coup, vous êtes repassés derrière plusieurs de mes contributions où j'ai converti l'infobox en Biographie2 en rétablissant l'infobox que vous souhaitez. Hmmm, ça me paraît comme un passage en force. J'ai aussi constaté le problème d'affichage "Actrice, réalisatrice, actrice" sur la fiche d'Aura, mais en consultant l'historique wikidata, personne n'a pensé retirer l'"occupation" excédentaire ?

Tant qu'à être sur le sujet des infobox, puisque celui du projet cinéma semble si « spécialisé », pourquoi personne n'a pensé à créer une infobox hybride ? : Par exemple, créez {{Infobox Cinéma (personnalité2)}}, en copié-collé du modèle "Infobox Cinéma (personnalité)", automatisez quelques informations déjà présentes dans wikidata comme la date de naissance/mort, le lieu de naissance/mort, le site officiel, la photo, etc. laissez le contributeur remplir les champs "légende", "films notables" et "séries notables", etc. et voilà, l'harmonie devrait être rétablie. Qu'en pensez-vous ? InMontreal (discuter) 6 mars 2018 à 18:28 (CET)

Pas assez clair

Bonsoir,
Je ne trouve pas ça suffisamment clair de faire « "Pour les articles homonymes, voir RT." + sections diffusion internationale + Voir aussi » sur RT (chaîne de télévision).
C'est un peu la même chose là : CGTN (chaîne de télévision)
Cordialement -- Viapa (discuter) 31 janvier 2018 à 20:48 (CET)

Continuez vos annulations en guise de revanche et vos passages en force. Un blocage vous attend dans 3, 2, 1... InMontreal (discuter) 31 janvier 2018 à 21:18 (CET)

J'essaie d'en discuter avec vous. Cordialement -- Viapa (discuter) 31 janvier 2018 à 21:26 (CET)

Saison 3 de La Petite Maison dans la prairie

Salut, je viens de voir l'apposition du bandeau que tu as effectuée sur les pages concernées. J'ai créé ces pages à la suite de celle de la saison 1, créée bien plus tôt. Je ne pense pas que l'admissibilité soit en cause, il faut juste effectivement la remplir. Mais à mon sens, une page peu remplie ne devient pas une page dont l'admissibilité est douteuse. Qu'en penses-tu ? Je vais de mon côté faire au mieux pour la compléter rapidement, après toutes les bonnes volontés sont les bienvenues ! --Simon de l'Ouest (discuter) 14 février 2018 à 14:36 (CET)

J'ajouterai que si cet article devait être supprimé, celui sur la saison 1 aussi, or il est bien complet. Certains articles sont des ébauches mais tout à fait admissibles ! --Simon de l'Ouest (discuter) 14 février 2018 à 14:38 (CET)

Je fais occasionnellement un petit ménage dans le projet séries télévisées en identifiant les pages dont leur présence ou utilité encyclopédique n'est pas justifiée. Dans le cas de la "P'tite Maison", la saison 2 aurait dû être complétée avant la création des saisons 3 et 4, qui contiennent des infos pour respectivement deux et un épisode. Ne vous en faites pas, le bandeau d'admissibilité est différent du bandeau Page à supprimer. InMontreal (discuter) 14 février 2018 à 21:08 (CET)

Oui j'ai bien compris, mais je pense qu'un article incomplet n'est pas en soit inadmissible. Les critères d'admissibilité ont pour but de faciliter les discussions en vue de conserver ou de supprimer un article, donc on se pose bien la question de savoir s'il ne faudrait pas ou non supprimer l'article. Quoi qu'il en soit, je vais tâcher de compléter régulièrement ces articles. Une fois complets, je pense que le bandeau d'admissibilité n'aura plus d'utilité. À bientôt ! --Simon de l'Ouest (discuter) 14 février 2018 à 22:05 (CET)

Typo. des noms de société

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez annulé une correction typo. dans l'article « Agence QMI » ; ce qu'il faut comprendre dans les conventions typographiques relatives aux noms de société en français, c’est que, dans un texte encyclopédique, il n'est pas toujours indispensable de respecter strictement la typo. des noms déposés dans la langue française (ou québécoise), lesquels ne se trouvent pas dans une phrase lorsqu'ils sont déposés : il est donc évident que le nom déposé aura toujours une majuscule initiale (c’est comme sur une enseigne, le nom n'est pas dans une phrase).

Ceci est expliqué dans WP:TYPO#MAJUSCULES-SOCIÉTÉS :

« Les mots génériques tels que « société », « association », etc., peuvent ou non faire partie de la raison sociale : ils resteront en bas de casse quand ils seront suffisamment individualisés par un nom propre ou un équivalent (Comme dans les exemples de la « banque Rothschild », du « club Jean-Moulin » ou de « l’institut Pelman » cités ci-après.). »

Ainsi, dans une phrase en français, on peut écrire « l'agence QMI a fait ceci ou cela », en effet « agence » est un mot générique qui est suffisamment individualisé par le nom propre « QMI » qui est derrière.

Cdt. --Gkml (discuter) 15 mars 2018 à 05:27 (CET)

« Le final(e) », « la finale »

Bonjour,
Vous avez annulé la correction que j’avais faite sur Extant. J’avais remplacé « la finale » par « le finale ». Vous donnez la justification suivante : « anglicisme : “le (season) finale” ou “la finale de la saison” ». « Le finale » n’a rien d’un anglicisme ; c’est un italianisme que nous devons au lexique de la musique et qui fait partie du français standard depuis plus de deux siècles – vous le trouverez dans les dictionnaires. En voici quelques exemples d’emploi concernant les séries télévisées :
http://www.premiere.fr/Series/News-Series/Et-si-la-plupart-des-series-se-deroulaient-dans-la-tete-dun-enfant-autiste
https://www.lesinrocks.com/2017/09/15/series/bold-type-la-serie-pop-et-top-11985988/
https://www.lesinrocks.com/2018/01/26/cinema/que-vaut-la-saison-3-de-gomorra-111038768/
http://www.lemonde.fr/televisions-radio/article/2017/06/13/noire-ou-orange-deux-series-et-un-doc-a-ne-pas-manquer_5143412_1655027.html
http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/television/70333/les-series-en-avant-premiere-sur-le-net.html
– palpalpalpal (discuter) 11 avril 2018 à 19:08 (CEST)

 Palpalpalpal : Je remarque que les cinq références fournies sont tous des médias français de France, ce qui est plus représentatif des expressions utilisées en France que le bon usage de la langue française. Combien de fois ais-je lu « (acteur) rejoint de casting de (série) » dans les références de la section "Distribution des rôles" ou "Casting"…, sans oublier les expression inutilisées ici comme un parking, « prendre son pied », un détective américain devient un inspecteur en VF, ou encore des étudiants américains qui entrent à l'Université en VO mais qui vont à la « Fac » en VF. Là où je veux en venir, c'est pas parce que le terme est utilisé fréquemment par les journalistes français de France (ou les doubleurs) que c'est le bon usage de la langue. Retour à notre problème de "le/la final/finale", je demanderais conseil à l'Wikipédia:Oracle. En musique, "le finale" peut signifier le verset qui viendra boucler une chanson, mais j'ai rarement vu l'expression "le finale" pour signifier la dernière chanson d'un CD ou d'une playlist. Parallèlement, "le finale" désignerait la dernière scène du dernier épisode qui se termine habituellement en cliffhanger (argh, anglicisme !), et non le dernier épisode entier de 42 minutes de la saison. Qu'en pensez-vous ? InMontreal (discuter) 11 avril 2018 à 19:43 (CEST)

Il n’y a lieu de parler de finale que dans des œuvres qui forment un tout structuré dans lequel la dernière partie se distingue en tant que telle. Or, sur nombre de CD, l’ordre des morceaux n’a aucune importance. Ce qui n’empêche que, pour trouver des textes qui parlent du finale d’un CD, il suffit de chercher… J’en trouve en quelques secondes : à propos d’un opéra, naturellement ; ou encore à propos d’un album concept. Quant au fait que la dernière scène du dernier épisode puisse être considérée comme le finale de la série entière, il s’agit d’une question de perspective et de contexte qui n’empêche pas le dernier épisode entier d’être également considéré comme le finale, ou encore le dernier épisode d’une saison d’être le finale de cette saison – et je ne vois pas bien le rapport avec le choix du terme ; la même ambiguïté existe avec « la finale ».

Enfin, pour ce qui est de votre croisade contre le français de France, il ne m’a pas fallu beaucoup de temps, alors que je ne suis pas familier des ressources québécoises, pour trouver « le finale » employé au sujet d’une scène de film dans un mémoire québécois ou un texte de Réal La Rochelle. Bien sûr, on trouve en français du Québec, comme en français de France, de nombreux emplois impropres de « la finale », mais ça ne rend pas plus caduc le terme classique que les « petits chevals » de Michel Garneau ne permettent d’écrire « les chevals » dans Wikipédia… – palpalpalpal (discuter) 11 avril 2018 à 21:22 (CEST)

Mention diffusion Canada (article "The Mindy Project")

Bonjour,

Pour répondre à votre question ("Pourquoi l'info de diffusion d'un réseau anglophone disponible au Québec ("pays francophone")serait superflue ?"). Car, justement, la mention que j'ai supprimé ne parlait pas du Québec, mais bien du Canada. Et la chaîne de diffusion cité (CityTV) est anglophone :)

Y aurait-il une diffusion de ce programme en langue française au Québec ? Dans ce cas, il vaudrait mieux citer ce canal de diffusion-ci. Ainsi que toutes les chaînes francophones qui diffusent ce programme en langue française à travers le monde.

V7 (discuter) 14 mai 2018, à 01:45

L'information de diffusion canadienne-anglophone est acceptée depuis des années sur wikipedia francophone. Elle utile pour les québécois, elle est appuyée par une référence, et on peut trouver les audiences hebdomadaires canadiennes disponibles d'une bonne centaine de séries ici. Je ne vois pas pourquoi, du jour au lendemain, les infos canadiennes ne seraient plus bonnes ?!?! InMontreal (discuter) 14 mai 2018 à 02:09 (CEST)

Dans ce cas, désolé, je ne connaissais pas cette règle sur wiki. Je trouve ça étonnant qu'il y ait cette exception pour ce pays. Sauriez-vous me diriger vers la page WP qui parle de cette règle pour le Canada ? Car c'est quelque chose que je vois souvent sur wiki et j'avoue que la logique m'échappe... V7 (discuter) 3 juin 2018, à 13:23

Destruction massive

Bjr, ta remarque m'interpelle. 26 articles créés, sans source !!! J'espère que c'est une plaisanterie car sinon je ne trouve ça pas drôle de créer une pelletée d'articles non admissibles et de le revendiquer. Et de mettre les mêmes arguments pour proposer la suppression Discussion:Personnages secondaires dans 24 heures chrono/Suppression Discussion:Personnages de Profilage/Suppression, là j'avoue que les bras m'en tombent. Salsero35 ^☎ 6 juillet 2018 à 18:32 (CEST)

Qu'est-ce qui vous empêche de proposer la page non-sourcée Jack Bauer à la suppression ? Et les 25 autres ? Ce sont tous des TI. InMontreal (discuter) 6 juillet 2018 à 18:48 (CEST)

Mais c'est évident que Jack Bauer a potentiellement des sources (je suis sûr qu'en cherchant un peu, il y a même eu des études universitaires de ce personnage confronté à des choix cornéliens dans la série). Je propose en suppression quand il n'y a pas de sources et que je doute fortement qu'il y en a qui analysent ces personnages. D'où ma question, pourquoi votes-tu pour la conservation dans Discussion:Personnages secondaires dans 24 heures chrono/Suppression, et pour la suppression dans Discussion:Personnages de Profilage/Suppression ? Je ne saisis pas la logique. Salsero35 ^☎ 6 juillet 2018 à 19:07 (CEST)

Bon, d'accord, Jack Bauer est de toute façon LE personnage principal qui représente la série. Son article dédié a un potentiel, conditionnel à ce que quelqu'un se lance à la cherche de références, disons dans les dix prochaines années… Mais sans sources, ça demeure un TI. Vous ne vous êtes pas prononcés sur la vingtaine d'autres personnages principaux de la même série moins importants qui ont leur article dédié. Pouvez-vous argumenter leur "pertinence encyclopédique" pour justifier leur état de "sans source - TI" ? Pourtant, vous avez proposé à la suppression les "personnages secondaires" de Prison Break, puis celles de 24 et Charmed après une mention de  Insane Stamina :. J'ai utilisé vos propres motifs dans ma proposition des pages Personnages des séries Profilage et Clem, toutes les deux dans l'état "sans sources - TI". À armes égales, on sauve tout ? On ne sauve rien ? On sauve un mais pas l'autre ? Quels sont les vrais motifs de vos trois propositions PàS ? InMontreal (discuter) 7 juillet 2018 à 17:57 (CEST)

Sur la vingtaine d'autres personnages principaux de la même série moins importants qui ont leur article dédié, je pense qu'il existe peu de sources centrées. Rappel Wikipédia:Principes fondateurs exige que "tous nos rédacteurs se doivent de respecter l’interdiction sur les recherches originales (dits aussi « travaux inédits »)". J'en ai vérifié quelques-uns, et même WP(en) est pauvre en sources. Je vais proposer Brian Hastings (personnage même pas secondaire !) en PàS et je te propose d'y donner ton avis car je ne saisis pas du tout ta logique. Tu proposes une PàS en suivant mes arguments (les wikipédiens ne le savent pas : tu es l'initiateur de cette PàS, ce qui veut dire que ce sont tes arguments, ou alors cela veut dire que tu as initié cette procédure comme un test pour voir si mes arguments sont valables : dans ce cas, je considère que cela revient à désorganiser cette encyclopédie : c'est au minimum chronophage et donc contre-productif, au maximum sanctionnable), alors que tu votes pour la conservation d'une autre page similaire en utilisant des arguments contraires. Désolé mais comment puis-je avoir WP:FOI en toi, devant ce comportement contradictoire, si ce n'est faire de la provoc ou de la représaille à une potentielle destruction massive (alors que tu ne vois pas que l'origine du problème est la création massive sans respecter le 1er PF) ? Salsero35 ^☎ 9 juillet 2018 à 16:35 (CEST)

Hé bien, les bras me sont tombés moi aussi. 0 votes "conserver" et 4 votes "Supprimer" pour Profilage à 48 heures avant la fermeture de la procédure PàS. Et pour Clem, c'est 2 votes "Supprimer". Vous savez ce que celà signifie ? On pourrait proposer chaque article "(liste des) personnages de (série ou film)" à la suppression (sauf le 5 % qui sont sourcés), et ils seraient tous partis en fumée par le poids des votes sous la conclusion simple que "pas de sources = Travail inédit (TI)", d'où mon commentaire « Destruction massive » ! Mais pourquoi on ne le fait pas ? S'agirait-il d'une désorganisation de wikipedia de notre part ? Tant qu'à y être, on pourrait piger dans les articles "Liste des épisodes de (série)", piger des séries des années 1960-1970-1980 (l'ère avant l'internet) et les proposer à la Suppression car manque de sources…

Vous semblez suivre les principes fondateurs de wikipedia à-la-lettre comme s'il s'agissait d'un livre sacré en religion. J'ai remarqué que vous avez argumenté en réponse à presque chaque contributeur wikipédien qui a voté "Conserver" sur les trois pages que vous avez mis en PàS, ce qui ressemble à une tentative d'« influence des "juges" ». Votre dernier message ci-haut, vous avez brandis WP:FOI en lien avec le problème de cohérence de ma part, et en absence de réponse de ma part dans les 24 heures suivantes, vous avez décidé d'« attaquer la crédibilité du contributeur » en publiant successivement ceci et ceci en guise de représailles. WP:PAP ? Et pourtant, le quatrième des Wikipédia:Principes fondateurs : « Wikipédia est un projet collaboratif qui suit des règles de savoir-vivre : vous êtes tenu de respecter les autres wikipédiens, même lorsqu’il y a désaccord. Restez toujours poli, courtois et respectueux. Recherchez le consensus. » Sachez que je suis déçu. InMontreal (discuter) 11 juillet 2018 à 16:44 (CEST)

Bjr. Autant les règles sont souples (et les pdD en admissibilité montrent d'ailleurs que chaque wikipédien en a une interprétation différente), autant les PF sont à suivre en effet à la lettre. Bien sûr que mes commentaires ont pour but d'influencer les avis quand je considère que les wikipédiens oublient que le TI contrevient au 1er PF (pas de sources potentielles = TI, même pour les séries des années 1960-1970-1980 qui doivent justifier de sources papier : évidemment les plus connues en ont, même si leurs articles wikipédiens ne les mentionnent pas, mais pour les séries secondaires ???) : est-ce un manque de savoir-vivre ? Non, c'est même toute la noblesse de ce projet collaboratif que d'argumenter pour faire évoluer les avis (ou au moins semer une petite graine dans l'esprit de certains). De même, ce commentaire "brandi" avant est là non en guise de représailles (avec ou sans réponse de ta part, je l’aurais fait car j'estime que les wikipédiens qui vont donner leur avis ont le droit de savoir qu'il y en a un dont les avis sont complètement contradictoires) mais dans le même but d'influencer les autres "votants". Si tu considères que ces diffs sont un moyen d' « attaquer la crédibilité du contributeur », libre à toi mais il est clair que pour moi, ils sont là pour mettre en évidence son manque de cohérence, et là encore semer une petite graine chez les autres (pourquoi voter la conservation alors que ce wikipédien propose la suppression ailleurs avec les mêmes arguments). Enfin, je vois que tu es plus sourcilleux sur le 4e PF que sur le 1er : ils sont tous aussi importants. Moi je suis très déçu que tu aies oublié le premier, par contre si tu estimes que je t'ai manqué de respect (la perte de foi que j'ai en toi n'étant que pour ce comportement contradictoire, il n'y a aucune raison que je n'ai pas foi en toi pour le reste de tes contributions sur WP et donc aucune raison que je ne te respecte pas en tant que wikipédien), n'hésite pas à faire une Wikipédia:Requête aux administrateurs en ce sens : j'espère que ce n'est pas la peur d'être mis en face de ton incohérence qui te fait hésiter . Salsero35 ^☎ 11 juillet 2018 à 19:58 (CEST)

titre (série) vs titre (film)

Bonjour, j'ai peut-être annulé un peu vite votre réversion [2], veuillez m'excuser.
Mon idée première en rajoutant une parenthèse aux lien rouge c'est parce que j'avais du démêlé dans le lien rouge mis en évidence dans Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article déjà traduit une homonymie qui faisait que le film et la série.
Si je comprends bien, vous attendiez un sous titre d'homonymie plus long et et moins ambiguë ? Pas de problème.
Par la même occasion me permettez-vous d'en profitez pour approfondir cette question qui ne me semble pas trancher ? en effet sur Wikipédia:Conventions filmographiques pour les séries aucun élément me semble trancher et la forme court ou longue est possible. Par contre à l'usage j'ai principalement rencontré (série) à la forme simple ce qui va avec le principe de titre court suivant la convention sur les titre ; rapide recherche :

• intitle:(série télévisée) = 3 547 résultats
• intitle:(série) = 5 845 résultats

par contre si vous avez des éléments pouvant m'indiquer dans quel cas préférer dans tel ou tel choix. En m’excusant de ne pas avoir commencer à vous écrire avant de révoqué. --ParaBenT (discuter) 12 juillet 2018 à 15:18 (CEST)

Parmi les 5845 résultats (mettez 500 résultats par page), les articles "X (série)" sont à propos d'une série de jeux vidéo, et plusieurs (série télévisée) font partie des résultats. Bref, vous référer à Projet:Séries télévisées/Modèles, sous Article sur une série télévisée. L'autre problème est l'affichage où le suffixe (série) ne doit pas s'afficher sur la page, il faut donc utiliser le paramètre "texte=" dans le modèle Lien. J'ai annulé, pensant que vous étiez qu'un autre bot mal programmé… InMontreal (discuter) 12 juillet 2018 à 16:10 (CEST)

Merci de votre compréhension. Je prends le temps de reprendre, demain, sereinement, l'analyse que vous apporté et qui m'intéressent fort bien. Cordialement. --ParaBenT (discuter) 12 juillet 2018 à 16:25 (CEST)

Restauration d’articles

Bonjour, j’ai découvert récemment par les historiques d’éditions des article Vidéotron, MATV et Le SuperClub Vidéotron que les articles avaient été beaucoup édités souvent, mais très bien corrigés, mais par la suite un administrateur nommé Supertoff a annulé ces éditions et a ensuite protégés ces articles, donc il faut un compte d’au moins 3 mois pour éditer.

L’évidence est très évidente surtout pour l’article MATV où tous les logos ont été enlevés. En cliquant dans l’historique de ces 3 articles sur les dates avant Supertoff, ensuite on clique sur modifier le code, et ensuite on clique publier, ce qui corrigerait bien les article, mais avant de cliquer sur publier, il faut réécrire en première ligne la Semi-protection étendue exactement comme on le voit dans les présentes version lorsqu’on clique sur modifier le code.

J’ai remarqué aussi que pour l’article Vidéotron, il va falloir aussi ajouter un s au mot milliard dans l’infobox car il y a eu cette correction aussi depuis.

Je ne comprends pas qu’un administrateur ait pu faire du dommage aux articles et que ça soit resté comme ça.

Merci à l’avance pour remettre en bonne ordre ces articles, j’espère car je le ferai peut-être moi-même quand je pourrai être capable.--Navilook (discuter) 8 août 2018 à 00:03 (CEST)

Proposition de participer à un débat sur l'insertion future des Bases Littératures dans les pages de SF et de fantasy

Bonjour,

Ceci est une lettre circulaire que je dépose dans la page de discussion des wikipédiens et wikipédiennes qui ont, soit écrit une fois au moins dans les PDD des projets SF ou Fantasy durant les trois dernières années, soit indiqué avec des boîtes utilisateur leur intérêt pour la SF ou la fantasy.

Tu peux donner ton avis sur : Discussion Projet:Science-fiction#Les « Bases Littérature » adaptées aux pages de science-fiction et de fantasy.

Tu peux aussi en profiter pour, soit t'inscrire sur Projet:Science-fiction/Participants, soit au contraire t'en retirer.

Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 6 septembre 2018 à 20:13 (CEST)

Avertissement suppression « Les Dessins animés du samedi matin »

Bonjour,

L’article « Les Dessins animés du samedi matin ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2018 à 00:49 (CEST)

Renommage

Pourriez-vous renommer l'article Shopping TVA (émission télévisée) pour Shopping TVA (émission de télévision), car pour la catégorie d’émissions de télévision sur TVA, les émission ont ce descriptif entre parenthèse, ce qui est plus commun comme nommage, vous avez déjà édité sur des articles de télévision canadienne.--185.92.26.2 (discuter) 8 septembre 2018 à 10:04 (CEST)

Diffusion belge, suisse

Tu as raison de dire que les informations de diffusion dans ces pays et au Québec sont souvent incomplètes mais pour la Belgique et la Suisse, il s'agit très souvent de la diffusion française car la majorité des chaînes françaises sont disponibles en Belgique et en Suisse. Beaucoup ont tendance à ne pas le savoir. Weshsalut (discuter) 8 septembre 2018 à 23:35 (CEST)

Avertissement suppression « Épisodes de Doubt »

Bonjour,

L’article « Épisodes de Doubt ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2018 à 01:50 (CEST)

VF de The Adventures of Rocky and Bullwinkle

RSDoublage n'a pas terminer de traduire la VF de Rocky et Bullwinkle, pas vraie?--184.160.8.8 (discuter) 16 septembre 2018 à 02:17 (CEST)

Avertissement suppression « Saison 1 d'Au fil des jours »

Bonjour,

L’article « Saison 1 d'Au fil des jours ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2018 à 01:46 (CEST)

Épisodes de Backstrom

Les titres sont visibles après le générique des trois épisodes disponibles en streaming (minutage sur la page de discussion de la série). Si aucun diffuseur n'a proposé ce programme en VF, cette version existe belle et bien. Les titres insérés sont ceux validés lors de la traduction et le doublage de ces épisodes (forcément financés par une chaine, sans les diffuser). Il me semble donc largement abusif de nier cette réalité et d'effacer toutes modifications s'y rapportant. --LeBidule (discuter) 7 octobre 2018 à 17:19 (CEST)

Avertissement suppression « Saison 4 de La Petite Maison dans la prairie »

Bonjour,

L’article « Saison 4 de La Petite Maison dans la prairie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 octobre 2018 à 00:28 (CEST)

Historique MusiquePlus

Bonjour,

Pourquoi est-ce impossible d'ajouter la section à propos de Groupe V Média sur la page de MusiquePlus même avec une référence et la citation entre guillemets? L'entreprise en question est propriétaire de cette chaîne, il est donc important d'ajouter cette section à cette page ainsi qu'à toutes les autres pages connexes.

Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Montrealqc.1 (discuter), le 9 novembre 2018 à 10:48‎

Tout d'abord, il s'agit d'un copier-coller du texte officiel approuvé par le Groupe V Medias, donc publicitaire. Voir WP:NOPUB ainsi que Aide:Violation du droit d'auteur.

Aussi, les autres chaînes indépendantes n'ont pas de section sur le propriétaire de la chaîne. InMontreal (discuter) 9 novembre 2018 à 17:04 (CET)

Avertissement suppression « Pays fictifs présents dans Le Dictateur »

Bonjour,

L’article « Pays fictifs présents dans Le Dictateur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 novembre 2018 à 02:15 (CET)

Bonjour

Pourriez-vous changer le nom de l’article The Movie Network pour Crave, c’est le nouveau nom, merci.--64.42.178.99 (discuter) 14 décembre 2018 à 23:56 (CET)

Shameless saison 8

Bonjour ou bonsoir (selon l'heure à laquelle tu me lis), je me permets de venir te voir pour la Saison 8 de Shameless, quelqu'un a transcrit les titres en français selon leurs titres originaux. Ce n'est pas leurs véritables titres VF et bien que tous les épisodes soient sortis en VOD et DVD, nous n'avons toujours pas de titres français. Si tu pouvais réparer cela car je n'y arrive pas sans faire 36 manipulations... Cordialement, je te remercie par avance ! :) --FuriioxBt (discuter) 8 janvier 2019 à 23:34 (CET)

Je crois avoir réussi, désolé du dérangement ... --FuriioxBt (discuter) 8 janvier 2019 à 23:41 (CET)

Annulation Mindy Project (mention chaine anglophone)

Bonjour, Vous avez annulé ma modification au motif que "Le réseau canadien Citytv est aussi accessible au Québec... pays francophones..." Pourriez-vous m'expliquez ? Car je ne comprends pas en quoi le fait que cette chaine anglophone soit disponible au Québec doit être mentionné ? A ce compte là, on peut également citer que le programme est disponible en France via Hulu ou la Fox, puisque ces chaînes américaines sont disponibles en France (via câble ou abonnement internet). Cordialement, — V7 (discuter) le 31 janvier 2019 à 08:49 (CET)

On a déjà eu cette conversation plus haut, en juin 2018, et vos connaissances sur le Canada (pays bilingue) semblent limitées. Et notre système télévisuel est un peu différent du vôtre. Bref, une grande proportion des séries américaines sont diffusés en simultané sur les réseaux canadiens, chaînes spécialisées canadiennes, sans oublier le catalogue canadien de Netflix, pour les épisodes disponibles le lendemain. Beaucoup de franco-canadiens (et québécois) préfèrent regarder quelques séries en VO et intéragir sur internet, au lieu d'attendre (1 an? 4 ans?) qu'un diffuseur achète les droits de la version doublée, puis la chercher sur la quarantaine de chaînes et plateformes. Ceci dit, il est illogique d'omettre l'information du diffuseur canadien au lecteur francophone de wiki, même si elle n'est d'aucune utilité pour le lecteur en France, Suisse ou Belgique. Si vous avez un changement à proposer, je vous invite à utiliser Discussion Projet:Séries télévisées. InMontreal (discuter) 31 janvier 2019 à 15:06 (CET)

All America (série télévisée)

Bonjour, j'ai modifié le synopsis de la série. Pourriez-vous vérifier s'il est satisfaisant. Amicalement.Denvis1 (discuter) 13 février 2019 à 17:03 (CET)

IP Algérienne...

Salut,

J'ai réverté sur l'article 13 Reasons Why (série télévisée) cette modification de plus de 20 000 qui avait été faite par la même IP que vous avez réverté sur Supernatural. Ça ressemblait à un copyvio. C'est le monde d'opération des IPs Algérienne? Je me demande ce qui le(s) motive à ce point.

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 16 février 2019 à 15:40 (CET)

Bonne question. Jusqu'au mois dernier, les adresses IP algérienne (105.96.0.0/12) s'attaquaient aux séries d'animation et pour enfants, comme s'il s'agissait d'une suite du travail des vandales IP des Philippines et de Porto Rico. Et maintenant, ce sont des traductions automatiques du wiki anglophone sur des séries live-action avec une perte de wikification et suppression de références ? S'il faisait attention, ça ne dérangerais pas trop. J'arriverai jamais à comprendre la contre-productivité… InMontreal (discuter) 16 février 2019 à 15:55 (CET)

Faire un petit vandalisme cracra, ici et là, pour le trip de le faire, ça se comprend, et ça ne dure pas longtemps. Mais ça, c'est presque se dédier à désorganiser Wikipédia. Il faut croire que certains n'ont vraiment rien d'autre à faire. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 16 février 2019 à 17:47 (CET)

Reign : Le Destin d'une reine

Bonjour InMontreal

Excuse moi, mais l'annulation n'est pas justifiée, rien que pour la raison que le RI ne doit justifier des sources que pour des cas exceptionnels et non des assertions communes (WP:RI Il pourra par exception contenir des références pour sourcer certains points, même si les sources doivent en priorité être placées dans le corps de l’article. ), et n'a pas à détailler les dates de diffusions de la série, qui font doublon avec la section idoine "Diffusion internationale", en dehors du pays d'origine. Il est incohérent que cette section soit moins détaillée (il manque la Belgique) et surtout non sourcée, alors que c'est son usage et non celui du résumé introductif. Le résumé introductif au contraire est censé présenter la série, son sujet (WP:RI Dès la première phrase du résumé introductif, il est indispensable de bien définir le sujet de l’article. ), or ici, le RI se borne à dire que c'est une série américaine diffusée aux États-Unis et au Canada, et rien sur le sujet ni même sur le genre (c'est une série télévisée historique). Donc je ne peux qu'être en désaccord sur l'orientation de l'article et son introduction qui ne permet pas de savoir d'emblée à quel sujet il se réfère, en dehors d'informations mineures, à la différence du RI de la version anglophone nettement plus pertinent et encyclopédique que la version francophone pour preuve en:Reign (TV series), meme si là aussi le sourçage des dates de diffusion ne s'impose pas, mais au moins on sait de quoi il retourne. Cordialement Kirtap^{mémé sage} 26 mars 2019 à 16:31 (CET)

Je reconnais que le Projet:Séries télévisées a son lot de problèmes, mais on ne fait que suivre les recommandations du Projet:Séries télévisées/Modèles, qui a besoin d'une révision. Une brève présentation est prévue : "La série décrit… >> Court résumé (différent du synopsis).", (que je n'aurais pas dû annuler). Lorsque je suis arrivé sur wiki il y a plus de 10 ans, j'ai vu des horreurs comme une série originale de NBC dont le RI était formulé "série américaine diffusée du 21 juin au 5 septembre sur M6", sans oublier le M6 dans le champ diffuseur de l'Infobox. Le paragraphe des infos de diffusion francophone n'a pas le choix d'être en introduction, s'il est supprimé, il est trop facile de prévoir que de nombreux contributeurs français vont modifier les articles pour ajouter "et en France sur M6" dans le premier paragraphe, comme s'il s'agissait de la seule info primordiale, ce qui provoque le sentiment de Francocentrisme pour les lecteurs de la Suisse, Belgique et Québec. Ce problème préférentiel est réglé avec la règle du premier diffuseur. Bref, pour des changements importants, tels les références dans l'introduction, mieux vaut en informer les autres sur la page de discussion du Projet. InMontreal (discuter) 26 mars 2019 à 17:08 (CET)

Avertissement suppression « Purity (série télévisée) »

Bonjour,

L’article « Purity (série télévisée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mai 2019 à 00:23 (CEST)

Kaeloo

Bonjour, la suppression doit être demandée sur la page en question, à l'aide du bandeau {{suppression}}, puis il faut en indique le motif. Vous pouvez aussi apposer le bandeau {{copyvio}}. Cordialement. huster [m'écrire] 20 août 2019 à 17:25 (CEST)

Demande de blocage

Bonjour InMontreal, navré de vous déranger de si bon matin mais je viens vers vous afin de vous demander de bloquer cet utilisateur de manière temporaire ou définitive si besoin est : 77.145.140.103.

Pourquoi une telle demande ? Tout simplement car il vandalise des pages en supprimant le contenu sans aucune raison ou justificatif et ce n'est pas sa première fois. Actuellement, c'est cette page qu'il vandalise : Slasher (série télévisée), cela fait 2x que j'annule ses suppressions mais ça commence un peu à me saouler alors j'ai demandé une protection de la page le temps de faire remonter son cas (ce que je viens de faire).

Je vous remercie par avance et vous souhaite un excellent dimanche.

Cordialement, bien à vous. --FuriioxBt (discuter) 25 août 2019 à 07:35 (CEST)

Vandalisme incessant sur une page

Bonjour InMontreal, je me permets de venir vers toi car un vandale n'arrête pas de supprimer les sources et éléments de la page Saison 9 d'American Horror Story, je me suis pris la tête pour tout remettre comme avant donc là je sais même pas si j'ai réussi, enfin bref. Il s'agit de l'utilisateur Lurgnarb et il semblerait que Teo-kun ait également supprimer ces mêmes sources une fois réinstallées. Des sources qui je le rappelle servent de fiabilité à la page. Malgré les récidives et une protection étendue, cela continue et je ne vais pas m'amuser à repasser derrière eux chaque matin. Je suis navré du temps que je te prends mais si tu pouvais leur envoyer un avertissement ainsi qu'une nouvelle protection étendue, ça serait très appréciable de ta part. Aussi, je te remercie et te souhaite une excellente journée. Cordialement. --FuriioxBt (discuter) 22 septembre 2019 à 08:01 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Gypsies » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour InMontreal,

L’article « Gypsies » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gypsies/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Comme tu y a participé -- Nemo ^Discuter 6 octobre 2019 à 12:02 (CEST)

Vacances de Piwi

Bonsoir InMontreal tu es sûr que c'est un canular ? http://www.toutelatele.com/hamtaro-passe-ses-vacances-sur-piwi-22722 Si c'est le cas, il va falloir vérifier tous les articles créés par cette personne Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 7 octobre 2019 à 00:57 (CEST)

Avez-vous vérifié la référence que vous venez de fournir ? On mentionne Hamtaro, « Proposées au quotidien, les Vacances de Piwi s’installent sur la grille des programmes entre 8h30 et 11h30, ainsi qu’entre 13h30 et 16h30. » Il s'agit bien d'une bloc de programmation, et l'article est daté de février 2010, soit 8 ans après les faits. Pas de fiche sur Planète-Jeunesse, IMDb, Allociné, Annuséries, pas de fiche de doublage existante.

J'ai vérifié l'horaire télé québécoise pour la semaine du 6 au 12 juillet 2002 à la BanQ, aucun signe de Piwi à Télé-Québec, ni TFO. Aussi, EnSky Studios ne semble pas exister à Montréal. Les trois articles créées par ce même contributeur utilisent le même format. C'est un canular. InMontreal (discuter) 7 octobre 2019 à 01:34 (CEST)

Bonjour et merci beaucoup d'avoir vérifié - je ne suis guère familière sur le sujet. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 7 octobre 2019 à 12:07 (CEST)

Demande d'avertissement

Bonjour InMontreal, excuse-moi de te déranger à une heure aussi tardive. Je me permets de venir afin de te demander un blocage d'écriture à l'encontre de l'utilisateur Teo-kun, il vandalise à plusieurs reprises la page Saison 9 d'American Horror Story car il ne connait hélas toujours pas les attentes d'une page (à savoir : ses sources fiables). En me faufilant sur sa page de discussion, je me suis rendu compte qu'il n'en est pas à son coup d'essai, il a déjà reçu un avertissement pour vandalisme, je souhaite donc qu'il soit interdit d'écriture temporairement afin de lui faire comprendre ses actes. Par sa faute, j'ai dû annuler des modifications pour pouvoir annuler la sienne (ne pouvant pas faire une révocation)... ça devient récurrent pour ne pas dire énervant, j'espère que des mesures seront prises rapidement. Cordialement. --FuriioxBt (discuter) 12 octobre 2019 à 02:52 (CEST)

Bonjour InMontreal, je pourrais dire la même chose par rapport à l'utilisateur FuriioxBt ! Je mets à jour la page Wikipédia que j'ai crée en suivant les informations de la page Wikipédia anglaise. Pour ma part, je doit sans cesse rajouté les informations supprime par l'utilisateur FuriioxBt que je rajoute au fur et à mesure des informations donnée. Et en effet cela deviens très très énervant. Au lieux de me parler directement pour ce mettre d'accord, cet utilisateur ne fait sans cesse de supprimé le travail que je donne au bon fonctionnement de Wikipédia. Cordialement. Teo-kun (discuter) 12 octobre 2019 à 15:41 (CEST)

 FuriioxBt :  Teo-kun : Rappel que wikipedia est une encyclopédie qui se base sur des références. La page actuelle n'en contient que six. J'ai vérifié la page anglophone d'AHS:1984, qui contient 27 références, elle a été vandalisée est protégée en écriture, le nom de M^me Britton n'y figure plus. J'ai vérifié les sources habituelles, Deadline, TVLine, Variety, etc., elles ne mentionnent que sa participation dans la précédente saison, Apocalypse, mais aucun ne peut confirmer sa présence dans 1984.

Si vous voulez avoir gain de cause, fournissez une référence, que ce soit à côté du nom ou en rédigeant une phrase complète dans la section "Casting". Vérifiez la presse américaine, la presse française, une photo de groupe par la production… InMontreal (discuter) 12 octobre 2019 à 15:59 (CEST)

 FuriioxBt :  InMontreal : En effet, j'ai regarde aussi il y a quelques minutes et je confirme qu'elle n'est plus mentionée, ce que je fait, en tout cas ce que j'essaye de faire est de rajouter les voix française, mettre a jour les invités, les acteurs récurrents tout en déplacent les référence dans la partie développement/casting de la même page, alors je ne vois pas le problème dans mon cas car je ne les supprime pas mais les déplace dans la partie le plus pertinent... Teo-kun (discuter) 12 octobre 2019 à 16:09 (CEST)

 FuriioxBt :  Teo-kun : Il est préférable d'avoir les références dans la section "Casting". Mais en pensant à l'avance aux vandales qui ne prennent pas le temps de lire la section Casting, laissez un "ref name=" à côté du nom dans la section Distribution. Après la diffusion de la saison, la liste des récurrents et invités devient factuelle, càd que plusieurs contributeurs ont visionné la saison et peuvent confirmer leur participation, il n'y a plus de raison de vandaliser, conséquemment, le "ref name" dans la section Distribution peut être supprimé pour une meilleure lecture. InMontreal (discuter) 12 octobre 2019 à 16:35 (CEST)

Il ne faut pas se baser de la page wiki américaine de la série mais plus sur les informations sérieuses provenant de la presse française et américaine. Lorsque tu déplaces une référence Teo-kun, ce n'est pas la peine de recopier tous les duplicatas de réf. Sarah Paulson conservera sa réf à côté de son nom de distribution étant donné son importance dans les précédentes saisons et le gros changement d'importance sur cette saison. Cordialement. --FuriioxBt (discuter) 12 octobre 2019 à 17:07 (CEST)

Les Simpson sur FXX

Les Simpson sont vraiment diffusée sur FXX c'est pas une blague Enzo Romano 18 42 04 (discuter) 17 octobre 2019 à 17:09 (CEST)

D'accord, je vous donne une chance de fournir une preuve irréfutable que FXX est désormais le diffuseur officiel des nouveaux épisodes des Simpson. Gardez à l'esprit mon lieu de résidence où l'on a accès direct à la station Fox du Vermont, et que trois nouveaux épisodes de la 31^e saison ont déjà été diffusés le dimanche soir sur Fox et en simultané sur la station Citytv à Montréal… Bonne chance. InMontreal (discuter) 17 octobre 2019 à 18:37 (CEST)

Page Lolirock

Bonjour,

vous avez annulé mes modifications sur la page LoliRock pour copyvio de nombreuses sources. J'aimerais bien savoir lesquelles étant donné que j'ai écrit le texte à la volée comme celui que je suis en train d'écrire sur votre page de discussion. Si le texte ici présent devient un copyvio, ce sera d'ailleurs très intéressant. Cela voudra dire que ma prose intéresse de nombreux sites. Je n'ai jamais copié un seul texte que j'ai rédigé sur wikipédia. J'ai uniquement rédigé du texte de mon cru ou fait des traductions. En l’occurrence le texte de Lorirock était totalement original. Je suis quelque peu choquée et profondément vexée de me faire accuser de copyvio. Cordialement--Chaj (discuter) 22 octobre 2019 à 20:18 (CEST)

EDIT : Je viens de vérifier ce que vous avez fait passer en copyvio. Le résumé de l'épisode 1. En l’occurrence, j'ai juste déplacé l'ancienne contribution d'un utilisateur qui avait été mise dans le synopsis. Synopsis que j'ai écris entièrement. Désolée de m'être emportée un peu trop vite. J'aurais du regarder plus en détails avant de venir commenter sur votre page. C'est juste que quand j'ai vu copyvio associé à mon pseudo, j'ai été très très choquée et vexée. Toutes mes excuses. Je retire ce que j'ai dit précédemment. Cordialement. --Chaj (discuter) 22 octobre 2019 à 20:24 (CEST)

Destruction de tableau

Bonjour,

Pourquoi donc avoir retiré le tableau utile et utilisé sur des milliers d'articles sur Le Prince des dragons (Special:Diff/164759230) ? J'allais revenir pour le compléter mais maintenant je suis perplexe et un peu dégouté. Pour information, si le modèle {{Liste des épisodes}} ne doit pas être utilisé, tu peux toujours le proposer à la suppression.

Par ailleurs, il y a quelque chose d'étrange dans les Voix françaises. La source dit effectivement que Challenger est doublé par Colas Fred, mais sauf erreur, il n’y a pas de personnage nommé Challenger dans cette série.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 27 novembre 2019 à 11:00 (CET)

Ne soyez pas dégoûtés. Le tableau n'apportait rien d'autre que des titres au moment de mon passage, or, les tableaux sont à proscrire lorsqu'une simple liste fait le même travail. Le modèle "Liste des épisodes" est mieux adapté pour ajouter réalisateur, scénariste, un champ de résumé, etc. pour les séries Netflix, Amazon Video et autres plateformes qui sortent dans le monde simultanément, alors que les séries conventionnelles avec des dates et des audiences pour chaque pays francophone, un article de saison est préférable. Pour le doublage, aucune idée ! J'ai simplement importé les infos de RS Doublage. Référez-vous au carton de doublage à la fin des épisodes. InMontreal (discuter) 27 novembre 2019 à 14:24 (CET)

Du coup, puis-je utiliser ce modèle pour cet ajouter les autres informations dans article ou non ?

Je viens de vérifier le carton pour la saison 3 et Fred Colas n'apparaît pas.

Cdlt, Vigneron * ^discut. 28 novembre 2019 à 09:47 (CET)

« Le modèle "Liste des épisodes" est mieux adapté pour … les séries Netflix » InMontreal (discuter) 28 novembre 2019 à 14:42 (CET)

Ce qui veut dire ? (vu qu'il s'agit d'une série Netflix, j'aurais tendance à dire que cela veut dire oui mais je suis perdu…) Cdlt, Vigneron * ^discut. 28 novembre 2019 à 21:34 (CET)

Ce qui veut dire que wiki est un projet communautaire, vous n'avez pas besoin de ma permission. Quand un modèle est bien utilisé, j'ai pas d'objection. InMontreal (discuter) 28 novembre 2019 à 21:42 (CET)

Il s'agit d'une rediffusion, elle eta BFM Lyon fan (discuter) 11 janvier 2020 à 15:15 (CET)

Il s'agit d'une rediffusion, elle était rediffusée sur Freeform BFM Lyon fan (discuter) 11 janvier 2020 à 15:17 (CET)

Vandale TFO

Bonsoir. De retour d'un long wikibreak, à mon grand étonnement, je découvre que le vandale TFO est encore en activité. Je me rappelle qu'il y a une dizaine d'années, je le détectais facilement. Considérant que ce qu'il avait écrit est entièrement faux (mais aussi pour suivre un usage sur le comportement face aux faux-nez), j'ai tout révoqué et je suis désolé si cette fois, il y avait un personnage qui était vrai. Si vous préférez, je peux vous prévenir si un jour je tombe sur lui, car vous semblez avoir l'expertise pour trier ses contributions. -- Laurent N. ^[D] 29 novembre 2019 à 18:47 (CET)

Nah, ça va, j'ai quelques pages en suivi pour le détecter. Du coup, j'en profite pour mettre des filmographies à jour, alors que les castings farfelus (Académie _) sont facilement détectables par les patrouilleurs de l'autre côté de l'Atlantique. Il ne reste que le faux-positif. InMontreal (discuter) 29 novembre 2019 à 19:05 (CET)

Modèle date : différence ?

Bonjour InMontreal,
Je vous vois souvent remplacer le « | » du modèle date par un espace vide. En consultant le modèle, il est décrit qu'il s'agit juste d'une syntaxe alternative. Ça n'enlève aucun octet. Pouvez-vous me dire quelle différence il y a ? Cordialement. --Skyman501 ^(discuter), le 10 décembre 2019 à 00:23 (CET)

Simple préférence, ça fait plus propre, moins encombrant en mode édition. InMontreal (discuter) 10 décembre 2019 à 17:34 (CET)

Avertissement suppression « Les 12 Cadeaux de Noël »

Bonjour,

L’article « Les 12 Cadeaux de Noël ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 2 janvier 2020 à 13:55 (CET)

United Paramount Network

Elle appartenait bien à Viacom — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BFM Lyon fan (discuter), le 11 janvier 2020 à 15:14 (CET)

ABC Family & 6ter

Il s'agit un partenariat commercial. BFM Lyon fan (discuter) 11 janvier 2020 à 16:42 (CET)

 BFM Lyon fan : Et alors, elle vient cette référence ? Ou vous passez aux aveux que c'est du baratin ? InMontreal (discuter) 11 janvier 2020 à 17:12 (CET)

Je me permet d'intervenir, non, 6ter n'est absolument pas une déclinaison française de ABC Family/Freeform ! Ce que BFM Lyon Fan avance est complètement faux. Il doit surement confondre avec l'accord entre Disney et le groupe M6 (propriétaire de 6ter) qui permet au groupe d'avoir un droit de premier regard sur une grosses parties des productions du studio (notamment les séries d'ABC Studios ou les films d'animation). ThomasRibeiro25 (discuter) 11 janvier 2020 à 18:50 (CET)

Disney-FOX

Eh bah si elle a racheté la FOX BFM Lyon fan (discuter) 17 janvier 2020 à 14:22 (CET)

L'article Kaeloo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kaeloo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kaeloo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 19 janvier 2020 à 18:51 (CET)

CFGL-FM

Bonjour InMontreal,
Désolé de te ramener 10 ans en arrière, mais je suis tombé par hasard sur la page de CFGL, et quand tu l'as créée, tu as dit "la première radio commerciale indépendante au Canada" et cela m'a un peu surpris, car les stations privées indépendantes (je le comprends comme n'étant pas créées par un réseau ou une compagnie existante) ne sont pas si rares. J'ai cherché un peu, et je trouve par exemple que CKVL a été fondée en 1946 par deux hommes d'affaires indépendants. Si tu as des sources, n'hésite pas à corriger. Bonne continuation (et merci pour les traques du vandale TFO). --Cortomaltais parloir ➔ 8 mars 2020 à 01:09 (CET)

En 1968, « la première station FM commerciale indépendante au Canada » (d'après ce site) fait plus de sens. Il ne manquait que deux lettres. InMontreal (discuter) 8 mars 2020 à 04:25 (CET)

C'est parfait, et la référence est fiable. J'ai corrigé. Merci! --Cortomaltais parloir ➔ 8 mars 2020 à 15:20 (CET)

 Cortomaltais : Tu peux aussi utiliser des références à la BanQ Numérique. Télé-Radio Monde a souvent parlé de CFGL de 1968 à 1985. InMontreal (discuter) 8 mars 2020 à 15:30 (CET)

Prime Video ou Amazon Prime Video

Bonjour, votre méthode me convient parfaitement. Sebring12Hrs (discuter) 6 avril 2020 à 19:13 (CEST)

Retrait des tableaux d'épisodes de la page Rick et Morty.

Bonjour, à la suite de votre supression des tableaux d'épisodes sur la page de Rick et Morty ainsi que l'ajout des liens pour les pages des saisons individuelles. Pourquoi vous n'avez donc pas transférés les titres en Québécois sur ces pages? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 24.203.249.112 (discuter), le 19 avril 2020 à 20:55 (CEST)

Invitation au projet séries télévisées

Bonjour,

J'ai remarqué que vous êtes souvent présent, par exemple lors des discussion sur le projet séries télévisées. Est-ce que cela vous dirait de rejoindre le projet ?

Florian COLLIN (discussion) 27 mai 2020 à 19:32 (CEST)

Avertissement suppression « À la recherche de l'esprit de Noël »

Bonjour,

L’article « À la recherche de l'esprit de Noël » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 26 juin 2020 à 09:17 (CEST)

Avertissement : contributeurs bannis

Le compte DàC étant banni, il appartient aux administrateurs et à tout autre contributeur (donc toi y compris) d'annuler systématiquement ses contributions, sans même contrôler leur véracité. Accorder aux contributeurs bannis leurs modifications, c'est leur donner du crédit. En résumé : tu ne dois pas annuler un revert qui concerne un banni. Tu peux éventuellement modifier un article s'il est faux, mais sans la balise annulation. J'annule donc ton annulation et je te laisse le loisir de re-modifier l'article si besoin . PS : si tu annules le revert d'une contribution d'un banni, tu peux être bloqué pour WP:PANTIN. 'toff ^[discut.] 28 juin 2020 à 17:14 (CEST)

Merci. Je sais que c'est lourd, mais c'est le prix à payer à cause des contributeurs bannis qui font perdre beaucoup trop de temps à tout le monde. 'toff ^[discut.] 28 juin 2020 à 17:50 (CEST)

 Supertoff : Whoa, attend un peu. On a fait toute cette petite danse de s'annuler mutuellement ce matin pour finalement me dire : "Tu peux refaire ta modification sans m'annuler pis ça va être correct" ? Tout ça pour une technicalité d'apparences en lien avec un compte pantin ? Comment aurais-je pu deviner ? Cette règle, elle est écrite où ?

Je vois un problème plus large, c'est que vous êtes impliqué personellement en "guerre" contre DàC, et annulez tout sans prendre en compte des modifications raisonnables telles une majuscule en début de phrase. Vous savez très bien qu'il s'agit d'une erreur de français fondamentale au-delà de wikipédia et qu'il est plus facile pour n'importe quel contributeur d'appuyer sur le bouton annuler plutôt que de corriger à la mitaine, donc vous les annulez en suspectant le pantin et par le fait même, vous embarquez des contributeurs honnêtes dans votre guerre personnelle, soudainement : Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle, jetant par la fenêtre la bonne foi et le consensus. Pour une technicalité. C'est lourd. Il faudrait revoir ce processus. Vous avez écrit sur votre page utilisateur « contribuer à Wikipédia doit rester un plaisir. » InMontreal (discuter) 28 juin 2020 à 18:03 (CEST)

Impliqué personnellement ? Sans rire ? Je ne relis jamais les contributions d'un banni quand je les reverte : je les annule car c'est la règle. Un contributeur banni n'a pas le droit de re-contribuer. Et je n'ai aucun intérêt aux articles auxquels contribue DàC (je n'y ai d'ailleurs jamais contribué autrement que par des reverts de DàC). Je ne fais qu'appliquer la règle en tant qu'administrateur. Merci de ne pas fouler WP:FOI. Le message du filtre 347 (qui a été validé par plusieurs administrateurs et que tu as du lire en modifiant cet article) est d'ailleurs très clair sur le sujet et même si tu n'a pas été sollicité, le passage « Répondre à ses sollicitations, même si elles vous paraissent légitimes, permet à la personne en question de contourner son blocage et peut faire l'objet de sanction (voir WP:PANTIN") » s'applique totalement. A toi de voir. 'toff ^[discut.] 28 juin 2020 à 18:23 (CEST)

Excusez moi de m'immiscer, annuler par exemple la correction d'une faute sous prétexte qu'elle a été corrigé par un banni, je trouve ça bête (surtout si c'est pour re-corriger juste après) mais ce n'est que mon avis. A moins de prouver que InMontreal a été sollicité et qu'il savais que la personne était banni WP:PANTIN ne s’applique pas et il ne faut pas oublier WP:FOI y comprit InMontreal dans son message précédent. -- Sebk ^(discuter) 28 juin 2020 à 19:33 (CEST)

Sebk, merci. Ce que j'ai écrit entretemps :

 Supertoff : Là je questionne votre méthode de travail. Prenons un exemple simple. Un contributeur brise l'affichage d'un infobox, un faux-nez de DàC passe derrière et en profite pour ajouter des détails insignifiants. Vous avez raison, le contributeur banni n'a pas le droit de re-contribuer et vous annulez sans relecture, rétablissant la page dans son état "infobox brisé". Pourtant, vous étiez là, vous auriez pu corriger cet erreur d'infobox. Qu'arrive-t-il après ? Le scénario typique du pantin (DàC notifie des contributeurs pour corriger la grosse bourde et, en passant, faites-donc ceci). Le contributeur honnête voit le problème d'affichage et se dit "Ça n'a pas de bon sens de laisser la page dans cet état" et annule, puis voit le message du filtre 347 : « vous pouvez passer outre ce message » et se dit : "Je ne répond pas à sa demande MAIS il a partiellement raison, je ne peux pas en toute conscience laisser la page avec cet erreur d'affichage". Et c'est après ça que vous annulez et initiez une guerre d'édition, pour la simple raison que le contributeur honnête utilise la fonction annuler, plus pratique. C'est cette technicalité qui donne l'impression que vous surprotégez la page contre tout type de contributeur pour avoir utilisé de la fonction annuler : "Non, vous n'utilisez pas la bonne technique, retour à la version brisée". Par version brisée, par définition, on s'entend qu'il s'agit de celle avec de grosses fautes prioritaires. Les détails insignifiants, on peut s'en passer. Conclusion, faites donc une petite relecture pour détecter les grosses bourdes, vous vous éviterez des malentendus et du travail supplémentaire. InMontreal (discuter) 28 juin 2020 à 20:00 (CEST)

Les articles La Guerre des clans (jeu télévisé, 1992) et La Guerre des clans (jeu télévisé, 2009) sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « La Guerre des clans (jeu télévisé, 1992) et La Guerre des clans (jeu télévisé, 2009) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#La Guerre des clans (jeu télévisé, 1992) et La Guerre des clans (jeu télévisé, 2009). Message déposé par Rayquachu (discuter) le 4 juillet 2020 à 18:35 (CEST)

Gotham

Je ne connais pas les cachets, (qui les connait), mais selon son temps de présence et son importance dans l'histoire, c'est un des acteurs principaux, et plus que certains autres qui n'apparaissent que dans quelques épisodes. Footix (discuter) 27 juillet 2020 à 16:59 (CEST)

Y a rien à discuter. « Dexter alum David Zayas is joining the cast of Fox‘s Batman prequel drama series Gotham as a recurring. » (Source). RECURRING = RÉCURRENT. Les résumés épisodiques de la Fox pour ses onze épisodes le classe dans guest-cast, pas dans Cast. Il est récurrent, point. InMontreal (discuter) 27 juillet 2020 à 17:13 (CEST)

Quand quelqu'un commence sa phrase par "y a rien à discuter", on voit à qui on a affaire. d'autant plus que vous discutez longuement votre modification dans le champ destiné à l'expliquer. Ceci dit, Maroni est effectivement présenté comme personnage récurrent dans l'article, bien qu'il soit plus présent que d'autres comme Zabryna Guevara/Sarah Essen qui est présentée comme acteur/personnage principal, ce que je voulais corriger. Cela ne mérite pas pour autant qu'on s'y attarde plus que cela, donc pour moi c'est terminé. Footix (discuter) 28 juillet 2020 à 15:27 (CEST)

Vous êtes sur wikipedia, une encyclopédie communautaire qui se base sur des références, pas sur des opinions. Le statut des acteurs attribués par la production, leur cachet, c'est ça qui est important, pas votre impression sur leur présence à l'écran ou l'importance de leur rôle. La section "Attribution des rôles" est très bien expliquée dans l'ordre chronologique, preuves à l'appui. Vous n'avez apporté aucune référence pour appuyer votre "promotion" à la distribution principale. Cessez de bouder. InMontreal (discuter) 28 juillet 2020 à 16:00 (CEST)

Avertissement suppression « Club Illico »

Bonjour,

L’article « Club Illico » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 août 2020 à 16:40 (CEST)

Assez vandale

La chienne a fait de la m***e ici, il va falloir recopier le texte source associé à CJMS 1280 ici pour refaire l'article. En plus tous ces reverts renvoient au mauvais CJMS, remettre des erreurs à plusieurs articles, etc...--208.117.84.22 (discuter) 5 août 2020 à 10:58 (CEST)

Bonjour, je dépose mon message ici, je voulais mentionner qu'on a bloqué mon compte sans que je ne sache pourquoi, j'ai continué de mettre des infos sans comptes et voilà que j'avais autres infos à ajouter qu'on a en plus tout scrappé mes bonnes infos justes, et l'article est maintenant pas possible pour moi de la modifier. Regardez ça ici. En plus, je ne suis même pas ce faux-nez décrit. C'est quoi cette farce là???--2605:B100:52C:4C53:892E:8F3B:58E5:176A (discuter) 5 août 2020 à 15:09 (CEST)

En tant qu'Au Coq, je suis ton ami pour tes remarques de Wikipédia France çais sur Discussion Projet Québec. Y-a-t-il quelque chose à faire pour débloquer mon compte? Une preuve qu'ils perdent la raison la requête sur moi est associé avec une IP de Vidéotron aussi mentionné. Comme si ça avait du sens que je sois abonné avec Bell et Vidéotron en même temps. Mon IP est de Bell. Aussi j'ai regardé toute la requête de faux-nez, c'est sûr que plusieurs innocents ont dû être bloqués, c'est impossible que tout ça soit d'une personne.--2605:B100:534:4199:D904:5C90:160B:CA09 (discuter) 6 août 2020 à 06:13 (CEST)

Points de suspension

Bonjour. Je ne comprends pas le sous-entendu derrière points de suspension dans ce résumé de modification. Si c'est un commentaire passif-agressif dirigé contre l'éditeur visuel, vous pouvez adresser vos reproches directement aux développeurs sur la page mw:Visual Editor, où ils risquent mieux d'être lus. Étant selon toute vraisemblance la seule autre personne ayant sa page dans la liste de suivi, je pourrais penser que c'est dirigé contre moi. --Webfil (discuter) 13 août 2020 à 16:15 (CEST)

L'Éditeur visuel est la cause de bavures partout dans l'encyclopédie. Le style encyclopédique pour le gras est simple : trois apostrophes à gauche du "[", trois apostrophes à droite du "]". On sauvegarde. Pourquoi l'ÉV ou ses utilisateurs (j'sais pas comment ça marche, j'ai désactivé c'te patente-là dans mes Préférences) s'obstinent à faire [Texte|gras-Texte-gras] ? Aucune idée et j'veux pas le savoir ni le comprendre. J'ai repassé derrière l'ÉV, la page est dans le style encyclopédique correct : WP:BV. Dossier clos. Rancunes ? C'est pas le cas ici. Tiens, si j'utilisais l'ÉV, j'suis certain que ça aurait sorti comme ça : [Rancune|Rancunes]. InMontreal (discuter) 13 août 2020 à 16:44 (CEST)

Votre avis à propos d'une modif sur l'article Gotham

Bonjour

Je vous contacte car comme moi, vous patrouillez sur l'article Gotham.

Que pensez-vous de cette modification ?

Certes, l'expression « Chevalier Noir » semble avoir été prononcée à quelques reprises dans la série (je n'ai pas vérifié). Cependant, on ne peut pas dire que cette entité soit extrêmement présente dans la série. On en revient toujours au même problème : le Bruce Wayne de la série n'est que Bruce Wayne, et n'est pas encore ni Batman, ni le « Chevalier Noir », ni le « Justicier de Gotham » ou autre référence directe à Batman. J'ai l'impression que le contributeur joue sur les mots.

Qu'en pensez-vous ?

Amicalement, --JackJackpot (discuter) 18 août 2020 à 23:42 (CEST)

Liste des épisodes de Bienvenue chez les Loud

Vous pouvez surcharger le tableau, c'est pas un problème.

Exemple :

https://hu.wikipedia.org/wiki/A_L%C3%A1rm%C3%A1s_csal%C3%A1d_epiz%C3%B3djainak_list%C3%A1ja --41.92.4.237 (discuter) 26 août 2020 à 22:08 (CEST)

Les articles Saison 4 de Torchwood et Torchwood : Le Jour du Miracle sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Saison 4 de Torchwood et Torchwood : Le Jour du Miracle » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Saison 4 de Torchwood et Torchwood : Le Jour du Miracle. Message déposé par — tyseria, le le 26 août 2020 à 22:51 (CEST)

Bonjour, Les articles « Les Enfants de la Terre (Torchwood) et Saison 3 de Torchwood » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Les Enfants de la Terre (Torchwood) et Saison 3 de Torchwood. Message déposé par — tyseria, le 26 août 2020 à 23:00 (CEST)

CJMS (1040 kHz)

Bonjour, tu sembles aimer les sujets de radio, notre nouveau site web s'en vient au cjms.ca. Un tapon a bloqué notre compte CJMS 2.0 de nos bureaux. L'article est plein de choses manquantes comparé à celle en anglais. Même le site web est faux.--2605:B100:515:5345:8DE2:1D6C:9A6F:42C0 (discuter) 4 septembre 2020 à 00:42 (CEST)

Wikipedia n'est pas un outil de promotion gratuite. Le tapon vous a bloqué parce qu'y a un autre tapon qui a été banni et qui trouve moyen de revenir pour s'amuser à modifier des articles, dont CJMS, et vos actions se ressemblaient pas mal. Je peux rien faire pour vous. InMontreal (discuter) 4 septembre 2020 à 01:00 (CEST)

Bonjour, nous comprenons que Wikipédia n'est pas un outil de promotion, mais pourquoi toutes les stations de radio ont beaucoup plus d'infos que la notre et sont facilement modifiables? Nous pourrions modifier sans gêne toutes les articles de stations de radio Québécoises, mais la nôtre est barré avec un cadenas. CJMS (1280 kHz) est aussi barré comme nous, mais à ce qu'on voit il serait plus facile de la modifier que la nôtre, seulement un compte ouvert pendant 4 jours, mais nous avons pas d'intérêt à modifier cette article. On avait ouvert un compte, et on avait fait un brouillon, mais on nous a bloqué notre compte et effacé notre brouillon. Nous avions traduit de l'article anglais pour notre brouillon pour notre histoire. En anglais, l'info est plus complète et devrait être transféré aussi en français.

En passant, nous allons toujours continuer de diffuser sur la bande AM. Nous avons obtenu un sursis, même nous sommes obligé de continuer de diffuser sur le AM, ce qui fait vraiment notre bonheur pour nos auditeurs. Autre scoop, nous allons aussi diffuser sur le câble numérique Stingray illico etc...

Lorsque nous avons appris le non renouvellement de notre license, nous nous sommes retroussé les manches pour diffuser seulement par Internet avec notre nouveau site web bientôt, mais nos efforts ont porté fruit, on nous laisse notre diffusion sur le AM. Si nous pouvons éventuellement, nous migrerons peut-être sur la bande FM... Nous ne sommes vraiment pas disparu comme on voit la date du 31 août 2020 à l'article.

Merci à vous!--2605:B100:52C:A111:518:FEC6:666F:23B7 (discuter) 4 septembre 2020 à 19:24 (CEST)

How to Look Good Naked

Bonjour ! Comme vous pouvez le constater, chacun a ses priorités : vous, vous voyez les possibilités de redirections vers des articles en langue étrangère, très bien ! Moi, je viens de passer en revue des centaines de liens rouges en une semaine et il n'est pas toujours facile de trouver la bonne solution quand on sait qu'un lien rouge laissé en l'état va revenir sans cesse (à toutes les mises à jour du projet) dans la liste des liens rouges déjà traduits, à moins que quelqu'un prenne la peine de s'atteler à cette traduction. Puisque vous êtes si attaché au maintient de ce lien rouge, je vous suggère une chose qui arrangerait à coup sûr tout le monde... ce serait que vous traduisiez vous-même en français cet article, la solution la plus simple, évidemment. Bien à vous.--Tyerabla (discuter) 5 septembre 2020 à 00:01 (CEST)

Mais il faut compartimentaliser en prenant wikidata en compte. Chaque version de cette téléréalité (UK, US, Canada, France) a sa propre fiche Imdb, donc la fiche de la version française de France sur wiki francophone ne devrait pas être liée à la fiche britannique du wiki anglophone puisqu'il ne s'agit pas du doublage de l'une des trois versions anglophones… Merci de me proposer du travail, mais je suis dévoué aux séries, pas aux téléréalités. InMontreal (discuter) 5 septembre 2020 à 00:47 (CEST)

Nombre d'épisode Riverdale

Hello ! Je viens vers toi concernant la modification de Teo-kun sur Riverdale. Il dû ajouter 22 épisodes car le président de The CW avait confirmé en mai dernier que les séries conversaient le même nombre d'épisodes que d'habitude malgré leurs lancement en Janvier 2021. En effet, à cause du Covid, la saison 2020-21 de la chaîne est adaptée à la situation : la chaîne considère que cette saison démarre réellement en janvier et que leurs mi-saison se fera à partir de mai (au lieu de Janvier donc). Voici la source : https://deadline.com/2020/05/the-cw-2021-schedule-jaunuary-launch-new-shows-supernatural-conclusion-superman-lois-walker-1202934450/

Néanmoins, je suis d'accord avec toi pour ne pas ajouter le nombre d'épisode malgré tout ! Car selon l'évolution de la situation, cela pourrait changer et au dernier moment, la chaîne pourrait décider d'en commander moins puis on ne sait toujours pas si les épisodes non produits des saisons précédentes seront ajoutés en plus aux nouvelles saisons. Tout est incertains et modifié sans arrêt en ce moment.

Du coup, je suis d'accord avec toi mais je voulais juste te faire part de cette information :) TommyR25 (discuter) 24 septembre 2020 à 19:51 (CEST)

Chaînes musicales Stingray

Merci pour indiquer clairement que ce ne sont pas seulement des sites web anglophones mais bien bilingues, souvent on voit les adresses web comme j'avais fait, mais est-ce mieux ainsi?

Une chose à remarquer pour la Liste des canaux Illico, pourquoi on annule une modification qui était de mettre le nom du réseau actuel Noovo en remplacement de V à la position 5/605, et on surprotège l'article. Sérieux problème ça!!!

--2605:B100:504:6160:A183:11E8:1160:A4F8 (discuter) 28 septembre 2020 à 16:51 (CEST)

Pour les sites web des chaînes musicales Stingray, le problème provenait des paramètres de langues dans Wikidata. D'ordinaire, aucune page ne contient ces paramètres aux sites web bilingues et/ou multilangues, même unilingue.--2605:B100:51E:8C49:54D5:8A2B:A6FA:BF7D (discuter) 28 septembre 2020 à 19:53 (CEST)

Autre question à se poser, ces quatres chaînes musicales sont-elles vraiment sans pauses publicitaires? Elles sont toutes décrites ainsi en début de page. Ceux ayant accès à ces chaînes peuvent le savoir.--2605:B100:51E:8C49:54D5:8A2B:A6FA:BF7D (discuter) 28 septembre 2020 à 20:03 (CEST)

Pourrais-tu STP prendre un break de wikipédia ? R'garde, c'est clair que les admins vont t'identifier comme le vandale "Distribution aux consommateurs" pis y vont annuler toutes tes contributions à l'aveuglette sous le motif de contournement de blocage. Pis après ça tu te demandes pourquoi ils ont annulé ta modif de V à Noovo même si l'info était bonne et que t'avais raison. Prend un break. Fais autres choses dans tes journées que wikipédia. Arrête avec ton maudit gossage de nouveaux noms d'utilisateur et des contributions IPv6 qui changent aux 2 minutes, tu perds ton temps, et le nôtre. InMontreal (discuter) 28 septembre 2020 à 20:10 (CEST)

Je peux te jurer, même sur la tête de ta mère, que le compte ayant modifié sur la liste illico n'est même pas de moi. J'avais simplement remarqué en consultant ici et là. Ça fait au moins un mois et demie que je n'ai rien fait sur Wikipédia. Mon IP change constamment, c'est normal c'est mobile. En tout cas, il y a un problème quelque part. Et je n'ai rien contre toi. Merci quand-même.--2605:B100:51E:8C49:54D5:8A2B:A6FA:BF7D (discuter) 28 septembre 2020 à 20:17 (CEST)

Bonjour encore, je voulais juste dire que c'est bien d'avoir mis Noovo à la liste des canaux illico et encore ce n'était même pas moi qui avait ouvert le compte Knight N259. Et en plus du non-sens de ces choses-là pendant que je discutais ici l'autre jour, et bien j'ai découvert qu'en même temps un compte était sur Wikipédia au nom de Le Castor Bricoleur ici qu'ils ont identifiés, et j'ai consulté la page principale de faux-nez. En consultant un peu attentivement les provenances d'IP et toutes les périodes de contributions, j'ai constaté que la personne peut être partout sur la planète en une journée et d'après les heures de contributions, la personne est sur Wikipédia 24 heures par jour régulièrement. Ce qui n'a aucun sens. Salut encore--2605:B100:52F:28E:88D3:DB60:514D:13C8 (discuter) 30 septembre 2020 à 19:53 (CEST)

Bon, j'ai restauré les paramètres des langues du site officiel (en + fr) dans wikidata. C'est vrai que ça fait pas beau esthétiquement sur wiki francophone, mais faut se rappeler que wikidata relie des wikis dans d'autres langues, et autres utilisations. L'info est bonne, elle y reste, ne rentrons pas dans un R3R là-bas.

Il s'agit de votre troisième IPv6 uniquement dans ce thread. Créez-vous un compte, on ne sait même plus si on parle à la même personne. Le niveau de vandalisme sur ce wiki est présentement élevé, ça n'aide pas les choses. InMontreal (discuter) 30 septembre 2020 à 21:11 (CEST)

Il serait intéressant de créer l'article Stingray Country. Ça fait deux fois qu'un tata la supprime comme on voit ici. On peut prendre l'info de l'article en anglais en traduisant et en se basant sur les articles de chaînes musicales Stingray déjà existentes. C'est quand-même pertinent de savoir que ça remplace CMT pour la diffusion de vidéoclips country. Merci.--2605:B100:503:E31D:C8E3:590E:EB0C:FD99 (discuter) 6 octobre 2020 à 01:09 (CEST)

Intéressant, mais pas prioritaire. La page est protégée en création, facque j'va attendre que le tata surnommé "DàC" arrête de recréer la page à multiples reprises avec insistance pour que j'aille une chance de le faire moi-même. InMontreal (discuter) 6 octobre 2020 à 01:19 (CEST)

Depuis quand que des comptes font des demandes de protection de page et annulent des modifications de faux-nez à l'article 450, chemin du Golf, ajoutent des IP à des requêtes, et se font accuser eux-même de ces faux-nez comme on voit ici? Ensuite, il y en a qui font ça et ça en supposant que c'est relié, je crois que des administrateurs sont en train de délirer et devrait prendre un break eux-mêmes. Ça me dépasse voir ça et pour ça je ferais l'article Stingray Country sans m'occuper de ça. Salut encore.--2605:B100:522:BAB7:259A:D82:E7F1:5113 (discuter) 2 novembre 2020 à 21:27 (CET)

Avertissement suppression « Jeff Paquet »

Bonjour,

L’article « Jeff Paquet ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 12 octobre 2020 à 04:02 (CEST)

IP et série TV

Salut. Vu que tu avais émis la possibilité de proxy, je te signale cette RCU négative. @Florian COLLIN pour info. 'toff ^[discut.] 9 novembre 2020 à 17:44 (CET)

Soirée canadienne

Salut, je t'invite à t'exprimer sur ça suite au renommage qui est n'importe quoi, c'est sûr que j'ai raison.--2605:B100:52E:1A43:417A:1617:A4FE:75CA (discuter) 6 décembre 2020 à 00:46 (CET)

À l'article, Jules n'a pas tout restauré les Soirée canadienne dans le texte, il en reste 3 ou plus avec "La". Aussi, on pourrait ajouter la date du 28 mai 1983 de dernière diffusion dans l'infobox tel qu'indiqué à la référence 10. Merci encore de t'impliquer pour le titre réel de l'émission.--2605:B100:51B:DD2:DDE3:369B:9DD3:1233 (discuter) 6 décembre 2020 à 20:07 (CET)

Noovo

Salut, je crois que c'est correct ce que j'ai restauré à Noovo?--2605:B100:521:AA99:35C0:2151:DC70:BF45 (discuter) 14 décembre 2020 à 21:14 (CET)

La liste de toutes les émissions durant l'ère de V n'a rien à faire sur l'article de Noovo. InMontreal (discuter) 14 décembre 2020 à 21:38 (CET)

Ah bien oui, je n'avais pas remarqué. Merci.--2605:B100:537:1644:593E:15E5:81F8:F401 (discuter) 14 décembre 2020 à 23:32 (CET)

Je profite de cette section pour t'exprimer mes sympathies à propos de ton message sur le Bistro. J'ai demandé à cet utilisateur il y a un certain temps de changer d'attitude envers le travail des autres, mais autant parler à un mur. - Simon Villeneuve 15 décembre 2020 à 15:12 (CET)

Il faut aller au bout des procédures

Bonjour,

J'ai été surpris de voir hier que tu avais proposé à la suppression pour non admissibilité deux articles dépendant du projet Game of Thrones. Avant de faire cette proposition, il aurait été intéressant d'en discuter avec les membres du projet (ou simplement dans les PDD de l'article), ou de mettre le bandeau "Admissibilité à vérifier" pour commencer.

Enfin, il faut aller au bout de la procédure, comme le dit le bandeau que tu as apposé dans l'article, il faut prévenir les projets associés. Si je n'avais pas ces articles dans ma liste de suivi, je ne l'aurais pas vu. Je te demande donc d'aller au bout de la procédure.

Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 18 décembre 2020 à 08:11 (CET)

Pourquoi remettre la désinformation

Salut, pourquoi s'afférer à faire du gnagna ici quand la modification annulée était à jour (à peu près identique à l'article en anglais)! Me semble que c'est ridicule là ça laisse penser que c'est encore en activité. Ça devrait être remis comme ça, depuis quand on dit banni pour la vrai information!--2605:B100:521:A791:8128:3A9:F5E7:3FDC (discuter) 9 janvier 2021 à 20:52 (CET)

9-1-1: Lone Star

Salut, j'aimerais savoir pourquoi à chaque fois enlève tu les (Titre français inconnu) ? C'est le format de mise en page de chaque séries sur Wikipédia qui n'ont pas encore de titres français mais qui ont les titres originaux. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Teo-kun (discuter), le 9 janvier 2021 à 19:48‎

Merci de signer vos messages. Les "titre français inconnu" sont des boulets, des "placeholders" qui seront répétés jusqu'à leur diffusion dans un pays francophone. Sur le sujet, en octobre dernier, vous avez supprimé à deux reprises (ici et ici) les titres québécois de cette série qui s'y trouvaient déjà pour les remplacer par les titres français. InMontreal (discuter) 10 janvier 2021 à 05:21 (CET)

Avertissement suppression « Au nom du père (série télévisée) »

Bonjour,

L’article « Au nom du père (série télévisée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2021 à 22:42 (CET)

L'article Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Dupacifique (discuter) 6 février 2021 à 00:12 (CET)

--6 février 2021 à 00:12 (CET)

Avertissement suppression « Dofus : Aux trésors de Kerubim (série littéraire) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dofus : Aux trésors de Kerubim (série littéraire) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 2 mars 2021 à 00:56 (CET)

Avertissement suppression « Wakfu (série littéraire) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wakfu (série littéraire) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— tyseria, le 2 mars 2021 à 08:09 (CET)

RSV

Bonjour, la dernière phrase de l'entête de ta PdDU « Je préfère avoir des conversations avec des personnes intelligentes. » n'est pas très wikilove. Il ne faut pas confondre instruction et intelligence. --Yanik ^B 2 mars 2021 à 13:50 (CET)

Suppression de catalogue

Salut, en tant que spécialiste des chaînes télé, est-ce une bonne idée à la page Prise 2 celui qui a supprimé tout le catalogue d'émissions ici. Personnellement, je l'aurais laissé même remis!--104.245.35.23 (discuter) 19 mars 2021 à 17:30 (CET)

Le catalogue n'apportait rien d'encyclopédique à l'article puisqu'il s'agit que de rediffusions. Les sections "Journée spéciale" et "P2 se souvient" fournissent déjà une bonne idée de titres qui se retrouvent sur la chaîne. InMontreal (discuter) 19 mars 2021 à 17:54 (CET)

CMT (Canada)

Salut, tu as remis le bandeau d'ébauche, peut-on vraiment dire que c'est une ébauche? Il semble y avoir assez d'infos. Sinon si c'est mieux ainsi, jette un œil à la page de discussion de l'article car ce n'est pas évalué comme une ébauche mais comme un bon début.😉--92.38.149.172 (discuter) 24 mai 2021 à 17:29 (CEST)

Avertissement suppression « CIBM-FM »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « CIBM-FM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CIBM-FM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mai 2021 à 23:25 (CEST)

IP qui supprime beaucoup de liens rouges

Salut, tu surveilleras la page Virginie (série télévisée, 1996) car l'IP 199.91.242.211 (d · c · b) est toujours en train d'effacer les liens rouges de pages qui peuvent être pertinentes à créer. Dans le dernier mois, il y a eu plusieurs IP qui ont modifiés les années de personnages en ajoutant l'année 2010, celles-là sont toutes correctes, preuve en écoutant la saison 15 sur ICI TOU.TV.

Cette IP semble aussi enlever beaucoup de liens rouges sur plusieurs articles. Merci encore.--5.188.213.88 (discuter) 29 mai 2021 à 22:17 (CEST)

CJMS

Salut, merci d'avoir retouché récemment la modification de CJMS (1040 kHz). Le problème est que la modification de l'IP menait directement à la source archivé comme l'article en anglais, tandis que suite à ta retouche, ça mène au calendrier de Internet Archive et il faut aller choisir la date du 28 septembre 2020 pour consulter la référence. C'est plus long et pas toujours évident, et pas utile de voir ce calendrier avant. Je sais pas si tu sais comment corriger ça pour mener directement à la source, ça serait mieux.

Aussi, tu remarqueras que c'est assez long de télécharger cette page web avant qu'elle n'apparaisse. Merci.--88.119.175.106 (discuter) 22 juin 2021 à 09:56 (CEST)

Watatatow

Salut,

L’article Watatatow étant protégé je n’ai pu l’éditer afin de signaler le doute concernant le lien Martin Laroche (vs Martin Laroche ; à moins qu’il s’agisse d’un troisième homonyme), dès lors, j’ai posté sur la PdD de cet article ma remarque détaillée. Et comme tu sembles intervenir sur l’article depuis plusieurs années et que ton pseudonyme me laisse penser que tu as probablement vu la série et que tu connais mieux que moi les films et séries québécoises, je me suis permis de venir t’en parler sur ta PdD (certes sans nullement vouloir t’imposer quoi que ce soit), et peut-être pourras-tu examiner la chose (peut-être connais-tu une autre source qu’IMDB car celle-ci ne m’a permis de résoudre le doute) et corriger au besoin le lien dans l’article ou à défaut juste ajouter le modèle {{doute}} ?

Cordialement,

2A02:2788:22A:100D:99E1:808:E7D4:CF19 (discuter) 2 juillet 2021 à 18:30 (CEST)

Réponse trouvée sur QuiJoueQui. Donc pour autant que ce site soit fiable, je crois que le doute est levé… 2A02:2788:22A:100D:99E1:808:E7D4:CF19 (discuter) 2 juillet 2021 à 19:41 (CEST)

Affaire classée… 2A02:2788:22A:100D:99E1:808:E7D4:CF19 (discuter) 2 juillet 2021 à 23:45 (CEST)

Avertissement suppression « NickToons (chaîne de télévision) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « NickToons (chaîne de télévision) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NickToons (chaîne de télévision)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2021 à 22:50 (CEST)

Avertissement suppression « Télévision Sel + Lumière »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Télévision Sel + Lumière ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Télévision Sel + Lumière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2021 à 23:43 (CEST)

Chaînes Stingray

Salut, je vois que tu enlevais le nom des addresses web pour mettre Site officiel comme titre. Après avoir regardé, il me semble que c'est plus adéquat de voir le nom du site web dans l'infobox, de voir tout ces caractères en+fr ne convient pas vraiment sur une ligne d'infobox. Ça dépasse même parfois la ligne et ça prend deux lignes pour un lien de site web.

Par contre à la section Lien externe c'est adéquat comme tu l'as mis.--2605:B100:52F:4864:C864:C810:DB55:A7BC (discuter) 27 juillet 2021 à 10:43 (CEST)

Avertissement suppression « CHYZ-FM »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « CHYZ-FM » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:CHYZ-FM/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 juillet 2021 à 23:16 (CEST)

Dans l'œil du dragon - Dragons' den

Bonjour - Désolé d'avoir commis une erreur qui avait déjà été commise précédemment ... Je ne suis pas au fait des subtilités québécoises des émissions télévisées. Si j'ai corrigé, c'est que le modèle Lien appelle une page du WP en anglais Dragons' Den (Canadian TV series) qui est liée (était liée) via wikidata (liens inter langues) à la page en français Dans l'œil du dragon. Je vois que le lien a été cassé aujourd'hui. Le Projet:Liens rouges/Modèle lien vers un article déjà traduit recensait que la page Dans l'œil du dragon correspondait à en:Dragons' Den (Canadian TV series), ce qui peut expliquer les modifications successives. Cordialement.--Milyon (discuter) 21 octobre 2021 à 22:20 (CEST)

Officiel ou Site officiel

Lequel est mieux?--61.84.98.103 (discuter) 22 octobre 2021 à 21:29 (CEST)

Toc Toc. Le modèle {{Officiel}} (cliquez sur ce lien-ci) redirige vers {{Site officiel}}. Ça ne sert à rien d'enforcer "Officiel". InMontreal (discuter) 22 octobre 2021 à 21:30 (CEST)

OK c'est correct, par contre à l'article ça n'envoie pas à la page du modèle mais au site web. Si le nom de la page de modèle est {{Site officiel}}, donc comme tu dis j'imagine que c'est mieux de l'écrire ainsi à l'article. Je te laisse le remettre correct vu que j'avais encore changé pour {{Officiel}}.👍--61.84.98.103 (discuter) 22 octobre 2021 à 21:34 (CEST)

Bon je l'ai remis correct.--61.84.98.103 (discuter) 22 octobre 2021 à 21:43 (CEST)

Les articles L'Homme invincible (série télévisée) et The Marvel Super-Heroes sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « L'Homme invincible (série télévisée)  » et « The Marvel Super-Heroes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#L'Homme invincible (série télévisée) et The Marvel Super-Heroes. Message déposé par Olivier Tanguy (discuter) le 4 novembre 2021 à 22:29 (CET)

Les articles Sub-Mariner (série télévisée d'animation) et The Marvel Super Heroes sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Sub-Mariner (série télévisée d'animation) » et « The Marvel Super Heroes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Sub-Mariner (série télévisée d'animation) et The Marvel Super Heroes. Message déposé par — tyseria, le le 17 novembre 2021 à 11:07 (CET)

— tyseria, le 17 novembre 2021 à 11:07 (CET)

Info acteurs de doublage

Bonjour InMontreal et merci pour tes contributions. Juste une remarque: lorsque tu fais des mises en forme comme sur l'article The Newsroom, il faudrait veiller à ne pas réintroduire des liens rouges vers des acteurs de doublage qui ont fait l'objet de décisions communautaires de suppression, en l'occurrence Discussion:Namakan Koné/Suppression, Discussion:Audrey Sablé/Suppression, Discussion:Anne Rondeleux/Suppression, MErci. -- Speculos ^✉ 12 janvier 2022 à 09:20 (CET)

Avertissement suppression « Liste des épisodes de Ninjago »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des épisodes de Ninjago » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes de Ninjago/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2022 à 22:45 (CET)

Liens rouges acteurs de doublage - 2ème

Bonjour InMontreal, merci de ne pas rétablir des liens rouges vers des acteurs de doublage qui ont fait l'objet de décisions communautaires de suppression comme tu l'a fait à nouveau ici: [3]; voir Discussion:Éric Etcheverry/Suppression, Discussion:Anne Rondeleux/Suppression, Discussion:Jean-Paul Pitolin/Suppression, Discussion:Dominique Vallée/Suppression, Discussion:Bernard Bollet/Suppression. -- Speculos ^✉ 24 janvier 2022 à 13:41 (CET)

 Speculos : J'ai déjà 1000 choses à vérifier et à convertir, dont remplir/compléter wikidata, consulter des bases de données en ligne (incl. la source du doublage), trouver l'info parmi des millions de documents en PDF à la BanQ (pas d'équivalent ici de l'INA en France), récupérer des liens morts, ajouter ou compléter quelques références (repasser derrière l'éditeur visuel et les minimalistes), corriger les atrocités wikipédiennes, améliorer l'accessibilité de l'article ("Langue|en", tableaux), etc. Et lorsque j'ai Prévisualisé et appuyé le bouton Publier, hé bien j'ai assurément oublié quelque chose, commis une petite erreur, ou laissé de côté un travail collossal.

Wikipédia est un projet communautaire. Nous sommes tous spécialisés dans quelque chose et on ne peut pas être au courant de tout ce qui se passe à l'arrière-scène, dont la croisade contre les doubleurs français jugés non-encyclopédiques. Je suis désolé mais je ne peux tout vérifier comme vous l'espérez.

Soyez proactif, au lieu de simplement retirer les crochets ([]) comme vous l'avez fait ici, plus tôt ce matin (et laissé une référence en double, que Dpegz (d · c · b) vérifie souvent), pourquoi ne pas convertir le lien en {{Doublage}}(VF=|VF_lien=non) ? Ainsi, dans quelques mois ou années, quelqu'un va convertir le reste de la liste sous le modèle Doublage et vous n'aurez pas à repasser derrière… Ça me semble raisonnable, non ? InMontreal (discuter) 24 janvier 2022 à 14:19 (CET)

Je ne fais pas de "croisade", je m'efforce juste d'appliquer des décisions communautaires: les débats en PàS ont conclu à la non-admissibilité de certains sujets, pour lesquels il n'est pas souhaitable de réintroduire des liens rouges; en effet ceux-ci incitent d'autres contributeurs à recréer à nouveau ces articles (plusieurs tentatives de recréations pour certains...). Il n'y a pas d'urgence à déployer à la chaîne des modèles sans vérifier leur rendu. Il est regrettable de devoir repasser derrière certaines modifications et refaire le travail à plusieurs reprises. Je pose régulièrement des paramètres VF_lien=non et VQ_lien=non quand c'est justifié; je comprends bien qu'il est fastidieux de vérifier chaque lien, mais ce qui serait utile ce serait de ne pas déployer de modèle {{Doublage}} quand il n'y a pas de lien en place, ce qui évite de recréer un lien rouge non souhaité. Il n'y a pas d'urgence sur Wikipédia. Cordialement. -- Speculos ^✉ 24 janvier 2022 à 16:57 (CET)

 Speculos : Depuis le temps que je contribue à Wikipédia, j'ai vu à plusieurs reprises des anonymes IP qui rajoutent des crochets ([]) dans la section Distribution de films et séries télévisées aux noms pas wikifiés. L'utilisation des modèles {{Lien}} et {{Doublage}} semble calmer les ardeurs et requiert une certaine connaissance du fonctionnement de wikipédia. Mais bon, à chacun sa méthode de travail. Je préfère la méthode de proactive, d'anticiper les coups. Libre à vous de continuer d'ignorer le modèle et de retirer les crochets, mais comme je disais, vous devrez continuellement repasser derrière les IP et autres contributeurs. Comme vous dites, il n'y a pas d'urgence, mais vous avez laissé deux messages en un mois sur ma PDD concernant ces liens rouges… InMontreal (discuter) 24 janvier 2022 à 17:58 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste des programmes diffusés sur Canal+ » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des programmes diffusés sur Canal+ ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des programmes diffusés sur Canal+/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Série originale Disney Channel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Série originale Disney Channel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Série originale Disney Channel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

JackJackpot (devisons) 12 juin 2022 à 00:21 (CEST)

FBI: international

Bonjour/bonsoir InMontreal,

Le sypnosis que j'ai mis provient du wikipédia allemand (traduit en francais) et non pas de "Allociné" (https://de.wikipedia.org/wiki/FBI:_International)

Concernant les titres VF, il proviennent du gestionnaire de séries/films/documentaires "TVTime" (https://www.tvtime.com/)

Bien à vous,

FassTech

FassTech (discuter) 3 juillet 2022 à 02:11 (CEST)

Propos de "Manifest"

Bonsoir @InMontreal,
Tout d'abord, mes excuses pour avoir "brouiller" l'article Manifest. Je viens de voir le modèle:Lien web : je vois que le site est sans point.com... alors que j'ai appris, dans je-ne-sais où, sur Wikipédia, qu'il fallait mettre les point.com (deadline.com, allocine.fr...). J'ai tort. J'espère de tout cœur que je ne vous pas trop soupirer lors de votre correction. Mes amitiés au Québécois ! Cordialement, CuriousReader (discuter) 9 juillet 2022 à 18:45 (CEST)

 CuriousReader : Quelques notes.

• Lorsqu'un modèle utilise le paramètre "archive-url=", soit le résultat d'une importation du wiki anglophone, il est inutile de remplacer Lien web par Lien archive si le lien est toujours actif. En fait, consulter la page sur Archive est la plupart du temps très lente.
• Dans la fiche technique de Superman & Loïs, vous avez remplacé Pays d'origine par Pays de production, mais avez remarqué dans la section Tournage plus haut qu'elle est tournée (ou "produite") en Colombie-Britannique, au Canada. Ça peut porter à confusion.
• Le modèle {{Début de colonnes}} a été préféré au modèle "Colonnes" puisque "Fin de colonnes" est plus clair que "}}", que les nouveaux wikipédiens suppriment sans comprendre leur utilité. Bref, ça sauve du temps aux patrouilleurs.
• Les modèles {{...}} et {{Vide}} renvoient à {{Section vide ou incomplète}}. Remplacer le deuxième par le premier revient au même.

C'est tout pour le moment. InMontreal (discuter) 13 juillet 2022 à 15:41 (CEST)

@InMontreal (je ne dis pas bonsoir, ici),

J'ai pris note. Dans un mois, on me dira le contraire. Pourtant je fais ce qu'on demande.

Pour les Pays d'origine par Pays de production, il s'agit là de la société de production, et non du tournage. Si cela a changé, j'assume.

Pour les modèles, j'essaie de réduire car les modèles {{…}} qui ne compte un octet et {{Vide}}, quatre octets.

J'essaie de ne pas participer à des articles où vous y êtes mentionné.

Je ne dis ni bonsoir ni cordialement (oui, je suis vexé et n’ai aucune honte à le dire) --CuriousReader (discuter) 13 juillet 2022 à 19:45 (CEST)

Bon matin,  CuriousReader : Vous savez pertinemment qu'il y a une différence de six heures et un océan qui nous sépare. Êtes-vous vexés parce qu'au moment d'écrire ceci, c'était le milieu d'après-midi chez vous ? Peu importe. L'annulation de votre propre modification sous le motif "suite à l'insatisfaction de l'utilisateur InMontréal" est une micro-agression et à l'encontre du quatrième principe fondateur : Wikipédia est un projet collaboratif qui suit des règles de savoir-vivre.

Que vous ne vouliez plus contribuer sur des pages où j'ai participé, c'est votre propre décision. Nous avons un point commun d'améliorer des articles, et du même coup, de rendre la vie plus facile aux contributeurs et patrouilleurs qui doivent parfois déceller les erreurs commises par les nouveaux (avec ou sans l'Éditeur Visuel). Ça, c'est la partie collaborative. InMontreal (discuter) 18 juillet 2022 à 14:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Liste des épisodes de Ninjago » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste des épisodes de Ninjago » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes de Ninjago/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 septembre 2022 à 23:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Madame, monsieur, posez votre question ! » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Madame, monsieur, posez votre question ! ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Madame, monsieur, posez votre question !/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 septembre 2022 à 23:16 (CEST)

Redirection sauvage

Bonjour,

Vous ne pouvez pas faire cela, car cela ne respecte pas la licence de Wikipédia. Lorsque vous transférez le contenu d’un article dans un autre, il faut demander aux administrateurs de faire une fusion des historiques ou créditer avec un bandeau les auteurs de l’article au contenu transféré. De plus, l’article sur la liste d’épisodes étant actuellement en débat d’admissibilité, cette initiative me semble particulièrement malvenue. Le mieux est de laisser le débat aller à son terme, et si un consensus se dégage pour une fusion, il peut être envisageable de fusionner les articles, voir Wikipédia:Fusion technique. Je pense que vous devriez annuler vos modifications et éventuellement vous exprimer sur la page de débat. CaféBuzz (discuter) 12 octobre 2022 à 20:51 (CEST)

Je viens de restaurer l’article, étant donné ce que j’ai exposé. La liste des auteurs reste à créditer sur l’article principal, ou les historiques devront être fusionnés, merci de faire le nécessaire, où quelqu’un d’autre devra s’en charger afin de respecter la licence de WP. -- CaféBuzz (discuter) 13 octobre 2022 à 04:29 (CEST)

 CaféBuzz : Tout s'est déroulé tel que prévu : Vous avez voté pour la suppression de la page, puis après la clôture du vote, personne ne « s’en charge afin de respecter la licence de WP ». Le summum, c'est de m'avoir lancé des roches sous ces mots : « lui demandant de faire ce qu'il fallait mais il n'a rien fait ». Sur ce point, le quatrième des Wikipédia:Principes fondateurs : « Wikipédia est un projet collaboratif qui suit des règles de savoir-vivre : vous êtes tenu de respecter les autres wikipédiens, même lorsqu’il y a désaccord. Restez toujours poli, courtois et respectueux. Recherchez le consensus. » La bonne chose à faire pour CC2 était de déplacer la Liste des épisodes dans l'article principal. Vous, vous aviez deux semaines pour changer votre vote pour "Fusionner" (la section juste en-dessous de "Supprimer"), ce qui aurait eu justement le résultat que vous aviez souhaité, une fusion d'historiques. Vous avez voté "Supprimer". InMontreal (discuter) 27 octobre 2022 à 14:45 (CEST)

Je suis pantois. Vous faites une redirection sauvage alors qu’un débat est en cours sans rien dire à personne, sans même donner votre avis, et c’est moi qui me fais accuser de ne pas avoir changé mon vote et de ne pas avoir fait les crédits nécessaires. Je sais très bien ce que j’ai fait, j'ai voté supprimer, pas fusionner, et n’ai jamais suggéré de fusionner quoi que ce soit (si ce n’est les historiques après votre action unilatérale, dans le seul but respecter la licence) ; et je n’ai violé aucune licence ; et je ne vous ai jamais manqué de respect. Vous êtes seul responsable de ce que vous faites. CaféBuzz (discuter) 27 octobre 2022 à 15:22 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Embargo (série télévisée) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Embargo (série télévisée) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Embargo (série télévisée)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 4 novembre 2022 à 22:30 (CET)

L'admissibilité de l'article « Louez un Mari » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Louez un Mari ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louez un Mari/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 novembre 2022 à 22:49 (CET)

Les articles Catégorie:Série télévisée mettant en scène un animal et Catégorie:Série télévisée animalière sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Catégorie:Série télévisée mettant en scène un animal  » et « Catégorie:Série télévisée animalière » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Catégorie:Série télévisée mettant en scène un animal et Catégorie:Série télévisée animalière. Message déposé par TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 10 décembre 2022 à 16:16 (CET)

Wikif

Bonjour, sauf que wikif + wikif + wikif = à la fin pas plus rapide à faire lorsqu'on en fait des tonnes par jour. Enrevseluj (discuter) 30 décembre 2022 à 03:38 (CET)

Certes. Quand t'as une liste de 26 épisodes en français, règle de majuscules + italiques, ça se fait vite. Quand t'en as 200+ dans un tableau monté avec l'ÉV, avec des titres étrangers sans accessibilité, oufff ! InMontreal (discuter) 30 décembre 2022 à 03:47 (CET)

Will Trent

Bonjour j'ai corrigé Will Trent à propos de la diffusion francophone. j'espère que c'est bon. Par contre j'ignore si c'est disponible en Suisse, en Belgique et au Québec BarthoCy (discuter) 4 avril 2023 à 16:47 (CEST)

SOKO Linz

Bonjour j'ai créé une fiche SOKO Linz j'espère que je n'ai pas trop fait d'erreur https://fr.wikipedia.org/wiki/SOKO_Linz BarthoCy (discuter) 10 avril 2023 à 12:48 (CEST)

Cornemuse (série télévisée)

Bonjour,

Il semble y avoir une erreur dans la date de diffusion originale sur la page Cornemuse (série télévisée). En effet, il y est indiqué que la date de diffusion est du 4 janvier 1999 jusqu'en 2003. Cependant, je dois dire que la date de fin n'est pas tout à fait correcte. J'ai recherché dans tout les rapports annuels de Télé-Québec, à partir de 2002-2003, et j'ai découvert que la série continuait bien après 2003. En réalité, elle a été arrêtée en 2015^[1]. Après le rapport annuel de 2015-2016, la série fut retirée des grilles horaires futures^[2]. J'ai vu qu'un autre utilisateur avait voulu faire cette correction, mais que les changements furent annulés à cause de vandalisme.

Je ne fais que dire que la série s'est bel et bien arrêtée en 2015, et non en 2003.

--Merci

Sources:

^[1]https://static.tele.quebec/portail/societe/7/pdf/rapport-annuel-2014-2015.pdf

^[2]https://static.tele.quebec/portail/societe/7/pdf/rapport-annuel-2015-2016.pdf MaybeNiflax (discuter) 3 juillet 2023 à 03:20 (CEST)

Qui Joue Qui indique 300 épisodes de 30 minutes en cinq saisons, soit 60 épisodes par saison. Ce que l'on cherche, c'est la date de diffusion du 300^e épisode, le tout dernier à avoir été produit, donc excluant toutes les reprises jusqu'en 2015.

Cogeco - Câblodistributeur

Allô,

je viens de remarquer que tu avais contribué à la discussion avec "Lamita".

Si je veux ajouter le numéro de la chaîne de ma plateforme IPTV aux pages des chaînes que nous distribuons (comme Bell, Videotron dans la section Diffusion), quelles sont les normes éditoriales? Certes, ça n'apporte pas de "plus value" à la page, mais de la visibilité pour Cogeco.

Comme tu peux le lire, nous ne sommes pas au fait avec les normes. Mais on aimerait beaucoup y ajouter notre grain de sel.

Merci.

173.178.183.161 (discuter) 11 juillet 2023 à 15:05 (CEST)

Ncis Hawaï

Au Québec sa été diffuser sur vrak le 12 avril 2022(la saison 2 devait commencé le 22 août 2023 à été annulé avec la fermeture de vrak 1 octobre 2023) 2607:FEA8:CCA0:A600:9C87:4B75:5DB6:12E3 (discuter) 23 août 2023 à 06:56 (CEST)

Avis - relecture

Bonjour @InMontreal, j'aimerais avoir votre avis neutre sur la page du média québécois URBANIA (vu vos centres d'intérêts pour les émissions et les séries télévisées au Québec). Que pensez-vous du bandeau apposé sur la page ? (pourriez-vous le cas échéant, procéder aux modifications nécessaires et retirer le bandeau?). Je vous en serai très reconnaissant car je sais cela demande du temps (de relire, corriger etc). Au passage, j'ai créé la page Les Zapettes d'or qui serait également susceptible de vous intéresser. Belle journée Condottiero dei tempi moderni (discuter) 29 novembre 2023 à 20:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Liste d'animateurs de radio québécois » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Liste d'animateurs de radio québécois ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'animateurs de radio québécois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

SachaKanar ^[discuter] 14 janvier 2024 à 18:39 (CET)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

L'admissibilité de l'article « Pinky Dinky Doo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pinky Dinky Doo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pinky Dinky Doo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 avril 2024 à 17:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Saison 2 de Kally's Mashup : La Voix de la pop » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Saison 2 de Kally's Mashup : La Voix de la pop ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 2 de Kally's Mashup : La Voix de la pop/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 septembre 2024 à 18:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Saison d'Oz » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Saison d'Oz ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Saison d'Oz/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Metamorforme42 (discuter) 8 octobre 2024 à 10:48 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Learning with Pibby » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Learning with Pibby ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Learning with Pibby/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 novembre 2024 à 21:23 (CET)