Discussion Projet:Séries télévisées

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
Ceci est la page destinée à discuter des améliorations du projet « Séries télévisées ».
Rappelez-vous :
Nuvola apps important.svg
  • Cette page n'est pas un forum sur les séries télévisées ! Elle sert à évoquer des articles de Wikipédia liés aux séries télévisées afin de les améliorer.
    Tout commentaire sur une série ou un feuilleton télévisé sera ignoré et supprimé, de même que les messages pouvant être considérés comme des spams (publicité pour un site, etc).

Vandalisme IP de la Tunisie inter-wiki sur Telenovelas[modifier le code]

Mis en contexte : NBCUniversal opère le réseau américain NBC, et est aussi propriétaire du réseau Telemundo qui diffuse des telenovelas en espagnol. On retrouve sur le site de NBC des fiches des telenovelas diffusées par Telemundo. Rappel que les canadiens ont accès direct à l'une des stations du réseau NBC, soit par antenne au sud de la frontière, soit par câble ou satellite. On sait très bien qu'aucune telenovela, en espagnol ou doublé en anglais, n'est diffusé sur le réseau NBC.

Un idiot qui utilise des IP dynamiques de la Tunisie s'est mis en tête que les telenovelas de Telemundo ont été diffusés tous les soirs, sur NBC. Le vandalisme passage-en-force s'étend aussi sur les autres wikis (anglais, espagnol, allemand, etc.) ainsi que sur wikidata.

Exemples de séries vandalisées: Una maid en Manhattan, Betty en NY, El Barón, Milagros de Navidad

Aussi quelques films : My Name Is Khan, Kites

IP communes :

Il y a bcp plus de blocs d'adresses IP participantes. Appel aux fans des télénovelas pour du travail de patrouillage. InMontreal (discuter) 5 septembre 2021 à 15:18 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bonne nuit les petits[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Bonne nuit les petits a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 septembre 2021 à 10:17, sans bot flag)

Common Sense Media[modifier le code]

Bonjour,

Depuis quelques semaines, un « nouveau contributeur » (pas si nouveau que ça en réalité mais c'est un autre sujet) ajoute dans les fiches techniques la classification en se basant sur le site Common Sense Media. D'après ce qui est expliqué sur son article, ce site peut être considéré comme une source secondaire si je ne dis pas de bêtise. Or les sections fiches techniques sont majoritairement composé de données primaires et la classification correspond à celle déclaré par le distributeur ou le diffuseur lors de sa diffusion télévisée comme indiqué sur la page Modèles du projet. Un mélange des deux aboutit à ce qui a été fait actuellement sur l'article Ma famille d'abord où Common Sense Media est utilisé au début puis est ajouté une explication maladroite se basant sur la diffusion télévisée pour justifier un changement dans la classification.

Est-ce que l'utilisation de ce site est bienvenu/toléré ou inutile dans les fiches techniques ? Cordialement --Rayquachu (discuter) 24 octobre 2021 à 17:16 (CEST)[répondre]

RI Netflix[modifier le code]

Voir Discussion:Netflix#Netflix Original.

Merci de donner vos avis. — Thibaut (discuter) 27 octobre 2021 à 05:31 (CEST)[répondre]

Wikipédia = IMDB ?[modifier le code]

Bonjour, j'imagine bien me lancer la tête la première dans un marronnier Marronnier mais, suite à un désaccord d'admissibilité récent sur une série (qui est indépendante de cette discussion) je viens ici lancer un débat de fond: je me suis rendu compte que bien que des critères de notoriété de l'audiovisuel existent, stipulant que la notoriété s'inscrit dans le temps, on a plus de 450 séries qui ont moins de 2 ans. Certes ce ne sont pas des règles fixes. Mais quand même. Je doutes que toutes les séries Netflix méritent un article (je n'ai pas fait l'analyse poussée mais on doit être assez exhaustif). Ça c'était ma première remarque et je doutes qu'on puisse y faire grand chose à part être plus attentif aux nouvelles créations de pages. Ma seconde remarque concerne la Catégorie:Série télévisée en production. Outre le fait que de nombreux articles ne devraient plus être concernés par ce modèle, je m'interroge fortement sur l'intérêt de créer des articles sur des séries qui sont encore en production. À part quelques cas particuliers où la production a été tellement médiatisée que l'article mérite d'être créé, ou alors si la série est assez longue pour que la production soit encore en cours alors que la notoriété est déjà acquise, généralement être en production ne permet pas, assez logiquement, d'avoir une notoriété auprès du public. Bref tout ça pour dire...y a t'il eu une réflexion sur le sujet ou est ce qu'on s'en fout? Ne faudrait il pas restreindre quelque part la production d'articles sur les nouvelles séries? Surtout quand on voit que la majorité de ces articles se limitent à des infos très très basiques (casting, dates, nom des épisodes, et encore). Je lance la question dans la mare aux séries, et bien que j'ai un avis sur la question, la discussion m'importe plus que la conclusion. Triton (discuter) 13 novembre 2021 à 21:58 (CET)[répondre]

Vu la réactivité c'est peut être pas un marronnier finalement...juste un sujet qui n'intéresse personne? Triton (discuter) 23 novembre 2021 à 04:35 (CET)[répondre]
Ce projet n'est pas très actif, et, d'expérience personnelle, les seuls utilisateurs actifs du projet ne se soucient pas vraiment de ce genre de problème (malheureusement). Concernant vos remarques, je ne suis pas tout à fait d'accord pour les séries en production. Certaines de ces séries ont déjà une bonne notoriété (Larry et son nombril, Rick et Morty, Philadelphia, etc…) et d'autres ont une notoriété grandissante (Succession). Pour les séries de moins de deux ans, je crois qu'il existe une exception qui permet à des sujets récents d'avoir des articles sur Wikipédia selon la notabilité du sujet (il serait par exemple inimaginable de ne pas avoir d'article pour Squid Game). Je vous rejoins cependant sur le fait qu'un certain tri devrait être fait pour des séries peu notables. Salutations, Espandero (discuter) 23 novembre 2021 à 08:59 (CET)[répondre]
« Je doutes que toutes les séries Netflix méritent un article ». Et pourquoi donc, spécifiquement Netflix ? Et que dire des 146 séries française qui ont moins de 2 ans ou, tant qu'à parler de ménage, des 46 séries québécoises qui ont moins de 2 ans ?
Quant à votre remarque concernant la catégorie des séries en production, hé bien, wikipédia est un projet collaboratif. Des pages de séries (live-action et animation) provenant de partout dans le monde sont créées autant par des utilisateurs que des anonymes, souvent sans référence ou en suivant la loi du moindre effort, puis laissées à l'abandon… puis reprennent vie à leur retour à la télévision française. Ça a toujours été aini sur wikipédia. Parfois le bandeau n'est même pas ajouté, parfois un contributeur met la date de fin mais ne retire pas le bandeau. C'est pourquoi des patrouilleurs et utilisateurs expérimentés, repassent derrière avec plusieurs mois de retard.
Personnellement, j'ai fermé les livres de quelques pages dans cette catégorie il y a quelques jours, après quelques efforts de recherche qui nécessite du temps, et qui du coup retarde mes propres objectifs.
Et la solution au manque de temps des patrouilleurs, c'est de passer plusieurs pages en WP:PàS ? Hmmm. InMontreal (discuter) 23 novembre 2021 à 15:32 (CET)[répondre]
Je ne crois pas que le pays d'origine ou le producteur ait vraiment une importance dans le débat, Netflix et les séries américaines ne semblaient être qu'un exemple. - Espandero (discuter) 23 novembre 2021 à 16:36 (CET)[répondre]
D'accord. Visitez Catégorie:Série télévisée des années 2020, puis sélectionnez un pays. Tenez, les deux séries philippines et les six séries colombiennes contiennent chacune zéro ou une seule référence, dérogeant de la directive « d'au moins deux sources secondaires indépendantes et fiables », la majorité des séries chiliennes dérogent aussi, la plupart n'étant pas doublées et n'ayant aucune notoriété dans aucun des pays francophones. Où trace-t-on la limite du « notoire » ? Doit-on simplement ajouter une ou deux références pour les "sauver" du processus PàS ? La question a été demandée : « y a t'il eu une réflexion sur le sujet ou est ce qu'on s'en fout ? » Tant qu'à être, on pourrait poser la même question au Projet:Cinéma en consultant par exemple la Catégorie:Film français sorti en 1905 (Wikipédia = IMDb ?). InMontreal (discuter) 23 novembre 2021 à 17:07 (CET)[répondre]
Je serais d'avis que ces articles vides qui se situent justement en dehors des critères de notoriété de l'audiovisuel — comme ceux que vous mentionnez — devraient être supprimés. Il existe, j'en suis sûr, des centaines de séries datant du 20e siècle qui n'ont pas d'article Wikipédia car WP n'existait pas quand elles sont sorties. J'ai l'impression que les articles dont nous parlons ici existent justement car elles nous sont contemporaines. Je pense que si on regarde sur le long terme le fait de garder des articles vides sur des séries peu notables n'apporte rien à l'encyclopédie (à quoi ressemblera ce projet dans 50 ans si on continue de laisser faire ?). Bref, je n'ai pas forcément l'énergie de faire de longs débats mais je pense que la question de Triton est tout à fait légitime, et qu'elle pourrait effectivement s'appliquer au projet Cinéma dans une certaine mesure. - Espandero (discuter) 23 novembre 2021 à 19:38 (CET)[répondre]
Chic du monde! Notification Espandero et InMontreal. Netflix n'était qu'un exemple, ça s'applique à n'importe quel pays et plateforme. Et oui la même réflexion pourrait être menée sur le cinéma!
Ma réflexion est tout à fait celle d'Espandero. On juge sur le temps "long" de la notoriété d'une série donc dans 50 ans ça va être marrant.
Oui lancer une PàS groupée me semblerait légitime. Pourquoi pas. En attendant on pourrait demander à un bot de croiser tous les articles dans Catégorie:Série télévisée des années 2020 avec moins de...2 sources? et lui demander d'apposer le bandeau {{admissibilité}} sur ces articles? Ca vous semble une bonne idée ? Triton (discuter) 24 novembre 2021 à 03:36 (CET)[répondre]
J'embarque pas sur la vague "supressioniste". Certaines recommandations de Wikipédia, tout comme les lois de votre pays / province / ville, sont formulés de façon à laisser place à l'interprétation selon le contexte. Par exemple, « La notoriété doit être pérenne » fait référence à l'article « Critères d'admissibilité des événements », mais les films et les séries télévisées ne sont pas des événements. Par contre, des émissions de télécrochet ou de téléréalité sont des événements télévisuels qui, ignorés par les téléspectateurs par de faibles audiences, sont annulés et cachés sous le tapis. Si l'article de cette émission catastrophe est très bien structurée et sourcée, doit-on justifier sa suppression par sa faible notoriété audiovisuelle parce qu'elle sera collectivement oubliée (à part bien sûr les participants et la production) dans deux ans ? Et si l'article est supprimé mais le lendemain, un(e) finaliste atteint la popularité et les médias parlent de ses débuts et découverte lors de cette émission catastrophe, on a re-crée ? Comment ça marche au juste, la notoriété ?
Le Projet séries télévisées rencontre de nombreux problèmes, mais avant de supprimer des articles principaux, il serait préférable d'y aller en ordre priorité, s'attaquer par exemple aux "liste des personnages" non-sourcées, aux pages qui apportent peu de bénéfices à l'encyclopédie comme une "liste des épisodes" et "article de saison" créée prématurément, non-sourcés et qui n'apportent aucun bénéfice à l'encyclopédie. Voyons ce que le Projet cinéma fera avec les milliers de films non-notoires. Le Projet séries télévisées n'aura autre choix que de suivre. InMontreal (discuter) 26 novembre 2021 à 17:15 (CET)[répondre]
Je sais que dans le cas de personnalités peu importe que l'article soit sourcé, si les références utilisées ne sont pas assez notables ou de qualité l'article est supprimé sans réfléchir plus loin. Plus parlant encore, le projet Football a des critères très stricts, de manière à ce que même un article très bien sourcé mais concernant un jeune joueur — peu importe qu'il soit une star mondiale en devenir — est supprimé sans vraiment réfléchir. Même si ce sont des techniques un peu brutales, elles rendent énormément service au projet car elles permettent de trier très rapidement les articles admissibles. Il est peut-être imaginable de créer de tels critères pour ce projet (par exemple, si la série a remporté tel ou tel prix national, selon le pays), car trier des séries internationales reste compliqué en ne se basant que sur le nombre de sources (pas toutes les séries méritant un article ont forcément un article à la hauteur). L'idée serait quand même de réguler le flux d'articles créés en rapport avec le projet, car même si ce n'est pas le problème principal je pense qu'il est important de trouver une solution. Et pour revenir au « Wikipédia = IMDb ? », des articles comme celui-ci comportent même moins d'informations qu'IMDb, c'est dire. - Espandero (discuter) 26 novembre 2021 à 18:05 (CET)[répondre]

Les articles Saison 1 de X femmes , Saison 2 de X femmes et X femmes sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Saison 1 de X femmes , Saison 2 de X femmes  » et « X femmes » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Saison 1 de X femmes et Saison 2 de X femmes et X femmes.

Message déposé par Apollinaire93 (discuter) le 27 novembre 2021 à 22:40 (CET)[répondre]