Discussion Projet:Séries télévisées
Ajouter un sujet
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de l'article sur « Liste des épisodes des Schtroumpfs (série télévisée d'animation, 2021) » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des épisodes des Schtroumpfs (série télévisée d'animation, 2021) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des épisodes des Schtroumpfs (série télévisée d'animation, 2021)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel-2 (discuter) 6 décembre 2024 à 18:17 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Le Cartel » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Le Cartel » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Cartel/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel (Déposer un message) 24 janvier 2025 à 18:42 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Reboot (série télévisée) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Reboot (série télévisée) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reboot (série télévisée)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel-2 (discuter) 12 février 2025 à 22:29 (CET)
Renommage de l'article Communicateur débattu
[modifier le code]Bonjour,
L'article Communicateur ne mentionne pour l'instant pas "Star Trek" dans son titre. Un débat est actuellement en cours sur la page de discussion de l'article à ce sujet (Devrions-nous ajouter la mention (Star Trek) dans le titre de l'article).
Le débat étant actuellement figé en 1 contre 1, nous demandons l'avis d'autres contributeurs sur la question. Erky0s (discuter) 16 février 2025 à 14:39 (CET)
(Mini-?)séries
[modifier le code]Bonjour, En quoi Mademoiselle Holmes serait une mini-série ? Ce qualificatif n'apparaît nulle part dans l'article, mais la série est mentionnée dans {{palette Mini-séries de TF1}}. On en est pourtant à la saison 2 et ça répond à la définition d'une série "classique" et non d'une mini-série. Idem, en quoi Le Fil d'Ariane serait une mini-série ? À mon avis, il y a un sérieux tri à faire dans la palette susmentionnée... SenseiAC (discuter) 7 mars 2025 à 02:57 (CET)
- Bonjour, il y a aussi à mon sens un mélange entre les séries pensées à la base comme des mini-séries, Le Bazar et la Charité par exemple, et celles qui n'ont été que des tentatives qui n'ont pas fonctionné en audiences et que TF1 n'a pas renouvelé pour une saison 2 comme Luther. Rayquachu (discuter) 7 mars 2025 à 10:32 (CET)
Société de doublage dans la partie Distribution
[modifier le code]Bonjour à tous,
J'ai récemment vu des ajouts comme celui-là [1]:
- Version française
- Studio de doublage : Dubbing Brothers
- Direction artistique : Marc de Georgi
- Adaptation : Catherine Valduriez, Marina Raclot, Sandrine Chevalier et Amélie Morin[1]
Est-ce acceptable ? Y a-t-il des recommandations concernant les sociétés de doublage sur lesquelles je peux m'appuyer ?
Aussi, c'est un ajout de @Kingofdubb (qui est bloqué). Dans la même veine, c'était l'utilisateur @Brigittenouasse qui faisait exactement le même type de modifications, jusqu'à son blocage Wikipédia:Faux-nez/Brigittenouasse. Les ajouts continuent sous IP, de ce fait, je suspecte des contributions rémunérées ou du troll, du coup, je pose la question. Pensez-vous que l'ajout des sociétés de doublage est pertinente ?
Merci par avance pour votre aide. CoffeeEngineer (discuter) 28 mars 2025 à 20:00 (CET)
- Je ping @InMontreal qui a annulé mes retraits de ces informations. CoffeeEngineer (discuter) 28 mars 2025 à 20:02 (CET)
- Bonjour,
- Pour les séries télévisées, la majorité des articles possèdent ces informations conformément au modèle de présentation. Les films, eux, suivent les conventions filmographiques où rien n'est indiqué sur la présence des sociétés de doublage. Ces ajouts sur des séries sont donc, de mon point de vue, justifiés, puisqu'ils ne font que respecter un modèle de présentation.
- L'idéal serait une décision commune pour les films et les séries, ne serait-ce que pour le lecteur qui peut se demander pourquoi il y a des informations sur les sociétés de doublage sur les articles de séries mais pas pour les films, mais c'est autre sujet. --Skyman501 (discuter), le 29 mars 2025 à 08:09 (CET)
- Bonjour,
Références
- ↑ « La Vie a Cinq », sur dsd-doublage.com (consulté le ).
L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Palette WITCH » est débattue
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Modèle:Palette WITCH (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette WITCH/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel-2 (discuter) 30 mars 2025 à 23:11 (CEST)
Quelle est le titre de cette série ?
[modifier le code]Bonjour,
Quelle est le titre exacte de la série Son of the Century ?
La presse francophone écrit majoritairement " Mussolini : Son of the Century ".
Pour information, l'article a déjà été renommé plusieurs fois (sans que cela soit en lien avec une guerre d'édition évidement) mais il faut avoir le bon titre pour ne pas donner une information erroné aux lecteurs.
Bien à vous Nore11 (discuter) 10 avril 2025 à 08:06 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Palette Oz (série télévisée) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Modèle:Palette Oz (série télévisée) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Oz (série télévisée)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.