Discussion Projet:Séries télévisées

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Ceci est la page destinée à discuter des améliorations du projet « Séries télévisées ».
Rappelez-vous :
Nuvola apps important.svg
  • Cette page n'est pas un forum sur les séries télévisées ! Elle sert à évoquer des articles de Wikipédia liés aux séries télévisées afin de les améliorer.
    Tout commentaire sur une série ou un feuilleton télévisé sera ignoré et supprimé, de même que les messages pouvant être considérés comme des spams (publicité pour un site, etc).

Games of Thrones : des « loups-garous », vraiment ?[modifier le code]

Notification Msbbb, Cody escouade delta, YortchMx et Datsofelija :

Ça, c'est un loup-garou.
Ça, ce sont des « dire wolves ».
Ceci étant dit, attention ! Ce ne sont pas non plus de ces Loups-ci que nous voulons parler Espiègle ! Mais que ce mot de « loups » est donc ambigu !

Voir les discussions détaillées d'abord ici, puis également ici.

La traduction du mot « direwolf » par « loup-garou » fait controverse, et pas seulement sur Wikipédia (par exemple dans l'article sur Jon Snow).

Il serait bon de le remplacer par un terme moins inexact (car un « loup-garou » est un homme se transformant en loup, et non un très grand loup particulièrement redoutable), tel que « loup géant » (traduction retenue par Patrick Marcel, qui a traduit Le Trône de fer dans un langage moins contourné que Jean Sola, inventeur de la traduction par « loup-garou »).

Sinon, en cas de désaccord persistant sur une traduction, il faut revenir à la solution classique en pareil cas, c'est à dire le retour au terme d'origine, « direwolf », en indiquant que, selon les traducteurs, il a fait l'objet de traductions plus ou moins contestées.

J'avais pensé à un moment faire un renvoi sur « dire wolf » (c'est-à-dire Canis dirus), dans la mesure où c'est bien le sens perçu par les lecteurs anglophones. Mais ce sera à mon avis un TI dans la mesure où, si George R. R. Martin a écrit le terme en un seul mot fusionné, c'est - comme à son habitude - pour faire penser au mot actuel tout en montrant qu'on se situe à une autre époque (la référence à un loup préhistorique monstrueux, aujourd'hui disparu, renforçant encore l'évocation d'une époque lointaine).

Donc, « loup géant », « direwolf », ou toujours et malgré tout « loup-garou » (mais avec dans ce cas l'inévitable note explicative expliquant les controverses autour de cette traduction) ?

Le point-clé me semble en tout cas être le respect des oeuvres d'origine, qui disent bien « direwolf », et non « werewolf » (= loup-garou).
Car ce dont nous devons parler ici, c'est bien entendu des romans de George R. R. Martin et de la série télévisée américaine qui en est tirée, et non pas d'une traduction faite en français par Jean Sola, qui n'est qu'une traduction parmi des tas d'autres à travers le monde. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 7 octobre 2019 à 14:08 (CEST)

110% d'accord bien sûr. Les interrogations sur cette traduction ne sont pas nouvelles (par exemple [1] et [[2]]). Mettre loup géant et ajouter à la première utilisation du mot dans l'article une explication en note, inévitable oui, mais ni problématique, ni TI, ni lubie personnelle. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 7 octobre 2019 à 17:24 (CEST)
Sinon moi je propose juste le mot loup comme ça, on se casse moins la tête et c'est beaucoup moins compliqué que Loup garou ou géant ou quoi. Loup c'est bien non ? Datsofelija, ☎️J'écoute 7 octobre 2019 à 19:16 (CEST)
Plutôt d'accord avec Msbbb. Mettre loup géant avec un note à la première occurrence. Si on en reparle plus loin dans l'article, je pense que le simple mot « loup » convient, comme le préconise Datsofelija. YortchMx (Ariou Toking Toumi ?) 8 octobre 2019 à 00:55 (CEST)
Oui, c'est probablement la solution la plus simple : lors d'une première occurrence - ou surtout dans Univers de Westeros et Essos#Loups-garous - il faut parler de « loups géants », en mentionnant que le terme original du roman, « direwolf » (terme proche du « dire wolf », le Canis dirus préhistorique), a été traduit par Jean Sola par loup-garou (et par « loup géant » par Patrick Marcel). Et ensuite, on peut se borner à parler de « loup », pour alléger la rédaction. Ceci étant, la première fois qu'on en parle, il faut faire passer l'idée qu'il s'agit d'un animal plus grand et plus terrible qu'un loup ordinaire. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 8 octobre 2019 à 10:10 (CEST)
Il semblerait que le modèle notif ne fonctionne pas avec mon compte. Je ferai un lien vers cette discussion sur la PDD du projet Game of Thrones.
Je suis tout à fait d'accord avec toi et avec la proposition de Msbbb.
Cordialement --Cody escouade delta (discuter) 8 octobre 2019 à 16:52 (CEST)
Bonjour à tous,
Je vous signale donc mon intention de remplacer (en ce qui me concerne) le terme « loup-garou » par celui de « loup géant » lorsque je le rencontrerai en rapport avec Le Trône de fer ou Game of Thrones, tout au moins lors de premières mentions (le mot « loup » étant ensuite suffisant).
Mais surtout, dans la mesure où Loup-garou (homonymie) faisait référence, lorsqu'il s'agit de cet univers, à Univers de Westeros et Essos#Loups-garous, je commencerai (sauf consensus contraire) par modifier ce chapitre en débutant par quelque chose comme le texte suivant :
« Loups géants - Les loups géants (appelés « loups-garous » dans la traduction de Jean Sola) sont des bêtes mythiques vivant au-delà du Mur séparant le royaume de Westeros des terres sauvages et glacées du Nord. Le mot anglais utilisé, direwolf, est très proche du terme Dire wolf qui désigne communément le loup préhistorique géant connu sous le nom scientifique de Canis dirus (la traduction par loup-garou est donc très loin de refléter le mot anglais utilisé tant par les romans que par la série télévisée). Lorsque l’histoire débute, aucun loup géant n’a été vu au sud du Mur depuis plus de 200 ans ».
Je créerai ensuite, bien entendu, deux redirections - Loup géant et Loups géants - vers Univers de Westeros et Essos#Loups géants, qui permettront de définir le terme de loup géant dans l'ensemble des articles concernés sans devoir y recourir à de longues explications.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 octobre 2019 à 13:32 (CEST)
Oui. Pour cette phrase : la traduction par loup-garou est donc très loin de refléter le mot anglais utilisé tant par les romans que par la série télévisée., j'enlèverais la partie que je lis comme un commentaire (même si c'est vrai) et dirais de façon neutre : la traduction par loup-garou ne reflète pas le sens du mot anglais utilisé tant par les romans que par la série télévisée., ou quelque chose comme ça. Pour les redirections, ça semble bien. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 10 octobre 2019 à 14:18 (CEST)
Oui, c'est vrai : ma formulation était insuffisamment factuelle et constituait donc en partie une opinion personnelle. Je corrigerai en conséquence. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 10 octobre 2019 à 17:26 (CEST)

Fait Fait : j'ai revu le début du texte en fonction de ce que nous avons dit plus haut. J'ai ensuite adapté la suite pour éviter les redondances inutiles, d'autant plus que nous n'avons désormais plus à justifier l'utilisation du terme « loup-garou » sur Wikipédia. Enfin, ayant fait une relecture complète du chapitre, j'ai corrigé le lien vers les loups ordinaires, après avoir constaté le côté... surprenant de la redirection Clin d'œil.
Reste à s'assurer que l'ensemble des articles de Wikipédia tournant autour du Trône de fer ou de Game of Thrones ne contient plus de références aux « loup-garous ».
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 octobre 2019 à 12:41 (CEST)

Merci, et bien vu pour le lien vers les Lenapes, ça a eu l'avantage de me les faire découvrir. Cordialement, --Msbbb (discuter) 12 octobre 2019 à 23:12 (CEST)

L'article Voitures célèbres du cinéma, des séries télévisées et de la bande dessinée est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Voitures célèbres du cinéma, des séries télévisées et de la bande dessinée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Voitures célèbres du cinéma, des séries télévisées et de la bande dessinée/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Kokonino (discuter) 14 janvier 2020 à 09:34 (CET)


Contribution IP Algériennes : Gros copyvio de masse ?[modifier le code]

Salut. Certains d'entre vous ont remarqué l'ajout d'une section "Accueil" sur les pages de plusieurs séries télévisées provenant d'adresses IP qui semblent bien au niveau orthographe… à part l'affreux "Etats-Unis" sans accent majuscule (oui, je sais, vos claviers AZERTY, un p'tit effort quand même!) et jamais de référence. Bref, seuls les journalistes français de France se permettent des termes comme "Outre-Atlantique" qui n'est pas encouragé sur wikipédia, ça m'a mis puce à l'oreille et en effet, plusieurs paragraphes proviennent du site Ozap…

Pour vous aider à repérer les contributions Algériennes, c'est simple, il n'y a que 26 blocs d'adresses IP à consulter (cliquez sur le "c"). Les voici :

Bonne chance. Quelqu'un pourrait vérifier et confirmer qu'il s'agit bien de gros copyvios ? On arrange ça comment avec les admins ? InMontreal (discuter) 16 janvier 2020 à 17:39 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bonne nuit les petits[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Bonne nuit les petits, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 janvier 2020 à 09:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gert Fröbe[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Gert Fröbe, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 février 2020 à 04:46, sans bot flag)

L'article Jéromine Chasseriaud est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jéromine Chasseriaud » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jéromine Chasseriaud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel (Déposer un message) 29 février 2020 à 23:27 (CET)


L'article Liste des intrigues de Demain nous appartient est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des intrigues de Demain nous appartient » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des intrigues de Demain nous appartient/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel (Déposer un message) 23 mars 2020 à 14:21 (CET)


L'article Lisseth Chavez est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lisseth Chavez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lisseth Chavez/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Enrevseluj (discuter) 2 avril 2020 à 12:22 (CEST)


Refaire le projet ?[modifier le code]

Bonjour à tous,

Je suis nouveau sur le projet (), mais depuis que je l'ai découvert, je trouve que je m'y investie pas mal. Mais lorsque j'ai découvert le projet, je l'ai trouvé un peu avec un design « vieux », sans vouloir être méchant envers personne. Je viens donc demander à tous les participants au projet, et au autres, si ils sont d'accord, si vous seriez d'accord, pour que je refasse le design du projet, à partir notamment — si vous souhaitez un exemple —, du projet Harry Potter, auquel j'y fais parti. Je propose ceci également pour le portail, et toutes les autres pages commençant par Portail:Séries télévisées/, Projet:Séries télévisées/, Portail:Séries télévisées américaines/. Je ne demande pas de vote, donc je ne suis pas là pour voir en-dessous les {{Pour}}, {{Contre}}... mais, je demande juste si vous êtes d'accord pour que je le fasse.

Cordialement,
Florian COLLIN (discuter) 1 mai 2020 à 16:31 (CEST)

Le Projet/Portail a besoin de maintenance depuis longtemps, mais la majorité des contributeurs actifs manquent de temps et de patience pour redécorer la porte d'entrée alors qu'on s'occupe du redesign de la salle de bains. Tant que les objectifs sont respectés, je ne vois aucun problème avec votre initiative. InMontreal (discuter) 1 mai 2020 à 16:48 (CEST)
Même si je sais que normalement dans ce genre de situation, il faudrait attendre une semaine, mais je ne demande pas de vote particulier, je pense que je vais le faire dès demain, car je ne sais pas combien de temps ça me prendre et à la fin du confinement, je serai un peu débordé en terme de travail (autre que Wikipédia bien évidement), même si je resterai un contributeur actif.
Prenez-soin de vous,
Florian COLLIN (discuter) 2 mai 2020 à 22:48 (CEST)

Logo dans un article portant sur une saison[modifier le code]

Bonjour Bonjour

Que pensez-vous de cette contribution ? Le contributeur s'acharne à mettre dans chaque l'article de chaque saison le logo de la série alors que modèle précise dans l'infobox « image = <!--Pas de logo ! --> ».

@Cuny_Guillaume — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 83.199.198.172 (discuter), le 3 mai 2020 à 18:02 (CEST)

L'exception pour les articles de saison est lorsqu'un logo différent a été conçu expressément pour la saison, par exemple "Titre série : Accroche" et les anthologies saisonnières. Ce n'est pas le cas pour TWD. InMontreal (discuter) 3 mai 2020 à 18:48 (CEST)
Je ne m'étais pas rendu compte de cette information, sachant que dans la plupart des saisons de séries télévisées sur Wikipédia, chacune d'entre elle porte pourtant son logo. Le meilleur exemple est la série New York, unité spéciale, et Les Simpson dont les dizaines de pages avec les saisons comporte un logo, mais le véritable logo original de la série.
Il en ait de même pour toutes les séries auquel je contribue souvent Les Thunderman, Henry Danger, Bienvenue chez les Loud, Rock Academy.... Donc sois il y à du boulot pour tout enlevé, sois nous gardons la modification, avec le logo, malgré le fait que l'infobox indique <!-- Pas de logo -->.
Cordialement,
Florian COLLIN (discuter) 3 mai 2020 à 19:10 (CEST)
Merci pour vos réponses @Florian COLLIN et @InMontreal.
On peut effectivement se dire que, vu l'étendue du chantier, il vaut mieux ne pas se lancer dans un long et fastidieux travail de correction de tous les articles. Mais amha ce n'est pas une raison pour laisser passer les contributions qui tendent à aggraver ce problème.
Avec votre accord donc, je vais réverter les modifications récentes de ce contributeur.
Amicalement, --83.199.198.172 (discuter) 3 mai 2020 à 19:37 (CEST)
Très bien.
Florian COLLIN (discuter) 3 mai 2020 à 19:49 (CEST)

Les articles Saison X de Melrose Place sont proposés à la suppression[modifier le code]

Les quatre pages de saison de la série Melrose Place ont été proposés à la suppression sans déposer un avis à la communauté. La page se trouve ici. Ça ferme demain. InMontreal (discuter) 8 mai 2020 à 17:27 (CEST)

L'article Rachel Gatina Scott est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Rachel Gatina Scott (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rachel Gatina Scott/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Skouratov (discuter) 10 mai 2020 à 10:25 (CEST)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cécile de France[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Cécile de France a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 mai 2020 à 10:17, sans bot flag)

Discussion en cours sur le Bistro[modifier le code]

Bonjour. Discussion en cours sur Wikipédia:Le Bistro/31 mai 2020#Peut-on exclure les séries et mini-séries des catégories de films réalisés par une personne ?. Cordialement. Père Igor (discuter) 31 mai 2020 à 12:00 (CEST)

Bot[modifier le code]

Bonjour à tous,

Il y à quelques semaines, j'ai comencé un travail (épuisant), en rapport avec le projet. Le travail étant le suivant :

  • Évaluer les articles du projet, depuis les catégories pour les importances et avancement inconnu.

Mais au cours de cette tâche, je me suis rendu compte que tous les articles du portail (vous voyez le petit {{Citation|il y à 25 000 articles, liées au portail). Mais le problème c'est que dans ces 25 000 articles seul 15 000 ont le modèle wikiprojet, sur leur page de discussion. Et le problème, c'est que j'aimerai évité d'avoir à regarder les 25 000 articles un par un pour voir s'ils ont le bandeau. Donc ma proposition, c'est de proposer à un dresseur de bot (car je ne pense pas que créer un bot pour ça serait « admissible »). Donc, si nous proposons à un bot de s'en occuper, juste pour mettre {{Wikiprojet|Séries télévisées|?|avancement=?}}, sur tous les articles n'ayant pas ce modèle, uniquement pour ceux ayant le {{Portail|Séries télévisées}}, et aussi, s'il y à ce modèle, plus le modèle wikiprojet, mais sans la ligne |Séries télévisées|?, alors le bot la rajouterait.

Qu'en pensez-vous ?

Cordialement,

Florian COLLIN (discussion) 2 juin 2020 à 14:48 (CEST)

J'avoue que, presque 12 ans plus tard sur wiki francophone, je n'ai absolument aucune idée de l'utilité de ces tableaux d'évaluation sur leur page de discussion respective.
Problème global du projet, il y a peu ou pas de patrouille au niveau vandalisme ou d'appui au bon fonctionnement. Une nouvelle série annoncée en phase de développement, une page principale est créée, bâclée et sans référence, une page "liste des épisodes de" est créée avec treize "titre inconnu" répétitifs, et une page "Saison 1 de" aussi avec treize squelettes, sans portail ni catégorie, et le casting n'a même pas encore débuté ! Et on les laisse là. Elles sont non-encyclopédiques en l'état, mais elles pourraient être recréées dans l'avenir. J'ai aussi vu des tableaux de liste d'épisodes sur la page principale, et reproduite (copiées) dans les deux pages liste des épisodes et saison. Gros gaspillage de ressources. Mais c'est l'interprétation qu'on en a fait dans la page "Modèles" du projet, qui a besoin d'une restructuration afin d'expliquer clairement quand un article a besoin d'être scindé, et quand il est mieux approprié d'utiliser un tableau à la verticale.
Ma question, est-ce que cette "évaluation" sur la page de discussion est une étape prioritaire sur une évaluation humaine de l'utilité de certaines sous-pages ? InMontreal (discuter) 2 juin 2020 à 18:51 (CEST)
Non, ce n'est pas prioritaire, mais nous sommes un peu à la traine par rapport à d'autres projet, qui ont la plupart de leur pages, évalué. Le bot placerais juste le petit ?, afin par la suite de le retrouver plus rapidement sur la catégorie pour cela, au lieu de naviguer sur chaque page. Ca permettra justement de faire un petit passage sur les pages avec « titre français inconnu », ou autre chose que tu m'a décrit ci-dessus. L'objectif étant d'évalué, mais aussi de contrôler les pages au passage.
Cordialement,
Florian COLLIN (discussion) 2 juin 2020 à 19:39 (CEST)
Notification InMontreal :, donc on part plutôt sur un O.K. ?
Florian COLLIN (discussion) 7 juin 2020 à 18:57 (CEST)
Si le mot est épellé "part" et qu'il s'agit de votre méthode de travail, je ne vois aucun problème. InMontreal (discuter) 8 juin 2020 à 00:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article Iris Stenger est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Iris Stenger ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Les articles Star Wars Detours et Star Wars à la télévision sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Star Wars Detours et Star Wars à la télévision » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Star Wars Detours et Star Wars à la télévision.

Message déposé par Cody escouade delta (discuter) le 14 juin 2020 à 14:48 (CEST)

En famille (série télévisée)[modifier le code]

Bonjour, j'avais fait le ménage dans l'article En famille (série télévisée) en mai dernier. Il s'agissait essentiellement de retrait de Wikipédia:Travaux inédits. Les informations ont été remise il y a quelques jours telles quelles au mépris de Wikipédia:Vérifiabilité : « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier, par exemple si elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées ». Le commentaire de dif justifiant ce revers disait « Remise de l'arbre généaolgique retiré sans justification, ainsi que les personnages secondaires retirés également sans justification. ». J'avais en fait justifier le retrait mais d'une manière très laconique par un « TI » en sans plus d'explications. Le retour de ces informations étant accompagnées par le commentaire suivant : « Si ces parties sont de nouveau supprimées, je saisirai un administrateur. » et comme je ne souhaite pas perdre du temps avec ce genre de procédure, je vais passer mon chemin. Cependant, si un autre contributeur à le temps d'y jeter un coup d’œil ce serait toujours bénéfique. Merci d'avance. --Clodion 22 juin 2020 à 09:06 (CEST)

Notification Clodion, Je suis aller voir, et je ne sais pas trop quoi en penser. En revanche, je sais que les administrateurs ne perdent par leur temps pour des personages secondaires supprimés d'un article sur une série. En revanche, les sectios qui ont été restauré, ne comportent pas de sources.
Cordialement,
Florian COLLIN (discussion) 22 juin 2020 à 17:11 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rutger Hauer[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Rutger Hauer a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 juin 2020 à 01:46, sans bot flag)


Incohérence dans des modèles[modifier le code]

Bonsoir Florian COLLIN et Skarock Bonsoir

Comme justement souligné par Florian COLLIN sur ma pdd, il y a une incohérence entre le Modèle:Saison de série télévisée et le Projet:Séries_télévisées/Modèles#Article_sur_une_saison. Plus précisément, la liste des épisodes est répétée dans le premier modèle.

En ce qui me concerne je pense préférable de modifier le Modèle:Saison de série télévisée. Je trouve la répétition de la liste des épisodes très lourde et pense judicieux de la supprimer.

Il me semble que Florian COLLIN est plutôt pour cette modification et que Skarock est plutôt contre.

Si j'ai mal interprété vos propos n’hésitez pas à me corriger. L’avis d'autres contributeurs est également le bienvenu Sourire.

Amicalement, --JackJackpot (discuter) 27 juin 2020 à 22:20 (CEST)

Bonjour JackJackpot Bonjour,
Comme je l'avais dit sur ta PdD, je suis d'accord avec toi, car il est vrai que ceci fait déjà état dans le sommaire au début de l'article. Je vais juste notifier des personnes, pour qui cela peut concerner :
Notification Skyman501, JessydeVilly et InMontreal, afin qu'ils puissent participer à cette discussion.
Cordialement,
Florian COLLIN (discussion) 27 juin 2020 à 22:26 (CEST)
À mon avis, cette liste est inutile, puisque wikipédia gère automatiquement les tables des matières sur la version PC, mais si quelqu'un veut utiliser des ancres, je n'y vois pas de problème (par contre les tableaux…). Je n'utilise par la version mobile pour y émettre une opinion. InMontreal (discuter) 27 juin 2020 à 22:55 (CEST)
C'est vrai que j'ai déjà été sur la version mobile, sur des pages de saison de série télé, c'est vrai que c'est un peu plus dure pour la navigation car seul les sous-titres : == ... == y sont afficher, donc c'est vrai que pour la version mobile, ces ancres sont plutôt un atout.
Florian COLLIN (discussion) 27 juin 2020 à 22:58 (CEST)
Selon moi, les considérations responsive sont à avoir à l'échelle de Wikipedia et non des articles. Ce n'est pas à nous (dans le cadre du projet Séries TV) de penser aux différences d'affichage entre les versions desktop et mobile. Amicalement, --JackJackpot (discuter) 27 juin 2020 à 23:04 (CEST)
Ce n'est pas faux. Mais sinon, moi je voterait plus Pour sa suppression, même si cela donnait un petit côté esthétique.
Florian COLLIN (discussion) 27 juin 2020 à 23:20 (CEST)

Bonjour à tous,
Si j'ai bien compris, la discussion tourne autour de la suppression du listing des épisodes dans la section "Liste des épisodes" sur les articles de saison de série télévisée ?
Je suis plutôt neutre, même s'il est vrai qu'il serait plus pertinent qu'une telle liste soit dans un article "Liste des épisodes de" plutôt qu'en tête de liste de la liste des épisodes !
À la rigueur, il serait possible de récupérer la partie de code générant la liste du {{Saison de série télévisée}} pour créer un nouveau modèle spécifique aux articles "Liste des épisodes de".
Cordialement, Jessy Oui ? 28 juin 2020 à 12:18 (CEST)
Bonjour Notification JessydeVilly,
Oui, il ce serait possible. Et pour l'information, le Modèle:Saison de série télévisée, n'est pas protégé. Je pense que les administrateurs ne peuvent pas le protéger car on ne fait pas ceci : {{Saison de série télévisée}}, mais plutôt ceci : {{subst:Saison de série télévisée}}. Donc dans cette page on ne devrait pas trouvé ceci : (inclusion). Donc ils ne peuvent à mon avis pas bloqué s'il elle n'est pas « incluse dans de nombreuses pages ».
Cordialement,
Florian COLLIN (discussion) 28 juin 2020 à 12:43 (CEST)
Bonjour JessydeVilly Bonjour.
Voici une illustration du débat. Amicalement, --JackJackpot (discuter) 28 juin 2020 à 14:24 (CEST)
Edit : Je n'ai pas très bien compris quelle était votre suggestion à propos des modèles, mais je serais plutôt contre la création d'un nouveau. Comme relevé par Notification InMontreal, il y a déjà beaucoup (trop) de modèles, dont les conditions même de leur utilisation ne sont déjà pas très claires.

Bonsoir Florian COLLIN Bonsoir Cela faisait longtemps ! Sourire
Je pense que suffisamment de temps a passé pour que les personnes intéressées aient eu le temps de s'exprimer. Aussi, au vu des réponses apportées et de l'absence d'opposition (je détecte même un relative approbation), je pense que l'on peut procéder à la mise à jour du modèle à laquel vous et moi étions favorables.
Qu'en pensez-vous? Amicalement, --JackJackpot (discuter) 12 septembre 2020 à 01:31 (CEST)
Je vous en pris, faites-le Notification JackJackpot
Cordialement,
Florian COLLIN (discussion) 14 septembre 2020 à 18:36 (CEST)

Reef Break[modifier le code]

Bonjour, je viens de voir que la série est en double Reef Break (du 15/07 de TiTi du 92 (d · c · b)) et Reef Break (série télévisée) (du 13/07 de Beje2138 (d · c · b)), faudrait fusionner ces deux pages (Florian COLLIN (d · c · b)). Cordialement. Arturo63 (discuter) 19 juillet 2020 à 21:46 (CEST)

Bonjour,
J'avais remarqué ceci, mais je n'ai pas osé touché à quelque chose. En effet ses articles doivent être proposé à la fusoln. Mais pourquoi m'a tu notifier Notification Arturo63?
Florian COLLIN (discussion) 19 juillet 2020 à 22:01 (CEST)
J'avais vu que t'avais modifié ces deux pages, je voulais avoir ton avis.. Je suis pas de ce projet Arturo63 (discuter) 19 juillet 2020 à 22:06 (CEST)
Bon, la question, est-ce qu'on utilise "Reef Break" sans suffixe avec un B majuscule sachant qu'un article homonyme Reef break avec un B minuscule existe ? Une fois décidé, on pourra procéder à la fusion. InMontreal (discuter) 19 juillet 2020 à 23:48 (CEST)
Les deux articles portent un B majuscule. Il me semble meilleur aussi de mettre ceci, et de ramener l'article Reef Break (série télévisée), sur Reef Break.
Florian COLLIN (discussion) 20 juillet 2020 à 11:34 (CEST)

Capitaine Flam[modifier le code]

Bonjour,

J’ai créé la plupart des pages relatives aux voyages du capitaine Flam.

Récemment le contributeur Mondeuxiemecompt (d · c · b), que j’ai notifié, a considéré que le terme « capitaine », lorsqu'il était suivi du nom « Flam », devait toujours prendre une majuscule, y compris dans les résumés de ses voyages. Voir par exemple ce diff ou cet autre diff.

Doit-on donc écrire par exemple : « Devant cette menace, le capitaine Flam et ses compagnons prennent la fuite » ou alors « Devant cette menace, le Capitaine Flam et ses compagnons prennent la fuite ».

La question est donc de savoir si « capitaine » représente un élément qui s'incorpore au nom (sachant que l'identité de Flam est connue, il s'appelle Curtis Newton), auquel cas il y a tout le temps une majuscule, ou alors si « capitaine » représente une fonction, celle d'un chef de groupe ou celle de capitaine du vaisseau spatial "Cyberlab".

Par ailleurs, si on évoque le capitaine Flam sans citer son nom, faut-il mettre ou nom la majuscule ? Exemple : « Devant cette menace, le capitaine et ses compagnons prennent la fuite » ou alors « Devant cette menace, le Capitaine et ses compagnons prennent la fuite ». Notre collègue Mondeuxiemecompt estime que lorsque le nom n’est pas spécifié, le terme « capitaine » ne prend pas de majuscule. Je ne comprends pas le raisonnement : pourquoi le « capitaine » ne prend pas de majuscule quand le nom n'est pas cité, mais prend une majuscule quand le nom est cité ?

Existe-t-il des analogies avec d'autres personnages de fiction, tels des généraux, des colonels, des capitaines, etc. ?

Personnellement, je n’ai aucun avis ni aucune préférence en la matière.

Cordialement,

--Éric Messel (Déposer un message) 21 juillet 2020 à 17:47 (CEST)

Voir WP:TYPO#GRADES et WP:TYPO#MAJUSCULES-PATRONYMES-FR. InMontreal (discuter) 21 juillet 2020 à 18:15 (CEST)

Les articles Reef Break et Reef Break (série télévisée) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Reef Break et Reef Break (série télévisée) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Reef Break et Reef Break (série télévisée).

Message déposé par Arturo63 (discuter) 21 juillet 2020 à 18:00 (CEST)

L'article Bohort (Kaamelott) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bohort (Kaamelott) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bohort (Kaamelott)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Malaria28 (discuter) 22 juillet 2020 à 22:12 (CEST)


L'article Liste des morts de Kenny McCormick est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des morts de Kenny McCormick (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des morts de Kenny McCormick/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Malaria28 (discuter) 22 juillet 2020 à 22:36 (CEST)


L'article Générique de South Park est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Générique de South Park (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Générique de South Park/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Malaria28 (discuter) 22 juillet 2020 à 22:41 (CEST)

Wikipédia:Le Bistro/24 juillet 2020#Articles en ébauche indexés à tort[modifier le code]

Discussion en cours pour ceux que ça intéresse Sourire FR ·  22 juillet 2020 à 23:39 (CEST)

L'article Objets de Kaamelott est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Objets de Kaamelott (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Objets de Kaamelott/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Malaria28 (discuter) 23 juillet 2020 à 00:59 (CEST)

C'est une question de linguistique[modifier le code]

Bonjour,

Je voudrais signaler une erreur de français utilisée dans la majorité des articles sur des séries télévisées. :

Quand la série n'est pas renouvelée, après la xième saison, on dit qu'elle est « annulée ». Quand une chose est « annulée », elle n'existe plus. Annuler c'est supprimer. Or la série existe toujours puisqu'elle est encore vendue et diffusée sur les réseaux. Ce qui a été annulé, c'est la production d'une nouvelle saison. Le mot annuler est ici un contresens. Le fait que les anglophones disent « cancel » ne constitue pas une excuse, c'est aussi un contresens en anglais.

Une série peut être arrêtée, interrompue, non renouvelée, on peut y mettre fin, mettre fin à sa production, mais pas l'annuler, à moins de la retirer complètement du marché et des ondes.

Quand une cour d'appel annule un jugement, le jugement devient « nul et non avenu », comme s'il n'avait jamais existé. Si des amendes avaient été perçues suite à ce jugement, elle doivent être remboursées. Les personnes emprisonnées suite à ce jugement sont automatiquement libérées et devraient même en principe avoir droit à un dédommagement.

Pour la même raison, on n'annule pas une loi, on l'abroge. Elle n'existe plus dans la nouvelle législation mais reste valide dans l'ancienne. Si le mot « annuler » est entré dans le langage commun du milieu audiovisuel, c'est par erreur, et il n'est jamais trop tard pour corriger une erreur.

La plupart des articles en français sur des séries télévisées en langue anglaise dans Wikipedia sont des traductions du même article en anglais. Selon moi, l'utilisation du terme « annuler » dans les textes en français est plus attribuable à la paresse du traducteur qu'au soucis d'utiliser le terme exact.

Le mot anglais « cancel » vient d'ailleurs du français « canceller » qui n'est plus utilisé. Si les anglophones l'utilisent à mauvais escient, nous ne sommes pas tenus de faire la même erreur.

Prenez par exemple le mot « appointements » en français, qui signifie « salaire », il a été repris par l'anglais avec le sens de « rendez-vous ». Que diriez-vous si en français on demandait un « appointement » chez son médecin ?

C'est comme ça que naissent beaucoup d'anglicismes. Si on peut en éviter un, pourquoi s'en priver ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Schnee~frwiki (discuter), le 15 août 2020 à 01:24 (CEST)

Donc si je résumé, vous souhaitez que nous remplaçons partout où c'est écrit « annulée » par « annuler ». À titre personnel, je veux bien, mais lorsque l'on fait une recherche sur internet, le mot « annulée » est employé partout, sur les sites internet. Les personnes qui ont écrit les articles ont du par le passer déjà rencontrer ce mot dans des articles de journaux, ce n'est pas forcement une traduction de l'anglais.--Schnee~frwiki (discuter) 16 août 2020 à 17:51 (CEST)
Cordialement,
Florian COLLIN (discussion) 15 août 2020 à 10:09 (CEST)
Non, il dénonce le fait que le terme « annuler » est destiné aux séries et non à la production de celles-ci. C'est jouer sur les mots puisque n'importe qui un tant soit peu dénué de bon sens sait que si une série est annulée alors sa production l'est aussi. Par ailleurs, il n'y a pas de paresse, juste des personnes qui font de leur mieux bénévolement et qui ne cherchent pas tout les sens de chaque mot qu'ils écrivent. --Skyman501 (discuter), le 15 août 2020 à 11:17 (CEST)

Bonjour, j'ai été avisé qu'un « robot » avait ajouté ma signature sur l'article précédent, mais depuis je ne peux plus l'ouvrir pour répondre au sujet (modifier). Quel est le problème ?--Schnee~frwiki (discuter) 16 août 2020 à 18:44 (CEST) En fait, je voulais juste répondre ceci à Skyman501 : être « dénué de bon sens » signifie « ne pas en avoir. Le mien me dit que c'est le contraire de ce que vous vouliez dire. Compter sur le bon sens de ses lecteurs pour corriger ses fautes n'est pas à mon sens une bonne façon de s'exprimer en français. « si une série est annulée alors sa production l'est aussi. » Bien sûr, mais mon point est que la série n'est pas annulée, seule la production de nouvelles saisons l'est. Notez que je ne demande pas de modifier toutes les pages sur les séries télévisées, je demande juste qu'on n'annule pas (le terme est utilisé ici à bon escient) les corrections que je fais au hasard de mes lectures, et ceci bénévolement également. --Schnee~frwiki (discuter) 16 août 2020 à 18:53 (CEST)

La langue française fait qu'on n'utilise pas toujours les bons termes.
* Une série à l'état de développement ou dont seul le pilote a été tourné, la chaîne ou le réseau n'a pas aimé, le projet (de série) est annulé. Un pilote peut être modifié pour en faire un téléfilm avec du tournage additionnel, mais ça demeure un projet. Bref, c'est difficile d'"annuler" une "série", soit quatre épisodes et plus… Ce qui rend le terme "chaîne annule la série" acceptable.
* Les journalistes disent que tel acteur "se joint au casting", or le casting est le processus de l'audition pour obtenir un rôle, cette erreur est transposée sur wiki, alors que le terme est de rejoindre la distribution.
* La Distribution : "Personnages principaux" ou "Acteurs principaux" ? On donne la liste des acteurs physiques, ou la liste de ceux qui prêtent leur voix à une animation, et plus bas dans l'article sous la section "Personnages", là on parle des personnages principaux.
* Les catégories "Série télé créée en 2020", pour qu'elle débute en janvier 2020, le projet débute à l'automne 2018 avec le développement des personnages, de quoi on parle, des scripts, engage un réalisateur en janvier 2019, casting en février-mars, tournage en mars-avril, commande de série début mai, et annonce des horaires aux Upfronts à la mi-mai pour la mi-saison. La diffusion de la série a débuté en 2020, mais n'a pas été "créée" en moins d'une semaine le 1er janvier 2020 pour débuter le 7 janvier.
* Catégorie "Série télé diffusée par Chaîne" peut inclure des acquisitions. Catégorie "Série télé de Chaîne" fonctionne, mais on retrouve aussi "Série télé de Société de Production".
* Catégorie "série télé se déroulant dans les années 2020" : S'il s'agit d'une série futuriste ou qui se déroule dans le passé ou qu'il y a voyage dans le temps, c'est intéressant, autrement "série télé (pays) des années 2020" est la catégorie à utiliser, mais voyez la confusion.
Et j'en passe. InMontreal (discuter) 16 août 2020 à 21:05 (CEST)
Quand les bons termes existent, il n'y aucune raison d'en utiliser des mauvais. Dans ce cas ce n'est pas de la faute de la langue, mais celle du locuteur. Pour revenir au cas qui nous occupe, il y a de nombreuses façons de dire qu'une série n'a pas été renouvelée et il n'y a aucune raison de commettre un contresens à la place. L'anglais est une langue extrêmement souple et flexible, mais elle est également très imprécise et peu rigoureuse. Le français au contraire est très précis. C'est la raison pour laquelle elle était utilisée pour tous les traités diplomatiques. C'est un avantage que nous avons, alors protégeons-le, surtout sur un site dont le rôle est, entre autres, de donner une information aussi précise et exacte que possible. --Schnee~frwiki (discuter) 16 août 2020 à 22:02 (CEST)

Je notifie TommyR25 (d · c · b) qui fait ici une remarque intéressante. — Thibaut (discuter) 16 août 2020 à 23:08 (CEST)

cette remarque : « Ce n'est pas la traduction du terme mais son équivalent pour différencier une annulation (pas choisi par la prod) et un arrêt (choisi par la prod)) » est peut-être intéressante, mais il ne reste pas moins qu'on a toujours pas affaire à une annulation de la série, mais simplement à celle de la production d'une nouvelle saison.
d'autre part, ce sont peut-être là des termes techniques couramment utilisés dans le jargon des milieux des médias, mais les pages wikipedia sont à mon avis plutôt destinées au grand public, alors restons au niveau du grand public et utilisons les bons termes que la langue française met à notre disposition. --Schnee~frwiki (discuter) 18 août 2020 à 18:45 (CEST)
Désolé mais Wikipédia n’est pas le lieu pour faire du militantisme linguistique, on suit l’usage tout simplement. — Thibaut (discuter) 26 août 2020 à 19:11 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Commissaire Maigret[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Commissaire Maigret a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 août 2020 à 21:46, sans bot flag)

Liste des épisodes de Bienvenue chez les Loud[modifier le code]

Gulli va diffuser des épisodes inédits de la saison 4 de Bienvenue chez les Loud avant Nickelodeon France. On devrait mentionner Nickelodeon France et Gulli sur la page de la liste des épisodes.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%A9pisodes_de_Bienvenue_chez_les_Loud

https://fr.wikipedia.org/wiki/Saison_4_de_Bienvenue_chez_les_Loud — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 105.190.44.127 (discuter), le 25 août 2020 à 13:27 (CEST)

Exceptionnellement, oui, c'est possible mais uniquement sur la page Saison 4 de Bienvenue chez les Loud. En revanche pour la page Liste des épisodes de Bienvenue chez les Loud, inutile qu'on précise les premières diffusions sur Nickelodeon France et Gulli. C'est déjà détaillée dans l'article précédente. Une seule date de diffusion en France suffise au risque de surcharger le tableau. Dan.84.F (Discuter) 25 août 2020 à 17:41 (CEST)
On mettra les deux dates étant donné que c'est Nickelodeon France le diffuseur officiel de la série.--105.190.44.127 (discuter) 25 août 2020 à 21:52 (CEST)
Je ne sais pas si c’est très utile de mentionner Gulli s’ils ne font que rediffuser l’épisode après Nickelodeon France, comme ici. Il devrait y avoir uniquement la date de première diffusion dans un pays.
Quant à Liste des épisodes de Bienvenue chez les Loud, les colonnes des dates devraient être supprimées car les dates se trouvent déjà dans les articles détaillés (cf. Projet:Séries télévisées/Modèles). — Thibaut (discuter) 26 août 2020 à 00:14 (CEST)
Inutile de supprimer les colonnes. En ce qui en est de la diffusion sur Gulli, il y aura des épisodes qui seront diffusés avant Nickelodeon France.--41.92.91.151 (discuter) 26 août 2020 à 10:03 (CEST)
Selon Projet:Séries télévisées/Modèles, les dates de diffusion vont dans les articles détaillés. — Thibaut (discuter) 26 août 2020 à 16:43 (CEST)
Gulli n'est pas le diffuseur officiel, pas la peine de le mettre dans le grand tableau (déjà bien complet avec la Wallonie).
Cordialement,
Florian COLLIN (discussion) 26 août 2020 à 18:12 (CEST)
La règle est le premier diffuseur. Si Gulli diffuse un ou des épisode(s) avant Nick France, alors on doit mettre cette date avec (Gulli) en parenthèses dans le tableau. Facile pour l'article de saison. InMontreal (discuter) 26 août 2020 à 18:27 (CEST)
Personnellement je ne vois pas l’intérêt de surcharger le tableau avec les dates de diffusion francophones alors que tout est détaillé dans les articles des saisons. La série est aussi diffusée en Suisse, va t-on ajouter une quatrième colonne ? — Thibaut (discuter) 26 août 2020 à 19:00 (CEST)
Bah, oui, la Suisse et le Québec aussi, autrement c'est trop de francocentrisme. C'est pour ça qu'on répète que les tableaux sont à proscrire. Les séries d'animation sont remplies de problèmes et ne respectent pas les Modèles. J'ai déjà pris une heure de mon temps à redresser les articles d'une série d'animation, accessibilité, équitable pour tous les pays francophones, corrigé les nombreux problèmes laissés par l'Éditeur visuel… Mes efforts ont été effacés en moins d'un mois. InMontreal (discuter) 26 août 2020 à 19:12 (CEST)
On peux le surcharger le tableau, c'est pas un problème, comme pour le wiki allemand et hongrois. Je vous le dis, il y aura des épisodes qui seront diffusés sur Gulli avant Nickelodoen France.--41.92.4.237 (discuter) 26 août 2020 à 22:06 (CEST)
@InMontreal : Je comprends ton désarroi, les articles sur les séries d’animation sont souvent la cible de jeunes fans qui ne connaissent pas toujours bien les règles et usages de Wikipédia (Voxhominis (d · c · b) l’explique mieux que moi ici), ce qui peut rendre notre travail de maintenance difficile (encore cette nuit j’ai dû annuler un énième rajout des dates par notre ami sous IP qui a aussi un compte). — Thibaut (discuter) 27 août 2020 à 03:51 (CEST)
Où as-tu trové ces dates de diffusion ?--197.253.255.220 (discuter) 27 août 2020 à 09:50 (CEST)
Cela rendrait la lecture difficile en surchageant le tableau.
Florian COLLIN (discussion) 27 août 2020 à 17:51 (CEST)
Et d'ailleurs, comment est-ce possible que Gulli diffuse l'épisode avant Nickelodeon France, y a-t-il une source car cela me semble peut probable.
Florian COLLIN (discussion) 27 août 2020 à 20:19 (CEST)
https://www.programme-tv.net/programme/jeunesse/r321599-bienvenue-chez-les-loud/episodes/ --197.253.197.168 (discuter) 27 août 2020 à 23:05 (CEST)
Selon la source il s'ajit d'une rediffusion.
Florian COLLIN (discussion) 28 août 2020 à 18:24 (CEST)
Il y aura des épisodes qui seront diffusés sur Gulli, avant Nickelodeon France.--197.253.200.178 (discuter) 28 août 2020 à 19:37 (CEST)
C'est indiqué « rediffusion ».
Florian COLLIN (discussion) 28 août 2020 à 20:16 (CEST)
Mais sur un autre site, c'est indiqué inédit : https://www.programme-television.org/jeunesse/dessin-anime/bienvenue-chez-les-loud#235780734 --197.253.231.128 (discuter) 29 août 2020 à 13:33 (CEST)
C'est aussi mentionné sur ce site : https://www.linternaute.com/television/dessin-anime-bienvenue-chez-les-loud-p3495862/ --197.253.231.128 (discuter) 29 août 2020 à 19:17 (CEST)

Il est décevant de voir des utilisateurs (cf. [3][4][5]) aider cette personne sous adresse IP à contourner la protection des pages (ping Lomita) et à continuer ses passages en force en ignorant les conventions mises en place sur ce projet ainsi que cette discussion.

J'ai le projet de mettre ces deux pages (et d'autres) en conformité avec les conventions mais si des gens interviennent sans arrêt à la suite d'un démarchage sur leur page de discussion pour remettre des tableaux et des informations qui sont déjà présentes dans les articles détaillés, on ne va pas s’en sortir. — Thibaut (discuter) 3 septembre 2020 à 20:00 (CEST)

Comme visiblement je suis la cible des trois liens donnés par Notification Thibaut120094, je dois donc intervenir. J'ai donc fait ce que me conseillait une IP, dans ma PdD, mais je reçoie assez souvent des messages d'IPs (j'ai même du faire un archivage automatique par bot de mes messages), donc au bout d'un moment, je le fait ce qui m'avait été demandé sans même me rendre compte de ce que je fais. C'est donc avec une mauvaise fierté, que je viens ici présentés mes excuses ce soir. Je serais un peu plus vigilent désormais. Merci de m'y avoir fait prendre cosciense de ce que je faisais.
Cordialement,
Florian COLLIN (discussion) 3 septembre 2020 à 20:48 (CEST)
Bonjour Florian, merci pour ton message, excuses acceptées.
T'inquiète je comprends, je reçois aussi souvent des messages qui concernent ces deux séries, toutes les adresse IP Méditel sont la même personne et c'est souvent un dialogue de sourds avec elle, et le fait que son adresse IP change tout le temps ne facilite pas la communication (pourtant si je ne me trompe pas, elle a un compte)... — Thibaut (discuter) 3 septembre 2020 à 21:17 (CEST)
Il s'agirait donc d'un faux-nez ? Florian COLLIN (discussion) 3 septembre 2020 à 22:27 (CEST)
Non juste quelqu'un qui a la flemme de se connecter je crois. — Thibaut (discuter) 3 septembre 2020 à 22:58 (CEST)

Des épisodes inédits seront diffusés sur Gulli, avant Nickelodeon France :

https://www.linternaute.com/television/dessin-anime-bienvenue-chez-les-loud-p3495862/

https://www.linternaute.com/television/dessin-anime-bienvenue-chez-les-loud-p3495862/sur-la-touche-e5043815/

https://www.linternaute.com/television/dessin-anime-bienvenue-chez-les-loud-p3495862/prendre-son-courage-a-demain-e5045080/ --197.253.226.254 (discuter) 5 septembre 2020 à 16:17 (CEST)

Désolé de cassé l'ambiance, mais je viens de regarder Nickelodeon, qui à diffusé une pub pour des épisodes inédits. Le problème est que je n'ai pas trouvé pour le moment de sources. Mais il ne faut pas mettre des informations même sourcés un peu trop en avance. Il faudra attendre la dernière minute, je pense.
Cordialement,
Florian COLLIN (discussion) 5 septembre 2020 à 19:42 (CEST)

Site de Gulli :

https://www.gulli.fr/programme-tv/bienvenue-chez-les-loud/sur-la-touche

https://www.gulli.fr/programme-tv/bienvenue-chez-les-loud/prendre-son-courage-a-demain

J'ai donné toutes sources à propos de la diffusion sur Gulli. --197.253.245.223 (discuter) 6 septembre 2020 à 14:17 (CEST)

Site de L'Internuate :

https://www.linternaute.com/television/dessin-anime-bienvenue-chez-les-loud-p3495862/sur-la-touche-prendre-son-courage-a-demain-e5045826/

On voit bien que Gulli va diffuser les deux épisodes le 18 septembre 2020 et que Nickelodeon France va diffuser les deux épisodes le 19 septembre 2020. --197.253.193.170 (discuter) 6 septembre 2020 à 14:25 (CEST)

Bonjour Notification Thibaut120094, Florian COLLIN et Dan.84.F : et les IP,
Ça fait un moment que je suis ces pages et que ça me démange(ait).
À la lecture de votre discussion ci-dessus, j'ai pris sur moi de supprimer, sur Liste des épisodes de Bienvenue chez les Loud, la diffusion France (cf. mon comm. de dif pour info)
J'aurais bien poussé plus loin en ne conservant que les titres US/FR (en démontant, donc, les tableaux pour en faire des listes sans date) comme dit plus haut les saisons respectives sont là pour donner les détails et cet article « récapitulatif » devant être synthétique, mais bon, on va y aller en douceur Clin d'œil.
Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 7 septembre 2020 à 00:21 (CEST)
Bon, en complément, je viens de regarder les listes d'épisodes de MacGyver (originale), Stargate SG-1, Ally McBeal, Charmed (originale), et NCIS (*) (en cours), des « grosses séries » (certes, pas animées mais où est la nuance) de mon époque : aucune d'entre elles n'a ni plus ni moins qu'une liste de titres FR (EN). Un tableau n'existe dans ces listes que si les saisons n'ont pas d'articles.
(*) Celle ci me pose malgré tout un souci car la 17e saison est un tableau du même acabit que ci-dessus mentionné.
Donc, qu'est-ce qui empêcherait de simplifier (purger) cet article (et certainement d'autres) ? — Lagribouille (discuter) 7 septembre 2020 à 01:04 (CEST)
Oui, ce ne serait surement pas dérangeant. Mais les titres francophones posent eux même quelques problèmes, car il y à déjà eu des titres ajoutés soit sans sources soit sans aucun formatage, ou des traductions litérals. L'article Saison 2 de L'École des chevaliers, dont les titres français ont été ajouté alors que la série n'est plus diffusée sur Nickelodeon France, en s'appuyant sur une translittération, avtn d'être annulé il y à quelques jours par le créateur (Notification Dan.84.F).
Cordialement,
Florian COLLIN (discussion) 7 septembre 2020 à 17:54 (CEST)
Écoutez, on va au moins mettre une colonne de diffusion française. Exemples : https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%A9pisodes_de_Henry_Danger
https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Aventures_de_Kid_Danger#%C3%89pisodes --197.253.218.37 (discuter) 7 septembre 2020 à 17:59 (CEST)
Joli francocentrisme. — Thibaut (discuter) 7 septembre 2020 à 18:07 (CEST)
Il y a eu TUFF Puppy qui comporte 3 saisons. Cependant, seule la saison 1 a été diffusée sur Nickelodeon France. Les autres saisons n'ont pas été diffusées pour des raisons inconnues. --197.253.218.37 (discuter) 7 septembre 2020 à 18:17 (CEST)
Pis avec la colonne de diffusion française à gauche et celle de son pays d'origine à droite (Henry Danger). La crème, quoi ! InMontreal (discuter) 7 septembre 2020 à 18:20 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
On va faire la même chose que pour Les aventures de Kid Danger. --197.253.218.37 (discuter) 7 septembre 2020 à 18:48 (CEST)

Eh oui, en effet, il serait possible de faire exactement pareil pour toutes ces pages de liste d'épisodes, le modèle du projet et les usages WP sont : uniquement les titres FR et originaux et rien d'autre.
Le reste, c'est dans les articles dédiés aux saisons/épisodes. Par conséquent, si on respecte scupuleusement les usages et modèles, même la date US est de trop et cette mise en page en tableau n'est pas conforme.
Le dernier point, et pas des moindres : le francocentrisme, parce que vous ne semblez pas avoir conscience que WP francophone (en français) n'est pas un Wikipédia français. Que faites-vous des belges, canadiens, suisses et autres (excusez-moi de ne pas tous vous citer).
Donc, pour moi, consensus il n'y a pas. — Lagribouille (discuter) 8 septembre 2020 à 00:30 (CEST)
Mon avis est de mettre uniquement la colonne de diffusion française sur la liste des épisodes. --41.92.66.187 (discuter) 8 septembre 2020 à 13:06 (CEST)
Exemple parfait de francocentrisme. En passant, les IP 197.253.192.0/18 (d · c · b) et 41.92.64.0/18 (d · c · b) = Maroc, donc par logique, il s'agirait d'un proxy, probablement un contournement de blocage. InMontreal (discuter) 8 septembre 2020 à 14:16 (CEST)
Sinon il faut passer par une WP:Demande d'intervention sur une page protégée pour la demande, au lieu de demander à des contributeurs de le faire ou à un projet.
Cordialement,
Florian COLLIN (discussion) 9 septembre 2020 à 13:36 (CEST)

Comment on conçoit des articles de séries télévisées[modifier le code]

Commençons par se comprendre. Un article de saison doit être une page encyclopédique qui enveloppe le maximum d'information concernant la saison. Lorsqu'on pense à une longue série (disons, NCIS) avec des changements dans la distribution, des acteurs récurrents et invités dont les sites à potins annoncent leur venue (et conséquemment, plein de références), ou encore une tonne d'information encyclopédique quant à la production de chaque saison et épisode est disponible (comme les articles de saison de Game of Thrones), plus les dates de diffusion dans cinq pays, la présentation à la verticale est la meilleure présentation.

Pour une courte série, ou une toute nouvelle série à sortie simultanée sur un service en ligne comme Netflix, l'utilisation du modèle {{Liste des épisodes}} (l'équivalent du tableau sur le wiki anglophone) convient parfaitement : Les colonnes Numéro, Titre francophone, Titre anglophone en-dessous, Réalisateur, Scénariste, Date originale (inutile si tous sortis à la même date), Date #2 (au besoin), Audiences (inutile sur les services en ligne), et en-dessous, le résumé. Par contre, lorsqu'on ajoute des colonnes supplémentaires, comme les dates dans d'autres pays, l'affichage des tableaux devient problématique sur mobile et difficile à comprendre pour les malvoyants (voir Wikipédia:Accessibilité). Évidemment, il est inutile de créer un article de saison (et répéter la distribution) pour une mini-série de six épisodes.

Donc, si les articles de saison ne sont pas encyclopédiques en l'état, ou si presque toutes ses données utiles pourraient être incluses dans un tableau pas trop imposant à l'horizontal, mieux vaut transférer les données et éliminer les articles de saison. Si au contraire, les articles de saison sont bien détaillés, mieux vaut convertir la "liste des épisodes" pour une liste brute, sans tableau, et diriger le lecteur vers ces articles de saison.

Une page "Liste des épisodes de (série)" est en fait une scision à la page principale de la série, habituellement après trois saisons d'environ 22 épisodes. Cette "Liste des épisodes" doit être aussi encyclopédique en l'état, à l'exception évidemment des séries du passé, à l'ère pré-internet.

Ce n'est pas un modèle parfait, il suffit de bien choisir. Les contributeurs pour séries jeunesse semblent trouver plus pratique d'avoir les dates françaises dans un tableau, mais le problème est le dédoublage des informations dans l'article principal, la page de la liste des épisodes et les articles de saison. InMontreal (discuter) 8 septembre 2020 à 02:42 (CEST)

Bonjour,
Je ne suis pas trop pour le modèle {{Liste des épisodes}}, sauf s'il y à des articles détaillés sur la série en question. En revanche le problème de la liste horizontale est qu'elle n'est pas très esthétique, sur les longue page, ça passe, mais sur les petites pages, c'est différents pour moi, et ce n'est pas le mieux pour la « wikification ». « Éliminer » les articles de saisons, ça donnerait probablement des heures (des mois plutôt) de travail. Mais pourquoi pas pour les saisons pas très développé et sans trop d'information en plus.
Cordialement,
Florian COLLIN (discussion) 8 septembre 2020 à 18:34 (CEST)
Hé bien, des pages de saison ont déjà été soumises à WP:PàS, comme celle de la courte série Doubt : Affaires douteuses, voir Discussion:Épisodes de Doubt/Suppression il y a deux ans. Lisez les raisons de ces votes. Trois contre un, je n'ai pas eu le choix de sauver les meubles avec un tableau sous ce modèle. Quelqu'un a une meilleure idée ? InMontreal (discuter) 8 septembre 2020 à 18:50 (CEST)
Mais vous n'avez pas le droit de donner des informations sur ma localisation. --41.92.8.150 (discuter) 8 septembre 2020 à 20:20 (CEST)
Notification 41.92.8.150, je ne vois pas le rapport. Notification InMontreal, c'était quand même une courte série. Comme vous l'avez rappelez tout à l'heure il faudrait au moins 3 saisons de 22 épisodes selon les modèles. Mais pour les courtes séries je n'y vois pas le problème du modèle {{Liste des épisodes}}.
Cordialement,
Florian COLLIN (discussion) 8 septembre 2020 à 20:41 (CEST)
La meilleure idée, c'est de mettre une colonne pour les dates de diffusion aux USA et une colonne pour les dates de diffusion en France. Pour le reste des dates des diffusions francophones, elles seront dans les articles détaillés. --41.92.8.150 (discuter) 8 septembre 2020 à 20:42 (CEST)
Combien de fois faut-il le répétez ? Francocentrisme.
Florian COLLIN (discussion) 8 septembre 2020 à 20:45 (CEST)
Je veux qu'on fasse la même chose que pour les autres listes. https://fr.wikipedia.org/wiki/Les_Aventures_de_Kid_Danger#%C3%89pisodes --41.92.102.193 (discuter) 8 septembre 2020 à 20:59 (CEST)
On mettra que la colonne de diffusion en France comme pays francophone sur la liste comme pour celle de Henry Danger et Breadwinners. --41.92.102.193 (discuter) 8 septembre 2020 à 21:00 (CEST)
Je veux qu'on arrête avec les exemples de Nickelodeon. Ces articles qui ont été crées pour la plupart part des IPs ou Notification Dan.84.F, ne constitue pas la réalité. Ces listes là, n'ont même pas été complété dans les article détaillés. Moi par exemple, je suis français (France), et je n'ajoute pas les dates de diffusions étrangères (d'autres pays francophones) étant données que je ne connais pas forcement leur site principaux en terme de télévision, et aussi (je vais même le dire) je n'ajoute aucune date de diffusion. Mais ces articles libre à un contributeur de rajouter les dates de diffusions. Donc ces articles concernant des petites séries (comparé à Les Simpson, New York, unité spéciale, Lost : Les Disparus... et j'en passe) ne sont pas à prendre pour exemple. Et je n'en veut pas à Dan.84.F, loin de là, car je m'y suis moi-même aidé pour créer les articles It's Pony...
En résumé : il faut prendre un exemple d'une série avec une forte popularité. Les Aventures de Kid Danger combien déjà ? Une seule saison ?
Florian COLLIN (discussion) 8 septembre 2020 à 21:08 (CEST)
Il a été convenu de ne pas utiliser "Saison 1 de (série)" si la série ne compte qu'une seule et unique saison. L'article de saison est nommée "Épisodes de (série)", à ne pas confondre avec "Liste des épisodes de (série)". Et plein de patrouilleurs qui pensaient bien faire au cours des années ont soit renommé une page "Épisodes de" pour "Liste des épisodes de", ou soit sa catégorie a été modifiée. Yay.
Serait-il temps de semi-protéger cette page contre les contributeurs IP ? InMontreal (discuter) 8 septembre 2020 à 21:25 (CEST)
Peut-être une bonne idée.
Voulez-vous le faire ?
Florian COLLIN (discussion) 8 septembre 2020 à 21:41 (CEST)
Cependant, sur cette page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Steven_Universe_Future j'ai ajouté les deux colonnes. --41.92.102.193 (discuter) 8 septembre 2020 à 22:01 (CEST)
Série à une seule et unique saison !, je vais finir par perdre mon calme. Florian COLLIN (discussion) 8 septembre 2020 à 22:10 (CEST)
Lorsqu'on va créer une page d'une liste des épisodes, on mettra les deux colonnes comme pour toutes les autres listes présentes sur Wikipedia. --197.253.230.31 (discuter) 9 septembre 2020 à 12:10 (CEST)
Je ne pense pas que ce soit l'objet du débat de InMontreal. L'objectif est de justement éviter le francocentrisme, donc il faut arrêter de dire « Comme cette page » ou « Comme toutes les pages ». Francocentrisme ! Nous sommes je pense principalement là pour dire s'il faut mettre toutes les dates de diffusions ou que de la version originale. Et pas « L'original et la France ». Il faut bien se dire qu'il y à 150 millions de personnes qui parlent le français en langue maternelle en France et seulement 30 à 40% d'entre eux sont français (France). Donc STOP à cette argumentation.
Cordialement,
Florian COLLIN (discussion) 9 septembre 2020 à 13:34 (CEST)
On a affaire ici à un cas de "mon opinion est la seule qui compte" et au diable les standards, modèles et concensus, de la part d'un utilisateur IP qui est technologiquement supérieur en utilisant un proxy du Maroc avec des centaines d'adresses IP à sa disposition. Rien ne peut l'arrêter, même s'il passe 18 heures par jour sur wikipédia à enforcer, passe en force LA seule présentation possible, la sienne.
Tu as gagné. Moi, je jette l'éponge (pas juste celle de Bob) pour les séries jeunesse. Trop compliqué au niveau administratif. Adios. InMontreal (discuter) 9 septembre 2020 à 15:17 (CEST)
Alors, on mettra les deux colonnes des dates de diffusion. --197.253.208.155 (discuter) 9 septembre 2020 à 18:55 (CEST)
Non. — Thibaut (discuter) 9 septembre 2020 à 19:37 (CEST)

Si vous ne regardez pas la série, inutile de venir contribuer à cette page. --197.253.208.155 (discuter) 9 septembre 2020 à 20:15 (CEST)

Je n'y vois pas le rapport, c'est du francocentrisme, s'il veut contribuer même s'il connaît pas la série, ou qu'il ne la regarde pas, il fait ce qu'il veut.
Florian COLLIN (discussion) 9 septembre 2020 à 21:16 (CEST)
Il veux juste qu'on fasse du n'importe quoi, ce qui peut nuire à la page. --197.253.230.31 (discuter) 9 septembre 2020 à 22:03 (CEST)
Je regarde la série (et j’ai même tous les comics), mais je ne vois pas le rapport, toutes les pages du projet doivent suivre les conventions du projet. — Thibaut (discuter) 9 septembre 2020 à 23:09 (CEST)
Bonjour,
Je ne participe pas souvent au projet mais je suis (et je me tiens au courant de ce qui doit/peut être fait), et comme dis dans la section précédente (ci-dessus), il y a des recommandations (et un modèle) à ces listes d'épisodes qui doivent être respectés.
Wikipédia est une encyclopédie collaborative régie par ces recommandations.
Donc, peu importe les états d'âme, envies, Pikachu ou autres lubies non consensuelles de chacun, le postulat de base reprend ses droits.
Par ailleurs, on ne peut tout simplement pas accepter cette insistance à vouloir imposer une colonne de date de diffusion qui soit partiale et francocentrée.
J'espère que vous aurez au moins le respect de l'encyclopédie.
PS: @InMontreal, il ne faut pas se laisser abattre (ni se laisser faire Clin d'œil). Courage.
À bon entendeur. Cordialement. — Lagribouille (discuter) 9 septembre 2020 à 23:51 (CEST)

On va faire les deux colonnes comme pour les autres pages, point final. --197.253.239.46 (discuter) 10 septembre 2020 à 14:16 (CEST)

Eh ben non, on va pas faire les deux colonnes. Et en plus, dans « les autres pages », ces colonnes sont également en sursis. point final. (puisqu'il faut se mettre à votre niveau ! Vous ne risquez pas d'aller bien loin avec ce genre d'attitude). — Lagribouille (discuter) 10 septembre 2020 à 23:23 (CEST)

Ici, il y a les deux colonnes :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%A9pisodes_de_Infinity_Train

Dans toutes les listes des épisodes que j'ai consultées, il y a les deux colonnes. D'ailleurs, vous n'avez pas le droit de faire cette action. Si ça ne vous convient pas, on peut vous suspendre de Wikipédia si vous voulez, point final. (Si vous voulez faire du n'importe quoi, c'est pas ici. Et d'ailleurs, c'est vous qui ne risquez pas d'aller bien loin avec ce genre d'attitude). --197.253.208.226 (discuter) 11 septembre 2020 à 11:38 (CEST)

Bonjour Thibaut120094, InMontreal et Florian COLLIN Bonjour et tout le monde
J'ai fait le ménage sur L'École des chevaliers et les listes des épisodes de Infinity Train et Henry Danger avec le comm de diff : « Hors critères et recommandations Projet séries TV + francocentrisme + aucune source (en complément : lire cette discussion) ».
Êtes vous ok avec ça Clin d'œil ? (sinon, revertez, c'est pas un souci)
S'il y en a d'autres, je suis preneur (ex: Game_Shakers#Épisodes).
Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 12 septembre 2020 à 15:00 (CEST)
Notification InMontreal : « Bloquez le Maroc s'il le faut », j'ai beaucoup aimé Misc-tpvgames.gif.
Je préfère qu'on garde les deux colonnes comme pour les autres langues Wikipedia. --41.92.55.112 (discuter) 16 septembre 2020 à 16:15 (CEST)

Pour plus d'informations, voir ici :

https://www.linternaute.com/television/dessin-anime-bienvenue-chez-les-loud-p3495862/#4 --166.48.192.218 (discuter) 21 septembre 2020 à 20:08 (CEST)

Plus d'informations sur comment on concoint les articles de liste d'épisodes d'une série ? Je ne pense pas.
Florian COLLIN (discussion) 22 septembre 2020 à 19:04 (CEST)

Sinon, on peut mettre le site suivant dans la colonne de diffusion française comme pour la page hongroise :

https://www.linternaute.com/television/dessin-anime-bienvenue-chez-les-loud-p3495862/ --166.48.192.218 (discuter) 25 septembre 2020 à 23:30 (CEST)

On parle de concevoir une liste d'épisodes et vous vous nous parlez de Bienvenue chez les Loud. Merci de ne pas polluer cette page de discussion.
Florian COLLIN (discussion) 26 septembre 2020 à 18:07 (CEST)
Le plus simple, c'est de mettre les mêmes couleurs des tableaux de cette page :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%A9pisodes_de_Bienvenue_chez_les_Loud

Que la page originale :

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_The_Loud_House_episodes --166.48.192.218 (discuter) 30 septembre 2020 à 02:29 (CEST)

Je viens de dire de ne pas polluer cette section en nous parlent d'entre chose que de concevoir une liste d'épisodes. Encore une autre remarque autre qu'à propos de concevoir une liste d'épisodes (sans dire « comme pour la Liste des épisodes de Bienenue chez les Loud »), et je demande la semi-protection de la page.
Cordialement,
Florian COLLIN (discussion) 30 septembre 2020 à 13:49 (CEST)

On doit mettre les deux colonnes sur les tableaux. Je ne vois pas l'intérêt de mettre une seule colonne sur les tableaux. Wikipédia doit aussi avoir les dates de diffusion française des séries. De plus, ce n'est pas un problème de surcharger les tableaux. --166.48.192.218 (discuter) 1 octobre 2020 à 01:19 (CEST)

Comment le lecteur va t-il lire les dates de diffusion en France sur Nickelodeon France si la colonne n'est pas présente ? --166.48.192.218 (discuter) 1 octobre 2020 à 01:34 (CEST)
Et pour la Suisse, la Belgique, le Québec, et j'en passe... Ce sont aussi des pays francophones. Florian COLLIN (discussion) 1 octobre 2020 à 17:45 (CEST)
ET au passage vous êtes inviter à nous parler autrement, dans vos commentaires de diffs. Et nous ne sommes pas tombé sur une conclusion sur le débat qui à été lancé, donc non la discussion n'est pas close. Florian COLLIN (discussion) 1 octobre 2020 à 17:47 (CEST)
Wikipédia:Principes fondateurs : « Wikipédia est un projet collaboratif qui suit des règles de savoir-vivre ». InMontreal (discuter) 1 octobre 2020 à 18:00 (CEST)

Je découvre avec effarement combien à quelle fréquence ce pot de glue martèle : « on va faire comme je veux ». Du coup j'ai SP cette page pour vous donner le temps de souffler un peu. Cordialement, — Bédévore Cat Cabal logo.svg [plaît-il?] 1 octobre 2020 à 19:50 (CEST)

Je l'avais prévenue : « Je viens de dire de ne pas polluer cette section en nous parlent d'entre chose que de concevoir une liste d'épisodes. Encore une autre remarque autre qu'à propos de concevoir une liste d'épisodes (sans dire « comme pour la Liste des épisodes de Bienenue chez les Loud »), et je demande la semi-protection de la page. ».
Cordialement,
Florian COLLIN (discussion) 2 octobre 2020 à 21:16 (CEST)

Le problème, c'est que sur cette liste des épisodes, Il y a les diffusions aux États-Unis, en France, et en Belgique Francophone. Lorsque j'ai ajouté ce tableau, Il n'y a eu aucune révocation. J'ajoute toujours les dates de diffusion sur Nickelodeon France sur le tableau. J'ai toujours fait ça pour les autres séries. --166.48.219.22 (discuter) 22 octobre 2020 à 19:06 (CEST)

Bonjour. L’ennui, c’est que pour les autres séries, personne ne s’y est opposé (soit c’est passé entre les griffes du chat [le renard va lui en glisser un mot entre les yeux]Clin d'œil, soit personne n’y portait quelque intérêt que ce soit, peu importe). Dans le cas présent, il n’y a clairement pas consensus et avancer que c’est comme ça que vous avez fait pour les autres séries, c’est un argument pikachu qu’il convient d’éviter (et d’ignorer). Par conséquent, je crois qu’il serait sain de lâcher le morceau. --Kirham Quoi? encore? 22 octobre 2020 à 19:23 (CEST)
Passer entre les griffes du chat ou le relecteur en avait rien à ficher dire. De toute façon, il faut se dire que c'est soit on ajoute tout (et dans ce cas-là on ne voit plus rien) soit on ajoute que l'original. De toute façon s'il n'y a pas de consensus ici, il va falloir passer par une prise de décision ou un sondage. Pour moi il faut qu'il y ait que l'original, puisqu'il n'y a que elle qui mettrai d'accord tout le monde.
Bien cordialement,
Florian COLLIN (discussion) 22 octobre 2020 à 19:33 (CEST)

Doublage: modifications IPv6 suspects[modifier le code]

Depuis quelques jours, j'observe le passage de modifications IPv6 2A01:E34:EC12:92C0::/64 (d · c · b) (Proxad, et similairement Brigittenouasse (d · c · b)) dans le but d'ajouter des liens rouges dans les doublages de séries télé et de cinéma. Les quelques uns que j'ai vérifiés sont des pages de doubleurs supprimés en PàS. Rien qui mérite un rapport de vandalisme en cours, mais quel est le but ? Je laisse ça aux experts. InMontreal (discuter) 30 août 2020 à 02:24 (CEST)

Attention, il y a des faux-nez : Yannis1265 (d · c) a été créé alors que j'avais bloqué Brigittenouasse (d · c) pour refus de déclarer si il/elle contribuait de façon rémunérée. Mais leur façon de faire est d'autant plus curieuse que je n'ai pas repéré de tentative de recréer les articles en lien rouge... Kelam (discuter) 13 septembre 2020 à 15:06 (CEST)
Ce « contributeur » est toujours actif en ce moment, restaure des liens rouges de doubleurs au compte-goutte. Il s'agit de contributions sans but, mais ça devient « gossant » à la longue, surtout lorsqu'il utilise l'Éditeur Visuel qui ajoute automatiquement les champs inutiles VQ= et VQ_lien= du modèle {{Doublage}} sur les pages de séries doublées en Europe, ce dont j'appelle le boulet. InMontreal (discuter) 7 octobre 2020 à 18:30 (CEST)

L'admissibilité de l'article Extr@ est à prouver[modifier le code]

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Extr@ ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 6 septembre 2020 à 15:53 (CEST)

L'article Sur écoute est proposé à la labellisation AdQ[modifier le code]

Bonjour à tous,

Je viens juste prévenir ceux qui ne l'auraient pas en liste de suivi que l'article Sur écoute est en procédure AdQ. J'invite tous ceux qui ont vu cette série à vérifier la pertinence de l'article et à potentiellement proposer des améliorations.

Amicalement, --Charlestpt (discuter) 11 septembre 2020 à 18:55 (CEST)

Portail adapté au support mobile[modifier le code]

Bonjour,

J'ai modifié le code du Portail (et de l'Index thématique) afin qu'il soit facilement consultable sur mobile. Si jamais vous constatez des soucis depuis cette modification, signalez le ci-dessous pour voir si il peut être résolu.

Merci --Rayquachu (discuter) 12 septembre 2020 à 16:07 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vikings (série télévisée)[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Vikings (série télévisée) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 septembre 2020 à 21:17, sans bot flag)


Mise à jour de la partie Sélection d'articles du portail[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de mettre à jour la liste des articles labellisés reliés au portail. Je n'ai pas ajouté à la liste les jeux vidéo/film Simpson qui sont reliés au portail via le portail Simpsons.

Il y a quelques ajouts sur lesquelles j'ai un doute sur l'endroit où les placer dans la liste. J'ai mis l'article Itchy et Scratchy dans la partie personnage alors que l'article l'introduit comme « série télévisée d'animation fictive ». Et j'ai mis 2 web-séries (The Lizzie Bennet Diaries et R. Tam Sessions) dans la partie des séries télévisées.

Est-ce que la répartition de ces 3 articles vous convient ou avez-vous une autre proposition ?

Merci --Rayquachu (discuter) 27 septembre 2020 à 18:25 (CEST)

La modification me vas, personnelement. D'ailleurs il faudrait que je pense à mettre à jour cette page.
Florian COLLIN (discussion) 27 septembre 2020 à 18:48 (CEST)

Mise à jour de la partie Le saviez-vous ? du portail[modifier le code]

Bonjour,

J'envisage d'enlever les anecdotes présentes sur le portail actuellement afin de les remplacer par les différentes anecdotes qui ont été proposés en page d'accueil de Wikipédia et renseigné en page de discussion des articles concernés par ces anecdotes.

J'ai listé les différentes anecdotes sur un brouillon consultable ici. Les 6 premières anecdotes (jusqu'à Plus belle la vie) seront affichés sur le portail, le reste sera consultable via un lien menant vers la page Le saviez-vous du portail.

Êtes-vous d'accord avec cette proposition ? --Rayquachu (discuter) 30 septembre 2020 à 16:00 (CEST)

Notification Rayquachu Aucun problème. Florian COLLIN (discussion) 30 septembre 2020 à 16:23 (CEST)
Okay, sélection d'articles et Le saviez-vous, un peu trop de contenu Simpsons, qui a son propre portail. Ne pas se limiter aux séries françaises et américaines, faut creuser un peu plus loin. Des anecdotes ayant rapport avec la Suisse, la Belgique, le Québec, et le Canada ? Records de longévité en soaps et primetime ? Que fait-on en 2020 pour reprendre les tournages en temps de Corona, et quels acteurs se sont obligés d'abandonner leur rôle ? Des séries annulées après une saison dont les fans auraient voulu que ça continue ? Les morts de personnages controversées (comme Lexa dans The 100) ? L'accueil de la finale saison de GoT ? Les épisodes musicaux (comme dans Buffy) ? Le rôle de Netflix qui a remonté les audiences de Breaking Bad ? Allez, creusez. InMontreal (discuter) 30 septembre 2020 à 16:37 (CEST)
Sur la majorité de Simpson par rapport au reste, cela reflète juste le fait qu'il a davantage de contributeurs sur les articles Simpson (notamment pour traduire les articles anglais) que sur les articles du portail Séries télévisées. Après les enlever car ils ont leur propre portail serait injuste car d'autres articles présents dans la liste ont aussi leur propre portail (Stargate, Buffy, Star Wars, Futurama, ...). Ce qu'on pourrait faire au mieux, c'est laisser l'article labellisé concernant la série et pour le reste rediriger vers la page Portail:Les Simpson/Labels. Pour les Le saviez-vous ?, j'ai juste rechercher via Google (et les archives des pages de discussion du portail) toutes les pages de l'encyclopédie où les anecdotes proposés ont été posés sur leurs pages de discussion respectifs (exemple). Pour les records de longévité :
  • Soap : Haine et Passion (1937 – 2009, 18 262 épisodes) (mentionné également sur le portail Télévision où j'ai mis la phrase à jour)
  • Primetime : Pour les USA, c'est Les Simpson qui ont battu Gunsmoke il y a quelques années
  • Animation : Sazae-san (diffusée au Japon depuis 1969 avec plus de 2500 épisodes)
Pour le reste, c'est à creuser effectivement même si certains points auraient plus leur place dans les actualités que dans Le saviez-vous ? à mon sens. --Rayquachu (discuter) 30 septembre 2020 à 17:58 (CEST)
Le 20 septembre dernier, c'est une sitcom canadienne qui a remporté sept Emmy Awards. Pas mal pour une cérémonie principalement sur la télé américaine.
Portails / Projets. Oui, on a celle de la Télévision (chaînes, stations, réseaux, technique, émissions, etc.), mais aussi Télévision française et Télévision britannique, sans oublier le portail de la BBC. On a un portail pour l'animation, un autre pour l'anime/BD, ainsi que ce portail sur les séries, mais aussi celui de séries télévisées américaines, et les ci-haut mentionnées Buffy, Star Wars, etc., qui ont tous leur section "Le Saviez-vous" respective. Dans les articles, il est d'usage de combiner le portail séries télé avec celui de la télé française / britannique, pour les autres, c'est le pays.
Là où je voulais en venir, c'est de diversifier les portails Télévision (général + FR/UK) avec le contenant et le contenu (moins de séries, plus de téléréalité?), diversifier ce portail séries télé avec moins de focus sur les séries américaines dont Buffy, les Simpson et les animations. Il y a forcément moyen de se limiter à un, sans en mettre 5+, quand ça concerne un portail adjacent. J'sais pas si vous comprenez… InMontreal (discuter) 30 septembre 2020 à 22:38 (CEST)
Je pense avoir compris, que le portail se concentre principalement sur des sujets qui ne sont pas traités sur des portails davantage spécialisé dans le domaine et laisser la matière à ces portails mais sans pour autant passer ces sujets sous silence dans le portail. Avoir des portails diversifiés couvrant tous les horizons sans que ces portails deviennent caricaturaux comme un portail séries rempli de productions américaines ou un portail télévision rempli de TV-réalité. Doser du mieux possible afin qu'aucun domaine vienne dominer un portail de par son importante présente sur celui-ci. --Rayquachu (discuter) 1 octobre 2020 à 22:33 (CEST)

Amélioration d'icônes d'infobox[modifier le code]

Bonjour, une discussion à lieu sur le Projet pour rafraichir et ajouter des icônes aux infobox présentant les séries audiovisuelles (TV, web-séries, VOD, etc.) afin de tenir compte des évolutions des usages de visionnage. Vous pouvez donner votre avis >ici<. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 1 octobre 2020 à 16:29 (CEST)

Les projets cinéma et séries télévisées ont certaines choses en commun. Les téléfilms en 2 ou 3 parties, les mini-séries, les pilotes non-retenus transformés en websérie, etc. On s'attendais à ce que le projet cinéma adopte un infobox qui utilise wikidata, suffit d'y ajouter les champs nécessaires pour utilisation par une série télé… Mais bon, il semble que le projet cinéma ait rejetté wikidata pour un contrôle des données, la présentation, et autres détails.
Les logos de télé modernes sont bien, mais seront-ils bien acceptés en consultant la fiche d'une série des années 1950, 60 ? InMontreal (discuter) 4 octobre 2020 à 19:24 (CEST)

Pages à supprimer pertinentes non-annoncées ici[modifier le code]

Trouvez-vous ça curieux que le bandeau {{Série télévisée en production}} a été mise en processus PàS mais que le principal Portail/Projet concerné n'en est pas informé ? Il a en fait été annoncé sur la page Discussion Projet:Télévision/Pages à supprimer.

La catégorie rattachée est pourtant bien gérée, mais ce n'est pas le fond du débat sur Wikipédia:Le Bistro/22 juin 2020#Et un bandeau de plus..., les arguments penchent plutôt vers « encombrant » dont l'utilité peut être remplacé par une lecture de l'infobox et du résumé introductif. Ce bandeau-ci a été créé en 2006 et son utilisation n'a jamais été remise en question jusqu'à aujourd'hui. La création récente de bandeaux pour des émissions de télé et de radio a entrainé une série de PàS, et on se sert aujourd'hui du succès des votes pour la suppression de ces bandeaux comme poids pour la suppression de celui des séries télévisées. Du coup, devrait-on "challenger" le projet cinéma pour une PàS du bandeau {{Film futur}}, et tant qu'à y être, remettre en question l'utilité du million+ de bandeaux d'{{Ébauche}}, aussi encombrants et inutiles pour le lecteur ? J'aimerais entendre vos avis, principalement ceux qui participent au Projet séries télévisées. InMontreal (discuter) 3 octobre 2020 à 15:49 (CEST)

Une annonce avait été mise sur Discussion Projet:Séries télévisées/Pages à supprimer. — Thibaut (discuter) 3 octobre 2020 à 18:10 (CEST)
Euh, j'ignorais l'existence de cette page (les quelques annonces publiées ci-haut en témoignent), elle est si bien cachée. InMontreal (discuter) 3 octobre 2020 à 18:15 (CEST)
Franchement, je pense que Notification InMontreal a raison. J'irai même jusqu'à dire que pour moi le bandeau d'ébauche est encore plus inutile que celui qui annonce une série en cours de production. Donc, cette PàS me mets très mal à l'aise. Le bandeau est plus qu'utile. Et le bandeau {{Mort récente}}, devrait aussi être supprimé dans ce cas, puisque c'est annoncé en théorie dans l'infobox.
Cordialement,
Florian COLLIN (discussion) 3 octobre 2020 à 18:22 (CEST)

L'article Saison 5 de Futurama est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Saison 5 de Futurama » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 5 de Futurama/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 15 octobre 2020 à 03:56 (CEST)