Discussion modèle:Infobox Biographie2

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Les fils de discussion âgés de plus de 180 jours sont archivés automatiquement par BotdeSki.

Problèmes à régler
problème souligné le pris en charge réglé le notes
nom de lieu selon l’époque juillet 2015 Oui Oui implique de créer une fonction faisant correspondre les qualifier P580 (« date de début »)/P582 (« date de fin ») de P1448 (« nom officiel ») avec les dates des lieux (de naissance, de décès, de résidence et de travail). Par exemple, faire correspondre le P582 (« date de fin ») de P1448 (« nom officiel ») de d:Q576889 avec le P569 (« date de naissance ») de Louis Marc (peintre).

Statut :

  • Lieu de naissance et de décès, Fait pour les noms français (par le Module:Wikidata/Nommage déployé par ce diff , attente de retour utilisateurs
  • Autre lieux dans l’infobox ?
  • Gérér aussi les noms dans les langues étrangères
tiret semi-quadratin 30 janvier 2017 Non Non Lié à module:date complexe. Attente d'autres avis.
ajout champ P1196 10 septembre 2017 Non Non Ajouté au bac-à-sable. Tests en cours. Attente d'autres avis.
qualifier de « condamné pour » 24 septembre 2017 Non Non attente d'autres avis.
affichage date de disparition 11 septembre 2017 Non Non fonctionnait avant les retouches de septembre 2017.
libellé anachronique novembre 2017 Non Non implique de créer une fonction rapatriant la propriété P1477 en fonction d'une correspondance des qualifier P580/P582 avec les champs où l'élément est invoqué. Par exemple, faire correspondre le P582 du P1477 de Grégoire XII avec le P582 du P106 de Paul Paléologue Tagaris.
intitulé de P800 janvier 2018 Non Non implique de modifier la fonction « works » de module:Infobox/Fonctions/Personne
religion janvier 2018 Non Non Attente d'autres avis.
affichage de l'occupation février 2018 Non Non Réfléchir à l'ordre d'affichage (il faudrait regrouper les occupations proches, par exemple selon l'ordre de parcours de l'arbre des éléments de nature Q12737077 (« métier ») ?) + l'éventuel masquage des occupations mères ou filles, quand les deux sont indiquées.
#Problème d'accessibilité octobre 2018 Non Non Rendre personnalisable la couleur des sous-titres et des liens dans les sous-titres.
Paramètre « - » qui ne fonctionne pas pour certains champs juin 2019 Non Non Le paramètre « - » aux champs date de naissance, lieu de naissance, date de décès ou lieu de décès conduit à l'affichage du « - » et non à l'absence d'affichage du champ comme cela devrait être. Mais cela fonctionne pour d'autres champs.

Modèle:Catégorise personne[modifier le code]

Ne pas archiver.

Hello,

Est-ce envisageable d'ajouter les fonctions du modèle susmentionné directement dans cette infobox ?

AntonierCH (d) 12 août 2017 à 22:21 (CEST)

Techniquement, ça peut se faire en deux lignes de code. (Je n'ai pas les droits et pas la connaissance nécessaire des infobox pour m'aventurer à ça.)
Mais vu qu'il y a beaucoup de pages ou {{Infobox Biographie2}} est inclus : quelles conséquences ?
Et est-ce que tout le monde est partant pour que les catégories [[Catégorie:Naissance en…]] [[Catégorie:Décès en…]] [[Décès à … ans]] soient automatisées ? (Moi oui.)
Peekay (discuter) 16 août 2017 à 11:26 (CEST)
Cela me semble la suite logique et vu qu'il ne s'agit que des années/mois de naissance et décès, je ne vois pas de gros problèmes pouvant survenir. — AntonierCH (d) 25 août 2017 à 12:51 (CEST)
Si on veut utiliser cette méthode, il faudrait le faire sur tous les modèles d'infobox, pas juste sur biographie2.
Après, la question serait plutôt : doit-on utiliser faire cette catégorisation automatiquement ? La maintenance manuelle des catégories naissance / décès à la main est un gros gaspillage d'énergie, mais si ce qu'on veut c'est un système automatisé à partir de Wikidata, on peut utiliser directement le SPARQL de Wikidata, pas besoin de catégories (c'est moins user-friendly mais vu que ces catégories ne s'adressent pas au lecteur ordinaire, ce n'est pas forcément très gênant). --Zolo (discuter) 25 août 2017 à 13:15 (CEST)
Notification Zolo : Bien que je soutienne ta réflexion, je doute que la communauté francophone soit prête pour un tel changement. Aussi, une application sur toutes les infobox est envisageable, mais nécessite l'accord de chaque projet concerné... pfuiii. — AntonierCH (d) 25 août 2017 à 13:22 (CEST)

Bonjour,

L'ajout de ce modèle ne devrait, à mon avis, pas être fait dans les infoboxes, mais directement dans Module:Suivi des biographies. En effet ce module est présent sur toutes les pages via le modèle {{Portail}}, et son code détecte si l'on a affaire à une biographie. Il se charge pour l'instant uniquement de catégoriser pour le suivi.

Mais devait l'impact que représente cette façon de gérer les catégories il faut avant valider qu'il y a un consensus pour s'en servir. Personnellement je suis pour, mais les réticences qui se sont fait jour lors de la mise en place de l'infobox Biographie 2 me font douter que tout le monde soit près à utiliser Wikidata pour les catégories.

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 27 août 2017 à 13:50 (CEST)

Peut-être une bonne idée, mais un tel impacte sera difficilement accepté par la communauté Notification Hercule. Je propose plutôt un ajout dans ce modèle qui est "spécialisé" WikiData et que la communauté laisse utiliser sous réserve de la vérification que les données soient consistantes (et ce dernier point me semble important). — AntonierCH (d) 8 février 2018 à 12:14 (CET)
Je doute également que la communauté accepte cette catégorisation automatique. Pour ma part j'y suis pleinement favorable car ces catégorisation purement techniques pourraient avantageusement se baser sur Wikidata, qui est une base de données. Cordialement -- Hercule (discuter) 16 mars 2018 à 12:41 (CET)

[BUG] La gestion des rangs ne fonctionne plus pour le champ Fonction[modifier le code]

Bonjour, alors que le modèle n'est censé affiché que les déclarations au rang préféré (quand il y en a), il les affiche maintenant toutes sans tenir compte du rang (pour le champ Fonction au moins). Cf. Jean-Pierre Farandou. Quelqu'un peut-il corriger cela s'il vous plaît ? Merci. — Ayack ♫♪ 19 septembre 2019 à 10:53 (CEST)

+1 avec la remarque précédente. De plus il me semble que ce champs fonction ne respecte pas les normes imposant que les données importées de wikidata soit identifiées par un petit symbole permettant de les modifier (petit crayon). Une mise aux normes me semble nécessaire. HB (discuter) 16 octobre 2019 à 10:40 (CEST)

Directeur de thèse[modifier le code]

Cela fait déjà deux fois que je dois supprimer des mentions de directeur de thèse pour des scientifiques du XIIe siècle ou XVIIe siècle[2], [3]. Comme je ne suis pas maitre de la manière dont wikidata est remplie, ne pourrait-on pas prévoir de ne faire figurer la notion de directeur de thèse que pour des scientifiques nés au XXe siècle. Certes, cela n'éliminera pas toutes les sources d'erreurs (voir cette conversation sur le thé des matheux de juillet 2019) mais cela limitera les dégâts. Merci. HB (discuter) 16 octobre 2019 à 10:34 (CEST)

Notification HB : C’est possible, je préfèrerai une autre approche. C’est assez facile de lister tous les éléments des personnes qui sont dans ce cas avec une requête comme celle là, c’est relativement facile de supprimer ce genre de déclaration « en masse ». Une meilleure solution serait sans doute de réfléchir à comment représenter la relation entre les deux personnes sur Wikidata — si il ne s’agit pas stricto senso de la notion moderne de directeur de thèse, j’imagine que si ces déclarations sont là c’est qu’il y a une relation d’influence sur les premiers travaux. On pourrait convertir ça en P1066 (« élève de ») ou trouver une valeur pour P3342 (« personne clé ») par exemple. On peut aussi créer un rapport sur Wikidata pour lister périodiquement les déclarations de ce type qui posent problème en créant une « contrainte ». — TomT0m [bla] 16 octobre 2019 à 14:40 (CEST)
Notification HB :, Notification TomT0m : Dans le cas précis de Vincenzo Viviani (et j'imagine que cela peut se présenter aussi dans d'autres cas), on peut remplacer "directeur de thèse" par "maître". J'ai fait cela sur la page Wikidata, et cela s'affiche correctement. Cordialement, -- ManiacParisien (discuter) 16 octobre 2019 à 17:30 (CEST)
Toute solution est bonne à prendre. Remplacer par maitre est probablement plus prudent. Comme je l'ai dit, je ne suis pas maitre de comment sont remplies les propriétés dans wikidata et vous laisse faire les améliorations éventuelles de ce côté-là. J'ai remarqué parfois des alertes pour certaines affirmations (incohérences anachronismes, date en grégorien à une époque où un autre calendrier était actif...) je ne sais même pas comment ce type d'alerte est gérée par le modèle. Je ne sais pas ce que représente une contrainte. Je ne sais même pas à partir de quelle date on peut parler de la notion de directeur de thèse, et suis surprise de la source fournie [4] qui semble faire remonter la notion de directeur de thèse bien plus tôt que je ne le pensais. . Peut-être Cgolds pourrait nous renseigner sur ce point. HB (discuter) 16 octobre 2019 à 19:08 (CEST)
J’ai aussi remarqué que le math genealogy project était utilisé, et les soucis de calendrier julien/grégorien.
Le cas de la date de naissance de Robert Hooke (trouvé en fouillant les données) est intéressant d’ailleurs, il a 2 dates de naissances sur Wikidata, toutes sourcées … et toutes utilisant le calendrier grégorien — les dates sur WD spécifiant un calendrier pour cette date). Si on en croit le wiki en anglais … tout le monde à part enwiki se plante en donnant le 18 comme jours du mois, le bon jour serait le 28 en calendrier Grégorien. Enfin peut-être que la coutume est de donner les dates de cette époque en Julien, implicitement, sauf que sur l’article en français le lien 18 juillet pointe sur un article qui parle du calendrier Grégorien.TomT0m [bla] 19 octobre 2019 à 17:23 (CEST)

Texte bleu sur fond bleu[modifier le code]

Bonjour,

Je ne suis pas sûr que du texte bleu sur fond bleu soit très lisible (voir Spécial:Lien permanent/163505079).

Cordialement. — Thibaut (discuter) 21 octobre 2019 à 08:37 (CEST)

Tout à fait, la question à déjà été évoquée : #Couleur du bandeau Fonction. — eru [Discuter] 21 octobre 2019 à 08:40 (CEST)
J'avais d'ailleurs oublié de faire des tests, je le re-note. — eru [Discuter] 21 octobre 2019 à 08:41 (CEST)
Ça fait partie des quelques chartes ou la seconde couleur est dis-harmonieuse par rapport à la première. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 21 octobre 2019 à 13:13 (CEST)
Bonjour Notification Thibaut120094, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick, Ayack, Odejea, Quoique, Riba et YanikB :
J'ai regardé le code, changer la couleur du texte serait simple (dans p.buildrow1col dans le module Infobox), mais le vrai problème est la couleur des liens qui ne changeraient pas, et je ne suis pas sûr qu'il faille les changer.
Je propose donc de changer la couleur de fond des sous-titres #7090E0 par un bleu plus clair #C9D9FF.
La modification est faite dans le bac à sable, elle est visible sur la page de test. — eru [Discuter] 2 novembre 2019 à 12:15 (CET)
C'est beaucoup mieux. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 2 novembre 2019 à 12:25 (CET)
OK pour moi.--Yanik B 2 novembre 2019 à 13:39 (CET)
Beaucoup mieux en effet. Merci eru ! — Ayack ♫♪ 4 novembre 2019 à 09:52 (CET)

Dates de publication des œuvres notables[modifier le code]

Bonjour. Les dates de publication des ouvrages notables semblent ne plus apparaître ; pourquoi ?

Cordialement, NAH, le 2 novembre 2019 à 10:38 (CET).

Étudiant de thèse ?[modifier le code]

Bonjour, le libellé « Étudiant de thèse » est un peu curieux ; ne dit-on pas « étudiant en thèse » ? Ou « anciens étudiants », « anciens doctorants », ou « anciens élèves » ? Comment modifier le libellé ? Et je ne sais pas comment mettre le libellé au pluriel. Des suggestions ? -- Vers75 (discuter) 5 novembre 2019 à 18:55 (CET)

On dit plutôt « doctorant » aujourd'hui, non ? 181.119.160.58 (discuter) 2 décembre 2019 à 03:05 (CET)

Fonction Wikidata P6872[modifier le code]

Bonjour,
Est-ce qu'on peut ajouter la fonction Wikidata P6872 "rédacteur à" au  Module:Infobox/Biographie ? Merci d’avance. 181.119.160.58 (discuter) 2 décembre 2019 à 03:05 (CET)

Contre, pour les raisons déjà indiquées sur le Bistro. NAH, le 2 décembre 2019 à 21:20 (CET).
Pour, je ne vois pas en quoi le changement de libellé d'une donnée biographique (pas si secondaire que ça, puisque actuellement déjà présente sous la rubrique : A travaillé pour) va alourdir l'infoboîte en apparaissant sous la rubrique Rédacteur à alors qu'elle ne le faisait pas sous la rubrique A travaillé pour. On y gagne, en revanche, en précision : Anatole France, par exemple, Rédacteur à : Le Figaro, L'Humanité plutôt que : A travaillé pour Le Figaro, L'Humanité. 181.119.160.58 (discuter) 4 décembre 2019 à 21:52 (CET)
Pour : je suis d'accord avec ce qui précède, le champ « A travaillé pour » est trop global, c'est une simplification qui nuit à la bonne lisibilité, il faut ici davantage de nuances. Un champ « Rédacteur à » venant se dissocier du tout est une réelle amélioration. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 4 décembre 2019 à 22:17 (CET)
Pour, cela améliorait l'infoboîte. --Huguespotter (discuter) 5 décembre 2019 à 08:52 (CET)
Bonjour 181.119.160.58, @Nomen ad hoc, @Sergio1006 et @Huguespotter. La propriété P6872 (« rédacteur à ») a été rendue lisible en ajoutant une fonction sur le Module:Infobox/Fonctions/Personne, puis en ajoutant celle-ci sur Module:Infobox/Biographie. La catégorisation des pages l'utilisant se fait via Catégorie:Page utilisant P6872. La propriété est documentée ici. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 26 décembre 2019 à 12:01 (CET) PS : il y a eu un gros souci, heureusement des contributeurs (voir ci-dessous) ont su localiser le problème. J'en profite pour indiquer que P6872 (« rédacteur à ») est une sous-propriété de P108 (« employeur »), donc en cas de doublon il faut faire le ménage du côté de P108 (« employeur »). Je pense avoir été complet, si vous avez des questions n'hésiter pas (mais je ne suis pas programmateur à la base). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 26 décembre 2019 à 13:34 (CET)

« Autres informations »[modifier le code]

Bonjour,

L'infobox ajoute, sur la page Mahomet, une section « Autres informations », qui contient une série d'informations aléatoires et bizarres. Or je ne vois rien dans la documentation de l'infobox sur la manière dont cette section est construite. Les données semblent venir de Wikidata, mais qui a décidé de les mettre dans l'infobox ? Merci. Seudo (discuter) 18 décembre 2019 à 12:17 (CET)

Je vois que cette section est rajoutée dans le module. Mais pourquoi donc aller chercher dans Wikidata des informations aussi peu importantes ? Par exemple, quel intérêt à indiquer systématiquement, pour toutes les personnes qui ont une biographie sur Wikipédia, qu'elles sont propriétaires d'un objet ou qu'elles ont utilisé un cheval à un moment donné ? Ce genre de chose ne devrait être inclus qu'au cas par cas, lorsque c'est important. Seudo (discuter) 18 décembre 2019 à 12:27 (CET)

+ 1. NAH, le 19 décembre 2019 à 19:03 (CET).
Effectivement la documentation est incomplètes (à part pour propriétaire de), il faudrait que tous les paramètres soient indiqués pour ajouter par exemple |monture=- si cette information est jugée insignifiante. — eru [Discuter] 19 décembre 2019 à 19:24 (CET)
Après ces informations sont plutôt rarement renseignées, P3091 (« monture ») n'a que 383 utilisations par exemple, donc si elles existent sur wikidata ces quelles ont un minimum d’intérêt. — eru [Discuter] 19 décembre 2019 à 19:29 (CET)
Je suis en train de bosser sur une nouvelle façon de documenter les propriétés. Mais comme elles sont nombreuses ça prend du temps. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 20 décembre 2019 à 10:55 (CET)

Ajoût du champ « Prononciation » dans l'infobox Biographie 2[modifier le code]

Bonjour à tous. Je voudrais proposer une amélioration dans l'infobox Biographie 2. Il s'agirait de gérer par Wikidata la donnée concernant la prononciation du nom de famille. Cette prononciation étant universelle, sa place est dans l'infobox. Certains contributeurs ajoutent la prononciation dans le résumé introductif des articles, mais je pense que cette information n'y est pas à sa place, cela allonge inutilement le RI, qui se doit d'être compact.

Par exemple, nous avons actuellement pour Alain Finkielkraut et Tony Parker :

-> Alain Finkielkraut [alɛ̃ finkɛlkʁot][1] (du yiddish : [fɪŋkiːlˈkʁaʊ̯t][2]), né le à Paris, est un philosophe, écrivain, essayiste et animateur de radio français...

-> Tony Parker (prononcé en anglais : [toʊni ˈpɑ(ɹ)kə(ɹ)]) est un joueur de basket-ball franco-américain né le à Bruges (Belgique)...

Les prononciations devraient être gérées par Wikidata de façon à rendre le RI plus dense. Cordialement. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 24 décembre 2019 à 18:35 (CET)

  1. Prononciation en français de France retranscrite selon la norme API.
  2. Prononciation en yiddish moderne retranscrite selon la norme API. Patronyme issu du haut-allemand formé soit de Funke « étincelle » soit de Finkel (ancien prénom féminin formé sur Fink « pinson ») et Kraut « herbe », « plante » ou « chou » selon Geneanet.
Il me semble que ces exemples montrent précisément que la prononciation ne doit pas être gérée dans Wikidata : il y a deux prononciations pour le premier exemple, chacune avec une explication complexe, ce qui ne convient pas à un système de clés-valeurs (amélioré) tel que Wikidata. Si c'est trop détaillé pour le RI, on le met dans le corps de l'article. Et la prononciation n'a rien d'universel mais dépend de la langue, voire de l'époque. Seudo (discuter) 25 décembre 2019 à 17:59 (CET)
On a déjà par exemple l'{{Infobox Localité}} qui permet d'afficher comme sur Maasdriel la propriété P443 (« prononciation (fichier son) »). Ça, c'est le top, l'API il faut encore savoir le lire.
La propriété P898 (« transcription API ») pourrait être utilisée. Il faudrait un qualificatif comme P407 (« langue de l'œuvre, du nom ou du terme ») pour être plus précis mais dans les discussions rien n'indique son utilisation éventuelle (je pense que c'est une propriété peu connue, donc on ne s'est pas trop posés la question). Il faut aussi garder à l'esprit que [fɪŋkiːlˈkʁaʊ̯t] serait affiché dans l'élément du nom de famille et non dans celui de la personne.
Il y a quelques années, j'avais suggéré qu'en utilisant {{Msapi}} on ait une synthèse vocale, mais finalement avec Wikimedia Commons et Wikidata c'est une bonne chose que d'avoir P443 (« prononciation (fichier son) ») avec des gens qui font les prononciations. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 26 décembre 2019 à 14:04 (CET)
@Seudo et @Jérémy-Günther-Heinz Jähnick : merci pour vos commentaires. Il semble que sur cette question vous ayez des avis contraires. Sans aller jusqu'à parler d'universalité concernant la prononciation d'un nom de famille, il y a quand même une façon optimale de l'effectuer, c'est justement la raison d'être de la transcrition MSAPI qui devrait être lue et comprise par tous. C'est pourquoi je continue de penser que cette information pourrait avoir sa place dans l'infobox Biographie 2 gérée par Wikidata, au niveau du nom de famille. À ce sujet, j'ai regardé l'exemple avec Maasdriel, je suis séduit par cette réalisation, tant sur le plan fonctionnel qu'esthétique. Je suis peu enclin d'ordinaire à promouvoir Wikidata et les effets sonores, mais là je suis séduit. Cette rubrique en bas de l'infobox est le nec plus ultra, discret et utile amha.
Pour en revenir à ma proposition, j'ai volontairement pris deux exemples pas simples. De façon à avoir un traitement identique dans Wikidata :
  • il faut ajouter en effet une donnée avec un commentaire associé à la prononciation, car je sais bien que selon notre origine, éducation et anatomie, nous n'entendons ni ne prononçons de la même façon, mais une ligne de commentaire suffit à bien la définir ;
  • il ne faut retenir à priori que la prononciation actuelle, celle en yiddish devant rester dans le corps de l'article.
Bien cordialement. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 27 décembre 2019 à 02:59 (CET)
Je n'ai rien contre un champ de prononciation (API et/ou fichier son comme sur Maasdriel), mais je ne vois pas comment cela pourrait remplacer l'explication en bon français faite dans le RI ou le corps de l'article pour les exemples donnés. Comment cela serait-il fait concrètement (sans manipuler 15 propriétés Wikidata et 3 fichiers Lua) ? On sait bien de toute manière que le sourçage est très mal fait dans Wikidata, donc il peut s'ajouter au contenu de l'article mais pas l'alléger. Seudo (discuter) 27 décembre 2019 à 08:16 (CET)
J'ai pas d'avis sur la question à vrai dire, ce que je disais juste c'est que si on voulait indiquer la prononciation du seul nom de famille, ça devait se faire sur Q79954288 (« Finkielkraut ») (qui ici n'était pas créé, les bots ne sont pas passés partout). Une prononciation du prénom et du nom en revanche se ferait sur Q380443 (« Alain Finkielkraut »). Il est intéressant de savoir comment se prononce à l'origine un nom, également d'avoir la prononciation véritable d'une identité (la question se pose régulièrement).
Le sourçage peut aussi bien être fait dans Wikidata que dans Wikipédia. J'en veux pour preuve la liste des maires sur l'article Bouin-Plumoison où toutes les données proviennent de Wikidata. Ça dépend un peu du contributeur qui fait le boulot (et de son humeur du moment). « Prononciation en français de France retranscrite selon la norme API » peut être affiché tel quel via une ligne dans l'algorithme (qui prendrait pour base le numéro d'un élément « Prononciation en français de France retranscrite selon la norme API » et lui associerait un texte mis en forme). Évidemment pour la description du nom de famille ça n'est pas possible de l'inclure via Wikidata. Il n'y a pas de soucis énormes en matière de programmation, c'est juste que les programmeurs semblent avoir disparu au fil du temps, je n'en suis pas un, et malheureusement, la WMF qui collecte des sommes faramineuse ne nous met pas quelqu'un pour assurer à l'occasion ce travail complexe, malgré mes demandes répétées. A priori, lorsque c'est bien programmé, il n'y a pas besoin de repasser derrière. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 27 décembre 2019 à 11:52 (CET)
Bonne année 2020, elle s'annonce porteuse de découvertes bien sympa, puisque je remarque à l'instant que l'article Isabelle Autissier comporte dans son infobox un encart de prononciation du nom. Rien à redire, c'est parfait et mériterait d'être étendu à d'autres biographies ! --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 2 janvier 2020 à 00:03 (CET)
Bonne année 2020 @Sergio1006, désolé pour la réponse tardive. Cette possibilité d'ajouter la prononciation avait été introduite le 22 octobre 2018 par Zebulon84. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 12 janvier 2020 à 17:48 (CET)

Message d'erreur[modifier le code]

Il y a un message d'erreur dans l'article Charlotte Lewis : "Erreur Lua dans Module:Infobox/Biographie à la ligne 246 : attempt to call field '?' (a nil value)." Si quelqu'un peut regarder ce qui cloche ? SammyDay (discuter) 26 décembre 2019 à 11:53 (CET)

Bonjour Notification Sammyday :, l'erreur vient depuis la création d'un modèle par Notification Jérémy-Günther-Heinz Jähnick :. Mais même en révoquant les modifs çà ne marche pas plus. Enrevseluj (discuter) 26 décembre 2019 à 12:10 (CET)
@Enrevseluj En attendant que la modif soit au point, il fallait bien révoquer (re fait par @Lofhi) mais aussi purger le cache (que j'ai fait). Un Fou (discuter) 26 décembre 2019 à 12:15 (CET)
Un Fou (discuter) 26 décembre 2019 à 12:18 (CET)
C'est une simple étourderie, il est utilisé à endroit haswrittenfor() au lieu haswritterfor(). Sinon, cela devait marcher sans soucis. Je le laisse corriger ! Bon après-midi. Sourire Lofhi (me contacter) 26 décembre 2019 à 12:27 (CET)
Merci @Sammyday, @Enrevseluj, @Un Fou et @Lofhi. J'avais pris toutes les précautions avant de modifier, et je ne comprenais pas pourquoi la catégorie de la page utilisant la propriété restait vide avant que mes modifications soient à juste titre annulées. J'ai relu, mais rien trouvé, et finalement c'était une bête erreur de frappe (merci Lofhi). J'ai eu une affaire urgente à régler IRL, et je viens de corriger l'erreur que j'avais commise. Tout fonctionne correctement. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 26 décembre 2019 à 13:31 (CET)

Chronologies spécifiques dans les dates de naissance et de mort[modifier le code]

Bonjour,

Je n'arrive pas à remettre la main sur le code qui permet d'identifier quelle chronologie spécifique doit être ajoutée à la date (exemple : si occupation = artiste, mettre date en arts plastiques), je ne la vois pas dans la doc du modèle.

Est-ce que le code est toujours présent ? Je constate que pour John Zephaniah Bell, qui a pour unique occupation artiste peintre, les dates ne sont pas "en arts plastiques" alors que c'était fait automatiquement auparavant, il me semble. Je constate que la charte a pourtant bien été détectée, donc il ne devrait pas y avoir de problème d'identification de l'occupation.

Merci, — Daehan [p|d|d] 12 janvier 2020 à 13:45 (CET)

« Separator »[modifier le code]

Bonjour. Sur l'article de Thomas Stocker, les noms de deux universités ayant décerné le même titre honorifique sont séparées par la mention « separator » :

« Docteur honoris causa (Université de Versailles-Saint-Quentin-en-Yvelinesqualif-separatorÉcole polytechnique fédérale de Zurich) »

Est-ce que quelqu'un saurait comment corriger cette anomalie ? Merci d'avance pour votre aide !

144.85.241.1 (discuter) 31 janvier 2020 à 10:35 (CET).

PS : ce problème a déjà été signalé deux fois en 2018 : Discussion modèle:Infobox Biographie2/Archives/2018#Qualif-separator. Depuis, la mention « qualif-separator » est devenue « separator » ; l'idéal serait de la supprimer entièrement et de la remplacer par une virgule. Qu'en pensez-vous ?

J'ai essayé divers changements, sans succès ; j'espère n'avoir rien abîmé. -- Vers75 (discuter) 1 février 2020 à 07:37 (CET)
Je l'ai mis « en dur » dans l'infobox. -- Vers75 (discuter) 2 février 2020 à 11:38 (CET)
Merci pour vos messages. Que signifie la mise « en dur » dont vous parlez ? Voici une autre exemple : Nadia Magnenat-Thalmann. Est-ce que vous savez comment on peut résoudre cela en affichant juste une virgule (comme entre les différentes valeurs des autres champs ; ou un tiret) ?
144.85.249.195 (discuter) 9 février 2020 à 21:51 (CET).
J'ai prix le texte souhaité, et redéfini explicitement le champs "distinction" de l'infobox :
{{Infobox Biographie2 |distinction = Docteur honoris causa ([[Université Gottfried Wilhelm Leibniz de Hanovre]], [[Université d'Ottawa]]) (<small>2009 et 2010</small>)}}
-- ManiacParisien (discuter) 10 février 2020 à 07:36 (CET)

Liste détaillée des distinctions : développée ou non ?[modifier le code]

Bonjour, dans la ligne des "distinctions", il est indiqué que, s'il y en a trop, la liste est par défaut fermée, et qu'il convient de la déployer.

Je me demande si l'on peut - et comment - la laisser déployée par une option du paramètre. J'ai beaucoup d'estime pour Václav Havel, et apparemment beaucoup, beaucoup d'institutions lui ont attribué un doctorat honoris causa. Quand on choisit d'afficher l'infobox Biographie2, on voit la liste détaillée déployée !! J'aimerais bien savoir comment c'est possible pour lui, et pas pour un pauvre bougre qui n'aurait qu'une douzaine de médailles. Merci pour vos conseils. -- Vers75 (discuter) 3 février 2020 à 11:11 (CET)

{{Infobox Personnalité politique}} ne prend pas en compte les données de Wikidata. Biographie2 oui, et quand je l'ai testée à l'instant, la liste était enroulée. Je pars de ce pas traduire en français quelques distinctions. Je suis intéressé si quelqu'un peut également jeter un coup d'œil. Cordialement, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 3 février 2020 à 12:48 (CET)
tiens curieux. Pour moi, elle était déroulée… J’ai aussi testé Adenauer, connu pour avoir apprécié le distinctions.Là encore, la liste Biographie2 est déroulée. Je ne comprends pas comment on peut avoir des résultats différents. Cordialement ´ -- Vers75 (discuter) 3 février 2020 à 17:18 (CET)
Pour Konrad Adenauer, ça s'affiche également enroulé par défaut. J'utilise un ordinateur de bureau avec Mozilla Firefox. En tout cas, grâce à toi, j'ai trouvé encore matière à apporter des traductions. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 4 février 2020 à 11:02 (CET)
Curieux en effet. J'utilise un MacBookAir, avec Mozilla Firefox ou avec Safari, même affichage déroulé ! Bon courage pour les traductions. -- Vers75 (discuter) 4 février 2020 à 12:37 (CET)
J'imagine que j'ai trouvé la source du mystère, sans en avoir l'explication : j'ai activé (mais je ne me souviens plus quand ni comment) une option qui affiche, en haut et à droite d'une page, un bouton "Afficher l'Infobox Biographie2". Très utile pour voir la version Biographie2 d'une page. Si je clique là-dessus pour Konrad Adenauer ou pour Václav Havel, j'ai la liste des distinctions déroulée. Si en revanche j'insère bêtement en dur l'infobox Biographie2, la liste des distinction est enroulée. Troisième cas : si une page fait déjà appel à l'infobox Biographie2, et si je clique sur le bouton "Afficher l'Infobox Biographie2", la liste des distinctions ne s'affiche pas du tout. Ben voilà. -- Vers75 (discuter) 4 février 2020 à 13:47 (CET)
Je ne savais même pas qu'une telle option existait. Quand je vois l'utilisation de Biographie2, je me dis qu'on devrait tous ensemble se consacrer un trimestre 1) à l'améliorer 2) à l'appliquer partout. Grâce à ton intervention, je suis allé voir un peu d'autres Wikipédias et j'ai vu que certaines catégorisaient automatiquement (comme Commons) les récipiendaires selon les médailles qu'ils ont obtenu. Intéressant aussi ça. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 4 février 2020 à 14:02 (CET)

Re : forme féminine du libellé[modifier le code]

Bonjour,

L'adjectif « chrétien » n'est pas accordé en genre dans l'infobox pour Euphrosyne.

Zolo avait résolu un cas similaire mentionné ici.

Merci,--GrandEscogriffe (discuter) 4 février 2020 à 02:03 (CET)

Bonjour, j'ai remplacé Q106039 (« chrétien ») par Q5043 (« christianisme »)eru [Discuter] 8 février 2020 à 12:27 (CET)
Bonjour. Il me semble que, pour de telles situations, la solution est d'ajouter le champ « female form of label » dans Wikidata. En consultant cette dernière, il semblerait que quelqu'un a déjà corrigé « female form of label » = chrétienne (en français). Est-ce que cela répond à votre question ?
144.85.249.195 (discuter) 9 février 2020 à 21:55 (CET).
@Eru Merci, mais cela résout ce cas particulier seulement. Il y a potentiellement d'autres femmes ayant encore "religion = chrétien" (ou un autre adjectif accordé au masculin). Au moment où j'ai regardé, sur Wikidata Euphrosyne avait genre = féminin et religion = Q106039 (chrétien/ne), et Q106039 avait déjà "chrétienne" comme forme féminine du libellé en français. Pourtant l'infobox indiquait "chrétien". Alors que dans un cas exactement similaire avec profession = enseignant/e, c'est bien "enseignante" qui est apparu dans l'infobox après l'intervention de Zolo - dont il est malheureusement impossible de voir en quoi elle consistait, le lien vers le diff étant mort. C'est bien mystérieux.--GrandEscogriffe (discuter) 11 février 2020 à 18:20 (CET)
GrandEscogriffe le champ Wikidata correspondant est censé prendre comme valeur un nom de religion ("christianisme"), et sa forme ne dépend donc pas du sexe de la personne. Les anomalies sont relevées sur d:Wikidata:Database reports/Constraint violations/P140. La liste est très longue, mais les cas comme celui-ci peuvent être corrigés par des bots. Il vaut donc mieux je pense conserver le code actuel pour des raisons de simplicité. -Zolo (discuter) 15 février 2020 à 12:10 (CET)
@Zolo Donc si il s'avère que le problème est répandu, il faudra faire une requête à un bot sur wikidata pour remplacer les "chrétien" "par christianisme" ?--GrandEscogriffe (discuter) 15 février 2020 à 22:19 (CET)
GrandEscogriffe : Oui a priori. Il y actuellement en tout 355 éléments concernés. Mais il existe un outil pour le faire soit-même (sans perdre la source, les qualificatifs ou autres infos attachées). A demander plutôt sur le bistro de Wikidata. -Zolo (discuter) 20 février 2020 à 15:42 (CET)

Charte graphique pour Photographe (Q33231 sur wikidata)[modifier le code]

Bonjour, Sourire, Notification Polmars : Notification Roumpf :, Notification Bertrand Labévue : serait-il possible d'ajouter une charte graphique pour l'activité en titre ? Faites-au mieux, je suis en général d'accord avec ce qui est proposé. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 14 février 2020 à 15:40 (CET)

Alors là, sur ce sujet je dois reprendre les termes de monsieur Mégot : "l'étenderie de mon incultance dépasse l'entendure" --Bertrand Labévue (discuter) 14 février 2020 à 15:44 (CET)
Bonjour Notification Jatayou, je ne suis pas sur de comprendre, tu souhaites que l'infobox Biographie2 ait des éléments qui la différencie ? Par exemple, tu voudrais que l'élément wikidata permette d'avoir dans l'infobox, une icône "photographe" et une couleur différente ? Roumpf - [] 15 février 2020 à 10:12 (CET)¨
Merci pour vos questions qui me permettent d'aller un peu plus loin. Mon but est bien ce que dit Utilisateur:Roumpf. Pour Notification Bertrand Labévue : on voit la liste existante ici. Je viens de tenter de modifier Module:Infobox/Biographie en mettant une couleur un peu au hasard et j'espère que je n'ai rien cassé. Je ne sais pas comment ajouter un joli picto. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 15 février 2020 à 11:58 (CET)
Notification Jatayou, bonne initiative, pas facile en effet de comprendre où trouver la modification à effectuer : Projet:Infobox/Pictogramme, voilà la procédure à suivre. Roumpf - [] 15 février 2020 à 21:02 (CET)
Argh, trop fort ! Je dois dire que l'univers WP est de plus en plus large et imbriqué. Le ticket d'entrée est beaucoup plus important qu'il y a 10 ans. Pour info, je mène aussi actuellement un sujet ici. Bonne journée, Jatayou (discuter) 16 février 2020 à 11:42 (CET)
Tombé sur votre discussion, j'en ai profité pour mettre à jour la page de documentation d'{{Infobox Biographie2}}. Merci d'avoir présenté ce cas. Concernant l'imbrication, je vais profiter de cet après-midi à la météo très médiocre pour tenter de simplifier quelques trucs. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 16 février 2020 à 13:42 (CET)
Merci, c'est flatteur. Si je puis me permettre, il serait intéressant d'avoir dans la page documentation la liste mise à jour automatiquement. Je crois que ça doit être possible puisqu'ils le font sur Modèle:Bases art. Si tu y parviens, dis-le moi, je regarderai comment tu as fait. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 16 février 2020 à 15:07 (CET)
Salut @Jatayou. Modèle:Bases art utilise Module:Bases qui à sa ligne 38 (à ce jour) fait appel à une fonction nommée documentation. Celle-ci génère un tableau. Les données proviennent ici de la page Module:Bases/art à laquelle tu as contribué. C'est possible, mais ça nécessite un niveau bien plus haut que le mien (je suis surtout bon à faire des copiés-collés). Ceci dit, pour la documentation je me contente de cette page et d'un index que j'améliore à l'occasion. L'avantage c'est que ça se traduit tout seul dans un grand nombre de langues, sous réserve que des traductions ont été apportées aux éléments appelés. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 17 février 2020 à 14:05 (CET)
Bonjour, Module:Infobox/Biographie contient une liste occupationformats bien formater, du coup je pense qu'il est possible de rendre le tableau de la documentation dynamique (Modèle:Infobox Biographie2/Documentation#Chartes graphiques).
J'avais créé celui des bases, je tacherai de me pencher dessus ce week-end. — eru [Discuter] 17 février 2020 à 19:33 (CET)
Mort de rire Je croyais Jatayou que tu voulais la même chose avec toutes les propriétés utilisées par B2, je suis complètement à côté de la plaque... Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 17 février 2020 à 20:37 (CET)
Merci beaucoup à tous les deux. Jatayou (discuter) 17 février 2020 à 21:58 (CET)
Juste une remarque, si quelques uns d'entre vous sont inspirés pour trouver de nouvelles chartes et des pictogrammes à celles qui n'en ont pas, n'hésitez surtout pas. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 18 février 2020 à 10:41 (CET)
J'ai commencé le tableau des charte automatique ici, le résultat temporaire est visible sur la page de test. Je doit encore reprendre la mise en forme des rendu. — eru [Discuter] 21 février 2020 à 08:41 (CET)

Fait Catégorie à renommer[modifier le code]

Bonjour, je vous informe de mon intention de renommer la Catégorie:Article utilisant Infobox Biographie2 en Catégorie:Page utilisant Infobox Biographie2 afin de l'harmoniser avec toutes les autres de la Catégorie:Article utilisant une Infobox en Lua.

J'en profiterai pour supprimer la double catégorisation, puisqu'actuellement les 233 533 pages se retrouvent également à la racine de la Catégorie:Article utilisant une Infobox en Lua.

--FDo64 (discuter) 16 février 2020 à 14:43 (CET)

Bonne initiative, j'en ai profité pour parler de la catégorisation dans Aide:Infobox Wikidata grâce à l'intervention que tu viens de faire. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 17 février 2020 à 14:25 (CET)
« utilisant l'infobox » serait encore mieux. NAH, le 17 février 2020 à 15:46 (CET).
Pourquoi pas « utilisant l'infobox ». Cela m’obligera à renommer les 39 catégories. À vous de voir. --FDo64 (discuter) 17 février 2020 à 22:52 (CET)
Bonjour, nouvelle proposition : s'il faut renommer toutes les catégories, e puisqu'elles ne concernent que l'espace principal, ne faudrait-il pas plutôt les renommer en « Catégorie:Article utilisant l'infobox XXX » ? Comme la catégorie mère. --FDo64 (discuter) 18 février 2020 à 08:10 (CET)
+ 1. NAH, le 18 février 2020 à 08:16 (CET).
À titre personnel, fais comme tu veux tant que tu trouves que c'est bien, je te fais confiance. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 18 février 2020 à 10:39 (CET)
Bonsoir FDo64 Bonsoir, Comme j'y connais pas grand chose en catégorie (à part en poser quelques unes dans les articles) est-ce que c'est normal que Catégorie:Article utilisant Infobox Biographie2 apparaisse en visible dans l'article (ex.1, ex.2), ne devrait-elle pas être cachée quand même le temps de la redirection ou d'une modification de paramètre (ou je-ne-sais-quoi) ? — Lagribouille (discuter) 18 février 2020 à 23:55 (CET)
Bonsoir Lagribouille Bonsoir, le renommage supprime cela. Donc la catégorie réapparaît le temps du transfert. Mais pour celle-ci qui est très utilisée, je l'ai forcé. --FDo64 (discuter) 19 février 2020 à 00:18 (CET)
Merci FDo64 Clin d'œil ça reste encore un peu obscur pour moi (Smiley Gêné) mais si c'est normal alors pas de souci Clin d'œil. — Lagribouille (discuter) 19 février 2020 à 00:22 (CET)
Fait Fait. Catégories renommées et double catégorisation des Biographie2 corrigée. J'ai aussi déplacé une catégorie d'une Infobox V3. Il reste maintenant 18 407 pages dans la catégorie racine. --FDo64 (discuter) 19 février 2020 à 12:52 (CET)
Excellent travail, je prévois en fin de journée de catégoriser certaines infoboxes. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 19 février 2020 à 12:56 (CET)