Discussion modèle:Infobox Biographie2

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Les fils de discussion âgés de plus de 180 jours sont archivés automatiquement par BotdeSki.

Problèmes à régler
problème souligné le pris en charge réglé le notes
nom de lieu selon l'époque juillet 2015  Non implique de créer une fonction faisant correspondre les qualifier P580 (« date de début »)/P582 (« date de fin ») de P1448 (« nom officiel ») avec les dates des lieux (de naissance, de décès, de résidence et de travail). Par exemple, faire correspondre le P582 (« date de fin ») de P1448 (« nom officiel ») de d:Q576889 avec le P569 (« date de naissance ») de Louis Marc (peintre).
tiret semi-quadratin 30 janvier 2017  Non Lié à module:date complexe. Attente d'autres avis.
ajout champ P1196 10 septembre 2017  Non Ajouté au bac-à-sable. Tests en cours. Attente d'autres avis.
qualifier de « condamné pour » 24 septembre 2017  Non attente d'autres avis.
Lieu de naissance inconnu septembre 2017  Non Attente d'autres avis. Fonctionnait avant les retouches de septembre 2017.
affichage date de disparition 11 septembre 2017  Non fonctionnait avant les retouches de septembre 2017.
libellé anachronique novembre 2017  Non implique de créer une fonction rapatriant la propriété P1477 en fonction d'une correspondance des qualifier P580/P582 avec les champs où l'élément est invoqué. Par exemple, faire correspondre le P582 du P1477 de Grégoire XII avec le P582 du P106 de Paul Paléologue Tagaris.
intitulé de P800 janvier 2018  Non implique de modifier la fonction « works » de module:Infobox/Fonctions/Personne
religion janvier 2018  Non Attente d'autres avis.
affichage de l'occupation février 2018  Non Réfléchir à l'ordre d'affichage (il faudrait regrouper les occupations proches, par exemple selon l'ordre de parcours de l'arbre des éléments de nature Q12737077 (« occupation ») ?) + l'éventuel masquage des occupations mères ou filles, quand les deux sont indiquées.

Modèle:Catégorise personne[modifier le code]

Ne pas archiver.

Hello,

Est-ce envisageable d'ajouter les fonctions du modèle susmentionné directement dans cette infobox ?

AntonierCH (d) 12 août 2017 à 22:21 (CEST)

Techniquement, ça peut se faire en deux lignes de code. (Je n'ai pas les droits et pas la connaissance nécessaire des infobox pour m'aventurer à ça.)
Mais vu qu'il y a beaucoup de pages ou {{Infobox Biographie2}} est inclus : quelles conséquences ?
Et est-ce que tout le monde est partant pour que les catégories [[Catégorie:Naissance en…]] [[Catégorie:Décès en…]] [[Décès à … ans]] soient automatisées ? (Moi oui.)
Peekay (discuter) 16 août 2017 à 11:26 (CEST)
Cela me semble la suite logique et vu qu'il ne s'agit que des années/mois de naissance et décès, je ne vois pas de gros problèmes pouvant survenir. — AntonierCH (d) 25 août 2017 à 12:51 (CEST)
Si on veut utiliser cette méthode, il faudrait le faire sur tous les modèles d'infobox, pas juste sur biographie2.
Après, la question serait plutôt : doit-on utiliser faire cette catégorisation automatiquement ? La maintenance manuelle des catégories naissance / décès à la main est un gros gaspillage d'énergie, mais si ce qu'on veut c'est un système automatisé à partir de Wikidata, on peut utiliser directement le SPARQL de Wikidata, pas besoin de catégories (c'est moins user-friendly mais vu que ces catégories ne s'adressent pas au lecteur ordinaire, ce n'est pas forcément très gênant). --Zolo (discuter) 25 août 2017 à 13:15 (CEST)
Notification Zolo : Bien que je soutienne ta réflexion, je doute que la communauté francophone soit prête pour un tel changement. Aussi, une application sur toutes les infobox est envisageable, mais nécessite l'accord de chaque projet concerné... pfuiii. — AntonierCH (d) 25 août 2017 à 13:22 (CEST)

Bonjour,

L'ajout de ce modèle ne devrait, à mon avis, pas être fait dans les infoboxes, mais directement dans Module:Suivi des biographies. En effet ce module est présent sur toutes les pages via le modèle {{Portail}}, et son code détecte si l'on a affaire à une biographie. Il se charge pour l'instant uniquement de catégoriser pour le suivi.

Mais devait l'impact que représente cette façon de gérer les catégories il faut avant valider qu'il y a un consensus pour s'en servir. Personnellement je suis pour, mais les réticences qui se sont fait jour lors de la mise en place de l'infobox Biographie 2 me font douter que tout le monde soit près à utiliser Wikidata pour les catégories.

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 27 août 2017 à 13:50 (CEST)

Peut-être une bonne idée, mais un tel impacte sera difficilement accepté par la communauté Notification Hercule. Je propose plutôt un ajout dans ce modèle qui est "spécialisé" WikiData et que la communauté laisse utiliser sous réserve de la vérification que les données soient consistantes (et ce dernier point me semble important). — AntonierCH (d) 8 février 2018 à 12:14 (CET)
Je doute également que la communauté accepte cette catégorisation automatique. Pour ma part j'y suis pleinement favorable car ces catégorisation purement techniques pourraient avantageusement se baser sur Wikidata, qui est une base de données. Cordialement -- Hercule (discuter) 16 mars 2018 à 12:41 (CET)

disparition du champ "disparition" ?[modifier le code]

Hello. En ajoutant une infobox à Felix Hartlaub, je n'ai pas réussi à faire apparaître la date de disparition, pourtant correctement saisie sur Wikidata (cf. Q118898 (« Felix Hartlaub »).

Aurait-il été désactivé de ce côté ci, ou bien ai-je fait une erreur quelque part ? — H4stings d 11 septembre 2017 à 15:22 (CEST)

Notification H4stings : Dans l'infobox de cette page je vois « Décès   Mai 1945 (disparu) (à 31 ans) ».
Que devrait-il y avoir de plus ? — Zebulon84 (discuter) 11 septembre 2017 à 15:31 (CEST)
C'est parce que j'ai ajouté en dur « | date de décès = mai 1945 (disparu) » dans l'infobox. Mais sans ça, aucune date de décès ou de disparition n'apparait dans l'infobox. — H4stings d 11 septembre 2017 à 15:33 (CEST)
Je crois que c'est Zolo qui a fait les dernières interventions sur cela. - Simon Villeneuve 11 septembre 2017 à 15:42 (CEST)
Notification H4stings : OK, vu. Tu aurais pu le préciser. Clin d'œil
Notification Simon Villeneuve : effectivement, cela vient certainement de Diff #140342707. Comme Zolo maitrise mieux ce module, je préfère le laissé gérer ça. — Zebulon84 (discuter) 11 septembre 2017 à 16:05 (CEST)
Notification Zebulon84 : effectivement, mea culpa.H4stings d 11 septembre 2017 à 16:07 (CEST)
Oui effectivement, j'ai supprimé une partie de la fonction passage... En fait la partie décès est un peu emberlificotée. Il prévoyait qu'on peut avoir date de disparition + date de décès, mais pas date de disparition + lieu de disparition. On peut dire que le champ "lieu de décès" doit être désactivé quand on a une date de disparition et non une date de décès ? Ou bien alors mettre un champ "lieu de disparition" dans ce cas (je ne sais pas si c'est la bonne formulation). Dans les deux cas, ça clarifierait un peu le code. --Zolo (discuter) 11 septembre 2017 à 20:44 (CEST)
A mon sens, par définition, si c'est une disparition, il ne peut pas y avoir un *lieu de décès* (puisque la disparition est indiquée quand on ne sait pas les circonstances du décès...). La logique voudrait effectivement qu'on indique un lieu de disparition, mais je ne crois pas que la propriété existe. — H4stings d 11 septembre 2017 à 22:21 (CEST)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Je suis tombé sur un nouveau cas avec Héctor Germán Oesterheld.
Notification Zolo : à mon sens, il faut effectivement ne pas mélanger P746 (« date de disparition ») et P20 (« lieu de mort »), qui par définition ne correspondent pas : la date de disparition doit s'afficher seule dans l'infobox.
Et quand P746 (« date de disparition ») est indiquée, il me semble que l'usage doit rester de n'afficher ni P570 (« date de décès ») ni P20 (« lieu de mort »). Merci d'avance pour ce que tu pourras faire. — H4stings d 20 septembre 2017 à 14:06 (CEST)

Le problème persiste. (Gerard Vultee). Quelqu'un pour s'y mettre ? - Simon Villeneuve 3 octobre 2017 à 21:00 (CEST)
Bonjour, c'est facile à résoudre. Mais pour les données de Wikidata, il faudrait choisir si on récupère en priorité la date de décès ou la date de disparition (prendre les deux ne me parait pas un très bonne idée). Peut-être prendre la plus précise des deux et lorsque c'est pareil la date de disparition ? Zolo (discuter) 10 avril 2018 à 20:00 (CEST)

Prix parodiques[modifier le code]

Hello,

je vous signale cette discussion. En résumé, il faudrait désactiver l'affichage des prix parodiques indiqués dans le champ Distinction(s) (correspond à Award received dans les items WD), car ceux-ci ne sont pratiquement jamais mentionnés dans les articles, pour des raisons qui j'imagine devraient apparaître claires. Ça serait possible ?

NAH, le 6 décembre 2017 à 21:28 (CET).

Il n'y a que vous qui défendez cette position dans la discussion…--Pa2chant. (discuter) 7 décembre 2017 à 07:58 (CET)
…mais s'agissant du Prix Lissenko, je soutiens votre avis, puisque à voir celui attribué à Albert Jacquard et le pseudo-scientifisme sur lequel s'appuie les auteurs pour apposer leur étiquette politique (le caractère serait transmis par les gènes), on peut en effet s'en passer. --Pa2chant. (discuter) 7 décembre 2017 à 08:09 (CET)
Bon, eh bien nous sommes deux :). Mais il s'agissait en effet de solliciter des avis, dans un premier temps. Et, si un consensus semble se dégager, dans un second temps, de procéder... NAH, le 7 décembre 2017 à 10:16 (CET).
Je n'ai pas d'opinion particulière concernant l'affichage ou non des prix parodiques en infobox. J'ai l'impression que cela peut se gérer au cas par cas selon les personnalités concernées. Ainsi, par exemple, concernant le prix Lyssenko, on voit que seulement 15 articles utilisant l'infobox l'affichent. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Simon Villeneuve (discuter).
Cela simplifierait quand même les choses. Mais il n'y a pas que le Lyssenko, mais une palanquée d'autres prix, comme les Gérards cités dans le sujet WD. Par ailleurs, l'infoboîte affiche le contenu de la propriété Award received sous le label Distinction(s), ce qui dans le cas qui nous occupe est faux (le prix parodique n'est pas fait pour distinguer son lauréat...). NAH, le 7 décembre 2017 à 14:25 (CET).
Je suis favorable à la désactivation de l'affichage de tous les prix parodiques, pour tout le monde et dans tous les domaines. Tout simplement parce que ce ne sont pas des vraies distinctions, qui n'ont donc pas vocation à figurer dans des infoboxes. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 janvier 2018 à 15:44 (CET)
Il est désormais possible d'exclure une distinction en l'ajoutant dans la table exclude de Module:Dictionnaire Wikidata/DistinctionsZebulon84 (discuter) 7 mai 2018 à 13:17 (CEST)

Équivalent de P800[modifier le code]

Bonjour, et bonne année.

Il faudrait faire passer le libellé de la propriété 800 de « œuvre réputée » à « œuvre notable », car 1° c'est son intitulé WD, et 2° une œuvre « notable » est loin d'être toujours réputée ; elle peut l'être tout en étant très controversée, voire sans crédit scientifique (ou autre) aucun. En l'occurrence, je voudrais mentionner sur l'item WD de Jean Haudry (et donc, par répercution, sur son article WP) son essai Les Indos-Européens, qui a suscité de vives polémiques, mais qui n'est pas particulièrement « réputé ».

Merci à qui voudra bien s'en charger...

NAH, le 2 janvier 2018 à 14:14 (CET).

Je suis aussi en difficulté avec cet intitulé : pour un mathématicien, un « théorème » n'est pas une « œuvre » ; pour un scientifique en général, ce sont des « contributions, inventions, réalisations, » etc. Ne pourrait-on pas ajouter un champ intitulé oeuvre, comme on a d'autres intitulés, comme intitulé élève ? -- Vers75 (discuter) 14 janvier 2018 à 12:28 (CET)
Le nom de ce champ a fait l'objet de discussions antérieures. Si un consensus se dégage pour changer à nouveau l'intitulé par défaut, ce sera facile de le faire.
La fonction faisant intervenir P800 dans le module:Infobox/Fonctions/Personne est trop complexe pour que j'arrive à ajouter un intitulé. J'ai ajouté à la liste de tâches à faire. --- Simon Villeneuve 14 janvier 2018 à 13:11 (CET)
Je vote aussi pour le changement proposé par NAH, ou encore pour « œuvre principale », mais clairement « œuvre réputée » ça ne le fait pas. Dirac (discuter) 11 juillet 2018 à 20:24 (CEST)
Notification Nomen ad hoc, Vers75, Simon Villeneuve et Dirac : toutes les discussions que j'ai trouvé semblent critiquer ce « œuvres réputées ». J'ai donc mis par défaut « œuvre principale », comme le nom du paramètre manuel.
J'ai aussi ajouté un paramètre « intitulé œuvre » (ou « intitulé oeuvre ») comme suggéré par Vers75 pour personnalisé cet intitulé. Je me demande juste si ce nom ne devrait pas aussi être au pluriel : « intitulé œuvres ». Qu'en pensez-vous ? — Zebulon84 (discuter) 12 juillet 2018 à 23:51 (CEST)
Merci, c'est une excellente modification. J'opte pour « intitulé œuvres » et/ou « intitulé oeuvres ». Cordialement -- Vers75 (discuter) 13 juillet 2018 à 08:21 (CEST)
Merci, Zebulon84 ! Bien évidemment, tu as maintenu le pluriel, j'imagine ?
(Et oui, « œuvre(s) » avec le dans lo, SVP Clin d'œil.)
NAH, le 13 juillet 2018 à 09:37 (CEST).
Notification Zebulon84 : Je suis l'objet d'une restriction thématique sur ce sujet. Je dois donc m'abstenir de tout commentaire ou intervention. --- Simon Villeneuve 13 juillet 2018 à 12:59 (CEST)
Notification Nomen ad hoc, Vers75 et Dirac : j'ai renommé le paramètre en « intitulé œuvres », et j'ai mis à jour la documentation du modèle. — Zebulon84 (discuter) 13 juillet 2018 à 17:44 (CEST)
Merci encore. NAH, le 13 juillet 2018 à 18:01 (CEST).
Merci! Dirac (discuter) 14 juillet 2018 à 03:36 (CEST)

Partenaire (P451)[modifier le code]

Bonjour,

Est-il possibe d'ajouter la propriété P451 (« partenaire ») ? Merci.

Tubezlob (🙋) 2 avril 2018 à 14:42 (CEST)

Notification Tubezlob : Voir Discussion module:Infobox/Fonctions/Personne#Concubin-e hétérocentré - Simon Villeneuve 7 septembre 2018 à 17:09 (CEST)

Redirection[modifier le code]

Bonjour,

De même que chevalier de la Légion d'honneur‎ [(d) Voir avec Reasonator] redirige vers Ordre national de la Légion d'honneur, serait-il possible que chevalier de l'ordre de la Couronne [(d) Voir avec Reasonator] redirige vers Ordre de la Couronne (Belgique) ? Lykos | discuter 10 avril 2018 à 21:17 (CEST)

 Fait. En fait, il faut ajouter dans WD à « chevalier de l'ordre de la Couronne [(d) Voir avec Reasonator] » une relation : « partie de [(d) Voir avec Reasonator] = ordre de la Couronne [(d) Voir avec Reasonator] » --Odejea (♫♪) 11 avril 2018 à 09:26 (CEST)
Merci beaucoup. C'est le genre de chose à retenir. Lykos | discuter 11 avril 2018 à 10:09 (CEST)
De rien. Ca marche aussi avec la propriété « liste d'éléments [(d) Voir avec Reasonator] » que j'utilise souvent pour les titres de noblesse --Odejea (♫♪) 11 avril 2018 à 10:29 (CEST)
Merci pour cette information ! -- Hercule (discuter) 11 avril 2018 à 11:28 (CEST)
Pourquoi le lien vers Franc-maçonnerie ne se fait pas pour "franc-maçonne" dans Eliska Vincent ? --185.132.117.130 (discuter) 15 mai 2018 à 12:41 (CEST)
Parce que cela marche pour « fonction [(d) Voir avec Reasonator] » et « titre de noblesse [(d) Voir avec Reasonator] », mais pas pour « occupation [(d) Voir avec Reasonator] » --Odejea (♫♪) 15 mai 2018 à 12:55 (CEST)
Est-ce compliqué d'étendre à d'autres champs ? Ou bien il y a-t-il une autre solution pour ce cas ? --185.132.117.130 (discuter) 15 mai 2018 à 13:16 (CEST)

Petite erreur d'accord[modifier le code]

Bonjour,

Sur l'infobox de Catherine Cornaro, il y a « Parentèle : Marco Corner (arrière-arrière-grand-mère) »

Or ce dernier est un homme et il devrait donc y avoir « Parentèle : Marco Corner (arrière-arrière-grand-père) ».C'est dû au fait que le type de parenté est « arrière-arrière-grand-parent [(d) Voir avec Reasonator] » avec une forme féminine et une forme masculine et que le choix de la forme se fait à partir du sexe de Catherine Cornaro et non de celui de Marco Corner.

Quelqu'un peut-il corriger ?

--Odejea (♫♪) 12 avril 2018 à 09:17 (CEST)

Fait, le choix de libellé ne se faisait pas à partir du sexe de Catherine Cornaro, mais il y avait une unversion des libellés sur Wikidata [1]. -Zolo (discuter) 14 avril 2018 à 14:49 (CEST)

Can we add please "affilié à"[modifier le code]

We have a request at Wikidata. Regards, Conny (discuter) 18 avril 2018 à 15:51 (CEST).

Merci à Conny d'avoir relayé ma question. Je constate, en effet, que dans l'Infobox (Biographie2) de la page Jules Dumont l'information "affilié à Brigades Internationales" n'apparaît pas. Peut-on remédier à cela ? Cordialement. DCh50 (discuter) 19 avril 2018 à 10:40 (CEST)

Icône pour Scientifique[modifier le code]

Ne pourrait-on pas mettre une icône pour la charte scientifique ? On pourrait s'inspirer des icônes sur le Portail:Sciences comme par exemple celui sur les sciences exactes.

Schéma simplifié de la structure d'un atome

Dirac (discuter) 3 mai 2018 à 17:06 (CEST)

Bonjour,
Il n'y en a pas non plus pour les infobox classiques ({{Infobox Scientifique}}), mais on peut l'envisager. Il faudrait :
  1. peut-être retravailler l'image, car elle me semble très colorée par rapport aux autres pictogrames, ou tout du moins atténuer les couleurs et peut-être renommer l'image (beaucoup ont un nom qui commence par picto Category:Infobox pictograms in public domain) et la mettre sur Commons
  2. suivre les instruction au début de Projet:Infobox/Pictogramme
  3. modifier Module:Infobox/Biographie
J'ai suivi cette procédure il y a peu pour les pictogrames des Templiers et des Teutoniques.
Cordialement --Odejea (♫♪) 3 mai 2018 à 17:29 (CEST)

Affichage des lien wikidata P856 deprecated[modifier le code]

Pour le champs Site web la propriété P856 de wikidata ne devrait pas être afficher si elle à le rank de deprecated

Par exemple sur Edward T. Hall le site [2] affiche une page en chinois signalée avec un virus.

Je l'ai marqué Deprecated sur Q725494 (« Edward T. Hall »), mais elle apparaît toujours dans via modèle.

Exemple d'appel ignorant les deprecated :

eru (discuter) 24 mai 2018 à 08:24 (CEST)

Notification Eru : Je ne vois pas ce site sur la page Edward T. Hall. Est-ce que tu la vois toujours ? Peut-être est-ce juste un question de cache ?
Par contre je ne vois pas bien, au vu de sa biographie, pourquoi il y a une entrée conflit : Seconde Guerre mondiale sur Wikidata et dans l'infobox. — Zebulon84 (discuter) 24 mai 2018 à 11:15 (CEST)
Effectivement je ne le vois plus, j'avais pourtant essayer de forcer le cache.
C'est parfait dans ce cas, rien à changer. eru (discuter) 24 mai 2018 à 21:24 (CEST)

Tous les enfants n'apparaissent pas sur Albertine-Frédérique de Bade-Durlach[modifier le code]

Bonjour,

Sur la fiche wikidata d'Albertine-Frédérique de Bade-Durlach [(d) Voir avec Reasonator], il y a 8 enfants, mais l'infobox l'article wikipédia FR n'en montre que la dernière. --Odejea (♫♪) 7 juin 2018 à 16:59 (CEST)

Bonjour Odejea,
Problème réglé. Le rang privilégié avait été indiqué - sans doute par erreur - pour Hedwige-Sophie de Holstein-Gottorp par Orf3us. J’ai mis le rang normal : d:Special:Diff/698213730.
Cdlt, Vigneron * discut. 18 juin 2018 à 19:40 (CEST)
Je suis desolé, c'était ma faute. Merci de m'avoir corrigé. Cordialement Orf3us (discuter) 18 juin 2018 à 21:01 (CEST)

Nom de lieu selon l'époque[modifier le code]

Bonjour,

Le problème d'affichage du nom d'un lieu selon l'époque a été signalé dès juillet 2015 (Discussion_modèle:Infobox_Biographie2/Archives/2015#Lieu_selon_l.27.C3.A9poque) et vient d'être signalé de nouveau par Père Igor sur le bistro de Wikidata. Quelqu'un pourrait-il créer la fonction adéquate pour régler ce problème ?

Cdlt, Vigneron * discut. 18 juin 2018 à 19:45 (CEST)

Notification VIGNERON : merci. En attendant que quelqu'un de doué réussisse ce que les autres n'ont pas réussi (ou voulu) faire depuis trois ans, j'ai corrigé les deux articles sur wikipédia en français, en forçant le champ lieu de naissance. Père Igor (discuter) 19 juin 2018 à 15:05 (CEST)
Notification Père Igor : Tu as des exemples sous le coude de noms de lieux qui ne sont pas corrects? En réfléchissant un peu je suis pas certain que ce soit systématiquement du ressort de l’infobox. Dans certains cas on peut avoir plusieurs articles et/ou éléments pour les le lieu en fonction des époques, auquel cas la bonne solution serait d’utiliser le bon élément dans la déclaration Wikidata. Dans le cas contraire, j’ai déposé un message sur le bistro Wikidata pour savoir comment font les gens. La difficulté n’est pas vraiment d’ordre programmatique, c’est plutôt de déterminer la bonne manière de stocker les noms sur Wikidata, et je suis pas certain que la question soit réellement tranchée. — TomT0m [bla] 2 août 2018 à 18:07 (CEST)
Notification TomT0m : bonjour. En fait, vu que Wikipédia n'existe que depuis le XXIe siècle, les articles concernant les communes françaises fusionnées ont été renommés lors des fusions, au lieu d'être dédoublés. Avec la liste des anciennes communes de la Dordogne, tu as de quoi trouver beaucoup de cas (fusions ou modifications de noms). Ceux qui me viennent immédiatement à l'esprit, c'est
Fais ton marché Clin d'œil. Père Igor (discuter) 2 août 2018 à 18:27 (CEST)
Notification Père Igor : Oh, alors il ne semble pas y avoir 42 solutions: si ce sont des fusions, il faut créer l’élément correspondant sur Wikidata et le positionner en lieu de naissance. Je regarderai plus tard ta liste pour automatiser la création, mais il n’y a pas de miracle: si deux communes A et B ont été fusionnée il n’y a pas moyen de déterminer automatiquement si la personne est née à A ou à B à partir du nom/élément de la commune fusionnée :) peut-être même qu’il faudrait 3 élément d’ailleurs, un pour A, un pour B et un pour la commune fusionnée. Pas de miracle non plus pour Q627200 (« Terrasson-Lavilledieu ») : si les anciens noms ne sont pas sur Wikidata, il sera difficile que l’infobox les devine :) Va donc falloir les rajouter, je regarderai si on peux faire ça plus ou moins automatiquement, et si on a des fichiers genre tableur/liste wikipédia là dessus. — TomT0m [bla] 2 août 2018 à 18:42 (CEST)
Notification TomT0m : en bas de la liste des anciennes communes de la Dordogne, tu as une palette qui permet de faire le lien avec les autres départements français. Père Igor (discuter) 2 août 2018 à 19:03 (CEST)
Notification TomT0m et Père Igor : plus simplement, et sans parler de fusion, il y a des communes qui changent juste de nom, voir Changement de nom de communes de France et là il n'y a qu'un seul élément Wikidata (surtout pour des cas comme Crevin où le changement de nom est dû à une erreur administrative). Il est vraiment dommage que l’infobox ne puisse pas gérer cette fonctionnalité de base (du coup, l’infobox est soit inutilisé soit partiellement court-circuiter). Cdlt, Vigneron * discut. 16 septembre 2018 à 20:00 (CEST)

Et la mère ?[modifier le code]

Comment se fait-il que dans le WikiData suivant, "mother" ne figure pas parmi les attributs saisissables du modèle Biographie2 ?
https://www.wikidata.org/wiki/Q1136844
Hippo75 (discuter) 13 juillet 2018 à 21:34 (CEST)

Notification Hippo75 : je ne suis pas sur d'avoir compris la question.
  • Le modèle {{Infobox Biographie2}} est un modèle de Wikipédia en français, donc le paramètre pour ajouter manuellement est simplement |mère =
  • Sur Wikidata, il est possible d'ajouter une déclaration « mère » si l'interface est en français, ou « mother » si elle est en anglais. Taper « mother » propose automatiquement la bonne déclaration. Mais seul un élément Wikidata existant peut être ajouté à cette propriété. S’il n'existe pas d'élément Wikidata correspondant à la mère de Jacques de Savoie-Achaïe, il faut commencer par créer cet élément (Créer un nouvel élément est le troisième lien du menu de gauche).
Zebulon84 (discuter) 14 juillet 2018 à 22:29 (CEST)
Merci pour ces précisions. J'ai finalement créé en français et en anglais l'article sur la mère de Jacques de Savoie-Achaïe puis ajouté l'attribut « mother » (add statement) au wikidata de l'infobox biographique de Jacques de Savoie-Achaïe. Bon match. Hippo75 (discuter) 15 juillet 2018 à 07:25 (CEST)

Ordre des enfants[modifier le code]

Bonjour,

La propriété P40 (« enfant ») propose comme qualificateur, entre autre le propriété P1545 (« ordre dans la série »), mais pas de qualificateur lié à une date. Or l'infobox Biographie2 ordonne les enfants en fonction de leur date (dans Module:Infobox/Fonctions/Personne, fonction family() : sorttype = 'chronological'.

J'ai regardé dans Module:Wikidata, wd.sortClaims, quand sorttype est à chronological, appelle la fonction wd.sortClaims, qui appelle wd.chronoSort qui utilise datequalifiers. Est-il possible d’implémenter l'équivalent mais avec le qualificateur P1545 ?

S'il y a besoin de tester, il y a les infobox d'Alice d'Ibelin, de Hugues IV de Chypre et de Bouchard IV de Vendôme.

Merci d'avance --Odejea (♫♪) 14 août 2018 à 09:35 (CEST)

Couleur de fond des lignes 'fonction'[modifier le code]

Bonjour, le rendu des fonctions avec la charte par défaut, est juste horrible et difficilement lisible. Voir Philippe Tournon par exemple. Serait-il possible de mettre une couleur plus claire et qui contraste moins avec le reste de l’infobox s'il vous plaît ? Merci par avance. — Ayack ♫♪ 24 août 2018 à 17:49 (CEST)

La couleur devrait être définie en fonction de la charte. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 25 août 2018 à 20:27 (CEST)
Les couleurs de la charte par défaut sont celles des infobox classiques (voir Module:Chartes/données#biographie), le choix a été fait de prendre les mêmes, pour rester homogène. Après, c'est toujours possible de changer (c'est la fonction setFormat de Module:Infobox/Biographie), mais le but est plutôt de sélectionner une charte dans les paramètres. --Odejea (♫♪) 25 août 2018 à 23:22 (CEST)

Charte en fonction de l'occupation[modifier le code]

Bonjour, je n'ai pas l'impression que la détection de la charte soit très efficace. Lorsqu'une personne à plusieurs occupations notamment (théologien, prêtre et évêque par ex), la charte (évêque dans l'ex) n'est pas appliquée qu'on mette cette occupation au début ou à la fin. Ne serait-il pas plus simple de rajouter une propriété Charte qui primerait sur celle déduite de l'Occupation ? Mérci d'avance à ceux qui s'y retrouve dans ce modèle un peu complexe... --FHd (discuter) 14 septembre 2018 à 21:52 (CEST)

|charte= permet de faire tout de suite le bon choix. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 14 septembre 2018 à 22:03 (CEST)
Oui, mais c'est dommage de devoir le mettre dans l'article et non avec les data, ne trouvez vous pas ? --FHd (discuter) 14 septembre 2018 à 22:24 (CEST)
Bonjour, le plus logique à mon sens de mettre une occupation en preferred rank, mais actuellement si l'on fait cela c'est la seule occupation qui apparaît dans activité, en plus de bien configurer la charte.
Peut-être faudrait-il alors des champs "activité principale" et "autres activités" ? — eru [Discuter] [Contributions] 15 septembre 2018 à 10:52 (CEST)
@FHd On pourrait imaginer dans Wikidata une propriété charte d'infobox. Elle serait pertinente dans la mesure où plusieurs Wikipédias différencieraient comme nous les couleurs de leurs infobox. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 16 septembre 2018 à 11:09 (CEST)
En effet, ça risque d'être long. Sinon, pourquoi ne pas choisir la première ou la dernière occupation ? En regardant le Modèle Infobox, ça ne semble pas insurmontable si la propriété retournée respecte l'ordre dans wikidata ? Je ne suis pas capable de coordonner cette modif du Modèle Infobox. Merci d'avance d'une aide. --FHd (discuter) 16 septembre 2018 à 12:45 (CEST)
Parce que les occupations ne sont pas forcément entrées dans un ordre logique, donc prendre la première ou la dernière mettrait certes de la couleur mais pas forcément la plus appropriée. C'est pour cette raison qu'une intervention humaine est intéressante pour ce genre de cas. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 16 septembre 2018 à 13:42 (CEST)

Nom selon la date[modifier le code]

Bonjour,

Le nom d'un concept peut changer avec le temps et l'infobox doit éviter de faire des anachronismes. Côté Wikidata, ce problème est réglé en stockant les divers noms avec les périodes applicables. Serait-il possible que l'infobox récupère le bon nom ?

Par exemple Eugène Germer-Durand a été secrétaire perpétuel puis président de l’Académie de Nîmes qui à cette époque portait le nom d'Académie du Gard (comme indiqué sur d:Q2822319). Actuellement à cause de l’anachronisme, la fonction est court-cicuitée localement.

Cdlt, Vigneron * discut. 16 septembre 2018 à 19:28 (CEST)