Discussion Projet:Histoire militaire

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Portail Arborescence Projet Pages populaires Pages à supprimer Discussions


Bienvenue sur la page de discussion du projet histoire militaire.
Military symbol.svg

     Non signature d'un commentaire : 10 jours d'arrêts p.o. maréchal Treanna

Archives Archives du Portail : 12 | Archives du Projet : 20042005200620072008200920102011201220132014201520162017
L'espace de discussion du projet Histoire militaire

Ajouter un sujet de discussion

Questionmark.png Pour ajouter des pages à supprimer aller sur la page Questionmark.png
Discussion Projet:Histoire militaire/Pages à supprimer


  • À fusionner: .
Histoire militaire
Avancement
AdQ AdQ 94
BA BA 173
A 213
B 2 354
Bon début 12 423
Ébauche 19 018
Homonymie 450
Inconnu 0
Importance
Maximum 143
Élevée 1 169
Moyenne 4 857
Faible 24 531
Inconnue 4 034
Total évalué : 30 700
Total projet : 34 734
█████████88 %
voir • disc. • mod.

Sommaire


 Liens internationaux Wikipediadiscussions Histoire militaire / Armes 
Flag of the United States.svg Flag of the United Kingdom.svg Discussions:  Military history / Firearms
Flag of Canada.svg      Discussions:    Forces canadiennes / Canadian Armed Forces
Flag of Germany.svg      Diskussionen:  Militär / Waffen
Flag of France.svg      Discussions:    Histoire militaire / Armes
Japan - Rounded Rectangle.svg      Discussions:    Portal‐ノート:軍事 / 
Flag of Italy.svg      Discussioni:     Guerra / Armi da fuoco
Single Color Flag - 007500.svg      Discussions:     بوابة:الحرب  نقاش البوابة
Flag of Poland.svg      Dyskusje:         Militaria / Broń
∑ Interntl. 1 <--> ∑ Interntl. 2


Attaque de Pearl Harbor[modifier le code]

Bonjour. Une discussion est en cours pour modifier le RI de l’article. Ce dernier est un ADQ qui date de 2007 (les critères se sont durcis depuis), je préfère demander l’avis d’autres contributeurs ; peut-être l’occasion de corriger un article dont pas mal de points sont remis en cause depuis l’obtention de son label. Cordialement. --Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 1 janvier 2018 à 09:46 (CET)

Un peu de ménage peut être ?[modifier le code]

La dénomination des Corps britanniques est un peu désordonnée. Nous avons ainsi :

  1. VII Corps (Royaume-Uni) et IX Corps (Royaume-Uni) chiffres romains, pas de notation de l'ordinal, majuscule à Corps
  1. VIIIe corps (Royaume-Uni) chiffres romains, notation de l'ordinal, minuscule à corps
  1. Xe Corps (Royaume-Uni) chiffres romains, notation de l'ordinal, majuscule à Corps
  1. 13e corps d'armée (Royaume-Uni) et 30e corps d'armée (Royaume-Uni) chiffres arabes, notation de l'ordinal, minuscule à corps avec un ajout d'armée (qui signifie donc que le nom a été traduit en français)

Personnellement je n'ai pas d'avis, si ce n'est qu'une règle pourrait convenir, s'il le faut je veux bien me fader les renommages un fois que la règle sera stabilisée, mais pas avant sinon chacun aura son opinion et ce sera le chaos.

Les titres des articles britanniques sont du type 1. Donc une traduction intégrale pourrait s'aligner dessus et aurait l'avantage de ne pas surprendre les afficionados qui connaissent le XXX Corps d'Horrocks mais moins le 30e corps d'armée d'Horrocks. En revanche ce n'est pas raccord avec les divisions qui sont en général notées en type 4

La traduction intégrale avec ordinal et minuscule de type 4 est cohérente avec les traduction des autres unités notamment les divisions

Les types 2 et 3 me semblent incohérents car hésitant entre plusieurs conventions, le 2 plus encore que le 3

Mais bon, encore une fois je n'ai pas d'avis.

Diderot1 (discuter) 2 janvier 2018 à 21:08 (CET)

L'article Modèle:Palette Anciens navires de la marine française est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Anciens navires de la marine française (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Anciens navires de la marine française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Gonzolito Pwet 19 janvier 2018 à 13:59 (CET)

Siège de Posen (1945), BA?[modifier le code]

Bonjour,

C'est que ça se passe.

Bonne lecture et bon vote.

Cordialement

CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le Conteur 4 février 2018 à 09:41 (CET)

Bataille de Barnet[modifier le code]

Récompense Bonjour,
je viens de proposer l'article bataille de Barnet au label Article de Qualité.
Vos remarques et votes éventuels sont évidemment les bienvenus sur la page de discussion.
Merci. Olyvar (d) 11 mars 2018 à 13:05 (CET)

Louis de Corlieu[modifier le code]

Bonsoir, j'ai l'impression que la page a été vandalisée, mais je n'y connais rien. Pourriez-vous regarder svp ? Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 7 avril 2018 à 20:29 (CEST)

siouplé ![modifier le code]

salut ! je l'ai mis dans votre todo mais il a pas l'air d'y passer grand monde Sifflote : si quelqu'un trouve une minute y aurait ça à traduire urgemment Garde royale norvégienne c'est pour le lsv de la page d'accueil ! mandariine (d) 13 avril 2018 à 13:08 (CEST)

Bataille antique[modifier le code]

Bonjour à tous,

Si vous ne l'avez vu, l'article sur la bataille de Platées est en labellisation : Discussion:Bataille de Platées/Bon article. Amicalement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 avril 2018 à 10:55 (CEST)

SIS Building : proposition au label « Bon article »[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « SIS Building » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Skyman501 (discuter), le 26 avril 2018 à 02:05 (CEST)

Lien pour le vote : Discussion:SIS Building/Bon article. --Skyman501 (discuter), le 3 mai 2018 à 04:03 (CEST)

Homonymie de pages d'homonymie des divisions[modifier le code]

Il existe plusieurs pages Nième division d'infanterie qui font doublon avec les pages Nième division et ne se justifient guère comme pages séparées. Le nombre des divisions homonymes (une cinquantaine pour 1re division) est assez réduit pour tenir en une page. Le plus simple serait de les renommer en supprimant "d'infanterie" pour éviter les incertitudes. --Verkhana (discuter) 1 mai 2018 à 10:11 (CEST)

Notification Verkhana : C'est une idée en effet qui facilite les recherches. D'autant qu'il y a en bas de page une palette de navigation qui facilite les recherches. Je pense en effet qu'il faut renommer, ou si ce n'est pas possible, fusionner en laissant une redirection. Cela peut-être fait également sur les régiments comme 1er régiment, les brigades 1re brigade, les flottes 1re flotte etc... (voir Catégorie:Homonymie d'unités militaires). Cordialement--William Jexpire (discuter) 26 mai 2018 à 19:12 (CEST)

BA?[modifier le code]

Bonjour Bonjour L'article Reginald Pinney est actuellement proposé au label Bon article. Les votes se passent ici. Bonne continuation ! Peacekeeper44 (discuter) 10 mai 2018 à 17:47 (CEST)

Bataille de l'Artémision, label BA[modifier le code]

Bonjour,

J'ai proposé Bataille de l'Artémision au label BA.

Saguameau (discuter) 26 mai 2018 à 05:18 (CEST)

Proposition BA à venir : Deva Victrix[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Deva Victrix » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


C.Salviani (discuter) 26 mai 2018 à 17:06 (CEST)

J'ai un doute...[modifier le code]

Bonjour,

les modifications de ce jour d'une IP me semblent curieuses. Elles se contentent de modifier les effectifs ou les pertes dans l'infobox. Une rapide comparaison avec les équivalents anglophones de ces articles semblent indiquer un côté imaginatif de cette IP pour des batailles de l'Antiquité grecque...

Un spécialiste (ou quelqu'un disposant de sources) pourrait-il confirmer/contredire mon opinion sur les contributions de cette IP ? A+ --Alcide Talon blabla ? 1 juin 2018 à 19:10 (CEST)

Très douteux, depuis plusieurs années un vandale ou un fou s'amuse régulièrement à modifier les chiffres des infobox pour mettre n'importe quoi. Tan Khaerr (discuter) 1 juin 2018 à 19:31 (CEST)

L'article Jean Mesqui est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean Mesqui » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Mesqui/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salsero35 9 juin 2018 à 14:10 (CEST)

L'article Principes de la guerre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Principes de la guerre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Principes de la guerre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Zythème Paroles dégelées 17 juin 2018 à 03:10 (CEST)

L'article Bataille de Raith est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bataille de Raith » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille de Raith/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 juin 2018 à 23:26 (CEST)

Les articles Rideau de la Haute Moselle et Liste de forts, fortifications, citadelles et places fortes en France sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Rideau de la Haute Moselle et Liste de forts, fortifications, citadelles et places fortes en France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Rideau de la Haute Moselle et Liste de forts, fortifications, citadelles et places fortes en France.

Message déposé par Borvan53 (discuter) le 24 juin 2018 à 21:37 (CEST)

Armes, jeux vidéos et films[modifier le code]

Bonjour, j'ai posé sur le bistro une question qui peut intéresser le projet : ici.--Le Petit Chat (discuter) 9 juillet 2018 à 08:46 (CEST)

L'article Antoine Dupré (joaillier) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Antoine Dupré (joaillier) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Dupré (joaillier)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Michel421 (d) 14 juillet 2018 à 15:49 (CEST)

Titres non neutres parlant d'« armes de destruction massive »[modifier le code]

Bonjour à tous,

J'attire votre attention sur la discussion en cours sur l'article « Armes de destruction massive en Irak ».

L'utilisation d'un terme si fortement connoté par les mensonges de George W. Bush pour « justifier » la guerre d'Irak en 2003 semble très discutable, en particulier dans un contexte francophone », comme demandé par WP:TITRE.
La revue des articles faisant appel à cette terminologie souligne d'ailleurs son caractère non neutre, puisque on y trouve :

Mais pas :

D'aucuns pourraient y voir la preuve indirecte que Wikipédia considère que seules les super-puissances sont autorisées à détenir des armes de destruction massive sans qu'on le leur reproche Clin d'œil. Pourquoi pas ? Mais poussé à ce point, ça prend carrément un petit côté comique...

Bref, l'utilisation d'un terme bien plus neutre tel que « Armes non conventionnelles », très utilisé, lui, dans un contexte francophone - et sans connotation liée à George W. Bush - serait bien plus conforme à ce que demande les conventions de Wikipédia en matière de titre.

Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 juillet 2018 à 12:25 (CEST)

Ceci étant, sauf erreur de ma part, les médias ont largement diffusé cette expression d'« armes de destruction massive ». Or Wikipedia ne fait que reprendre ce qui existe déjà. Mais Azurfrog a raison sur le fond, et l'histoire est écrite par les vainqueurs, c'est bien connu. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 juillet 2018 à 16:59 (CEST)
Je nuance, il n'y a pas encore d'article ADM aux États-Unis, Chine etc alors qu’ils existent dans d'autres wiki tout simplement car on n'a pas encore écrit d'article généraliste réunissant ceux sur les les programmes chimiques et bactériologiques de ces nations tels Biopreparat. Et les ADM ne sont pas une invention de GBW, on utilisé un peu également ces termes dans le public dés la fin des années 80/début des années 90 et l'article Arme de destruction massive indique qu'il est utilisé depuis au minimum 1969 voir 1949 par les organisations internationales. Et il est plus consulté que celui sur Arme nucléaire, radiologique, biologique et chimique. Il faut prévaloir l’effet de moindre surprise. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 juillet 2018 à 21:04 (CEST)

Les articles Direction de la Coopération militaire et de défense et Direction de la coopération de sécurité et de défense sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Direction de la Coopération militaire et de défense et Direction de la coopération de sécurité et de défense » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Direction de la Coopération militaire et de défense et Direction de la coopération de sécurité et de défense.

Message déposé par Krosian2B (discuter) le 18 juillet 2018 à 11:57 (CEST)

Poudrerie nationale du Ripault AdQ ?[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Poudrerie nationale du Ripault » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Arcyon [Causons z'en] 22 juillet 2018 à 15:04 (CEST)

La page de discussion de l'aticle est ouverte à vos commentaires et avis. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 22 juillet 2018 à 15:04 (CEST)
Le vite est ouvert ici. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 29 juillet 2018 à 14:50 (CEST)

Les articles Explosif et Explosif primaire et Explosif secondaire et Booster explosif sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Explosif , Explosif primaire , Explosif secondaire et Booster explosif » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Explosif et Explosif primaire et Explosif secondaire et Booster explosif.

Message déposé par Akela NDE · [📣🐺] le 8 août 2018 à 22:44 (CEST)

Bombardement de Cézembre : intention de présenter au vote pour AdQ[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bombardement de Cézembre » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Skimel (discuter) 16 août 2018 à 16:55 (CEST)

Je crois avoir trouvé toutes les sources sérieuses possibles sur ce sujet et j'ai téléversé un grand nombre d'images et films d'archives pour illustrer l'article. Skimel (discuter) 16 août 2018 à 16:55 (CEST)

Missiles aérobalistiques[modifier le code]

Bonjour,

L'aide ne sera pas de refus pour développer les articles sur les récents missiles aérobalistiques hypersoniques russe, israélien, chinois : Kinjal, Rampage, CH-AS-X-13... ils font l'objet d'une attention médiatique particulière ces derniers mois. --Markov (discut.) 17 août 2018 à 16:54 (CEST)

Musée militaire estonien[modifier le code]

Bonjour à tout le monde !

Je vais avoir l'occasion de discuter avec le conservateur du musée militaire de l'école de guerre estonienne la semaine prochaine, afin de pouvoir photographier leurs collections (uniformes, médailles, armes, projectiles, quelques textes, XX-XXIe siècles principalement).

Est-ce que quelqu'un a des priorités, des trucs qu'il faut absolument trouver… ?

Le musée contient principalement des articles estoniens (évidemment), mais on y trouve aussi, en tout cas dans les pièces exposées, des pièces allemandes, suédoises, françaises, russes et finlandaises. Ils divisent ça en plusieurs catégories temporelles, qu'on suivra probablement pour prendre des photos : XIXe siècle (principalement des sabres, dagues, photographies d'officiers supérieurs), première guerre mondiale, première indépendance estonienne (1917-1940), période soviétique (très peu d'articles, je crois n'en avoir vus que 2 ou 3 exposés) et réindépendance (depuis 1991).

J'espère aussi pouvoir avoir accès à un moment à d'autres articles militaires contemporains (les rations de combat seraient par exemple intéressantes, si on peut retracer leur évolution, je trouve).

L'article Liste des casques de l'armée française est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des casques de l'armée française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des casques de l'armée française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

William Jexpire (discuter) 2 septembre 2018 à 23:08 (CEST)

Bandeau TI sur Wunderwaffe[modifier le code]

J'ai posé un vilain bandeau TI sur l'article Wunderwaffe, plus d'un an après avoir signalé la dérive de cet article. Aucun bandeau n'est éternel, je vous invite à réagir sur sa pdd. Borvan53 (discuter) 5 septembre 2018 à 22:15 (CEST)

Frederick Scherger BA?[modifier le code]

Bonjour, l'article Frederick Scherger est actuellement proposé au label BA. Les votes se passent ici. Bonne continuation ! Peacekeeper44 (discuter) 13 septembre 2018 à 10:59 (CEST)

Les articles Régiment de Flandre (1762) et Régiment de Flandre sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Régiment de Flandre (1762) et Régiment de Flandre » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Régiment de Flandre (1762) et Régiment de Flandre.

Message déposé par William Jexpire (discuter) le 19 septembre 2018 à 12:20 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Guerre du Kivu, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 septembre 2018 à 18:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Les Sept Samouraïs, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 septembre 2018 à 21:16, sans bot flag)

L'article Louis-Joseph Vionnet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Louis-Joseph Vionnet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Joseph Vionnet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mario93 (discuter) 1 octobre 2018 à 19:44 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Duel (combat), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 octobre 2018 à 04:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Charlemagne, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 octobre 2018 à 20:47, sans bot flag)

Les articles Catégorie:Forces armées par pays et Catégorie:Forces armées actuelles sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Catégorie:Forces armées par pays et Catégorie:Forces armées actuelles » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#:Catégorie:Forces armées par pays et :Catégorie:Forces armées actuelles.

Message déposé par MasterdeisCrystal Clear talk.png le 3 octobre 2018 à 20:54 (CEST)