Discussion Projet:Histoire militaire

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Bienvenue sur la page de discussion du projet histoire militaire.
Military symbol.svg

     Non signature d'un commentaire : 10 jours d'arrêts p.o. maréchal Treanna

Archives Archives du Portail : 12 | Archives du Projet : 20042005200620072008200920102011201220132014201520162017
L'espace de discussion du projet Histoire militaire

Ajouter un sujet de discussion

Questionmark.png Pour ajouter des pages à supprimer aller sur la page Questionmark.png
Discussion Projet:Histoire militaire/Pages à supprimer


Histoire militaire
Avancement
AdQ AdQ 126
BA BA 188
A 243
B 2 476
Bon début 12 943
Ébauche 19 097
Homonymie 698
Inconnu 0
Importance
Maximum 149
Élevée 1 194
Moyenne 5 038
Faible 25 518
Inconnue 3 872
Total évalué : 31 899
Total projet : 35 771
█████████89 %
voir • disc. • mod.

Sommaire


 Liens internationaux Wikipediadiscussions Histoire militaire / Armes 
Flag of the United States.svg Flag of the United Kingdom.svg Discussions:  Military history / Firearms
Flag of Canada.svg      Discussions:    Forces canadiennes / Canadian Armed Forces
Flag of Germany.svg      Diskussionen:  Militär / Waffen
Flag of France.svg      Discussions:    Histoire militaire / Armes
Japan - Rounded Rectangle.svg      Discussions:    Portal‐ノート:軍事 / 
Flag of Italy.svg      Discussioni:     Guerra / Armi da fuoco
Single Color Flag - 007500.svg      Discussions:     بوابة:الحرب  نقاش البوابة
Flag of Poland.svg      Dyskusje:         Militaria / Broń
∑ Interntl. 1 <--> ∑ Interntl. 2


Attaque de Pearl Harbor[modifier le code]

Bonjour. Une discussion est en cours pour modifier le RI de l’article. Ce dernier est un ADQ qui date de 2007 (les critères se sont durcis depuis), je préfère demander l’avis d’autres contributeurs ; peut-être l’occasion de corriger un article dont pas mal de points sont remis en cause depuis l’obtention de son label. Cordialement. --Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 1 janvier 2018 à 09:46 (CET)

Un peu de ménage peut être ?[modifier le code]

La dénomination des Corps britanniques est un peu désordonnée. Nous avons ainsi :

  1. VII Corps (Royaume-Uni) et IX Corps (Royaume-Uni) chiffres romains, pas de notation de l'ordinal, majuscule à Corps
  1. VIIIe corps (Royaume-Uni) chiffres romains, notation de l'ordinal, minuscule à corps
  1. Xe Corps (Royaume-Uni) chiffres romains, notation de l'ordinal, majuscule à Corps
  1. 13e corps d'armée (Royaume-Uni) et 30e corps d'armée (Royaume-Uni) chiffres arabes, notation de l'ordinal, minuscule à corps avec un ajout d'armée (qui signifie donc que le nom a été traduit en français)

Personnellement je n'ai pas d'avis, si ce n'est qu'une règle pourrait convenir, s'il le faut je veux bien me fader les renommages un fois que la règle sera stabilisée, mais pas avant sinon chacun aura son opinion et ce sera le chaos.

Les titres des articles britanniques sont du type 1. Donc une traduction intégrale pourrait s'aligner dessus et aurait l'avantage de ne pas surprendre les afficionados qui connaissent le XXX Corps d'Horrocks mais moins le 30e corps d'armée d'Horrocks. En revanche ce n'est pas raccord avec les divisions qui sont en général notées en type 4

La traduction intégrale avec ordinal et minuscule de type 4 est cohérente avec les traduction des autres unités notamment les divisions

Les types 2 et 3 me semblent incohérents car hésitant entre plusieurs conventions, le 2 plus encore que le 3

Mais bon, encore une fois je n'ai pas d'avis.

Diderot1 (discuter) 2 janvier 2018 à 21:08 (CET)

L'article Modèle:Palette Anciens navires de la marine française est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Modèle:Palette Anciens navires de la marine française (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Anciens navires de la marine française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Gonzolito Pwet 19 janvier 2018 à 13:59 (CET)

Siège de Posen (1945), BA?[modifier le code]

Bonjour,

C'est que ça se passe.

Bonne lecture et bon vote.

Cordialement

CMI 2017 (un problème existentiel?) aka le Conteur 4 février 2018 à 09:41 (CET)

Bataille de Barnet[modifier le code]

Récompense Bonjour,
je viens de proposer l'article bataille de Barnet au label Article de Qualité.
Vos remarques et votes éventuels sont évidemment les bienvenus sur la page de discussion.
Merci. Olyvar (d) 11 mars 2018 à 13:05 (CET)

Louis de Corlieu[modifier le code]

Bonsoir, j'ai l'impression que la page a été vandalisée, mais je n'y connais rien. Pourriez-vous regarder svp ? Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 7 avril 2018 à 20:29 (CEST)

siouplé ![modifier le code]

salut ! je l'ai mis dans votre todo mais il a pas l'air d'y passer grand monde Sifflote : si quelqu'un trouve une minute y aurait ça à traduire urgemment Garde royale norvégienne c'est pour le lsv de la page d'accueil ! mandariine (d) 13 avril 2018 à 13:08 (CEST)

Bataille antique[modifier le code]

Bonjour à tous,

Si vous ne l'avez vu, l'article sur la bataille de Platées est en labellisation : Discussion:Bataille de Platées/Bon article. Amicalement, Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 18 avril 2018 à 10:55 (CEST)

SIS Building : proposition au label « Bon article »[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « SIS Building » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Skyman501 (discuter), le 26 avril 2018 à 02:05 (CEST)

Lien pour le vote : Discussion:SIS Building/Bon article. --Skyman501 (discuter), le 3 mai 2018 à 04:03 (CEST)

Homonymie de pages d'homonymie des divisions[modifier le code]

Il existe plusieurs pages Nième division d'infanterie qui font doublon avec les pages Nième division et ne se justifient guère comme pages séparées. Le nombre des divisions homonymes (une cinquantaine pour 1re division) est assez réduit pour tenir en une page. Le plus simple serait de les renommer en supprimant "d'infanterie" pour éviter les incertitudes. --Verkhana (discuter) 1 mai 2018 à 10:11 (CEST)

Notification Verkhana : C'est une idée en effet qui facilite les recherches. D'autant qu'il y a en bas de page une palette de navigation qui facilite les recherches. Je pense en effet qu'il faut renommer, ou si ce n'est pas possible, fusionner en laissant une redirection. Cela peut-être fait également sur les régiments comme 1er régiment, les brigades 1re brigade, les flottes 1re flotte etc... (voir Catégorie:Homonymie d'unités militaires). Cordialement--William Jexpire (discuter) 26 mai 2018 à 19:12 (CEST)

BA?[modifier le code]

Bonjour Bonjour L'article Reginald Pinney est actuellement proposé au label Bon article. Les votes se passent ici. Bonne continuation ! Peacekeeper44 (discuter) 10 mai 2018 à 17:47 (CEST)

Bataille de l'Artémision, label BA[modifier le code]

Bonjour,

J'ai proposé Bataille de l'Artémision au label BA.

Saguameau (discuter) 26 mai 2018 à 05:18 (CEST)

Proposition BA à venir : Deva Victrix[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Deva Victrix » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


C.Salviani (discuter) 26 mai 2018 à 17:06 (CEST)

J'ai un doute...[modifier le code]

Bonjour,

les modifications de ce jour d'une IP me semblent curieuses. Elles se contentent de modifier les effectifs ou les pertes dans l'infobox. Une rapide comparaison avec les équivalents anglophones de ces articles semblent indiquer un côté imaginatif de cette IP pour des batailles de l'Antiquité grecque...

Un spécialiste (ou quelqu'un disposant de sources) pourrait-il confirmer/contredire mon opinion sur les contributions de cette IP ? A+ --Alcide Talon blabla ? 1 juin 2018 à 19:10 (CEST)

Très douteux, depuis plusieurs années un vandale ou un fou s'amuse régulièrement à modifier les chiffres des infobox pour mettre n'importe quoi. Tan Khaerr (discuter) 1 juin 2018 à 19:31 (CEST)

L'article Jean Mesqui est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean Mesqui » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Mesqui/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Salsero35 9 juin 2018 à 14:10 (CEST)

L'article Principes de la guerre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Principes de la guerre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Principes de la guerre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Zythème Paroles dégelées 17 juin 2018 à 03:10 (CEST)

L'article Bataille de Raith est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bataille de Raith » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille de Raith/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 juin 2018 à 23:26 (CEST)

Les articles Rideau de la Haute Moselle et Liste de forts, fortifications, citadelles et places fortes en France sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Rideau de la Haute Moselle et Liste de forts, fortifications, citadelles et places fortes en France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Rideau de la Haute Moselle et Liste de forts, fortifications, citadelles et places fortes en France.

Message déposé par Borvan53 (discuter) le 24 juin 2018 à 21:37 (CEST)

Armes, jeux vidéos et films[modifier le code]

Bonjour, j'ai posé sur le bistro une question qui peut intéresser le projet : ici.--Le Petit Chat (discuter) 9 juillet 2018 à 08:46 (CEST)

L'article Antoine Dupré (joaillier) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Antoine Dupré (joaillier) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Dupré (joaillier)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Michel421 (d) 14 juillet 2018 à 15:49 (CEST)

Titres non neutres parlant d'« armes de destruction massive »[modifier le code]

Bonjour à tous,

J'attire votre attention sur la discussion en cours sur l'article « Armes de destruction massive en Irak ».

L'utilisation d'un terme si fortement connoté par les mensonges de George W. Bush pour « justifier » la guerre d'Irak en 2003 semble très discutable, en particulier dans un contexte francophone », comme demandé par WP:TITRE.
La revue des articles faisant appel à cette terminologie souligne d'ailleurs son caractère non neutre, puisque on y trouve :

Mais pas :

D'aucuns pourraient y voir la preuve indirecte que Wikipédia considère que seules les super-puissances sont autorisées à détenir des armes de destruction massive sans qu'on le leur reproche Clin d'œil. Pourquoi pas ? Mais poussé à ce point, ça prend carrément un petit côté comique...

Bref, l'utilisation d'un terme bien plus neutre tel que « Armes non conventionnelles », très utilisé, lui, dans un contexte francophone - et sans connotation liée à George W. Bush - serait bien plus conforme à ce que demande les conventions de Wikipédia en matière de titre.

Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 15 juillet 2018 à 12:25 (CEST)

Ceci étant, sauf erreur de ma part, les médias ont largement diffusé cette expression d'« armes de destruction massive ». Or Wikipedia ne fait que reprendre ce qui existe déjà. Mais Azurfrog a raison sur le fond, et l'histoire est écrite par les vainqueurs, c'est bien connu. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 15 juillet 2018 à 16:59 (CEST)
Je nuance, il n'y a pas encore d'article ADM aux États-Unis, Chine etc alors qu’ils existent dans d'autres wiki tout simplement car on n'a pas encore écrit d'article généraliste réunissant ceux sur les les programmes chimiques et bactériologiques de ces nations tels Biopreparat. Et les ADM ne sont pas une invention de GBW, on utilisé un peu également ces termes dans le public dés la fin des années 80/début des années 90 et l'article Arme de destruction massive indique qu'il est utilisé depuis au minimum 1969 voir 1949 par les organisations internationales. Et il est plus consulté que celui sur Arme nucléaire, radiologique, biologique et chimique. Il faut prévaloir l’effet de moindre surprise. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 juillet 2018 à 21:04 (CEST)

Les articles Direction de la Coopération militaire et de défense et Direction de la coopération de sécurité et de défense sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Direction de la Coopération militaire et de défense et Direction de la coopération de sécurité et de défense » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Direction de la Coopération militaire et de défense et Direction de la coopération de sécurité et de défense.

Message déposé par Krosian2B (discuter) le 18 juillet 2018 à 11:57 (CEST)

Poudrerie nationale du Ripault AdQ ?[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Poudrerie nationale du Ripault » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Arcyon [Causons z'en] 22 juillet 2018 à 15:04 (CEST)

La page de discussion de l'aticle est ouverte à vos commentaires et avis. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 22 juillet 2018 à 15:04 (CEST)
Le vite est ouvert ici. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 29 juillet 2018 à 14:50 (CEST)

Les articles Explosif et Explosif primaire et Explosif secondaire et Booster explosif sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Explosif , Explosif primaire , Explosif secondaire et Booster explosif » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Explosif et Explosif primaire et Explosif secondaire et Booster explosif.

Message déposé par Akela NDE · [📣🐺] le 8 août 2018 à 22:44 (CEST)

Bombardement de Cézembre : intention de présenter au vote pour AdQ[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bombardement de Cézembre » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Skimel (discuter) 16 août 2018 à 16:55 (CEST)

Je crois avoir trouvé toutes les sources sérieuses possibles sur ce sujet et j'ai téléversé un grand nombre d'images et films d'archives pour illustrer l'article. Skimel (discuter) 16 août 2018 à 16:55 (CEST)

Missiles aérobalistiques[modifier le code]

Bonjour,

L'aide ne sera pas de refus pour développer les articles sur les récents missiles aérobalistiques hypersoniques russe, israélien, chinois : Kinjal, Rampage, CH-AS-X-13... ils font l'objet d'une attention médiatique particulière ces derniers mois. --Markov (discut.) 17 août 2018 à 16:54 (CEST)

Musée militaire estonien[modifier le code]

Bonjour à tout le monde !

Je vais avoir l'occasion de discuter avec le conservateur du musée militaire de l'école de guerre estonienne la semaine prochaine, afin de pouvoir photographier leurs collections (uniformes, médailles, armes, projectiles, quelques textes, XX-XXIe siècles principalement).

Est-ce que quelqu'un a des priorités, des trucs qu'il faut absolument trouver… ?

Le musée contient principalement des articles estoniens (évidemment), mais on y trouve aussi, en tout cas dans les pièces exposées, des pièces allemandes, suédoises, françaises, russes et finlandaises. Ils divisent ça en plusieurs catégories temporelles, qu'on suivra probablement pour prendre des photos : XIXe siècle (principalement des sabres, dagues, photographies d'officiers supérieurs), première guerre mondiale, première indépendance estonienne (1917-1940), période soviétique (très peu d'articles, je crois n'en avoir vus que 2 ou 3 exposés) et réindépendance (depuis 1991).

J'espère aussi pouvoir avoir accès à un moment à d'autres articles militaires contemporains (les rations de combat seraient par exemple intéressantes, si on peut retracer leur évolution, je trouve).

L'article Liste des casques de l'armée française est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste des casques de l'armée française » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des casques de l'armée française/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

William Jexpire (discuter) 2 septembre 2018 à 23:08 (CEST)

Bandeau TI sur Wunderwaffe[modifier le code]

J'ai posé un vilain bandeau TI sur l'article Wunderwaffe, plus d'un an après avoir signalé la dérive de cet article. Aucun bandeau n'est éternel, je vous invite à réagir sur sa pdd. Borvan53 (discuter) 5 septembre 2018 à 22:15 (CEST)

Frederick Scherger BA?[modifier le code]

Bonjour, l'article Frederick Scherger est actuellement proposé au label BA. Les votes se passent ici. Bonne continuation ! Peacekeeper44 (discuter) 13 septembre 2018 à 10:59 (CEST)

Les articles Régiment de Flandre (1762) et Régiment de Flandre sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Régiment de Flandre (1762) et Régiment de Flandre » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Régiment de Flandre (1762) et Régiment de Flandre.

Message déposé par William Jexpire (discuter) le 19 septembre 2018 à 12:20 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Guerre du Kivu, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 septembre 2018 à 18:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Les Sept Samouraïs, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 septembre 2018 à 21:16, sans bot flag)

L'article Louis-Joseph Vionnet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Louis-Joseph Vionnet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis-Joseph Vionnet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Mario93 (discuter) 1 octobre 2018 à 19:44 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Duel (combat), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 octobre 2018 à 04:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Charlemagne, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 octobre 2018 à 20:47, sans bot flag)

Les articles Catégorie:Forces armées par pays et Catégorie:Forces armées actuelles sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Catégorie:Forces armées par pays et Catégorie:Forces armées actuelles » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#:Catégorie:Forces armées par pays et :Catégorie:Forces armées actuelles.

Message déposé par MasterdeisCrystal Clear talk.png le 3 octobre 2018 à 20:54 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Révolte de Fouesnant, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 octobre 2018 à 16:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Bataille des Pyramides, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 novembre 2018 à 07:46, sans bot flag)

L'article Interventions militaires des États-Unis dans le monde est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Interventions militaires des États-Unis dans le monde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Interventions militaires des États-Unis dans le monde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Tan Khaerr (discuter) 1 novembre 2018 à 10:36 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Arc de triomphe de l'Étoile, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 novembre 2018 à 18:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Frégate (navire), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 novembre 2018 à 15:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Arc de triomphe de l'Étoile, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 novembre 2018 à 18:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Poilu, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 novembre 2018 à 21:16, sans bot flag)

Bataille des Thermopyles au label BA[modifier le code]

Bonjour,

J'ai l'intention de proposer Bataille des Thermopyles (d · h · j · · BA · Ls) au label BA.

Saguameau (discuter) 23 novembre 2018 à 20:21 (CET)

43e régiment d'infanterie de marine et 43e bataillon d'infanterie de marine[modifier le code]

bonjour,

Il existe une page 43e régiment d'infanterie de marine et une page 43e bataillon d'infanterie de marine hors ces deux unités n'en sont qu'une seule qui a changé d'appellation. Je pense qu'il faudrait fusionner les deux pages, mais je ne sais pas faire

Christian28TMA (discuter) 4 décembre 2018 à 01:47 (CET)

Bonjour, vous pouvez faire une demande sur cette page. Bien cordialement, --Alcide Talon (blabla ?) 8 décembre 2018 à 13:04 (CET)

Bonjour ,[modifier le code]

Y a une relation étroite entre l'histoire militaire et les mathématique "Recherche opérationnelle " le calcule est d'origine militaire . Sincères salutations Benhamamouch Othman

Bonjour, cette relation est signalée au début de l'article « Recherche opérationnelle ». Si ce sujet vous intéresse et si vous avez la documentation nécessaire, pourquoi ne créeriez-vous pas un article sur « Recherche opérationnelle et opérations militaires » (proposition de titre, au hasard) ?... Je gage que d'autres contributeurs viendront vous assister. Bien cordialement, --Alcide Talon (blabla ?) 8 décembre 2018 à 12:59 (CET)

Pat Tillman : relectures recherchées[modifier le code]

Dans le cadre d'une tentative de passage de l'article Pat Tillman comme « bon article », les contributeurs impliqués sont à la recherche de relectures. En effet, la carrière aypique de cet ex-sportif professionnel ayant trouvé la mort après son engagement dans l'armée, provoque quelques questions sur l'articulation entre ces deux parties de sa vie. La bonne utilisation de termes militaires est aussi questionnée.

Quelqu'un a-t-il un peu de temps à consacré à l'article ? Le contexte se trouve sur Discussion:Pat Tillman/Bon article. Bonne journée. — Like tears in rain {-_-} 6 janvier 2019 à 12:33 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Polémoflore, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 janvier 2019 à 20:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Clement Vallandigham, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 janvier 2019 à 08:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Tours de Merle, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 janvier 2019 à 15:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Fortifications tchécoslovaques, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 janvier 2019 à 13:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Guerre d'indépendance de l'Estonie, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 janvier 2019 à 10:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Douze Apôtres (cuirassé), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 janvier 2019 à 11:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Première bataille de Pornic, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 25 janvier 2019 à 14:46, sans bot flag)

Bataille des Thermopyles[modifier le code]

Bonjour,

Bataille des Thermopyles (d · h · j · · BA · Ls) est proposé au label BA.

Saguameau (discuter) 8 février 2019 à 03:17 (CET)

Le maréchal de La Palice, ou l'orgie d'octets à résoudre[modifier le code]

Bonjour à tous. Suivant de près l'évolution (chaotique) de l'article consacré à Jacques II de Chabannes de La Palice, je m'aperçois que l'auteur principal DESMARAIS (d · c · b) a effectué à plusieurs reprises des modifications qui ont créé un immense espace vide du côté droit de l'espace d'édition ([1], [2] et surtout [3]), avec la clé une inflation d'octets vertigineuse, de l'ordre de presque 330 000 octets, ce qui, ajouté à la taille de l'article avant ces interventions, nous donnait le joli total de 534 000 octets (plus que l'article consacré à l'Afrique, j'ai vérifié). Le nombre s'est légèrement réduit depuis dans le cadre de ma relecture mais je ne sais absolument pas comment résoudre ce problème de « blanc ». Honnêtement je ne pensais même pas que c'était possible d'en arriver là. Help ! --Кozam (Ding dong) 8 février 2019 à 03:23 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Bataille de Zappolino, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 février 2019 à 19:15, sans bot flag)

Les articles Diabolo (munition) et Plomb (projectile) sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Diabolo (munition) et Plomb (projectile) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Diabolo (munition) et Plomb (projectile).

Message déposé par • Chaoborus le 19 février 2019 à 01:54 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Arc long anglais, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mars 2019 à 20:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Histoire militaire de la France, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 mars 2019 à 13:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Bataille de Castillon, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 13 mars 2019 à 16:45, sans bot flag)

Naufrage du K-141 Koursk, théorie du complot à mettre à part ?[modifier le code]

Je constate qu'une bonne partie de l'article que Naufrage du K-141 Koursk est pris par la théorie du « documentaire » de Jean-Michel Carré toujours non prouvé 14 ans après sa diffusion. . Je propose de créer un article à part sur celui ci et le catégorisé Théorie du complot. La liste des faits contrant cette théorie à également était effacé. Quelqu'un à des propositions ? (je pose cette question dans les portails maritime et militaire) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 mars 2019 à 11:45 (CET)

Notification L'amateur d'aéroplanes : Je pense, qu’effectivement, il faudrait créer une page dédié au documentaire Le Koursk, un sous-marin en eaux troubles, en y incluant donc, la théorie de Carré et la liste des faits contrant cette théorie. Puis, ensuite, rajouter sur l'article du Naufrage du K-141 Koursk un petit paragraphe récapitulatif sur ce documentaire, ainsi qu'un renvois vers l'article détaillé. le classement dans la catégorie "Théorie du complot" me semble également une bonne idée. Squallgofsc (discuter) 15 mars 2019 à 14:29 (CET)
Notification Squallgofsc : Ce qui me chiffonne, c'est comment crédité le texte dans un nouvelle article. Je sais que cela est possible lors d'une fusion d'articles, mais comment indiqué l'historique dans le cas d'un découpage ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 mars 2019 à 20:05 (CET)
Notification L'amateur d'aéroplanes : tu trouvera un exemple de découpage ici, à la modification de l'article daté du 19 septembre 2018 à 15h40 ː https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Pr%C3%A9histoire_de_la_Chine&offset=&limit=500&action=history Squallgofsc (discuter) 16 mars 2019 à 08:50 (CET)
Notification L'amateur d'aéroplanes : est-ce ceci Modèle:Crédit d'auteurs que tu cherches ? --H2O(discuter) 16 mars 2019 à 09:47 (CET)
Notification Jmh2o et Squallgofsc : Merci. Je vais essayé de me dépatouiller avec ça la semaine prochaine. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 mars 2019 à 11:24 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Sac de Dinant (1914), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mars 2019 à 15:45, sans bot flag)

Interventions militaires des États-Unis dans le monde, liste à vérifier, erreurs de transcription[modifier le code]

Je suis tombé cette nuit ce qui ce que me semble être à l'origine des listes des interventions militaires des États-Unis dans le monde reprit plus tard dans d'autres listes. Congressional Record: Proceedings and Debates of the 92th congress - second session : Appendix A : [list of 196 military hostilities abroad wihout a decleration of war], vol. 118- partie 4, Congrès des États-Unis, 15 février 1972, p. 3878-3886 Il y a des erreurs de transcription depuis des décennies qu'il faudra corriger sur les articles idoines. La plus importante cité dans le web est à mon avis l'intervention au Nicaragua en juillet 1854 suite à l'insulte envers un représentant US, il s'agit d'une blessure durant une émeute, et à l'époque, il s'agit du royaume de la Côte des Mosquitos. Erreurs de date et nom d’État et lieux à contrôler, l’Égypte britannique dans une phrase par exemple était encore le Khédivat d’Égypte. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 mars 2019 à 10:11 (CET)

Bataille de Micronésie ?[modifier le code]

Bonjour,

Je ne suis pas du tout convaincu de l'existence de cette bataille de Micronésie créée récemment par une IP. Elle a extrait pour ce faire une partie du contenu de Théâtre océanien de la Première Guerre mondiale. Je ne trouve aucune source sur internet et les quelques ouvrages, très généralistes, dont je dispose sur la seconde guerre mondiale. Des avis de spécialiste ?

Girart de Roussillon (Discrepance ?) 12 avril 2019 à 18:17 (CEST)

Bonsoir,
le dictionnaire de la Grande guerre, cité en bibliographie, n'a pas d'entrée correspondante...
Le second ouvrage, cité dans la même section, n'offre rien non plus, hors une vue générale du théâtre d'opérations... Je suis très dubitatif... --Alcide Talon (blabla ?) 12 avril 2019 à 18:58 (CEST)
Bonsoir bis,
Il est vrai que les opérations japonaises en Océanie sont traitées de manière plus que confidentielles dans les histoires de la PGM. On trouvera ici un chouïa de doc sur le sujet. A mon sens il n'y a pas eu de bataille stricto sensu mais le terme est tellement galvaudé sur Wikipédia, où l'on ne fait guère la différence entre une escarmouche, un combat ou une bataille (sans parler des offensives titanesques des deux guerres mondiales) que l'auteur de l'article litigieux est bien pardonnable. Il y a juste eu une campagne maritime lors de laquelle les Japonais ont débarqué dans les îles de Micronésie sous juridiction allemande et s'en sont emparées. Il n'est pas exclu que quelques escarmouches insignifiantes se soient produites à cette occasion, j'avoue ne pas avoir encore creusé le sujet, mais de là à qualifier l'ensemble de bataille de Micronésie me parait légèrement ronflant. Barbe-Noire (discuter) 12 avril 2019 à 23:46 (CEST)
Oui, mais le sujet est peut-être autrement apprécié par les microcéphales... Il convient de tenir compte de leur POV.
Dans le souci louable de rechercher une unanimité, ce Graal wikipédien, ne pourrait-on envisager de modifier et le titre et l'objet de l'article, du genre : « Opérations japonaises sur le théâtre océanien durant le Premier conflit mondial » ?... Cordialement, --Alcide Talon (blabla ?) 14 avril 2019 à 08:49 (CEST)

Nouveaux portail et projet[modifier le code]

Bonjour à tous, CHP29 (d · c · b) à réalisé ceci ; Projet:Marine Nationale et Portail:Marine nationale. Cordialement. 135.19.242.113 (discuter) 14 avril 2019 à 06:52 (CEST)

Bonjour et merci pour l'info, --Alcide Talon (blabla ?) 14 avril 2019 à 08:52 (CEST)
Bonjour et merci pour l'info. Au-delà du chantier technique énorme, il me semble que, sur le fond, ce portail reste assez restreint : parler de Portail:Marine française me semble plus intéressant, car son titre actuel oublie tout un pan de son histoire (la Royale, l'impériale, les FNFL, etc). Gonzolito Pwet 15 avril 2019 à 13:09 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Guerre des Gaules, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 avril 2019 à 18:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Guerre de la Hottée de pommes, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 17 avril 2019 à 20:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Bataille de Patay, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 avril 2019 à 08:45, sans bot flag)

Label ?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Plan XVII » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


--Lvcvlvs (discuter) 30 avril 2019 à 16:39 (CEST)

Bataillon de chasseurs pyrénéens[modifier le code]

Bonjour, il y a une discussion au bistro concernant la série 1er, 2e ... 10e bataillon de chasseurs des Pyrénées, c'est dans la section Pommes à croquer du 2 mai. Votre avis serait bienvenu --Frenouille (discuter) 2 mai 2019 à 22:06 (CEST)

Bonjour,
je ne suis pas certain que ces différentes unités, de courte existence et de durée de vie limitée, méritent chacune leur article. Il me semble qu'une page générique serait suffisante. Une courte synthèse les concernant est accessible sur le site du Ministère français de la Défense (ici). Cordialement, --Alcide Talon (blabla ?) 3 mai 2019 à 10:54 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mimizuka, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 mai 2019 à 16:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article William Windsor (chèvre), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 mai 2019 à 15:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Ahrar al-Cham, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 mai 2019 à 14:46, sans bot flag)

Label BA pour « Exportations d'armes de la France »[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Exportations d'armes de la France » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

— Jules Discuter 7 mai 2019 à 23:15 (CEST)

HMS Warspite (03) bon article ?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « HMS Warspite (03) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Gonzolito Pwet 8 mai 2019 à 23:33 (CEST)

Labellisation lancée ! Gonzolito Pwet 15 mai 2019 à 14:27 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article William Windsor (bouc), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 mai 2019 à 18:15, sans bot flag)

L'article Bataille de Micronésie est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bataille de Micronésie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bataille de Micronésie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Girart de Roussillon (Discrepance ?) 22 mai 2019 à 20:15 (CEST)

L'article Albéric Riveta est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Albéric Riveta » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albéric Riveta/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le Petit Chat (discuter) 3 juin 2019 à 07:42 (CEST)


Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article John Churchill (1er duc de Marlborough), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 juillet 2019 à 06:15, sans bot flag)

Label BA[modifier le code]

Bonjour, Alfred Shout est actuellement proposé au label bon article. Je vous invite à exprimer vos avis. Cdt. Peacekeeper44discuter 6 juillet 2019 à 10:48 (CEST)

Catégorie:Article du projet Histoire militaire d'avancement homonymie[modifier le code]

Bonjour,

La Catégorie:Article du projet Histoire militaire d'avancement homonymie est fortement remplie mais Projet:Histoire militaire/Évaluation ne fait pas mention d'un tel critère pour ce projet.

Une telle évaluation relève-t-elle d'une volonté du projet ? Si oui, quelle est la finalité ?

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 8 juillet 2019 à 18:24 (CEST)

Bonjour,
Oui cette évaluation relève d'une volonté du projet. Je pense entre autres aux évaluations d'homonymie de noms de batailles, de noms d'unités ou de noms de navires. Peut-être que d'autres participants seront plus complets que moi là-dessus ?
Projet:Histoire militaire/Évaluation n'en fait pas mention parce que personne n'a pris le temps de le faire, je viens de corriger ça. Cette page n'a par ailleurs pas connu de modification significative depuis la tienne en 2011 Clin d'œil.
Cordialement,
Gonzolito Pwet 8 juillet 2019 à 21:55 (CEST)
Bonjour,
Quelle est la finalité ? Cette évaluation ne concerne ni l'avancement (puisque c'est systématiquement « Homonymie »), ni l'importance (par définition les pages techniques que sont les pages d'homonymie ne peuvent avoir qu'une importance « faible »).
Les catégories d'homonymie de bataille, d'unité ou de nom de navire ne sont-ils pas suffisant pour recenser les pages ayant un rapport avec ce projet ?
Par ailleurs, comme je l'ai signalé pour Achille (navire) Ce lien renvoie vers une page d'homonymie, créer plusieurs pages d'homonymie pour un même sujet est contraire aux usages et conventions sur les pages d'homonymie. Il est pertinent d'avoir une page Achille (navire) (d · h · j · ) uniquement si c'est un article qui traite de ce sujet (et qui peut lister les navires à ce nom entre autres informations). Le même genre de dérive a été remarqué juste à temps pour les patronymes, mais les noms de navire ont visiblement échappé aux Wikifourmis car la pratique semble durer depuis des années...
Cordialement,
-- Hercule (discuter) 9 juillet 2019 à 15:28 (CEST)
Mouais... Arguments peu convaincants. Il faudrait regrouper dans un même article, par exemple, un cuirassé du XXe siècle, et un vaisseau du XVIIe siècle, que rien ne lie sinon le nom. Bonjour l'article illisible. D'accord pour les patronymes, mais, amha, on est pas vraiment dans la même situation. Non, le système actuel me parait suffisant et cohérent pour le projet.
Cordialement,
--Alcide Talon (blabla ?) 9 juillet 2019 à 20:56 (CEST)
Bonjour,
Le système actuel est peut-être cohérent avec votre projet mais en contraction avec le Projet:Homonymie... Et ça c'est un réel problème.
Si la création d'articles sur les noms de navire n'est pas pertinente (vous êtes bien qualifiés que moi pour en juger), alors on se trouve dans le cas de la gestion classique des homonymes. Et pour cela c'est le Projet:Homonymie qui est qualifié.
Il ne faut pas que chaque projet crée dans son coin des solutions hybrides.
Si vous voulez évaluer les pages d'homonymie qui ne concernent que votre projet, cela vous regarde (perso je ne comprends toujours pas la raison). Mais il ne faut pas scinder les pages existantes pour avoir artificiellement des pages qui ne concernent que votre projet.
Il faut revenir en arrière sur ce point.
-- Hercule (discuter) 10 juillet 2019 à 11:35 (CEST)
Visiblement il est préférable que la discussion ait lieu sur Projet:Maritime/Bistro_du_port#Catégorie:Article_du_projet_Maritime_d'avancement_homonymie. Pour courage pour celui qui n'a pas suivi depuis le début... -- Hercule (discuter) 11 juillet 2019 à 14:15 (CEST)

Les articles Budgets de la défense dans le monde et Liste des pays par dépenses militaires sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

Les articles « Budgets de la défense dans le monde et Liste des pays par dépenses militaires » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Budgets de la défense dans le monde et Liste des pays par dépenses militaires.

Message déposé par Keranplein (discuter) le 28 juillet 2019 à 19:04 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Première guerre italo-éthiopienne, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 juillet 2019 à 00:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Donjon de Vincennes, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 août 2019 à 21:16, sans bot flag)

Pavillon de beaupré FNFL[modifier le code]

Bonjour, svp. voir:

Si quelqu'un peut prouver les règlements, ce serait parfait. Salut --2A01:598:9985:FCA7:449A:A3EF:E748:F770 (discuter) 22 août 2019 à 12:32 (CEST)

Bataille de Fougères AdQ?[modifier le code]

Fairytale bookmark gold.svgQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bataille de Fougères » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Tan Khaerr (discuter) 25 août 2019 à 09:25 (CEST)

Label BA[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Almace » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


JohnNewton8 [Viens !] 29 août 2019 à 11:19 (CEST)

Sig 540 / SIG-Manurhin SG-540/542/543[modifier le code]

Bonjour Bonjour,

L'article Sig 540 a été créé par copié/collé de SIG-Manurhin SG-540/542/543 puis passé en redirection (plus d'infos ici).

Mais quid du titre, « SIG-Manurhin SG-540 » me semblerait plus en correspondance avec l'autre article mais puisque je n'y connais rien aux armes, je vous laisse voir.

Merci et bonne journée. — Lagribouille (discuter) 31 août 2019 à 14:53 (CEST)

BA ?[modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.pngQuestion mark 3d.png
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Bataille de Kisangani (1997) » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Le Petit Chat (discuter) 1 septembre 2019 à 10:33 (CEST)

Bataille de Salamine au label BA[modifier le code]

Bonjour,

J'ai l'intention de proposer Bataille de Salamine (d · h · j · · BA · Ls) au label BA.

Saguameau (discuter) 8 septembre 2019 à 23:49 (CEST)

Je sais que c'est déjà le cas sur d'autres labels de batailles antiques, mais dans son état actuel, il repose énormément sur les sources antiques (qu'on peut considerer comme primaire), non ? Outre que le reste de la bibliographie est parfois un peu datée... — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 9 septembre 2019 à 09:29 (CEST)
Sir Henry, Hérodote n'a pas été le témoin direct de cette bataille. Il ne constitue donc pas une source primaire. Il est cité 63 fois sur 200 références dans l'article, l'adverbe « énormement » me semble exagéré. Cette bataille de l'Antiquité est connue et étudiée en Occident depuis au moins un siècle. Seule la découverte, improbable mais pas impossible, d'un artefact pourrait sensiblement modifier les conclusions des historiens modernes. Je crois que la bibliographie « datée » suffit pour une proposition au label BA. Saguameau (discuter) 9 septembre 2019 à 21:25 (CEST)
Notification Saguameau :, si vous regardez WP:SPSP, vous verrez que les « archives ou [...] ouvrages historiques anciens » sont considérés comme des sources primaires (même si oui, évidemment, Hérodote n'est pas un témoin direct). Par ailleurs, je mentionnais les « sources antiques » en général, pas seulement Hérodote. Le compte monte a 85 sur 163 références bibliographiques, donc plus de la moitié (Hérodote en tête, mais aussi Plutarque, Diodore de Sicile, etc.). Par ailleurs, ces sources mériteraient d'être uniformisées (par exemple la référence 13, issue des Histoires d'Hérodote, n'est pas mis en forme comme les autres références du même ouvrage), et francisé ("History of the Peloponnesian War", "Diodorus Siculus", "Plutarch"...). Par ailleurs, vu qu'à minima une partie du texte provient de la traduction de l'article anglophone, il faut créditer les auteurs originaux, voir : Aide:Traduction#Créditer_les_auteurs. Ce n'est que mon avis, à vous de voir si vous le prenez en compte ou pas. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 9 septembre 2019 à 21:46 (CEST)
J'oublie, c'est aussi dommage pour les Citations originales 2 et 4 de n'avoir pas utilisé une traduction en français d'Hérodote. — Sir Henry (Doctor Livingstone ?) 9 septembre 2019 à 21:54 (CEST)
Sir Henry, Je comprends votre réticence devant le nombre de références des auteurs antiques, on verra ce qu'en pense les votants lors de la procédure BA. J'ai autant que possible uniformisé les références, la référence 13 m'a échappé (mais c'est corrigé). Pour Diodore et Plutarque, je n'ai pas les ouvrages en français sous la main, ce qui explique que j'ai préféré conserver les ouvrages en anglais (car je crois que les rédacteurs de l'article en anglais sont de bonne foi). J'ai corrigé pour les deux citations d'Hérodote (bonne observation :-). En ce qui concerne les crédits pour auteur, l'article comprend cette mention dans la section Notes et références. Merci de votre intérêt pour l'article, il n'en est que meilleur. Saguameau (discuter) 12 septembre 2019 à 20:31 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Raoul du Bisson, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 septembre 2019 à 11:16, sans bot flag)

Emploi de l'italique[modifier le code]

Bonjour. Pour information, j'ai ouvert une question au sujet de l'emploi de l'italique dans les noms d’opérations et de batailles (ex: opération Market Garden ou opération Market Garden ?). Voir Discussion Wikipédia:Conventions typographiques#Emploi de l'italique. Cdlt. --Julien1978 Blason ville fr Concarneau (Finistère).svg (d.) 24 septembre 2019 à 13:49 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Hong Xiuquan, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 septembre 2019 à 17:46, sans bot flag)

Rattachement de l'article Haras nationaux à ce portail[modifier le code]

Bonjour. L'article Haras nationaux étant en bonne parti consacré à l'histoire militaire de la France, il a été rattaché à ce portail. N'hésitez pas à me dire si les catégories liées sont les bonnes car je connais assez mal ce sujet. Bien à vous. Egyszarvúfej (heraldika,) fr -- tête de licorne.PNG Tsaag Valren () 1 octobre 2019 à 11:40 (CEST)

Proposition Remparts de Vence AdQ[modifier le code]

Bonjour. L'article Remparts de Vence (Discuter) est proposé au label Article de qualité. Vous pouvez donner votre avis sur la page de vote dédiée. — Berdea (discuter) 3 octobre 2019 à 09:52 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Louis Guingot, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 octobre 2019 à 17:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Dépêche d'Ems, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 octobre 2019 à 16:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil[modifier le code]

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Guillaume Henri Dufour, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée .
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 octobre 2019 à 17:45, sans bot flag)