Wikipédia:Le Bistro/6 décembre 2016

Le Bistro/6 décembre 2016

Sous-pages
21	22	23	24	25	26	27
28	29	30
↑novembre / décembre↓
			1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
6 décembre 2016
Ces wikipédiens ont pris la curieuse habitude de s'habiller tous de la même façon.
Il y a 30 ans, l'affaire Malik Oussekine.
Et si Sherlock et Watson avaient été interprétés par des femmes ?[1]

Bistro complet rafraîchi Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 6 décembre 2016 à 22:58 (CET), Wikipédia comptait 1 820 870 entrées encyclopédiques, dont 1 553 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 637 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 265 358 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• Articles avec un ou plusieurs liens à corriger
• André-Pierre Puget, l'intéressé réécrit l'article qui lui est consacré...
• Marcel Vervloesem : le contenu, actuellement très confus, aurait besoin d'être remis en ordre.
• David Assouline, politique, infobox incomplète

Articles à créer

• Michel Autrand, éditeur de Saint-Exupéry dans la Pléiade ([2]).
• Daniel Habrekorn ([3], [4], [5], [6]).
• Italicum, loi électorale italienne de 2015.

  Je suis d'avis d'utiliser justement "Loi électorale italienne de 2015" comme titre, plus compréhensible pour le lecteur lambda. SenseiAC (discuter) 6 décembre 2016 à 00:20 (CET)

• Via del Nazareno
• Porte-parolat
• Antiquarianisme, style artistique.
• Coup d'État de 1964 au Brésil (plusieurs interwikis dont en)
• Mohamed Dridi (boxe) - voir ci-dessous.
• Yannick Trigance, qui devrait remplacer Bruno Le Roux au palais Bourbon (image).

  @Méphisto38 .

• Sylvain Durif Christ cosmique, grand Monarque et candidat à la présidentielle française de 2017 [7]

  Faire plutôt une DRP, s'il y a assez de sources pour un article.

  Bof, hurluberlu local sans réelle notoriété. — schlum ^{=^.^=} 7 décembre 2016 à 01:48 (CET)

  sur 20minutes.fr, Le Figaro en 2012, une vidéo en 2013 sur leparisien.fr. C'est quand même assez léger pour démontrer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 7 décembre 2016 à 09:53 (CET)

  D’autant que l’article du Figaro n’a rien de centré, ou même de substantiel à son propos. — schlum ^{=^.^=} 7 décembre 2016 à 11:08 (CET)

  Et [8], [9] et [10] ainsi que [11] ? N'empêche, il y au moins le minimum pour figurer sur la liste des candidats déclarés et se taper une bonne barre de rire --Cdlt, Lyon-St-Clair ^[Allô ?] 7 décembre 2016 à 19:03 (CET)

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Tech News: 2016-49

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. Merci d’informer les autres utilisateurs de ces changements. Tous ne vous concernent pas forcément. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• Vous pouvez filtrer les utilisateurs affichés sur la liste des utilisateurs actifs en fonction des groupes dont ils font partie. [12]
• La page de gestion des droits des utilisateurs est désormais visible par tout le monde. Avant ce changement, seuls ceux qui pouvaient modifier les droits pouvait y accéder, les autres recevaient une page d’erreur. [13]
• ORES peut désormais indiquer la probabilité de nuisance des modifications avec un code couleur. La coloration n’est disponible que pour les wikis où ORES a été entraîné à reconnaître les modifications nuisibles. [14]

Changements cette semaine

• Les catégories ne contenant aucune page sont désormais affichées sur Spécial:Catégories. Elles y étaient cachées auparavant. [15]
• La nouvelle version de MediaWiki sera mise en place sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 6 décembre. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 7 décembre et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 8 décembre (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe de l’Éditeur visuel. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 6 décembre à 20 h (UTC). Voyez comment participer.

Changements à venir

• L’enquête de 2016 sur les souhaits de la communauté servira à décider des travaux de l’équipe technique pour la communauté pour la prochaine année. Vous pouvez voter pour vos souhaits sur la page de l’enquête jusqu’au 12 décembre. Vous pouvez voir où en est le traitement des souhaits de l’année dernière sur la page des résultats de 2015.

Actualités techniques préparées par les ambassadeurs techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

5 décembre 2016 à 19:07 (CET)

 Johan (WMF) : « La coloration n’est disponible que pour les wikis où ORES a été entraîné à reconnaître les modifications nuisibles » : est-ce que cet entraînement a eu lieu en français ou est-ce que c'est prévu ? / Has there been such a training in French or is it planned ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 décembre 2016 à 12:59 (CET)

Hi Oliv0! Sorry for replying in English. See Wikipédia:Label, which seems to still need attention and people who want to help out, if I understand things correctly. /Johan (WMF) (discuter) 6 décembre 2016 à 13:57 (CET)

Un oubli certainement

Faisant ce soir un dernier tour sur le web avant de m'aller coucher, je découvre, à la rubrique « fait divers » qu'un champion de boxe, Mohamed Dridi, a été tué. Histoire d'avoir un aperçu sur la carrière du bonhomme (à priori recevable....), je vais sur mon encyclopédie préférée ou il s'avère que le plusieurs fois champion du monde de boxe et de kick-boxing est inconnu. Le seul Mohamed Dridi que nous ayons en stock est un joueur de rugby à XV. Alors, oui, je préfère le rugby à la boxe, et ils ont certainement à peu près le même gabarit, mais leur palmarès n'est pas vraiment le même... Du coup, je me dit que, bon, il y a un manque c'est pas grave, mais peut-être qu'un spécialiste des sports pourrait y remédier.... Notez bien qu'il ne s'agit pas d'une critique des larges critères de notoriété des sports collectifs, juste le signalement d'un oubli.... Et par avance merci bien sûr. --Cangadoba (discuter) 6 décembre 2016 à 01:10 (CET)

 Cangadoba : le  Projet:Sport peut sûrement apporter un coup de main. SenseiAC (discuter) 6 décembre 2016 à 03:19 (CET)

J'ai renommé et créé une page d'homonymie pour commencer. — H4stings ^d 6 décembre 2016 à 09:44 (CET)

Merci les gars, pour vous être penché sur le sujet et avoir crée l'article. Je pense notamment à H4stings et Johnjohn83var qui ont fait le gros, mais aussi à Benoît Prieur, Goodshort et Daxipedia, pour leur petites corrections. Il y a des IPs aussi. Voilà, Merci. --Cangadoba (discuter) 6 décembre 2016 à 15:37 (CET)

SolarStratos jusqu'ou peut on aller dans la citation des industriels et contributeurs à un projet

Il me semble qu'on en fait un peu trop dans cet article. Qu'en pensez vous ? --Pline (discuter) 6 décembre 2016 à 08:20 (CET)

 Shev123 et SolarPlanet : Quant à la pertinence la recommandation est WP:SPSP « La présence, ou l'absence, d'une source secondaire permet de juger de l'importance, de la notoriété et de la pertinence d'une information extraite d'une source primaire. » — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 décembre 2016 à 08:40 (CET)

Personnelement je suis pour supprimer la section sur les partenaires, WP n'est pas le site web de ce projet. --Shev (discuter) 6 décembre 2016 à 09:00 (CET)

et la légende de l'image : « To the Edge of Space », vachement top in english, ici fr:wp => suppr ! -- Titou (d) 6 décembre 2016 à 12:28 (CET)

En accord sur le fait que cette section serait pertinente si sourcée solidement par des sources secondaires indépendantes. Sourcée par le site officiel, ça revient à faire de Wikipédia le blog de l'entreprise. --Arroser (râler ?) 6 décembre 2016 à 22:32 (CET)

Catégorie:Article aux sources divergentes

Bonjour,

Simon Villeneuve (d · c · b) et moi sommes en désaccord sur la pertinence de cette catégorie. Des avis supplémentaires seraient les bienvenus sur la page de discussion. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 décembre 2016 à 09:06 (CET)

 Simon Villeneuve : alors Catégorie:Article aux informations divergentes en serait une sous-catégorie, limitée au cas où une des sources divergentes est Wikidata ? alors il faudrait le dire dans le nom de catégorie, qui actuellement n'est pas clair, et aussi dans le nom du modèle correspondant {{Divergences}}. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 6 décembre 2016 à 09:52 (CET)

Il existe des multitudes d'articles sur n'importe quel sujet avec des sources divergentes, elle va exploser cette catégorie. -- Guil2027 (discuter) 6 décembre 2016 à 13:01 (CET)

Un volontaire

Bonjour à tous. Un volontaire pour clore Discussion:Liste des maires de Mouxy/Suppression en attente depuis le 3 décembre. Merci et bonne journée. Baguy (discuter) 6 décembre 2016 à 10:14 (CET)

Altmine (discuter) 6 décembre 2016 à 11:21 (CET)

La course au nombre d'éditions frappe encore !

Je vois que la page « Gouvernement Bernard Cazeneuve » a été créée moins de 5 minutes après le communiqué de la présidence de la République française. Quand s'arrêtera la course à la contribution ? Wikipédia n'a rien à gagner à cette inflation d'« articles » sur des sujets d'actualité qui seront oubliés dans un mois. Sur le sujet, il n'existe aucun recul, aucune source notable, rien. Et pourtant, pas même un petit bandeau {{Événement récent}}. À croire qu'il y a un consensus auprès d'une certaine classe de contributeurs influents pour pourrir Wikipédia...

Est-ce que vous souhaitez vraiment continuer à vous tirer une balle dans le pied comme vous le faites ? Très bien, continuez comme ça, créez des articles sur le remaniement du conseil général de Saint-Pouilleux-sur-Binouze, on vous dira rien. Mais Wikipédia n'aura plus rien à voir avec une encyclopédie. — Poulpy (discuter) 6 décembre 2016 à 11:23 (CET)

La course à la contribution c'est bien. Cela montre la réactivité de Wikipédia, qui est une encyclopédie vivante. Poulpy ta colère n'a pas de raison d'être : il s'agit du gouvernement d'un Premier Ministre et pas de Trifouillis les oies Mike Coppolano (discuter) 6 décembre 2016 à 11:28 (CET)

Qu'on me prouve qu'il existe des sources secondaires de qualité sur ce sujet (et pas la presse de caniveau ou pire, les réseaux sociaux) et j'envisagerai peut-être que cet article a sa place sur Wikipédia. En attendant, il n'a aucun intérêt encyclopédique. — Poulpy (discuter) 6 décembre 2016 à 11:43 (CET)

J'voye qu't'es pas réveillé ce matin. Il s'agit du gouvernement du Premier Ministre. Mike Coppolano (discuter) 6 décembre 2016 à 11:45 (CET)

Pouply a raison : le seuil des deux ans n'est pas respecté. Aucun recul historique, aucune perspective aux échelles intra, inter, intra-inter et inter-intra-méta-nationales, mais ce nivellement par le bas opère depuis des années maintenant, il faut bien s'y faire. Totodu74 (devesar…) 6 décembre 2016 à 11:52 (CET)

Les sources principales actuelles sont Le Monde, qui n'est plus ce qu'il a été mais qu'on hésite à qualifier de presse de caniveau, et Gouvernement.fr, source primaire, certes, mais pas totalement dénuée de pertinence. Ensuite, comparé à d'autres sources d'informations, les dérapages sur Wiki sont plutôt rares. --Verkhana (discuter) 6 décembre 2016 à 12:12 (CET)

Cet article est évidemment important pour l'encyclopédie, est évidemment admissible et la date de sa création n'a aucun intérêt. Il faudra bien qu'on traite un jour de ce qu'à réalisé ce gouvernement, et traiter les analyses qui ne manqueront pas d'être faite sur sa composition et son action. Le faire aujourd'hui ou dans deux ans quelle importance ? Les sources sont fiables, l'article est sobre et informatif, il rempli donc son rôle. Cedalyon (discuter) 6 décembre 2016 à 12:34 (CET) (j'avais envie de nourrir le troll aujourd'hui)

L'article est de toute façon admissible, mais oui il y a un emballement non justifié (et dans ce genre de situations on a vu souvent des "Tartapion N+1" alors que le premier ministre n'avait pas démissionné Discussion:Gouvernement François Fillon (3)/Suppression). Question connexe: qui met à jour Gouvernement Manuel Valls (2) ? (par exemple la galerie au moment de la nomination ce serait pas mal ...) Tiraden (discuter) 6 décembre 2016 à 21:30 (CET)

Gouvernement Bernard Cazeneuve : remarque

Bonjour,

Une remarque/question concernant la page sur le gouvernement Bernard Cazeneuve : rien n'est paru au Journal officiel pour l'instant. Cette page ne pouvait-elle pas attendre demain ? Cdlt, --Jihaim ✍ 6 décembre 2016 à 12:21 (CET)

Certainement pas voyons , Faut que Wikipédia fasse mieux que Facebook, Twitter et Instagram réunis, c'est le but principal d'une encyclopédie non ? Non, je ne suis pas la maman de  Poulpy : -- Theoliane (discuter) 6 décembre 2016 à 12:41 (CET)

L'info est sur Gouvernement.fr, cité dans l'article. Ce n'est pas tout à fait le JO mais presque. --Verkhana (discuter) 6 décembre 2016 à 13:03 (CET)

elysee.fr (site officiel de la présidence de la république française) indiquant également cette information, reprise largement par des sources secondaires, il me semble difficile d'en faire l'impasse... Bien que l'on aurait pu tout à fait éviter les mises à jour à la chaine notamment sur les articles des membres du gouvernement en prenant soin d'harmoniser quelque peu le contenu de la boiboite avec ce qui est contenu dans l'article, mais bon... -- Fanchb29 (discuter) 6 décembre 2016 à 13:31 (CET)

En fait il aurait fallu créer l'article avant même la nomination de BC comme PM, voire avant la démission de MV... et pourquoi pas avant même la naissance de Cazeneuve. Ah zut, Wikipédia n'existait pas en 1963.

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 décembre 2016 à 18:31 (CET)

Décès de Coyau

Bonjour, nous venons d'apprendre, avec une grande tristesse, la mort de Coyau (d · c). Je pense que la plupart des gens ici le connaissent, mais pour les autres, c'est un des contributeurs les plus prolifiques de Wikidata, Wikimedia Commons et de Wikipédia, Wikisource et du Wiktionnaire en français. Une cérémonie aura lieu à Paris en fin de semaine, nous vous tiendrons au courant. -- Pyb (d · c) et Ash - (Æ) 6 décembre 2016 à 13:05 (CET)

Il est mort de quoi ? Il était jeune ? Mike Coppolano (discuter) 6 décembre 2016 à 13:16 (CET)

On ne sait pas exactement. Il avait 35 ans, je crois. - Ash - (Æ) 6 décembre 2016 à 13:26 (CET)

Il était jeune, en effet. Mike Coppolano (discuter) 6 décembre 2016 à 13:28 (CET)

37 ans. --2A01:E35:8BE2:C390:3CA5:67AE:9F09:1AF0 (discuter) 6 décembre 2016 à 13:36 (CET)

Il est né le 28 février 1978, donc il avait 38 ans. — Jack^rs (discuter) le 6 décembre 2016 à 14:23 (CET)

:( — TomT0m ^[bla] 6 décembre 2016 à 14:11 (CET)

Wow... Turb (discuter) 6 décembre 2016 à 14:22 (CET)

C'est terrible ! J'ai l'impression que nos derniers échanges sur Twitter datent de quelques semaines. Pensées pour ses proches. (->Jn) (discuter) 6 décembre 2016 à 14:11 (CET)

J'ai voulu aller mettre le bandeau Décès sur sa PU. Mais on ne peut pas. Mike Coppolano (discuter) 6 décembre 2016 à 14:34 (CET)

Il avait protégé indef sa PU le 1^er juin 2012 et l'avait lui-même supprimée le 29 janvier 2016. Je ne suis pas sûr que ce soit sa volonté d'y voir apparaître un bandeau en hommage. En tout cas, je ne me sens pas l'autorisation de le faire. Je l'ai par contre fait sur sa page Commons. Pymouss |Parlons-en| 6 décembre 2016 à 14:46 (CET)

 Pymouss : "Their"--> "His" — S t a r u s – ¡Dímelo! – 6 décembre 2016 à 15:02 (CET)

 Starus : C'est corrigé. Merci. --Pymouss |Parlons-en| 6 décembre 2016 à 15:10 (CET)

Euh ? Les deux, non ? — S t a r u s – ¡Dímelo! – 6 décembre 2016 à 15:12 (CET)

Oui, corrigé (cependant, they/their est aussi correct). — Thibaut (会話) 6 décembre 2016 à 15:15 (CET)

Pymouss, Thibaut, Léna : Hey, please, ce serait bien qu'un de ces 4 on mette quelque chose de plus positif sur sa page utilisateur. Comme chacun d'entre nous, Coyau était avant tout un "acteur", qui agit. Qu'on lui fasse une PU positive et à la hauteur un de ces 4. --Yug (talk) 6 décembre 2016 à 17:38 (CET)

Trop triste - tellement inattendu . SammyDay (discuter) 6 décembre 2016 à 14:56 (CET)

Quelle tristesse… — S t a r u s – ¡Dímelo! – 6 décembre 2016 à 15:02 (CET)

Je l'ai fait sur sa page meta, qui est importée directement sur la Wikipédia francophone et les projets où il n a pas de PU. Léna (discuter) 6 décembre 2016 à 15:08 (CET)

Zut alors :( --Jihaim ✍ 6 décembre 2016 à 15:19 (CET)

Extrêmement triste. Manacore (discuter) 6 décembre 2016 à 15:22 (CET)

C'est une bien triste nouvelle, j'ai énormément de respect pour les contributeurs qui contribuent beaucoup à plusieurs projets Wikimedia. — Thibaut (会話) 6 décembre 2016 à 15:28 (CET)

La vache. C'est une dure nouvelle. Qu'il repose en paix. Pensées et soutien à ses proches. --Cangadoba (discuter) 6 décembre 2016 à 15:43 (CET)

Terrible nouvelle. Pensées et soutien à ses proches, effectivement. — H4stings ^d 6 décembre 2016 à 16:02 (CET)

Ce qu'il savait, il l'a donné. Merci à lui. Thierry Caro (discuter) 6 décembre 2016 à 16:55 (CET)

— 0x010C ^~discuter~ 6 décembre 2016 à 17:00 (CET)

Triste nouvelle en vérité, j'appréciais ses mots à l'emporte pièce sur facebook. RIP Pradigue (discuter) 6 décembre 2016 à 17:15 (CET)

J'ai passéé l'information aux Wikigraphistes, communauté dans laquelle Coyau était très impliqué durant plusieurs années.

Content que vous soyez là aussi. --Yug (talk) 6 décembre 2016 à 17:31 (CET)

Une pensée chaleureuse pour ses proches et particulièrement ses nombreux amis dans la communauté — GrandCelinien ^{Questions - Aide ?} 6 décembre 2016 à 18:23 (CET)

C'est très regrettable, notamment pour ceux qui restent (évidemment de façon beaucoup plus prononcée pour ses proches). Certains se diront : « J'aurais pu communiquer beaucoup plus avec lui, tout au long de ces années où nous nous sommes côtoyés sur les wikis. »

Cela dit, rien n'interdit non plus de se laisser imprégner par les philosophies orientales (hindouisme, bouddhisme, sikhisme, religion druze, etc.), et de se dire que si son séjour actuel en ce monde est achevé, ce n'est pas forcément une fin pour autant, mais le signal d'un nouveau commencement, au travers d'une nouvelle incarnation... dont nous ne saurons hélas rien.

Hasta la vista / sayonara...

— Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 décembre 2016 à 18:25 (CET)

Paix à son âme. Sincères pensées à tous ses proches. --— Ruyblas13 ^{[Prenons le temps d'en parler]} 6 décembre 2016 à 19:30 (CET).

« J’ai dû trouver ça suffisamment marrant ou me trouver suffisamment utile ou peut-être les deux », nous disait Coyau à propos de son engagement wikimédien. À lire (pour ceux qui ont accès à la zone Membres du site Wikimédia France) : ces quelques questions/réponses avec Coyau, en novembre 2013. Zetud (discuter) 6 décembre 2016 à 19:36 (CET) Payer pour être membre ? non merci FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 6 décembre 2016 à 20:20 (CET)

C'est en effet une bien triste nouvelle... La dernière fois que je l’ai vu il photographiait des fromages pour Wikicheese. Merci à lui pour tout ce qu'il a fait sur les projets. --Floflo (discuter) 6 décembre 2016 à 22:33 (CET)

Je m'associe à la tristesse collective. Je n'avais pas vraiment croisé Coyau sur wp, nos centres d'intérêt étant différents, mais avais un peu échangé avec lui lors d'une rencontre wikipédienne irl et son décès me choque vraiment. Aussi vous rappelez-vous la page d'hommage que nous avons pour les wikipédiens décédés, je ne la retrouve pas et ne la vois pas ci-dessus mentionnée ? Bien à vous tou(te)s et continuons de nous battre pour le savoir universel, pour lequel nous pouvons beaucoup, et contre le fasciste suprême, pour lequel nous ne pouvons peu, qu'est la mort. --Epsilon0 ε₀ 6 décembre 2016 à 22:55 (CET)

C'est Wikipédia:En mémoire de..., Epsilon0. Voir la section qui lui a été dédiée. NAH, le 6 décembre 2016 à 23:05 (CET).

Merci Nomen ad hoc (d · c · b) --Epsilon0 ε₀ 6 décembre 2016 à 23:28 (CET)

Je ne connaissais pas ce contributeur, mais peu importe. Triste nouvelle pour la communauté. Mes condoléances, --Litterae ^{[ me parler ? Pensez à notifier]} 7 décembre 2016 à 09:40 (CET)

Une triste nouvelle pour de nombreux projets et plus encore pour sa famille à qui je souhaite assez de courage et de force pour surmonter ce deuil. Coyau nous a peut-être quitté dans la réalité mais ses contributions perdureront. Ces mêmes contributions qui résultent d’un don de temps, d’investissement (et parfois de ressources), mais principalement d’une partie de soi : celle qui souhaite partager et transmettre à autrui ses connaissances et son expérience sans contrepartie. Tant que les projets vivront je pense que cette partie des contributeurs disparus vivra également par le biais de leurs contributions plus ou moins anonymes. C’est désormais à nous autres les contributeurs vivants de nous porter garant de leur lègue, en préservant les projets de leurs disparitions et/ou de leurs dégénérescences. En tant que membre de la communauté wikimédienne je ne peux que lui adresser un très grand merci posthume pour son aide et son investissement. V!v£ l@ Rosière ^{/Murmurer…/} 7 décembre 2016 à 15:19 (CET)

Très actif sur Commons, il nous manquera. On pensera à lui chaque fois qu'on repassera sur ses images. Mutatis Mutandis, mais il restera toujours quelque chose... - Siren - (discuter) 8 décembre 2016 à 00:57 (CET)

C'est toujours un choc. Il était si jeune. J'étais souvent tombé sur ses œuvres et je ne m'étais jamais pris la tête avec lui. Je pense comme Siren.C. Cottereau (discuter) 8 décembre 2016 à 09:37 (CET)

« On a la chance d'avoir l'age que l'on a ». Il a eu moins de chance que d'autres, et plus de chance que certains. --Yug (talk) 8 décembre 2016 à 20:59 (CET)

Quelques nouvelles du WikiMOOC n^o 2

Bonjour,

Malgré la triste nouvelle ci-dessus, ce petit message pour vous informer que les inscriptions au WikiMOOC n^o 2 ouvriront mercredi 14 décembre prochain sur France université numérique — je vous fournirai le lien à ce moment-là. Pour rappel, le WikiMOOC est un cours en ligne (gratuit) de six semaines pour découvrir le fonctionnement de Wikipédia et apprendre à y contribuer ; nous sommes une douzaine de contributeurs et contributrices à bosser dessus depuis plusieurs mois. Une présentation de la première édition est disponible ici.

Comme l'année dernière, nous comptons mettre un bandeau en CentralNotice, c'est-à-dire en haut de tous les articles, visible uniquement des personnes sous IP. Il s'agirait de ce bandeau avec variation du texte (1, 2, 3, 4). Le tout en janvier, durant une dizaine de jours. Et sans doute à nouveau début mars, juste avant le début du cours. Si vous avez des remarques à ce sujet, n'hésitez pas !

Pour finir : courant janvier/février, nous aurons peut-être besoin d'une relecture des tutoriels interactifs de la part de quelques autres Wikipédiens et Wikipédiennes expérimenté⋅e⋅s .

— Jules [wmfr] ^discuter 6 décembre 2016 à 14:03 (CET)

Pour information, la demande de CentralNotice : meta:CentralNotice/Request/WikiMOOC ! — Jules [wmfr] ^discuter 7 décembre 2016 à 12:13 (CET)

Interwikis de Śauca

Bonsoir,

J’ai « découvert » le groupe d’interwikis composés de w:en:Shaucha, de w:nl:Shaucha et de w:hu:Saucsa.

Mais pas moyen d’intégrer Śauca dans ce groupe : il faut supprimer quelque chose comme préalable et je ne sais pas faire.

Merci d’avance pour votre aide. Alphabeta (discuter) 6 décembre 2016 à 17:20 (CET)

Fallait fusionner les Items wikidata, j'l'ai fait. --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 6 décembre 2016 à 17:31 (CET)

Merci. Le choses étaient bien plus simples avant que WD s’en mêle. Alphabeta (discuter) 6 décembre 2016 à 17:42 (CET)

Voir en continuation : Wikipédia:Oracle/semaine 49 2016#Prononciation de Śauca. Alphabeta (discuter) 6 décembre 2016 à 17:50 (CET)

Rameutage

Bonjour,
La proposition BA sur Maniac Mansion (d · h · j · ↵ · BA · Ls) ne réunit pas le quorum et se termine dans quelques heures, ce qui reste jouable pour une relecture et un vote.
J'en profite pour signaler, en raison de l'importance du sujet, le cas de The Beatles (d · h · j · ↵ · AdQ · Ls), soumis à une proposition AdQ qui se termine dans une petite semaine, et qui, effet collatéral, se dirige vers la perte de son label BA obtenu il y a presque une décennie. Il reste possible de renforcer le sourçage, puisque ça semble la principale critique à l'égard de l'article.
Enfin, merci encore à Christophe95 (d · c · b), qui a participé à la maintenance des procédures de labellisation pendant presque 3 ans à mes côtés, et qui a décidé de prendre du recul en anticipant une longue absence à venir.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 6 décembre 2016 à 19:36 (CET)

 Gemini1980 et Christophe95 : oui, merci à vous deux pour ses opérations chronophages de maintenance. Like tears in rain ^{-_-} 7 décembre 2016 à 14:10 (CET)

Un grand merci à eux deux. On ne se rend pas assez compte de l'importance de ce suivi car, même si ce sont les contributeurs qui élaborent des articles de haut niveau, il faut des petites mains pour vérifier les votes et organiser la visibilité en page d'accueil, la page la plus consultée de Wikipédia. Ça n'a l'air de rien mais c'est du boulot, surtout sur la durée. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 décembre 2016 à 23:38 (CET)

: Gemini1980 et Christophe95 : Merci pour ce travail essentiel et souvent peu souligné (je suis coupable de négligence). — Cantons-de-l'Est ^discuter 9 décembre 2016 à 13:27 (CET)

Bonjour,

Ne peut-on pas ajouter un lien vers les articles en cours de vote dans le bistro quotidien, à la manière des PàS ?

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 9 décembre 2016 à 13:33 (CET)

Signalement

Bonsoir, il me semble que la présentation du paragraphe "Le développement touristique" dans l'article Morzine n'est pas normalisé dans Wikipédia, de là à ce que ce soit un pur copyvio ?. Que ceux que ça intéresse y jettent un œil, j'ai pas le temps. - Siren - (discuter) 7 décembre 2016 à 00:03 (CET)

Cet ajout par IP indique aussi la source, Chronique de Morzine, « Chronique publiée entre 1912 et 1926 dans les bulletins paroissiaux par l'abbé Jacques Alexis Pissard », 1857-1935 donc plus de droits d'auteur. Mais il n'y a probablement pas grand-chose à garder de ces considérations étymologiques anciennes :  Nortmannus : ? — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 décembre 2016 à 08:57 (CET)

Ah non, en fait c'est un encart dans les chroniques de l'abbé (avec des citations datées 1960, 1979 etc.) qui est bien dû à l'auteur du livre Jacques-Alexis Pissard (auto-édition, 2008) et donc un copyvio ; j'annule et je le signale. — Oliv☮ ^{Éppen hozzám?} 7 décembre 2016 à 14:54 (CET)

Parmi les auteurs cités ici, peu d'entre-eux sont toponymistes et ne l'étant pas, ils n'ont pas eu l'idée de faire appel à des sources spécialisées. Inutile d'évoquer les étymologies fantaisistes par un mot germanique morgen dans ses deux acceptions car il s'agit en fait d'un mot allemand ou néerlandais sous sa forme moderne. C'est absurde. Pour le reste, il manque cruellement d'une référence à Dauzat et à Nègre. Certains de ces propos s'appuient sur Dauzat. Dans la liste, on ne peut guère que retenir Henry Suter, dont le site est en ligne. Cordialement.C. Cottereau (discuter) 7 décembre 2016 à 22:28 (CET)