Wikipédia:Prise de décision/Nomination des révocateurs

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Nomination des révocateurs
Présentation de la prise de décision
Phase actuelle : Discussion / Phase suivante : Annonce & Vote

Texte expliquant le but de la proposition

  • Ouverture de la discussion : 18 mai 2020
  • Clôture de la discussion : à définir




Le vote n'est pas ouvert.


Contexte[modifier le code]

Dans le Bistro du 28 avril, un contributeur a évoqué le fait de donner automatiquement le statut de révocateur aux contributeurs avec au moins 1 an d'expérience et 5000 contributions (ces critères pourront être décidés lors du vote).

Actuellement, ce statut est attribué par vote sur la page Wikipédia:Révocateur/Statut.

La motivation de la question 4 provient de cette discussion. Plusieurs candidats au statut ayant été déboutés par des votes quasi unanimement contre, mettre en place un seuil permettrait d'éviter des candidatures prématurées vouées à l'échec.

Description du statut[modifier le code]

Le statut de révocateur consiste à obtenir le droit rollback. Ce droit permet de révoquer en un clic des modifications immédiatement consécutives effectuées par un même utilisateur dans un même historique.

Modalités de vote[modifier le code]

Seuls les utilisateurs ayant le statut autopatrolled (au moins 3 mois d'ancienneté et 500 contributions) pourront voter. Pour les questions pour/ contre

Questions[modifier le code]

Question 1[modifier le code]

Pour la nomination des révocateurs, préférez-vous que le statut soit attribué :

  • A automatiquement quand les critères sont atteints (il pourra ensuite être enlevé au cas par cas, par décision collégiale des administrateurs via une requête sur le BA) ;
  • B par une simple demande validée ou non par un administrateur lorsque les critères sont atteints ;
  • C par vote communautaire (fonctionnement actuel ou fonctionnement actuel réformé, cf question 4)

Une réponse de type A > B = C est attendue.

Question 2[modifier le code]

Si des critères sont mis en place par la question précédente, quels seraient-ils ?

  • jours d'ancienneté (A)
  • nombre de contributions (C)
  • nombre d'annulations (R)
  • autre critère

Exemples :

  • A = 365
  • C = 1000
  • R = 100

Ou bien :

  • A = 90
  • C = 0
  • R = 150

Les réponses attendues sont un nombre de jours et des nombres d'éditions (contributions et/ou annulations).

Question 3[modifier le code]

Si le nombre d'annulations retenu parmi les critères est égal à 0, préférez-vous que le statut soit automatique (par MediaWiki) ou attribué par bot (s'il est attribué automatiquement par MediaWiki et en cas d'abus, un topic-ban pourra être prononcé pour interdire l'utilisation de l'outil et un filtre pourra être crée pour appliquer techniquement l'interdiction) ?

Question 4[modifier le code]

En cas de statut quo (majorité de C à la question 1 et conservation du fonctionnement actuel), seriez vous favorable à l’instauration de critères à remplir avant de pouvoir candidater au statut ?

Réponse attendue au format :

  • Pour: A=, C=, R= (A : ancienneté, C : nombre de contributions et R : nombre d'annulations; si vous considérez un paramètre comme non-pertinent, retirez le. Cela sera compté comme un vote contre son utilisation ; ex. «  Pour: A=1 an, C=500 »)

ou

  • Contre

Votes[modifier le code]

Question 1[modifier le code]

Question 2[modifier le code]

Question 3[modifier le code]

Automatique[modifier le code]

Par un bot[modifier le code]

Question 4[modifier le code]

Pour[modifier le code]

Contre[modifier le code]

Voir aussi[modifier le code]