Discussion utilisateur:Aqw96

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher

Bonne année[modifier le code]

Bonne année et bonne santé Clin d'œil Cody escadron delta (d) 1 janvier 2011 à 19:39 (CET)

Bonne année Cody Clin d'œil. Aqw96 ?¿⸮ 1 janvier 2011 à 20:37 (CET)

Le Salon Cinématographique - XIX[modifier le code]

Voir la Newsletter de janvier 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 1 janvier 2011 à 20:42 (CET)

Aqw96 version Star Wars[modifier le code]

Cody escadron delta1.png

Voici ton pseudo sur Wikipédia écrit avec la police d'écriture des logos Star Wars. Cody escadron delta (d) 14 janvier 2011 à 19:31 (CET)

Merci Clin d'œil. Aqw96 ?¿⸮ 16 janvier 2011 à 20:38 (CET)

Le Salon Cinématographique - XX[modifier le code]

Voir la Newsletter de février 2011

n'hésitez pas à nous faire part de vos commentaires ! Pour les inscriptions ou désinscriptions, c'est par là. BoToulousain (d) 3 février 2011 à 13:48 (CET)

Buisson d'eucnide[modifier le code]

Bonjour,

Tu as laissé une requête en suspens sur l'AG. Je pense que tu peux l'importer sous un autre nom (en -crop), puisque l'image principale a été vraisemblablement recadrée par la photographe pour laisser apparaître l'entrée du tunnel. Cordialement, Tachymètre (me parler) 17 février 2011 à 15:13 (CET)

Fait Fichier:Eucnide urens 12.jpg. Aqw96 ?¿⸮ 17 février 2011 à 18:13 (CET)
Merci. J'ai prévenu le demandeur et clôturé la requête. Tachymètre (me parler) 17 février 2011 à 20:00 (CET)

Adrian Sherwood[modifier le code]

Discussions: Ne connaissant pas ce producteur, je me suis basé sur la forme de l'article ( passages en anglais, présence de nombreux liens rouges ) et j'ai décidé d'apposer un bandeau. Cela implique juste que de demander à d'autres utilisateurs de juger l'admissibilité de l'article en l'état. Si j'avais juger que l'article, que se soit sur le fond ou la forme, n'atteignait pas de façon évidente l'admissibilité demander aux articles de Wikipédia, je ne m'aurai pas contenté d'apposé un bandeau, mais de blanchir l'article et de demander de le supprimer.
Je précise qu'il serait judicieux d'ajouté le modèle indiquant que l'article est issue d'une traduction si c'est le cas.
Cordialement Aqw96 ?¿⸮ 10 juillet 2011 à 15:56 (CEST)

Je n'ai pas tout saisi (vu que je débute), mais de ce que j'ai compris du fonctionnement de Wikipedia, les liens rouges indiquent un raccourci vers une page qui n'existe pas. Donc ça veut juste dire qu'il y a moins d'article français qu'anglais (ou alors que je me suis trompé dans le passage anglais->français). Donc, comment enlever ce bandeau? Merci aussi de me dire ce que vous entendez par modèle indiquant qu'il s'agit d'une traduction. Enfin, vous êtes certain qu'un article qui ne respecte pas de manière évidente les critères d'admissibilité doit être blanchi ?? (ce n'est pas ce qui est écrit sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Suppression_de_page ). Merci par avance pour vos futures réponses --Yurga (d) 10 juillet 2011 à 16:01 (CEST)
Alors pour les liens rouges indiquent bien des articles inexistants donc on évite de les utiliser, leur utilisation massive est un indicateur d'un article mal rédigé. Il y a bien moins d'articles sur le Wikipédia français qu'anglais (trois fois moins).
Le bandeau peut être tout simplement enlevé en modifiant l'article, cependant il est mal vu que se soit le créateur de l'article qui l'enlève.
Un article qui ne respecte pas de manière évidente les critères d'admissibilité d'un article peut être blanchi et supprimé par un administrateur, comme l'indique le noms des critères.
Aqw96 ?¿⸮ 10 juillet 2011 à 16:51 (CEST)
OK, mais vous n'avez du coup pas tout à fait répondu à ma question initiale: quelle est la marche à suivre pour enlever le bandeau ? Va-t-il reste ad vitam eternam? D'autre part, je me permets de mentionner qu'après ce que j'ai lu (cest-à-dire Lorsque la nécessité de supprimer une page est flagrante, par exemple quand elle contient un texte injurieux ou se résume à un essai de débutant avec deux ou trois lignes sur les fabuleux dessins de son petit frère, il n'est pas nécessaire de la proposer à la suppression. Vous pouvez directement blanchir la page, c'est-à-dire effacer son contenu en l'éditant. Votre blanchiment doit impérativement être justifié avec précision dans la boîte de résumé (écrivez par exemple « blanchi car gag/insultes/mauvaise langue/charabia/etc. »), puis avertissez le créateur de la page.) ce n'est QUE les créations clairement en dehors ne mérite de blanchiment. Est-ce qu'il vous est possible de me mettre en relation avec des personnes qui connaissent le dub ou plus généralement avec des connaisseurs en musique ? Merci par avance. --Yurga (d) 10 juillet 2011 à 17:32 (CEST)
On peut bien blanchir ou supprimer si CAA ne sont pas atteints, j'utilise le live RC pour contrôler les modifications des articles ou leur création et on peut blanchir et demander à un administrateur de supprimer grâce à un message pré-enregistré en justifiant que les CAA ne sont pas atteints.
Il n'y a pas vraiment de marche à suivre pour l'enlever, je vais juste t'orienté vers p-e, administrateur participant au projet musique, tu lui demandera s'il peut enlevé le bandeau. Aqw96 ?¿⸮ 10 juillet 2011 à 18:21 (CEST)

Titre[modifier le code]

Discussions: S'il y a réellement 108 romans différents, je ne pense pas que les lister dans un article déjà assez étoffé soit judicieux, je pense qu'il faudrait parler des plus important dans un paragraphe dans l'article star wars et créer un article détaillé pour les autres (comme Star Wars (bande dessinée)) en utilisant pourquoi pas un tableau et mette le lien dans l'article star wars. Aqw96 ?¿⸮ 12 octobre 2011 à 21:24 (CEST)

Exceptions au droit d'auteur[modifier le code]

Merci de consulter WP:Exceptions au droit d'auteur Loreleil [d-c] 17 octobre 2011 à 20:44 (CEST)

Je ne comprends pas très bien en quoi cela m'empêche de dire que je les ai importé. Aqw96 ?¿⸮ 17 octobre 2011 à 21:24 (CEST)
Cela t'empeche de les afficher en dehors de l'espace encyclopédique => comme par exemple une page utilisateur. Loreleil [d-c] 17 octobre 2011 à 21:27 (CEST)
Désolé cette règle m'avait échapper mais cela interdit également de mettre les liens de ces images dans les pages d'utilisateur ? Aqw96 ?¿⸮
un lien est une bonne solution en effet :) Loreleil [d-c] 19 octobre 2011 à 21:31 (CEST)

Pourquoi avoir révoqué une partie de la page Romain Fournillier[modifier le code]

Discussions: Car cette phrase me parait totalement subjective mais comme je ne suis pas spécialiste, je n’insisterai pas cependant je vous conseillerai vivement d'éviter ce genre de phrase ainsi celle comme "Romain Fournillier représente un nouvel espoir pour le sport automobile.". Aqw96 ?¿⸮ 25 octobre 2011 à 20:37 (CEST)

Discussions: Très bien, je comprends. Merci de vos conseils. Jean-Luc Le Madec

Maroc telecom[modifier le code]

Discussions: Car j'ai adoré le 31 septembre et j'en ai déduit que c'était un canular. Aqw96 ?¿⸮ 26 octobre 2011 à 22:33 (CEST)

Désolé mais je en saisi toujours pas, les chiffres sont bien ceux du 31 septembre 2011, j'ai indiqué les sources EDIT: desolé j'ai saisi, la honte!.
Ce n'est rien, mais pensez à signer vos message en inscrivant ~~~~ à la fin de vos messages. Aqw96 ?¿⸮ 26 octobre 2011 à 22:49 (CEST)

Wikipédia:Sondage/Changement du message d'accueil des nouveaux[modifier le code]

Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Aqw96. Vous avez un nouveau message dans Wikipédia:Sondage/Changement du message d'accueil des nouveaux.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Jules • Discuter ! • 27 octobre 2011 à 08:52 (CEST)

suite message sur christophe schaeffer[modifier le code]

Discussions: Bonjour, je vous remercie pour vos conseils importants. J'ai fait les modifications. Dites-moi si cela est conforme à la neutralité. Je ne cherche en aucun à faire de la publicité. J'ai suivi le modèle de Catherine Chalier, directrice de thèse (sur Wikipédia). Je laisserai à d'autres le soin d'en dire davantage si besoin... --> Bien cordialement, CS --Schaeffer.c (d) 30 octobre 2011 à 18:32 (CET)

signatures[modifier le code]

Le système de parrainage est anti-démocratique, ce n'est pas un avis, c'est un fait. Expliquez moi en quoi c'est démocratique d'avoir bloqué la candidature de Nicolas Dupont-aignan en 2007 et actuellement celle de Christine Boutin en 2012 et je ne parle pas du tollé que susciterait la non candidature de M Lepen. Et ne me dites pas que ces candidatures sont fantaisistes.

En Russie il y a des fraudes, mais elles se font sur les votes, pas avant les votes. En Corée du Nord et en Birmanie, là oui, on empêche les gens de se présenter.

Que je sois de votre avis ou non, il ne doit pas figurer dans des articles sans sources fiables et neutres. Aqw96 ?¿⸮ 19 décembre 2011 à 21:31 (CET)

L'article Appo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Appo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Appo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Dark Attsios (d) 1 avril 2012 à 21:36 (CEST)

Idem pour Commandant Appo (d · h · j · · PàS). Dark Attsios (d) 1 avril 2012 à 21:36 (CEST)

Titre[modifier le code]

Discussions:

Alo mon ti  pit tas tu deleté mon meessage? Jcomrpends pas il apparait plus cest quoi cette Oignerie? QUand meme la c'est pas besoin de citer des evidances ben lala. Tu connais lOUis Meysonnier mon ti. tabarnak! C'est ca  imperiliste anti raciste anti quebecois! Les petits prodcuteurs on meme plis droit aux credits qui leur sont dus. ALors soit gentil pis arrete de passer tout l a sainte journee sur losti computer et vas travailler. Mwaois j'ai un gros garage asuti de chomeur va te trouver un job a la place de raver. 
 MEs condoléances pour votre mouettes.
Quelles formidables distractions que celles des massacres de la langue française mais je n'ai pas l'envie de vous répondre et comme je ne suis pas à votre service je ne le ferai pas sauf si vous rédigez des propos corrects. Aqw96 ?¿⸮ 10 avril 2012 à 22:54 (CEST)

Ultralibéralisme[modifier le code]

J'ai révoqué votre contribution à l'article relatif à l'ultralibéralisme. Celui-ci désigne réellement les socialistes aux Etats-Unis (et non dans tout le monde anglo-saxon comme précédemment indiqué dans l'article). Il se peut que les références citées ne l'indiquent pas clairement, par conséquent, je laisse tout de même le modèle « citation nécessaire ».

Je vous encourage néanmoins à continuer vos contributions à Wikipédia, et à vous créer un compte pour les faciliter.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aqw96 (discuter).

Vous n'auriez pas du : les information mentionnées sont introuvables dans les sources. Je ne vois pas au nom de quoi vous enlevez la mention "douteux", compte-tenu du doute introduit par ces fausses sources. (sans remettre en cause le fait que "liberalism" soit utilisé aux USA pour désigner la gauche). Je vous encourage à signer vos messages avec 4 tildes, cela facilite la communication. Cordialement, 90.35.14.230 (d) 17 octobre 2012 à 22:03 (CEST)
Excusez-moi pour mon oubli. Quant à la mention « douteux », elle est en vérité très peu utilisée, ce sont les modèles de ce tableau qui sont utilisées. Elle fait de plus doublon avec la mention « citation nécessaire ». Ayant moi aussi un sérieux doute sur ces source, je les supprimes et impose le modèle « référence souhaitée », car il me semble que vous ne remettez pas en cause le fond mais seulement l'absence de référence, dans le cas contraire, imposez le modèle « référence nécessaire ». Aqw96 ?¿⸮ 17 octobre 2012 à 22:57 (CEST)
Merci d'avoir supprimé ces « sources » (intervention interdite de facto aux IP). La phrase pose un double problème : à ma connaissance, et après consultation de sources primaires, en américain, ultra-liberal peut aussi bien vouloir dire ultra-libéral (au sens politique, et non pas économique du terme, autrement dit de façon très libre) ou au contraire être un mot péjoratif désignant en vrac les hippies, les marginaux, l'extrême gauche.
L'autre problème, c'est que de la même manière que l'article libéralisme ne traite pas du sens actuel de liberalism (opposite of conservatism) dans son introduction, voir apparaitre cette notion en RI semble brouiller les pistes. Une incise dans le développement me semblerait plus adaptée. Je vous laisse voir. Cordialement, 90.35.14.230 (d) 17 octobre 2012 à 23:11 (CEST)

Indice de démocratie[modifier le code]

Discussions: Je ne peux plus maintenant modifier la carte de l'article sans consensus, sinon j’enfreindrais la Règle des trois révocations. Concernant la carte que vous avez enlevez, puisque j'en suis l'auteur, je vous garantie qu'elle est à jour. Si la Russie n'a pas la même couleur que la Chine, c'est que je n'ai pas fait de catégorie globale mais chaque pays à une couleur différente selon ses résultats. C'est pourquoi la Russie (3.92) est plus proche de l'Irak (4.03) que la Chine (3.14).
Concernant votre objectif, il est certes noble mais je vous conseillerais de ne pas vous attardez sur les chiffres actuels, en effet, les chiffres de 2012 seront publiés dans un mois, donc avant l'éventuel labélisation de l'article. Il serait donc à mon sens plus utile de s'attarder aujourd'hui sur la méthode et plus tard sur les chiffres. Aqw96 ?¿⸮ 19 novembre 2012 à 10:43 (CET)

L'article Salon Europack Euromanut est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Salon Europack Euromanut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salon Europack Euromanut/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Linan (d) 29 janvier 2013 à 13:16 (CET)

Supression Jérôme Bunker[modifier le code]

Bonjour,

j'étais en train de chercher si mon nom était sur Wikipédia et je l'ai trouvé mais tout a été supprimé en arguant que " hors critères". Pouvez-vous m'expliquer

http://www.ffp.asso.fr/wp-content/uploads/2013/02/Internationaux_VOL_RELATIF-2.pdf Vous pouvez me contacter sur j.bunker@basik.fr.

Cordialement--93.2.78.149 (discuter) 1 septembre 2013 à 17:15 (CEST)

Jérôme Bunker

Star Wars[modifier le code]

Bonjour,

je ne rompt pas le consensus : le titre de l'article reste le même, et mise à part dans le texte introductif, les anciens titre ne sont plus cités. Par contre, j'introduis les titres dans l'ordre chronologique et le fait que les ce sont des films différents, ce qui est des informations exactes et documentées.

Cordialement

cdang | m'écrire 13 septembre 2013 à 14:15 (CEST)

Mais il est évident vous rompez le principe de moindre surprise car il est assez étrange de mettre en évidence l'ancien titre français de la série. Pour moi, il faut toujours débuter par le titre de l'article, par exemple ExxonMobil et France 2 ne débutent pas respectivement par Standard Oil et Antenne 2. Dans le cas présent, vous proposez de débuter l'article par une expression polysémique et dépassée résultant à la fois d'une mauvaise traduction, dont le film est rempli, et une nécessité du marketing corrigée il y a trois décennies. Donc de mon point de vue, c'est une erreur de mettre autant en avant ce titre au vue car l’intérêt anecdotique de cette information est peu de chose comparé à la confusion qui peut en résulter.
Cordialement
Aqw96 ?¿⸮ 15 septembre 2013 à 11:55 (CEST)
Bonjour,
Pour ExxonMobil et France 2, il s'agit de la même entreprise ; pour Star Wars, il s'agit de films différents. Il suffit de visionner les deux versions -- j'ai les deux, l'ancienne en VHS, la nouvelle en DVD -- pour s'en apercevoir.
Cordialement, cdang | m'écrire 16 septembre 2013 à 09:44 (CEST)
Tiens, je viens de tomber sur un autre exemple : l'article Buck Rogers : « Anthony Rogers est un personnage de science-fiction [qui] apparaît pour la première fois en août 1928 […] Le personnage est rebaptisé Buck Rogers [en] 1929. » C'est une présentation qui ne pose aucun problème et qui est exacte d'un point de vue chronologique.
Cordialement, cdang | m'écrire 16 septembre 2013 à 15:56 (CEST)
Ce n'est pas vraiment la violation du consensus sur la non-utilisation des titres francophones obsolètes qui me gène mais la confusion que cela provoque. Je trouve cela assez étrange de commencer par l'ancien titre francophone de la saga, ce qui peut perturber le lecteur (qui ne passe en moyenne que quelques secondes sur un article). Donc je propose de revenir à l'ancienne intro car il me semble la section au sein de l'article est largement suffisant pour les lecteurs qui s’intéressent un tant soit peu à cet aspect du film.
Cordialement,
Aqw96 ?¿⸮ 19 septembre 2013 à 21:10 (CEST)
Bonjour,
Le problème est que l'ancienne intro est fausse. La phrase « Star Wars, épisode IV : Un nouvel espoir […] est un film […] sorti en 1977 » est fausse. Le film Star Wars, épisode IV : Un nouvel espoir est sorti en 1997. C'est d'ailleurs le même parti qu'a pris l'IMDb : [1].
Concernant la confusion : le titre actuel se trouve dans le premier paragraphe et est en caractères gras, je ne pense pas que cela va perturber grand monde. Pas plus que de lire « Anthony Rogers ».
Cordialement, cdang | m'écrire 20 septembre 2013 à 09:55 (CEST)

Critères d'admissibilité Star Wars[modifier le code]

Bonjour. Dans la mesure où tu es membre du projet Star Wars, je me permets de t'informer que nous sommes actuellement en train de chercher à déterminer ce à quoi pourraient correspondre les critères d'admissibilité. Ça se passe ici, ton avis est le bienvenu. Dark Λttsios (d) 4 avril 2014 à 21:01 (CEST)

Image personnelle[modifier le code]

Bonjour,

Ce message est envoyé aux 32 utilisateurs ayant importé une ou plusieurs images sous licence {{Image personnelle}}.

Suite à la création des modèles {{Image utilisateur}} et {{Image de travail}}, ainsi qu'au grand ménage effectué dans la catégorie « Image personnelle » depuis trois ans, le modèle {{Image personnelle}} est devenu quasi-obsolète. Aujourd'hui, il contrevient aux règles d'utilisation des images (les images restreintes à Wikipédia y sont interdites) et aux exceptions au droit d'auteur (les seules images non libres tolérées sur la Wikipédia francophone sont les marques déposées ou logotypes, les bâtiments récents et les monnaie).

La suite logique étant la suppression du modèle, souhaites-tu :

  1. placer les images de la catégorie Catégorie:Image de Aqw96 sous licence libre (CC-BY-SA, GFDL, Domaine public, etc.)
  2. la suppression des images
  3. le statu quo, en attendant le passage de {{Image personnelle}} en PàS.

Tu peux répondre à la suite de ce message si tu le souhaites.

Merci d'avance, cordialement, Bloody-libu, le 30 décembre 2014 à 07:29 (CET)

Je souhaite la suppression de toutes les images de la catégorie Catégorie:Image de Aqw96. Cordialement, Aqw96 ?¿⸮ 30 décembre 2014 à 19:00 (CET)
Ça marche, merci de ta réponse. Cordialement, Bloody-libu, le 30 décembre 2014 à 19:14 (CET)

Index of Economic Freedom 2015 map[modifier le code]

Hi, I noticed that your map has more than 6 colors to represent the countries. It contains 3 types of greens (Canada, United States and Mexico), while the official map only 2 types of green. (http://www.heritage.org/index/heatmap). The english Wikipedia also uses only 6 different colors for the legend. Please, can you fix the colors so we can update the other interwiki pages following a standard? Faltur (discuter) 19 février 2015 à 15:28 (CET)

Hi, I made the choice to use more color than the standard to be more precise. However, I have just made a another map which follows this standard : File:Index of Economic Freedom 2015 (2).png. You can use one or both, whenever you like. Aqw96 ?¿⸮ 19 février 2015 à 18:32 (CET)
Thank you so much! I've just updated the english and portuguese pages with your new map. Faltur (discuter) 19 février 2015 à 23:24 (CET)

L'article Guerre Civile Galactique est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Guerre Civile Galactique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guerre Civile Galactique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Clodion 21 mai 2015 à 14:09 (CEST)

L'article LSFriends est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « LSFriends (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:LSFriends/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Brejnev [говорить] 27 février 2016 à 22:19 (CET)

Sondages élections présidentielles 2017[modifier le code]

Vous avez effectué un changement qui n'a très peu d'intérêt en utilisant des listes pour chaque année dans la page des sondages pour les élections présidentielles de 2017. Cela n'aide pas à la lecture, surtout que pour les sondages des années antérieurs à l'année 2017, il n'y a que très peu de sondages. Beaucoup d'étudiants et professionnels se basent sur cette page pour récupérer les chiffres des sondages et le changement que vous avez effectué n'aide aucunement à la bonne lecture. Le changement vient d'être annulé par un utilisateur mais je vous prie de ne plus faire de changement de ce type sur cette page.

L'article Liste d'encyclopédies sur Internet est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste d'encyclopédies sur Internet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'encyclopédies sur Internet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 4 avril 2017 à 19:14 (CEST)

Sondage Presidentielle[modifier le code]

Bonjour,

Je suis d'accord que le rolling IFOP ne sera renouvele que ce soir. Mais vous avez aussi supprime un sondage IFOP qui ne fait pas parti du rolling http://www.parismatch.com/Actu/Politique/Barometre-presidentielle-Melenchon-double-Fillon-1230233

Dieppeman (discuter) 11 avril 2017 à 13:38 (CEST)

ca a ete remis, all good , merci Dieppeman (discuter) 11 avril 2017 à 14:05 (CEST)

Sondage OpinionWay 28-30/04[modifier le code]

Bonjour, pardon pour cet ajout (opinionway 28-30/04), je n'étais pas sûr, mais je vois également que 2 sondages opinionway ont été ajoutés cette semaine?

Merci

Cordialement,

Pcauchy (discuter) 1 mai 2017 à 22:56 (CEST)

Ce n'est pas grave, c'est loin d'être la première fois vu que les rollings obéissent à des règles assez particulières (Ifop tous les 3 jours ouvrable le temps que leur échantillon soit totalement renouvelé / Opinionway qu'en fin de semaine car ils ne publient qu'une notice par semaine contraire à Ifop qui en publie tous les jours). Quant au sondage opinionway qui a été mis en début de semaine dernière, je crois que c'était un sondage à part du rolling, ce qui voudrait dire qu'il pourrait être ajouté en plus du rolling, mais je n'en suis pas sûr. Dans le doute, j'ai laissé le sondage, mais vu que le lien revoit vers le rolling, je pense qu'il faudra aussi le supprimer. Aqw96 ?¿⸮ 2 mai 2017 à 00:06 (CEST)