Discussion Projet:Chimie/Archives/2021-2022

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Portail de qualité
  • Bon portail
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'Alambic !

            Bienvenue dans l’Alambic, la page de discussion du Projet:Chimie.      
Démarrer un nouveau sujet de discussion
(Les réponses se font sur cette page → Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)                    
Modifier

Annonces

Projet28 février 2020 : Fire1060 (d · c · b), étudiant en chimie médicinal, s'inscrit comme participant au projet. Bienvenue! Émoticône
Portail6 janvier 2020 : Refonte graphique du Portail:Chimie et du Projet:Chimie, et refonte de la barre de navigation
Projet15 novembre 2018 : Minaverap (d · c · b), Professeur-documentaliste, s'inscrit comme participant au projet. Bienvenue! Émoticône
Projet13 septembre 2018 : Isopropylamine (d · c · b), docteur en chimie organique, cadre R&D (industrie pharmaceutique), s'inscrit comme participant au projet. Bienvenue! Émoticône
Projet1 juin 2018 : OrlodrimBot (d · c · b) vient d'actualiser Projet:Chimie/Pages populaires >> podium : Tableau périodique, Marie Curie et Propylène glycol avec 38 609 vues au mois de mai, soit 1 245 vues par jour (2 537 pour le numéro 1).
Projet6 septembre 2017 : Ouverture de la page Projet:Chimie/Articles chauds qui recense quotidiennement les articles du projet les plus modifiés au cours de la semaine
Page en travaux2 juin 2017 : Piracétam qui vient d'être retapé et Acide zolédronique qui ne l'est pas encore, ont un fort besoin de relectures ou de wikifications
Page en travaux5 avril 2017 : Tennessine est finalement renommé Tennesse vue la décision de la Société chimique de France.
Bon article19 février 2017 : Controverse sur le nom des transfermiens est promu Bon Article


Ajouter une annonce
Modifier

Nouveaux articles du Portail Chimie

Nouveaux articles du Portail Chimie

27 avril

26 avril

25 avril

23 avril

22 avril

21 avril

19 avril

18 avril

17 avril

16 avril

15 avril

14 avril

13 avril

12 avril

11 avril

10 avril

 
Modifier

Molécules à identifier[modifier le code]

Bonjour,

pour ceux qui sont meilleurs chimistes que moi (reconnaissions que ce n'est pas très difficile), je vous signale la catégorie Commons:Category:Media needing chemical classification

Borvan53 (discuter) 17 janvier 2021 à 19:33 (CET)[répondre]

Explosimètre[modifier le code]

Article récemment créé avec un interwiki WP anglais. N'hésitez pas à vérifier si le sujet est admissible, à le sourcer et à le développer. Cordialement, -- Nemo Discuter 27 janvier 2021 à 19:19 (CET)[répondre]

Intention de contester le label BA, Nickel de Raney[modifier le code]

Bonjour,

Le titre dit tout.

— Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 6 mars 2021 à 12:11 (CET)[répondre]

Procédure de contestation lancée. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 27 mars 2021 à 21:36 (CET)[répondre]

Proxalutamide[modifier le code]

Bonjour. Quelqu'un peut-il s'appliquer à traduire l'article Proxalutamide (en) ? Merci.Patachonf (discuter) 12 mars 2021 à 14:35 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Or[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Or a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 mars 2021 à 01:48, sans bot flag)

Fusion élément Wikidata[modifier le code]

Bonjour, suite à un signalement sur le WP:Forum des nouveaux, faut-il procéder à la fusion des éléments Wikidata suivants:

Est-on certain que les deux se rapportent à la même notion ? -- Speculos ✉ 30 mars 2021 à 17:39 (CEST)[répondre]

Ils se rapportent à la même notion mais c'est normal qu'il y ait deux entrées Wikidata distinctes, selon la logique de Wikidata, car ce sont deux mots différents (ayant chacun sa traduction dans diverses langues), n'ayant pas le même sens (l'amphotérisme — si je puis me permettre ce néologisme en français — est le fait d'être amphotère, un ampholyte est une substance amphotère). Le problème est qu'il y a ici une contradiction entre le principe visant à privilégier les substantifs comme titres (alors qu'« amphotérisme » n'existe pas) et l'usage beaucoup plus courant — sauf erreur — de l'adjectif amphotère (pour tout avouer, je connais ce dernier depuis mon plus jeune âge — ou presque — alors que je viens de découvrir le substantif ampholyte). Je propose de : (1) renommer l'article en « Amphotère » ; (2) mettre en tête {{sous-titre| Ampholyte}} ; (3) remplacer l'actuel RI par « Un ampholyte, ou une substance amphotère, est une espèce chimique pouvant se comporter aussi bien comme un acide que comme une base. » et bien sûr (4) relier l'article au même élément Wikidata que l'article en anglais. — Ariel (discuter) 30 mars 2021 à 18:10 (CEST)[répondre]
Oui, cela semble une bonne façon de procéder en ce qui concerne l'article en français en vertu du principe de moindre surprise, même si le substantif est bien « ampholyte ». Pour ce qui est des éléments Wikidata, il ne faut à mon avis pas les fusionner, ne serait-ce que parce que vous avez au moins l'allemand avec un article lié à chacun des deux articles (de:Ampholyt et de:Amphoter). Bonne soirée, — Bob Saint Clar (discuter) 30 mars 2021 à 22:59 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gallium[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Gallium a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 avril 2021 à 19:48, sans bot flag)

Infobox Isotope[modifier le code]

Bonjour Émoticône à tous. Proposition de modifications et d'amplification de l'infobox Isotope : ici. — Ariel (discuter) 21 avril 2021 à 13:35 (CEST)[répondre]

Relecture ?[modifier le code]

Bonsoir Émoticône à toutes et tous !

Mes études de chimie commencent à dater un peu… Quelqu'un aurait-il l'amabilité de jeter un œil à ma section Composition et phytochimie sur l'article Ase fétide pour vérifier que je ne dis pas trop de bêtises ? J'ai aussi de gros doutes sur la mise en forme des noms de molécules (faut-il empêcher le saut à la ligne ?) et surtout… je ne suis vraiment pas sûr de mes tâtonnements sur la nomenclature des disulfures en français.

Un grand merci d'avance, si quelqu'un s'y penche ! — Tricholome et par saint Georges ! 21 avril 2021 à 22:33 (CEST)[répondre]

Texte alternatif pour les illustrations de composés chimiques[modifier le code]

alt=Formule topologique de la 1,3,7-triméthyl-1H-purine-2,6(3H,7H)-dione.
alt=Formule topologique d'un composé hétérocyclique de type purine avec deux fonctions cétones et trois groupements méthyles.

Bonjour. La question est pointue, mais intéressante pour la théorie, je trouve. Suite à une discussion avec Cymbella sur les bonnes pratiques de rédaction des textes alternatifs pour les illustrations, je n'ai pas trouvé d'exemples dans les articles labellisés du portail. Serait-il opportun de donner le nom UICPA pour un maximum de précision ? Ou un texte plus rédigé[1] (mais plus imprécis et subjectif) ? Ou autre chose ? (Voir mon exemple imagé, plus facile à comprendre). Merci pour vos retours éventuels ! — Tricholome et par saint Georges ! 29 avril 2021 à 12:26 (CEST)[répondre]

Notes et références

  1. ↑ Mes études de chimie organique sont lointaines et incomplètes, merci pour l'indulgence.

Une formule brute n'est en général pas une formule développée[modifier le code]

Je me demande bien comment il se fait que personne n'ait encore protesté contre l'affichage « Formule brute » du paramètre formule de l'infobox Chimie. L'article « Chlorure d'or(I,III) » nous présente par exemple ce composé comme ayant la formule Au4Cl8, or sa formule brute est, que je sache, AuCl2. Certes la molécule est le tétramère (AuCl2)4 ou, plus exactement, le dimère (AuIAuIIICl2)2, mais il ne s'agit pas de formules brutes ! Deux solutions :

  • (la plus simple) supprimer l'adjectif « brute » de l'affichage de l'infobox ;
  • (plus compliqué) prévoir deux paramètres différents, formule brute (affichage inchangé) et autre formule (avec peut-être pour affichage « Formule semi-développée »).

Qu'en pensez-vous ? — Ariel (discuter) 5 mai 2021 à 17:16 (CEST)[répondre]

Salut Ariel,
Si, je crois bien qu'il y avait eu rouspétance un jour contre cette mention « formule brute », surtout qu'il m'arrive fréquemment d'y mettre une formule semidéveloppée lorsqu'il s'agit de composés organiques (parce que les formules brutes, dans ce cas, ne veulent pas dire grand chose, et qu'il y a souvent des isomères à distinguer).
Soyons pragmatiques : la première solution proposée me semble la meilleure Émoticône
Bonne soirée, — Bob Saint Clar (discuter) 5 mai 2021 à 23:14 (CEST)[répondre]
Je le pense aussi, d'autant plus que le paramètre formule est d'usage libre : on peut mettre plusieurs formules (avec ou sans retour chariot), voire une ou plusieurs phrases (avec modération, puisqu'on est dans une infobox). — Ariel (discuter) 6 mai 2021 à 08:13 (CEST)[répondre]
P.S. De plus l'expression « formule semi-développée » pourrait prêter à controverse : elle est généralement définie dans le cadre de la chimie organique alors que pour moi elle s'applique aussi bien à des formules comme Mg(OH)2. Et je suis d'accord que dans de nombreux cas on s'intéresse peu à la formule brute.
✔️ Fait (toute petite modif dans {{Infobox Chimie/2}}). J'ai aussi mis à jour la doc. — Ariel (discuter) 15 mai 2021 à 17:05 (CEST)[répondre]

Modification de la page "Matériau intumescent"[modifier le code]

Bonjour à tous,

Je souhaiterais enrichir l'article intitulé Matériau intumescent ne comportant que deux phrases dans le corps du texte et n'étant pas pour autant considéré comme une ébauche. Je souhaiterais détailler la composition chimique des principaux types de composés intumescents et ajouter des illustrations provenant de Wikimédia Commons afin de rendre l'article plus attractif.

Merci d'avance,

--Teutoburg94M (discuter) 15 mai 2021 à 10:59 (CEST)[répondre]

Bonne initiative ! Nous manquons cruellement de bras, surtout en sciences, et surtout en science des matériaux et ingénierie associée, alors vous êtes le bienvenu Émoticône sourire — Bob Saint Clar (discuter) 15 mai 2021 à 16:10 (CEST)[répondre]

Ase fétide : Article de Qualité ?[modifier le code]

L'article Ase fétide a été proposé pour obtenir le label Articles de qualité. Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. La relecture par des chimistes de la section Composition et phytochimie sera notamment bienvenue--74laprune (discuter) 20 mai 2021 à 14:22 (CEST)[répondre]

Modification de la page "école nationale supérieure de chimie de Lille"[modifier le code]

Bonjour à tous,

Je souhaiterais modifier l'article "école nationale supérieure de chimie de Lille". En effet, dans cet article, les rubriques suivantes mériteraient d'être mises à jour :

- La durée minimale du séjour obligatoire à l'étranger est de 3 mois et non de 2 mois.

- L'école nationale supérieure de chimie de Lille (ENSCL) a également des liens avec l'Université de Toledo aux Etats-Unis.

- La liste des Masters délivrés à l'ENSCL devrait être mise à jour.

- Le Mastère spécialisé Drug Design a été remplacé par le D.U. Drug Design, uniquement délivré par la faculté de pharmacie de l'Université de Lille, en 2017/2018.

- La page "école nationale supérieure de chimie de Lille" devrait être liée à la page "Unité Matériaux Et Transformations".

- L'Équipe d’Accueil Chimie Moléculaire et Formulation (EA-CMF 4478) a été intégrée dans l'Unité de Catalyse et de Chimie du Solide (UCCS) en 2015.

Merci d'avance,

--Teutoburg94M (discuter) 22 mai 2021 à 17:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, n'hésitez pas à vous lancer et à effectuer les modifications mentionnées, ça ne devrait poser aucun problème
--GK-romain (discuter) 24 mai 2021 à 23:46 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Uranium[modifier le code]

Une anecdote basée sur l'article Uranium a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 mai 2021 à 16:46, sans bot flag)

Soman et ACHAB[modifier le code]

Bonjour, dans la page soman un contributeur a rajouté ceci. J'ai écouté les deux premières minutes de la chanson mais comme j'ai été élevé avec Bach et Mozart, je ne supporte pas la musique hypnotique. Ceux qui écouteront la chanson comprendront. Acceptez-vous qu'on laisse l'ajout du contributeur sachant que la chanson apparemment ne porte pas sur le soman mais, je suppose, doit le citer au cours d'une phrase. Si certains ont plus de patience que moi, pouvez-vous m'indiquer à quel moment du morceau cité par le contributeur (minute et seconde exactes) se trouve cité le soman ? Vous pouvez donner votre avis sur la PDD de soman. --A boire, Tavernier ! (discuter) 20 juin 2021 à 19:36 (CEST)[répondre]

Chimie scatologique[modifier le code]

Bonjour Émoticône. Pardon pour le titre tape à l'œil. Certains auteurs, anciens et modernes, avancent que le sel ammoniac vendu en Europe était produit par l'urine des chameaux desséchée au soleil ou par la distillation de la suie issue de la combustion des excréments de ces mêmes animaux (voir notamment ce qu'en dit l'Encyclopédie). Ces informations, si elles sont correctes, peuvent-elles être ajoutée à l'article salmiac ? En résumé, peut-on obtenir du chlorure d'ammonium par ce procédé, ou s'agissait-il d'une autre substance ? Merci, — Tricholome et par saint Georges ! 6 juillet 2021 à 10:34 (CEST)[répondre]

Choisissez un titre[modifier le code]

J' ai de produit chimique. 1. Différent numére qui pharique de médicament. Je cherche personne qui peut comptent. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 105.232.255.9 (discuter), le 21 juillet 2021 à 17:04 (CEST)[répondre]

Alcoyle[modifier le code]

quece que — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 197.157.211.171 (discuter), le 24 juillet 2021 à 20:41 (CEST)[répondre]

Alcool[modifier le code]

quel est son importance ? 197.157.211.171 (discuter) 24 juillet 2021 à 20:43 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Température[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Température a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 août 2021 à 16:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Molécule d'eau[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Molécule d'eau a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 août 2021 à 16:18, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Origine de la vie[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Origine de la vie a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 août 2021 à 08:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Marie-Anne Pierrette Paulze[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Marie-Anne Pierrette Paulze a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 août 2021 à 09:47, sans bot flag)

Les articles Oxylithe et peroxyde de sodium sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Oxylithe  » et « peroxyde de sodium » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Oxylithe et peroxyde de sodium.

Message déposé par Tilcago (discuter) le 18 août 2021 à 17:59 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Explosion de l'usine AZF de Toulouse[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Explosion de l'usine AZF de Toulouse a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 septembre 2021 à 18:18, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tchernobylite[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Tchernobylite a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 septembre 2021 à 21:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Rubis[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Rubis a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 septembre 2021 à 01:47, sans bot flag)

Molécule de guidage ou de guidance ?[modifier le code]

En anglais, on parle de « guidance molecule ». En français, on trouve guidance et guidage. Ne souhaitant pas m’appuyer uniquement sur un nombre d'occurrences, je voulais savoir si un terme était préférable à l'autre en me fiant à l'avis de Wikipédiens plus versés que moi dans la littérature scientifique. (Petite précision contextuelle, c'est en m'intéressant à cet article que je me suis à me poser cette question). Zythème Paroles dégelées 2 octobre 2021 à 15:46 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Pour moi, guidage est français, guidance est anglais. L'usage francophone, encore très parcellaire, semble privilégier le français.
Mes Émoticône Émoticône — Bob Saint Clar (discuter) 2 octobre 2021 à 16:34 (CEST)[répondre]
Merci Bob Saint Clar Émoticône pour ce guidage. Zythème Paroles dégelées 2 octobre 2021 à 18:30 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gaz d'éclairage[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Gaz d'éclairage a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 octobre 2021 à 16:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Saphir[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Saphir a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 octobre 2021 à 19:16, sans bot flag)

Hydroxyde[modifier le code]

Que ce passe til quand on met de l hidroxyde Sur un metaux 93.16.237.199 (discuter) 5 novembre 2021 à 12:44 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Éréthisme mercuriel[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Éréthisme mercuriel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 novembre 2021 à 14:17, sans bot flag)

Wiki Science Competition 2021[modifier le code]

Salut a tous! Pour info dans cette discussion on parle du concours WSC.--Alexmar983 (discuter) 5 décembre 2021 à 20:40 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Yellowcake[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Yellowcake a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 décembre 2021 à 03:47, sans bot flag)

Métal valve[modifier le code]

Bonjour. Je suis tombé par hasard sur l'article Métal valve qui n'a comme source qu'une thèse et je suis étonné de ne rien trouver sur le web en effectuant une recherche sur le terme. Pouvez-vous vérifier svp ? -- Laurent N. [D] 17 décembre 2021 à 16:05 (CET)[répondre]

Bien vu. Je ne sais pas ce qu'il y a derrière (je n'ai pas le temps de regarder la thèse), mais telle-quelle la phrase « Un métal valve est un métal qui ne laisse passer le courant que dans un seul sens » est sûrement fausse (ça se saurait pour l'aluminium, et quant au tantale on en utilise des filaments dans mon labo sans jamais se préoccuper de la polarité du montage). — Ariel (discuter) 17 décembre 2021 à 18:31 (CET)[répondre]
Il semblerait que ce soit bien un concept qui existe. A partir de la référence citée dans la thèse, je retrouve bien des articles qui parlent du concept de "valve metal" en anglais, et ça semble effectivement correspondre à ce qui est décrit. Par exemple ici. Je ne suis pas assez calé en électrochimie pour pouvoir améliorer l'article, mais ça semble un concept ancien et probablement robuste. Mais la source citée n'est clairement pas pertinente. GK-romain (discuter) 17 décembre 2021 à 22:27 (CET)[répondre]
L'article en:Valve metals existe et dit « In electrochemistry, a valve metal is a metal which passes current in only one direction ». Il s'agit en fait d'un contexte très particulier, celui des piles et accumulateurs, dans lesquels le passage du courant (à travers l'électrolyte) est empêché dans un sens par la formation d'une fine couche d'oxyde isolant (comme le fait que l'aluminium ne s'oxyde pas en profondeur au contact de l'air). Même dans ce cas précis il est trompeur de dire que le métal en question ne laisse passer le courant que dans un seul sens (qui laisserait entendre que le métal a une résistivité différente dans un sens que dans l'autre). — Ariel (discuter) 17 décembre 2021 à 22:59 (CET)[répondre]
Oui, c'est manifestement un truc très pointu résumé laconiquement dans une ébauche qui ne précise pas suffisamment son sujet pour être correcte. On trouve de la littérature même après une recherche rapide sur Google (par exemple ceci ou encore DOI 10.1149/1945-7111/ab8bfa), il faudrait un spécialiste (comme pour beaucoup de sujets scientifiques, hélas...) pour développer ce concept. En ce qui me concerne, je n'avais jamais entendu parler de valve metals, donc ce ne sera pas moi... Bonne soirée, — Bob Saint Clar (discuter) 17 décembre 2021 à 23:40 (CET)[répondre]
En électronique, le mot valve est parfois utilisé, par référence à l'hydraulique, dans le sens de diode (ici, par exemple). En raison des problèmes de cinétique de la dissolution et de la cristallisation, je doute qu'un métal valve utilisé en courant alternatif puisse servir de diode (ce qui permettrait de charger un accumulateur en courant alternatif), ce qui fait sans doute du mot valve un à-peu-près. Ça serait sûrement intéressant de se plonger un peu dans la littérature des métaux valves, mais les journées n'ont que vingt-quatre heures... — Ariel (discuter) 18 décembre 2021 à 06:52 (CET)[répondre]
Jamais entendu cette expression, d'ailleurs ce n'est pas le métal qui n'est pas conducteur mais l'oxyde. La définition, si l'expression existe, devrait être : c'est un métal dont la couche d'oxyde métallique obtenu par anodisation est non conductrice --Algipan (discuter) 18 décembre 2021 à 15:27 (CET)[répondre]
Bien sûr, c'est ce que je disais plus haut. J'ai modifié le texte de l'article afin de mieux éviter la confusion avec une éventuelle non-conductivité du métal et j'ai explicité le rôle de l'oxyde, comme le faisait déjà l'article en anglais. — Ariel (discuter) 18 décembre 2021 à 16:14 (CET)[répondre]
P.S. J'ai gardé l'idée d'un métal qui empêche etc. (mais dans un contexte particulier et précisé) parce que c'est bien le sens de l'expression métal valve ou valve metal. Mais on peut peut-être trouver mieux.
Dans la version allemande il est dit que le terme valve provient de l'ancienne dénomination de diode. En tant que métallurgiste la catégorie Métal valve me dérange un peu, j'aurai préféré Oxyde ou Isolant ou quelque chose plus en rapport avec l'électrochimie--Algipan (discuter) 19 décembre 2021 à 11:06 (CET)[répondre]

Futur AdQ ?[modifier le code]

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Procédé Krupp-Renn » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.


Borvan53 (discuter) 24 décembre 2021 à 09:49 (CET)[répondre]

Modèle ICSC[modifier le code]

Bonjour. Je trouve ce modèle {{ICSC|2698-41-1}}, qui donne

o - CHLOROBENZYLIDENEMALONONITRILE, Fiches internationales de sécurité chimique

sur l'article 2-Chlorobenzylidène malonitrile, mais le lien externe est mort (404), alors que le numéro CAS a l'air correct [1]. Une idée pourquoi? --Lewisiscrazy (discuter) 29 décembre 2021 à 13:46 (CET)[répondre]

Il semble que la BDD ne soit plus hébergée par le CDC mais qu'elle soit désormais hébergée par l'OIT de de l'ONU. https://www.ilo.org/safework/info/publications/WCMS_113134/lang--en/index.htm%20
Je pense que tout le modèle est à revoir. Apparemment la BDD est toujours disponible en français. GK-romain (discuter) 30 décembre 2021 à 18:10 (CET)[répondre]
C'est possible de corriger simplement apparemment: Discussion_modèle:ICSC#Lien_mort --Lewisiscrazy (discuter) 9 juillet 2022 à 09:04 (CEST)[répondre]
Merci pour la mise à jour Lewisiscrazy !
GK-romain (discuter) 10 juillet 2022 à 21:52 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Alexandre-Émile Béguyer de Chancourtois[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Alexandre-Émile Béguyer de Chancourtois a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 janvier 2022 à 17:17, sans bot flag)

Contestation du label Article de qualité de la page Sadi Carnot (physicien)[modifier le code]

Bonjour,

Je suis récemment passé sur cet article Sadi Carnot (physicien) et j'ai été surpris de constater qu'il m'avait l'air peu sourcé pour un tel label. Cheep m'a conseillé de lancer une procédure de contestation de label. Personne ne voit d'inconvénient à ce que je lance cette procédure ? J'ai déjà notifié en particulier Yelkrokoyade qui m'a l'air d'être le principal contributeur sur cet article. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 21 janvier 2022 à 16:31 (CET)[répondre]

Modèle:HBChemPhys[modifier le code]

Bonjour. Pour certaines éditions, aucun affichage, exemples :

{{HBChemPhys|80|22}} donne
{{HBChemPhys|81|22}} donne
{{HBChemPhys|82|22}} donne
{{HBChemPhys|83|22}} donne (en) David R. Lide, CRC Handbook of Chemistry and Physics, Boca Raton, CRC Press, , 83e éd., 2664 p. (ISBN 0849304830, présentation en ligne), p. 22
{{HBChemPhys|84|22}} donne
{{HBChemPhys|85|22}} donne
{{HBChemPhys|86|22}} donne
{{HBChemPhys|87|22}} donne
{{HBChemPhys|88|22}} donne
{{HBChemPhys|89|22}} donne (en) David R. Lide, CRC Handbook of Chemistry and Physics, Boca Raton, CRC Press/Taylor & Francis, , 89e éd., 2736 p. (ISBN 9781420066791, présentation en ligne), p. 22
{{HBChemPhys|90|22}} donne (en) David R. Lide, CRC Handbook of Chemistry and Physics, Boca Raton, CRC Press/Taylor & Francis, , 90e éd., 2804 p. (ISBN 9781420090840, présentation en ligne), p. 22
{{HBChemPhys|91|22}} donne (en) William M. Haynes, CRC Handbook of Chemistry and Physics, Boca Raton, CRC Press/Taylor & Francis, , 91e éd., 2610 p. (ISBN 9781439820773, présentation en ligne), p. 22
{{HBChemPhys|92|22}} donne (en) William M. Haynes, CRC Handbook of Chemistry and Physics, Boca Raton, CRC Press/Taylor & Francis, , 92e éd., 2656 p. (ISBN 9781439855119, présentation en ligne), p. 22
{{HBChemPhys|93|22}} donne (en) William M. Haynes, CRC Handbook of Chemistry and Physics, Boca Raton, CRC Press/Taylor & Francis, , 93e éd., 2670 p. (ISBN 9781439880494), p. 22
{{HBChemPhys|94|22}} donne (en) William M. Haynes, CRC Handbook of Chemistry and Physics, Boca Raton, CRC Press/Taylor & Francis, , 94e éd., 2668 p. (ISBN 9781466571143), p. 22
{{HBChemPhys|95|22}} donne (en) William M. Haynes, CRC Handbook of Chemistry and Physics, Boca Raton, CRC Press/Taylor & Francis, , 95e éd., 2704 p. (ISBN 9781482208672), p. 22
{{HBChemPhys|96|22}} donne (en) William M. Haynes, CRC Handbook of Chemistry and Physics, Boca Raton, CRC Press/Taylor & Francis, , 96e éd., 2677 p. (ISBN 9781482260960), p. 22
{{HBChemPhys|97|22}} donne (en) William M. Haynes, CRC Handbook of Chemistry and Physics, Boca Raton, CRC Press/Taylor & Francis, , 97e éd., 2670 p. (ISBN 9781498754286), p. 22
{{HBChemPhys|98|22}} donne (en) John R. Rumble, CRC Handbook of Chemistry and Physics, Boca Raton, CRC Press/Taylor & Francis, , 98e éd., 2560 p. (ISBN 9781498784542), p. 22
{{HBChemPhys|99|22}} donne (en) John R. Rumble, CRC Handbook of Chemistry and Physics, Boca Raton, CRC Press/Taylor & Francis, , 99e éd., 1550 p. (ISBN 9781138561632), p. 22
{{HBChemPhys|100|22}} donne (en) John R. Rumble, CRC Handbook of Chemistry and Physics, Boca Raton, CRC Press/Taylor & Francis, , 100e éd., 1700 p. (ISBN 9781138367296), p. 22
{{HBChemPhys|101|22}} donne (en) John R. Rumble, CRC Handbook of Chemistry and Physics, Boca Raton, CRC Press/Taylor & Francis, , 101e éd., 1572 p. (ISBN 9780367417246), p. 22
{{HBChemPhys|102|22}} donne (en) John R. Rumble, CRC Handbook of Chemistry and Physics, Boca Raton, CRC Press/Taylor & Francis, , 102e éd., 1624 p. (ISBN 9780367712600), p. 22
{{HBChemPhys|103|22}} donne (en) John R. Rumble, CRC Handbook of Chemistry and Physics, Boca Raton, CRC Press/Taylor & Francis, , 103e éd., 1650 p. (ISBN 9781032121710, présentation en ligne), p. 22

(voir la liste source à : Référence:Handbook of Chemistry and Physics)

Pourquoi ? Cjp24 (discuter) 7 février 2022 à 15:58 (CET)[répondre]

@Cjp24 Parce que les données pour chaque édition n'ont pas été renseigné dans le modèle. Voir [2] Snipre (discuter) 31 décembre 2022 à 04:41 (CET)[répondre]
@Cjp24 Données ajoutées pour les 13 dernières éditions. Snipre (discuter) 5 janvier 2023 à 07:43 (CET)[répondre]

Relecture de mon projet d'article sur le pontage des argiles[modifier le code]

Bonjour à tous je suis nouveau sur wikipédia, et j'aimerais que vous m'aidiez en relisant mon projet d'article sur le pontage des argiles. Merci d'avance pour vos réactions. Cordialement.--SONGUE SAME Olivier (discuter) 15 février 2022 à 17:14 (CET)[répondre]

Il s'agit du brouillon se trouvant ici : Utilisateur:SONGUE SAME Olivier/Brouillon
Cette demande de relecture fait suite à une discussion sur le Forum de relecture
Merci. --Croquemort Nestor (discuter) 15 février 2022 à 19:17 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Défécation (chimie)[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Défécation (chimie) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 février 2022 à 10:17, sans bot flag)

Appel à traduction[modifier le code]

Ami(e)s wikichimistes bonjour...
Je note que nos collègues anglophones ont écrit cet article :Bioorthogonal chemistry qui me semble vraiment mériter d'être traduit en Français. Mais je ne me sens pas assez bon en chimie pour bien traduire cet article (je veux bien par contre repasser derrière un traducteur pressé, mais précis.. et wikifier un premier jet).
Pour rappel, Wikipédia disposons d'un système bien pratique d'aide à la traduction, qui fonctionne assez bien de l'anglais au français, simplement activable en cliquant sur le mot français (qui est en gris) dans le bandeau de gauche de la page de l'article anglophone (ne pas oublier de cliquer sur le bouton "publier" une fois la traduction terminée).
Je suggère, s'il existe un généreux wikivolontaire qu'il se signale ici, afin qu'il n'y ait pas deux personnes qui tentent, en même temps de traduire la page. Merci par avance.
--Lamiot (discuter) 12 mars 2022 à 09:51 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sadi Carnot (physicien)[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Sadi Carnot (physicien) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 mars 2022 à 23:16, sans bot flag)

Schéma à revoir sur l'article décarboxylation ?[modifier le code]

Bonjour,

Mes notions de chimie sont trop lointaines pour que je puisse à 100 % être sûr de moi. Une IP a signalé sur Discussion:Décarboxylation/À faire que le « schéma réactionnel de décarboxylation des acides bêta-cétoniques » serait erroné. Pourriez-vous y jeter un œil ? Merci ! Litlok (m'écrire) 31 mars 2022 à 08:42 (CEST)[répondre]

✔️ Merci. --Cjp24 (discuter) 31 mars 2022 à 19:44 (CEST)[répondre]

lien langue erroné[modifier le code]

bonjour, quelqu'un peut-il annuler le lien langue erroné de https://fr.wikipedia.org/wiki/Essence_de_fleur_d%27oranger qui pointe vers l'huile essentielle d'orange (fruit) ? merci désolé--Jpbrigand (discuter) 4 avril 2022 à 11:41 (CEST)[répondre]

Bonjour,
J'ai retiré le lien, je n'ai pas trouvé d'article en anglais qui corresponde à l'huile essentielle de fleur d'oranger pour remplacer. Peut-être faudra-t-il rattacher cet article à d'autres liens interlangue ?
Dans le menu "Outils" de Wikipedia, il y a un lien "modifier les liens interlangue" et sur la page wikidata, les liens se trouvent tout en bas, si vous souhaitez les modifier vous-même.
Bonne journée GK-romain (discuter) 4 avril 2022 à 14:36 (CEST)[répondre]

Articles avec une petite chimie à faire dedans[modifier le code]

Bonjour bonjour les chimistes,

À toutes fins utiles, je me permet de vous signaler dans la catégorie:À faire, à partir de l'index 0-9 un certain nombre d'atricles de ce portail. J'ignore si un moine de chez vous s'en charge (il n'y a pas d'historique), et je pose juste ça sur la table, confiant que vous saurez ce qu'en faire.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 8 juin 2022 à 21:53 (CEST) qui ose avouer sans honte son incompétence en la matière, mais qui, à choisir, préfère ne se fâcher avec quiconque. [répondre]

Bonjour @Kikuyu3
Merci d'avoir pointé ces articles à fouiller. J'en profite pour poser une question, à laquelle probablement des participants plus expérimentés du projet pourront peut être répondre : Dans le cas de la résolution d'homonymie, je vois plusieurs articles où certains liens qui renvoient vers des pages d'homonymie, correspondent en fait à la formule brute d'un composé donné.
Je crois comprendre que pour le projet chimie, il est standard que la formule brute renvoie à la page d'homonymie contenant les liens vers les isomères. Quelqu'un peu confirmer ?
Auquel cas, pour ces articles, il n'y aura pas de modif à faire.
Bien à vous GK-romain (discuter) 8 juin 2022 à 23:54 (CEST)[répondre]
Bonjour bonjour @GK-romain et les autres petits et grands chimistes,
Attention, si tu décide le maintien du lien vers une page d'homonymie parce qu'aucune formule n'est plus pertinente que l'autre,, il faut remplacer le code du lien par un modèle {{page h|page d'homonymie de la formule visée}}, ce qui aura pour effet de neutraliser la détection du "défaut" par les Bots, d'inhiber la mention de la page de discussion de l'article dans la "Catégorie:À faire", et d'affranchir les Wikifourmis d'un nouveau passage inutile sur cette page (et ça, c'est bien !). Suis-je clair ? (parce que je fais le kéké, là, mais ma science est toute neuve, en fait). Cordialement, et merci pour ta présence. Et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 11 juin 2022 à 19:14 (CEST)[répondre]
Bonjour @Kikuyu3
J'ai regardé cette demande : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=1,2-Dihydronaphtal%C3%A8ne&diff=prev&oldid=195163243&diffmode=source j'espère avoir fait ça correctement. Pour signaler la prise en charge dans la section "à faire", j'ai suivi les conseils de la page d'aide, j'espère que ça colle. J'essaierai de regarder tout ça tranquillement cet été.
A bientôt GK-romain (discuter) 8 juillet 2022 à 13:47 (CEST)[répondre]

POPs manquants[modifier le code]

Je viens de constater qu'il n'a pas encore des articles pour plusiers substances POP. Cela n'est pas le cas dans des Wikipédias dans les autres langues. 2001:67C:10EC:574F:8000:0:0:E (discuter) 12 juin 2022 à 02:56 (CEST)[répondre]

Bonjour. Merci pour cette remarque.
Concernant les polybromodiphényléthers :
Du tableau :
décabromodiphényléther = decabromodiphenyl ether (en) (13 iw)
hexabromodiphényléther = hexabromodiphenyl ether (en) (non créé en anglais)
heptabromodiphényléther = heptabromodiphenyl ether (en) (non créé en anglais)
tétrabromodiphényléther = tetrabromodiphenyl ether (en) (non créé en anglais)
pentabromodiphényléther = pentabromodiphenyl ether (en) (10 iw)
Il y a aussi l'octabromodiphényléther = octabromodiphenyl ether (en) (5 iw)
--Cjp24 (discuter) 15 juin 2022 à 18:37 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Sel alimentaire[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Sel alimentaire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 août 2022 à 13:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article « Achille-Ernest Mermet » est débattue[modifier le code]

Page proposée au débat d'admissibilité
Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Achille-Ernest Mermet » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Achille-Ernest Mermet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Sherwood6 (discuter) 12 août 2022 à 23:33 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cadavérine[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Cadavérine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 août 2022 à 16:50, sans bot flag)

Modèles de test chimiebox créés en 2008[modifier le code]

Bonjour,
En 2008, Akiry (inactif depuis 2018) a créé un ensemble de modèles chimiebox. Ces modèles sont tous inutilisés, et comprennent le mot "test", ce qui me fait penser qu'il s'agissait de tests pour la mise en place du modèle {{Infobox Chimie}}. Or, certains de ces modèles ont des erreurs de Lint. Travaillant actuellement à nettoyer ces pages d'erreur, je voulais vérifier avec vous si la conservation de ces modèles avait une utilité particulière, ou si je pouvais procéder à leur suppression.
Wikipédiennement, Epok__ (✉), le 3 septembre 2022 à 09:27 (CEST)[répondre]

En l'absence de réponse et le contributeur à l'origine de ces modèles étant inactif, je vais procéder à la suppression de ces modèles. Epok__ (✉), le 26 septembre 2022 à 18:10 (CEST)[répondre]

Explique dans un tableau le principes de la solubilite[modifier le code]

chimie 41.243.17.166 (discuter) 8 septembre 2022 à 21:30 (CEST)[répondre]

?? — Ariel (discuter) 9 septembre 2022 à 13:17 (CEST)[répondre]

"% at" ou "%at", "% mol" ou "%mol", "% m" ou "%m" ?[modifier le code]

Bonjour aux chimistes...

Dans la page Eutectique je tombe sur %at et %m. J'ignorais tout de cette notation. Je n'ai pas laissé le pointeur au dessus de ces textes pour voir l'infobulle explicative (absente sur %at) . Il m'a fallu un temps et quelques recherches pour comprendre : %at = pourcentage d'atomes, et %m = pourcentage massique.

Dans les pages Fraction molaire et Fraction massique, la typographie est avec une espace (ex : % at) alors que l'article Eutectique (et mes toutes petites recherches sur le Net) présente la notation sans espace (%at). Qu'en est-il ? Quelle cohérence ?

Les pages % et Pourcentage ne pourraient-elles pas faire mention de ces notations, avec la typographie ad hoc ? C'est en effet vers ces articles que s'est orientée ma recherche de compréhension. Pour orienter la recherche, des liens ne pourraient-il pas être fait entre les pages utilisant ces symboles (par exemple Eutectique) et) les articles Fraction... ?

Merci à vous. FrViPofm (discuter) 20 septembre 2022 à 11:54 (CEST)[répondre]

Bonjour FrViPofm Émoticône
(1) Ces notations sont usuelles (je n'en suis pas sûr pour « % m » ou « %m ») mais — sauf erreur — non officielles (en tout cas je ne les trouve pas dans la brochure du BIPM). En anglais c'est « at% » et « mol% », mais en français « % at » et « % mol » avec l'espace, derechef sauf erreur.
(2) D'accord pour mentionner ces notations sur la page %, éventuellement aussi sur la page Pourcentage en ajoutant un domaine d'usage (chimie).
— Ariel (discuter) 20 septembre 2022 à 14:51 (CEST)[répondre]
Un peu à côté, mais c'est le même principe que %HR (pourcentage d'humidité relative), le genre d'unité qu'il vaut mieux expliciter au moins une fois avant emploi dans l'article. 空 (discuter) 21 septembre 2022 à 16:44 (CEST)[répondre]

Les articles Transport actif secondaire et Cotransport sont proposés à la fusion[modifier le code]

Page proposée à la fusion Bonjour,

Les articles « Transport actif secondaire » et « Cotransport » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Transport actif secondaire et Cotransport.

Message déposé par Spilach (discuter) le 26 septembre 2022 à 11:09 (CEST)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Nicotine[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Nicotine a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 septembre 2022 à 18:16, sans bot flag)

Proposition d'ajout de "trouvé dans le taxon" dans la chimiebox[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de faire une proposition (Discussion modèle:Infobox Chimie#Ajout de "trouvé dans le taxon") qui pourrait intéresser les membres du groupe chimie. Au plaisir d'échanger! AdrianoRutz (discuter) 10 octobre 2022 à 10:23 (CEST)[répondre]

FEMA GRAS : liens Internet obsolètes[modifier le code]

Bonjour. Utilisé dans près de 5 300 pages, le modèle:FEMA est censé générer un lien vers une page du site fao.org, en fonction de la valeur de son paramètre (un code identifiant numérique correspondant à la liste GRAS de la Flavor and Extract Manufacturers Association (FEMA), exemple : 2537 pour la gomme de guar). Or l'url actuellement générée conduit à une page en erreur 404. Le chemin a-t-il changé ? Connaissez-vous le motif de la nouvelle adresse qui permettrait de réactiver ces liens externes, à partir du numéro d'identifiant ? Merci. — Ideawipik (discuter) 2 novembre 2022 à 23:55 (CET)[répondre]

Bonjour
J'ai trouvé ce moteur de recherche : https://www.fao.org/food/food-safety-quality/scientific-advice/jecfa/jecfa-flav/en/ mais quand j'utilise la case "FEMA Number" il ne me renvoie vers aucun résultat pour 2537, même si c'est bien la bonne référence sur https://www.femaflavor.org/flavor-library/search?fulltext=&synonyms=1
Mais pour d'autres il y a des résultats
J'espère que ça aide un peu... GK-romain (discuter) 4 novembre 2022 à 09:35 (CET)[répondre]

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gaz moutarde[modifier le code]

Une anecdote fondée sur l'article Gaz moutarde a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence ou sa formulation et à ajouter des sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 novembre 2022 à 11:17, sans bot flag)

Projet: les Mille Pages[modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous,

D’abord bonne année et bonnes contributions wikipédiennes tant au sein du projet qu’en dehors.

Pour ceux qui n’auraient pas vu l’information, j’ai développé un ensemble d’outils qui permettent la création d’articles par traduction à partir de la WP anglaise. Ces articles sont d’amblée wikifiés (liens internes, ajout de modèles standards), reformulés sur certains aspects (présent de narration, féminisation) et ont les catégories, portails et l’évaluation des projets concernés. Les 1093 premiers concernent des biographies de scientifiques américaines.

Le descriptif du projet est sur cette page.

Ce projet a été discuté sur le Bistro (ici et ici) ou la page de discussion des sans pagEs.

Si les 50 premiers articles ont été créés dans l’espace principal les 1000 suivants l’ont été dans l’espace projet (pour tenir compte de certaines observations). Une relecture très sommaire a été faite avant publication, s’apparentant plus à une relecture par sondages. Toutefois, comme toutes les biographies et plus généralement tous les articles, ces projets d’articles nécessitent d’une part une confirmation de leur admissibilité et d’autre part une relecture détaillée, voire bien entendu un enrichissement avec des sources complémentaires.

J’ai réparti les 1000 et quelques articles entre les différents projets concernés. Les biographies relevant des projets Chimie et Biochimie sont les suivantes.

Biochimie Ida Stephens Owens (1939-2020) [481] - Gladys W. Royal (1926-2002) [410] - Dorothee Kern (1966-) [243] - Anne Briscoe (1918-2014) [61] - Anne Plant [65] - Audrey Stevens Niyogi (1932-2010) [76] - Camellia Okpodu (1964-) [132] - Elizabeth D. Getzoff [290] - Ethel Ronzoni Bishop (1890-1975) [344] - Eva Neer (1937-2001) [354] - Genevieve Stearns (1892-1997) [389] - Helen Dyer (1895-1998) [448] - Helen Parsons (1886-1977) [457] - Icie Hoobler (1892-1984) [477] - Joan S. Valentine (1945-) [541] - Kathryn Ferguson Fink (1917-1989) [607] - Kim Orth [619] - Lorene Rogers (1914-2009) [675] - Lynda Marie Jordan (1956-) [699] - Marion Webster (1921-1985) [761] - Marjorie Roloff Stetten (1916-1983) [766] - Martha L. Ludwig (1931-2006) [771] - Mary Shaw Shorb (1907-1990) [824] - Nell I. Mondy (1921-2005) [886] - Phoebe S. Leboy (1936-2012) [930] - Nansie S. Sharpless (1932-1987) [880] - Mary Van Rensselaer Buell (1893-1969) [829] - Jane Gibson (1924-2008) [504] - Mabel Hokin (1924-2003) [706] - Mary Locke Petermann (1908-1975) [812] - Sue Wickner [1024] - Celia White Tabor (1918-2012) [160] - Mary B. Kennedy (1947-) [783] - Marjorie G. Horning (1917-2020) [763] -
Chimie Mary Elliott Hill (1907-1969) [797] - Bettye Washington Greene (1935-1995) [118] - Loney Gordon (1915-1999) [674] - Antoinette Rodez Schiesler (1934-1996) [70] - Clara W. Hall [184] - Cynthia A. Maryanoff (1949-) [202] - Dorothy Virginia Nightingale (1901-2000) [251] - Esther Batchelder (1897-1987) [337] - Etta C. Gravely (1939-) [347] - Gilda H. Loew (1930-2001) [400] - Katharine Blunt (1876-?) [594] - Laura Alberta Linton (1853-1915) [629] - Mary Elizabeth Hickox Mandels (1917-2009) [796] - Mary Letitia Caldwell (1890-1972) [810] - Mary Lura Sherrill (1888-1968) [816] - Miriam Michael Stimson (1913-2002) [860] - Nellie May Naylor (1885-1992) [888] - Nina McClelland (1930-2020) [896] - Patricia Thiel (1953-2020) [916] - Patsy O'Connell Sherman (1930-2008) [918] - Rachel Harris Larson [940] - Roxanne Johnson [963] - Sandra Eaton [990] - Sara Jane Rhoads (1920-1993) [994] - Sinah Estelle Kelley (1916-1982) [1015] - Sylvia Stoesser (1901-1991) [1043] - Uma Chowdhry (1947-) [1055] - Veronica M. Bierbaum [1065] - Winnie Wong-Ng [1088] - Sossina M. Haile (1966-) [1021] - Hazel Bishop (1906-1998) [435] - Iris Long (1934-) [486] - Catherine T. Hunt (1955-) [156] - Deborah Swackhamer (1954-2021) [219] - Florence E. Wall (1893-1988) [371] - Ivy Parker (1907-1985) [493] - Mary Rakowski DuBois (1946-) [820] - Fern P. Rathe (1930-2013) [368] - Giuliana Tesoro (1921-2002) [404] - Eleanor Vadala (1923-?) [277] - Barbara Haviland Minor [90] - Margaret Hutchinson Rousseau (1910-2000) [723] - Felecia M. Nave [366] - Karen H. Johannesson [578] -

Tout contributeur qui le souhaite peut vérifier l'admissibilité d'un de ces projets d’articles, puis le publier dans l'espace encyclopédique sous son propre pseudo. Il renseigne ensuite la colonne d'admissibilité du tableau de suivi. Il procède ensuite à une relecture détaillée et une reformulation de ce qui doit l'être. L'article évolue ensuite comme tout autre article, au gré des enrichissements de la Communauté. Cordialement.Roland45 (discuter) 5 janvier 2023 à 10:19 (CET)[répondre]

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_Projet:Chimie/Archives/2021-2022&oldid=200405308 ».