Discussion Projet:Sciences

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche



Archive 1 Archive 2
Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.
Ajouter un sujet de discussion Ajouter une annonce de suppression
Pensez à ajouter cette page à votre liste de suivi !


Appel à bourse WikiConvFr 2017[modifier le code]

Bonjour à tou(te)s,

Les demandes de bourses pour participer à la WikiConvention Francopone 2017 prennent fin le vendredi 30 juin. Il vous reste 3 jours.

Il n'y a pas de quota de contributions explicitement défini et exigé. Tout le monde est donc potentiellement éligible. Alors, donnez-vous une chance de figurer parmi les « Internationaux » de l'Association. Vous trouverez le formulaire ici

Par ailleurs, vous êtes toutes et tous invité(e)s à manifester votre volonté de participer en vous inscrivant sur cette page.--BamLifa (discuter) 27 juin 2017 à 14:27 (CEST)

Symbole du jour[modifier le code]

Symbole du jour : « d » plutôt que « j » ? Discussion : ici. — Ariel (discuter) 8 août 2017 à 07:00 (CEST)

Wiki Science Competition 2017[modifier le code]

Salut. Comme j'ai annoncé ici et ici (en anglais) on cherche de voluntaries pour évaluer les photos de ce concours wiki, qui se déroulera en Novembre.

Les pays francophones n'ont pas de jurys nationales, on espère avoir plus de chance les années suivantes et d'avoir bientôt le plaisir de vous recevoir.--Alexmar983 (discuter) 18 septembre 2017 à 14:02 (CEST)

@Alexmar983, je pourrais éventuellement filer un coup de main pour ce qui concerne la physique nucléaire et ce qui tourne autour. Il faudra me le rappeler par contre car j’ai de grandes chances d'oublier d’ici là Clin d'œil Pamputt 18 septembre 2017 à 17:17 (CEST)
Pamputt merci! Il s'agit d'apporter un peu de sensibilité différente, mais la choix est surtout esthétique. Le jury de deuxième niveau va trier les images. Le jury primaire est composé d'un photographe belge, un professeurr de chimie suisse, un informaticienne italienne, un professeur de biomatériaux italien et un géographe allemand. Pour le jury de deuxième niveau j'ai trouvé une biologiste suisse-italienne, un biologiste suédois‎-italien, un mathématicien allemand-italien, un astrophysicien britannique-brésilien... et toi. Il me manque encore deux ou trois noms, je peux aussi rejoindre.
Les années suivantes si vous voulez organiser un jury national, vous pouvez aussi créer des catégories thématiques spécifiques, mais le concours n'a pas de division par domaines thématiques.--Alexmar983 (discuter) 19 septembre 2017 à 05:07 (CEST)
A t on une idée du nombre de photos à évaluer ?
Ca m'aurais bien intéressé (je fais un peu de photo et de vidéo d'intérêt scientifique (exemple ici, mais sans le commentaire... que je donne en conférence en attendant une version écrite) et j'ai aussi parmi mes formations initiales une formation de plasticien et d'histoire de l'art. Mais à ce moment là je serais pris par d'autres gros projets qui vont manger tout mon temps libre je pense. En tous cas ce concours est une bonne idée. Quand on peut allier la beauté de l'image à son intérêt scientifique, c'est deux fois plus de plaisir.. (d'ailleurs beaucoup d'anciens naturalistes étaient aussi de très bons dessinateurs, aquarellistes...et aujourd'hui presque tous sont aussi photographes) --Lamiot (discuter) 20 septembre 2017 à 20:08 (CEST)
Lamiot je n'ai pas une idée précise encore, en étant la premier fois. Si ça marche comme WikiLovesMonumet, il s'agit de 1000-2000 photos par juré à trier, la même image est donné à 3 personnes différentes pour obtenir une évaluation moyenne. "oui/non", un passage qui ne dure que quelque secondes, donc un après-midi de travail. Il peux être aussi dilué (par exemple 30 minutes par jour). Si on arrive à 8 jurés le travail pro capite est plus bas.En plus, si on augmentait encore le nombre de concours nationaux, on pourrait réduire les image "hors jury" à sélectionner.--Alexmar983 (discuter) 22 septembre 2017 à 07:17 (CEST)
Merci pour ces explications. je n'aurais pas assez de temps cette année, hélas --Lamiot (discuter) 22 septembre 2017 à 13:04 (CEST)

Storage effect = ? (en français)[modifier le code]

bonsoir à toutes et tous.
S'il y a un écologue dans la salle, ou un bon anglophone, ou ... quelqu'un pourrait-il me dire comment on traduirait au mieux en français le concept de Storage effect. Et éventuellement y aurait-il un volontaire pour traduire l'article dans la wikipédia francophone ? (de mon côté je prépare un petit ajout pour un autre article, dans lequel il aura un lien rouge vers ce concept, que je ne sais pas encore nommer en français ("effet stockage" me parait maladroit et pas très joli"..)
Merci par avance. --Lamiot (discuter) 20 septembre 2017 à 20:24 (CEST)

Je suis un très mauvais anglophone et je ne connais pas grand chose en écologie, mais j'ai l'habitude de lire l'anglais médical, et après avoir lu le wiki anglais j'ai parié sur « effet de réserve », pour chercher confirmation sur google. Bingo ! En français ça se dit « effet réserve » comme ici https://reservenaturelle-saint-martin.com/fr/etudes-scientifiques/evaluation-de-leffet-reserve-sur-les-lambis-et-langoustes-2012-2013 --Pat VH (discuter) 22 septembre 2017 à 15:09 (CEST)

Proposition de refonte de l'article Chercheur indépendant[modifier le code]

Travail inédit ? == Cette article pourrait avoir du potentiel. Mais la comparaison avec les discrimination faites aux femme (sans aucune mesure, sauf à l'instant T ou quelqu'un souffre d'être un génie méconnuÉmoticône Questionnement !+) , l'absence totale de source, ainsi que les propositions très (trop) précises à la fin de l'article font penser à un le travail inédit +++. Je serai d'avis de re-partir sur de meilleures bases (cf l'article WP en anglais). --Chetao (discuter) 14 octobre 2017 à 12:00 (CEST)

Proprieté wikidata photographes scientifiques National Geographic[modifier le code]

Pour info en:Wikipedia_talk:WikiProject_Photography#A_new_ID_for_wikidata (en anglais)--Alexmar983 (discuter) 22 octobre 2017 à 08:06 (CEST)

Infobox et charte[modifier le code]

Bonjour. Je souhaite ajouter des infobox à des articles consacrés à des distinctions scientifiques (prix, médailles...). J'ai bien trouvé le Modèle:Infobox Récompense mais je ne trouve pas trace d'une charte pour les sciences ou les scientifiques (dans Module:Chartes/données). Ma question est donc : cela existe-t-il ? si oui, où puis-trouver l'info ? Sinon, cela aurait-il une pertinence de les créer ? Merci d'avance, --Cbyd (discuter) 17 décembre 2017 à 14:49 (CET)

Catégorie "scientifique" pour bandeau ébauche[modifier le code]

Salut, pensez-vous que nous devrions créer une catégorie "scientfique" pour les ébauches? Je vois qu'il y a une catégorie "journaliste" par exemple. Ce serait pratique pour les apposer sur des biographies succintes de scientifiques. --Thekidpossum (discuter) 23 janvier 2018 à 17:19 (CET)

Communauté scientifique[modifier le code]

Bonjour,

Un débat s'est envenimé sur la PDD de l'article pseudo-science, un contributeur (désormais bloqué) utilisant comme argument l'article Communauté scientifique, effectivement très lacunaire et ambigu. Des contributeurs de bonne volonté pourraient-ils essayer de l'étoffer ?

Merci et cordialement,

FredD (discuter) 13 mars 2018 à 21:31 (CET)

Admissibilité des pages des médailléEs de bronze du CNRS[modifier le code]

Une discussion qui pourrait vous intéresser: ici --Lewisiscrazy (discuter) 1 mai 2018 à 09:22 (CEST)