Discussion Portail:Comics/Archives2022

Palettes répétitives

Hello à tous.

Je constate qu'il existe plusieurs palettes de navigation concernant les adaptations de comics, et que celles-ci sont mises indistinctement sur les différents films notamment du MCU.

J'en vois surtout deux qui m'ont l'air sacrément redondantes :

Faut-il se contenter de l'une ou l'autre, voire les fusionner pour n'en avoir qu'une seule ? SammyDay (discuter) 21 décembre 2021 à 14:37 (CET)

 Neutre — Messel-2 (discuter) 22 décembre 2021 à 20:19 (CET)

Plutôt pour une fusion en partant de la deuxième palette. Il suffirait d'y ajouter les séries. En revanche, je ne vois pas l'intérêt de garder les zones sur les jeux vidéos et les parcs d'attraction (à voir si d'autres palettes n'existent pas déjà pour ces adaptations). De plus dans la deuxième, je serais pour supprimer la partie Franchises issues de labels publiés par Marvel Comics dans laquelle les films ne présentent pas des personnages Marvel et qui n'ont pas été produits par Marvel. Il faudrait alors renommer la palette pour qu'y apparaisse les 3 medias : cinéma, vidéo et série. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 22 décembre 2021 à 22:15 (CET)

Je serai plutôt pour réduire la seconde au strict nécessaire et avoir une palette pour chaque franchise à l'image du MCU --GdGourou - Talk to °o° 22 décembre 2021 à 22:59 (CET)

Ok, donc si je comprends bien Olivier Tanguy, on ne garde qu'une palette (la deuxième) en ne conservant que les médias cinéma, vidéo et série (et donc potentiellement créer une autre palette pour chaque autre thèmatique : jeux vidéos et parcs, principalement).

Concernant Gdgourou, on part sur le même principe mais avec également une palette pour chaque "franchise" - donc chaque personnage ou groupe de personnage objet d'une série de films ? Sachant qu'il existe déjà des palettes pour Dr Strange ou Spider-Man, est-ce que cela suffirait ? SammyDay (discuter) 23 décembre 2021 à 10:49 (CET)

Il existe déjà des palettes par héros avec les créateurs, les personnages et les adaptations diverses. Ne serait-ce pas redondant ? --Olivier Tanguy (discuter) 23 décembre 2021 à 21:50 (CET)

Avertissement suppression « Wildside »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Wildside ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Wildside/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 28 décembre 2021 à 09:08 (CET)

Avertissement suppression « Washout »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Washout ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Washout/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 28 décembre 2021 à 21:58 (CET)

Avertissement suppression « Warrior Woman »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Warrior Woman ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Warrior Woman/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 29 décembre 2021 à 12:24 (CET)

Avertissement suppression « Amelia Voght »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Amelia Voght ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amelia Voght/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 29 décembre 2021 à 23:18 (CET)

Avertissement suppression « Vertigo (Marvel Comics) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vertigo (Marvel Comics) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vertigo (Marvel Comics)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 29 décembre 2021 à 23:23 (CET)

PàS groupée concernant des Personnages de comics non-notoires

Page proposée à la suppression

Bonjour,

Une série d'articles est proposée à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Personnages de comics/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 30 décembre 2021 à 22:44 (CET)

Avertissement suppression « Phalène (comics) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Phalène (comics) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Phalène (comics)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 1 janvier 2022 à 09:11 (CET)

Avertissement suppression « Mesméro »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mesméro ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mesméro/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 1 janvier 2022 à 12:18 (CET)

Avertissement suppression « Earthmover »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Earthmover ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Earthmover/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 2 janvier 2022 à 08:33 (CET)

Notoriété des personnages de comics

Bonjour, je viens de lancer une discussion sur les critères de notoriété des personnages de BD dont les comics sur Discussion Projet:Bande dessinée#Critères particuliers d'admissibilité des personnages. Tous les avis sont les bienvenus. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 2 janvier 2022 à 21:48 (CET)

Avertissement suppression « Sunset Bain »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sunset Bain ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sunset Bain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 6 janvier 2022 à 22:48 (CET)

Avertissement suppression « Steel Wind »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Steel Wind ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Steel Wind/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 7 janvier 2022 à 22:08 (CET)

Avertissement suppression « Sidewinder (comics) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sidewinder (comics) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sidewinder (comics)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 8 janvier 2022 à 22:25 (CET)

Avertissement suppression « Pygargue (comics) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Pygargue (comics) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pygargue (comics)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 9 janvier 2022 à 22:57 (CET)

Articles en SI

Bonjour, ces personnages me semblent hors-critères : pas de source dans l'article, pas de source (voire pas d'article) dans en:WP, pas de sources sur internet excepté les sites de fans ou celui de Marvel. Si des sources secondaires sérieuses existent, vous pouvez les ajouter pour éviter la suppression. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 23 janvier 2022 à 22:40 (CET)

• Squid (comics)
• Solarr
• Sledge (comics)
• Silk Fever
• Shockwave (comics)
• Shatterax
• Senyaka
• Scorcher
• Savage Steel
• Ruby Thursday
• Risque (comics)
• Reptyl (comics)
• Discus (comics)

Avertissement suppression « Ogdru Jahad »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ogdru Jahad ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ogdru Jahad/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 11 février 2022 à 22:15 (CET)

Avertissement suppression « Vipère (comics) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vipère (comics) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vipère (comics)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 15 février 2022 à 22:13 (CET)

Avertissement suppression « Star Wars: Legacy »

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Star Wars: Legacy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Star Wars: Legacy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 28 février 2022 à 22:05 (CET)

Structure d'un article portant sur les personnages

Bonjour à tout le monde !

Je suis nouveau sur Wikipédia et j'aimerais aidé à étoffer certains articles concernant des personnages de comics.

Je constate qu'il semble avoir une structure d'article propre aux personnages. Je voulais savoir si celle-ci était universelle ? ou recommandée ?

Celle-ci s'articule comme suis (l'ordre n'est pas toujours celui-ci) :

1. Historique de la publication, c'est-à-dire une partie qui parle des séries concernant le personnage de l'article (auteurs, dessinateurs, série, processus créatif, etc.)

2. Biographie du personnage,

3. Entourage avec alliés et ennemis

4. Versions alternatives

5. Pouvoirs, capacités et équipements

(6). Apparition dans les comics , je me demande si cela est pertinent : a) n'est-ce pas une redite du 1. ? b) doit-on parler des publications parues en France et mettre les ouvrages avec ISBN, par exemple.

7. Apparition dans d'autres médias

(8). Analyse du personnage

9. Notes et références

10. Annexes

Divers questions :

A) Pour les sources, citer les comics en eux-mêmes est-il pertinent (car ils sont payants et donc non accessible facilement) ?

B) Pour les séries des différents personnages doit-on systématiquement mettre les "Infobox Comics Book" ?

Est-ce que les wikipédiens aguerris peuvent me ceci et répondre à mes questions s'il vous-plait ? Je vous en serai reconnaissant et essaierai de mettre en application vos réponses !

Bonne soirée ! ColMaBonsoirv (discuter) 28 mars 2022 à 21:26 (CEST)

Bonsoir ColMarv et bienvenu sur wikipedia et le projet Comics. Il n'existe aucune recommandation officielle pour enrichir une page sur un personnage de comics. Le modèle que vous présentez s'est mis en place de lui-même. L'essentiel est d'avoir un plan logique. Donc le plus souvent on parle de la naissance du personnage et cela amène à parler de sa vie éditoriale. Puis on parle du personnage (bio, pouvoirs, entourage) dans les comics principaux puis dans les versions alternatives et enfin dans les autres médias. L'apparition dans les comics peut être en effet redondante avec l'historique de publication. Cela permet parfois lorsque l'article est important en taille et que de nombreuses séries ont pour héros le personnage (cf. Batman, Superman, Spiderman) de mettre en lumière cela. A contrario, un personnage comme The Maxx qui a eu 2 séries n'aurait pas besoin de cette partie. La partie Analyse peut, je pense, venir avant ou après cette partie éventuelle. On peut enfin créer une partie publications à l'étranger (en ciblant plus précisément les pays francophones). Vous pouvez regarder l'article Batman qui est l'un des rares consacrés à un personnage de comics à être article de qualité. Les deux autres sont Dingo et Mickey Mouse mais comme ils sont aussi des personnages de dessins animés, la présentation n'est pas la même.

• Pour les sources, il vaut mieux éviter les comics. Ce n'est pas le fait qu'ils soient payant qui est gênant mais ce sont des sources primaires et surtout on risque de s'attarder sur des détails alors qu'un article doit être synthétique. Si on prenait les comics pour raconter la vie de Superman, l'article serait immense.
• Pour les personnages utilisez l'infobox Personnage (fiction), pour les séries infobox Comic book.

Quels articles vouliez-vous étoffer ? Si vous souhaitez des conseils ou une aide n'hésitez pas à me contacter. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 28 mars 2022 à 22:27 (CEST)

Bonsoir @Olivier Tanguy et merci pour vos réponses.

Je n'hésite pas à revenir vers vous si je suis perdu, merci pour cela.

Les articles que je voulais étoffer sont ceux de personnages Marvel dont j'ai eu des lectures récentes. Ces nouvelles lectures n'étant pas forcément mentionnés sur les articles actuels de Wikipédia.

J'ai pour l'heure effectuée des modifications sur l'article Carol Danvers qui n'ont pas été contredite ce qui me laisse à penser qu'elles étaient pertinentes, et je viens de faire des modifications sur l'article Kamala Khan mais je ne sais pas si celles-ci sont pertinentes ou non.

Pour les futurs articles à étoffer j'avais en tête les deux déjà cités, et éventuellement Daredevil, Dc. Strange, Thor, etc. Je pense aussi à créer les articles qui n'existent pas encore sur certains évènements Marvel récents que l'on retrouve ici : Événements majeurs de l'univers Marvel.

Amicalement. ColMarv (discuter) 28 mars 2022 à 23:15 (CEST)

BD québecoise ou Comics

Je copie ici la discussion que ZedPlusIxe et moi avons eu. La question essentielle est selon moi de savoir si on retire du projet Comics les BD canadiennes dont/ou québecoise. Je vois trois possibilités : ne rien changer, enlever le projet Comics pour le remplacer par le projet BD ou créer un projet/portail BD canadienne dont/ou québecoise.

Les questions qui sont à étudier sont selon moi :

• Distingue-t-on la BD canadienne de la bd québecoise ?
• Que fait-on des artistes canadiens qui ont fait leur carrière comme dessinateur de comics (Joe Shuster, John Byrne, Todd McFarlane, etc.) ?
• Que fait-on des auteurs québecois qui ont réalisé des comics et des romans graphiques comme en Europe (je pense à des auteurs comme Julie Doucet ou Chester Brown. le site de Drawn & Quarterly dit qu'ils ont réalisé des comics ou des mini-comics) ?

Il y a probablement d'autres questions à se poser mais j'espère que l'intelligence collective pourra toutes les résoudre.

Je copie ce message sur le projet BD et invite tous ceux et toutes celles qui le désirent à répondre sur la page du projet BD. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 3 juin 2022 à 22:52 (CEST)

Texte de la discussion (PDD de Mike Roy)

Je comprends qu'il y a un projet, une catégorie et des articles sur les « comics » et que le terme est dédié. Cependant, dans ce cas-ci je signale que dans la province natale de Mike Roy, l'expression « auteur de comics » est généralement ironique ou condescendante. Qui plus est, comme Mike Roy est vraisemblablement amérindien, cela rend le terme plus sensible. Je suggère l'appellation « auteur de bande dessinée » dans l'infobox, comme dans le texte.Olivier Tanguy (discuter) 31 mai 2022 à 22:50 (CEST) ZedPlusIxe (discuter) 31 mai 2022 à 18:06 (CEST)

Bonjour, tous les articles consacrés aux auteurs de comics ont cette information qu'ils sont justement des auteurs de comics. Sur en:WP ils sont aussi nommés ainsi. Je n'ai jamais lu que cette appellation était dépréciative. Les comics sont les bandes dessinées de l'Amérique du Nord, comme le manga est la BD japonaise, les fumetti la BD italienne, etc. Par ailleurs, rien n'indique qu'il soit amérindien. Je suis au contraire pour remettre dans le corps du texte l'information auteur de comics. Je suggère que nous copions cette discussion dans les portails BD et Comics pour avoir d'autres avis. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 31 mai 2022 à 22:50 (CEST)

Bonjour. Cette catégorisation est trop primaire. Les comics sont la forme de bd la plus populaire en Amérique de Nord anglophone (et non francophone, je reviendrai). Ils ne sont plus la seule forme de bd. C'est la forme de bd vendue en kiosque. L'éditeur anglophone Drawn & Quaterly (de Montréal) à titre d'exemple évite cette appellation et cette forme de bd, qui leur ferme les portes des librairies généralistes. Le produit tient plutôt de Roman graphique.

Le Québec francophone s'intéresse essentiellement à une bd de type européen ou québécoise. Le marché de la bd anglophone et francophone sont deux univers différents. Les traductions de comic book américains aux éditions Héritage n'existent plus depuis 1987. Les « petits comics » des É-U sont en forte régression dans les journaux (je peux à tout le moins constater qu'elles sont absentes des versions électroniques). Par ailleurs les historiens de la bande dessinée québécoise Michel Viau et Mira Falardeau n'utilisent pas le mot comic dans la désignation d'un auteur/autrice de bande dessinée ou bédéiste. Le groupe Facebook de bande dessinée québécoise, où se trouvent plusieurs auteurs (dont Rabagliati, Godbout) n'utilise pas ce terme pour désigner les auteurs. Il n'est écrit nulle part que le terme « dessinateur de comic » est dépréciatif, mais il en est ainsi.

Pour ce qui est des origines amérindiennes possibles, sinon probables de Mike Roy, son histoire connue a trop de similitudes avec celle des enfants amérindiens enlevés et envoyés en adoption ou dans des pensionnant sans le consentement de leurs parents, pour qu'on puisse la prendre à la légère. C'est un sujet extrêmement sensible, surtout en ce moment. J'ai pris grand soin dans mes ajouts de ne rien formuler qui puisse être mal perçu dans la description ou l'historique.Olivier Tanguy (discuter) 1 juin 2022 à 22:25 (CEST) ZedPlusIxe (discuter) 1 juin 2022 à 01:03 (CEST)

Je trouve votre réflexion très intéressante car elle remet en cause une classification qui, pour simple qu'elle soit et qui était plus ou moins valable durant des décennies montre qu'elle doit, à mon avis, être adaptée aux évolutions de la BD. La BD francophone au Canada doit-elle être encore considérée comme des comics ou bien a-t-elle rompu tout lien avec cette forme particulière de BD pour se rapprocher de la BD franco-belge. Je ne suis pas un spécialiste de la BD québecoise mais il est clair que par exemple Guy Delisle est un auteur de BD (publiées par des éditeurs français et/ou québecois) et non de comics. Je vous propose qu'on copie la partie de notre discussion qui concerne ce sujet sur le projet BD et le projet Comics pour avoir d'autres avis. Il faudrait apporter des sources montrant qu'on parle de BD au Québec et non de comics (j'ai déjà vu les annonces pour le festival de BD de Montréal, des textes d'éditeurs D&Q et La Pastèque parlant de BD. Je n'ai pas encore cherché du côté de la presse spécialisée ou généraliste et facebook n'est pas une source). En attendant, on ne touche pas à l'article car s'il faut changer le portail et les infos dans les articles parlant des auteurs québecois (voir depuis quand c'est ainsi, quid des auteurs canadiens qui ont réalisé des comics comme Joe Shuster, John Byrne ou Julie Doucet ou Chester Brown), mieux vaut se poser et réfléchir en commun pour avoir une définition correcte satisfaisante qui permettra de progresser que de faire des changements sans ordre qui risquent d'entraîner des discussions oiseuses.

Pour les origines de Mike Roy, tant qu'il n'y a pas de sources les mentionnant, on ne peut les mettre dans l'article. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 1 juin 2022 à 22:25 (CEST)

Je suis d'accord dans l'ensemble. Pour ce qui est de la bd québécoise, j'ai sensiblement travaillé dans la dernière année à remettre sa page de niveau. Je viens justement hier de faire un ajout important aux décennies 1980-1990 ; les années 2000 seront à ajouter. Je vous invite, sans prétention, à lire cette page car elle est le fruit de beaucoup de recherche. Cette bd a beaucoup évolué d'un genre à l'autre avec les années et je ne saurais la classer dans un style. Ceci m'amène l'autre sujet, soit la catégorisation des styles. Je crois qu'on assiste depuis quelques années graduellement à un certain décloisonnement géographique et une certaine mouvance des styles (éclatement et/ou fusion et/ou nouveautés). L'arrivée des nouvelles technologies y est pour quelque chose. Je lisais récemment que les artistes sont beaucoup plus exposés aux autres bd (et courants artistiques en général) et peuvent communiquer entre eux où qu'ils soient et s'échanger du matériel ou travailler ensemble n'importe où. Le métier d'éditeur change aussi ; quand j'ai écrit sur les principaux éditeurs que nous avons ici, je me suis dit qu'ils n'auraient jamais pu exister avant sans le soutien des technologies. ZedPlusIxe (discuter) 3 juin 2022 à 00:16 (CEST)

Confusion

Hello,

L'article Warlord (comics) procède d'une confusion : le RI et le contenu (synopsis, etc.) évoquent une BD, tandis que l'infobox et les catégories portent sur un personnage. Il faudrait clarifier le sujet de l'article (BD ou personnage de BD, au choix).

Cdlt, — Jules* ^discuter 19 juin 2022 à 14:02 (CEST)

Corrigé. Le personnage est plus notoire que le comic book qui a existé seulement le temps de raconter l'histoire du personnage. --Olivier Tanguy (discuter) 19 juin 2022 à 14:29 (CEST)

Renommer l'article "Miss Hulk" en She-Hulk.

Bonjour,

Malgré qu'en France Miss Hulk soit l'alias historique utilisé pour désigner She-Hulk (Jennifer Walters), récemment il semble que l'éditeur Panini Comics ait tranché pour l'appeler She-Hulk dans ses publications. Egalement la série du MCU centrée sur Jen s'appelle en français She-Hulk : avocate.

Je me pose donc la question de s'il faut renommer la page ou non.

Cordialement.

ColMarv (discuter) 22 juin 2022 à 14:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hulk 2099 » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hulk 2099 ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hulk 2099/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 10 août 2022 à 22:45 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Captain America: New World Order » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Captain America: New World Order » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Captain America: New World Order/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 13 septembre 2022 à 23:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Spartan (comics) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Spartan (comics) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Spartan (comics)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2022 à 14:45 (CEST)

La lanterne au pluriel ?

Hello à toutes et tous.

J'ai une question sur la traduction des articles du type en:Green Lantern Corps. En français, c'est traduit par Corps des Green Lantern. Or "Green Lantern" est ici au singulier, sinon on marquerait "Green Lanterns"... Et du coup quand on parle des Green Lanterns (ou de toute autre couleur, comme dans l'histoire Rage of the Red Lanterns), on ne parle pas du corps mais de ses membres (je suppose que la traduction la plus logique serait "Corps de la Lanterne Verte").

Du coup, est-ce qu'on ajoute un "s" à cette "Lantern", ou est-ce qu'on traduit totalement en français, ou est-ce qu'on colle à la traduction usuelle - mais dans ce cas on oublie de mettre le "s" dans tous les cas - ou encore est-ce qu'on titre "Corps de Green Lantern" ? Bref, un casse-tête sans solution simple mais il faudrait qu'on pose un diagnostic à minima... SammyDay (discuter) 29 octobre 2022 à 18:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Homme-grenouille (comics) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Homme-grenouille (comics) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homme-grenouille (comics)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Olivier Tanguy (discuter) 8 novembre 2022 à 12:44 (CET)