Discussion utilisateur:Pixeltoo/Archive 8

Archives

• 13 octobre 2005 → 3 février 2006
•   6 février 2006 - 20 juin 2006
• 21 octobre 2006 → 2 novembre 2007
• 2 novembre 2007 → 7 avril 2008
• 7 avril 2008 → 19 janvier 2009

The unknown

Merci du vote et de l'aide sur la pge  ! Dominic c v 10 avril 2008 à 02:16 (CEST)

YAOUNDE

Commentaire sur l'article YAOUNDE : tu ne peux pas te permettre de saboter ainsi un article. Si tu n' as pas mieux a faire que changer les positions des photos ou supprimer les photos , tu ferais mieux de changer d'autres articles ou tu as plus de connaissances. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Texel (discuter)

2) Eh bien, si tu changes le format de la photo juste pour que la photo entre dans le CD-Wikipédia, alors que dirais tu de l'article sur paris, où les photos ne sont pas formatées comme tu le souhaites. Eh beh tant-pis si la photo n'entre pas dans le CD, comme tu le dis .Je ne sais pas si tu es camerounais ou si tu connais même la ville de Yaoundé. Si c'est pas le cas, alors occupes toi des articles où tu as plus de connaissances.Texel (d) 10 avril 2008 à 16:22 (CEST)

Bretagne

Bonsoir (ou plutôt bonjour),

Je ne me souviens pas de cette discussion et pour dire vrai cette page n'est pas dans ma liste de suivi.

Au niveau des appellations, la logique se trouve sur la page Bretagne (homonymie). Il y a 3 articles principaux distincts : le duché, la région et la Bretagne en tant qu'entité globale, donc historique comme indiqué en note préliminaire. Cela me semble assez pertinent, mais manque peut-être de clarté au niveau des explications introductives. Il y a eu de tels changements que c'est difficile à suivre.

L'infobox est apparue le 23 février 2008 et doit être supprimée, elle est hors sujet et mélange des données relevant de notions hétérogènes (histoire, culture, administration, etc.) Mais c'est tout l'article qui doit être recyclé. Le plan est déséquilibré, il y a des POV, quelles sont les sources ? Bref à refaire en grande partie.

Une palette de navigation a fait son apparition récemment en bas de page, mais ce genre de palette généraliste doit être (àmha) verticale et se situer en début d'article. En l'état, elle n'est utilisable que dans peu d'articles.

Ai-je répondu à tes questions ? Cordialement, Ollamh 11 avril 2008 à 00:48 (CEST)

Modèle:Infobox Footballeur et infobox de sportifs

Voila, j'ai déjà parlé sur la question avec certains utilisateurs du Projet:Football et je suis en semi-wikibreak car je n'aime pas du tout l'aspect général de cette infobox qui a été modifié par Aiolia. J'ai décidé d'en parler avec vous, et d'autres utilisateurs, ceux membres du Projet:Infobox.

Je suis d'accord sur le fait qu'il faut uniformiser les infobox sur wikipédia, notamment celles des sportifs, d'ailleurs je trouve que certaines sont plutôt réussies (Modèle:Infobox Golfeur par exemple : les couleurs conviennent, je ne sais pas trop comment l'expliquer mais il y a un bon rendu), par contre je trouve assez moyenne l'infobox Joueur de tennis par exemple (anneaux olympiques, couleurs) et outre les différences obligées sur l'infobox liées aux caractéristiques des 2 sports qui sont différentes, je trouve que pour l'uniformisation des modèles on peut mieux faire).

Mais pour celle des footballeurs, c'est flagrant selon moi, le rendu est beaucoup beaucoup moins bon : Il y a pas de couleurs (ça manque vraiment), tout est recroquevillé à gauche (c'est aussi le cas sur les autres infobox, mais ici je trouve que c'est particulièrement flagrant). Et surtout, c'est vraiment là où c'est désastreux, il n'y pas assez de place, et vu qu'il d'usage de mettre les statistiques (matchs joués, buts) dans l'infobox, avec le nom des club (+ drapeau du pays) et les années correspondantes sur la même ligne, vu le manque de place, le rendu est désastreux pour certains footballeurs, surtout ceux qui ont changé souvent de club et où tout ce qui a été indiqué avant est bien présent (regardez ici). Et puis pour le style général des infobox, c'est là où je me suis fait le mieux recevoir (ironie), c'est d'ailleurs ça qui m'a convaincu de me metre en semi-wikibreak, j'apprécie particulièrement la version italienne (voir ici). Bon enfin j'espère que l'on parviendra à un accord car sérieusement, cette histoire commence à m'énerver et je veux vite en finir. Amicalement. P.S. Répondez ici. Esperanza222 11 avril 2008 à 02:05 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse, les articles orphelins et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique (donc hors portail, catégorie, etc.) n'a de lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot (d) 13 avril 2008 à 06:20 (CEST)

Analyse du 11 avril 2008

• Silver Bridge était
  • un article non catégorisé

Analyse du 4 mai 2008

• Escadron 201 était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 8 juin 2008

• Indice de sécheresse de Keetch-Byram était
  • un article non catégorisé

Analyse du 20 juin 2008

• Proiphys ambionensis était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 27 juin 2008

• Darvaza était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 21 août 2008

• Guillermo Pérez Sandoval était
  • un article non catégorisé

Analyse du 25 août 2008

• Nina Solheim était
  • un article non catégorisé

Analyse du 27 août 2008

• Stiphrornis pyrrholaemus était
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 28 septembre 2008

• Radical 6 était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Radical 5 était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Radical 4 était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Radical 3 était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Radical 2 était
  • un article orphelin (Pages liées)
• Radical 1 était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 29 septembre 2008

• Radical 9 était
  • un article orphelin (Pages liées)

Bolivie

Salut Pixeltoo, j'ai répondu ici : Discussion_Utilisateur:Viva-argentina#Bolivie --Kremtak (discuter) 14 avril 2008 à 14:29 (CEST)

Relais de la flamme olympique 2008

Salut. J'ai remis la photo. Regarde bien la fenêtre en haut à gauche. Ludo ^{Bureau des réclamations} 14 avril 2008 à 15:57 (CEST)

Désolé ...

... pour le retard; ça se passe ici — Steƒ ^{(  Стеф  )} Mende, le 17 avril 2008 à 07:46 (CEST)

Généalogie de Jésus

Tu as parfaitement raison, j'ai retiré ma demande de suppression, et je vais reprendre l'article en Anglais. Par contre, au sujet du bandeau sur Jésus, il ne me semble pas que cet article soit suffisamment important pour y figurer ; il faut se restreindre aux plus importants, et à la catégorie:Jésus de Nazareth. J'en ai proposé un certain nombre sur le projet christianisme. cordialement et désolé.Hadrien (causer) 21 avril 2008 à 13:34 (CEST)

Windows Internet Explorer

Salut, Suite à tes renommages, je me suis posé la question de savoir quel est le nom le plus adapté. La discussion se passe sur Discuter:Internet Explorer. Cdt, Tempusus (d) 22 avril 2008 à 15:50 (CEST)

Liste des épisodes de Battlestar Galactica

Bonjour, je n'ai pas compris le commentaire de cette modification.Apparemment tu dirais que wikitable centre automatiquement le texte ? Le rendu ne montre pas cela, et rien n'est indiqué comme tel dans la feuille de style de Wikipédia. Je voudrais donc savoir si tu as sciemment enlevé le centrage de la boîte ou si c'est un effet non désiré. Et dans le cas où tu l'aurais fait sciemment, pourrais-tu m'expliquer pourquoi ? N'était-ce pas assez lisible en étant centré ? Généralement, dans des encyclopédies de renom (hors wikipédia) et dans des livres présentant des graphes ou des courts tableaux, ces derniers sont centrés. Je ne comprends donc pas. Frór ^Oook? 23 avril 2008 à 00:58 (CEST)

J'ai modifié pour améliorer la mise en page (Layout en anglais). Voici une image qui résume bien ce que j'ai voulu faire.

En gros pour que le bord gauche du sommaire soit bien aligné avec le bord gauche des tableaux suivant.

--pixeltoo⇪員 23 avril 2008 à 01:05 (CEST)

Ok, merci d'avoir pris le temps de répondre. Frór ^Oook? 23 avril 2008 à 09:23 (CEST)

La Prophétie des ombres (d · h · j · ↵) ?

Je ne comprends pas bien ce que tu veux dire. J'ai utilisé AutoWikiBrowser sur l'article La Prophétie des ombres (et beaucoup d'autres) pour remplacer un lien « manuel » vers une fiche film d'AlloCiné (par exemple du type : * {{fr}} [http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=1234.html Fiche Allociné]) par le modèle {{Allocine title}}, qui fait pareil mais en mieux (et ça permet de garder un contrôle dessus, pour faciliter l'harmonisation). A priori, seuls les liens de type « Liens externes » (une puce au début..) sont convertis. Je ne comprends donc pas l'histoire de l'infobox, mes modifs n'ont rien à voir avec ça. — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs?, le 26 avril 2008 à 18:29 (CEST)

Aucun souci. — Delhovlyn — (CinéNiavlys) « ... » ^contribs?, le 27 avril 2008 à 13:23 (CEST)

info belge sur la page d'accueil

Bonsoir,
nous sommes sur Wikipedia francophone qui est nettement moins universel que wp anglophone. L'info sur le Télévie que j'avais placée en page d'accueil concerne la 20e édition d'un événement belge qui l'an dernier a permis de récolter quelque 84 millions d'euros, alors que le Téléthon français n'a recueilli que 96 millions en 2007.
Je regrette que Wikipédia francophone soit à ce point dominé par des Français qui considèrent comme mineur tout ce qui se trouve en dehors de l'hexagone et en particulier leurs voisins du nord.
Cymbella (d) 26 avril 2008 à 23:21 (CEST)

Merci pour la réponse rapide. J'attendrai toutefois demain, que le montant récolté soit connu, pour remettre l'info en page d'accueil.
Lorsque l'actualité est creuse, et que certaines infos sont présentes sur la page d'accueil depuis plus d'une semaine (ex. décès d'Aimé Césaire), il me semble qu'on peut renouveler la page en présentant des infos moins percutantes, quitte à devoir les supprimer le lendemain si l'actualité s'emballe !
Cymbella (d) 26 avril 2008 à 23:53 (CEST)

Désolée, il y a eu confusion de ma part: le Télévie a récolté quelque 77 millions depuis sa création et l'édition 2008 se clôture à 8 millions !
pas de quoi en faire un plat !
Cymbella (d) 27 avril 2008 à 10:18 (CEST)

Infobox

Pour l'apparition du titre lorsque le logo n'en comporte pas un, voir Shell (compagnie)... Je le modifie de suite ! Aiolia (d) 27 avril 2008 à 01:05 (CEST)

C'est fait. Aiolia (d) 27 avril 2008 à 01:09 (CEST)

Et maintenant ? (Shell (compagnie)) Aiolia (d) 27 avril 2008 à 01:32 (CEST)

Tu peux modifier les paramètres de Shell à ta guise... Couleur, titre, etc. Salutations, Aiolia (d) 27 avril 2008 à 01:37 (CEST)

Cuisine lyonnaise

Hello ! Merci d'avoir proposé le lien pour les photos libres de droit pour l'article. J'ai commenté les photos sur la PDD. Que faut-il que je fasse pour les utiliser ? Nonopoly (d) 29 avril 2008 à 13:22 (CEST)

Mary's dream

Salut je voulais savoir pourquoi tu as supprimer le contenu de la page de mary's dream merci

Mary's dream

Je comprends ce que tu veux dire mais il s'agit d'un groupe de musique récent qui à déjà fait des salles de concert comme le trabendo ou encore son prochain concert à la cigale et qui est produit par l'un des membres du groupe il était une fois très connu en France dans les années 80. C'est pour ça que j'aimerai bien que ce groupe puisse se retrouver sur wikipedia vu le monde qu'ils attirent pendant leur concert il serait normal je pense qu'ils y figurent sur wikipedia.

Bonjour, Pixeltoo, Vous avez découvert combien il est facile de modifier et compléter Wikipédia. Votre modification a été annulée, soit parce qu’elle est non encyclopédique, soit parce qu’elle contrevient à nos règles. Merci de faire à l'avenir des contributions constructives et d’éviter de détériorer le contenu. Sachez que tout un chacun est capable de surveiller vos contributions. Les administrateurs ont par ailleurs la capacité de vous empêcher d'écrire dans Wikipédia. Le bac à sable est à votre disposition pour tester la syntaxe de Wikipédia.

Sora Saoirse ^[ditiramber] 30 avril 2008 à 14:32 (CEST)

Conflit d'edition

Bonjour Pixeltoo. Je ne sais pas ce qui te motive, mais en tant que rédacteur principal de l'article Beatles et à 100% de celui sur Love Me Do, permets moi de penser que je sais ce que je fais. La loupe Beatlemania n'a pas lieu de figurer sur cet article. Il s'agit d'une page à réécrire, qui de plus n'est que la reprise d'une section de l'article principal. Love Me Do raconte clairement les débuts chez EMI, et apporte des éclairages sur la section "intuition de George Martin". Pourquoi dois-je venir ici pour défendre tout ça? Quelle autorité as-tu sur ce coup-là pour décider que cela doit être comme tu le penses, sans connaitre tous les tenants et les aboutissants? Cela dit en tout respect et tout à fait cordialement. Merci Jmex ^{We can work it out} 30 avril 2008 à 14:57 (CEST)s

Je ne suis l'autorité suprême de rien du tout, je défends juste ce qui me parait pertinent. Et j'essaye de rester poli. Cordialement Jmex ^{We can work it out} 30 avril 2008 à 15:22 (CEST)

Renommage des pages Eurovision

Bonsoir Pixeltoo
On m'avait demandé une réaction sur l'éventuel renommage des pages sur le Concours Eurovision de la chanson. J'ai répondu sur "le bistro" et je constate que le renommage a débuté, mais pas dans le sens souhaité ! le "aux" ne colle pas pour les pages reportant les années de participation des pays à l'Eurovision ! Il aurait été préférable d'utiliser "au" ou de laisser le "et le". Comme l'avait indiqué Xfigpower, l'Eurovision est singulier. Pour ma part, en qualité de contributeur pour les pages Eurovision (puisque c'est mon dada), je suis surpris de ce renommage qui n'est pas cohérent. Merci. Cricri054 (d) 30 avril 2008 à 18:57 (CEST)

Liste des abbayes normandes

Mais tu ne m'a pas gênée du tout ! au contraire ! J'ai entrepris de remettre cet article sous une forme un peu plus wikipédienne... en y allant petit à petit, j'ai quelques chances d'y arriver. Theoliane (d) 30 avril 2008 à 22:22 (CEST)

Maracas

Tu as demandé un renommage de Maraca en Orlando Maraca Valle : . Cependant, pour le renommage de Maracas en maraca, je n'ai encore rien fait. En effet, tu es sûr que l'instrument de musique ne s'écrit pas toujours maracas ? C'est du moins ce que j'entend. Pour le moment, maraca redirige vers maracas. Tiens moi au courant — Steƒ ^{(  Стеф  )} 2 mai 2008 à 09:04 (CEST)

 Fait. — Steƒ ^{(  Стеф  )} 2 mai 2008 à 12:32 (CEST)

Problème réglé, merci de me l'avoir fait remarquer ! Bonne soirée — Steƒ ^{(  Стеф  )} 2 mai 2008 à 20:05 (CEST)

Série de renommage

Bonjour, Pourquoi as-tu renommé tous les épisode du Dr House avec des parenthèse alors que c'est à l'encontre de la la convention sur les titres WP:CdN ? --pixeltoo⇪員 3 mai 2008 à 17:23 (CEST)

Je sais bien que c'est un peu limite par rapport aux conventions, mais voila la situation :

Les articles de Dr House sont créés à partir de Liste des épisodes de Dr House, qui est bourrée de fautes de typo, capitalisation, ligatures, ponctuation, orthographe, etc. Ils sont renommés au coup par coup par qui les trouve. Il y a un certain nombre de titres d'épisodes de la série qu'on n'attend pas à trouver derrière leur titre en vrac : Erreur médicale, que sera sera (qui est une chanson de Doris Day), Au suivant, Vivre ou laisser mourir, etc.

Je renomme les articles en nettoyant la liste, selon une typographie correcte (sauf erreur de ma part), et je fais une série avec un titre « normalisé » comme on a pour les stations de métro, pour éviter d'avoir à créer des pages d'homonymie en catastrophe.

Bref, ça ne suit pas strictement la convention WP:CdN, mais je fais pour le mieux selon WP:ICR (qui est un principe fondateur). Cordialement, Coyau bip-bip 3 mai 2008 à 17:41 (CEST)

Dans ce cas tu ne vois pas d'inconvénients à ce que renomme les articles (une fois que la typographie sera fixée) dans uns une semaine dans les cas où il n'y a pas d'homonymie clairement établie. --pixeltoo⇪員 3 mai 2008 à 17:49 (CEST)

Au contraire. Et puisque ça t'intéresse et que tu connais bien les conventions, je te laisse remettre au cordeau tous les titres de la série, les redirections, etc. Amuse-toi bien. --Coyau bip-bip 3 mai 2008 à 17:55 (CEST)

Si j'étais toi, je m'en occuperais tout de suite, l'IP n'a pas bien compris le principe du redirect, et ça va finir par être un bazar indescriptible très rapidement. Je veux bien t'aider pour fusionner les historiques. --Coyau bip-bip 3 mai 2008 à 18:56 (CEST)

Fusion

Salut !

J'allais te répondre quand j'ai vu ceci, du coup je t'ai répondu à la suite Wanderer999 ^{° me parler °} 4 mai 2008 à 04:25 (CEST)

Censure en France

Bonjour. Je vois que tu as enlevé (en l'occurrence, le mot « censuré » me brûle la langue, mais je ne suis pas venu ici pour guerroyer) une deuxième fois le texte qui accompagne cette gravure plutôt rare et qui constitue à mon avis une information intéressante en relation avec l'article, d'autant plus qu'il renvoie vers Jean-Charles Persil. Si le fait que le texte soit mis sous l'image te gêne, j'aimerais trouver une solution qui permette le faire figurer à nouveau dans l'article plutot que de l'exiler sur Commons où personne n'ira jamais le chercher. - Mu (d) 4 mai 2008 à 20:54 (CEST)

Merci pour ta réponse. Une simple note me convient - pas besoin non plus que le texte soit en rouge et en gras. Par contre, je n'ai pigé le format que tu indiques. Une note ordinaire ne ferait-elle pas l'affaire ? En tout cas, je te laisse faire pour voir ce que ça donne. - Mu (d) 4 mai 2008 à 21:21 (CEST)

Très bien, merci ! - Mu (d) 4 mai 2008 à 23:41 (CEST)

Sorties à l'étranger

Je voulais juste commenter cette modif de ta part. Je suis d'accord que la formulation actuelle du titre que tu as choisie ("dans les autres pays") est sans doute meilleure. Mais tu te trompes dans ton argumentation (" étranger non neutre, wikipédia n'est pas l'encyclopédie française"). En effet, peu importe que WP ne soit pas français mais francophone puisque le mot "étranger" avait ici un sens pour l'article puisque ce sont des pays étrangers par rapport à la nation d'origine du film. On aurait très bien pu mettre le même terme dans l'article d'un film américain pour un paragraphe qui parlerait des sorties non-américaines! Mais évidemment, c'est une gymnastique de l'esprit qui n'est pas forcément instinctive donc j'imagine que la confusion qu'induit le terme n'est pas souhaitable! Je voulais quand même souligner cette différence àmha importante d'interprétation du terme "étranger"! Cordialement. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 mai 2008 à 08:09 (CEST)

Je n'ai pas à trouver un exemple pour prouver mon point de vue. Le simple fait que ce soit possible le valide. Je pense qu'il faut juste être honnête avec la signification des mots ET avec le respect des contextes. De même, si on avait un article sur je ne sais quelle personnalité française dont la biographie indiquerait "il a passé 3 ans à voyager à l'étranger", ce serait un peu idiot de reformuler la phrase sous prétexte que WP n'est pas une encyclopédie française! Ceci dit, je le répère, dans des cas comme Bienvenue ches les Ch'tis, il vaut effectivement mieux reformuler (puisque c'est aisément faisable sans perdre la signification ni ajouter des lourdeurs de style) afin d'éviter... ben pour éviter justement que des gens comme toi fassent abstraction du contexte et n'y voient qu'un francocentrisme! Ceci n'est pas une critique mais simplement un constat. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 mai 2008 à 12:11 (CEST)

Oui effectivement, le plus important c'est qu'on soit d'accord! Mais je voulais juste m'assurer que tu avais bien conscience de l'importance du contexte, histoire de pas te voir révoquer toutes les occurences du mot "étranger" sur WP! --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 5 mai 2008 à 17:50 (CEST)

Taille des images

Bonjour. Merci de ne pas prendre ce qui suit pour une quelconque attaque ou critique subjectives.. et de lire les arguments que j’avance et que j’ai essayé d’expliciter clairement.. comme je lirai avec plaisir ce qu’on m’apportera..

Je souhaite évoquer ici le problème du choix de la taille des illustrations, sereinement, collaborativement et dans un esprit d’enrichissement mutuel.. Quelques wikipédiens, dont j'apprécie par ailleurs souvent et réellement le travail imposant qu’il font pour améliorer Wikipédia,... diminuent parfois drastiquement la taille de toutes les images d'articles, (y compris la taille d'images introductives) pour des raisons que je ne comprend parfois vraiment pas. Ils justifient généralement cette réduction par le passage à une taille « standard ». Je suppose que c’est dans un objectif d’harmonisation ou parce qu’ils ont en tête une sorte de modèle idéal qui ressemble à celui ci. Et j’ai l’impression, que cela est plus fréquent sur les articles où il y a plus de 4 ou 5 images..
Je suis bien entendu le premier à utiliser, accepter et apprécier de petites images ou des imagettes quand je le trouve utile ou nécessaire (ex : blasons, motifs simples, symboles, petits dessins d'illustration, petits portraits d'auteurs..), mais je trouve vraiment sincèrement que quelques articles ont récemment beaucoup perdu en qualité graphique, de mise en page et de compréhension quand cette "standardisation" est devenue systématique.
En particulier, les articles qui parlent d'art, d'architecture, de botanique ou d'insectes, etc.., me semblent nécessiter des images, schémas, diagrammes ou graphiques parfois un peu complexes ou au contenu riche pour éclairer le lecteur.. De nombreux articles me semblent justifier quelques illustrations attentivement pensées et choisies (et il y en a de plus en plus, de réellement très belle qualité sur Wikipédia, qui valent largement celles d'encyclopédies-papier réputées), et qui éclairent ou complètent le texte très utilement.. mais encore faut-il pourvoir en percevoir un minimum de détails pour être renseigné sur leur contenu et leur intérêt ou richesse.

Certes avec l'âge, ma vue a sans doute perdu de son acuité, mais je pense ne pas être seul à être gêné par des images qui (de plus en plus souvent) me semble vraiment trop petites.
Peut-être faudrait-il que je modifie la résolution de mon écran (mais il est lui "standard", et j'ai visionné les mêmes pages sur différents écrans, le même problème se pose toujours.. surtout avec de grands écrans haute définition, où l'illustration semble parfois ne pas avoir plus d'importance qu'un petit timbre monochrome sur le coin ou le bord d'une grande enveloppe)..

Je suis très prudent avec les images animées, mêmes petites (car si elles sont très visuellement et intellectuellement séduisantes isolées de leur contexte, elles perturbent aussi la lecture sereine et concentrée d’un texte, parce qu’elles attirent l’œil – c’est instinctif - ; Des scientifiques ont étudié ça, en lien avec les fonctionnalités particulière du réseau des cellules en cônes et en bâtonnets de la rétine si je me souviens bien, il me semble que les bâtonnets sont plus sensible aux mouvements, même faibles, et sont associés à des zones du cerveau plus excitables, qui sont notamment activées, de manière réflexe, dans les situations d’urgences). J’ai quand même craqué une fois (modèle d’un nanotube de carbone parce que j’ai trouvé l’illustration + claire que n’importe quelle photo au microscope électronique, mais je comprendrai que qq’un bascule l’image en bas de page pour ne pas être visuellement gêné à la lecture)
Des images que je trouvaient - à leur taille originelle - tout à fait pédagogiques, utiles et à leur place dans une mise en page équilibrée, et d’une taille qui me semblait raisonnable et équilibrée (250 à 280 px par ex), ont maintenant (après réduction) pour moi un effet inverse ; en étant à peine lisible, elles me gênent dans la lecture fluide et rapide d'une page, tant il faut sur elles focaliser le regard pour tenter de voir ce qu'elles représentent ou apportent.. ce qui fait perdre au lecteur que je suis aussi, le fil et le sens de sa lecture.

..Argument supplémentaire concernant le rapport entre taille de l’image et qualité d’un article : Ce rapport n’existe pas toujours (certains articles n’ont même pas besoin d’illustration), mais ;… Je n’ai pas lu tous les articles de qualité, et si j’ai trouvé - récemment - quelques exceptions (articles de qualité avec images standards), mais il me semble que la plupart des articles de qualité ont des images de 250, 280, 300 px (..voir plus pour des "bandeaux ou photos de type vues panoramiques). Ce n'est sans doute pas un hasard (Encore une fois, je pense que devoir cliquer sur une image pour l'agrandir et la comprendre, fait perdre le fil de la lecture, et la vue d'ensemble de la page. Inversement une image bien faite - à une taille optimale pour être comprise sans qu'elle occupe trop d'espace - est immédiatement perçue par l'oeil, sans effort, presque sans interrompre la lecture du texte.. ).
J'ai fait le test (et j'invite ici tout wikipédien à le faire) de transformer des articles de qualité que j'apprécie particulièrement ou qui sont souvent cités en exemple, en mettant toutes leurs images au format thumb-standard : Je trouve que nos articles de qualité perdent vraiment une grande partie de leur intérêt avec des images « standards ». Dans une vie antérieure, parce que cela m’intéressait, j'ai pratiqué professionnellement la photo, l'illustration et la mise en page durant près de 10 ans, peut-être cela me rend plus sensible à la place et à l’importance de l'image dans un article collaboratif..

Autre argument, externe : Dans les encyclopédies-papier du commerce, souvent très agréable à lire ; les illustrations sont généralement d'une taille plus bien plus importante que celles, « standard » de Wikipédia (proportionnellement à la taille de la page, même en tenant compte du « reformatage » ou reconstruction ou reproportionalisation de la page lors de l’affichage sur l’écran de l’ordinateur)..

Y a t il d’ailleurs une recommandation qui ait été discutée ou qui ai fait l'objet d'un consensus durable sur la taille idéale, dans quelle circonstance d'une illustration ?). Peut-être, mais je l’ignore.
Peut-être y a t il une explication (informatique ou logicielle?) qu’on ne m’a pas communiquée, mais il me semble que wikipédia n'est justement pas limitée par la place ou le poids comme l'est - dans une certaine limite - une encyclopédie papier, fut elle publiée en 20 gros tomes... N’est-ce justement pas un des grands intérêts de wikipédia que d’être moins limité que ses consoeurs-papier.
Jusqu'ici je priorise mon travail sur le fond des articles auxquels je collabore, mais j’attache souvent aussi une grande importance à leur forme (quand j'ai le temps et que je trouve le support illustratif qui me semble pertinent) car je pense vraiment que l'image (qui en dit plus qu'un long discours) et la mise en page, un bon découpage en paragraphe, etc. a une place importante à tenir dans nos articles (quand elle est justifiée). Une belle image, bien adaptée au texte (250 à 280 px me semblent souvent convenir), c'est respecter le lecteur.. Une image « trop » petite, c'est le perturber inutilement et donc le frustrer (et ici, « trop », j’en suis d’accord, est une notion relative, qui dépend du contexte et du contenu de l'image, c'est pourquoi il me semble qu'il ne peut ou ne devrait pas y avoir de "« standard »", mais un travail au cas par cas, même si cela est moins facile). Et si je me souviens bien, quand je débutais, nous avions déjà eu quelques échanges sur la question, et tu m'avais éclairé (merci) sur des aspects auxquels je n'avais pas pensé (importance de la légende, fut-elle redondante avec la photo pour les aveugles ou mal-voyants par exemple), j'ai depuis essayé de suivre tes conseils et de les donner à d’autres.. (ex insérer image dans une taxobox.. c'est effectivement très beau, pratique et efficace quand l'image ne nécessite pas une taille + importante) mais nous n'avions pas à l'époque évoqué une taille idéale d'image (nous parlions plutôt de mise en page et de nombre d'image ou de leur pertinence au regard du contenu de l'article).
En outre, la taille des serveurs de wikipédia et le chargement des images ayant partir de Wikimedia Commons ont énormément amélioré l'efficience générale du système illustratif des versions de tous les pays (bien qu'il reste une culture de catégorisation de légende multilingues à encore largement diffuser sur Commons). Si des images petites se justifiaient il y a 2 ou 3 ans pour des raisons de poids, est-ce encore le cas ?

Il reste un argument (éco-logique) en faveur d’image plus petites, qui serait de vouloir diminuer la quantité de papier et d’encre à l’impression. Pour ma part, je n’ai même plus d’imprimante depuis plusieurs années, mais je comprendrais tout à fait cet argument. Ceci étant, gagne-ton objectivement beaucoup en réduisant la taille des images ? Ne gagnerait-t-on pas plus avec une petites phrase «Pour protéger l’environnement, wikipédia vous invite à n’imprimer que ce qui vous est nécessaire, et si possible en noir et blanc ».. J’ignore le nombre de pages imprimées par jour, et la quantité d’encre qui serait économisée… Mais si cet éco-argument était retenu, ne faudrait-il pas alors plutôt demander à nos programmeurs d’affiner le logiciel d’interface pour offrir à l’usager une version imprimable de chaque article, avec de images réduites en vignettes (ou imprimées en taille normale après confirmation par cochage d’une case (« voulez vous imprimer les images à leur taille d’origine ? ou à une taille réduite ?.. )

Bref, je ne nie nullement qu'il y a ici et là quelques images qui sont trop grandes, et qu'il faut alors réduire, dans un processus d’amélioration continue et au cas par cas, comme on améliorer les textes des articles.. mais après une longue réflexion et quelques tests, je ne vois toujours pas ce qu'une taille standard systématique apporte (et/ou si elle devait l'être il faudrait que l'image standard soit quand même un peu plus grande étant donné la taille et définition moyenne des écrans utilisés et mis sur le marché).
Sauf s'il y a un argument « logiciel » que je ne connais pas et que je suis prêt à recevoir, ne pourrait-on pas, avec quelques contributeurs intéressés par la mise en page, discuter calmement et objectivement - avec quelques tests - s'il le faut (ou un sondage ?) d'une règle sur ce point.
Bien à toi, et merci pour ton travail encyclopédique ----Lamiot (d) 8 mai 2008 à 07:59 (CEST)

Bonjour et merci pour ta proposition de prolonger la discussion point par point.. comme tu as fait cette proposition sur ma page de discussion, c'est là que j'ai listé les points et argument qui me semblent pouvoir être discutés et améliorés, séparéments (mais de manière non hiérarchisée) pour être plus précis et clair que ci-dessus. Espérant pouvoir collaborativement faire avancer le schmilblick comme aurait dit Coluche ; Bien à toi --Lamiot (d) 9 mai 2008 à 09:36 (CEST)

Infobox cyclone

Bonjour,

Je ne suis pas d'accord avec ta procédure. Le modèle actuel, qui est utilisé dans tous les autres articles sur les cyclones/ouragans/typhons, ne devrait pas être utilisé d'une façon pour laquelle il n'a pas été conçu. Entre autres, la dimension que tu imposes afin d'éliminer la seconde image donne une boîte énorme. Je ne suis pas vraiment d'accord avec deux types d'arrangements où on devrait avoir uniformité de formes mais si tu veux absoluement avoir une mise-en-page différente, il faut créer un infobox différent de la même façon qu'il y a un infobox cyclone small en anglais pour les articles sur les saisons cycloniques.

Pierre cb (d) 8 mai 2008 à 05:35 (CEST)

Tu disais que le modèle actuel d'Infobox Cyclone ne rend pas bien la grandeur des images du cyclone et de la trajectoire. J'ai pensé de le modifier pour garder l'image du cyclone en haut et celle de la trajectoire sous l'entrée des régions affectées (tu peux voir mon essai dans l'historique) afin de satisfaire à ta remarque sans créer une autre infox. Je dois dire que mon essai a été infructueux car je ne connais pas assez la programmation des modèles. Peut-être que tu pourrais reprendre mon idée. Sinon crée ton infox alternative qui a seulement l'image du cyclone et dans ce cas je suggère 180px, comme format comme j'ai changé dans Cyclone Nargis ce matin. Pierre cb (d) 9 mai 2008 à 02:59 (CEST)

J'ai modifié correctement l'infobox qui donne maintenant l'image satellitaire en haut et l'image de la trajectoire en bas (juste après les zones touchées). Ça donne une organisation logique. Les deux images sont également de bonnes dimensions et visibles. Pierre cb (d) 14 mai 2008 à 20:42 (CEST)

Action pour le développement d'Haïti est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Action pour le développement d'Haïti, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Action pour le développement d'Haïti/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d'admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Dupondt (d) 9 mai 2008 à 07:42 (CEST)

Le saviez-vous du Portail:Mexique

Je pense qu'on peut parler de ce volcan, qui a surgit de nulle part, dans un champ de maïs, pendant la seconde guerre mondiale (1943) esperanza*222 10 mai 2008 à 11:33 (CEST)

Bonjour. Tout d'abord, merci pour ta participation. Je n'ai pas beaucoup de temps. Mais, voici quelques idées qui me viennent à l'esprit.

• parler de l'origine des noms des États du Mexique (Guerrero, Hidalgo, etc)
• mots français issus de langues mexicaines (chocolat)
• évenement historique important comme la nationalisation de Pemex
• dire que les vestiges olmèques n'ont été découvert que relativement tard, 19e siècle.
• culture flottante sur le lac Texcoco

Voila, c'étaient juste quelques idées. J'espère qu'elles t'aideront. Tu pourrais aussi aborder d'autres points comme la démographie, culture, économie, frontière avec les États-Unis, Mexicains aux États-Unis, etc.--— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Youssefsan (discuter)

• Notre-Dame de Guadalupe est le nom donné à la Vierge Marie lors de son apparition à un indigène des Amériques en 1531. Elle est considérée comme la Sainte Patronne du Mexique.
• Les îles Marías sont un archipel mexicain situées dans l’océan Pacifique, à une centaine de kilomètres des côtes de l’état du Nayarit. Depuis 1905, elles hébergent une colonie pénitentiaire.
• Le pain de mort est un pain brioché saupoudré de sucre consommé le Jour des morts, dans la culture mexicaine, depuis l'époque précolombienne. C'est une des offrandes les plus populaires aux défunts.
• Le nahuatl, la langue amérindienne la plus parlée du Mexique a la particularité rare de ne pas distinguer clairement les verbes des noms.
• La baie de Chetumal forme une partie de la frontière entre le Belize et le Mexique. C'est aussi un sanctuaire pour les lamantins.
• Le Codex Mendoza est un ouvrage colonial réalisé vers 1541 - 1542 contenant des images dessinées par un spécialiste indigène, puis annotées en espagnol, il s'agit d'un document clé pour la compréhension de la culture et de la société aztèque.

Non pas du tout, je les ai créé à l'instant, j'adore ça faire des "le saviez vous", n'hesite pas a m'en demander sur un autre sujet si d'aventure tu es en manque d'inspiration.--Kimdime69 (d) 10 mai 2008 à 14:11 (CEST)

Taxobox ?

Salut Pixeltoo, désolé pour le délai de réponse. L'outil pour les infobox ? J'imagine que tu parles de l'outil pour générer des taxobox, infobox des taxons biologiques. (on a tendance à ne pas considérer les taxobox comme des infobox, voilà pourquoi, je prends des précautions ) Si c'est bien ça, tu dois parler de WikipediaBioReference, écrit par Liné1. Bonne soirée. Cordialement --Zyzomys 10 mai 2008 à 19:31 (CEST)

merci

merci pour ton message-avertissement. --Diligent (d) 12 mai 2008 à 09:01 (CEST)

Merci

Pour ceci. Je te demande d'aller le retirer immédiatement. Merci d'avance Grimlock 13 mai 2008 à 14:23 (CEST)

Question sur l'Oracle (suite)

Où l'on revient sur Abbey Road... voir cette page, extraite d'un ouvrage de 1878 sur l'histoire de Londres, où il est dit que le nom remonterait au temps de Henri VIII d'Angleterre (« Bluff King Hal »), à l'époque où Kilburn (maintenant partie intégrante de Londres comme Montmartre l'est de Paris) n'était qu'un hameau d'une vingtaine de maisons rassemblées autour d'une chapelle ou d'un petit prieuré, d'où le nom d'Abbey Road, qui a survécu jusqu'à notre époque. Dire si cela est vrai, je ne sais pas, mais bon, c'est une source... Mu (d) 13 mai 2008 à 19:57 (CEST)

Tel que je comprends le texte, il n'y a pas de lien entre Westminster Abbey et Abbey Road, cette dernière n'étant mentionnée explicitement que dans cette phrase (c'est celle que j'ai paraphrasée ci-dessus en français) : « Time was, probably in the reign of "bluff King Hal," when the little rural village numbered only some twenty or so of houses, all nestling round a small chapel and priory, the memory of which is still kept up in "Abbey Road" and "Priory Road." » Ce que tend d'ailleurs à confirmer l'article en:Westminster Abbey, au moins par défaut. Mais il est vrai que notre texte ne brille pas par sa clarté et j'ai peut-être loupé quelque chose. Pour ce qui est du TI, je ne sais pas quelle utilisation tu voudrais éventuellement faire de tout ça, mais, pour moi, c'est une référence en bonne et due forme (je parle uniquement de cette phrase, pas de l'histoire du Google map). Bien sûr, si je devais la citer, je ne manquerais pas d'ajouter : « Selon... aurait... serait... », etc. Mu (d) 13 mai 2008 à 23:10 (CEST)

Ce sont les Beatles qui vont être contents : je suis prêt à parier qu'ils n'ont jamais lu Edward Walford... :-) Mu (d) 14 mai 2008 à 09:02 (CEST)

Portail:Mexique/Le Saviez-Vous ?

Bonjour Smeet666, Je souhaiterais mettre en place un cadre Le Saviez Vous ? comme il existe un sur la page d'accueil. Aurais-tu un article à mettre en avant et/ou une anecdote en tête concernant le Mexique ou le cinéma mexicain ? Cordialement.--pixeltoo⇪員 10 mai 2008 à 13:44 (CEST)

Bonjour,

Je n'ai hélas pas le temps de travailler sur de nouveaux articles en ce moment. Concernant des sujets propres à la culture mexicaine et plus ou moins liés à l'actualité, je citerais :

• La migration du papillon monarque
• Octavio Paz, dont on célèbre les 10 ans de la mort
• El Santo, véritable légende populaire
• Carlos Slim, l'un des hommes les plus riches du monde
• le prix Ariel dont on fête les 60 ans
• Nuestra Belleza México, dont j'ai traduit les pages du wikipédia en.

Bon courage.

Smeet666 (d) 14 mai 2008 à 11:48 (CEST)

• On pourrait mettre la mort de Moctezuma
• La légende de la Llorona
• Le Chupacabras
• Luis Donaldo Colosio
• La nourriture traditionelle mexicaine

Itzcoalt (d) 14 mai 2008 à 11:48 (CEST)

Photos

Coucou, je photographierai volontiers les 80 espèces de chêne ainsi que le hêtre mexicain, mais ... à quoi ils ressemblent? T'aurais pas une petite photo?

Je vais voir si quelqu'un ne peut pas me renseigner ici. Sinon je vais dans les montagnes, je photographie tout ce qui a des feuilles caduques et je pose ensuite les 25.000 images sur Commons en disant à tout le monde que tu t'occupera ensuite de les classer...

Non en vrai je vais voir et te tiens au courant. Mais éventuellement, toi tu serais capable de le reconnaitre entre plusieurs clichés? Hasta pronto. Dupondt (d) 15 mai 2008 à 05:07 (CEST)

• Pour le hêtre mexicain (si je me fie au texte que j'ai traduit Fagus mexicana) ses feuilles sont plus petites que celles du Fagus grandifolia (Image:Fagus grandifolia foliage.jpg) et son tronc doit être identique au hêtre que l'on rencontre ici en Europe (c'est à dire gris et lisse Image:Fagus grandifolia.jpg)
• Pour le chêne ça risque d'être plus difficile mais la présence du fruit typique qui met parfois 2 ans pour murir doit être une indication et si je me souviens certains possèdent des feuilles lobées. --pixeltoo⇪員 15 mai 2008 à 10:57 (CEST)

km2

Salut,

Je ne sais pas si tu fait tourner un bot mais il serait amha plus judicieux de remplacer km2 par km² et non par km². Cordialement.--pixeltoo⇪員 15 mai 2008 à 20:48 (CEST)

Ce n'est pas vraiment un bot mais un script semi-automatique que j'utilise occasionnellement (aucune action n'est prise sans approbation explicite). km² me semble en effet plus sympathique, je vais en tenir compte. — mro ^[d] 15 mai 2008 à 20:58 (CEST)

Alexandre-Émile Béguyer de Chancourtois

Hello Pixeltoo,

Tu as créé cet article l'année dernière, mais une des sources affiche une erreur ("Erreur de citation Aucun texte indiqué."), et ce dès la première version de l'historique. Tu te souviens du contenu de cette référence pour corriger?

.:|DS (shhht...)|:. 16 mai 2008 à 12:45 (CEST)

Arf, je n'ai pas pensé à regarder la version anglaise. Merci de la correction! .:|DS (shhht...)|:. 16 mai 2008 à 14:06 (CEST)

{{histoire de l'impression}}

Bonjour,

Un grand merci pour tes modifs, c'est exactement ce que je souhaitais (je trouve le modèle anglais simple et efficace). Je suis en train de traduire l'article principal, je découvre d'ailleurs un vaste bazar dans cette série d'article... Bonne journée et encore merci.--Valérie (pour m'écrire) 16 mai 2008 à 16:01 (CEST)

Re: Empilement des bandeaux d'avertissement («ambox»)

Bonsoir. Si tu veux voir les bandeaux d'avertissements empilés les uns sur les autres, il te suffit d'ajouter cette ligne dans ton monobook.css

.bandeau {margin-top:0; margin-bottom:0}

Je m'occuperai peut-être de demander à la communauté si elle veut que ce soit le style par défaut (si quelqu'un d'autre ne le fait pas avant) ; mais pas maintenant (j'ai actuellement d'autres choses à faire). —C.P. 16 mai 2008 à 20:23 (CEST)

Modèle qui

Bonjour

Il me semble que tu est "le créateur" du Modèle:Qui. Lorsqu'il est utilisé dans un article, apparait "[[[Modèle:Qui|Qui ?]]]" (voir par exemple Lara Fabian#Carrière internationale). Cela me semble pas normal. De plus, la page du modèle ne donne pas le "mode d'emploi" de ce modèle. Bonne journée. Manu1400 (d) 19 mai 2008 à 19:35 (CEST)

---

luker

regarde mes contributions et les révocations tu aura une petite idée. Pour le dossier OGM, si tu admets, voir fiche microbiote anglaise que le microbiote doit être considéré comme un organe pour comprendre le fonctionnement du métabolisme des animaux supérieur : "The human gut contains an immense number of microorganisms, collectively known as the microbiota. This community consists of at least 10^13 citizens, is dominated by anaerobic bacteria, and includes ≈500-1,000 species whose collective genomes are estimated to contain 100 times more genes than our own human genome.The microbiota can be viewed as a metabolic “organ” exquisitely tuned to our physiology that performs functions that we have not had to evolve on our own. These functions include the ability to process otherwise indigestible components of our diet, such as plant polysaccharides.

issu de: The gut microbiota as an environmental factor that regulates fat storage

http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?tool=pubmed&pubmedid=15505215 issu de The *gut flora* http://en.wikipedia.org/wiki/Gut_flora une fiche dont j'ai demandé à des pro de l'AFSSA et de l'institut Pasteur la mise à niveau de la page française

donc:

comment avoir un avis scientifique sur la validation du non risque OGM si un des organes accepté scientifiquement n'est pas pris en compte dans l'expertise au niveau de chaque maillon concerné dont du sol à l'homme

amicalement Bertrand --Bc789 (d) 20 mai 2008 à 11:27 (CEST)

---

d'abord merci de cet échange,

je suis vétérinaire de formation initiale. Je n'ai pas une connaissance suffisante des mondes officiels des microbiologistes humains et animaux pour répondre à ta question, d'où la transmission d'un lien seul. la recherche en microbiologie fondamentale est à la fois publique et privée. La partie privée ( exemple Nestlé et Danone) ne peut communiquer avant publication de brevet. Et tu peut vérifier que la fondamentale sur les usages du concept de microbiote représentent pour beaucoup de secteurs privés, en commencant par l'amimentation animale, la presque seule porte de sortie financière de bien des unités, vu la mondialisation de l'agriculture et de l'agroindustrie.

Ce n'est donc pas un hasard, si j'avais demandé, la mise à niveau du savoir partagé sur le concept de microbiote et accessoirement de semence et graine, deux mots ayant une seule traduction en anglais.

voir par exemple gnotobiologie, E Coli h o157 et plante.

en revanche je sais, contacts oraux, que mes propos sont partagéspar plus d'un.

amicalement Bertrand

ps une brebis peut àla fin de sa gestation, pour arriver à optimiser la croissance de ses foetus (petits) modifier son comportement alimentaire et physiologique, ce qui induit une modification de la couleur de ses sellles et en même temps une modification de sa glycémie du genre 0.6 à une glycémie à 1.1 et ceci de façon récupérative ...

ceci ne peut s'expliquer que par l'intervention du microbiote. Le spécialiste inra sur cette question ( panses artificielles) désormais à la retraite, contacté n'a rien pu aller voir, il fallait travailler, sur ordre, sur les mycotoxines du maïs...

poursuite échange par courriel 123cvb@free.fr

Ir4ubot

Bonsoir.

Je viens de bloquer ton bot, car...

1. Il n'a pas de flag ni de demande de flag en cours
2. Le commentaire de modif est en chinoix (bon, en regex, mais je parle du point de vue de l'editeur lambda)
3. La modification actuelle n'apporte absoluement rien : transformation de {{ref nec}}, qui est un redirect, en {{refnec}}, qui est un autre redirect.

J'ai lu peu après l'histoire de transformation de date pour le modele, mais la modif n'a pas l'air de faire quoique ce soit dans ce sens.

Tu as l'air de débuter en bot, donc en attendant que l'on discute déblocage, voici quelques recommandations.

• Je suppose, d'après les caracs de modifs du bot, que tu utilise pywikipediabot. Pour y indiquer un commentaire de modif, le parametre esr -summary:"bla bla bla"
• en attendant le flag, éviter d'avoir plus de 2 ou 3 modifs par minute. ( soit user-config.py, soit -putthrottle:xx avec xx en secondes )
• Si tu ne trouves pas de solution évitant qu'un problème soit corrigé en deux fois (je ne comprend pas trop la modif, mais je suppose que c'est dans cette idée), alors demander son avis à un ou plusieurs dresseurs expérimentés, qui penseront peut être d'autres méthodes d'implementations moins contraignantes. J'pourrais surement t'aider au niveau regex, et sinon ya phe, NicDumZ et quelques autres souvent disponibles sur IRC.
• ne jamais, mais jamais, transformer volontairement en lien direct en redirect (ça vaut pour les pages comme pour les modèles)

Voila ; en attente de tes nouvelles.

- DarkoNeko (にゃ ) 22 mai 2008 à 01:10 (CEST)

Pour ma part j'utilise mIRC, mais sinon comme solution temporaire, tu peut utiliser simplement cette interface web

Les parametres sont :

• Server: Freenode.net (section Techies)
• channel : #wikipedia-fr

Voila, à tout de suite

- DarkoNeko (にゃ ) 22 mai 2008 à 01:22 (CEST)

Feuille

Bonjour,
la formulation que tu proposes pour les ptéridophytes et les bryophytes n'est pas tout à fait correcte sur le plan scientifique. J'essaie de trouver le temps ce WE d'élaborer autre chose.
Cymbella (d) 23 mai 2008 à 10:43 (CEST)

Désolée, mais ce n'est pas encore au point : parmi les ptéridophytes, seules les filicophytes ont des feuilles, appelées aussi frondes ou mégaphylles ; les psilophytes ont des microphylles qui ne sont pas de véritables feuilles. Chez les bryophytes, on utilise souvent le terme feuille, mais ce n'est pas tout à fait correct. Au bureau, j'ai la documentation nécessaire pour préciser tout cela, mais je n'y retourne que jeudi.
Cymbella (d) 27 mai 2008 à 22:31 (CEST)

Précolompédia 1.0

Bonjour,

Ceci est un spam envoyé à tous les participants du projet Précolompédia.

Après une longue gestation, le portail Précolompédia et son projet associé commencent enfin à ressembler à quelque chose, avec un vrai projet d'évaluation et des AdQ dedans!

Cependant, ce travail d'évaluation est long, très long, pour une seule fourmi laborieuse. Un coup de main même ponctuel ne serait donc pas de refus!

Enfin, je trouve indigne de ce projet et de la Wikipédia francophone que les articles sur la civilisation maya et les Aztèques stagnent au stade d'avancement B. Si des volontaires se sentent d'attaque, ces deux articles me semblent extrêmement prioritaires.

Merci d'avance à tous les courageux Wikignomes et autres compañeros qui viendront m'épauler dans ces tâches importantes et de longue haleine.

El ComandanteHasta ∞ 24 mai 2008 à 01:07 (CEST)

Image:Conservative Party (UK).png est une image sans source

Image:Conservative Party (UK).png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Conservative Party (UK).png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Idem Image:Libération logo.png. -P@d@w@ne 30 mai 2008 à 14:07 (CEST)

Ajout de "Date inconnnue"

Salut Pixeltoo,

À quoi ça sert de rajouter dans toutes les pages demandant des sources la mention "Date inconnue" lorsque elle n'est pas précisée. Maintenant, on a sur toutes ces pages --> "Posé le date inconnue" (c'est pas français!). Est-ce une initiative personnelle ? Pourrais-tu arrêter ton bot si ce n'est pas trop tard ?~ PV250X (Discuter) ~ 30 mai 2008 à 23:29 (CEST)

Je t'ai laissé un nouveau message sur ma page de discussion. ~ PV250X (Discuter) ~ 30 mai 2008 à 23:50 (CEST)

Je n'avais pas vu la catégorie qui se créait lorsque l'on précise. Il faudrait donc changer le modèle pour ne plus écrire "Posé le". Je pense que je vais continuer à apposer des bandeaux sources sans précision jusqu'à ce que ce soit un peu plus clair. Et enfin, "2=" n'est pas très explicite mais je pense que cela va prochainement être amélioré. Les dates semblent bien fonctionner sur les modèles anglophones. Je vais te laisser faire et ne plus t'embêter avec ça le temps que cela se mette en place. Tu pourrais peut-être voir aussi avec Bayo qui mets à jour Projet:Jeu vidéo/À faire avec son bot et ajoute au jour le jour, et entre autres, des articles à sourcer concernant le portail jeu vidéo. ~ PV250X (Discuter) ~ 31 mai 2008 à 00:14 (CEST)

J'ai déplacé la date sur {{à sourcer}} en m'inspirant du modèle anglophone que j'ai compulsé en passant par l'interwiki. J'ai aussi remarqué que les anglophones utilisent "Date=" qui est beaucoup plus explicite que "2=". ~ PV250X (Discuter) ~ 31 mai 2008 à 00:38 (CEST)

Je vais te laisser faire les modifs nécessaires. Je pense que tu semble être plus au courant que moi. Mais tant qu'à faire, la date était mieux à la fin de la première phrase qu'en fin de tableau et peut-être faudrait-t-il enlever les <small> pour la date. Je te laisse voir cela avec d'autres, je vais essayer de ne plus toucher à ce modèle qui est quand même utilisé dans plus de 8000 pages sur Wikipédia. Je vais aller me coucher, bonne nuit et à demain . ~ PV250X (Discuter) ~ 31 mai 2008 à 01:05 (CEST)

MOI

Salut. Tu as écrit Il faudrait aussi penser à avertir le créateur de la page : MOI (d · c · b). Mais 'est déjà fait et dès hier soir ... Cordialement MakiZen (d) 31 mai 2008 à 09:01 (CEST)

Non, désolé, je connais pas le message type (newbie que je suis ), je m'en frappe un à chaque fois. Tu peux me l'indique stp. MakiZen (d) 31 mai 2008 à 09:07 (CEST)

bot

bonjour, c'est plus clair avec l'explication, et vue comme ça il fait effectivement un taf très utile. Merci d'avoir répondue.

ton bot

bonjour ! pourrais-tu programmer ton bot pour que ses modifs (date source) n'apparaissent pas dans les listes de suivi qui ont choisi cette option ? merci d'avance ! bonne journée ! Mandarine ^{1 pépin ?} 1 juin 2008 à 10:01 (CEST)

Bonsoir,

Mandarine, pour cela, le robot de Pixeltoo doit disposer du flag bot. Ce flag n'est attribué qu'aux robots ayant reçus l'approbation de la communauté (celle-ci en règle générale représentée par 2 à 5 wikipédiens votant sur Wikipédia:Bot/Statut).

Pixeltoo, peux-tu donc stopper ton robot en attendant d'avoir ce flag ?

Il est en effet vivement déconseillé (interdit disent même nos pages de règles, mais il y a une relative tolérance sur le sujet) d'effectuer des modifications à grande échelle sans flag. Et c'est en effet vraiment agaçant d'avoir sa liste de suivi polluée.

--Dereckson (d) 4 juin 2008 à 06:20 (CEST)

Modèle qui

Bonjour. Suite à des discussions sur Projet:Sources/Chez Manon, j'ai constaté que tu avais fait récemment un modèle {{Qui}}, qui correspond à peu près à ce que je souhaitais. Mais serait-il possible de le renommer en quelque chose comme "à attribuer", qui me semble plus clair et plus explicite ? Qu'en penses-tu ?Hadrien (causer) 4 juin 2008 à 15:10 (CEST)

Pas de problème, mais je souhaite quelque chose qui mettre l'accent sur la demande d'attribution d'un opinion, plutôt que sur l'évasivité. Je vais me rabattre sur le modèle {{Affirmation inédite}} qui m'a l'air à l'abandon.Hadrien (causer) 4 juin 2008 à 16:06 (CEST)

Wikipédia:Bot/Statut#Ir4ubot

Bonsoir,

Pourrais-tu nous indiquer dans ta demande (cf. section discussion) la page où la décision de modification de refnec a été prise ?

--Dereckson (d) 4 juin 2008 à 20:13 (CEST)

Chèque-vacances

Bonjour,

j'ai sourcé l'article et retiré le bandeau que vous aviez apposé. Si cela ne vous convient pas, indiquez-moi les aspects que vous estimez les plus pauvres et je tacherai de faire quelque chose.

Cordialement, ILJR (d) 8 juin 2008 à 16:33 (CEST)

PS : j'ai renommé l'article pour insérer le tiret qu'on retrouve dans le journal officiel et dans les documents émis par l'ANCV.

L'article Méso-Amérindiens est en discussion pour une suppression

Page Méso-Amérindiens en discussion pour une suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Méso-Amérindiens, est en discussion pour être supprimé (cf. Discuter:Méso-Amérindiens). La discussion a lieu sur la page Discuter:Méso-Amérindiens et surtout sur la page Discuter:Mésoamérique qui concerne le contenu à récupérer en cas d'avis favorable à la suppression. Vous pouvez donner votre avis et ce dans un délai imparti d'un mois (modifiable). Merci --✍ Olmec ✉ 11 juin 2008 à 01:03 (CEST)

Une invitation supplémentaire… si tu as le temps ? Merci --✍ Olmec ✉ 12 juin 2008 à 01:37 (CEST)

Image d'un élévateur

Une ou plusieurs de vos demandes concernant une image ou une carte que vous avez soumises à l'Atelier graphique ont été traitées avec succès. Vous êtes invité à consulter la page concernée afin de valider ou non les modifications effectuées par le Wikigraphiste chargé de votre demande.

One or more of your requests concerning an image or map that you submitted to the Atelier graphique have been successfuly processed. Please see the page in question to review the changes.

Ewan ar Born (d) 19 juin 2008 à 09:10 (CEST)

Précision

Bonjour,
Tout d'abord, ce n'est pas un contenu évasif, ça s'appelle tout simplement un résumé introductif. Tu ferais peut-être mieux de relire la page en question pour faire la différence. Cela dit la précision ne me gêne pas outre mesure.
Par ailleurs, tu devrais regarder un peu les articles sur les langues et tu constaterais que pour les groupes linguistiques, les articles sont tous au pluriel, ce qui devrait donc être le cas de langues athapascanes.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 juin 2008 à 18:17 (CEST)

Comme il s'agit d'une famille de langues, le pluriel me paraît plus indiqué que le singulier. Ou bien, si l'on tient vraiment au singulier, pourquoi pas « Famille des langues athapascanes », ou quelque chose dans ce style ? Croquant (discuter) 19 juin 2008 à 18:31 (CEST)

Es-tu allé voir la page pour te rendre compte de quoi elle parlait ? Ce n'est pas vraiment le sujet ici... La question linguistique est autrement plus sensible pour la capitale de la Belgique quand on connaît son importance géopolitique que pour une montagne d'Alaska dont pas 1% de la population francophone ne connaît les peuples qui l'entourent. C'est pour cette raison que dans un résumé il n'est pas primordial — mais pas inopportun non plus — de faire la précision.
Je te laisse renommer l'article. Merci. Gemini1980 oui ? non ? 19 juin 2008 à 18:41 (CEST)

JPP

Joli jeu de mots!

A+, Popo le Chien ^ouah 20 juin 2008 à 13:06 (CEST)

Catégorie:Catégorie:Manga par décennie de publication

Contenait :

[+] Manga des années 2000

[+] Manga des années 50

[+] Manga des années 60

[+] Manga des années 70

[+] Manga des années 90

Vu ? Vu ? Vu ? Vu ? Vu ?
TigHervé (d) 20 juin 2008 à 21:32 (CEST)

C'est bien toi qui a créé cette catégorie ?

Alors regarde mieux le titre de cette section. TigHervé (d) 20 juin 2008 à 21:43 (CEST)

Pic pétrolier

Sur un article clairement annoncé en reconstruction, ajouter des demandes de référence, c'est un peu comme tirer sur une ambulance. --Pline (discuter) 21 juin 2008 à 17:29 (CEST)

Merci

Merci pour tes contributions au projet:Mexique.--youssef (d) 23 juin 2008 à 11:19 (CEST)

Île de Fer

Bonjour,

J'ai vu que tu avais reverté ma modif du renommage de cet article avec ce commentaire : a redirigé Île de Fer vers El Hierro: cf interwiki, éviter la francisation à l'extrême. Je n'ai pas bien compris en quoi l'article sur l'interwiki apportait quelque chose, ni en quoi il s'agit d'une francisation extrème. Comme, il est dit dans l'article, cette ile porte ce nom depuis Louis XIII et son ordonnance sur le méridien du meme nom. Mais bien avant, déja, jean de Béthencourt dans son livre Le Canarien la nomme ainsi. CaptainHaddock ^BlaBla 24 juin 2008 à 17:40 (CEST)

Ir4ubot

Ton bot a son flag. Cordialement, Esprit Fugace (d) 25 juin 2008 à 11:48 (CEST)

Ouais, mes collègues se la coulent douce et moi je préfère me les faire en série. Esprit Fugace (d) 25 juin 2008 à 14:14 (CEST)

Merci

Merci pour la source... je l’ai utilisée. rv¹⁷²⁹ 26 juin 2008 à 13:35 (CEST)

Discuter:Bretagne/À faire

Est-ce que cette sous-page est à maintenir, ou à déplacer en page de discussion ? Les points proposés comme semblant relever d'une évidence ou d'un consensus ne me paraissent pas avoir ce statut. --Sammy Moreau (d) 27 juin 2008 à 14:16 (CEST)

C'est moi qui avait mis au passage le référendum, le caractère obligatoire de ce qui était mis me paraissant absurde. J'aurais donc mieux fait de remettre ces points en page de discussion. --Sammy Moreau (d) 27 juin 2008 à 14:49 (CEST)

Mexique

Bonjour. Merci pour les suggestions sur la partie historique. Ma re-participation n'est que temporaire. Je viens de terminer mes examens, et je me permets quelques jours de repos. Mais, je dois bientôt retravailler sur un projet que je dois remetter en deuxième session à l'école, puis m'occuper d'autres projets hors-ligne (étude de langues, de sciences de l'ingénieur, essayer de faire un peu de sport, etc) et d'autres projets logiciels, etc. Bon amusement--youssef (d) 27 juin 2008 à 16:05 (CEST)

Iran

Sûr de ton coup ? Les dates ne collent pas et d'autres Wikipédia donnent aussi Omar. Cordialement, GL (d) 28 juin 2008 à 22:25 (CEST)

OK, j'ai changé du coup. Cordialement, GL (d) 28 juin 2008 à 22:33 (CEST)

Marché automobile français...

Salut Pixeltoo! Je viens de voir que tu as mis un {{admissibilité}} sur 3 pages "marché automobile français en...". Le bug avec ça, c'est que la page pour 2007 a été proposée à la suppression et vient d'être conservée, voir ici. Même si les PàS ne sont pas des jurisprudences, je pense qu'on peut quand même en déduire une certaine admissibilité de ces 3 pages pour 2004-5-6. Je me permets donc de réverter ton bandeau. Amicalement, --Maurilbert (discuter) 28 juin 2008 à 23:20 (CEST)

transfert fait

fait vers http://fr.wikibooks.org/wiki/Percer_une_bouteille_en_verre --npettiaux (d) 29 juin 2008 à 22:42 (CEST)

Pertinence des liens

Certes, trop de liens tue les liens sauf que « le lien apporte ici une information à l'article », étant donné que c'est leur appartenance à l'armée nationale colombienne et le grade de ces otages qui en a fait des « otages échangeables » et les a fait être choisis comme exfiltrés de cette opération JaquePatrick Rogel (d) 4 juillet 2008 à 01:22 (CEST)

Pourquoi avoir rv mes modification?

J'ai introduit dans l'article sur le chanvre, une sous partie qui était un autre article peu détaillé et qui traité justement de l'origine du cannabis récréatif. Pourquoi l'avoir supprimé?--Monsieur Fou (d) 4 juillet 2008 à 10:25 (CEST)

Échec au roi >< Échec et mat

Dans l'article Opération Jaque, je ne comprends pas pourquoi avoir remplacé « Échec et mat » par « Échec au roi ». La formule « Échec au roi » est peu connue et ne réfère pas, sans référence, à une partie d'échecs, contrairement à « échec et mat ». Aussi, je propose de remplacer « Le nom de l'opération, jaque, signifie en espagnol, « échec », comme dans l'expression « échec au roi ». » par « Le nom de l'opération, jaque, signifie en espagnol, « échec », comme au jeu d'échecs ». Frór ^Oook? 4 juillet 2008 à 11:18 (CEST)

Modèle vour aussi

Il n'y a aucune décision concernant la place où doit figurer ce modèle qui n'a rien en commun avec les modèles de la charte graphique alors que nous sommes ici dans le cadre de l'usage d'un outil sémantique. Mogador ✉ 4 juillet 2008 à 14:03 (CEST)

En attendant, il n'y a pas de règle ni de prise de décision. C'est un détail uimportant il me semble et j'ai un autre avis. Je lance la discussion sur la PdD Jésus. peut-être faudrait-t-il lancer une discussion plus générale pour trancher définitivement la chose; mais ma lecture de l'usage de ces renvois est différent du tiens, je suppose parce que tu te bases sur la technique et moi sur la sémantique qui sont des logiques différentes. Mogador ✉ 4 juillet 2008 à 14:27 (CEST)

Discuter:Marc Gonsalves/Suppression

Je m'excuse de ne pas t'avoir prévenu... J'avais déjà ouvert ta page de discution mais quelqu'un m'a interrompu et je n'y ai plus penser. Encore désolé. -- Xfigpower (pssst) 6 juillet 2008 à 16:12 (CEST)

Discuter:Liste des rues d'Anderlecht/Suppression

Bonjour tu as voté contre la supression de la liste des rue d'Etterbeck. Il existe un vote similaire en cours sur les 18 autres communes (ici Discuter:Liste des rues d'Anderlecht/Suppression). Tu peux y participer. Jmnil (d) 7 juillet 2008 à 23:04 (CEST)

Birmanie et Myanmar

Salut, je vois que tu as de nouveau essayé de renommer l'article Birmanie en Myanmar. C'est dommage de relancer une guerre d'édition de ce style alors que le débat, long, souvent stérile mais finalement nourri, ne donne pas de résultat probant. Le nom de la Birmanie a toujours été Myanmar(r) ou quelque chose d'approchant pour les Birmans eux-mêmes dans leurs différentes langues. Le changement de régime ne doit pas imposer un changement de nom pour les autres pays. Je résume un peu grossièrement, mais c'est un peu comme si, du jour au lendemain, on nous imposait d'appeler l'Allemagne la Deutschland. Cyril-83    Fichier:Armoiries Cyril-83.gif 10 juillet 2008 à 10:20 (CEST)

Atelier Graphique

Et ca, t'en penses quoi ? --Garfieldairlines^M'écrire 15 juillet 2008 à 12:27 (CEST)

oui, j'ai fait exprès --Garfieldairlines^M'écrire 15 juillet 2008 à 12:46 (CEST)

ouais, c'est vrai, c'est un peu petit... mais je peux pas faire grand chose --Garfieldairlines^M'écrire 15 juillet 2008 à 12:51 (CEST)

Moïra et Moires

Comme tu l'indiques, ces pages sont clairement un doublon. Je crois que tu peux engager la procédure "Pages à fusionner". (Pour ma part, je ne touche pas à ce genre de choses, parce qu'il faut faire une fusion d'historiques, chose en laquelle je suis incompétent.)
Marvoir (d) 17 juillet 2008 à 06:47 (CEST)

Bonjour, j'ai hésité, "Moïra" parle de la notion de destinée, et mentionne les Moires tout à la fin (et le titre est grec) ; "Moires" parle des divinités ainsi nommées (et le titre est francisé). Je suppose qu'on pourrait regrouper tout ça malgré tout, mais sous quel titre : Moïra ? Moires ? Comme souvent (cf Eros, Thanatos, Anankê...), le terme grec est parfois repris tel quel dans les milieux intellectuels (Moïra est le titre d'un livre de Julien Green), et il a un sens symbolique beaucoup plus fort (à mon avis) que "les Moires". Donc, s'il faut fusionner, peut-être plutôt sous le titre "Moïra", mais en précisant dès l'intro qu'on parlera des Moires dans la suite de l'article. Enfin, à mon avis. Félix Potuit (d) 17 juillet 2008 à 08:54 (CEST)

Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles

Salut Pixeltoo ;-) J'ai retiré le passage culturel qui me parait inapproprié. J'espère que tu ne m'en voudras pas. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 17 juillet 2008 à 12:20 (CEST)

Pourrais tu expliciter cette phrase sybilline ? « considération inutile, puisque WP "donne à connaître": »[1] --pixeltoo⇪員 17 juillet 2008 à 13:12 (CEST)

Je trouve incongru que l'on évoque les points de vues culturelles dans une recommandation technique. Déjà que la technique ce n'est pas toujours évident. Et aussi, Si un contributeur utilise une symbolique propre à sa culture, une partie de son public ne le comprendra pas bien. La raison d' être de Wikipedia est justement de faire savoir et connaître les différentes sensibilités et ainsi découvrir les autres cultures. Donc, je ne vois pas la nécessité de l'écrire. Bien à toi. -- Perky ♡ ✍ 17 juillet 2008 à 20:50 (CEST)

Drapeau de la France

Bonjour Pixeltoo, qq. remarques sur tes annotations. Mes références du livre de C. Beaune étaient complètes, mais un autre utilisateur a changé l'ordre des §§ (Rouge, bleu, blanc) par ce que ça lui chantait ; c'est le pb d'une encyclopédie collaborative : si je reprends tous ceux qui font ce genre de chose sur ce que je viens d'écrire, on entre dans des difficultés sans fin. J'ai quand même remis l'ordre des §§ cette fois-ci puisque tu as fait cette remarque sur les références. Ensuite tu demandes : pourquoi Raoul de Vermandois? Ma réponse c'est : 1. parce que je l'ai lu (dans le livre de Beaune) ; 2. Parce que je n'en connais pas d'utilisation plus ancienne de l'azur sur des armoiries françaises (pour l'instant) et le livre que j'ai lu à l'air d'insinuer que c'est bien le cas (c'étaient les premières) ; 3. parce que Raoul de Vermandois était de la branche cadette des Valois, ce qui explique que d'autres Valois aient pu utilisé cette couleur. J'ai pris du temps pour donner des références précises à des §§ qui en étaient totalement dépourvus : si tu en as d'autres, n'hésite pas à enrichir ces passages. Cordialement, --Verbex (d) 23 juillet 2008 à 22:31 (CEST)

Coq gaulois

Bonjour. Nos chemins se croisent sur les articles consacrés au drapeau français et au coq gaulois... Il est bon d'apporter chacun ses connaissances et ses points de vue sur ces sujets. Mais je n'approuve pas toutes tes modifications concernant le coq gaulois. OK pour améliorer l'article mais quand il s'agit de perdre des informations (explications sur les mascottes en légendes des images, race gauloise dorée nullement traitée dans le renvoi que tu fais vers "Gallus gallus domesticus" - article général sur les poules-, monuments aux morts), j'appelle ça ni plus ni moins du vandalisme... Cordialement, --Dinkley (d) 26 juillet 2008 à 14:20 (CEST)

Je pense que tu fais fausse route en voulant traiter à la fois la race de poulet et le symbole. Je pense sincèrement que l'article gagne en clarté sans l'infobox animal qui est réservé aux taxons. Rien ne t'empêche de traiter de la race de volaille par ailleurs dans un autre article. Cordialement. --pixeltoo⇪員 26 juillet 2008 à 14:31 (CEST)

Mes modèles sont les articles consacrés au Pygargue à tête blanche, symbole des Etats-Unis, au castor canadien, à la libellule (Japon)... Il existait un article consacré à la race gauloise dorée que j'ai supprimé pour éviter des doublons. Il est bien quand on parle d'un symbole de partir de la chose concrète qui en est à l'origine. Par ailleurs, fais attention à ne pas supprimer des informations utiles qui enrichissent l'article quand tu apportes des corrections... Merci. Cordialement. --Dinkley (d) 26 juillet 2008 à 14:39 (CEST)

En prenant pour modèle Pygargue à tête blanche tu te trompes de niveau. Prends plutôt pour modèle Charolaise qui traite d'une race ovine ou bien de l'article Birman (chat) ou encore un article de la catégorie Race de poule. La Pygargue à tête blanche ou le Castor du Canada sont tous deux des espèces alors que le coq gaulois est une race. En mettant l'infobox espèce tu signifies au lecteur que l'article aura pour sujet principal un taxon. Or ce n'est pas le cas dans cet article. Je pense que c'était une erreur d'avoir supprimer l'article sur la gauloise dorée. Penses à te connecter lorsque tu fais des modif'. Bien Cordialement. --pixeltoo⇪員 26 juillet 2008 à 15:17 (CEST)

Je ne suis pas spécialiste en ornithologie. C'est moi-même qui ai pris l'intiative d'ajouter une infobox sur l'espèce au lieu de la race à l'article, infobox qui n'existait pas pour l'article consacré à la gauloise dorée. Toujours est-il que le sujet, traité d'un point de vue ornithologique ou symbolique, on parle bien du même animal. Et pour le peu de chose qui est dit sur l'animal, il me semble évident d'intégrer ces informations en un seul article. Arrêtons de multiplier les points de vue sur une même chose. Cordialement. --Dinkley (d) 26 juillet 2008 à 20:42 (CEST)

Je ne suis pas d'accord aucune preuve n'indique que la gauloise dorée est celle représentée sur les clochers des églises c'est pourquoi je préfèrerais faire un article à part sur la race. --pixeltoo⇪員 26 juillet 2008 à 22:31 (CEST)

Tu confonds le coq des clochers mentionné pour info dans l'article sur le coq gaulois mais qui n'a rien à voir avec le coq gaulois et la race de poule dont le coq gaulois appartient. C'est assez grave, cette confusion. Cordialement. --Dinkley⇪員 26 juillet 2008 à 23:27 (CEST)

Très très grave. Où sont tes sources indiquant que la dorée gauloise est le symbole utilisé à la fois par les maire de France et le logo de Pathé ? --pixeltoo⇪員 26 juillet 2008 à 23:32 (CEST)

J'ai vérifié sur le site officiel des éleveurs de la gauloise dorée. Il est dit sur leur page d'accueil : "Au-delà de l’oiseau, la Gauloise est incarnée par le Coq Gaulois, coq des clochers, coqs des sportifs conquérants… La symbolique qu’il incarne est donc remarquable et suscite de plus en plus l’engouement des éleveurs passionnés." Voilà qui est dit. Mais à mon avis, le coq symbole religieux n'a rien à voir avec le coq gaulois. Apparemment je ne suis pas le seul à réfuter tes annulations de fusions d'articles et tes choix d'éclater des sujets. Cordialement. --Dinkley⇪員 26 juillet 2008 à 23:50 (CEST)

Donc selon la CDCF la gauloise dorée est le coq gaulois et le coq des clocher. C'est moi ou tu choisis de suivre la source uniquement quand ça va dans ton sens. --pixeltoo⇪員 27 juillet 2008 à 00:09 (CEST)

Tu disais : "aucune preuve n'indique que la gauloise dorée est celle représentée sur les clochers des églises c'est pourquoi je préfèrerais faire un article à part sur la race." Je reste sur cette idée de confusion entre le coq des églises et le coq gaulois. En tout cas, il est établi que le coq gaulois est lié à la gauloise dorée, comme si ce n'était pas une évidence... --Dinkley (d) 27 juillet 2008 à 01:25 (CEST)

Fusion de Jardin botanique de l'île de Brissago et Îles de Brissago

Salut, à la suite de ton annulation de la fusion de ces articles, j'ai lancé il y a quelques jours une discussion à ce sujet sur Discuter:Jardin botanique de l'île de Brissago — j'imagine que tu ne l'as pas (encore) vue, donc je voulais te la signaler, pour que tu puisses indiquer pourquoi tu penses que ces articles sont mieux séparés. Merci d'avance ! Schutz (d) 26 juillet 2008 à 21:21 (CEST)

produit interieur doux

Salut pixeltoo,

est-ce que tu pourrais reconsidérer ton vote sur la pàs de l'article en titre ? Comme je l'ai expliqué, les règles d'admissibilité sont très largement violées. Deux occurrences du mot au fin fond de deux livres confidentiels de non-économistes inconnus ne font pas un concept économique. La seule façon d'expliquer les votes "pour" c'est le soupçon qui pèse sur la connaissance économique légitime. Au final les bons contributeurs partent et les ignorants revendiquent de pouvoir écrire n'importe quoi sur les articles d'économie. Apollon (d) 28 juillet 2008 à 15:50 (CEST)

Droit-de-l'hommisme est un concept politique notoire employé par des personnalités comme Védrine qui sont compétentes dans leur domaine. PID se présente comme un concept économique, sans notoriété, développé par des non-spécialistes inconnus. Cordialement. Apollon (d) 28 juillet 2008 à 17:41 (CEST)

Je sais qui est Patrick Viveret, je rectifiai parce que je l'ai en liste de suivi, pas parce que je suivrais tes contribs ;) Il n'est pas philosophe. Qu'il se qualifie comme tel ou que ses copains lui donnent le titre n'y change rien. Apollon (d) 28 juillet 2008 à 20:43 (CEST)

ps : je constate que le mieux qu'on puisse trouver pour sourcer le terme PID c'est une occurrence au fin fond d'un bouquin inconsultable de Serge Latouche. Dans n'importe quelle autre discipline que l'économie, un tel article aurait été effacé bien plus facilement. Apollon (d) 28 juillet 2008 à 20:51 (CEST)

Note pour plus tard : est philosophe n'importe quel nul qui a assez de copains pour monter son google rank. Apollon (d) 28 juillet 2008 à 22:52 (CEST)

J'ai bien vu : des liens alters, des liens écolo, des liens "citoyen" etc ou alors des liens qui répètent la qualification que Viveret s'est lui-même donné. Zéro personne qualifiée. Si aucun philosophe ne le reconnait comme philosophe, je ne vois pas de raison de le qualifier comme tel. Ce n'est pas une question d'ouverture ou de fermeture d'esprit, c'est un problème de rigueur et de respect des règles. De toute façon je ne vais pas me battre là-dessus, je me contente juste de ce qu'on évite la cat:philosophe. Sur le fond Viveret écrit n'importe quoi mais il écrit ce n'importe quoi à la mode qui vend beaucoup aux ignorants à la recherche d'une caution intellectuelle à leurs préjugés. Cordialement. Apollon (d) 28 juillet 2008 à 23:18 (CEST)

Je ne peux pas trouver une source démentant la qualité de philosophe à une personnalité trop insignifiante pour avoir un seul article sur lui hors de sa secte. Je ne me bats pas pour une bonne raison : je suis satisfait. En effet je préfère lui voir la qualité attribuée par un magazine antilibéral et une recherche google plutôt que rien. Le contributeur sérieux saura immédiatement ce que ça veut dire. Apollon (d) 28 juillet 2008 à 23:34 (CEST)

La truie cochonne

Bonjour Pixeltoo,

Tu as fait un rv sur la page d'accueil suite à mon ajout dans la partie insolite. La polémique semble venir de l'absence de source. Il s'agit plus de vocabulaire, voici par exemple une référence :)

Je trouve que cette info peut figurer dans la partie insolite, d'autant plus qu'elle permet de rendre visible l'article porc. Peux tu me dire ce qui gêne ?

En espérant trouver une solution

--Herman (d) 1 août 2008 à 14:52 (CEST)

Hamburger

On peut lire dans l'article Hamburger :

Le mot hamburger vient de l'allemand Hamburger qui est le nom désignant les habitants de la ville de Hambourg : les Hambourgeois. En effet, il est courant en Allemagne de nommer les spécialités culinaires selon leur ville d'origine. Le Berliner (beignet fourré de confiture) et le Frankfurter (devenu le hot dog) en sont deux autres exemples. Il semblerait que la viande utilisée aux origines fût du porc rôti (les Hambourgeois étaient réputés mangeurs de porc), et qu'elle ait ensuite été remplacée par du bœuf haché. La recette a probablement été importée sur le sol américain par les marins allemands au cours du XIXe siècle. En effet la ligne maritime "Hamburg-Amerika line" s'était spécialisée dans le transport d'immigrants d'Allemagne et d'Europe de l'est. On servait fréquemment au cours de la traversée un plat nourrissant typiquement hambourgeois de viande hachée, fromage, oignons mélangés, à ces pauvres voyageurs qui avaient parfois connu la famine. C'est en souvenir de ce premier contact avec une vie meilleure que le sandwich fut créé et nommé ainsi.

D'où le fait que la brève insolite, le-saviez-vous-?, était sourcée puisqu'elle revoyait à cette article ! YoLeArno (d) 5 août 2008 à 14:40 (CEST)

En fait c'est l'article que tu ne trouves pas assez sourcé (on ne source pas un brève) ? Tu remets en cause le fait que le Hamburger ai pour origine Hambourg ? J'ai l'impression que tu fais un excès de rigueur !

Sinon que la photo représente un hamburger actuel, n'empêche pas de parler de ses origines ! YoLeArno (d) 6 août 2008 à 14:38 (CEST)

page accueil

Bonjour,

je vois que tu as supprimé la conférennce mondiale sur le SIDA de la page accueil. D'accord, ça n'a pas donné lieu à un nouvel article et n'a rien modifié, mais l'info me semblait tout de même intéressante eu égard à l'ampleur de ce problème ! J'avais hésité deux jours avant de la mettre, mais l'actualité étant un peu creuse et l'évocation de Marylin Monroe n'étant vraiment pas à sa place, c'était aussi l'occasion de supprimer le vainqueur du tour de France dont le nom trônait depuis 2 semaines !
Cymbella (d) 6 août 2008 à 06:44 (CEST)

{{à sourcer}}

Ok, en fait ma modif consistait à l'origine à optimiser le modèle, et puis je suis allé un peu trop loin. J'ai donc réappliqué ce qui concernait l'optimisation ; et ai aussi fait en sorte que les dates mal écrites (genre "4 août 2008" au lieu de "août 2008") soient rangées dans Catégorie:Article avec paramètre date invalide (avant elles étaient catégorisées dans Catégorie:Article manquant de référence depuis 4 août 2008).

Est-ce qu'il serait possible que ton bot lise aussi cette catégorie Catégorie:Article avec paramètre date invalide et mette le bon paramètre au modèle ? Je suppose qu'il recherche dans l'historique la date de pose, ce qui pourrait être pareil pour cette tâche, il suffirait peut-être de changer une expression régulière pour l'écriture (vu que le paramètre est déjà présent). Si c'est trop compliqué, oublie ça. ~ Seb35 [^_^] 11 août 2008 à 15:38 (CEST)

Oui je peux corriger le paramètre date avec mon bot ({{à sourcer|date=4 août 2008}}→{{à sourcer|date=août 2008}})en utilisant une regex. Par contre je ne sais pas comment regarder dans l'historique avec mon bot. Merci pour avoir corrigé le modèle. --pixeltoo⇪員 11 août 2008 à 15:51 (CEST)

Ça serait bien si tu pouvais faire ça, par contre les gens ne mettent pas toujours sous une forme aussi agréable, j'ai vu aussi "04/07/08" ou "04/08/2008" ou "2008-07-04" voire des trucs un peu plus horribles (j'ai vu ça sur Special:Wantedcategories). Ceci dit, la forme incorrecte la plus courante reste "4 août 2008". Pourrais-tu donc rajouter une telle regex, applicable aux articles de la catégorie Catégorie:Article avec paramètre date invalide, s'il-te-plaît ?

Pour la forme courante, je pense que la regex peut ressembler à ça (PHP-style, je sais pas si c'est pareil en Python)

/\{\{ *(?:à sourcer|a sourcer|sources|unreferenced) *\| *(?:2|date) *\= *\d{1,2} (janvier|février|mars|avril|mai|juin|juillet|août|septembre|octobre|novembre|décembre) (\d{4}) *\}\}/u

{{à sourcer|date=$1 $2}}

Pour les autres, ça semble plus compliqué vu que les mois ne sont pas écrit en lettres. ~ Seb35 [^_^] 11 août 2008 à 16:26 (CEST)

Modèle:CIO-d2Pays

Salut, tu as créé {{CIO-d2Pays}} il y a un an et appartement ce modèle n'a jamais été utilisé. Je viens de créer {{DrapeauPaysCIO}} et j'avais justement besoin d'un modèle qui convertisse les code CIO en noms de pays. Ça m'aurait bien gonfler de devoir créer un nouveau modèle... alors merci de m'avoir faciliter la tache !

Bonne fin de soirée. Stéphane (d) 15 août 2008 à 00:05 (CEST)

De rien ;) mais sache que ce convertisseur présente un inconvénient s'il est trop utilisé sur une même page. Les drapeaux n'apparaissent pas. C'est pour cela qu'il a été abandonné au profit d'une autre solution imaginée par phe (d · c · b) et TiChou (d · c · b). --pixeltoo⇪員 15 août 2008 à 00:20 (CEST)

Ah ok. Merci pour le renseignement. Je vais modifier mes modèles pour y inclure {{CIO2Pays}}. :-) Stéphane (d) 15 août 2008 à 00:23 (CEST)

Bonjour Stephane, est-il vraiment nécessaire d'afficher le code CIO entre parenthèse ? Car j'envisage d'implémenter ton modèle {{DrapeauPaysCIO}} qui serait bien pratique dans la Liste des pays participants aux Jeux olympiques d'été. Mais le code CIO entre parenthèse fait doublon avec la 2^e colonne de la liste. De plus les codes CIO entre parenthèses ne sont pas alignés les uns par rapport aux autres. --pixeltoo⇪員 18 août 2008 à 17:55 (CEST)

Oui, oui, tu peux le retirer le code CIO du modèle, en fin de compte, c'est pas vraiment utile. Sur wiki EN, il y a deux modèles : un pour les équipes (avec le code) et un pour les pays (sans le code). Dans la grande majorité des cas, le code n'est pas vraiment utile et comme {{DrapeauPaysCIO}} commence déjà à être répandu, autant garder celui-ci. Si jamais, il y a besoin d'afficher le code, on pourra toujours créer un nouveau modèle ou rajouter un paramètre optionnel à {{DrapeauPaysCIO}}. Stéphane (d) 18 août 2008 à 18:30 (CEST)

Que fait ton robot avec les parenthèses et les italiques ?

Je ne comprends pas bien ce qu'il fait ?

1. Pourquoi mettre les parenthèses en italiques quand le texte contenu est en italique ? J'ai regardé divers ouvrages de biologie et je n'ai jamais vu les parenthèses en italique.
2. Pourquoi ne pas les mettre toujours en italiques quand le texte contenu est en italique ? Il ne traite apparemment pas tous les cas (Cf. Tomate par exemple : section étymologie : « (Physalis ixocarpa) »).

(et rien à voir : je te signale que tu as toujours un message de wikibreak en haut de ta page de discussion) TED 16 août 2008 à 22:54 (CEST)

1. Je ne suis pas typographe mais je crois que je me souviens d'une conversation de spécialistes en typo (dont (Marc Mongenet (d · c · b)) sur ce genre de chose sur le bistro. Je n'ai pas la date en tête mais ce dont je me souviens c'est que les participants sont tombés d'accord sur « (texte en italique) » et « (texte en italique texte droit)». Je n'ai pas arrêté de rectifier à la main depuis lors.
2. Pas la moindre idée pourquoi ma regex ne prend pas en compte certains cas. Mais pour « (Physalis ixocarpa) » je sais pourquoi. J'ai arrêté mon bot. Les ouvrages scientifiques contiennent aussi des erreurs de typographie. pixeltoo.

Je n'ai pas le Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale, Imprimerie nationale : il faudrait regarder ce qu'ils en disent. Mais je me souviens d'une discussion (sur le café des biologistes ?) qui avait abouti à la conclusion inverse. En tout cas, le code internationale de nomenclature botanique utilise : 19A.1. (Euphorbiaceae) ou encore 21A. Astragalus (Cycloglottis) contortuplicatus ; Astragalus (Phaca) umbellatus et il y a plein d'autres exemples. Idem pour le Précis de botanique de Des Abbayes et Chadeffaud (1963), etc. (j'ai regardé plusieurs des ouvrages de ma bibliothèque chez divers éditeurs : tous font ainsi) TED 17 août 2008 à 00:48 (CEST)

Les livres de biologie sont de sources d'informations en science. J'aurais plutôt tendance à me fier aux spécialistes de la typographie pour ce qui concerne la typographie. J'ai trouvé ceci Wikipédia:Atelier typographique/juillet 2008#Italique et parenthèse les spécialistes CK et Alphabeta penchent plutôt pour (texte en italique). --pixeltoo⇪員 17 août 2008 à 13:29 (CEST)

Merci pour ce lien vers cette discussion. Mais dans la suite : Wikipédia:Atelier typographique/juillet 2008#Italique et parenthèse B, Alphabeta dit exactement le contraire de ce que tu dis ! Tu as dû t'emmêler dans les exemples et contre-exemples (et il fut dire que ce n'est pas non plus très clair) : « La règle suivie est donc la suivante : Les parenthèses sont composées dans le même style - quant à l’italique - que le membre de phrase dont elles font partie. » ce que je comprends comme : dans le style du texte qui les entoure, et non dans le style du texte qu'elles renferment

Peux-tu demander à ton robot de réverter ses actions ? TED 17 août 2008 à 16:21 (CEST)

{{Préciser quand}} et {{Quand}}

Les deux modèles font la même chose. Mea culpa. Je vais créer un #redirect et verser la documentation dans {{Quand}}.

▪ Sherbrooke (✎✎) 17 août 2008 à 13:10 (CEST)

Médailles !

Attention au bot Iя4ubot qui modifie les , et en Modèle:Médaille d'or olympique, Modèle:Médaille d'argent olympique et Modèle:Médaille de bronze olympique. Il y a des ratés (des champions d'Europe se baladant avec des breloques des JO...) Necrid Master (d) 19 août 2008 à 04:20 (CEST)

Bonjour, quel est l'intérêt ? Les inconvénients et les ratés peuvent être, ou sont, nombreux; merci de reverter. Dd (d) 19 août 2008 à 13:17 (CEST)

Pas de souci :) Necrid Master (d) 19 août 2008 à 13:49 (CEST)

L'intérêt du modèle permettra de garder une cohérence graphique entre les pages olympiques. Ensuite cela permet d'obtenir une image avec un format standard (de 20 pixels) et de la modifier plus facilement (si besoin). Enfin cela permet d'obtenir une image dont le paramètre alt= est renseigné ce qui n'était pas toujours le cas avec une image. Je vais réverter sur les pages des champions. --pixeltoo⇪員 19 août 2008 à 14:01 (CEST)

Mais le modèle est utilisé sur les pages non olympiques (les champions continentaux, mondiaux) et il n'y aura pas de non-sens ? Dd (d) 19 août 2008 à 14:45 (CEST)

En aparté, je vois la double modification dans ma liste de suivi et je me pose la question. Ne serait-il pas plus pertinent de faire changer le modèle par un équivalent de {{médaille d'argent}} (et non une image directe) qui permettrait de changer toutes les images d'un seul coup (et sans modification supplémentaires) dès qu'elles sortent de l'Atelier graphique ? Ice Scream ^-_-' 19 août 2008 à 15:01 (CEST)

Oui, en créant le lien, j'ai vu le bleu :s et son utilisation importante. Dommage. Ice Scream ^-_-' 19 août 2008 à 15:43 (CEST)

Ne t'inquiète pas. Personnellement, si j'ai tout compris, je partirai sur l'hypothèse 3 mais je sais qu'on avait un peu eut les mêmes problèmes pour les drapeaux/nationalités/drapeaux+nom du pays etc. où tous les modèles pouvait à priori avoir le même nom. Cela s'était résolu par la création d'un convention (« d-pays » pour les drapeaux par exemple). On pourrai voir à terme avec le projet:sport ce qu'il en pense mais ça semble cohérent d'avoir des modèles dès que des textes ou images sont similaires à de nombreux articles. Je te laisse continuer. Ice Scream ^-_-' 19 août 2008 à 16:15 (CEST)

Oui exactement, là on est sur la même longueur d'onde Ice Scream ^-_-' 19 août 2008 à 16:36 (CEST)

Projet biographie

Bonjour,
Ai-je mal lu ou bien tu es le seul membre officiel du projet biographie ?
Cordialement, Jatayou (d) 19 août 2008 à 18:14 (CEST)

médailles !

« Pire, certain AdQ sont touchés grr. »

Pourrais-tu préciser lesquels que je rectifie le tire ? --pixeltoo⇪員 20 août 2008 à 01:44 (CEST)

Pas besoin de chercher bien loin : Mario Lemieux. Après je ne sais pas. Le mieux c'est de passer toutes les pages liées aux trois images et de vérifier (à la main) si la médaille est appropriée ou non. Sanguinez (d) 20 août 2008 à 18:40 (CEST)

Effectivement, il s'agit d'une modification ancienne de TaraO (ici). Au temps pour moi, mais ça ne résout pas le problème des images non appropriées . Sanguinez (d) 20 août 2008 à 18:57 (CEST)

Modèle:NdPV

Mais c'est bien sur !

Merci pour ta correction -- SerSpock ^{à l'inter...もしもし} 21 août 2008 à 00:29 (CEST)

{{DrapeauPaysCIO}}

Bonjour Pixeltoo,

Concernant le modèle mentionné, j'y vois dans la syntaxe que j'ai introduit (par exemple {{JO été 2008}}) deux avantages :

1. Il permet d'étendre le modèle à d'autres disciplines sportives que les JO (football, jeux paralympiques) sans créer des modèles spécifiques pour ces disciplines sportives.
2. Et c'est l'avantage essentielle, l'introduction de la syntaxe {{JO été 2008}} permet d'importer directement les classement importés depuis wp:en sans avoir besoin de traduire pour chaque entrée la syntaxe "2008 Summer" et "été de 2008". Il suffit juste de créer le modèle {{2008 Summer}} et de le rediriger vers {{JO été 2008}} (ou {{été de 2008}} selon la décision qui résultera du point 1).

Qu'en penses-tu ?

Aiolia (d) 21 août 2008 à 11:02 (CEST)

Ok, je vais faire que l'utilisation du modèle soit réservée au JO. Je dois faire quelques changement mais ça va me prendre du temps. Par contre je suis pour garder l'utilisation du {{été de 2008}} pour les raisons mentionnée au point 2 ci-dessus.

Salutations,

Aiolia (d) 21 août 2008 à 11:20 (CEST)

Rendu

Bonsoir Stephane, Je voudrais te parler de l'alignement du tableau. Est-il vraiment nécessaire que le tableau soit au centre. Je trouve pour ma part que le fait que ce tableau soit avec l'attribut align="center" entraine la création de 2 espaces vides de part et d'autre de la table. Il serait préférable d'adopter l'alignement à gauche par défaut de la class wikitable comme le sont les sommaires. On obtiendra une meilleure mise en page. Tu ne crois pas ? --pixeltoo⇪員 21 août 2008 à 02:16 (CEST)

J'ai pas vraiment réfléchi à la question et je me suis juste contenté de faire comme ça avait été fait avant, sans modifier la mise en forme de l'article. Le modèle (à l'époque un tableau) était centré avant que je ne touche à l'article, tout comme le tableau des sports ou le calendrier. Centrer les tableaux, c'est également ce qui se fait sur Jeux olympiques d'été de 2000 ou Jeux olympiques d'été de 2000.

Sinon, je trouve qu'avoir deux "demi espace blanc" de chaque coté plutôt qu'un seul gros à droite (par exemple) atténue un peu l'impression de vide autour du tableau... Stéphane (d) 21 août 2008 à 12:53 (CEST)

Ir4ubot

Bonjour,

Il me semble qu'Ir4ubot met des modèles avec des fausses dates (tout le temps 2008) et crée donc des liens du genre URSS aux Jeux olympiques d'été de 2008 alors que cela devrait plutôt être Union soviétique aux Jeux olympiques d'été de 1980, cf Athlétisme aux Jeux olympiques de 2008 - 800 m femmes etc...

J'ai également réverté et corrigé deux pages pour mettre les drapeaux de Bulgarie d'époque (1 et 2).

Petit lutin (d) 23 août 2008 à 11:03 (CEST)

Why?

Hello. C'est la 2e fois que je viens sur ta PdD, et la 2e fois pour contester une de tes actions! Damned! Là, tu te pointes sur la page Usain Bolt, et d'autorité, tu recoles dans l'infobox une photo de 2007, péremptoirement (il ne peut pas en aller autrement, c'est ton jugement, et seulement ton jugement) en remplacement de celle que j'ai prise dans le bird's nest le 16 août dernier, uploadée pour la bonne cause du Commons et de Wikipédia, et qui est pour le moins d'actualité!! Je l'ai rétablie et te prie en toute humilite de prévenir (ou de discuter, WP a des sections pour ça) la prochaine fois que tu souhaites intervenir de la sorte, afin que nous ne rentrions pas en conflit d'édition, cela dit en tout respect, en toute cordialité, et tout ce que tu veux. Merci Jmex ^{We can work it out} 23 août 2008 à 14:39 (CEST)

Merci Pixeltoo. le "croppage", c'est sûrement ce qu'il faut faire. C'est vrai que ça doit être recadré et on verra mieux ainsi! Cordialement Jmex ^{We can work it out} 23 août 2008 à 15:11 (CEST)

lang

J’ai remis zh-Latn sur la page Jeux olympiques d'été de 2008, et je me suis aperçu après coup que c’est toi qui l’avait retiré avec cette justification : « lang n'est pas necessaire pour les caractères latins ». Je dois avouer que je ne te comprends pas du tout ! Le modèle {{lang}} sert avant tout à définir la langue, en l’occurrence le chinois et aussi à définir le script, en l’occurrence le latin. Je crois que au contraire que ce modèle est nécessaire (notamment pour les lecteurs vocaux), je l’utilise souvent pour les transcriptions (notamment du grec comme dans Jeux olympiques). Par contre j’hésite toujours entre zh-Latn et zh-pny, en sais-tu plus sur le sujet ? Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 août 2008 à 10:33 (CEST)

Suite de la discussion sur ma page. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 25 août 2008 à 11:04 (CEST)

oeuf amniotique

Tu viens de renommé l'article avec l'explication suivante :Les parenthèses étant réservées aux cas d'homonymie or d'une part, c'est une homonymie puisqu'il existe par exemple oeuf (insecte), oeuf (cuisine), en outre il en manque comme oeuf (télélocithe), voir des article du type oeuf (poule).... De plus l'expression est mauvaise car un oeuf amniotique ne désigne pas les oeufs à coquille tels qu'ils sont décrit la. oeuf d'amniote non plus, de la même manière, car cette expression décrit plutot une ovule en embryologie. oeuf à coquille n'est pas non plus un bon terme car les coquilles ne sont pas propres aux oeufs des amniotes. Il me semble que oeuf (amniote) est franchement le moins mauvais choix; Vincnet G discuss 3 septembre 2008 à 20:32 (CEST)

Sauf que la, l'expression n'est pas trop heureuse. Vincnet G discuss 3 septembre 2008 à 21:09 (CEST)

à sourcer

Très bien merci ! Il est vrai que c'est la première fois que j'utilisais le modèle avec la date, alors.. mais je prends note ! À bientôt, --Fan2goscinny (d) 3 septembre 2008 à 20:36 (CEST)

{{sources}}

Bonjour,

Par défaut Alecs.bot ne met pas de date quand il n'y en a pas, car logiquement il faudrait mettre la date de pose du bandeau et pas du passage du bot. Mais l'on pourrait prévoir de mettre la date de passage du bot.

Alecs.y (disc. - contr.) 3 septembre 2008 à 22:59 (CEST)

mon bot passe de temps à autre sur tous les articles de la Catégorie:Article manquant de référence (le 15 et le 30 du mois car cette catégorie permet de stoker les article avant de les archiver ). ce bot ne sert quasiment qu'à dater les bandeaux. Mais je ne suis pas contre pour que ton bot date les bandeaux en passant. --pixeltoo⇪員 3 septembre 2008 à 23:14 (CEST)

Bah c'est une vieille requête que j'ai laisser, car des fois ça permet de réparer des articles en passant en même temps qu'autre chose. Mais il est vrai que si ton bot le fait régulièrement, ce n'est plus utile que je le laisse. Alecs.y (disc. - contr.) 3 septembre 2008 à 23:18 (CEST)

Quercus, Mexique et photos...

Coucou, je suis de retour et j'ai gardé de mon séjour au Mexique le goût de prendre mon temps... Donc je t'informe juste maintenant que j'ai commencé à mettre quelques photos sur Flicrkrrrrrrrr, oú je m'appelle wpdupondt. Dans le fond je n'ai pas ramené beaucoup d'arbres et encore moins de chênes ou de bambous rarissimes. Je rajouterai dans les semaines qui viennent quelques photos, mais dans le fond ma récolte de trucs vraiment exploitables est plutôt maigre. J'espère que tout baigne pour toi. A plus.Dupondt (d) 4 septembre 2008 à 00:09 (CEST)

Sur la philosophie antilumiére

Bonjours, je trouve que cette article prend considérablement partie.

Il est écrit: Ils ont une vision pessimiste de l’humanité. Pour eux les hommes ne peuvent s’auto-gouverner, le principe d’obéissance est nécessaire et l’humanité doit être fondée sur des institutions fortes.

1)Autrement dit s'ils pensent que l'homme ne peut former une société, cela vient du fait d'un simple manque de confiance dans la capacité humaine.

2) Du fait de ce qui est mentionner ci dessus, il se forme un schéma qui est le suivant: il y a les septiques toujours en retard, qui manque d'entendement et en face il y a ceux qui auraient l'idée juste pour le bonheur de l'humanité soit le changement, le combat pour le peuple et tout se qui rentre dans se chant lexicale la.

Sur cela je donne deux objections. Premièrement le soit disant pessimisme donc ont accuses les philosophes est totalement antinomique avec l'enthousiasme débordant qui ressort de leur livres; Comme la célèbre phrase de Louis Gabriel de Bonald Quand ont attend l'ordre, on ne peut se tromper que sur la datte le confirme par ailleurs très bien. S'ils pense que l'homme est incapable de gérer une société, c'est simplement que comme le monde entier l'a penser pendant des millénaire et beaucoup de gens le pense encore. Une société ne peut fonctionné qu'a base d'une soumission au divin, et à un roi donc il pensaient, d'une façon dont il serait indigne de critiquer la sincérité, de droit divin.

A propos de :

L’ordre naturel est fondé sur l’inégalité, la propriété est par nature inégale, il méprise 

le peuple qu’il considère comme la multitude bestiale, pour lui les valeurs les plus nobles appartiennent à une élite.

En dehors d'une vision communiste donc subjective de ce paraphe, il serait je pense important de maitre dans cette article ce qui caractérise spécifiquement cette philosophie, en l'occurrence même les ultra-révolutionnaires de Hebert ou de Roux ne contestait pas la propriété privée.

Quand à : Il est adepte de la trinité monstrueuse La frappante virulence de cette phase, n'a à mes yeux de place que dans des articles les plus critiques et les plus extrémistes qu'il puisse y avoir.

Mes propositions sont:

Remplacer :

Ils ont une vision pessimiste de l’humanité. Pour eux les hommes ne peuvent s’auto-gouverner, le principe d’obéissance est nécessaire et l’humanité doit être fondée sur des institutions fortes.

Par:

Pour eux les hommes ne peuvent s’auto-gouverner, le principe d’obéissance est nécessaire et l’humanité doit être fondée sur des institutions traditionnelle.

Il est adepte de la trinité monstrueuse

par:

Il est adepte de la trinité suivante

Et supprimer:

L’ordre naturel est fondé sur l’inégalité, la propriété est par nature inégale, il méprise le peuple qu’il considère comme la multitude bestiale, pour lui les valeurs les plus nobles appartiennent à une élite.

Amicalement.--Vladimir de jibensk (d) 5 septembre 2008 à 00:41 (CEST)

petit problème de bot

Salut,

je te signale un petit glitch avec ton bot, il met deux fois la date sur le modèle pertinence ici et diff suivant. Ça pourrait être un signe de mauvais fonctionnement. à+, Moez ^m'écrire 5 septembre 2008 à 02:55 (CEST)

Modèle:Branches des sciences économiques est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l’édition duquel vous vous êtes investi ou de votre domaine de connaissance, Modèle:Branches des sciences économiques, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discussion modèle:Branches des sciences économiques/Suppression. Après avoir pris connaissance des Critères d’admissibilité des articles, vous pouvez y donner votre avis.

Élevage des fourmis

Hello Pixeltoo, j'ai récrit l'intro de façon plus conforme aux recommandations, est-ce tu penses que c'est OK et qu'on pourrait retirer (au moins ! ) le bandeau de l'intro ?
Cordialement,
Efcuse (d) 12 septembre 2008 à 13:43 (CEST)

Non car la première phrase du résumé introductif ne définit pas le sujet de l’article (cf Wikipédia:Résumé introductif#Le_sujet). Cordialement. --pixeltoo⇪員 12 septembre 2008 à 14:00 (CEST)

Bon, bien tant pis. — Efcuse (d) 12 septembre 2008 à 16:01 (CEST)

Image:Camellia_japonica128.png est une image sans source

Image:Camellia_japonica128.png

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Camellia_japonica128.png, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 12 septembre 2008 à 13:51 (CEST)

Discussion Modèle:Infobox Ancienne entité territoriale

Avec la proposition et l'exemple, c'est pas vraiment pratique de discuter sur la page (). C'est quoi le sens que tu voudrais ?
Comme je l'ai exposé longuement dans la page de discussion, mon objectif est très proche de ce que font les anglo-saxons, hormis quelques détails ... la proposition est un bon début de ce que je voulais faire, mais il y a encore quelques petits détails à retoucher (et surtout des possibilités d'informations à ajouter), donc si changement on fait, autant en profiter.
Mon deuxième objectif est ensuite d'apposer ledit modèle partout (rien que ça ! ), profitant du fait que nos amis anglais l'ont déjà fait, et je pourrais ainsi assez souvent piquer les infos qu'ils ont mis dans leur infobox.
Bref, si tu as des propositions, je suis prêt à faire pas mal de modifs ... je comprends encore comment marchent les modèles français (par contre, comprends plus rien aux modèles anglais), et je me sens apte à bidouiller pour améliorer l'infobox !
ColdEel (d) 12 septembre 2008 à 22:23 (CEST)

Cat admissibilité

Bonjour. J'ai cru comprendre que tu créais les catégories de désaccord d'admissibilité par date. Il faudrait créer celle de septembre 2008, STP. Pour pas faire d'erreurs, je te laisse faire. Cordialement. --Bruno des acacias 13 septembre 2008 à 09:40 (CEST)

Merci de m'avoir prévenu

... à propos de ta demande de suppression concernant Pourpris. J'ai présenté une bouteille à la mer demande de photos sur le Bistro. Je ne sais si tu estimerais qu'avec une photo de plaque de rue l'article deviendrait plus "encyclopédique". Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 13 septembre 2008 à 20:38 (CEST)

Liste des îles de l'océan Atlantique

Bonjour

J'ai vu avec intérêt l'avis déposé en PàS. Indirectement c'est peut-être un peu ce que je souhaitais. C'est plus fréquenté qu'un appel à contribution. On peut en discuter en PDD de l'article. Je suis d'accord pour donner un coup de main. Cordialement --Priper (d) 14 septembre 2008 à 22:18 (CEST)

image

Fichier:Yes check in a box.svg

Lilyu (Répondre) 15 septembre 2008 à 12:40 (CEST)

Fichier:Spanair logo.png a été supprimée

L'image Image:Spanair logo.png a été supprimée car n'ayant pas de source (image importée le 26 avril 2006 à 01:58). Toutefois, une autre version, trouvée sur le projet en: a été réimportée (la source a donc pu être définie) : Image:Spanair logo.svg (sous le format SVG). — Ce message a été envoyé aux pages de discussions respectives de Pixeltoo et Fabienamnet, le 16 septembre 2008 à 17:49 (CEST) par ELFIX (Discuter).

Projet:Logos, des nouvelles

Le message ci-dessous provient de Discussion Projet:Logos. Merci d'y répondre là-bas. (message envoyé à tous les participants du Projet:Logos, le 19 septembre 2008 à 18:19 (CEST), par ELFIX (Discuter).)

Salut.

Il faudrait catégoriser les logos. J'ai d'abord pensé à catégoriser les logos de chaînes de télévision. Voici le message que j'ai laissé à un Wikifourmi qui m'a proposé plusieurs types de catégorisation :

Discussion Utilisateur:Elfix

Besoin d'aide

Salut Zedh,

On m'a dit que tu étais un bon wikifourmi. J'ai donc à cette occasion un peu d'aide à te demander... je t'explique :

Je fais partie du projet:logos. Entre autres, notre but est de catégoriser les logos afin de faciliter leur accès, mais là se pose un petit soucis. La catégorie Catégorie:Logo par thème est pleine de logos à catégoriser. Parmis ceux-là, j'ai décidé de me mettre aux logos des chaînes télévisées. Que faire :

• Créer une sous-catégorie « Logo par pays » dans la Catégorie:Logo par thème ?
• Créer une sous-catégorie « Logo des chaînes télévisées [nom du pays] » dans Catégorie:Chaîne de télévision par pays ?
• Créer une sous-catégorie dans celle du pays en question, nommée « Logo de chaîne télévisée de [nom] », de façon à faire ce format, par exemple Catégorie:Maroc puis une sous-cat Catégorie:Logo de chaîne télévisée Marocaine ?

Bref... je suis un peu perdu dans tout cela, mais aussi dépassé (énormément de boulot, et pas sûr de faire bon). J'attends tes conseils, et éventuellement ton aide.

Merci ! À + --ELFIX (Discuter) 17 septembre 2008 à 21:17 (CEST)

Salut Elfix ! Il n'y a pas qu'une seule solution pour les catégorisations, je pense que le tout est de rester cohérent avec le(s) projet(s) concerné(s). Il me semble que les catégories « Logo des chaînes télévisées [nom du pays] » existent déjà, par ex Catégorie:Logo de chaîne de télévision allemande est incluse dans Catégorie:Chaîne de télévision allemande et dans Catégorie:Logo de chaîne de télévision. Tu peux rajouter d'autres pays sur ce même principe. C'est cohérent avec ta 2e proposition. Ta première proposition peut également être appliquée, mais pour cela il faudrait créer Catégorie:Logo de chaîne de télévision par pays, et on aurait quelque chose de ce type :

• Catégorie:Logo
  • Catégorie:Logo par pays
    • Catégorie:Logo de chaîne de télévision par pays
    • Catégorie:Logo d'entreprise par pays
    • etc
  • Catégorie:Logo par thème
    • Catégorie:Logo de chaîne de télévision
      • Catégorie:Logo de chaîne de télévision par pays
        • Catégorie:Logo de chaîne de télévision allemande
        • etc
    • etc

 

Pour ton 3e point, c'est normalement déjà fait indirectement : Catégorie:Logo de chaîne de télévision allemande => Catégorie:Chaîne de télévision allemande => Catégorie:Télévision allemande => Catégorie:Culture allemande => Catégorie:Allemagne

 

Sinon, je ne sais pas si je suis un bon wikifourmi, disons que j'estime que la catégorisation est quelque chose d'important pour construire une encyclopédie. Maintenant tu trouveras beaucoup de gens pour critiquer le système actuel de catégorisation. Ils ont probablement raison sur certains points, mais il ne faut pas oublier ses principaux intérêts : c'est un système simple, flexible, et évolutif. Mais pour cela il faut s'en occuper, et aider les contributeurs. Pour cela, rien de tel qu'un mode d'emploi ou une page de coordination ! Tous les gros projets en ont un, pour quoi pas Projet:Logo ;) J'aime bien celui de Projet:Physique, mais c'est un exemple parmi d'autres. Personnellement j'aime bien voir une vue générale des arborescences, exemple ; le problème est que ce n'est pas actualisé automatiquement. En tous cas l'essentiel est d'en discuter, pour que tout le monde aille dans le même sens. Sinon ce que tu fais en ce moment sera peut être défait par quelqu'un d'autre dans un mois/un an.

Dernier conseil, pour des actions d'envergure, tu as des amis très efficaces ;) Mais parles en bien sur ton projet pour éviter les conflits ..

Bonne recatégorisation alors, et bienvenue au pays des wikifourmis ;) N'hésites pas si tu as d'autres questions. Cordialement --Zedh msg 18 septembre 2008 à 21:26 (CEST)

Merci beaucoup pour ta réponse. Je garde le lien vers ta page utilisateur de côté au cas où j'ai encore un problème Je vais de ce pas en parler au projet logos, et aux autres projets qui concernent les chaînes de télévision (j'enchainerai ensuite vers les logos d'entreprises). Je pense que je vais prendre la première « suggestion », qui paraît moins fastidieuse. Je pourrais peut être prendre la deuxième... Bref, j'en discute. Merci encore et À + --ELFIX (Discuter) 19 septembre 2008 à 18:05 (CEST)

 

Merci de me donner vos avis sur ce qui vous semble le mieux, et le plus cohérent.

À + --ELFIX (Discuter) 19 septembre 2008 à 18:19 (CEST)

ESO

Bonjour pixeltoo,

apres discussion avec Cfoellmi [2][3], il semble que le changement de license de l'ESO soit retroactif. Pas de probleme pour utiliser l'illlustration de l'exoplante dont nous discutions hier. Alain r (d) 20 septembre 2008 à 12:29 (CEST)

Drapeau de Saint-Barthélemy (Antilles françaises)

Salut, j'ai vu ta modif de drapeaux de Saint-Barthélemy (Antilles françaises). Si tu souhaites uniformiser cet usage, il faut savoir que ces drapeaux ont été ajoutés par un utilisateur unique le 5 aout dernier. Voir ses contributions du jour. Tu trouveras là la liste des articles à modifier (personnellement je n'entre pas trop dans ces considérations, mais libre à toi, et laisse-lui un message tant qu'à faire). Bonne continuation. — Jérôme 21 septembre 2008 à 19:35 (CEST)

Ir4ubot (d · c · b)

Bonjour, juste pour info, ton bot a fait quelques erreurs le 10 septembre : [4]. J'ai corrigé 5 ou 6 articles Cordialement Leag ⠇⠑⠁⠛ 23 septembre 2008 à 13:56 (CEST)

Cours d'eau

Salut

Suite à la discussion d'hier, je viens te voir. Je vais demander à Poulpy de refondre cette infobox. Cependant pourrais-tu me dire les données que tu aimerais voir dans une telle boite. Pour ma part, j'y verrai bien :

En paramètre figé : longueur, bassin versant, dans quoi se jette le cours d'eau (autre rivière ou mer), un champ pour le sourcage

En paramètre facultatif : débits et lieux de mesure du débit, régime, affluents

Au sujet des éventuelles changements de cours, ou de désaccords politiques il y en a suffisament peu pour garder cela dans le corps de l'article et donc de ne pas faire apparaitre cela dans l'infobox, je pense.

Des avis. Ludo ^{Bureau des réclamations} 25 septembre 2008 à 09:51 (CEST)

Catégorie:Image GFDL - Nature

Bonjour,

Je viens ici car je me demande à quoi sert une telle catégorie (ainsi que 2 autres que j'ai vues). Elle associe la licence avec le contenu, ça ne me paraît as être une façon très intelligente de faire vu qu'il existe déjà des catégories par licence et des catégories par thème. Les mélanger ne fait que compliquer la recherche.

D'autre part, le système de catégories de Commons est plus évolué, don ne vaut-il pas mieux transférer ces images sur Commons et bien les catégoriser là-bas ? Je suis perplexe...

Mais sans doute ceci correspond à un besoin que je n'ai pas vu ? Merci de m'éclairer ;-) le Korrigan →bla 25 septembre 2008 à 13:58 (CEST)

C'est vrai que catégoriser un peu aide au transfert. Ceci dit, personnellement je transfère les images par utilisateur, je trouve ça plus pratique (les descriptions se ressemblent souvent, ainsi que les centres d'intérêt ou les types d'image). Et pendant le transfert, si tu utilises CommonsHelper, les catégories sont automatiquement détectées suivant l'article sur lequel se trouve l'image, ça marche bien dans 90% des cas, en tout cas bien mieux que de mettre une "catégorie générale" sur l'image. Une autre façon de procéder est de transférer les images par type (en utilisant les sous-catégories de Catégorie:Image par thème), ou encore par licence en transférant d'abord les images avec une licence plus rare, du genre CC-BY-SA Belgique. Comme pas mal d'images ont une double licence, ça transfère aussi des images GFDL :-) Je me suis aidé de Wikipédia:Statistiques de licence des images pour ça. C'est comme ça qu'on est passé de 16000 à 8000 images en GFDL. Et ça continue :-) le Korrigan →bla 25 septembre 2008 à 17:49 (CEST)

transfert d'images vers Commons

Salut,

Merci pour le transfert d'images sur Commons. Par contre, le bot qui s'occupe du transfert fait des erreurs et il faut impérativement vérifier ensuite les images sur Commons, comme commons:Image:Abeille gros gros plan.jpg par exemple, pour :

• Enlever le bandeau "transféré par robot" au tout début
• Vérifier les catégories : certaines images ne sont pas catégorisées, parfois il y a une dizaine de catégories inadaptées, etc.
• Le bot laisse les catégories de fr: dans la description, il faut donc les enlever.
• Corriger les lettres accentuées : à cause d'un bug, les "é" sont transformés en "é" et autres erreurs comme ça. Il faut pour l'instant les remplacer à la main, c'est pas trop dur comme les descriptions sont courtes pour la plupart.

Si tu ne fais pas tout ça juste après le transfert, ça rend la description moins lisible et ça fait pas mal de boulot pour les gens après (c'est plus facile quand tu fais l'import car tu as tout en tête). Et les fichiers non catégorisés sont difficilement trouvables...

Autre chose : il faut profiter du transfert pour corriger le titre de l'image, par exemple pour Image:0 preconformation.png, le "0" initial ne sert à rien, autant l'enlever, ça rend le titre plus lisible.

Mes excuses si tu savais déjà tout ça et que tu prévoyais de le faire plus tard :-)

Merci et à+ ! le Korrigan →bla 26 septembre 2008 à 00:56 (CEST)

Modifications en mathématiques

Bonjour, pourrais-je savoir pourquoi vous remplacez le modèle {{palette Nombre}} par le modèle {{Systèmes numériques}} qui donne moins d'informations et est moins bien structuré ? Merci d'avance, Ambigraphe, le 27 septembre 2008 à 07:36 (CEST)

Puisqu'il y a désaccord manifeste, pouvons-nous discuter posément afin de parvenir à un consensus ? Malgré mes remarques, vous continuez à supprimer la palette Nombre et répandre les amalgames dommageables que contient la palette Systèmes numériques. J'aimerais ne pas avoir à lancer des procédures avec tiers pour résoudre ce malentendu, merci d'avance. Ambigraphe, le 27 septembre 2008 à 12:18 (CEST)

Je venais ici pour expliquer mon revert sur nombre réel mais je vois que le problème est plus vaste. L'article nombre réel n'est pas sans défaut, mais commencer l'article par une fausse définition (qu'est ce que c'est à ce stade qu'une représentation décimale finie ? Que positif, négatif ?) qui se donne l'allure d'être correcte, tout en ne l'étant pas ça ne va pas. Cette introduction serait probablement à reprendre, mais commencer par les mesures (les rapports de longueur, c'est une idée qui remonte à Euclide) n'est pas du tout absurde.

Pour l'introduction vous devriez posez ces questions aux principaux contributeurs de l'article. Je n'ai fait qu'un réarrangement pour que la première phrase conviennent aux recommendations énoncés sur WP:RI. --pixeltoo⇪員 27 septembre 2008 à 13:42 (CEST)

Merci pour ce lien, je ne connaissais pas l'outil (les contributeurs principaux de l'article quelques uns). Le problème que j'essaye d'expliquer au dessus c'est qu'un réarrangement que tu crois innocent ne l'est pas. Sinon, quand je souhaiterai modifier cette intro, je préviendrai en pdd, pour le moment je propose seulement de la conserver.

Pour ce qui est de la palette : je ne comprends rien à "système numérique", qu'est-ce que c'est qu'un système numérique ? Que veut dire extension complexe, puisque les nombres complexes n'en font pas partie. Les sédénions sont fondamentaux et pas la droite réelle achevée ? J'ai le sentiment que {{Systèmes numériques}} est juste la traduction de la palette anglaise. Si c'est bien le cas je trouve vraiment très léger de vouloir supprimer le travail d'ambigraphe qui est le fruit d'une réflexion de fond. Proz (d) 27 septembre 2008 à 12:57 (CEST)

Il s'agit bien d'une traduction de la palette anglophone (et non anglaise). Je suis désolé qu'il s'agisse le fruit du travail de fond d'un contributeur mais il faut reconnaître les défaut de la palette. La {{palette nombre}} est trop grosse et donne un résultat très disgracieux en pied de page. C'est pour cette raison que j'ai proposé {{Systèmes numériques}} à la place qui s'intègre mieux. Je suis désolé si la traduction de en:number system ne convienne pas mais il est possible de renommer et de modifier le modèle. --pixeltoo⇪員 27 septembre 2008 à 13:42 (CEST)

Comme tu ne réponds pas plus sur le fond ici qu'au dessus, je suppose que tu n'est pas trop mathématicien. Or c'est difficile d'intervenir de façon pertinente sur un sujet que l'on connait mal, même si tu penses que ce ne sont que des problèmes de forme, ce n'est pas forcément le cas. Il vaut mieux consulter. De plus, à mon avis, pour de multiples raisons que je n'énumère pas (je n'en ai donné que quelques unes), tu n'as vraiment pas eu la main heureuse en traduisant cette palette. Pourquoi n'avoir pas demandé avant ? Ici par exemple Projet:Mathématiques/Le_Thé, les mathématiciens sont normalement ravis qu'on s'intéresse à ce qu'ils font. Il y a plein de choses intéressantes sur la wikipedia anglaise, mais pas que ça malheureusement. J'ajoute que franchement, le caractère disgracieux de la "palette nombre" ne me saute pas aux yeux, (mais ce n'est pas avec moi qu'il faut en discuter, je ne souhaite pas m'investir dans la confection des palettes, il faudrait trouver des arguments moins subjectifs en tout cas). Par contre la différence entre quelque chose de précis et structuré, et quelque chose qui ne l'est pas, oui, et franchement je crois qu'il faut privilégier le fond, même si la forme n'est pas à négliger, et les efforts dans ce sens respectables. Proz (d) 27 septembre 2008 à 18:56 (CEST)

Système numérique ?

Bonjour Pixeltoo,

En mathématiques, et plus particulièrement sur la difficile question des nombres, les contributeurs les plus actifs sont arrivés à certaines conclusions. Ce sujet possède de multiple aspects délicats, pour faire simple, je citerais uniquement l'aspect didactique, nombreux sont ceux qui souhaitent une encyclopédie accessible au plus grand nombre (cf le brouillon d'Ambigraphe), la logique est une question connexe importante, (cf le travail de Michel421 pour nombre cardinal) et la théorie associée, soit sous sa forme analytique, soit sous sa forme algébrique en font un sujet vaste, difficile et oeuvre de multiple contributeurs. Dans l'ensemble tout se passe relativement bien car nous suivons 2 règles tacites.

Le désaccord est fréquent, tu peux t'en rendre compte par exemple sur Discuter:Nombre cardinal, nous nous autorisons des critiques parfois acerbes. En revanche, le revert sur un point important n'est jamais dans nos habitudes. La recherche du consensus est très générale.

Les modifications structurelles, comme par exemple l'organisation des articles décrite par la palette nombre, sont toujours l'objet de discussion parfois difficile (cf le thé).

Tu proposes une modification de fond sur l'organisation des nombres avec une palette est surprenante pour nombre d'entre nous. Le terme Système numérique est, à mes yeux, difficilement compréhensible. Qu'est ce qu'un système numérique ? A quel auteur fais tu référence avec ce concept ? J'ai beau avoir passé beaucoup de temps sur ce sujet, ce concept m'est étranger. Quelle organisation sous-jacente imagines-tu ? Si nous ne sommes pas prévenus et convaincu, nous vivrons avec scepticisme l'introduction de ce nouveau plan de route.

La logique d'Ambigraphe est le fruit d'une réflexion profonde. Si elle ne fait pas l'unanimité et qu'elle est imparfaite, elle représente le compromis auquel nous avons abouti pour l'instant. Si tu penses que tes idées méritent de prendre le pas les précédentes, je t'invite à nous expliquer en quoi ta nouvelle organisation est meilleure que l'ancienne. Tu bénéficieras d'une analyse de nombreux points de vue différents des nombreux spécialistes contributeurs sur cette question à WP. Si tu estimes que ta nouvelle idée d'organisation n'est ni aussi mature, ni aussi consensuelle que la précédente, je t'invite à reverter tes modifications.

Nous revertons plutôt facilement nos contributions, mais sommes mal à l'aise à reverter celle des autres. Quand j'écris une balourdise plus grosse que moi sur Icosaèdre, HB écrit dans la page de discussion : Il me semble que .... Si tu suis ces règles implicites, tu nous aides à maintenir une ambiance à la fois très critique et chaleureuse dans cette petite partie de WP qui traite des mathématiques et où il fait si bon vivre. Jean-Luc W (d) 27 septembre 2008 à 17:42 (CEST)

Remarque en passant

Remarque sur la forme et non sur le fond.

Une sorte d'infobox verticale en pied de page est une idée spéciale ... Généralement, une infobox verticale se met en haut de page et une infobox horizontale en bas de page. Quelque soit le résultat de vos débats, il faudrait soit utiliser l'infobox {{nombre}} en haut de page, dans l'intro, soit la rendre horizontale, ce qui doit être faisable, et alors elle peut être mise en bas de page ...

Mais là, actuellement, sur la forme, ça ne va pas ... C'est "disgracieux" pour citer l'un des acteurs de ce débat. Voilà pour une remarque sur la forme ...

Sinon, sur le fond, le modèle créé récemment, {{système numérique}}, n'est pas clair du tout et je rejoins l'avis des "matheux" semble t-il ... Le contenu du modèle {{palette nombre}} est un bon compromis par contre, ... le contenu je dis, pas la forme ... ColdEel (d) 27 septembre 2008 à 19:35 (CEST)

Je suis sûr qu'avec un peu de bonne volonté, la position peut être améliorée. Je n'approuve pas nécessairement le choix de la position en bas de page dans certains cas. En revanche, privilégier un contenu, hum pour le moins étrange, pour une raison de forme, au détriment d'une palette dont le fond est remarquable est un choix qui n'a aucune chance être partagé par tout ceux qui font un réel usage des articles. Si la position de la palette est parfois considérée comme disgracieuse, personnellement je la trouve plutôt élégante, mais là, c'est une affaire personnelle sur lequel le consensus me semble difficile à obtenir. Jean-Luc W (d) 27 septembre 2008 à 20:19 (CEST)

Excusez-moi de répondre à ColdEel sur cette page et non sur sa propre page utilisateur. Il ne faut pas confondre les infobox avec les palettes-listes ni avec les palettes notionnelles.

• Une infobox est destinée à donner des informations spécifiques au sujet de l'article selon un format standardisé. Elle est généralement placée en tête d'article, à droite, et adopte une forme plutôt verticale. Il n'y en a que deux en mathématiques : {{Infobox Nombre}} et {{Infobox Polyèdre}}.
• Une palette-liste est destinée à répertorier des sujets de même type mais pas nécessairement liés par le sens. Elle est généralement placée en bas de l'article, au niveau de la liste d'articles connexes, juste avant le portail. Son format est plutôt horizontal et si sa structure est assez simple elle peut être aménagée sous la forme (hideuse à mon goût, mais ça me regarde) de {{Méta palette de navigation}}. Il y a une dizaine de palettes-listes en mathématiques, rassemblées en deuxième partie sur la page des palettes.
• Une palette notionnelle est construite pour organiser une grande quantité de liens autour d'une même notion. Les articles concernés peuvent donc être très différents de structure (discipline, biographie, objet, notion, méthode, résultat…) mais liés par le sens. Il en existe très peu tous projets confondus et c'est à mon avis un manque important sur Wikipédia. Il en existe aussi une dizaine en mathématiques (voir page des palettes) et elles gagnent à être visibles assez haut dans l'article, d'où leur forme plutôt verticale.

Ai-je éclairé votre incompréhension ? Ambigraphe, le 29 septembre 2008 à 16:22 (CEST)

J'utilisais l'exemple de l'infobox comme ça ("une sorte d'infobox"), mais reste que c'est plus harmonieux à mon sens d'avoir un modèle vertical en haut de page et un modèle horizontal en bas de page. J'ai regardé les articles dans lequel le modèle {{palette nombre}}, et je trouve que c'est très bizarre que ce modèle soit mis en bas de page vu sa forme. Ça fait un "trou" à côté et je trouve préférable d'éviter ce genre de "trou", ... donc à mon humble avis, un tel modèle doit être mis en haut de page ou "horizontaliser" ... Ce n'est pas une question de type de modèles, ni de règles, mais bien d'"harmonie", toujours de mon point de vue faillible. C'est la première fois que je vois un modèle vertical en bas de page ... mais c'est rare que j'aille sur les articles wikis portant sur les maths ceci dit, ... et si c'est une règle établie et acceptée quasiment par tous, c'est pas moi qui la remettrait en question. Mais je trouve que c'est une drôle d'idée ... c'est tout.

Ensuite, quant à son contenu, je ne pense pas qu'il faille le changer, et je vous rejoins sur ce point là. C'est sa forme, qu'en soit, je voudrais changer, bien que j'en ferais rien, ...

Au passage, j'avais dans ma liste de suivi cette pdd, et j'ai juste voulu donner un avis "extérieur" quand je suis tombé sur ce débat, mais je ne cherche pas à imposer mon point de vue. Pas mon habitude de me mêler aux débats, ni même de passer sur les pdd, mais bon ... ça arrive parfois ...

Donc que ce soit une palette-liste ou une palette notionnelle, ou quoique ce soit d'autres comme modèle, j'ai tendance à en faire des horizontaux en bas de page, qui prennent toute la largeur et finissent la page, et des verticaux en haut de page, pour accompagner le texte. Voili voilou ... ColdEel (d) 29 septembre 2008 à 17:29 (CEST)

Il existe une discussion sur les thé à ce sujet. 3 palettes alternatives sont maintenant proposées. Jean-Luc W (d) 30 septembre 2008 à 11:05 (CEST)

Projet:Logos : spam.

Salut, à lire : ce message que j'ai déposé et celui au dessus. Merci ! - ELFIX (Discuter) 29 septembre 2008 à 19:32 (CEST), envoyé à tous les participants du Projet:Logos.

{{Doc modèle}}

• Baah ! c'est une mauvaise importation de wp.en.
• Il ne sert à rien
• Ca complique (faut mettre "<noinclude>" dans la doc)
• Il n'est pas conforme aux recommandations de Aide:Modèle ! (nb. ta mise en forme non plus !)
• L'influence de Verdy p (d · c · b) sur les modèles m'exaspèrent de plus en plus. (hum ! bon là c'est Gene.arboit (d · c · b) le créateur l'importateur)

• Bref il faut que quelqu'un se décider à demander sa suppression.   <STyx @ 30 septembre 2008 à 17:46 (CEST)

« Une aide pas d'une recommandation. » : toute aide est une recommandation (pas une règle). Si tu n'acceptes pas ça tu es un mauvais contributeur !   <STyx @ 30 septembre 2008 à 18:12 (CEST)

« une partie de la structure de la documentation est créer de façon automatique. » : Oui j'ai remarqué. J'ai fait {{Aide}} pour cela. {{Aide}} donne (ou presque ?)

Il suffit de rajouter un lien "Créer la sous-page de documentation". L'avantage est que {{Aide}} ne reste pas. {{Doc modèle}} alourdie considérable la charge du serveur. C'est un mauvais procédé qui a été introduit sans concertation.   <STyx @ 30 septembre 2008 à 18:41 (CEST)

Modèle:jumelage

Salut ! Euh... tu es sûr de ton coup, pour la catégorie "jumelage/erreur de paramétrage", dont tu as "dumpé" le contenu en PDD du modèle ??? J'ai un Énorme Doute, sincèrement. STP, vérifie... Merci ! --Maurilbert (discuter) 6 octobre 2008 à 03:06 (CEST)

Jean Robin (journaliste) est proposé à la suppression

Merci de m'avoir prévenu (bien que le sort du présent article m'importe peu). C'est une bonne habitude, malheureusement trop rare . Bonne continuation.--Bapti ✉ 9 octobre 2008 à 18:34 (CEST)

Liste des rues d'Ath

Bonjour, J'attire votre attention sur un projet de suppression de la page Liste des rues d'Ath. Pourriez-vous voter pour le maintien de cette page ? Si oui, d'avance merci. --Vanrechem (d) 13 octobre 2008 à 18:23 (CEST)

Problème des pages orphelines 'cachées'

Bonjour Pixeltoo,

je viens vers toi sur un conseil de Chaoborus, suite à un message sur Discussion Projet:Pages orphelines :

« Je trouve que la liste automatique n'est vraiment pas représentative du nombre réel de pages orphelines. Toutes les pages uniquement référencées dans les espaces Utilisateur ou Projet sont légions, et on ne peut pas franchement dire qu'elles ne sont plus orphelines !

N'y aurait-il pas moyen de modifier la liste automatique en ce sens ? »

D'après lui, tu aurais déjà réfléchi au problème ? --GaMip ^d 14 octobre 2008 à 19:53 (CEST)

Malheureusement non, cela ne résout pas mon problème. Les pages en question n'ont pas, pour la très grande majorité, le bandeau orphelin ! Je cherche en fait un outil qui ferait (presque) comme la page spécial, avec un contrôle différent. Merci quand même. --GaMip ^d 15 octobre 2008 à 21:53 (CEST)

PàS IDealwine : ton avis ?

Salut !

Comme "on" est en train de supputer ce que as voulu dire, je te suggère de revenir éclairer nos lanternes à la lumière des discussions en cours.

Merci de m'avoir lu !

Papatt (d) 24 octobre 2008 à 18:24 (CEST)

Viande hachée

Bonjour Pixeltoo. Je ne vois pas pourquoi vous avez retiré la phrase « Manger de la viande hachée peut être dangereux pour l'être humain : voyez Ténia. ». Elle est parfaitement correcte et constitue une mise en garde nécessaire sur le plan encyclopédique. Changez sa forme si vous le désirez mais laissez le fond, SVP. À toutes fins utiles, je vous signale que je ne suis pas végétarienne et apprécie particulièrement le bœuf haché. . --Égoïté (d) 29 octobre 2008 à 10:23 (CET)

Si tu veux bien Pixeltoo, continuons la discussion pour la PdD de l'article car un autre intervenant s'y est manifesté. À bientôt, --Égoïté (d) 29 octobre 2008 à 13:03 (CET)

Pour ma culture personnelle

Tu connais une règle qui demande qu'on ne place pas les drapeaux dans un article (Dialogue Tibet-Chine) et que le sommaire ne soit pas au centre ? Ou est-ce juste une question de "goûts et de couleurs" ? Cordialement --A t a r a x i e--^d 30 octobre 2008 à 11:12 (CET)

Comment référencer ce qui est de notoriété publique

Bonjour, ton souhait de référence sur l'interdiction de prêt des oeuvres du musée Condé a été en partie exaucé. Néanmoins je recherche des références écrites, le legs de 1884 in-extenso par exemple. Philippe Nusbaumer (d) 10 novembre 2008 à 12:20 (CET)

Il faudrait quand même avoir le texte complet des testaments, car par exemple pour la Wallace Collection, les prêts sont interdits, non pas la volonté de Sir Wallace, mais par une décision des officiers de la Couronne, qui ne pouvant pas effectuer toutes les volontés du défunt, et ont ajouté cette clause. Voir à ce propos le texte d'Alastair Laing dans la préface de l'exposition François Boucher. A plus. Philippe Nusbaumer (d) 10 novembre 2008 à 14:37 (CET)

René Worms (rép)

Salut, désolé d'avoir réverté ta proposition de modification, mais ce qui me gênait en fait dans celle-ci, c'est qu'elle me semblait accorder à la figure d'Emile Worms une trop grande importance (en en faisant l'unique information donnée par la première phrase.) Alors que ce qui me paraissait devoir être mis en valeur, c'était surtout le fait que René Worms soit le fils de quelqu'un qui était déjà un universitaire reconnu, plus que de mettre l'accent sur celui-ci en particulier.
Mais peut-être que je me trompe et que cet Emile Worms a une importance plus grande que je ne le suppose, auquel cas ta version serait effectivement meilleure.
Quoi qu'il en soit, j'ai un peu remodifié la phrase pour le nom de René Worms apparaisse en tête de la première phrase. J'espère que ça ira.
Cordialement, --Loudon dodd (d) 11 novembre 2008 à 14:16 (CET)

Parano

Matrix zone 1 à environ 00:18:20

Gonioul (d) 17 novembre 2008 à 02:42 (CET)

{{Infobox Groupe ethnique}}

Merci pour tes modifs. Si tu cherches du travail, il y a les infobox à mettre à jour, y compris celles de {{Infobox Ethnie}}. Rémi ✉ 20 novembre 2008 à 13:31 (CET)

Portail Amérique précolombienne

Bonjour Pixeltoo, le Portail sur l'Amérique précolombienne a été remanié et le Projet a subi quelques modifications. Ces améliorations ont pour but de coordonner le travail des participants inscrits sur le Projet et de le rendre plus intéressant et plus attractif pour tous les wikipédiens qui souhaitent le découvrir. Si tu as le temps, je t'invite à le consulter pour te familiariser avec les nouveautés. Ton travail sur le monde précolombien est très apprécié, tu peux donc t'inscrire dans la liste des participants. Merci pour ta collaboration. N'oublions pas que sans l'aide des participants le portail n'existerait pas. Le projet a besoin de toi ! À très bientôt --✍ Olmec ✉ 23 novembre 2008 à 16:13 (CET)

Drapeau de l'Arménie

Bonjour Je n'ai pas très bien compris pourquoi tu as retiré le titre « Articles connexes », mais j'ai réverté : il est présent sur tous (sauf exception rarissime, qui ne serait qu'un oubli) les articles du portail Arménie comportant de tels liens, et il sert bien à différencier dans la section « Voir aussi ». C'est d'ailleurs standard (par exemple en appuyant sur la dernière icône au-dessus de la fenêtre d'édition). Sinon, merci pour les améliorations. Sardur - allo ? 25 novembre 2008 à 20:29 (CET)

Je pourrais comprendre s'il n'y avait que des articles connexes (une seule subdivision, donc en effet redondance), mais dans ce cas, il y a articles connexes et liens externes (deux subdivisions, donc pas de redondance). Sardur - allo ? 25 novembre 2008 à 22:29 (CET)

Inégalité sociale

Salut,

J'ai vu que tu as toi-même annulé ton ajout des interwikis sur Inégalité (sociologie), pourtant en y regardant de plus près cela me semblait pertinent. En regardant sur la Wikipédia anglophone, Social equality est lié avec Égalité sociale et Social inequality avec... Égalité sociale aussi !

Qu'en penses-tu ? Galoric - ✉ 4 janvier 2009 à 17:48 (CET)

Je comprends mieux maintenant ton revert. Il ne reste plus qu'à créer une ébauche sur l'inégalité sociale... tu t'en charges ? Galoric - ✉ 5 janvier 2009 à 20:14 (CET)

{{Taxobox répartition végétal}}

Bonsoir,

Vaudrait mieux ne pas supprimer ce modèle au moins pour pouvoir visualiser dans de bonnes conditions l'historique des articles qui utilisaient ce modèle. Cordialement --pixeltoo⇪員 11 janvier 2009 à 22:55 (CET)

Salut, désolé, Ce modèle a été supprimé avant que je lise ton méssage.

Jusqu'à présent, j'essayais de faire supprimer les anciens modèles au fur et à mesure pour éviter qu'ils soient réutilisés.

Mais effectivement je n'avais jamais pensé à l'historique des articles.

Comment faire pour mettre les modèles de coté, sans les supprimer, mais être sur qu'ils ne soient pas utilisés ?

Amitié Liné1 (d) 12 janvier 2009 à 08:34 (CET)

{{Archives}}

Copie du message coup de gueule laissé en PdD du modèle... Merci d'argumenter au lieu de révoquer sans justification valide. C'est très désagréable et contraire au principe de cordialité sur WP (!) Surtout venant de la part d'un utilisateur régulier de WP, je trouve cela inadmissible, voire à la limite du foutage de gueule. Et qu'on ne vienne pas invoquer WP:BOLD car on n'est pas dans ce cas. Le minimum aurait été un message dans ma pdd. Certains wikipédiens sont cordiaux effectivement, d'autres pas dans leurs échanges. Mais pour ma part, j'exige un minimum de respect dans le temps que je passe sur WP et quand je vois mes efforts anéantis en deux secondes par une justification "fioriture", ca énerve un peu. On est pas rendu avec ce genre d'attitude sur WP.

Maintenant, qu'on vienne me dire que ces "fioritures" ne marchent pas sur IE, ok. Ou que ces fioritures ne font pas l'unanimité de la communauté, ok aussi. Mais, jusqu'ici ce n'est pas le cas. Et je me posais la question si un "codeur" css pouvait trouver une solution pour concilier ces "fioritures" avec IE. Donc, tout cela avant de révoquer sans pitié comme tu viens de le faire, pixeltoo. En plus, je vois que tu n'utilises pas ce modèle dans ta PdD, et que tu sais contourner le problème s'il y en a un pour toi. — STAR TREK Man ^{[Espace, frontière de l'infini ...]} 16 janvier 2009 à 08:20 (CET)

RER C

J'ai vu ta demande sur Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer#RER C = Pour des schémas type schéma RATP, tu peux voir Wikipédia:Modèles/BS qui est certainement utilisable. Michelet-密是力 (d) 17 janvier 2009 à 07:54 (CET)

Laïcité en France

Bonjour,

Il semble que tu veuilles intervenir sur cet article. Je ne peux que t'encourager à participer à partir des pistes de sa page de discussion afin de ne voir annuler trop brutalement tes modifications. Il semble par exemple que tu veuilles supprimer les sommaires intermédiaires. Ce choix était pourtant fait dans l'objectif de l'AdQ, à l'instar de plusieurs articles labellisés, l'article étant particulièrement long. Pour autant, je t'invite à faire part de tes objectifs pour améliorer l'article sur sa page de discussion. Cordialement, --San Kukai || || | |||| || 18 janvier 2009 à 10:32 (CET)

Si des sommaires intermédiaires existent sur d'autres articles c'est qu'ils sont trop longs. Ce ne sont donc pas des articles de qualités. Un AdQ amha n'est pas une course au nombre de signes. Les sommaires intermédiaires n'ont rien à faire dans les articles. Pour info, je me suis déjà opposé à ce que l'on décerne ce label lors de la pAdQ pour le Tractacus logico-philosophicus. --pixeltoo⇪員 18 janvier 2009 à 15:14 (CET)

Le mieux serait sans doute que vous puissiez lire les nombreux et fructueux échanges que nous avons eu sur cet article. Il est justement question, compte tenu de sa richesse, de le scinder. Une fois que nous nous serons accordés sur comment et à quel endroit, il sera temps de juger de la pertinence des menus intermédiaires. Au risque de vous contredire, il existe de très longs articles AdQ possédant des menus intermédiaires. Sincèrement, --San Kukai || || | |||| || 18 janvier 2009 à 21:15 (CET)