Wikipédia:Bot/Statut

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Requêtes aux bureaucrates
Renommer un compte
Usurpation (SUL)
Statut de Bot
Outils
Réservé aux bureaucrates: Changements de statut / Réservé aux bureaucrates: Renommages
Requêtes aux bots
Requêtes du mois
À faire périodiquement
Wikipédia:Bot
AutoWikiBrowser
Aide sur Pywikipedia
Liste des bots
Acquisition du statut de bot
(fr) (en)
Cette page permet aux dresseurs de bots de demander l'autorisation d'utilisation sur Wikipédia en français This page allows bot owners to ask for authorization on the French Wikipedia.
L'usage est de donner le statut de bot après un vote qui dure 7 jours, si au moins 75 % des votes sont en faveur de l'acquisition du statut. Seuls les utilisateurs ayant au moins 100 contributions au début du vote peuvent voter. Le vote du dresseur demandant n'est pas pris en compte. French Wikipedia policy grants bot status to anyone who gets a 75% or more approval. The ballot lasts 7 days. Only users with 100 or more contributions can vote. Requesting bot owner's vote is not taken into account.
Prière de laisser votre bot effectuer quelques dizaines d'éditions avant de formuler votre requête. Please have the bot edit a few dozen pages before requesting the bot status.
Afin de faciliter la gestion des bots, il est demandé d'ajouter le modèle {{Bot}} sur la page principale du bot, consultez la page du modèle. For management purposes, we ask you to add the {{Bot}} template on your bot user page using this template:
{{Bot|your_user_name|site=your_home_wiki_two-letter_code}}

Bouton de validation réservé aux bureaucrates Maintenance  : les requêtes de cette page sont traitées par les bureaucrates, qui closent le vote et le cas échéant accordent le statut.

  • Votes archivés : Archive 8 (depuis avril 2013) • Archive 7 (janvier 2012 - avril 2013) • Archive 6 (novembre 2009 - décembre 2011) • Archive 5 (octobre 2008 - novembre 2009) • Archive 4 (mai 2008 - octobre 2008) • Archive 3 (février 2007 - mai 2008) • Archive 2 (septembre 2006 - février 2007) • Archive 1 (janvier 2006 - août 2006)

Prise de décision Votes en cours :

Sommaire

[Traité] DickensBot[modifier | modifier le code]

Bot : DickensBot  (d · c · b)

  • Dresseur : JR (disc)
  • But du bot : traitement des pages orphelines (celle de la page Spécial:Pages_orphelines ). Il s'agit de leur mettre le bandeau "article orphelin" et de les référencer sur une page correspondant à leur portail comme Projet:Afrique/Articles orphelins. Le double but étant de garder une trace des articles orphelins (le bandeau) et de les faire disparaître de la page spéciale.
  • Script utilisé : wikitools
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur :
  • Déjà présent (sans statut) sur :
  • Date et heure : 25 mai 2014 à 13:14 (CEST)
  • Remarques :

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 01 juin 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jun 01 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

DickensBot  : Pour[modifier | modifier le code]

  1. Pour Confiance envers le dresseur qui prend les remarques en compte; script presque au point --Scoopfinder(d) 29 mai 2014 à 10:53 (CEST)
  2. Pour Cela semble plus au point qu'avant. Orlodrim (discuter) 1 juin 2014 à 13:00 (CEST)

DickensBot  : Contre[modifier | modifier le code]

DickensBot  : Neutre[modifier | modifier le code]

  1. Si j'ai bien compris, c'est quelque chose qui va s'exécuter en continu. Donc je pense qu'il faudrait prendre le temps de programmer l'ajout des bandeaux de manière plus prudente. En l'état, je sais que le bot va mal gérer des articles pour les cas qui ne devraient pas exister... mais en fait si, comme Lamap (ville) ou Doriprismatica atromarginata. Je n'ai pas eu de réponse concernant les précautions en place, ne serait-ce que la gestion de {{nobots}}. Je ne suis pas trop convaincu... Orlodrim (discuter) 26 mai 2014 à 09:33 (CEST)
    A mon avis le bandeau d'homonymie sur Lamap (ville) est un peu usurpé. Pour Doriprismatica, je n'ai pas compris. Pour la gestion des nobots, je n'ai pas compris l'intérêt de ce modèle. D'après la documentation, les pages d'articles ne peuvent pas l'avoir. Sinon, je travaille sur l'amélioration de mon script afin qu'il ne mette pas le bordel dans les bandeaux. JR (disc) 29 mai 2014 à 10:37 (CEST)
    • Lamap (ville) : oui, mais le bandeau est là...
    • Doriprismatica atromarginata : dans la version mobile, le sous-titre s'affiche entre les deux bandeaux s'il est placé là.
    • {{nobots}} : la documentation est trompeuse. Ce n'est sans doute pas plus mal pour éviter que le modèle ne se répande, mais ce serait plus exact de dire que {{nobots}} ne doit pas être utilisé de manière permanente dans un article. C'est par contre un moyen acceptable de bloquer temporairement un bot sur une seule page présentant une particularité, en attendant que le code du bot soit corrigé pour la prendre en compte.
      Si tu lances manuellement le bot de temps en temps, ce n'est pas forcément indispensable. Si c'est une tâche automatique, ça l'est. (En tout cas, ça ne coûte pas grand chose : si le code contient "{{nobots}}", alors ne pas éditer la page)
    Orlodrim (discuter) 29 mai 2014 à 11:38 (CEST)
    Notification Jrcourtois : Merci d'avoir affiné le réglage de la position des bandeaux et ajouté une fonctionnalité de retrait du bandeau.
    Il semble y avoir un petit réglage à faire pour ce cas.
    Quand tu enlève le bandeau, pourrais-tu faire en sorte d'enlever le saut de ligne juste après ? Si le code commence tout de suite après le bandeau, ça ne se voit pas. Par contre, s'il y a déjà une ligne vide et que le bot en rajoute une deuxième, le début de l'article est décalé vers le bas.
    Orlodrim (discuter) 1 juin 2014 à 13:00 (CEST)
    PS : les projets qui utilisent ces pages vont probablement vouloir les personnaliser (mettre la catégorie du projet, des onglets, etc.). Tu devrais peut-être prévoir quelque chose pour ça, parce que si toutes les pages sont modifiées comme Projet:Jeu vidéo/Articles orphelins, la prochaine mise à jour risque d'être pénible à gérer.
    Une solution courante est que le bot écrit uniquement entre <!-- BEGIN BOT SECTION --> et <!-- END BOT SECTION -->, quand ces balises sont présentes (exemple)
    Orlodrim (discuter) 1 juin 2014 à 13:12 (CEST)
    OK, pour le retour à la ligne et je vais essayer d'affiner le test sur le cas foireux. Pour les pages automatiques, je vais utiliser la solution préconisée. Merci du tuyau. JR (disc) 2 juin 2014 à 10:29 (CEST)

DickensBot  : Discussion avec Jrcourtois[modifier | modifier le code]

Notification Jrcourtois : Peux-tu faire une 50aine d'édit supplémentaire, afin que l'on puisse détecter d'éventuelles erreurs ? --Scoopfinder(d) 25 mai 2014 à 13:33 (CEST)

Voilà... JR (disc) 25 mai 2014 à 22:28 (CEST)

Bonjour,

J'ai quelques questions concernant l'ajout de bandeaux dans les articles.

  • est-ce que le bot va également enlever les bandeaux une fois qu'ils sont obsolètes ? [tu n'es pas obligé de répondre oui]
  • est-ce qu'il y a une protection pour éviter qu'il ne se « batte » contre un contributeur humain (par exemple, ne pas ajouter le même bandeau à deux reprises dans le même article) ? [si tu ne veux pas faire ça, je pense qu'il faudrait avoir au minimum un système pour détecter ces situations, et également gérer {{nobots}} si ce n'est pas déjà le cas]
  • est-ce que toutes les redirections vers {{Orphelin}} sont bien reconnues, pour éviter de mettre deux fois le bandeau dans la même page ? Je demande parce que j'ai déjà vu des bots ajouter {{Orphan}} alors qu'il y avait déjà {{Orphelin}}...

Orlodrim (discuter) 25 mai 2014 à 13:40 (CEST)

J'ignore comment le bot est programmé, mais je mentionne une petite difficulté concernant les ajouts de bandeaux : quand il y a une ligne d'homonymie, il ne faut pas la coincer entre deux bandeaux (exemple : Lamap (ville)). Orlodrim (discuter) 25 mai 2014 à 14:22 (CEST)
Le bot n'enlèvera pas les bandeaux une fois qu'il sera rendu obsolète. Enfin, pas dans un premier temps. Il existe un autre robot qui savait le faire.
Le bot gère parfaitement la situation et ne rajoutera pas de bandeaux orphelin si celui-ci est déjà en place.
Pour les bandeaux d'homonymie, le cas ne devrait pas se produire, car si on pointe sur une page en homonymie, on peut imaginer que le lien inverse existe et que la page ne soit pas orphelines.JR (disc) 25 mai 2014 à 22:28 (CEST)

DickensBot  : Résultat[modifier | modifier le code]

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
2 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : le 2 juin 2014 à 00:02 (CEST) par Litlok (m'écrire).

Bastenbasbot[modifier | modifier le code]

Bonjour, je supprime ma la candidature de mon bot car j'ai des problèmes avec WPCleaner. Je la déposerait plus tard -- Bastenbas [Discuter] 3 juin 2014 à 13:18 (CEST)

[Traité] Homon-Bot-Ohohoho[modifier | modifier le code]

Bot : Homon-Bot-Ohohoho  (d · c · b)

  • Dresseur : Litlok (m'écrire)
  • But du bot : Donner un coup de main pince si des requêtes restent en souffrance dans Catégorie:Catégorie à renommer ou mettre à jour les liens vers des pages d'homonymie.
  • Script utilisé : script JS de renommage de catégorie, WPCleaner
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : N/A
  • Déjà présent (sans statut) sur : N/A
  • Date et heure : 11 juin 2014 à 09:08 (CEST)
  • Remarques : Le nom du bot ne reprend pas mon pseudo car je regrette un peu la mode des jeux de mots sur les noms de bot. Voici la référence (ne me remerciez pas...) Sourire


Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 18 juin 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jun 18 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Homon-Bot-Ohohoho  : Pour[modifier | modifier le code]

  1. Pour Les contributions semblent bonnes, et j'ai confiance en le dresseur. (PS : pas mal le pseudo Sourire) Mathieudu68 (discussion) 11 juin 2014 à 15:51 (CEST)
  2. Pour Dommage pour le suffixe en -bot, mais je pense qu'on voit assez que c'est un bot. Entière confiance. --Scoopfinder(d) 11 juin 2014 à 16:32 (CEST)
  3. Pour, dresseur de confiance et jeu de mot pourri. Que demander de plus ? Linedwell [discuter] 11 juin 2014 à 17:01 (CEST)
  4. Pour -- Chico75 (blabla) 12 juin 2014 à 06:29 (CEST)
  5. Pour Dresseur de confiance (bureaucrate + administrateur) pour une utilisation d'outils ne demandant pas de compétence particulière en programmation/utilisation. Pseudo bien trouvé Sourire.--Gratus (discuter) 12 juin 2014 à 18:55 (CEST)
  6. Pour--Jeremy77186 (discuter) 12 juin 2014 à 19:28 (CEST)
  7. Pour Orlodrim (discuter) 12 juin 2014 à 23:55 (CEST)

Homon-Bot-Ohohoho  : Contre[modifier | modifier le code]

Homon-Bot-Ohohoho  : Neutre[modifier | modifier le code]

Homon-Bot-Ohohoho  : Discussion avec Litlok[modifier | modifier le code]

Il va de soi que si le statut était accordé, ce ne serait pas moi (en tant que bureaucrate) qui cliquerais sur la case à cocher de botification. Litlok (m'écrire) 11 juin 2014 à 09:31 (CEST)


Bonjour,

J'ai un peu les mêmes remarques que pour ScoopBot, quelques sections au-dessus :

  • Pourrais-tu éviter de faire des changements purement cosmétiques, c'est-à-dire qui ne modifient pas le rendu HTML de la page ? En particulier : catégorie sans majuscule, catégorie avec des espaces blancs, lien interne avec cible identique au texte. Normalement, les changements cosmétiques ne doivent être effectués qu'en combinaison avec un changement significatif.
  • Il y a déjà deux bots qui mettent à jour les liens vers les homonymes dans les sous-pages "/À faire". Comme cela ne nécessite aucune vérification manuelle, il ne me semble pas très utile de consacrer un bot supplémentaire à cette tâche.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 11 juin 2014 à 19:33 (CEST)

Bonsoir,
  • Oui, j'ai vu passer ces modifs inutiles sur les quelques pages sur lesquelles j'ai testé ce mode de fonctionnement de WPCleaner, avec les réglages par défaut. C'était un test, et je ne pense pas que je vais laisser ces options inutiles activées (si ce n'est par inadvertance).
  • Il y a effectivement déjà deux bots qui font ce boulot (OrikriBot et WikiCleanerBot), mais il arrive que leurs dresseurs prennent quelques jours de congé, ou bien lancent leurs bots sur un autre type de tâche. Il y a d'ailleurs aussi des bots qui se chargent des renommages de catégories. Mais comme je le dis, je compte n'utiliser ce bot que pour dépanner si par exemple les bandeaux n'ont pas été mis à jour depuis... « un certain temps », une journée ou deux peut-être comme rythme maximal.
Par ailleurs, j'utilise aussi WPCleaner avec mon compte principal pour les corrections de liens vers des pages d'homonymies (en en profitant au passage pour corriger d'autres erreurs), donc bien loin du rythme de modifications d'un bot. Je n'ai donc ni l'envie, ni le besoin de tenir un compte bot qui ne serait pas dédié à des tâches ne nécessitant aucune action manuelle.
En bref, ce compte devrait avoir des actions ponctuelles mais éventuellement massives pour des types de tâches complètement automatisables (comme la mise à jour des /À faire et renommages de catégorie), lorsqu'aucun autre bot ne le fait. Pas de doublon donc, puisqu'il ne serait là que pour remplacer au pied levé d'autres bots.
À titre d'illustration, c'est ainsi le fait que cette demande de renommage de catégorie soit en plan depuis presque une semaine qui m'a poussé à créer ce compte et demander le flag. Litlok (m'écrire) 11 juin 2014 à 22:37 (CEST)
Ok. En fait, pour les renommages de catégories, je ne vois aucun problème à ce qu'il y ait de nombreux bots qui puissent s'en charger, au contraire (tant que deux bots n'essayent pas de renommer la même catégorie). C'est plus pour les tâches où plusieurs bots font exactement les mêmes vérifications sur des milliers de pages que je trouve ça un peu dommage. Après, si c'est pour remplacer les bots en vacances, pourquoi pas. Orlodrim (discuter) 12 juin 2014 à 23:54 (CEST)

Homon-Bot-Ohohoho  : Résultat[modifier | modifier le code]

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
7 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : le 21 juin 2014 à 18:26 (CEST) par − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi.

[Traité] Bastenbasbot (2)[modifier | modifier le code]

Bot : Bastenbasbot  (d · c · b)

  • Dresseur : Bastenbas (discuter)
  • But du bot : Il utilisera WikiCleaner et fera ses modifications avec les outilis pur bot
  • Script utilisé : Pas de language, mais un logiciel : WikiCleaner
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur :
  • Déjà présent (sans statut) sur :
  • Date et heure : 13 juin 2014 à 22:01 (CEST)
  • Remarques : Les contributions de test sont disponibles ici

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 20 juin 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jun 20 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Bastenbasbot  : Pour[modifier | modifier le code]

Bastenbasbot  : Contre[modifier | modifier le code]

  1. -? Plutôt contre Ne me semble pas encore au point. --Scoopfinder(d) 16 juin 2014 à 23:43 (CEST)

Bastenbasbot  : Neutre[modifier | modifier le code]

Bastenbasbot  : Discussion avec Bastenbasbot[modifier | modifier le code]

Bonsoir,

Pourrais-tu éviter de faire des modifications purement cosmétiques ? J'ai expliqué cela plus en détail dans la section juste au-dessus, et d'autres. Parmi les modifications effectuées, les changements suivants (entre autres) ne devraient être faits que s'ils sont combinés à un autre changement plus significatif :

  • Catégorie avec des espaces blancs
  • Lien interne avec cible identique au texte
  • Syntaxe erronée de saut de ligne
  • Suppression d'espaces blancs [1] [2]
  • Retrait de formatnum [3]

Autres remarques :

  • Un espace blanc au début de la clé de tri d'une catégorie change la façon dont l'article est trié dans la catégorie, et en général il est là de façon volontaire. Cette modification change donc la position de l'article (Notification NicoV : WPCleaner pourrait peut-être reconnaître cette situation ?)
  • ceci ne corrige pas vraiment le problème de départ.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 13 juin 2014 à 22:31 (CEST)

Bonjour,
Je m'en suis occupé. A présent, mon bot ne corrigera plus les "erreurs" que tu m'a indiqué.
Si tu trouve encore parmi ses modifications de test des erreurs, n'hésite pas à m'en faire part.
-- Bastenbas [Discuter] 14 juin 2014 à 14:54 (CEST)
Notification Bastenbas :
J'ai encore quelques remarques sur les dernières contributions :
  • Il ne faut pas déplacer la référence avant un point si celui-ci fait partie d'un sigle, comme ici où il termine « S.W.A.T. ».
  • Attention, erreur d'inattention. Il y a avait un "=" dans la phrase d'introduction par erreur, tu l'as changé en "==" en décalant les niveaux de titre sur tout le reste de l'article. Il aurait fallu enlever les "=".
  • À propos des modifications cosmétique : j'ai déjà indiqué "Lien interne avec cible identique au texte" [4]. Je classe aussi dans cette catégorie les remplacements d'entités HTML ([5], [6]), ou les catégories sans majuscule ([7]). Je peux difficilement faire la liste complète, mais il faut éviter de faire des modifications qui ne changent rien à la façon dont l'article est affiché.
Orlodrim (discuter) 16 juin 2014 à 22:11 (CEST)
J'ai fait une liste des modifications qui poserait vraiment un problème aux articles. Je les aient trouvés sur la page des erreurs du projet syntaxique. Et je refais des modifications de test.-- Bastenbas [Discuter] 20 juin 2014 à 12:08 (CEST)

Bastenbasbot  : Résultat[modifier | modifier le code]

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
0 1 0 0 %
Refusé Demande refusée : le 21 juin 2014 à 00:12 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Botte[modifier | modifier le code]

Bot : Botte  (d · c · b)

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 22 juin 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jun 22 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Botte  : Pour[modifier | modifier le code]

  1. Pour Du moment que le nom se termine par /bɔt/... Orlodrim (discuter) 16 juin 2014 à 23:41 (CEST)
  2. Pour Il me semble que le statut de bot permet de faire fonctionner le script de renommage à « plein régime » en plus d'éviter le flood des LdS.--Gratus (discuter) 17 juin 2014 à 17:42 (CEST)

Botte  : Contre[modifier | modifier le code]

Botte  : Neutre[modifier | modifier le code]

  1. Symbol comment vote.svg Réticence Suffixe en -bot manquant, il ne me semble pas être évident que c'est un compte de "flood" et peut donc porter à confusion. --Scoopfinder(d) 16 juin 2014 à 10:19 (CEST)
    Scoopfinder : aucune obligation de suffixe « bot », voir Wikipédia:Bot#Recommandations. — Cantons-de-l'Est discuter 17 juin 2014 à 01:32 (CEST)
    Aucune obligation, mais cela ne m'empêche pas de donner mon avis à ce sujet, non ? --Scoopfinder(d) 17 juin 2014 à 08:20 (CEST)
    Scoopfinder : J'ai cru comprendre que vous votiez neutre à cause du pseudonyme. — Cantons-de-l'Est discuter 17 juin 2014 à 11:00 (CEST)

Botte  : Discussion avec Nouill[modifier | modifier le code]

Bonjour. Est-ce Utilisateur:Botte ou Utilisatrice:Botte ? Lui as-tu présenté Bottine (d · c · b) ? Orlodrim (discuter) 16 juin 2014 à 22:22 (CEST)
J'ai vu Bottine (d · c · b) après coup, ça m'a bien fait marrer (bon moins que quand j'ai vu que Utilisateur:Botte était pas pris ^^). Je savais même pas qu'on pourrait féminiser les espaces utilisateurs. --Nouill 16 juin 2014 à 23:03 (CEST)
On peut avoir « Utilisatrice » en changeant les préférences depuis janvier. D'ailleurs, tu l'as peut-être déjà vu, mais il y a une autre nouveauté depuis le mois dernier qui concerne plus sérieusement ton bot : les pages de catégories sont devenues renommables (il faut toujours un bot pour recatégoriser les articles, mais plus besoin de copier-coller le code de la catégorie elle-même). Orlodrim (discuter) 16 juin 2014 à 23:41 (CEST)
Notification Orlodrim : Je sais toujours pas pourquoi, je n'ai pas accès à l'interface de renommage automatique des cat avec mon compte bot. Il faut avoir fait 500 modifs ? --Botte (discuter) 12 juillet 2014 à 15:53 (CEST)
Notification Botte : Le bouton est créé par le gadget RenommageCategorie, que tu as installé sur ton compte principal (Utilisateur:Nouill/common.js) mais pas sur ton compte de bot (Utilisateur:Botte/common.js). Orlodrim (discuter) 12 juillet 2014 à 16:15 (CEST)
Merci beaucoup, j'aurais jamais pensé à ça et ça faisait un moment que je cherchais. :) --Nouill 12 juillet 2014 à 20:41 (CEST)

Botte  : Résultat[modifier | modifier le code]

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
2 0 1 100 %
Accepté Demande acceptée : le 23 juin 2014 à 00:59 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] GhosterBot[modifier | modifier le code]

Bot : GhosterBot  (d · c · b)

  • Dresseur : Ghoster (¬ - ¬)
  • But du bot : Renouvellement automatique à minuit des anecdotes de la page d'accueil selon la page de proposition avec archivage des plus vieilles.
  • Script utilisé : PHP
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : n/a
  • Déjà présent (sans statut) sur : n/a
  • Date et heure : 3 juillet 2014 à 00:08 (CEST)
  • Remarques : Contributions de tests sur des copies de pages ici. Le renouvellement automatique c'est correctement effectué en page d’accueil le 2 juillet à minuit

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 09 juil 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jul 09 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

GhosterBot  : Pour[modifier | modifier le code]

  1. Pour Orlodrim (discuter) 5 juillet 2014 à 11:48 (CEST)
  2. Pour--Jeremy77186 (discuter) 8 juillet 2014 à 23:16 (CEST)

GhosterBot  : Contre[modifier | modifier le code]

GhosterBot  : Neutre[modifier | modifier le code]

GhosterBot  : Discussion avec Ghoster[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Est-ce qu'il y a un manuel quelque part, pour les humains qui éditent Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées ? En particulier :

  • Où est-ce qu'il faut ajouter les anecdotes ? Si je comprends bien, les humains doivent s'occuper de la section "Propositions appariées" et ne pas toucher à "Préparation de la prochaine publication", c'est bien ça ?
  • Dans la section "Propositions appariées" encore, il semble que les lignes avec une date comme "• 6 juillet (coupe du monde)" délimitent les jours. Pourtant, elles n'ont pas un format très régulier. Est-ce que c'est juste le "•" qui compte ou est-ce que la date elle-même est déchiffrée ?
  • Le texte d'une anectode proposée contient la précision "(portrait)". J'ai l'impression que le bot essaye d'enlever ce genre de précision quand il change l'image [8], mais selon quel critère ? Il y a une liste fixe de mots-clés qui marchent ? Ou c'est parce que le mot est en italique et entre parenthèses ?

Autres remarque : il semble y avoir eu un bug dans ce diff. Le bot a enlevé la mise en commentaire de "JamesCarroll1914.jpg" sans raison apparente et a coupé la dernière anecdote de la section "Propositions appariées" en plein milieu.

Cordialement,

Orlodrim (discuter) 3 juillet 2014 à 08:58 (CEST)

Bonjour,
Effectivement il n'y a pas vraiment de manuel. Les instructions se trouvent autant sur la page de proposition que dans les EditNotices des différents bloc et cela fonctionne bien depuis au moins 2 mois comme cela. Les différents contributeurs de la page qui s'occupe de faire l'appairage connaissent bien le principe. C'est moi qui m'occupe de faire le renouvellement tous les jours et le format est aujourd’hui parfaitement respecté. Les "humains" peu au fait de la procédure publient dans le bloc proposition et les erreurs de format sont rapidement corrigées communautairement. Je suis d'accord, faire un manuel est effectivement une bonne idée. Tu as bien compris la mécanique, je l’ai aussi indiqué en PDD de la page de proposition Discussion_Wikipédia:Le_saviez-vous_?#Renouvellement_automatique_des_anecdotes_par_un_bot.
Le bot s'appuie sur des balises présentes dans la page des propositions. Il prend tout ce qui se trouve entre les balises commentées "BALISE RENOUVELLEMENT:DEBUT" et "BALISE RENOUVELLEMENT:FIN" pour la publication sur la page d'accueil, que ce soit de 1 à 6 anecdotes.
Pour la préparation du prochain bloc, le bot se base sur la balise "BALISE RENOUVELLEMENT:FIN-BLOC" qui ferme le bloc des propositions appairées, et recherche la dernière position du caractère "•" (chr (162)).
Sur la page d'accueil, le bot commente la dernière image (en diminuant sa taille à 40px pour la prochaine mise en archive), et supprime également la mention (photo). Pour le moment, il y a une liste de mots-clé (photo,image,exemple,carte,tableau,illustration,dessin,peinture,estampe,représentation,réplique,portrait,drapeau,statue,sculpture,monument,étiquette,châsse,insigne,diagramme,couleur,armoiries), dans le futur, le bot pourrait rechercher le terme en italique entre parenthèse dans l’anecdote qui suit directement l'image mise en commentaire.
J'ai vu le bug hier soir après avoir posté cette demande. Je regarde cela ce soir, je n'aurais pas le temps avant.
A dispo pour plus de renseignement.--Ghoster (¬ - ¬) 3 juillet 2014 à 09:58 (CEST)
Notification Orlodrim, j'ai vu le bug. Je cherchais le char (162) pour le symbole "•". J'avais mal évalué le symbole. Il est codé sur 3 char en fait (chr(226) . chr(128) . chr(162)). et le char 162 fait également partie de l’encodage du caractère "â" que l’on trouve dans "théâtre", d'où ce diff. J'ai relancé le bot sur la même page et c’est maintenant ok [9]. J'ai rajouté d'autres contrôles sur les tags des images, je relance une série de tests. --Ghoster (¬ - ¬) 3 juillet 2014 à 23:34 (CEST)
Est-ce que tu mettre les explications ou un lien sur la page utilisateur du bot ? C'est l'endroit où je chercherais spontanément si je me demande ce que fait un bot.
Il n'y a pas de balise spéciale pour délimiter le début de la zone des anecdotes publiables. Du coup, il y a peut-être un risque que le bot remonte plus haut que le début de la section ? S'il n'y a pas déjà un test en place, pourrais-tu ajouter par exemple une vérification que le bot ne publie jamais une ligne commençant par un "=" (titre de section) ?
Merci,
Orlodrim (discuter) 5 juillet 2014 à 11:59 (CEST)
Notification Orlodrim, j'ai ajouté une explication du bot sur sa PU, est-ce suffisant ? Concernant le cas où les anecdotes sont épuisées (et qu'aucun humain ne s'en rende compte Sourire), j'ai déjà ajouté un test et si tu regardes ses contributions du 4 juillet à l'aube, le bot "en mode test" s'est arrêté tout seul après 2h45 [10] car il n'y avait plus que 2 paires en réserve dans la section Propositions appariées. J'étais réticent à ajouter une balise en tête des paires, car il y a à mon sens un léger risque qu'un contributeur bouge cette balise. Mon idée est de créer une "page à problème" où le bot écrira un message clair si il rencontre un problème, que les contributeurs pourraient mettre en liste de suivi.--GhosterBot (discuter) 6 juillet 2014 à 20:30 (CEST)

GhosterBot  : Résultat[modifier | modifier le code]

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
2 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : le 10 juillet 2014 à 00:31 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Retrait des droits de bots inactifs depuis plus de 6 mois[modifier | modifier le code]

J'ai passé en revue les bots ayant encore le flag, et suis tombé sur quelques brontosaures, qui ont encore le flag bien que n'ayant effectué aucune contribution depuis parfois plusieurs années (et en étant de même pour leurs dresseurs). J'ai donc dressé le tableau suivant. Je vais laisser un message sur les pages de discussion des dresseurs leur signalant que sans réponse de leur part en un mois, il faudrait retirer le statut à ces bots inactifs et non surveillés. J'ai établi la liste avant-hier, donc les dates de dernière activité des dresseurs indiquées dans le tableau ne sont pas postérieures à cette date, même s'ils ont édité depuis. Litlok (m'écrire) 10 juillet 2014 à 14:32 (CEST)


Le mien, Lait ribot (d · c · b), n'est pas actif en ce moment. Néanmoins, il ne peut fonctionner que si je le demande. Donc pas de risque de bêtise de sa part sans que je le réveille. Pas actif ces temps, parce que pas le temps pour ma part. Je souhaite lui maintenir son flat bot, il n'a jamais fait de connerie et il n'est pas exclu que j'en ai encore besoin. Ludo Bureau des réclamations 10 juillet 2014 à 14:38 (CEST)

Pour les prochaines fois, je suggère de reprendre un délai plus long (les dernières fois c'était un an et demi). Là, les bots interwikis représentent encore la majorité des cas donc autant s'en occuper tout de suite. Mais pour les bots qui n'ont pas de tâche récurrente, six mois c'est plutôt court. D'un autre côté, le risque est sensiblement plus faible avec un compte bot compromis qu'avec un compte administrateur compromis. Cordialement, Orlodrim (discuter) 10 juillet 2014 à 19:14 (CEST)
Je n’ai pas besoin du flag pour le compte de mon robot que j'ai utilisé l'année dernière pour une tâche très précise. Comme Ludo, je saurais où demander pour le réveiller si besoin. Je comprends parfaitement le besoin de faire de temps en temps le ménage dans cette liste. Si on ne le fait pas déjà, on devrait d’ailleurs faire pareil avec les admins qui s'endorment le balais à la main !?! ^^ – A2 (discuter) 10 juillet 2014 à 21:38 (CEST)
Notification Orlodrim : La quasi-totalité de ces bots sont en effet des bots interwikis (plus de 90 % au doigt mouillé...). Et je ne me souvenais pas du délai d'un an et demi ! Je me suis inspiré du délai pour la suspension du statut d'admin en cas d'inactivité.
Notification A2 : Merci, j'ai retiré le flag. Une autre raison pour laquelle une purge est de temps en temps nécessaire est que l'API évolue, et qu'un bot au repos depuis plusieurs mois (typiquement ici, de l'ordre d'au moins un an pour la majorité des bots de cette liste), a fortiori si son dresseur n'est pas assez présent pour répondre quand on lui écrit Clin d'œil, présente des risques de ne plus avoir son code à jour. J'ai un remords toutefois : après avoir lancé le processus, je me suis rendu compte que ces messages allaient arriver pendant les vacances d'été. Et pour les admins, il y a un processus similaire : sans aucune contribution depuis 6 mois, leur statut est suspendu. Litlok (m'écrire) 11 juillet 2014 à 00:19 (CEST)
Litlok : pour le remords à cause des vacances d’été, je te suggère de relancer ceux qui n’auront pas répondu au bout d’un mois en leur laissant un mois supplémentaire : ainsi, on arrivera à la rentrée ! et on se rapprochera du délai d’un an et demi ! TED 12 juillet 2014 à 21:52 (CEST)
Notification TED : J'étais arrivé à la même idée ce soir... Litlok (m'écrire) 12 juillet 2014 à 23:06 (CEST)
Bonjour,
Effectivement, les précédentes fois j'avais pris un délai arbitraire d'un an et demi voire deux ; mon bot parcourt régulièrement la liste des bots et note inactifs ceux qui n'ont rien fait (ou presque) depuis 300 jours. Le compte rendu de chaque exécution est Wikipédia:Bot/Liste, le programme catégorise ces bots d'endormis, j'étais donc juste un peu mois pressé de retirer le flag à un bot inactif que Litlok car je pense que les droits d'un robot présentent moins de risque que ceux d'un balai.
Néanmoins merci à lui de m'avoir épargné une tâche que je comptais entamer ce week-end Clin d'œil
Bonne continuation à tous. Bub's [di·co] 30 juillet 2014 à 09:15 (CEST)
Notification Bub's : La très grande majorité de ces bots sont des bots interwikis, et/ou des bots dont le dresseur n'a plus d'activité. J'ai donc opté pour un grand ménage anticipé Clin d'œil Litlok (m'écrire) 30 juillet 2014 à 15:26 (CEST)

[Traité] Bastenbasbot (3)[modifier | modifier le code]

Bot : Bastenbasbot (d · c · b)

  • Dresseur : Bastenbas [Discuter]
  • But du bot : Il utilise les outils pour bot de WPCleaner pour ajouter aux pages de discussion des messages d’avertissement d’homophonie et d'ISBN
  • Script utilisé : Fichier .bat pour les taches répétitives et wikicleaner.jar
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur :
  • Déjà présent (sans statut) sur :
  • Date et heure : 12 juillet 2014 à 14:37 (CEST)
  • Remarques : Merci de ne prendre en compte ses modifications de test qu'à partir du 11 juillet 2014, car dans ses modifications antérieure il faisait des correction syntaxique, ce qu'il ne fera plus

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 19 juil 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Jul 19 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Bastenbasbot (3) : Pour[modifier | modifier le code]

  1.  Plutôt pour: En soit, l'outil est automatique donc peut d'erreurs possibles. Et j'ai pas trouvé de raison pour voter contre. — Rome2 [Discuter], le 14 juillet 2014 à 13:32 (CEST)

Bastenbasbot (3)  : Contre[modifier | modifier le code]

  1. Contre fort Troisième demande en ~1 mois, c'est moi où on est proche de la désorganisation ? Dans tous les cas, toujours pas convaincu de l'expérience de l'utilisateur, de l’utilité du bot (beaucoup font les mêmes tâches actuellement) et contre la précipitation dans les demandes de Notification Bastenbas. C'est donc un Non Non clair et fort pour moi. --Scoopfinder(d) 12 juillet 2014 à 15:08 (CEST)
  2. Contre « dans ses modifications antérieure il faisait des correction syntaxique, ce qu'il ne fera plus » il ferait mieux de faire des corrections orthographiques... - Cymbella (discuter chez moi) - 12 juillet 2014 à 23:17 (CEST)
  3. Contre Ce n'est pas tellement le manque d'expérience de l'utilisateur qui me gène (le logiciel est automatique et assez facile d'utilisation) mais plutôt le manque de maîtrise orthographique (il suffit de lire la PU & la PDD du bot) qui peut être assez dangereux si le bot est utilisé pour d'autres tâches. Cordialement.--Gratus (discuter) 13 juillet 2014 à 00:46 (CEST)

Bastenbasbot (3) : Neutre[modifier | modifier le code]

  1.  Neutre Wikipédia n'est pas en manque de ressources matérielles pour faire tourner des bots. Il est donc inutile que plusieurs bots différents fassent la même tâche de correction sur les mêmes articles, lorsque cette tâche ne nécessite aucune intervention humaine. Certes, cela ne présente pas de gros inconvénient. Il y en a tout de même un léger : lorsqu'un bug se manifeste, les effets perdurent jusqu'à ce que toutes les personnes faisant tourner le programme aient appliqué le correctif. Orlodrim (discuter) 12 juillet 2014 à 14:50 (CEST)

Bastenbasbot (3) : Discussion avec Bastenbas[modifier | modifier le code]

Bastenbasbot (3) : Résultat[modifier | modifier le code]

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
1 3 1 25 %
Refusé Demande refusée : le 21 juillet 2014 à 11:58 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] CORRECBOT[modifier | modifier le code]

Bot : CORRECBOT  (d · c · b)

  • Dresseur : 12367b (discuter)
  • But du bot : Corriger
  • Script utilisé : A.129_BOT
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur :
  • Déjà présent (sans statut) sur :
  • Date et heure : 25 juillet 2014 à 20:07 (CEST)
  • Remarques : Ce bot n'a rien de particulier

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 01 août 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Aug 01 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

CORRECBOT  : Pour[modifier | modifier le code]

CORRECBOT  : Contre[modifier | modifier le code]

  1. Contre fort. C'est une blague ? Une demande écrite en majuscule ? -> Aucune confiance dans le contributeur qui ne sait pas s'exprimer correctement, ne connaît pas suffisamment les rouages de wikipédia et est un compte avec moins de 500 contributions. --Scoopfinder(d) 25 juillet 2014 à 20:58 (CEST)
  2. Contre fort Concernant le dresseur : Non respect des règles élémentaires de la nétiquette (on ne crie pas), aucune connaissance du fonctionnement de l'encyclopédie (voir avis ci-dessus). Concernant le bot : But non précisé, logiciel/script non précisé (A.129_BOT → ??? : un nouvel avion ? Sourire) compte inexistant, existerait sur Wikidia, information qui est contestable (voir discussion). --Gratus (discuter) 25 juillet 2014 à 23:35 (CEST)
  3. Contre fort Le dompteur n'est pas autopatrolled, au minimum. — Cantons-de-l'Est discuter 26 juillet 2014 à 15:02 (CEST)

CORRECBOT  : Neutre[modifier | modifier le code]

CORRECBOT  : Discussion avec 12367b[modifier | modifier le code]

Bonjour 12367b (d · c), bien que je ne contribue pas sur Wikidia, je sais y rechercher les informations quand il le faut. Or sur Wikidia, il y a beaucoup moins de bot que sur Wikipédia (liste complète : Achille le robot, Casilda la robote, Correcteur de redirection, LAURA, LinedBot, Probot, SimonBot). Si je me base sur le nom du bot, vous devez parler de Correcteur de redirection qui a l'air d'être géré par Moipaulochon (d · c) (peut-être la même personne que sur WP). Dans ce cas, quelles connaissances possédez-vous en bot ? Quelle script/logiciel utilisez-vous ? Que voulez-vous dire par « CE BOT N'A RIEN DE PARTICULIER » ? (Au passage, utiliser ainsi des majuscule a une signification précise sur Internet : vous criez). Cordialement.--Gratus (discuter) 25 juillet 2014 à 20:36 (CEST)

Pour préciser, je confirme que le Moipaulochon de Vikidia est bien le même que moi, en revanche je ne gère pas le compte Correcteur de redirection. À ma connaissance, c’est un compte créé automatiquement par MediaWiki (le logiciel qui gère Wikipédia et Vikidia, entre autres) sur lequel je n’ai pas de contrôle (et qui existe aussi ici, d’ailleurs) Clin d'œil. Moipaulochon (discussion) 25 juillet 2014 à 20:48 (CEST)
Notification 12367b : Certes, nous sommes habitués à voir des demandes qui ressemblent à des blagues sur cette page, mais peut-être est-il utile que vous preniez en compte les remarques faites ci-dessus et que vous reportiez vos ambitions pour une période où la confiance pourrait éventuellement vous être accordée par la communauté. --Scoopfinder(d) 26 juillet 2014 à 00:07 (CEST)

CORRECBOT  : Résultat[modifier | modifier le code]

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
0 3 0 0 %
Refusé Demande refusée : le 2 août 2014 à 00:04 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] PokeBot1[modifier | modifier le code]

Bot : PokeBot1  (d · c · b)

  • Dresseur : PokeMontreal12 (discuter)
  • But du bot : Corrections orthographiques et typographiques. Contrer le vandalisme
  • Script utilisé : Java
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : DÉJÀ_PRÉSENT_(AVEC_STATUT_DE_BOT)_SUR Aucun
  • Déjà présent (sans statut) sur : DÉJÀ_PRÉSENT_(SANS_STATUT_DE_BOT)_SUR Aucun
  • Date et heure : 1 août 2014 à 21:48 (CEST)
  • Remarques : Ce bot ne servira qu'à corriger et à empêcher le vandalisme.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 08 août 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Aug 08 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

PokeBot1  : Pour[modifier | modifier le code]

PokeBot1  : Contre[modifier | modifier le code]

  1. Contre fort. Avant qu'un bot ne puisse contribuer, son dompteur doit maîtriser la syntaxe de Wikipédia et cumuler une expérience conséquente. PokeMontreal12 (d · c · b) en a moins de 20, aucune dans l'espace de noms principal. — Cantons-de-l'Est discuter 1 août 2014 à 22:12 (CEST)
  2. Contre fort, à cause de ça. La confiance dans un dresseur de bot est primordiale ce type de modification démontre l’impossibilité de faire confiance. --NicoV (discuter) 2 août 2014 à 07:47 (CEST)

PokeBot1  : Neutre[modifier | modifier le code]

PokeBot1  : Discussion avec PokeMontreal12[modifier | modifier le code]

Bonjour! Je tient à faire annuler ma demande de bot Merci et Cordialement, --PokeMontreal12 (discuter) 1 août 2014 à 23:46 (CEST)PokeMontreal12

PokeBot1  : Résultat[modifier | modifier le code]

Le dresseur du bot a été bloqué indéfiniment. Orlodrim (discuter) 2 août 2014 à 12:28 (CEST)

[Traité] Dexbot[modifier | modifier le code]

Bot : Dexbot  (d · c · b)

  • Dresseur : Ladsgroup (discuter)
  • But du bot : Removing Template:Lien AdQ and Template:Lien BA
  • Script utilisé : based on pywikibot
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : My bot is active in lots of wikimedia projects (sulutil:Dexbot) and we are ready to run this task in many wikis
  • Déjà présent (sans statut) sur : ALREADY_USED_ON_(WITHOUT_BOT_STATUS)
  • Date et heure : 25 août 2014 à 09:40 (CEST)
  • Remarques : English and Persian. Since the badges are moved to Wikidata and it'll be usable for clients this week, Link FA and Link GA won't be needed anymore. Since it can't be updated and maintained they should be removed. The bot just removes in case the badge is already in Wikidata (which is correct for almost all of them since my bot did that). i.e. What happend to interwiki links will happen to Link FA and Link GA templates.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 01 sept 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Sep 01 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Dexbot  : Pour[modifier | modifier le code]

Dexbot  : Contre[modifier | modifier le code]

Dexbot  : Neutre[modifier | modifier le code]

Dexbot  : Discussion avec Ladsgroup[modifier | modifier le code]

Templates {{Lien AdQ}} and {{Lien BA}} also populate categories such as Catégorie:Bon article en espagnol (there are used in "/Articles liés" pages, for instance Catégorie:Portail:Allemagne/Articles liés). Unless somebody has already written a Lua module to add these categories automatically, or there is a tool on WMF labs providing cross-wiki category intersection, these templates should not be removed yet. Orlodrim (discuter) 25 août 2014 à 19:05 (CEST)

Okay, I defer my RfBA until we find a way to implement thisLadsgroup (discuter) 26 août 2014 à 13:33 (CEST)
OK, vote canceled. Litlok (m'écrire) 26 août 2014 à 13:49 (CEST)
I have asked here if it is possible to implement this in lua. Orlodrim (discuter) 26 août 2014 à 19:00 (CEST)

[Traité] NaggoBot[modifier | modifier le code]

Bot : NaggoBot  (d · c · b)

  • Dresseur : El pitareio (discuter)
  • But du bot : Faire des stats sur les PàS, publier des listes d'articles à illustrer, et d'autres outils de ce genre si je trouve l'inspiration (par exemple automatiser ça.
  • Script utilisé : python avec pywikibot , script bash, crontab
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : aucun
  • Déjà présent (sans statut) sur : aucun
  • Date et heure : 11 septembre 2014 à 20:36 (CEST)
  • Remarques : C'est un bot assez meta qui n'a fait aucune modification sur l'espace principal. Je garde cependant un œil entrouvert sur WP:RBOT des fois que quelque chose soit dans les cordes du robot et attire l'attention de son dresseur.

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 18 sept 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Sep 18 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

NaggoBot  : Pour[modifier | modifier le code]

  1. Pour Orlodrim (discuter) 11 septembre 2014 à 20:46 (CEST)
  2. Pour Confiance. — Kvardek du (laisser un message) le 11 septembre 2014 à 20:46 (CEST)
  3. Pour, sans soucis.--Ghoster (¬ - ¬) 11 septembre 2014 à 20:59 (CEST)
  4. Pour --Gratus (discuter) 12 septembre 2014 à 06:41 (CEST)
  5. Pour et en toute confiance. --Scoopfinder(d) 16 septembre 2014 à 10:21 (CEST)

NaggoBot  : Contre[modifier | modifier le code]

NaggoBot  : Neutre[modifier | modifier le code]

NaggoBot  : Discussion avec El pitareio[modifier | modifier le code]

NaggoBot  : Résultat[modifier | modifier le code]

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
5 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : le 20 septembre 2014 à 09:04 (CEST) par Litlok (m'écrire).

[Traité] Archi-bot[modifier | modifier le code]

Bot : Archi-bot  (d · c · b)

  • Dresseur : Archimëa UserIconMail.svg
  • But du bot : Tâches semi-automatisées diverses via WPCleaner et AWB
  • Script utilisé : Néant
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : Néant
  • Déjà présent (sans statut) sur : Néant
  • Date et heure : 20 septembre 2014 à 14:17 (CEST)
  • Remarques : Statut de bot pour compte anti-flood, voir les précisions plus bas

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 27 sept 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Sep 27 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

Archi-bot  : Pour[modifier | modifier le code]

  1.  Plutôt pour pour la confiance que je témoigne envers ce contributeur et sa grande expérience de WP, à condition que le compte du bot soit créé sans attendre et qu'une série de modifications soient effectuées, afin de vérifier la bonne utilisation des outils mentionnés. A défaut, je réviserais ma position en conséquence. --Scoopfinder(d) 20 septembre 2014 à 17:30 (CEST)
    Bonjour Notification Scoopfinder :. J'ai fait et finit des modifs avec AWB ce matin -> supprimer le modèle {{titre en italique}} quand l'{{infobox Jeu vidéo}} est présente et supprimer {{titre mis en forme}} quand s'est possible (je l'ai conservé quand il avait un intérêt par exemple quand il incluait ce genre de modèles : {{II}} ou {{III}} ) + rajout dans l'infobox du paramètre langue du titre -- Pour exemple, les deux dernières éditions avec AWB 1 et 2, le reste est dans mes contris. J'ai fini la liste, donc j'ai pas grand chose à faire avec AWB dans l'immédiat.
    Je peut toujours faire une babiole, j’avais dans l'idée d'apposer dans quelques temps le modèle {{titre en colonne}} quand s'est possible et que ce n'est pas fait (sur les articles du p:jv).
    Par contre j'ai 1500 pages à éditer avec WPCleaner pour rectifier les liens vers pages d'homonymie.
    Je veux bien créer le compte pas de soucis si il le faut. -- Archimëa UserIconMail.svg 20 septembre 2014 à 20:37 (CEST)
  2. Pour Aucune raison de m'opposer. Contributeur ancien avec une grande expérience.--Gratus (discuter) 20 septembre 2014 à 18:37 (CEST)
    Ha merci bien Notification Gratus : -- Archimëa UserIconMail.svg 20 septembre 2014 à 20:37 (CEST)
  3. Pour Pas de soucis --Ghoster (¬ - ¬) 21 septembre 2014 à 22:55 (CEST)
  4. Pour Orlodrim (discuter) 21 septembre 2014 à 23:08 (CEST)

Archi-bot  : Contre[modifier | modifier le code]

Archi-bot  : Neutre[modifier | modifier le code]

Archi-bot  : Discussion avec Archimëa[modifier | modifier le code]

Cette demande de statut de bot fait suite à mes éditions du vendredi 19 septembre 2014, et aux conseils de Litlok (d · c · b) sur ma pdd. Le but est de ne pas flooder. J'utilise régulièrement WPCleaner et depuis quelques jours AWB.
Mes actions seront seulement semi-automatisées. Comme pour AWB, je m'engage évidemment à demander à la communauté son approbation si mes modifications devaient être très nombreuses. Je compte principalement agir sur le projet jeu vidéo. Mes actions ne seront que sporadiques et ponctuelles. Et peut-être même bien éphémères ou temporaires (moins de temps pour wiki à l'avenir).
Le compte Archibot (d · c · b) n'est pas encore créé, je propose de le créer seulement au 7e jour si les votes semblent favorables (il me semble que cela ne sert à rien de le créer sinon).

Le compte unifié Archibot (d · c · b) est utilisé sur en.wiki et bloqué. J'ai donc créé la variante Archi-bot (d · c · b) (j'ai modifié le titre de la demande) -- Archimëa 21 septembre 2014 à 14:01 (CEST)
Notification Scoopfinder : et tous. J'ai effectué une série de modifications ce matin avec AWB avec Archi-bot (d · c · b). J'ai apposé le modèle {{titre en colonne}} dans les infobox du p:jv quand c'est possible. En même temps, j'ai parfois rajouté le paramètre |langue du titre= (parfois retrait de {{langue du titre}} et/ou/parfois retrait de {{lang}} sur le titre dans l'infobox (la regex est prête, c'est une des babioles que je voulais faire après, je l'ai laissé activée). -- Archimëa 22 septembre 2014 à 12:32 (CEST)
Notification Scoopfinder : et tous. J'ai effectué une série de modifications ce matin avec WPCleaner. Ce matin, j'ai mis à jour tous les messages d’avertissement d'homonymie pour le Portail:Jeux. En début d'après-midi, j'ai effectué quelques rectifications de liens vers des pages d'homonymie, toujours avec WPCleanner.
Eh bien je suis dispo, s'il y a besoin d'autres tests et à l'écoute si besoin en fonction de mes actions. -- Archimëa 23 septembre 2014 à 17:14 (CEST)
Pour moi c'est ok Clin d'œil --Scoopfinder(d) 24 septembre 2014 à 10:38 (CEST)
Merci à tous --Archimëa 29 septembre 2014 à 12:31 (CEST)

Archibot  : Résultat[modifier | modifier le code]

Pour Contre  Neutre Taux favorable
(pour/pour+contre)
4 0 0 100 %
Accepté Demande acceptée : le 28 septembre 2014 à 23:32 (CEST) par Litlok (m'écrire).

ProméthéeBot[modifier | modifier le code]

Bot : ProméthéeBot  (d · c · b)

  • Dresseur : Prométhée33 (discuter)
  • But du bot : Gestion des catégories, script divers...
  • Script utilisé : pywikipédia
  • SUL du bot
  • Déjà présent (avec le statut bot) sur : _
  • Déjà présent (sans statut) sur : _
  • Date et heure : 22 novembre 2014 à 17:25 (CET)
  • Remarques : Je travaille déjà avec sans le flag sur des articles du Portail:Armée française qui méritent une re-catégorisation complète des unités. Je n'exclue pas de continuer après sur d'autres projets auquels je participe ou avec mes propres scripts. Prométhée33 (discuter)

Ce vote est ouvert à tous ceux et celles qui ont au moins 100 modifications sur la Wikipédia en français au moment du début du vote. Le vote est ouvert pour 7 jours (soit jusqu'au 29 nov 2014 inclus). Nous rappelons aux votants que le seul avantage que confère le statut de bot est de ne pas apparaître dans la vue par défaut de la page Spécial:Modifications récentes. (en)This vote is open to everyone who has 100 edits or more on the French Wikipedia when the vote begins. The ballot lasts 7 days (until Nov 29 2014 included). We remind voters that the only advantage of having bot status is to be hidden in default view of Special:Recentchanges.

ProméthéeBot  : Pour[modifier | modifier le code]

  1. Pour contributeur expérimenté et habitué à la programmation, entièrement confiance. El pitareio (discuter) 22 novembre 2014 à 20:55 (CET)

ProméthéeBot  : Contre[modifier | modifier le code]

ProméthéeBot  : Neutre[modifier | modifier le code]

ProméthéeBot  : Discussion avec Prométhée33[modifier | modifier le code]