Discussion utilisateur:Schutz

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Vous avez de nouveaux messages
Bonjour, Schutz. Vous avez un nouveau message dans la page de discussion de Chrono1084.
Vous pouvez supprimer ce bandeau à tout moment en effaçant le modèle {{Réponse}}, {{Talkback}} ou {{Réponses}}.

Bienvenue sur Wikipédia, Schutz !


Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 1 545 934 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

  1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
  2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
  3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
  4. savoir-vivre (politesse et consensus),
  5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !


P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Première contribution le 18 12 2004 ? eh béeee ! Hervé Tigier » 12 octobre 2005 à 23:53 (CEST)

Sommaire

Course de l'escalade[modifier | modifier le code]

Cher Schutz,
Concernant ta question sur la course de l'escalade, la principale source de l'article est un excellent dossier rédigé par les Archives d'État de Genève. Tu peux le trouver ici.

Cordialement,
Moumou82 18 juin 2006 à 9:44 (CEST)

Merci pour cette reference, exactement ce que je cherchais. Amities, Schutz 19 juin 2006 à 11:52 (CEST)

Élection présidentielle française de 2007[modifier | modifier le code]

Considère ça comme une erreur de manip. DocteurCosmos - 6 mai 2007 à 19:50 (CEST)

Avec LiveRC ça va vite ! DocteurCosmos - 6 mai 2007 à 19:51 (CEST)

Atelier de toponymie[modifier | modifier le code]

Bonjour ou bonsoir,

Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)

Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?

D'autres questions relatives à la toponymie y sont discutées.

Tu as contribué à l’un des articles concernés.

Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.

Tu peux nous rejoindre sur la page consacrée à ce débat : Discussion Wikipédia :Atelier de toponymie. Tu peux aussi y inviter tout wikipédien que tu penses intéressé.

Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote. Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative. Cordialement, Sroulik 25 août 2007

A propos...[modifier | modifier le code]

Je ne t'ai pas encore vu t'inscrire ... Nicolas Ray 11 septembre 2007 à 14:37 (CEST)

Ouais, moumou m'a informé, je viens, mais faut juste que je sois sûr à quoi... 2-4 sûrement, il faut que je vérifie le plus vite possible... merci de m'avoir rappelé ! Schutz 11 septembre 2007 à 16:04 (CEST)

Prix Busiris[modifier | modifier le code]

C'est exact, mais d'une part l'expression à une [franche tendance à se répandre ailleurs], ensuite Wikipedia a également d'autres faux prix comme entre autres le fameux prix darwin. v_atekor 21 septembre 2007 à 15:52 (CEST)

Si tu veux, mais dans la liste de Google, je vois plus que des blogs, même dans les 5 premières entrées. Sur les premières pages on y inclu des Libération (en référence à M. Eolas). En tout cas à mon sens l'utilisation de fréquente de l'expression, justifie sa présence sur Wikipedia meme si comme pour d'autres expressions, elle n'est que dans certains milieu. v_atekor 21 septembre 2007 à 16:06 (CEST)

Site de Wikimedia CH[modifier | modifier le code]

Salut Schutz,

J'ai vu que tu étais admin sur wikimedia CH, j'aurais quelques modifications à apporter sur des pages protégées, comme l'acceuil. Je peux passer par ton intermédiaire ? Ou sinon, vers qui je peux me tourner pour faire une demande de sysopage, si c'est possible ? Je pourrais faire des corrections pour les versions françaises des pages (par contre les traductions moins, ça prendrait trop de temps, je ne suis pas très fort là). Oblic gné ? 27 septembre 2007 à 16:04 (CEST)

Oui, je peux m'en occuper (tu parles bien de http://members.wikimedia.ch, c'est juste ?). Je ne crois pas qu'on ait une procédure formelle pour sysopage, je vais demander. Par contre, au pire je peux déprotéger les pages. Je peux m'occuper des traductions, il me faut juste une motivation (une échéance, ou quelqu'un qui attend pour faire des relectures :-) sinon ça passe tout en dessous de ma pile de priorités. Je te tiens au courant. Schutz 27 septembre 2007 à 16:41 (CEST)
Ok. Oui, c'est bien http://members.wikimedia.ch, j'avais oublié de le mentionner. C'est déjà pour corriger style, syntaxe et orthographe que je demande ça. Bon, pour le sysopage, ça ne presse pas à la minute, les 3 prochaines semaines je suis en cours de répétition, alors j'aurai peu de temps à me consacrer à WM, WP et affiliés. Merci beaucoup. Oblic gné ? 27 septembre 2007 à 17:52 (CEST)

Wikipédia:Contact[modifier | modifier le code]

Bonjour. Je viens de voir tes messages chez schiste à propos de cette page. Il se trouve que je viens de refondre les pages liées à la presse sur le site de la fondation. J'en ai profité pour mettre à jour Wikipédia:Presse et Wikipédia:Contact. Je pense que les changements conviendront à la fois à schiste et à toi. guillom 28 septembre 2007 à 18:57 (CEST)

Sciences II[modifier | modifier le code]

Bonjour Schutz,
J'ai uploadé la photo sous un nouveau nom plus conforme à la réalité : Image:Sciences II.jpg
Cordialement Moumou82 [message] 30 septembre 2007 à 16:11 (CEST)

Excellent ! Schutz 30 septembre 2007 à 16:29 (CEST)

Sysop sur wm ch[modifier | modifier le code]

Salut Schutz,

Oui, c'est ok, j'ai bien reçu le statut, merci beaucoup. Je verrai ce que je peux apporter. Oblic gné ? 22 octobre 2007 à 23:48 (CEST)

Divers images[modifier | modifier le code]

Salut !

Deux petites questions pour toi :

  • Concernant les droits que tu as obtenu des photos des parlementaires, est-ce que cela s'étend également aux chanceliers ? Je suis en train d'écrire leur biographie et j'aimerais récupérer les photos du site officiel (par exemple).
  • Je cherche désespérément le plan de la ville de Genève (même tout blanc sans rien) et, si je me souviens bien, tu avais pu obtenir des plans des communes suisses. C'est dispo ?

Muchos gracias tout plein par avance ! Nicolas Ray 31 octobre 2007 à 09:18 (CET)

(ps) pour l'escalade, tu viens manger avec nous après la course ?

Pour les photos, en gros on a les photos des Conseillers Fédéraux plus tout ce qui est sur le site http://www.parlament.ch/, donc je doute que ça comprenne les chanceliers. Mon contact principal était à la chancellerie fédérale, donc je peux lui demander — malheureusement, il n'a pas répondu à mes derniers messages (même quand je lui ai indiqué les erreurs que j'avais trouvées dans leur base de données online de conseillers fédéraux, hehe... pourtant il avait corrigé les précédents que je lui avais indiquées !). A voir donc ! Mais en moyenne, il faut toujours beaucoup insister avec les emails et la Confédération (j'ai 3-4 requêtes en cours).
Pour les plans, ce que j'ai c'est uniquement le contour de la commune. Mais j'imagine que tu as besoin d'un peu plus (genre quelques artères principales) ?
Pour l'Escalade, je suis invité ailleurs le soir malheureusement, ce qui est dommage vu l'ambiance en ville ce soir-là... Schutz 31 octobre 2007 à 16:02 (CET)
Pour les photos, j'ai envoyé un email; j'en ai profité pour leur rappeler ma demande concernant les photos de Micheline Calmy-Rey qui est aussi restée en carafe... Schutz 31 octobre 2007 à 16:02 (CET)
Merci. Pour les communes, je m'arrangerais... Si tu peux la charger sur Commons ? Nicolas Ray 31 octobre 2007 à 19:44 (CET)
Le pourtour donc ? Schutz 1 novembre 2007 à 00:24 (CET)
Donc oui (vu qu'il n'y a que cela)... Merci ! Nicolas Ray 1 novembre 2007 à 07:59 (CET)

économie de Genève[modifier | modifier le code]

Je ne sais pas si cela aura un intérêt, mais on ne sait jamais ... : http://www.ville-ge.ch/fr/adm/finance.htm Guérin Nicolas ( - © ) 6 novembre 2007 à 17:40 (CET)

Malheureusement ça a l'air très pratique (comment faire telle formalité, etc), pas vraiment encyclopédique. On pourrait tirer quelques infos sur le budget de la ville et du canton, mais c'est pas grand chose. J'ai vraiment rien trouvé d'autre sur le sujet; le meilleur endroit, j'imagine, serait une étude universitaire sur les industries d'importance dans l'économie genevoise, ou quelque chose comme ça. Peut-être qu'on peut sortir quelque chose des chiffres de l'office cantonal de la statistique sur l'importance des différents secteurs dans l'économie du canton, ça serait un début, mais pas génial... là je sèche. Merci pour le lien dans tous les cas. Schutz 6 novembre 2007 à 17:46 (CET)

Conseillère fédérale suisse[modifier | modifier le code]

Bonsoir, la catégorie est intéressante, ne serait-ce que pour constater qu'il n'y a eu que 5 conseillères pour plus de 100 conseillers. J'ai mis un mot sur la page de discussion du portail Suisse. Si tu le préfères, on peut facilement rajouter la catégorie générale (masculine) en plus de la catégorie féminine. Bonne soirée, Calendula *** 4 décembre 2007 à 20:53 (CET)

Conseillère fédérale suisse[modifier | modifier le code]

Bonsoir, la catégorie est intéressante, ne serait-ce que pour constater qu'il n'y a eu que 5 conseillères pour plus de 100 conseillers. J'ai mis un mot sur la page de discussion du portail Suisse. Si tu le préfères, on peut facilement rajouter la catégorie générale (masculine) en plus de la catégorie féminine. Bonne soirée, Calendula *** 4 décembre 2007 à 20:53 (CET)

Christoph Blocher[modifier | modifier le code]

Autant pour moi, j'ai eu la main un peu lourde et j'ai corrigé. A +, Popo le Chien ouah 12 décembre 2007 à 10:50 (CET)

Wikiquote[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Comme annoncé ici et discuté précédemment, le bot supprime ces citations, qui sont pour l'essentiel non sourcées (les quelques sourcées suffisamment sont très vite traitées), et ajoute les diff correspondant à la suppression (donc aux citations) ici. Ça évite que comme précédemment, ces citations se retrouvent supprimées sans aucune trace.

Si vous voulez sourcer ces citations et les ajouter dans l'article correspondant, go ahead Clin d'œil Merci, Manuel Menal (d) 17 décembre 2007 à 22:26 (CET)

Excellente suggestion que je viens d'appliquer. Merci beaucoup, Manuel Menal (d) 17 décembre 2007 à 23:35 (CET)

Besoin d'un coup de main - urgent[modifier | modifier le code]

Voir Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Saltose. Pourrais-tu consulter et éventuellement co-signer cette demande (sous Utilisateurs certifiant l'existence de ce conflit), sans quoi elle ne sera pas prise en compte. -- MHM MHM (d) 11 janvier 2008 à 14:39 (CET)

Mail[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Juste ce petit mot pour te signaler que tu dois avoir reçu un mail... Bonne journée, Manoillon (d) 5 avril 2008 à 10:47 (CEST)

Quelques questions[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai constaté que plusieurs personnes rendaient compte de leur travail dans une de tes sous-pages personnelles, Utilisateur:Schutz/Polycom9. Le petit problème, c'est que ce matin, deux d'entre eux ont importé des textes, entiers ou tronqués, repris sur les sites officiels des hôtels de luxe dont ils ont créé les articles. Sont-ce des élèves à toi ? Dans ce cas, pourrais-tu te charger de leur rappeler (gentiment, ils n'ont pas dû penser à mal) qu'il est interdit de recopier des textes, ou de mettre bout-à-bout des extraits de textes protégés par le droit d'auteur sur Wikipédia ? Merci d'avance ! Cordialement, Alchemica - discuter 21 avril 2008 à 11:07 (CEST)

N.B. : il y a aussi pas mal d'articles hors-critères, mal nommés et/ou ne respectant pas les diverses conventions de rédaction/présentation/typographie de Wikipédia. Il serait peut-être bien de renvoyer ces utilisateurs vers l'aide et leur proposer de se familiariser avec le projet avant de contribuer (cf. pages d'aide habituelles), afin d'éviter que la possible disparition de certaines créations ne les frustre. Alchemica - discuter 21 avril 2008 à 11:17 (CEST)
Oui, ce sont des élèves à moi. J'essaie de surveiller leurs contributions, mais ils sont 30 et j'ai de la peine à suivre en direct (mais je vais surveiller tout ce qu'ils ont fait, même si c'est avec un peu de retard). Désolé pour le travail supplémentaire... As-tu le nom des pages en cause pour les droits d'auteur ? Merci d'avoir remarqué dans tous les cas! Schutz (d) 21 avril 2008 à 11:19 (CEST)
Plus de détails: ils sont prévenus pour les critères d'admissibilité, et je leur ai fait abandonner pas mal d'idées qui étaient clairement hors-critères; malheureusement, ils ne m'ont pas forcément demandé avant :-(. Je n'ai pas trop peur de les frustrer (je les ai averti assez clairement, exemples à l'appui !), mais plus de provoquer du travail supplémentaire à d'autres utilisateurs comme toi. Dans tous les cas, comme je l'écrivais plus haut, je regarderai tous les articles pour vérifier le style, etc. Certains d'entre eux le feront eux-mêmes dans les heures à venir: par exemple, Thérèse Meyer le sujet est notable, mais j'ai dit à l'étudiant de prendre exemple sur un autre article pour la mise en page. J'espère que ça va donner quelque chose de bien... Schutz (d) 21 avril 2008 à 11:24 (CEST)
OK, merci pour ta réponse rapide. Clin d'œil Les deux articles supprimés apparaissent en rouge sur ta page personnelle - les deux étudiants ont été prévenus de la suppression et les raisons leur ont été expliquées. En tous cas ne t'inquiète pas pour ce qui est du travail supplémentaire, il vaut mieux avoir quelques nouveaux articles, admissibles et sur lesquels le travail sera peaufiné, à surveiller un peu, plutôt que des dizaines de vandalismes. La distraction est plutôt agréable, je l'avoue. Bon courage à vous tous dans votre travail - au passage, n'hésite pas à dire à tes élèves qu'ils peuvent aussi répondre directement à la personne qui les contacte, même les administrateurs ne mordent pas. Enfin, moi, du moins. Pour les autres je n'ai pas de preuve absolue. Sourire Cordialement, Alchemica - discuter 21 avril 2008 à 11:52 (CEST)
Bonjour Schutz, j'ai vu ton intervention sur le BA d'aujourd'hui. Il y a un autre prof qui procède un peu comme toi, Jean-no (d · c · b). Je crois que la page de centralisation de ses travaux est Projet:P8, tu peux sans doute y faire un tour et voir avec lui comment ça se passe. Pour avoir réparé quelques erreurs des étudiants de Jean-no, rassure-toi, pour les wikipédiens ça ne change pas de d'habitude, et personne ne te tiendra rigueur de cela, bien sûr. Il y a de toutes façons tellement d'articles à vérifier, si ton cours peut donner de bons articles, ça sera bien. Cordialement, --Serein [blabla] 21 avril 2008 à 12:44 (CEST)

Admissibilité[modifier | modifier le code]

Salut. Je peux me tromper, mais il me semble que utilisateur:Kanye est un de tes étudiants. Or il vient de créer un article sur qqu'un qui est apparement également une de tes étudiantes : Laura benmayor. Je l'ai supprimé car hors critères d'admissibilité (WP:CAA). Je te laisse vérifier ? Bon courage ! Cordialement, --Dauphiné (d) 21 avril 2008 à 15:18 (CEST)

Merci pour l'avoir remarqué. Je viens d'aller lui poser la question; il voulait créer cette page sur le wiki interne que nous avons créé pour le cours, il s'est planté (de bonne foi) et en est tout désolé. Désolé pour le dérangement ! Schutz (d) 21 avril 2008 à 15:24 (CEST)
Pas de problème. Bon courage en tout cas pour tout gérer ! Amicalement, --Dauphiné (d) 21 avril 2008 à 15:28 (CEST)
Merci ! Schutz (d) 21 avril 2008 à 15:33 (CEST)

Du nouveau : l'article Ebel, créé par IP, est en partie un copyvio du site [1]. Je n'ai pas encore supprimé, mais doit le faire dans qques minutes pour repartir sur de bonnes bases pour les raisons que tu connais. Amicalement,--Dauphiné (d) 21 avril 2008 à 16:03 (CEST)

J'ai transmis l'info, n'hésite pas à l'effacer, merci (je crois que c'est assez efficace quand je viens vers eux pour leur dire "on vient de m'envoyer un message pour me dire que tu as fait une boulette sur cet article :-) ! Schutz (d) 21 avril 2008 à 16:08 (CEST)
OK supprimé. Apparement, le copyvio n'était que partiel : l'intro était wikiconforme, l'historique était copié-collé, mais la fin, avec des chiffres je crois, me semblait un travail plus original et même intéressant. A+ --Dauphiné (d) 21 avril 2008 à 16:13 (CEST)

Claude Frey : Berk les listes à puce ?[modifier | modifier le code]

Bjr. Apparemment tu n'aimes pas les listes à puce dans un article. Pourquoi pas ? Je comprends quand cela est utilisé abusément dans un article. Dans Claude Frey, il s'agissait juste d'énumérer ses différents postes et aucune liste n'était utilisée ailleurs, rien de bien transcendant, mais bon... Question de point de vue, assurément. --| Passoa15 | me parler | 3 mai 2008 à 17:54 (CEST)

Oui, je sais, mon résumé était un peu exagéré. Pour moi, une liste à puce ne se justifie que si elle n'énumère que des objets "simples" (p.ex. grammaticalement, juste un nom par puce), mais pas des phrases entières. Dans le cas de Claude Frey, il s'agissait de phrases complètes, alors autant les utiliser pour créer des vrais paragraphes. De plus, une liste à puce devrait de toute façon être intégrée dans une phrase (p.ex. "Au 1er mai 2008, il occupait les postes suivants : ...), mais pas constituer un paragraphe à elle toute seule. Finalement, il devrait y avoir un parallèlisme entre les différents points cités dans la liste, ce qui n'était pas vraiment le cas ici (on mélangeait son occupation professionnelle, qui n'est pas un "poste", avec des activités politiques). Tout plein de raison de réécrire le tout pour éviter la liste à puce... Schutz (d) 3 mai 2008 à 22:20 (CEST)

Articles à problème créés par les étudiants[modifier | modifier le code]

Hello ! Etant tombé ce matin sur deux articles en violation de droit d'auteur, je me suis permis d'ajouter un avertissement sur la page qui recense les travaux des étudiants que tu coaches. Le fait que ça vienne d'un tiers les fera peut-être réfléchir. Il est bien entendu que je ne vais pas leur tomber dessus à la première occasion, mais qu'un petit blocage d'une journée en cas de nouveau dérapage leur ferait sans doute comprendre que la création de nouveaux articles se base sur des règles assez strictes, contrairement à ce que beaucoup croient, malheureusement... Enfin, la majorité a l'air de faire un boulot assez correct, c'est plutôt encourageant. Le plus bête dans l'histoire, c'est que les articles en copyvio sont souvent les plus conformes aux conventions de présentation. Pas de bol. Amicalement, Alchemica - discuter 16 mai 2008 à 11:04 (CEST)

Merci pour ça. Le message sur les copyvio semble effectivement avoir de la peine à passer... je ne sais pas ce qu'il faudrait faire. Bon, une petite précision: je me suis occupé d'eux deux journées en avril, et ne les ai plus vus depuis. Je ne sais pas si le responsable du cours les a encouragés à continuer leurs articles, ou si certains sont devenus des contributeurs réguliers (j'espère !), mais je vois qu'effectivement ils font encore quelques changements de temps en temps (mais malheureusement je ne peux plus leur faire de commentaires directement). Amitiés, Schutz (d) 16 mai 2008 à 13:03 (CEST)

signaler le projet[modifier | modifier le code]

Je pense qu'il serait une bonne idée de signaler sur chaque page d'utilisateur qu'ils font partie de ton projet. Je l'ai suggéré à User:Virginieschneider. Jean-No et son projet P9 le font par exemple. A moins que tu préfères un traitement égalitaire sans discrimination pédago? Cela se défend aussi. Cordialement.--Macassar | discuter 21 mai 2008 à 08:40 (CEST)

Je note la suggestion (et les divers enseignements que j'ai tirés de ce projet, au cas où il se répéterait), merci. Je pense que c'est effectivement une bonne idée; par contre, j'ai seulement donné deux journées de cours et travaux pratiques à propos de Wikipédia dans le cadre d'une formation particulière, et je n'ai plus de contacts avec les élèves, ce qui enlève un peu l'intérêt de la chose. Même si je continue un peu à suivre ce qu'ils font, ils sont "libres" maintenant... Merci de ton commentaire ! Schutz (d) 21 mai 2008 à 09:24 (CEST)

Presse[modifier | modifier le code]

Salut, concernant cette modification; serait-il possible de lier la page Wikipédia:Presse, qui est là pour ça, depuis cette section ? (je viens de me souvenir que je l'avais déjà suggéré sur Discussion Wikipédia:Contact, mais il y a eu pas mal de modifications depuis). En bonus, ça ferait disparaître le lien "cliquez-ici", qui n'est pas très heureux.. A+, Schutz (d) 9 juin 2008 à 17:19 (CEST)

c'est ce que je souhaitais faire. Je n'avais pas vu que ça redirigeait vers le site de la fondation. J'ai corrigé le lien. Je n'ai par contre pas d'idée pour remplacer "cliquez-ici". ~Pyb (d) 9 juin 2008 à 17:26 (CEST)
Cool, merci ! Pour le "cliquez ici", je mettrais quelque chose du genre "Uniquement pour les journalistes qui désirent s'informer sur Wikipédia et sujets connexes, vous pouvez consulter nos informations et contacts presse." Qu'en penses-tu ? Schutz (d) 9 juin 2008 à 18:18 (CEST)
Fait ~Pyb (d) 10 juin 2008 à 08:52 (CEST)

Histoire politique de la Suisse[modifier | modifier le code]

Salut,

Romano1246 (d · c · b) a commencé structure politique et territoriale de l'ancienne Confédération suisse et je me dis que cela pourrait t'intéresser, non ? Manoillon (d) 13 juillet 2008 à 09:44 (CEST)

Merci pour l'info, ça veut dire que je vais devoir acheter l'Hebdo pour la seconde fois de ma vie... pfff... Manoillon (d) 15 juillet 2008 à 14:43 (CEST)
Alors avec plaisir pour le scan ! Merci d'avance ! Manoillon (d) 15 juillet 2008 à 14:47 (CEST)

Dimanche[modifier | modifier le code]

Salut,

Question ici - Réponse de préférence au même endroit!

A dimanche, Popo le Chien ouah 6 août 2008 à 17:32 (CEST)

Oui je sais pour la licence c'est contradictoire, mais le formulaire d'upload sur :fr ne laisse pas le choix de mettre des images dans le domaine public (vu qu'elles devraient aller sur Commons). J'ai corrigé. Popo le Chien ouah 7 août 2008 à 08:14 (CEST)

Concordat intercantonal[modifier | modifier le code]

Salut !

Si jamais tu te sens d'attaque, j'aurais besoin d'un spécialiste de la politique suisse pour me pondre l'article cité en titre, qui redirige actuellement vers concordat (à peu près rien à voir)... Merci d'avance ! Manoillon (d) 8 août 2008 à 19:41 (CEST)

(ps) je suis sympa, je te donne même la source kivabien : http://www.hls-dhs-dss.ch/textes/f/F9601-2-1.php

J'va r'garder, ça doit être dans le domaine du possible. Juste, pour la priorité, quelle est la partie qui t'intéresse le plus ? La partie historique (j'imagine que c'est ça), ou la situation actuelle des concordats (qui est assez intéressante, vu que c'est un droit situé entre le droit fédéral et le droit cantonal...) ? Schutz (d) 8 août 2008 à 22:19 (CEST)
Les deux, mon enfants... les deux ! Manoillon (d) 9 août 2008 à 10:02 (CEST)

Presse[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Merci beaucoup, on regarde tout cela, et on te tient au courant. Ludo Bureau des réclamations 13 août 2008 à 11:55 (CEST)

RSR : Aucun soucis, on a essayé d'expliquer qu'il fallait sourcer de tels trucs. J'ai l'impression que nous avons été compris. La mise en forme n'était pas génialle, mais tout le monde débute un jour. Ludo Bureau des réclamations 14 août 2008 à 08:52 (CEST)
Oui, effectivement, pour un nouveau contributeur, l'IP a fait un boulot raisonnable, surtout du point de vue des sources, ce qui arrive pas tous les jours. En tout cas, c'est toujours mieux que la dernière fois qu'on a eu à discuter de cette affaire. Schutz (d) 14 août 2008 à 08:57 (CEST)

Domaine dans l'introduction[modifier | modifier le code]

Bonjour, à plusieurs reprises tu as supprimé la mention du domaine dans l'introduction d'articles. S'il est évident pour nous que la notion de nombre premier relève de l'arithmétique (au contraire de nombre magique, par exemple), ce n'est pas le cas de tout le monde. Lorsque cela est possible (et adapté, ce qui n'est pas le cas de notions fondamentales comme celle de nombre, notamment), j'aime bien qu'un article commence par préciser le domaine de conception. On peut dire ça mieux que « En mathématiques, et plus particulièrement en théorie des nombres », certes, mais taire le domaine me semble dommage. Tu as le droit de ne pas être d'accord, évidemment, et je suis à l'écoute d'arguments contraires. Ambigraphe, le 16 août 2008 à 12:10 (CEST)

Merci pour le commentaire — j'ai débarqué sur les articles de maths en essayant de ne pas faire trop de modifications à la fois, pour voir si quelqu'un avait des commentaires avant d'aller plus loin, je suis content que quelqu'un réagisse :-) Du point de vue règles, c'est la façon de faire qui est recommandée. Je suis assez d'accord avec cette règle: la première phrase doit être la plus explicative, claire et succinte possible (au contraire de la précédente version pour Nombre de Fermat, qui n'expliquait même pas de quoi il s'agit). Je pense qu'il peut y avoir des exceptions, surtout quand une confusion est possible, et l'exemple de nombre magique est bon. S'il n'y a pas de confusion possible, je trouve que ça alourdit l'intro pour rien, et retarde le moment où le lecteur pourra savoir de quoi on parle. A partir du moment où on a établit qu'on parlait p.ex. d'un certain type de nombres entiers, il me semble qu'on a défini l'essentiel; rappeler, en plus, que c'est la théorie des nombres qui est le domaine qui étudie les nombres entiers ne me semble pas suffisemment essentiel pour figurer dans la première phrase. Par contre, je n'ai rien contre une formulation du genre: Les nombres de Blabla sont des nombres entiers de la forme blablabla. Etudiés dans le cadre de la théorie des nombres, ils ont les propriétés suivantes..., avec les choses essentielles dans la première phrase, et le reste ensuite. En fait, pour moi, beaucoup de ces nombres font partie de ce que tu appelles "notion fondamentale": p.ex. je me souviens d'avoir entendu parler des nombres premiers, premiers jumeaux et de Mersenne à l'école, avant d'avoir même entendu le mot "théorie des nombres"; je pense donc que leur définition n'a pas forcément besoin de se rattacher au domaine. Bref, j'ai écrit beaucoup et pas trop structuré, mais j'espère que ça explique ma pensée sur le sujet. Qu'en penses-tu ? Schutz (d) 16 août 2008 à 17:10 (CEST)
Nous sommes globalement d'accord. Voyons les points de détail :
  • Les recommandations sur la rédaction du résumé introductif sont énoncées pour l'ensemble des articles de Wikipédia. Une pomme, Gandhi ou la biologie n'ont pas besoin d'être contextualisés au préalable, pour des raisons légèrement différentes : connaissance élémentaire, statut de personne clair (indépendamment de la notoriété), contexte en soi. Beaucoup de notions ont cependant besoin d'un contexte préalable, soit en cas d'homonymie, soit parce que le statut n'est pas accessible pour qui ne les connait pas.
  • Débusquons tout de suite le marronnier du lieu : je ne prétends pas que tout un chacun puisse comprendre tout article, mais j'aimerais que tout un chacun puisse, par les premières phrases, appréhender le contexte et la difficulté de la notion pour avoir une idée de ce qu'il devrait comprendre au préalable. Si l'article Carré de Steenrod commence par : « En topologie algébrique, un carré de Steenrod est […] », même s'il ne comprend pas un mot de ce qui suit, il sait qu'il peut regarder ce qu'est la topologie algébrique d'abord.
  • Si l'intro précédente pour Nombre de Fermat était un peu trop succincte, effectivement, l'actuelle élude le domaine et n'éclaire pas plus les raisons qui font que ces nombres sont intéressants. (Soit dit en passant, ne prends pas mes critiques pour des remontrances, c'est ma manière de réfléchir aux problèmes et mes propres contributions sont au moins autant critiquables que celles de n'importe qui, c'est bien souvent le regard extérieur qui me fait progresser.) Bref, la forme des nombres de Fermat n'a que peu d'importance par rapport à leurs propriétés, au contraire d'un nombre palindrome par exemple. Que penses-tu de cette proposition :
    En arithmétique, un nombre de Fermat est un nombre entier qui peut s'écrire sous la forme 22n + 1, avec n entier positif, du nom du mathématicien français Pierre de Fermat (1601-1665). Celui-ci avait en effet conjecturé que tous ces nombres étaient premiers, car les cinq plus petits sont et qu'aucun autre nombre de la forme 2k + 1 n'est premier. Or cette conjecture se révéla fausse dès le nombre de Fermat suivant[1]. Aucun autre nombre de Fermat premier n'a été trouvé jusqu'à présent, mais seuls quelques cas ont pu être traités.
    L'intérêt de ces nombres apparait notamment en arithmétique modulaire et dans le problème de la construction à la règle et au compas des polygones réguliers : selon le théorème de Gauss-Wantzel, un polygone régulier était constructible si et seulement si son nombre de côtés est le produit d'une puissance de 2 et éventuellement de nombres de Fermat premiers distincts.
  1. Le sixième nombre de Fermat 225 + 1 = 4 294 967 297 est divisible par 641.
  • Enfin, je différencie assez nettement la culture générale mathématique (dont font partie les nombres premiers et éventuellement jumeaux et autres) et les notions fondamentales qui, dans le domaine dont nous parlons, s'arrêtent au nombre, aux chiffres, à la rigueur aux opérations élémentaires de l'arithmétique, c'est-à-dire à tout ce qui ne va pas être contextualisé « mathématique » dans la tête des vraies gens quand elles y pensent. Mais c'est un point de vue qui se discute certainement.
Au plaisir de continuer à discuter, Ambigraphe, le 16 août 2008 à 21:55 (CEST)
Pas de problème avec la critique; on est là exactement dans un excellent exemple de travail collaboratif; ma modification a amélioré un peu l'intro (au sens large, pas seulement la première phrase), et tu l'améliores à ton tour (j'enlèverais le "en effet", mais sinon je suis d'accord). Je suis d'accord avec à peu près tout ce que tu as écris. A propos des règles, tu écris: "Beaucoup de notions ont cependant besoin d'un contexte préalable, soit en cas d'homonymie, soit parce que le statut n'est pas accessible pour qui ne les connait pas.". Pour moi, les phrases qui commencent par "En arithmétique, un nombre de Fermat est ..." donnent l'impression qu'il y a toujours un homonyme, surtout par le fait que le contexte est indiqué avant le sujet de l'article, ce qui lui donne une large importance — la première chose que je me demande c'est "qu'en est-il ailleurs ?". Si on parle d'abord du nombre de Fermat, et on indique après qu'il s'agit d'arithmétique, il n'y a aucun doute: il y a une notion de nombre de Fermat, et il se trouve qu'elle intervient dans l'arithmétique — une formulation qui me semble plus logique.
Bon, maintenant, ça, c'est mon monde idéal. En pratique, je me rends compte qu'il est difficile de spécifier le contexte après avoir parlé du sujet, et que ça mène en général à des formulations plus lourdes que le simple "En arithmétique...". Ceci pris en compte, je verrais les choses comme ça (opinion personnelle, sujette à changements suivant la discussion, bien entendu :-):
  • Essayer d'éviter l'intro "En arithmétique..." si on peut le faire, en particulier pour les sujets qui rentrent dans ce que tu nommes notions fondamentales ET "culture générale mathématique"; dans le cas où la définition comprend déjà une expression comme "nombre entier", par exemple, j'ai l'impression que le contexte arithmétique est clair, même si je suis conscient que je peux être biaisé sur ce sujet (par rapport aux "vraies gens", comme tu l'écris).
  • Indiquer le contexte si nécessaire quand le sujet n'est pas connu ou qu'il est suffisamment compliqué pour que la première phrase d'introduction n'aide pas vraiment.
  • Dans tous les cas, éviter les constructions imbriquées du stlye "En mathématiques, et plus particulièrement en théorie des nombres" – dans ce cas particulier, le remplacement par "arithmétique" est parfait (plus concis et clair).
Après, il faut regarder un peu au cas par cas. J'ai regardé en vitesse quelques exemples:
  • Parité (arithmétique): il me semble que le contexte est clair (culture générale mathématique...); dans tous les cas, parler d'arithmétique modulaire complique le contexte sans raison, alors que si vraiment nécessaire, arithmétique serait suffisant.
  • Nombre complexe: le contexte est indiqué de façon élégante dans la définition; dommage que celle-ci ne soit pas très bonne...
  • Nombre p-adique: le contexte "mathématique" est indiqué dans la phrase; je pense qu'on pourrait se passer de l'indication de théorie des nombres.
  • Nombre transfini: là je serais pour un contexte, mais je crois que c'est surtout parce que l'intro donne peu d'information sur le sujet (à part le fait que c'est un mathématicien qui les a explorés).
Difficile de savoir ce qui est nécessaire ou non pour un lecteur non-mathématicien; si tu penses que j'ai enlevé un peu trop de contexte dans ces certains articles, n'hésite pas à le rajouter. Il semble que l'on soit d'accord sur les principes, après c'est une question de détails plus difficile à résoudre. Schutz (d) 16 août 2008 à 23:30 (CEST)
C'est rare que j'aie l'impression d'être d'accord à ce point avec un autre utilisateur sur Wikipédia. C'est de bon augure.
Pour la dénomination des carrés parfaits, je reste sur la fusion dans Nombre carré. Ambigraphe, le 17 août 2008 à 00:24 (CEST)

Conseil fédéral[modifier | modifier le code]

Bien vu ! Il s'agissait de l'article de la constitution de 1874 (livre daté de 1998) que je me suis empressé de corriger. Je vais terminer la couverture du sujet par l'ouvrage de Kriesi d'ici la fin de la semaine. À + Moumou82 [message] 20 août 2008 à 23:05 (CEST)

Petite question sur le même sujet (donc je squatte le paragraphe de Moumou) : penses-tu qu'un petit paragraphe un peu plus développé sur le rôle de la chancellerie et sur les rapports chancelier - conseillers fédéraux pourrait être intéressant ? A part cela, bravo pour cet article, même moi j'ai tout compris ! Manoillon (d) 21 août 2008 à 07:24 (CEST)
Encore un autre truc : ça fait déjà quelques temps que je veux changer le {{PolitiqueSuisse}} pour en faire une vraie palette de navigation (de la même manière que {{HistoireSuisse}} est devenu {{Histoire de la Suisse}}. Qu'en penses-tu ? Manoillon (d) 21 août 2008 à 08:22 (CEST) (edit : un peu comme ça : {{Politique de la Suisse}} Manoillon (d) 21 août 2008 à 08:27 (CEST))
Pour la chancellerie, tout à fait d'abord — j'avais laissé la section quasiment vide par manque de temps, mais il y a à dire (ceci dit, si je peux parler du rôle de la chancellerie, je n'ai pas beaucoup d'informations sur les rapports chancelier-conseillers fédéraux). Pour la navigation, ça me paraît une excellente idée; ce truc à droite m'embête plus qu'autre chose (je pourrai enfin mettre une photo pour illustrer l'intro !). Ton prototype m'a l'air parfait, mais je regarde en détail ce soir — je l'ai déjà remplacé dans l'article. Merci ! Schutz (d) 21 août 2008 à 13:58 (CEST)
Merci ! Je vais regardé ça et faire les corrections nécessaires. Je suis tout de même perplexe qu'après avoir lu l'article il croit qu'il y a cinq et non sept membres Euh ?. Moumou82 [message] 1 septembre 2008 à 23:35 (CEST)

Ce sont les valaisannes...[modifier | modifier le code]

http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Maurice_Tornay_(homme_politique)&curid=2804539&diff=32756723&oldid=32756366 : tu sais, une femme politique en Valais, son nom n'a pas grande importance, elle ne sera de toute manière JAMAIS élue à rien du tout...

(je rigole hein)

A bientôt Manoillon (d) 25 août 2008 à 23:22 (CEST)

Zorglbot assistance request, EL Wikipedia[modifier | modifier le code]

Hi. :) I've left a request at your talkpage at the EL Wikipedia for assistance with Zorglbot at the copyright problems board. I know there's some easy way to do interwiki links, but I'm afraid that I don't know it. I'm really, really proficient in text. Not so much at tech. :/ Anyway, it's all over there. Thanks for any assistance you can provide. :) --Moonriddengirl (d) 31 août 2008 à 17:26 (CEST)

Hi. I've been advised at Village Pump in the English Wikipedia that if you aren't in position to maintain the bot, I should block it and request that a new bot be created to do its tasks. Since you have not responded to me, although you have edited at both projects, I'm not sure if you are no longer interested in working on Zorglbot. Your bot is doing great work, but this one task does need to be modified. Again, it isn't an emergency, so I will wait a few days before pursuing the matter further. Please reply at the English language Wikipedia, since I'm functionally useless at French. :) --Moonriddengirl (d) 14 septembre 2008 à 14:45 (CEST)

Demande de relecture[modifier | modifier le code]

Salut !

En tant que grand spécialiste de la politique confédérée, pourrais-tu me relire État fédéral de 1848 ? C'est à 80% (au bas mot) de la politique et j'aurais volontiers besoin de ton oeil de lynx !

Merci d'avance et à bientôt, Manoillon (d) 23 octobre 2008 à 18:10 (CEST)

Salut, je reviens de quelques jours d'absence et de quelques semaines stressées, mais ça devrait aller mieux maintenant — résultat, je lirai ce document avec grand plaisir dans les jours à venir ! Schutz (d) 27 octobre 2008 à 23:03 (CET)

cours Wiki[modifier | modifier le code]

Pour info, je devrai être présent durant la tranche horaire indiquée donc n'hésites pas à me demander de l'aide si nécessaire... --GdGourou - Talk to °o° 19 novembre 2008 à 17:42 (CET)

Cool, merci. La dernière fois, j'ai été vite submergé, j'espère que ça ira mieux cette fois... Schutz (d) 20 novembre 2008 à 00:48 (CET)

Jasmin Hutter[modifier | modifier le code]

Bonjour, la page concernant Jasmin Hutter est demandée à la suppression par un contributeur de Wikipédia. Peut-être voulez-vous contribuer à la discussion et en profiter pour peut-être améliorer l'article en question. Cet article a déjà son équivalent dans la Wikipédia de langue allemande de:Jasmin Hutter. Liger (d) 20 novembre 2008 à 17:46 (CET)

Elle est conseillère nationale, j'ai classé la PàS en conservation immédiate. Cordialement, --MGuf 20 novembre 2008 à 19:43 (CET)

Schéma du métro lausannois[modifier | modifier le code]

Bonjour Schutz.

Eh bien ledit schéma a tout simplement été créé avec le programme « Paint » fourni sur Windows... Il a été donc réalisé au format « bmp », puis je l'ai passé sur le format actuel (png) en l'ouvrant puis en l'enregistrant au format voulu à l'aide du programme « PhotoStudio 5 » d'Arcsoft. Voilà voilà...

A plusse, Stephane205 09 décembre 2008 à 20:29 (CET)

10 décembre[modifier | modifier le code]

Dis, t'aurais pas oublié un truc toi, des fois ? Manoillon (d) 12 décembre 2008 à 21:23 (CET)

Article Tribune de Genève[modifier | modifier le code]

Bonjour, on parle de ton interwiew dans le bistro du jour. Bravo pour avoir permis ce bon article qui nous change des articles habituels de la presse sur Wikipedia. TCY (d) 19 mars 2009 à 12:51 (CET)

Merci pour l'info, j'ai été mettre un commentaire. Pour être honnête, en Suisse Romande, j'ai eu des expériences plutôt bonnes avec les journalistes... je ne sais pas si c'est représentatif, ou s'il y a une différence entre pays. Schutz (d) 19 mars 2009 à 16:40 (CET)
Bravo ! J'admire. Vyk (café) 19 mars 2009 à 19:50 (CET)

Charles Bordes[modifier | modifier le code]

Salut Schutz. Merci d'avoir pris la main sur cette affaire de copyvio. Sylenius (d) 8 avril 2009 à 12:59 (CEST)

mon effacement était tout à fait indépendant, je n'ai pas accès à OTRS. J'attends aussi éventuellement une réponse de (->jn) à mon message. Sylenius (d) 8 avril 2009 à 14:10 (CEST)

Requête au comité de lecture[modifier | modifier le code]

Bonjour, ta requête au Comité de lecture a été effectuée par un relecteur. Tu peux consulter le résultat sur : Wikipédia:Comité de lecture#Dictionnaire historique de la Suisse. Vyk [ipédia ? ] 19 mai 2009 à 17:55 (CEST)

DHS[modifier | modifier le code]

Hello,
Est-ce seulement chez moi ou la première image de l'article est HS ? En passant, j'ai complété ton début de Marco Jorio. Moumou82 [message] 27 mai 2009 à 20:11 (CEST)

En fait, j'ai une case blanche malgré une purge. Je ne sais pas si cela vient de Commons ou de chez moi. Peut-être qu'elle apparaîtra lors de ma prochaine connexion. Moumou82 [message] 27 mai 2009 à 20:29 (CEST)

Uluru[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Jusqu'à preuve du contraire, les projets de la Wikimédia Foundation sont à visée non commerciale. Je pense que si une entreprise, même officiant en dehors du parc, souhaite adopter la montagne comme logo, elle aura autrement plus de problèmes. En outre, le parc national ne sort pas cette idée de son chapeau, elle est dans la droite application de l'Environment Protection and Biodiversity Conservation Act 1999 signé par le gouvernement australien. Bref, pas vraiment un vœu pieux de la part des « responsables du parc ». Donc la façon dont tu as tourné la phrase dans l'article est non seulement infantilisante (dans ce cas, oui, elle n'aurait plus d'intérêt), mais surtout erronée.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 20 juin 2009 à 23:37 (CEST)

Bonjour,
Je suis ouvert à toute précision utile dans la phrase et je te propose de rajouter « En Australie, d'après l'Environment Protection and Biodiversity Conservation Act 1999, toute utilisation commerciale de l'image d'Uluru nécessite un permis. » Est-ce que ça te paraît plus correct ? En revanche, sauf à ce que tu disposes du lien nécessaire, il ne me semble pas utile d'aller sourcer cette phrase par l'acte en lui-même, la source du parc me semblant quand même suffisamment digne de confiance (puisqu'ils citent la loi). Quoi qu'il en soit, il semble que ce sujet de la réutilisation des droits d'image t'est sensible Clin d'œil...
Sinon merci pour ton appréciation. Ce n'est pas l'article le plus fouillé que j'ai pu écrire sur WP (j'y ai passé moins d'une semaine), mais il me semble qu'il fait le tour de l'essentiel du sujet.
Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 21 juin 2009 à 12:31 (CEST)

Re: Coordonnées[modifier | modifier le code]

En effet, il faut supprimer l'ancien modèle en bas de page... Je ne l'avais pas vu... Salutations, Aiolia (d) 22 juin 2009 à 21:27 (CEST)

Histoire de Suisse[modifier | modifier le code]

avertissement d'erreur corrigé à 15:20 par Ludo. -- MICHEL (d)'Auge le 30 juillet 2009 à 21:07 (CEST)

Trouvé, merci ! Schutz (d) 30 juillet 2009 à 21:11 (CEST)

Analyse automatique de vos créations[modifier | modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Schutz]] » en bas de cette page. Badmood (d) 2 août 2009 à 10:17 (CEST)

Analyse du 2 août 2009[modifier | modifier le code]

argghhhhhh!![modifier | modifier le code]

Sa...... de p...... de Magnus edit box!! :-) enfin c'est de ma faute, j'aurais du faire gaffe, parfois si je visualise avant de sauvegarder, ce qui ce trouve dans les parties en-tête et bas de pages disparait!!! merci d'avoir vu, je suis entrain de me prendre la tête sur l'accessibilité des tableaux, et j'ai pas fait attention à ca!--Chandres (d) 11 août 2009 à 14:49 (CEST)

Politique de la Suisse[modifier | modifier le code]

Salut,

Au cas ou tu n'aurais pas vu cette question, je pense qu'elle peut t'intéreser. -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 11 août 2009 à 23:28 (CEST)

Effectivement, je l'avais loupée -- merci de l'info. Je note d'y revenir demain (trop tard pour ce soir...). Schutz (d) 11 août 2009 à 23:38 (CEST)

Article Conseil fédéral (Suisse)[modifier | modifier le code]

Salut, bien joué pour le système de références, je sens que je vais m'en inspirer à l'avenir. Meilleures salutations.--Chrono1084 (d) 16 août 2009 à 01:17 (CEST)

Zorglbot request[modifier | modifier le code]

Hi. :) We've just added a request at your English talk page for assistance with Zorglbot. Just wanted to let you know. Thanks. --Moonriddengirl (d) 31 octobre 2009 à 13:15 (CET)

Hi. :) As I mentioned at your user talk page on English Wikipedia on November 16th, I tried checking with en:User:Tizio to see if he could help us with the change we've requested, but he seems to be just as occupied as you are. It's been recommended to me that I ask you if I can get the code for Zorglbot so that for small matters like this others can assist in implementing changes, since you are evidently occupied. So, here I am, even though words like "code" intimidate me. :) If this is possible, please let me know, and I'll pass it along. I've been manually transcluding the material we've requested on the daily CP pages, but I may not be able to access Wikipedia much next week. If that material isn't transcluded, Dumbbot does not detect the SCV listings and duplicates them, which creates a bit of a mess. --Moonriddengirl (d) 22 novembre 2009 à 14:57 (CET)

DHS[modifier | modifier le code]

Gacheur!! Mort de rire moi qui allait plutôt enlever les titres! ;-) ok, je vais y faire attention, pour l'auteur je viens juste de remarquer qu'il faut utiliser "auteur=" je vais vérifier certains,car j'avais directement mis l'auteur. Pour la date, y'avait un bug sur la page Modèle:DHS le paramètre date ne s'affichait pas sur l'exemple de syntaxe, j'ai corrigé avec un nowiki et du bold.

Sinon j'ai l'impression que la récupération par défaut du nom de la page ne marche pas? :-)

Encore une petite dizaine ce soir et je reprend demain! :-) --Chandres () 31 octobre 2009 à 23:09 (CET)

Je viens de comprendre mon problème avec les nom de pages, je laissais titre dans le modèle, donc ca m'affichait titre comme nome de page, je n'avais pas vu qu'il fallait passer directement à l'auteur pour que cela fonction! :-) sinon pour la date en fait c'est pertinent de la mettre si on utilise le DHS comme source, au cas où l'info sourcée ne soit plus visible au moment ou le lecteur consulte, qu'il puisse voir la différence de date, sinon quand c'est en biblio ou lien externe, je suis pas sur que ce soit utile, non? bonne nuit aussi! --Chandres () 31 octobre 2009 à 23:23 (CET)
J'aime bien quand ce type de page est blanche! ;-)--Chandres () 6 novembre 2009 à 22:50 (CET)

Majuscules accentuées sur les communes suisses[modifier | modifier le code]

Salut, le 21 septembre, tu as renommé Ecublens (Vaud) en Écublens (Vaud), ce qui ne me pose(ait) pas de problème. Quelqu'un a fait aujourd'hui des modifications dans l'article en enlevant les majuscules. J'allais défaire la modification, avant d'aller chercher une source fiable: la Liste officielle des communes de la Suisse, dans laquelle les communes n'ont pas d'accent sur les majuscules (de même que sur le site de la commune d'Ecublens). A partir de là, si le nom officiel de la commune n'a pas d'accent, je vois mal comment on pourrait justifier d'en rajouter un (à moins que tu aies une source discordante ?). Merci d'avance pour ton avis ! Schutz (d) 31 octobre 2009 à 20:30 (CET)

Le problème vient du fait qu'on nous apprend à l'école à ne pas accentuer les E majuscules alors que Wikipédia le demande (voir la convention sur les majuscules accentuées dans les titres)... Je pense alors que les règles de l'orthographe français justifient la présence de l'accent aigu sur le E des communes où je l'ai ajouté... de la même manière que le É se justifie dans Ésope, Émile et Images, Étrembières, Évreux, Équateur, etc... À mon avis il faut le remettre où il a été enlevé et en avertir la personne qui a fait la modification, non ? Qu'en penses-tu ? Grez (d) 31 octobre 2009 à 23:23 (CET)

Re:Politicien Suisse[modifier | modifier le code]

Pas sur que ce soit possible d'appliquer cette technique pour tous les champs... mais l'idée n'est pas mauvaise... Je vais voir ce que je peux faire... En attendant je propose que rien ne change... A plus,

Serait-il possible de modifier l'infobox (et l'infobox politicien si nécessaire) pour permettre l'affichage du lieu d'origine (comme proposé ici) ? Je ne suis pas certain qu'il soit nécessaire de l'ajouter systématiquement, mais c'est une information qui était importante dans le temps (quand seul un Conseiller fédéral pouvait être élu par canton), et il serait bien de pouvoir techniquement l'ajouter (même si c'est une autre spécialité suisse qui nécessitera un paramètre spécial dans l'infobox politicien...). Schutz (d) 7 novembre 2009 à 23:18 (CET)
Comme celà ca va ? Orphée [||] 7 novembre 2009 à 23:27 (CET)

Initiatives populaires[modifier | modifier le code]

Pour faire suite à notre conversation, je vous invite à jeter un oeil sur la catégorie allemande des initiatives populaires suisses et, qui sait, à entammer d'autres traductions que les miennes pour faire bonne mesure de:Kategorie:Eidgenössische Volksinitiative Salutations empressées, --188.60.77.178 (d) 7 novembre 2009 à 23:44 (CET)

Utilisateur:Nicolas Renaudeaux[modifier | modifier le code]

Bonsoir

cette présentation est-elle admissible ou c'est de la pub ? et donc à proscrire. Dd (d) 20 novembre 2009 à 21:32 (CET)

Salut[modifier | modifier le code]

Salut,

Ludo Bureau des réclamations 27 novembre 2009 à 11:34 (CET)

Erreur[modifier | modifier le code]

Action limitée

Pour lutter contre les pourriels, la fréquence d’exécution de cette action est limitée dans un laps de temps assez court, et vous avez dépassé cette limite. Veuillez essayer de nouveau dans quelques minutes.

Revenir à la page Utilisateur:Schutz/Polycom11.

Forme de l'État suisse - pour conclure[modifier | modifier le code]

Bonsoir. On dirait qu'il y a une possibilité de conclure. Qu'au fond tu sois pour ce genre de simplification, ou plutôt pour ce genre d'explication, ou pour autre chose, je pense que c'est le moment de le dire. --Fanfwah (d) 30 janvier 2010 à 21:20 (CET)

image[modifier | modifier le code]

Salut,

... et en plus, en grand sur la dernière page du journal! Je suis content-- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 9 avril 2010 à 21:56 (CEST)!

Oui c'est sympa. Je veux bien la page en .pdf, pour mes dossiers. -- >>>Romano1246<<<<<<<espace>>> 10 avril 2010 à 17:54 (CEST)

Swiss population data[modifier | modifier le code]

Thank you for the note, and for your improvements to the template. I may try your improvements on the English page. (Sorry, I don't speak any French). Tobyc75 (d) 2 septembre 2010 à 17:31 (CEST)

Piqure de rappel[modifier | modifier le code]

Salut,

Quand penses-tu continuer avec les députés vaudois ? Cela serait bien de finir cette liste un jour... Merci d'avance, Manoillon (d) 5 octobre 2010 à 08:27 (CEST)

Français fédéral (2)[modifier | modifier le code]

Salut Schutz, Après avoir revu mon image montrant la composition du Conseil des Etats (merci encore une fois!), peut-être as-tu aussi une idée comment on devrait traduire cela? Merci, Sandstein (d) 4 novembre 2010 à 08:14 (CET)

Moncef Marzouki[modifier | modifier le code]

Salut,
Pas de problème pour enlever le lien. Il faut aussi qu'il s'assure que la copie disparaisse sinon le lien pourrait bien revenir via une autre IP. Moumou82 [message] 28 janvier 2011 à 18:45 (CET)

Michel Gourdon[modifier | modifier le code]

J'ai trouvé une source sur internet, le décès de Michel Gourdon a été annoncée dans la presse locale d'Eure-et-Loir le week-end dernier. Avant de reverter, il est toujours possible de faire un petite recherche sur Google... --Louis Kehlweiler (d) 22 mars 2011 à 21:09 (CET)

Doublon[modifier | modifier le code]

Oui, la sous-page me paraît mieux, parce que là sinon, automatiquement, on renomme, automatiquement on conclut au doublon, automatiquement on conclut au copyvio. Comme je viens d'ailleurs de le signaler au Bureau des Admin.

Bref, on perd un maximum de temps avec cette procédure où on attaque directement Main à partir d'une base de données. En tous cas, tous ceux qui n'avaient pas été prévenus, ce qui doit quand même en faire un certain nombre.

Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 3 avril 2011 à 23:18 (CEST)

Effacement de Gaspard André/BCU[modifier | modifier le code]

Salut, tu as effacé la page Gaspard André/BCU, ce qui est tout à fait compréhensible. Serait-il possible de la restaurer (en tout cas la version initiale) et de fusionner son historique avec Gaspard André ? Cette page avait été créé par un bot qui est au bénéfice d'une autorisation pour recopier des biographies soumises au droit d'auteur; pour que tout soit fait proprement, il faudrait que le nom du bot apparaisse dans l'historique de Gaspard André pour garantir que tout est ok... Tout cela est fait dans le cadre du Projet:Valdensia, et c'est le premier article qui nécessitait une fusion, donc on explore encore un peu la meilleure façon de faire... Schutz (d) 5 avril 2011 à 12:51 (CEST) J'ai fusionné la seule ligne d'édition du bot avec l'article principal mais laissé le reste de Gaspard André/BCU supprimé. Une copie de l'historique de l'article Gaspard André/BCU se trouve dans la page de discussion de Gaspard André. Est-ce que c'est bon ? --Pªɖaw@ne 5 avril 2011 à 16:33 (CEST)

Henri-Auguste Widmer[modifier | modifier le code]

Bonjour, serait-il possible de restaurer cette page ? La page de discussion correspondante comprend toutes les informations concernant les autorisations de republication de la source originale, il n'y a donc pas de violation de droits d'auteur (toute suggestion sur comment améliorer la mise à disposition de cette information pour éviter les effacements erronés est d'ailleurs bienvenu). Concernant l'admissibilité, elle peut bien sûr être discutée, mais cela nécessite d'avoir le texte à disposition. Merci d'avance ! Schutz (d) 26 avril 2011 à 11:50 (CEST)

Bonjour, toutes mes excuses, je n'avais pas vu l'autorisation OTRS. Un autre administrateur a restauré la page qui maintenant, n'a plus besoin que de quelques retouches de style. Bonne fin de journée. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 26 avril 2011 à 12:21 (CEST)
La difficulté de l'admissibilité est de démontrer rapidement que le sujet est admissible car nous ne savons pas tout sur tout. Maintenant, pour éviter ce genre de désagrément, je t'invite à déposer un des bandeaux suivants quand tu travailles sur un article dont la notoriété est suffisante mais qui n'est pas connu au delà des frontières ou lorsque cela traite d'un sujet assez ancien ou pointu : {{pas fini|Schutz}} ou {{en cours|Schutz}}. Bonne fin de journée. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 26 avril 2011 à 14:22 (CEST)

Statistiques Valdensia[modifier | modifier le code]

Salut,
En effet, le changement d'un point en point-virgule était une faute de frappe, je voulais mettre une virgule. Je n'avais pas fait attention que cette page était l'œuvre d'un bot Clin d'œil. Moumou82 [message] 29 avril 2011 à 18:27 (CEST)

Lecomte .. est bon Mort de rire[modifier | modifier le code]

Merci pour ton aide ! Thib Phil (d) 11 mai 2011 à 15:30 (CEST)

Nicolas Pages[modifier | modifier le code]

Bonjour, j'ai annulé ta transformation de la page de redirection Nicolas Pages en page d'homonymie, car celle-ci existe déjà sous le nom Nicolas Pages (homonymie).

Cordialement. --85.171.207.24 (d) 23 septembre 2011 à 21:10 (CEST)

Vu, merci pour l'info, je l'avais effectivement loupé. Dans ce cas, le plus logique serait de déplacer la page d'homonymie sur Nicolas Pages, car il semble inutile d'avoir une redirection ici. Pour l'instant, j'ai modifié la redirection pour qu'elle pointe sur la page d'homonymie, ce qui est déjà une amélioration. Cordialement, Schutz (d) 23 septembre 2011 à 21:13 (CEST)
De rien. Ta modif' est effectivement plus logique, je ne savais pas moi-même comment me dépatouiller de ces redirections. Bonne soirée Sourire --85.171.207.24 (d) 23 septembre 2011 à 22:31 (CEST)

Bandeau de Wikiprojet[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Comme je vois que ton bot utilise encore {{Wikiprojet Suisse}} je te signale qu'il faut désormais utiliser {{Wikiprojet}}.

Cordialement,

--Hercule Discuter 7 octobre 2011 à 00:21 (CEST)

Ah, tu fais bien de me le signaler... je vérifie le travail du bot sur les articles, mais pas sur le PdD. Je vais le modifier au plus vite ! Schutz (d) 7 octobre 2011 à 00:55 (CEST)

Liste des traditions vivantes de Suisse[modifier | modifier le code]

Salut! Vu que nos chères autorités fédérales ont aujourd'hui publié une très officielle Liste des traditions vivantes de Suisse, j'ai vite ébauché un article en français et en allemand.

Le communiqué nous dit que « la liste sera publiée en ligne au début de 2012 sous forme d’un inventaire contenant une riche documentation ». Il me semble que ce serait peut-être utile de contacter l'OFC et leur suggérer de publier leur documentation sous licence CC-BY, au moins les textes, afin qu'on les puisse utiliser pour nos articles ; cela aiderait les buts du projet. Si je me ne trompe pas, tu es membre du comité de Wikimedia CH? C'est pourquoi je t'approche avec l'idée, car étant fonctionnaire moi-même, j'estime que l'OFC prendra une proposition « officielle » de l'association plus au sérieux que celle d'un quelconque citoyen. Sandstein (d) 7 octobre 2011 à 20:26 (CEST)

BCUbot[modifier | modifier le code]

Bonjour,
Ton bot publie des articles à la limite de l'admissibilité. Jean Hutter éditions Payot suisse ? Un article a déjà été proposé en PàS. Remarque ça ne me gêne pas tant que ça n'étant pas supressioniste. Je l'ai mis sur ma liste de suivi. J'essaie de corriger les sections liens externes (si tu pouvais corriger ça il en donne au moins 5 à chaque fois désormais) et les dates. Réponse sur ma page svp. Cordialement Mike Coppolano (d) 11 octobre 2011 à 07:16 (CEST)

C'est encore moi Clin d'œil Ton bot sur Grisélidis Réal [2] est intervenu sur cet article créé avant lui (et lui sans doute ayant été programmé ...) a effacé les anciens liens externes et mis les siens alors que les anciens (pas tant que ça j'ai l'article en lds) étaient bons. Il a fallu que j'aille dans l'historique cliquer sur une page archivée pour remettre un super lien externe. Voilà je te signale le problo. Que ça ne fasse pas doublon. Salut Mike Coppolano (d) 11 octobre 2011 à 16:32 (CEST)

Merci[modifier | modifier le code]

Merci de faire ajouter au bot une évaluation du projet Poésie en pdd comme il le fait pour le projet Suisse lors de création d'articles. Nicourse 11 octobre 2011 à 15:06 (CEST)

Je peux le faire, mais autant tous les articles font partie (par définition du travail du bot) du projet Suisse, autant la majorité d'entre eux ne me semble pas être lié au projet Poésie, non ? Schutz (d) 12 octobre 2011 à 13:12 (CEST)

L'article Laurent Guenat est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Laurent Guenat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Guenat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--LD m'écrire 11 octobre 2011 à 23:48 (CEST)

Eugène Mottaz[modifier | modifier le code]

Rapport de bug du comte Ɲemoi – Bonjour Schutz. Je viens rapporter un bug pour cet article, qui, dans sa version initiale, voit se balader une balise <b> isolée et non fermée. Avec sympathie, ce 20 octobre 2011 à 01:34 (CEST).

Merci pour l'info. C'est une erreur dans la source originale de la biographie; le bot repère normalement les paires <b>...</b> et les transforme en code wiki, mais il ne sait que faire d'un <b> tout seul. Une solution pourrait d'envoyer un message d'avertissement, éventuellement. Schutz (d) 20 octobre 2011 à 09:06 (CEST)

Eugène Grasset[modifier | modifier le code]

Message du comte Ɲemoi – Bonjour. L’article Eugène-Samuel Grasset — importé par ton bot — semble être un doublon de Eugène Grasset, existant de longue date. Que faire dans ces cas-là ? je blanchis ? Avec sympathie, ce 20 octobre 2011 à 02:10 (CEST).

Ah, merci pour ça. Non, une fusion est la meilleure des choses, je vais m'en occuper. Schutz (d) 20 octobre 2011 à 09:06 (CEST)
Reflexion faite, je vais réuploader l'article BCU comme sous-page, ce sera plus simple. Schutz (d) 20 octobre 2011 à 09:14 (CEST)

L'article Edmond Péclard est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Edmond Péclard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Edmond Péclard/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--20 octobre 2011 à 11:39 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Claude Pahud est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Claude Pahud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Pahud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--21 octobre 2011 à 00:44 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Carmilla Schmidt est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Carmilla Schmidt (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carmilla Schmidt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--21 octobre 2011 à 00:44 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Jean Hutter est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean Hutter » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Hutter/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--21 octobre 2011 à 00:44 (CEST)Patrick Rogel (d)

L'article Sylviane Friederich est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sylviane Friederich » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylviane Friederich/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--21 octobre 2011 à 00:44 (CEST)Patrick Rogel (d)

Création d'article par un bot[modifier | modifier le code]

Bonjour ! Concernant cette modification sur la PdD de User:BCUbot. Je ne sais trop que te répondre quand tu écris qu'"une entité qui crée de nouveaux articles doit être à même de prendre connaissance des messages relatifs à de telles création". C'est impossible, sauf à interdire à un bot de créer un article. L'important est que des humains puissent prendre connaissance des questions/commentaires/suggestions éventuelles, raison pour laquelle les utilisateurs sont redirigés vers les PdD d'autres utilisateurs ou de projets (où tu as d'ailleurs été poster des messages, avec raison). Dans l'attente de trouver une meilleure solution, je vais effacer ton message, afin qu'il ne donne pas l'impression à d'autres utilisateurs que c'est le bon endroit pour écrire au sujet du bot. A bientôt, Schutz (d) 23 octobre 2011 à 13:40 (CEST)

Le plus simple ne serait-il pas encore de transformer Discussion utilisateur:BCUbot en une redirection ? Je crois me souvenir que d’autres bots procèdent ainsi. Cordialement. Alphabeta (d) 23 octobre 2011 à 16:28 (CEST)
J'y avais pensé, mais ça me semblait peu transparent. Le message sur la PdD a l'avantage de rediriger les gens soit vers moi (en tant que responsable "technique" du bot), soit vers le projet, pour les questions plus générales. Je n'ai pas d'opinion tranchée cependant (si ce n'est que les messages déposées directement sur la PdD du bot sont une mauvaise chose). Dans tous les cas, le projet arrive à son terme dans les prochains jours, donc le problème ne se posera plus. A bientôt, Schutz (d) 24 octobre 2011 à 09:11 (CEST)

TexasAndroid[modifier | modifier le code]

I've left a message for you on your English user talk page... (Leaving this one here in case you visit here first...) - TexasAndroid (d) 14 février 2012 à 16:25 (CET)

La page maudite[modifier | modifier le code]

Bonjour Schutz,

Je m'adresse au créateur de la page Genevoiserie, que j'ai vainement tenté d'étoffer un peu. Vous aurez peut-être remarqué que mes contributions (autour de 2000 octets, tout de même) ont été ratiboisées et effacées par deux utilisateurs différents. J'ai fini par poser la question du pourquoi et du comment au Bistro et cela a suscité tout un débat, je n'aurais jamais pensé que ça intéresserait autant les wikinautes. Un résultat concret est que qqn a créé une page genevoiserie dans le wiktionnaire!

Toujours est-il que je ne veux pas tenter une troisième fois de mettre une définition et des exemples. J'aurais aussi envie de créer un sous-titre "Prix Genferei", dans lequel on pourrait énumérer les lauréats de chaque année, mais je n'ose plus rien faire sur cette page. Reconstituer mon travail une 3ème fois risque de passer pour une provocation. Alors puisque vous semblez être suffisamment versé dans les arcanes de wikipédia et connaissez certainement le phénomène de la Genevoiserie, ne voudriez-vous pas le faire? De mon côté, je laisse tomber. Tant pis!

Pour info, la réponse de Manoillon: Le problème ne vient, à mon avis, pas du fait que le terme de Genevoiserie soit ou non indiquée dans les articles, mais dans le choix de ces faits comme étant des exemples définissant une Genevoiserie. Dit différement, la source que vous devez apporter n'est pas « ceci est une Genevoiserie » pour chaque fait, mais « Les faits suivants sont de bons exemples de genevoiseries ». Or, jusqu'alors, aucune des sources de l'article ne montre ce fait. Je dois ajouter que je ne suis pas d'accord du tout avec certains des exemples que vous avez mis en avant qui ne sont, à mon avis, pas révélateurs de ce que représente le terme de Genferei et bien trop centrés sur l'histoire très récente, alors que le terme est utilisé depuis bien longtemps.

Mes exemples sont donc mal choisis. Cependant, sur la page du wiktionnaire, il y a l'affaire du verre d'eau comme exemple emblématique... J'attends de voir si quelqu'un va aller le supprimer ;-)

--BeeJay (d) 14 mars 2012 à 21:09 (CET)

André Lasserre[modifier | modifier le code]

Hello Schutz, je t'ai répondu sur ma PDD... --Spiessens (d) 31 juillet 2012 à 23:44 (CEST)

L'article Faculté SES Université de Fribourg est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Faculté SES Université de Fribourg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faculté SES Université de Fribourg/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chollux [viens batailler] 18 octobre 2012 à 16:44 (CEST)

Re : Melun[modifier | modifier le code]

Salut, sur cette modification de l'article Melun, tu commentes "Retrait injustifié". Le retrait du contenu, diffamatoire, semble pleinement justifié, au contraire. Une erreur ? Schutz (d) 22 janvier 2013 à 14:26 (CET)

Salut, je confirme c'est une erreur, j'ai surtout remarqué la suppression du passage sur la condamnation et comme il est habituelle que des personnes supprime les procès, j'avais rétablis, mais je n'avais pas vu la phrase l'accusant d'Alzheimer. Bonne soirée. Rome2 (d) 22 janvier 2013 à 21:07 (CET)
Ok, c'est ce que je pensais, merci. Il y a eu une requête OTRS à ce sujet, et le demandeur avait vu uniquement ton annulation et croyait que tu étais le diffamateur original; je lui ai envoyé le lien vers la modification originale (due à une adresse IP), pas de réponse pour l'instant. Schutz (d) 23 janvier 2013 à 13:39 (CET)
Ils peuvent toujours cherché je confirme qu'il ne trouverons rien sur moi (si ils en profitent), car je ne contribue plus sous IP depuis longtemps. Merci de m'avoir prévenu de cette requête. Rome2 (d) 23 janvier 2013 à 13:42 (CET)