Discussion utilisateur:Gonioul

À lire impérativement pour faciliter la discussion :

Ceci est la page de discussion de l'utilisateur Gonioul, où vous pouvez lui laisser messages et remarques.
Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~). Mettez votre message à la suite du dernier en date : Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet. Les réponses se font sur cette page : Pensez à la mettre dans votre liste de suivi Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! Posez vos questions, obtenez les réponses. Raccourcis : Wikipédia:Conventions typographiques	Rappelez-vous : Soyez courtois ! Supposez la bonne foi ! Aucune attaque personnelle. Ne mordez pas les nouveaux !	Politiques éditoriales Pas de travaux inédits Neutralité de point de vue Vérifiabilité Ce que Wikipédia n'est pas Liens externes

Pour les archives, voir l'historique...

La Géode

Bonjour, J'aimerai savoir pourquoi vous avez annulé toutes les modification de j'avais apporter à la page sur La Géode. Chargée de communication à La Géode, je peux vous affirmer sans crainte que tout ce qui a été écrit par moi est rigoureusement exacte. Il serait donc gentil à vous de nous laisser la main sur le sujet. Bien cordialement, --194.199.143.57 (d) 10 novembre 2011 à 17:52 (CET)

Wikipédia est une encyclopédie, pas une page de pub. Et vous n'avez aucun pouvoir ou droit éditorial particulier sur cette page. - Gonioul (d) 10 novembre 2011 à 17:58 (CET)

date de naissance

Bonsoir, Vous semblez savoir beaucoup de choses sur la carrière sportive de mon Père, mais pour ce qui concerne sa date de naissance que vous avez "rectifiée" après que je l'ai eu modifiée, vous avez commis une erreur. Je le connais "assez bien" (mais pas tout de sa carrière sportive), mais à propos de sa date de naissance, je n'ai AUCUN doute ! Cordialement. Antton.

p.s. j'ai essayé de mettre une photo de lui sur l'article, mais je ne sais comment faire. merci de bien vouloir m'indiquer "comment faire", ou sinon, "où" je peux en deposer quelques-unes 'que vous pourrez choisir) !

Si vous parlez de Jean-Patrick Lesobre, vous avez changé la date dans l'infobox mais pas dans l'article, d'où l'annulation pour incohérence, tout simplement, je ne connais absolument pas cette personne. Par contre il serait bien d'avoir une source pour justifier cette date. Pour l'image il faut créer un compte. - Gonioul (d) 11 novembre 2011 à 10:09 (CET)

Révocation d'ajout de lien

Bonjour,

Je souhaiterais savoir pourquoi vous avez annulé l'ajout d'un lien vers des photos du quartier de Beaugrenelle sur l'article du même nom. Ces photos illustrent ce quartier, je ne comprends pas pourquoi vous les supprimez.

Je suis l'auteur du site et des photos. Si ça pose un problème, dites moi comment faire alors pour ajouter des ressources photographiques sur ce quartier sans qu'on me soupçonne de conflit d'intérêt.

Merci d'avance

Sgaze (d) 11 novembre 2011 à 21:44 (CET)

Lire Wikipédia:Liens externes. Si vous êtes l'auteur des photos, vous pouvez en uploader quelques unes sur wikimédia commons. - Gonioul (d) 11 novembre 2011 à 21:57 (CET)

Liens familiaux

Bonsoir Gonioul,

Je ne comprend plus WK. D'un côté on me dit de ne pas indiquer les liens familiaux dans les contributions, puis quand je les retire d'autres contributions tu les y replace…

J'avais en effet indiqué les lieux familiaux dans une contribution sur Ferdinand Pire, dont le père est plus connu que lui et jouissait d'une assez grande réputation et le grand-père était un grand cinéaste belge mais que le temps a peu à peu effacé de la mémoire collective.

Ma question est : « quelles sont les règles pour insérer ou pas les liens familiaux ? ». Pour ma part, je trouve tout cela très subjectif.

Merci de ta réponse,

--Jacques 11 novembre 2011 à 22:40 (CET)

Oui clairement, mais déjà si c'est intégré à l'article et pas dans une section à part genre «vie personnelle» (comme sur la wiki anglaise autorise ça).

Pour ma part je considère que s'il y a des liens notamment de familiaux avec des personnes connues, il est pertinent de le dire.

Par contre ce qui relève du côté people ne l'est pas, genre noms des compagnes présumées ou des enfants sans notoriété.

Après il est peut-être judicieux de créer l'article du fameux grand-père avant pour justifier de la mention dans l'article de son petit-fils...

Gonioul (d) 11 novembre 2011 à 22:50 (CET)

TER Nord-Pas-de-Calais

Bonjour, je remarque que régulièrement, des utilisateurs ou des IP font perdre du contenu à l'article TER Nord-Pas-de-Calais, sans que cela ne soit justifié. JÄNNICK Jérémy (d) 18 novembre 2011 à 16:31 (CET)

Portail Stargate

A moins que tu ne sois fondamentalement contre, je t'invite à voter pour notre futur "bon portail" avec éventuellement des remarques : Discussion Portail:Stargate/Bon article. Il ne nous manque plus qu'un vote (avant mardi soir) pour que se soit bon Promethee33127 (d) 20 novembre 2011 à 15:50 (CET)

Gare Rosa Parks

SALUT Gonioul

la pub est fraichement retirer garder quelque chose de propre et constructif voila faisant bonne usage

GARE ROSA PARKS

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.31.97.182 (d).

Et en français? - Gonioul (d) 27 novembre 2011 à 20:09 (CET)

références article "rail"

Il y a déjà bien peu d'ouvrages de référence dans le monde du rail, les normes ont tout de même l'avantage de faire un point sur l'état de la technique à un moment donné, pourquoi les avoir retirées des références ? Je n'ai pas mis de lien car les normes ne sont pas en libre accès, mais il convient de signaler leur existence comme base de référence pour ceux qui s'y intéressent, me semble-t'il...--Railwayman (d) 30 novembre 2011 à 00:39 (CET)

Il faut intégrer l'information correctement sans massacrer l'article... Et l'article n'est pas limité à l'Europe... - Gonioul (d) 30 novembre 2011 à 09:19 (CET)

Je ne comprends pas le "massacre"... merci de m'éclairer sur ce point. Non, l'article n'est pas limité à l'Europe, mais les professionnels du sujet savent que l'Euronorme est LA norme de référence au niveau mondial (mis à part les USA et le Japon (et dans une moindre mesure, la Chine, l'Inde et la Russie) et que tous les pays reprennent à leur compte cette Euronorme, surtout dans la mesure où les producteurs de rails qui comptent dans le monde se trouvent ... en Europe ! (VoestAlpine / TST, Tata, ArcelorMittal, Lucchini, Moravia)--Railwayman (d) 30 novembre 2011 à 15:39 (CET)

age réel Beatrice Rosen

Mon Cher Gonioul,

Vous avez l'effacage bien rapide : je ne vous parle pas de ma contribution sur des auteurs du XVIIIe siècle pour le film ridicule, mais de votre intervention sur la date de naissance de Mademoiselle Rosenblatt.

Sur quel élément vous appuyez vous pour affirmer qu'elle est née en 1984, alors que j'ai beau m'appliquer à vous dire qu'elle est de 77, bac passé aux oiseaux en 1995 Paris XVI.

Soit je ments, soit vous etes a coté de la plaque.

cordialement JD — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 93.20.168.124 (d).

Il faut une source, le site officiel indique 1984. - Gonioul (d) 1 décembre 2011 à 15:32 (CET)

Warzone 2100

Salut, Pourquoi supprimer mon lien ? il indiquait simplement un site dédié sans publicité à destination des francophones — Le message qui précède, non signé, a été déposé par PZ1 (d).

Lire Wikipédia:Liens externes - Gonioul (d) 2 décembre 2011 à 16:15 (CET)

Ligne de bus 518 Traverse Batignolles-Bichat

Bonjour, J'aurais besoin de ton aide à propos des couleurs de la ligne de bus 518 mise en service samedi 10 décembre 2011. Le plan de cette ligne montre qu'il faut des chiffres et un libellé en blanc sur fond violet comme pour la ligne 524 ou la ligne 556. Malgré mes essais avec Modèle:Bus RATP/couleur fond‎ et Modèle:Bus RATP/couleur texte‎, je ne suis pas parvenu à colorer comme il faut. L'ancrage sur « Traverse Batignolles-Bichat » est aussi défectueux. Peux-tu regarder la question. Cordialement. Geralix (d) 11 décembre 2011 à 15:55 (CET)

Fini - Gonioul (d) 11 décembre 2011 à 20:35 (CET)

Je te remercie très sincèrement. À plus. Geralix (d) 11 décembre 2011 à 21:11 (CET)

Alan Turing

Bonjour, Peux-tu m'expliquer pourquoi as-tu réverté ce lien qui pourtant est 100% dans le sujet (si tu lis la page et écoutes le mp3 correspondant), correspond à un lien sur un article de très haute qualité réalisée via une presse réputée, et permet à n'importe qui (ou presque) de comprendre ce à quoi correspondent les travaux de Turing sur la morphogenèse. Je n'ai pas l'habitude de mettre du contenu inutile sur Wikipedia, merci donc de me donner une explication étayée. Cordialement. François Rey (d) 13 décembre 2011 à 22:33 (CET)

Lire WP:LE. Un lien externe n'est pas du contenu, wikipédia n'est pas une revue de presse ou un annuaire. Si lien contient des informations utiles, il faut les intégrer à l'article et utiliser le lien comme source. - Gonioul (d) 13 décembre 2011 à 22:36 (CET)

Désolé, mais j'estime ne pas avoir les compétences scientifiques suffisantes, dans ce domaine précis, pour retranscrire - ou bien mieux encore, synthétiser - les informations données par le mp3, sauf à copier "mot à mot", ce qui risque de rentrer dans une violation de copyright. Aussi, je fournis ce lien pour que d'autres lecteurs plus à même de faire ce travail puisse l'utiliser. Il me semblait que l'encyclopédie était un travail collaboratif... François Rey (d) 13 décembre 2011 à 22:50 (CET)

Dans ce cas il faut mettre le lien comme source à exploiter dans la page de discussion de l'article... - Gonioul (d) 13 décembre 2011 à 22:51 (CET)

Il est certain que tous les lecteurs se précipitent vers la page de discussion... c'est connu ! WP:LE n'indique pas de le mettre en page de discussion, mais au contraire, je cite le paragraphe "À quoi servent les liens externes ?" :

Malgré tout, ces liens externes peuvent :

• donner accès à des données non libres de droit (donc qui ne peuvent pas être incluses dans Wikipédia), mais qui sont libres d’accès, comme une galerie virtuelle de tableaux (correctement identifiés et décrits) ;
• proposer des points de vue alternatifs, ou des compléments d’information qui ne figurent pas encore dans l’encyclopédie ;

Ce lien avait donc très bien sa place là où il était. Je vais l'y remettre. François Rey (d) 13 décembre 2011 à 23:07 (CET)

Bonjour, on parle de ce revert et de vous sur ma page de discussion. Je me permets de vous le signaler, cela est la moindre des politesses.François Rey (d) 15 décembre 2011 à 17:57 (CET)

File:Signification Symboles gizeh.gif

Très juste la dernière ligne contient des erreurs, je modifie le fichier. Par la même occasion j'ai aussi trouvé une erreur la VF il dit "enfui et scellé pour l’éternité" (bref l'inverse de la version anglaise : Sealed and buried). Le reste est bon, c'est sûr. Promethee33127 (d) 15 décembre 2011 à 09:52 (CET)

Julia Verlanger

Cher Gronioul,

Vos révocations de liens sur l'article Gilles Thomas sont presque toutes absurdes, compte tenu de l'argument que vous utilisez. Un seul lien renvoyait vers un blog. Les autres renvoyaient vers la Noosfere, encyclopédie en ligne, une source on ne peut plus fiable. 88.173.95.145 (d) 18 décembre 2011 à 13:21 (CET)

Il faut apprendre à compter alors, moi je vois 2 blogs... Et on ne met pas de liens externes au milieu du texte. - Gonioul (d) 18 décembre 2011 à 19:00 (CET)

Le lien de stargate fusion

Bonsoir Gonioul,

Il me faudrait une explication de la suppression du lien car je trouve qu'il correspond bien au sujet. Il décrit beaucoup de choses et pourrait être très instructif pour faire progresser la page Stargate. Cordialement --Alex10081998 (d) 23 décembre 2011 à 19:57 (CET)

Lire Wikipédia:Liens externes. Les liens externes doivent être limités au maximum. - Gonioul (d) 23 décembre 2011 à 20:04 (CET)

L'article Les Planches (Paris) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Planches (Paris) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Planches (Paris)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Falissard (d) 27 décembre 2011 à 17:49 (CET)

Pascal Sevran

Bonjour Gonioul,

je m'appelle David Seligmann-Forest, je suis concepteur lumière et directeur de la photographie (www.lite4life.tv david@lite4life.tv).

J'ai conçu la lumière et assuré la prise de vues de toutes les émissions de "Chanter la vie" présentées par Pascal Sevran.

La photo prise sur le plateau de "Chanter la vie" que j'ai ajoutée à l'article concernant Pascal Sevran a été prise par moi et fait partie de ma collection personnelle.

Merci et bonne année

--David.sf (d) 31 décembre 2011 à 21:51 (CET)

Dans ce cas il faut suivre la procédure OTRS pour valider tout ça, comme indiqué lors du formulaire d'upload, sinon l'image sera effacée. - Gonioul (d) 31 décembre 2011 à 21:55 (CET)

Etant nouvel utilisateur, merci de m'expliquer comment suivre la procédure OTRS.

commons:Commons:OTRS/fr - Gonioul (d) 31 décembre 2011 à 22:30 (CET)

Ligne 4

Vous avez raison en fin 2012 une image de MP89 sera lancé — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lolodu60 (d).

On verra le moment voulu, pour l'instant ça serait bien de ne pas effacer la moitié des articles... - Gonioul (d) 4 janvier 2012 à 22:36 (CET)

Modèle:Infobox ligne de transport en commun appliqué au métro de Paris

Bonsoir, Hier, 7 janvier, à 16:31, j'ai cru devoir annuler une modification de Voxhominis (voir ce diff) afin de ne pas créer une particularité dans l'infobox de la ligne 12. Je vois que tu m'as suivi puisque, ce soir, à 16:27, tu as révoqué une modification analogue de 62.34.139.42 (d · c · b). Mais Voxhominis m'a adressé un message aujourd'hui à 14:42, que tu peux lire dans ma PDD. Il indique que le contenu/libellé des rubriques du Modèle:Infobox ligne de transport en commun serait à modifier si l'on veut inscrire toutes les lignes de métro car la pratique actuelle « est un contre-sens et induit les lecteurs en erreur ». Sur le fond, il me semble qu'il n'a pas tort : les « lignes connexes » devraient se limiter à celles en correspondance avec une ligne donnée mais il faudrait alors changer le contenu des seize infobox relatives aux lignes de métro. Comme tu es plus ancien que moi dans le Projet:TIdF et que tu maîtrises mieux ce genre de question, pourrais-tu lui faire part de ton avis ou me communiquer ce que je dois lui répondre. Je t'en remercie par avance. Geralix (d) 8 janvier 2012 à 20:49 (CET)

Je pense que le but du paramètre était de lister les lignes du réseau, c'est d'ailleurs le cas ailleurs il me semble, si le paramètre est à renommer alors il faut faire passer un bot... - Gonioul (d) 8 janvier 2012 à 20:55 (CET)

Bonjour Gonioul. Comme l'a suggéré Géralix, j'ai ouvert un fil sur Discussion Projet:Transports en Île-de-France#Lignes « connexes ». Renommer le champ n'aurait àmha pas d'intérêt puisque, quand on y réfléchit, ce qui est intéressant - pratiquement et encyclopédiquement parlant - c'est la connectivité de la ligne, pas le réseau complet qu'on peut trouver ailleurs. N'hésite pas à intervenir ainsi que sur la page de documentation du modèle (que j'ai remise en page selon un standard éprouvé) afin de compléter les paramètres d'aide et éviter les erreurs de remplissage ! Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 9 janvier 2012 à 00:23 (CET)

Urgence

Svp, arrêtez d'annuler les modifications de cette IP, pour l'instant, ce qu'il fait est "légal", nous sommes en ce moment même en communication avec l'IP concernée pour qu'elle nous éclaire sur ce qui pourrait être du spam. --Pablo029 (d) 13 janvier 2012 à 17:43 (CET)

Bah tiens... c'est du spam... et les annulations son terminées depuis un moment... - Gonioul (d) 13 janvier 2012 à 17:50 (CET)

Censier-Daubenton au lieu de Censier - Daubenton

bonjour,

j'ai tenté de corriger Censier - Daubenton pour Censier-Daubenton mais vous avez refusé la correction. Sur le site de la ratp, vous pouvez vérifier, l'orthographe correcte est sans espace entre le tiret.

Merci

62.232.74.164 (d) 18 janvier 2012 à 13:13 (CET)

Non vous avez massacré l'article en faisant un simple rechercher-remplacer y compris sur les noms d'images et les interwikis. - Gonioul (d) 18 janvier 2012 à 13:15 (CET)

C'était involontaire de ma part. Serait-il possible de corriger Censier - Daubenton pour Censier-Daubenton, s'il vous plaît ?

Pour l'instant non, il n'y a pas de consensus concernant le respect de la typo ratp ou de la typographie française... - Gonioul (d) 18 janvier 2012 à 14:14 (CET)

Palais des Glaces

Pourquoi modifier nos informations ? Nous sommes l'administration du théâtre, et toutes nos infos sont reprises de notre site web, vérifiées donc, et libres de droit. Merci de nous laisser publier les vraies infos sur le théâtre nous-mêmes, puisque a priori, nous sommes les mieux placés pour les fournir. --AuroreCDP (d) 18 janvier 2012 à 13:58 (CET)

Il faut suivre la procédure de republication, il n'y a aucun moyen sinon de vérifier que vous êtes bien qui vous prétendez être... Et le site indique "tous droits réservés". - Gonioul (d) 18 janvier 2012 à 14:01 (CET)

Alors comment faire pour prouver qui nous sommes une bonne foi pour toutes ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AuroreCDP (d).

Aide:Republication - Gonioul (d) 18 janvier 2012 à 15:20 (CET)

L'article Alex Lug est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alex Lug (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alex Lug/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jmax (d) 20 janvier 2012 à 06:53 (CET)

Ajouts à propos du Hublot d'Ivry-sur-Seine

Bonjour Gonioul, Je suis nouveau... Peut-être ai-je commis une ou plusieures erreurs. Merci de me dire pourquoi avoir supprimé mes ajouts : lien direct vers le site du Hublot plus photo ? Cordialement, --Le Hublot (d) 24 janvier 2012 à 14:53 (CET)Laurent PATART

Lire Wikipédia:Liens externes - Gonioul (d) 24 janvier 2012 à 14:55 (CET)

Ordre du Temple

Salut Gonioul,

Je viens de remarquer que tu as fais une Révocation des modifications que j'avais faites depuis l'adresse IP 96.20.185.27, et je vois que tu avais bel et bien raison comme Wikipedia indique qu'elle n'est pas un "Un moyen commode de faire de la publicité gratuitement" d'après ce que je viens de lire. Désolé.

Néanmoins, je vais remettre les 2 liens que j'avais mis au tout début sur la page Ordre du Temple et sur la page Chiffre des Templiers comme les sites que j'avais ajoutés en référence ajoute de l'information additionnelle à ces pages.

Bonne fin de semaine à toi,

Lire Wikipédia:Liens externes. On ne source pas en rajoutant un lien externe à la fin d'un article, et un lien externe n'ajoute pas d'informations. - Gonioul (d) 28 janvier 2012 à 15:09 (CET)

Je ne sais pas si c'est la bonne hypothèse, mais les ouvrages imprimés et les liens Internet utilisés pour la rédaction des pages se retrouvent dans la section "Notes et Références" des pages de Wikipedia dans un premier temps. La section "Bibliographie" serait donc la liste des ouvrages présentés dans les "Notes et Références", et la section "Liens externes" la webographie des sites Internet nommés dans la section "Notes et références" ? Donc un site Internet pourrait se retrouver dans les "Liens externes" advenant qu'il soit cité plus haut dans l'article ? Merci de m'éclairer.

Tout est détaillé dans Wikipédia:Citez vos sources - Gonioul (d) 28 janvier 2012 à 20:05 (CET)

Fiche Wikipédia du film "Weekend" de Andrew Haigh

Bonjour,

Distributeur du film "Weekend" - dont je possède les droits d'exploitation , je souhaite mettre à jour la fiche du film Week-end le film. Il est parfaitement normal que le synopsis que je tente de publier sur Wikipédia soit le même que celui qui figure sur le site d'Ecran Large, puisque nous l'avons écrit, puis communiqué audit site. Vous le retrouverez par ailleurs sur le site d'Allociné, dans le dossier de presse, ainsi que dans tout élément ayant un rapport au film. En outre, la photo utilisée pour illustrer la fiche nous appartient également. J'ai signalé - lors de son téléchargement - que j'en possédais les droits, dans la mesure où je l'ai créée.

Afin que les utilisateurs de Wikipédia puissent avoir accès à des informations non erronées, je souhaiterais donc procéder à la mise a jour de la page concernant le film "Weekend".

Merci par avance de ne pas supprimer ces informations,

Bien cordialement,

Adrien OutplayAdrien Outplay (d) 30 janvier 2012 à 13:33 (CET)

Il faut lire ce qu'il y a d'écrit sur le bandeau ainsi que sur votre page de discussion et prendre l'action adéquate, en attendant ça reste comme ça. Toute tentative de passage en force ne peut qu'entrainer votre blocage. - Gonioul (d) 30 janvier 2012 à 14:08 (CET)