Discussion utilisateur:Gonioul

À lire impérativement pour faciliter la discussion :

Ceci est la page de discussion de l'utilisateur Gonioul, où vous pouvez lui laisser messages et remarques.
Signez vos messages en tapant quatre tildes (~~~~). Mettez votre message à la suite du dernier en date : Cliquez ici pour commencer un nouveau sujet. Les réponses se font sur cette page : Pensez à la mettre dans votre liste de suivi Êtes-vous un nouvel arrivant ? Bienvenue ! Posez vos questions, obtenez les réponses. Raccourcis : Wikipédia:Conventions typographiques	Rappelez-vous : Soyez courtois ! Supposez la bonne foi ! Aucune attaque personnelle. Ne mordez pas les nouveaux !	Politiques éditoriales Pas de travaux inédits Neutralité de point de vue Vérifiabilité Ce que Wikipédia n'est pas Liens externes

Pour les archives, voir l'historique...

Lit (mobilier)

Bonjour, L'utilisateur Hofforschung pose une question pertinente dans sa page de discussion. Je suis également intéressé par la réponse! Bien à vous!--Guerinf (d) 20 avril 2012 à 21:11 (CEST)

Le problème a été réglé: m:User:COIBot/XWiki/cour-de-france.fr - Gonioul (d) 20 avril 2012 à 21:12 (CEST)

Non, le problème n'a pas été réglé en ce qui me concerne, un grand nombre de liens ont été effacés. J'ai posté une réponse ici dont je vous prie de prendre connaissance : http://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:COIBot/LinkReports/cour-de-france.fr — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hofforschung (d).

Je ne suis pas modérateur (ça n'existe pas sur wikipédia), et je ne suis pas la personne ayant traité le spam détecté par COIBOT. Mais il arrive à la même conclusion que moi: C'est du spam. Lire Wikipédia:Liens externes. Wikipédia n'est pas un annuaire d'articles. - Gonioul (d) 21 avril 2012 à 10:11 (CEST)

www.xacobeo.fr

Merci de lire WP:LE, et plus particulièrement WP:LE#Localités

Gonioul (d) 23 avril 2012 à 21:40 (CEST)

C'est lu, merci

En l'espèce, ce lien est une source, résumant l'ouvrage "Sur le Chemin de Compostelle - La via Turonensis", de François LEPERE et Yvette TERRIEN, créé par l'auteur lui-même.

Il m'a paru plus pratique de citer ce site, accessible à tous, plutôt que l'ouvrage que tout un chacun n'a pas sous le coude.

Je suis preneur de toute suggestion pour améliorer la présentation.

Bien cordialement - BTH (d) 23 avril 2012 à 21:53 (CEST)

Un lien externe n'est pas une source... Une source est liée à une portion de texte précise. Tout est détaillé dans WP:CITE et WP:LE. En même temps, rajouter un ouvrage dans la bibliographie de plusieurs articles sans ajout autre serait assimilé à du spam bibliographique... Bref, il faut appliquer le principe de proximité et limiter l'ajout de l'ouvrage à l'article le plus près du sujet... - Gonioul (d) 23 avril 2012 à 22:01 (CEST)

Donc, je limite la mention de la source (sous forme de référence bibliographique plutôt que de lien externe) à l'article Via Turonensis.

Et je ne mets aucune référence pour les bandeaux d'étapes, sachant qu'il suffit de cliquer sur le lien interne Via Turonensis pour remonter à la source.

Correct ?

Bien cordialement - BTH (d) 23 avril 2012 à 22:13 (CEST)

À moins qu'un paragraphe précis dans l'article de la commune ne nécessite une justification, oui... - Gonioul (d) 23 avril 2012 à 22:18 (CEST)

OK

Je profite de cet échange constructif pour te demander ton avis (et une éventuelle recommandation WP) sur la position relative des sections "Notes et références", "Sources" et "Pour approfondir" dans un article.

J'ai pour ma part l'opinion suivante, que je viens d'échanger avec un autre contributeur, moins aimable

Bien cordialement - BTH (d) 23 avril 2012 à 22:29 (CEST)

En général le bouton « sections annexes » est un bon départ... - Gonioul (d) 23 avril 2012 à 22:31 (CEST)

Pardonne le béotien que je suis...

Je n'ai pas trouvé ce bouton dans ma barre d'outils standard

Merci de m'en dire plus sur ce bouton magique

Bien cordialement - BTH (d) 23 avril 2012 à 22:38 (CEST)

Ah... Ça doit être dans les préférences->gadgets alors... - Gonioul (d) 23 avril 2012 à 22:45 (CEST)

J'ai cherché dans les gadgets mais je ne vois pas.

A l'occasion, envoie moi le chemin ou le nom précis de l'option à cocher.

Bonne nuit

Bien cordialement - BTH (d) 23 avril 2012 à 22:57 (CEST)

Running pad

Bonjour,
Veuilez voir en:User talk:Gonioul#Running pad. Peter Horn (d) 26 avril 2012 à 20:14 (CEST)

Saint-Ouen (Seine-Saint-Denis)

Vous avez retire l'ajout d'un lien sur le Chateau de SaintOuen, qui est cite dans l'article : «Chateau De Madame Du Cayla (à Saint Ouen)». La moindre des politesses est de rectifier l'article au lieu d'annuler sans reflechir. Rc1959 (d) 30 avril 2012 à 12:37 (CEST)

La moindre des politesse c'est de ne pas ajouter de liens externes bêtement à la fin des articles. Comme indiqué dans mon message de révocation, lire WP:LE, la partie localité est très claire sur les liens admis. - Gonioul (d) 30 avril 2012 à 13:04 (CEST)

Vous auriez indique vous-meme, en une phrase, ce qu'il fallait faire, sur ma page de discussion, je m'y serais mis immediatement avec joie. Mais je vous laisse le faire: Peut-etre constatez-vous que rajouter de l'information, peut-etre maladroitement, prend infiniment plus de temps qu'en supprimer (bien que ce soit souvent necessaire, je n'en disconviens pas). Par exemple, pour charger une image de Gallica vers WikimediaCommons, et ensuite mettre le lien dans Wikipedia, il faut compter 15 minutes si on a juste un peu l'habitude. avec le risque que le lien soit zappe en 15 secondes, sans justification. Je vous laisse juge de l'effet de vos remarques, et j'attends avec impatience de lire vos contributions positives, tres certainement beaucoup plus intelligentes que les miennes.Rc1959 (d) 30 avril 2012 à 16:38 (CEST)

http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Esprit_de_non-violence "Une intervention sur un article devrait être orientée vers un objectif de construction de l'article et non vers la suppression de ce qui semble subjectivement mauvais. Si quelqu'un apporte une contribution que vous trouvez peu claire ou orientée, reprenez son ouvrage." Rc1959 (d) 30 avril 2012 à 16:42 (CEST)

Wikipédia:Ce_que_Wikipédia_n'est_pas#Une_collection_de_liens_externes - Gonioul (d) 2 mai 2012 à 14:20 (CEST)

V (série télévisée)

Ma modification sur la série V est une contribution réaliste qui à pour but d'apporter une précision pour tous les fans francophone de cette série. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Juani (d).

Wikipédia est une encyclopédie, pas un site de fans... - Gonioul (d) 2 mai 2012 à 14:20 (CEST)

effacement des liens externes Centre International Jules Verne/ Revue Jules Verne

Bonjour,

vous effacez automatiquement les liens externes du Centre International Jules Verne et de la Revue Jules Verne et je ne vois pas pourquoi. J'ai bien lu les conditions et il est stipulé par Wikipedia qu'ils ne sont pas conseillés mais rien ne les interdits. Concernant ces liens, je peux comprendre la politique de les limiter mais il s'agit de deux liens nécessaires lorsque l'on parle de Jules Verne. Le Centre International Jules Verne est le plus gros organisme de recherches sur Jules Verne. Ce Centre International dirige la Revue Jules Verne, revue thématique. Ainsi lorsque je mets en lien la Revue Jules Verne sur les pôles dans la définition d' "Hatteras", c'est un lien obligé puisque ce numéro est consacré au sujet. Si ce lien ne peut figurer alors il faut effacer l'ensemble des liens externes. Je remarque par exemple que les travaux de Lionel Dupuy sont mis automatiquement en liens par celui-ci dans les définitions sur Jules Verne. Ce sont des travaux universitaires à la valeur discutable... bref, quel critère de justification doit-on prendre ? Cordialement,

4 mai 2012 à 23:17 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Enrevseluj (d).

Lire Wikipédia:Liens externes.

Il faut appliquer le principe de proximité: L'article Centre international Jules-Verne existe, les liens externes bruts correspondants ne sont pertinents que dans cet article. Le rajouter sur tous les articles des livres est du spam.

Libre à vous de rajouter le lien interne dans les articles connexes.

Gonioul (d) 4 mai 2012 à 23:20 (CEST)

D'accord, je comprends votre position — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Enrevseluj (d).

Ce n'est pas ma position, c'est la politique de wikipédia concernant les liens externes... - Gonioul (d) 4 mai 2012 à 23:29 (CEST)

"On attend les résultats officiels"

Contrairement à d'autres participants, tu dis clairement ta motivation en boîte de résumé et ne semble pas participer à guerre d'édition. Je ne te fais donc pas part de mon étonnement comme admin avec un bâton mais comme simple contributeur : pourquoi attendre les résultats officiels ? Les informations déjà disponibles sur des tas de site de presse signalent que Nicolas Sarkozy a perdu l'élection de ce jour, et a déclaré il y a déjà plus d'une demi-heure "Je redeviens un Français parmi les Français". Pourquoi révoquer à tour de bras les gens qui ajoutent une information sourçable à défaut d'être sourcée ? Touriste (d) 6 mai 2012 à 21:03 (CEST)

Wikipédia est une encyclopédie, seuls les résultats officiels comptent... Le fait que NS ait reconnu sa défaite n'empêche pas un retournement des résultats (peu probable mais pas impossible) - Gonioul (d) 6 mai 2012 à 21:04 (CEST)

Pardon ? « Wikipédia est une encyclopédie » n'est pas synonyme de « Wikipédia recopie le journal officiel ». Celui-ci n'est certainement pas la seule source de qualité suffisante. Sinon on aurait du mal à écrire des articles comme Sociologie du sport ou Intégrale de Lebesgue ! Touriste (d) 6 mai 2012 à 21:07 (CEST)

Les estimations n'ont aucune valeur officielle... - Gonioul (d) 6 mai 2012 à 21:09 (CEST)

Absolument. Mais Wikipédia ne contient pas que des informations ayant valeur officielle. Touriste (d) 6 mai 2012 à 21:10 (CEST)

Il faut mettre les estimations au conditionnel, pas déclarer le vainqueur... - Gonioul (d) 6 mai 2012 à 21:11 (CEST)

Le conditionnel est en principe à exclure, sauf cas particulier. Et je ne vois pas pourquoi il faudrait l'utiliser ici. Mais si telle est ton opinion, que ne mets-tu au conditionnel plutôt que de révoquer ? Enfin tout ça reste une discussion intéressante mais où ne nous ferons probablement pas changer d'avis. Je te suggère donc de la clôturer. Bonne continuation ! Touriste (d) 6 mai 2012 à 21:14 (CEST)

Trop de bruit, pas le temps de faire autre chose que révoquer... On a le même problème à chaque ouverture ou prolongement de ligne de métro ou de tramway... tant que c'est pas fait, ce n'est pas encyclopédique... - Gonioul (d) 6 mai 2012 à 21:16 (CEST)

Wikipedia n'est pas et ne sera jamais une encyclopédie. Cela dit, Monsieur Wales est ravi que vous y consumiez gratuitement votre existence : c'est excellent pour son compte en banque. Bonne continuation.

Edition Wiki: Christopher Hache

Bonjour Gonioul,

Je vous contact a propos de l'edition faite sur la page WIKI de Christopher Hache. J'ai passe un moment a faire tout ces liens qui sont directement relies aux actions de Christopher et qui sont des articles de publications exterieurs a Wiki presentant Christopher directement. Ces liens ne sont pas des publicites du magazine, ou de la brochure, mais plutot des articles le concernant uniquement, represantant une parties de la publication qui le concerne directement. Tout le reste du magazine a ete omi.

Les videos sont simplement sur YouTube, concernant et montrant directement Christopher Hache en action.

Comment doit-on faire pour que ces liens soient publies correctement? Et qui prend la decision de publier sur WIKI ou pas? Je suis son cousin germain vivant aux USA, et je ne suis pas trop familiariser avec les procedures de Wiki pour publier, changer, ajouter, quoi que ce soit. J'ai compris les codes basiques pour une edition simple, et suivre le cour normal de la page.

J'ai aussi essaye de faire des corrections sur la traduction automatique en Anglais de Google Translate, depuis Google Chrome, avec les suggestions donnees, car son nom de famille est change incorrectement en Anglais to "Axe", mais sans results!

Peut-etre pourriez-vous m'aider afin d'ajouter a cette page Wiki, les infos directement reliees a Chirstopher, ainsi que d'editer la version en Anglais afin d'etre publiee correctement, et surtout son nom de famille qui ne devrait pas etre traduit litteralement de la langue Anglaise. Merci --sb_USA 11 mai 2012 à 20:51 (CEST)

Lire Wikipédia:Liens externes. Wikipédia n'a pas vocation à recenser tous les liens vers Christopher Hache, il y a les moteurs de recherche pour ça... - Gonioul (d) 11 mai 2012 à 21:19 (CEST)

OK je comprends. Avez-vous revu et edite les corrections pour l'anglais ??? Celle-ci, au moins, devraient etre utile pour wiki. Ainsi que le nom de famille en Anglais qui doit etre change. Merci. --sb_USA 11 mai 2012 à 22:50 (CEST)

Quelles corrections? Il n'y a qu'un ajout de liens externes et une modification du plan - Gonioul (d) 11 mai 2012 à 23:09 (CEST)

Gare de Casa-Voyageurs

Décidément, le projet des transports en IdF a drôlement élargi son périmètre... CLIC Clicsouris ^[blabla] 14 mai 2012 à 01:14 (CEST)

prout - Gonioul (d) 14 mai 2012 à 01:22 (CEST)

Pssssschiit ! Nanméoh ! Clicsouris ^[blabla] 15 mai 2012 à 00:45 (CEST)

Le script de suivi ne fonctionne plus avec les changements d'api, et pas le temps de le refaire... - Gonioul (d) 15 mai 2012 à 10:13 (CEST)

82.245.44.62 /Gare d'Angers St-Laud

Bonjour,

Je vois que vous avez annulé une modification d'une adresse IP. C'est une adresse IP qui effectuait déjà les mêmes vandalismes avant d'être bloqué. Je pense qu'il va falloir la bloquer définitivement. Cramos (d) 18 mai 2012 à 13:31 (CEST)

Suppression des Liens externes Ciné-Archives

Bonjour,

Vous avez récemment supprimer tous les liens externes que j'avais publié sur Wikipédia. Je travaille pour les archives cinématographiques du PCF (Ciné-Archives), et j'avais ajouté en liens externes sur chaque page des anciens dirigeants PCF (et sur d'autres pages en rapport avec l'histoire du PCF) un lien vers la biographie et la liste des films en ligne sur le site de Ciné-Archives. Pour quelles raisons avez vous supprimer ces liens?

- Sur la page de Jacques Duclos (ancien dirigeant du PCF), vous laissez en "liens externes", l'Ina (Meeting de 1969), et vous supprimez le lien Ciné-Archives.. - Pourquoi supprimer en lien externes le film "Paris 1937, exposition internationale" visionnable gratuitement sur le site de Ciné-Archives sur la page wikipédia "Exposition spécialisée de 1937". En quoi est ce inutile pour l'internaute d'avoir connaissance de l'existence de ce film? - Il en va de même pour les congrès du PCF (que nous avons numérisé et donc rendu accessible en ligne)

J'avoue ne pas comprendre...

Le site de Ciné-Archives est un site non commercial (contrairement à celui de l'Ina). Les notices documentaires et biographiques sont rédigées (et/ou corrigées) par des historiens. Les informations que l'on peut trouver sur le site de Ciné-Archives (et en particulier dans les films) peuvent être précieuses pour les historiens, étudiants, professeurs (et même les particuliers) intéressés par l'histoire politique et notamment celle du PCF.

Pour information (et aussi pour que vous puissiez juger du sérieux de la cinémathèque) Ciné-Archives est soutenue entre autre par les Archives françaises du film du CNC (Ministère de la Culture), par la BNF et par le Forum des Images.

J'attends votre réponse (argumentée). Cordialement, Maxime

Vous n'êtes là que pour rajouter des liens externes vers cine-archives, c'est du spam et ce n'est pas toléré sur wikipédia.

Lire Wikipédia:Liens externes.

Cette attitude ne peut mener qu'au blocage de votre compte voire au blacklistage de votre site.

Gonioul (d) 22 mai 2012 à 13:43 (CEST)

Ok, mais dans ce cas le lien externe "Ina" sur la page Jacques Duclos, vous ne le considérez pas comme du spam??

J'attends toujours votre réponse pour m'expliquer en quoi un lien externe "Ciné-Archives" est un spam, et un lien externe "Ina" n'en est pas un?

L'ajout massif de liens vers le même site est du spam. - Gonioul (d) 29 mai 2012 à 12:43 (CEST)

Je ne vois pas l'intérêt de critiquer sans aider ...

Je viens de voir que vous avez mis une alerte sur un article que j'ai complété hier, en précisant que ce n'était pas la bonne façon de mettre des références ! Il me semble que la communauté de wikipedia est là pour s'aider, non ? Donc si les références que j'ai mises n'étaient pas bien rédigées, il me semble plus constructif de m'expliquer la bonne façon de faire plutôt que supprimer. Drôle de façon de stimuler la construction d'une encyclopédie collaborative... --Fouduvolant (d) 25 mai 2012 à 15:51 (CEST)