Discussion utilisatrice:JRibaX/Archive 6

Bonne année !!!

Ma chère Ex-marraine, je te souhaite une excellente année 2014, remplie de joie et de bonheur Bises, Céℓïne (✉) 1 janvier 2014 à 00:22.

Une bonne année à toi aussi ! (et merci pour le petit rappel #SherlockLives) Kelam (mmh ? o_ô) 1 janvier 2014 à 14:19 (CET)

Best wishes my dear. Bises méditerranéennes . Olyvar (d) 1 janvier 2014 à 14:48 (CET)

Bonne année et tout le meilleur pour 2014 ! (Une idée de résolution : des cours en anglais de ce que j'ai pu voir sur la page d'Olyvar ) /!\ ORL. /!\ 1 janvier 2014 à 16:04 (CET)

Merci pour tes bons voeux et à mon tour je te souhaite une très très belle année ! Amicalement, Isacre (discuter) 1 janvier 2014 à 17:31 (CET)

Itou : bonne année à toi, et (surtout) pas que cinéphilique-- LPLT ^[discu] 1 janvier 2014 à 19:12 (CET).

Bonne année aussi. Pour les films, ceux qui ne sont pas sortis en salles sont durs à trouver (peu diffusés à cause des questions de droits musique) mais tu peux trouver celui de Claire Denis sur Youtube. Des bises.--Soboky ^{[me répondre]} 1 janvier 2014 à 23:41 (CET)

Bonne année 2014 !

Bonne année chère JRibaX ! Merci pour ton message. Je te souhaite amour, réussite, santé et bonheur ! Comment vas-tu depuis le temps ? Et oui, j'ai un peu déserté le chantier que j'avais entrepris. De plus, j'ai été très déçu avec Vol 4102 Ryanair qui a été ma première proposition à un AdQ et mon premier échec sur wiki, avec des débats un peu houleux. Après, je retournerai au cinéma d'animation, pourquoi pas faire un Wikiconcours sur les films d'animation de seconde zone -mais de qualité- (qui sont très chères à mon cœur, tu le sais bien ). Cependant, j'ai débuté l'amélioration de Faites entrer l'invité (émission de radio) et je vais tenter de présenter l'article au label BA avant ma reprise. Sinon, as-tu des projets de labélisation ? A bientôt ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 1 janvier 2014 à 19:18 (CET)

Ça va bien merci. En ce moment, je suis en pleine saison des récompenses ; y'a du boulot, donc pas vraiment le temps pour me consacrer à un article en particulier (même si il y en a un certain nombre qui traînent dans les cartons...) ! Je comprends que tu sois déçu pour ton AdQ, c'est d'ailleurs marrant de voir comment certains demandent des sources qui ne sont pas disponibles... (et pourquoi pas le compte-rendu de la boîte noire !?). Bref, j'espère que cela ne t'a pas démotivé et encore une fois, je suis sûre que tu manques au projet Animation ! J'ai pensé à toi l'autre jour quand Balto est passé à la télé  ! Bises, JRibax, 2 janvier 2014 à 18:40 (CET)

Ah oui. Merci de tes encouragements. Je crois que tu es ma supportrice #1 . Moi aussi je n'ai plus beaucoup de temps. Après, j'avais beaucoup de projet pour le projet animation : améliorer les suites de Balto, Jungle Jack 2 : La Star de la Jungle -qui est pour moi le meilleur de la série, un bijou méconnu du cinéma d'animation-, ainsi que Kim Possible ou encore La Trompette magique. J'ai voulu me diversifier. Comme j'avais fais des articles bons avec le cinéma d'animation, j'ai tenté d'en faire un dans l'aviation avec Vol 4102 Ryanair. Je te confirme, ça m'a mis un coup sur la tête énorme. J'étais en train de terminer Bertrand Laquait (qui a était une manière de remercier le projet foot, le premier que j'ai fréquenté) et après, et bien j'ai perdu cette verve. J'ai participé au WCC mais je n'ai fais qu'un mois à cause de la fac. J'ai une envie de me diversifier. Bien sûr que je vais revenir sur le projet animation en 2014, tenter un label mais j'ai envie de me poser des défis. Je n'ai pas envie de me cantonner en un choix. Mais toujours en gardant ma patte : améliorer des articles qu'on ne penserait pas à étoffer sur des sujets qui me passionnent. Après avoir raté mes objectifs de 2013, j'espère faire une bonne année. Pour le cinéma d'animation, je vais tenter de terminer Kim Possible et de me remettre dedans. J'ai déjà fais une bonne partie avec la production. Après, revenir au football, mais je ne sais pas encore sur quel article. Pendant les vacances d'été, si tout va bien, je vais me lancer dans l'amélioration d'Olga Puchkova (Tennis). J'ai connu cette joueuse après ce fait assez drôle. Et après, on verra (Et pourquoi pas Heather Knox . Je te rassure, je ne suis pas un consommateur de ce genre de magazine mais le défi est de taille ).Mais avant, tenter quelque chose avec Faites entrer l'invité. Je me donne jusqu'au 20 janvier.
Au passage, je me suis enfin décidé à regarder quelques extraits de l'intervention de Colbert à la maison blanche, et j'avoue que c'était assez drôle. Après, j'étais un fan du The Daily Show quand j'étais lycéen. En parlant de récompenses, les nominations des Razzies ont été annoncées et il y a du monde ! Bonne soirée et à bientôt ! Bises. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 4 janvier 2014 à 19:51 (CET)

Palette

Salut,

Ces histoires d'homogénéisation, et autres modèles décrétés dans les coins, m'agacent pas mal tu le sais. Donc, lorsqu'en plus les modifications sont faites à l'arrach, partiellement et en sucrant plusieurs éléments, je deviens relativement « colère »... Je vais revoir la palette rapidos, mais j'aurais aimé ne pas avoir à le faire, et que donc la personne qui décide d'un tel changement unilatéral le fasse bien... A+-- LPLT ^[discu] 2 janvier 2014 à 19:56 (CET)

Bonsoir à toi. Alors de 1), les modifications ne sont pas faites « à l'arrach' ». J'ai enlevé le film « en préparation » parce qu'il n'apparaît même pas sur la filmographie de l'article principal, il n'a donc rien à faire sur une palette, sans parler du fait qu'il n'est justement pas encore tourné (cf. admissibilité). Pour les filmos, elles n'apparaissent nulle part sur les autres palettes, et je ne vois pas l'intérêt puisque ce ne sont pas des articles détaillés et qu'on y arrive aussi vite en cliquant sur l'article principal, les palettes sont censés êtres synthétiques, donc à mon avis comporter des liens directs, pas des ancres.

Et de 2) je ne suis pas non plus censée savoir que cette palette (et certains articles que j'apprends maintenant à connaître... à force) est ta chasse gardée et que personne n'y a droit de modifications à l'exception de LPLT. J'ai « homogénéisé » plusieurs centaines de palettes et personne n'y a rien trouvé à redire. Si tu veux conserver la palette ainsi, soit, moi perso ... Ce qui est un peu pénible, c'est de voir systématiquement mes tentatives d'harmonisation revertées, tout ça parce que ça t'agaces. Je t'apprécie en tant que contributeur, mais ce genre de caprice (ou ça), commence également à m'agacer (et tu remarqueras que c'est pas souvent, je pense habituellement faire preuve de bonne volonté). Reverte donc ces modifications affreusement dégradantes, mais sache que mon intention est bonne, donc pas la peine de sortir les dents dès qu'il est fait une modification. Toi ça t'énerve peut-être, mais moi ça m'intéresse, l’homogénéisation ; le monde serait moche si on aimait tous la même chose. Et puis franchement, est-ce que c'est vraiment si terrible que ça ??? est-ce que ça vaut vraiment le coup de te mettre en colère (pardon, « relativement en colère ») pour ça !!!? Je te souhaite une bonne soirée, moi je vais me coucher (et quand même amicalement, parce que je t'aime bien). JRibax, 2 janvier 2014 à 20:24 (CET)

On a tous ses agacements non ? je n'étais pas en colère, mais « colère » mais tu n'as pas perçu le distingo. De plus j'étais pressé. Aucune chasse gardée mais cette façon d'imposer un seul et unique modèle, partout, sur tout, là même où les choses sont en place et fonctionnent pas mal depuis longtemps, ça n'est pas - selon moi - une bonne chose. Ce d'autant qu'il y a à faire ailleurs en termes de créations de palette sans venir triturer ce qui est en place. La suppression du film à venir est elle justifiable, je ne l'ai pas remis comme tu as pu le constater. Pour le reste ne me prête pas des intentions qui sont fausses. Je t'apprécie également et connais ton côté conciliateur. Bonne soirée. A+-- LPLT ^[discu] 3 janvier 2014 à 22:17 (CET)

RAW 2014-01-03

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-03

— Cantons-de-l'Est ^discuter 3 janvier 2014 à 18:38 (CET)

Bonne Année (réponse)

Bonjour Juliette, et tout d'abord merci pour tes vœux cela me va droit au cœur, et j'en avais grandement besoin, cela peut te sembler étrange mais je vais t'expliquer. Il faut que tu saches tout d'abord que j'avais décidé de ne plus revenir sur Wikipédia et que c'est pour cela que je ne faisais plus rien depuis le 13 décembre. Si tu as lu le dernier message sur ma page de discussion à cette date, une personne m'a clairement fait comprendre que j'avais dégradé une page wiki en me laissant cette phrase, que j'ai encore au travers de la gorge : " ...dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia. " J'ai demandé à cette personne de me montrer ou j'avais pu faire du "vandalisme", mais je n'ai jamais eu de réponse de sa part. Écœurer, je me suis déconnecté de wikipédia et depuis tout ce temps je n'y étais, et ni serais probablement plus revenu. Mais j'avais oublié que j'avais lié mon adresse Mail à wikipédia, qui fait que dès que quelqu'un touche à ma page Utilisateur ou me laisse un message, j'en suis averti par mail. Aussi lorsque j'ai vu ton nom apparaître et ton message, j'ai d'abord hésité, puis plus du tout. Je suis revenu pour moi aussi te souhaiter une "Bonne Année 2014, Santé et Prospérité". Voilà, j'avais oublié que j'aimais être sur wikipédia c'est pour cela que je dois te remercier, car sans tes vœux, il eut été pratiquement sûr que je n'y serais plus revenu. Et c'est étrange, mais autant c'était très dur la première semaine, autant depuis Noël je commençais à m'y habituer :-). Mais bon, il était dit que wikipédia ne me laisserait pas partir comme ça ;-). Bises David. Davy-62 (discuter) 4 janvier 2014 à 00:10 (CET)

À propos de la page wiki des 56e cérémonie des Grammy Awards

Bonjour Juliette, j'ai un petit problème pour les catégories de la 56e cérémonie des Grammy Awards. En effet sur le site officiel http://www.grammy.com/nominees des Grammy il y a beaucoup de catégories qui n'avaient pas été reprises sur les précédentes pages de wikipédia correspondant aux différentes cérémonies du genre : 69. Best Remixed Recording, Non-Classical, 70. Best Surround Sound Album, 71. Best Engineered Album, Classical...etc. Dois-je les ajouter aussi ou alors sont-elles considérer comme superflus?. J'hésite sachant que la cérémonie arrive à grands pas et je voudrais que la page soit prête à ne recevoir que les modifications dues aux lauréats. Bises David. Davy-62 (discuter) 9 janvier 2014 à 01:03 (CET)

Salut David et désolée de ne répondre que maintenant ! Pour les Grammys, j'avoue que je ne suis que de loin l'évolution et la maintenance des pages dédiées, donc pour répondre à ta question, je dirai qu'il t'appartiens de rajouter ou pas ces catégories mineures (superflues ? certainement...). Leur nombre étant important, peut-être que se contenter des lauréats pourrait aussi se justifier... Je n'ai pas de réponse franche à t'apporter cette fois ! Bien à toi, JRibax, 10 janvier 2014 à 15:18 (CET)

Bonjour Juliette, et oui effectivement lorsque je me suis lancer sur cette page, je ne savais pas à quoi je m'exposais. Tu as raison sur un point, il y a beaucoup trop de catégories, et qui plus est, ce genre de cérémonie (musical), ce n'est pas ma tasse de thé. Pour la pop cela pouvait encore le faire mais pour tous les autres il m'a fallu chercher les liens internes, et lorsque tu ne connais pas les noms c'est l'horreur. Bref ce n'est pas le cinéma alors je crois que je vais le laisser à quelqu'un qui y connaît un peu plus que moi, et je vais continuer sur ce que j'aime le cinéma, car il y en a tellement à faire qu'il faudrait plus d'une vie pour tout faire ;-) .
Encore un grand merci, David. Davy-62 (discuter) 10 janvier 2014 à 22:28 (CET)

71e cérémonie des Golden Globes
Coucou Juliette, juste pour te souhaiter de passer une bonne soirée devant les 71e Golden Globes. Bises Davis . Davy-62 (discuter) 12 janvier 2014 à 09:18 (CET)

Je suis en vacances (sans connexion constante), donc je ne pourrai pas regarder la cérémonie, ni modifier la page (je compte donc sur toi pour que ça ressemble à quelque chose !!!). Et idem pour les nominations des Oscars ! Merci de ton message ! Bises, JRibax, 12 janvier 2014 à 19:50 (CET)

Alors passe de Bonne Vacance Juliette et compte sur moi ;-). David. Davy-62 (discuter) 13 janvier 2014 à 00:15 (CET)

RAW 2014-01-10

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-10

— Cantons-de-l'Est ^discuter 10 janvier 2014 à 19:16 (CET)

RAW 2014-01-17

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-17

— Cantons-de-l'Est ^discuter 17 janvier 2014 à 19:23 (CET)

RAW 2014-01-24

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-24

— Cantons-de-l'Est ^discuter 24 janvier 2014 à 18:53 (CET)

DKNY

Bonjour,
J'ai supprimé (enfin pas tout à fait, c'est une redirection maintenant) cette page que tu avais créé il y a fort longtemps. D'abord parce qu’il aurait été difficile de l'étendre raisonnablement, et aussi parce que les informations apportées étaient fausses par confusion des différentes marques (il faut remarquer que ce n'est pas forcément simple, tout semblant fait pour que la confusion soit faite). Tu n'avais pas écris grand chose dessus, une toute petite ébauche, mais si tu veux, je demande malgré tout une fusion d'historique afin que tu sois créditée. Pour info, j'ai très rapidement complété la page Donna Karan par contre, afin que la distinction et le positionnement de DKNY soit clair. Cordialement, --Arroser Γ^{en mode Mode →} 26 janvier 2014 à 22:36 (CET)

Bonsoir. Merci pour ton message, c'est en vérité une surprise puisque j'avais oublié jusqu'à l'existence de cette page que j'avais (apparemment) créée. Je crois me souvenir que cela faisait partie de la bleuification des liens pour l'article sur Gary Oldman, mon premier AdQ il y a 5 ans  ! Non, bien-sûr, tu as bien fait de faire une redirection, et non, je ne tiens pas forcément à être créditée puisque à vrai dire cela ne m'intéresse pas. Mais merci pour ta démarche très courtoise, c'est un exemple à suivre. Bonne soirée et très cordialement. JRibax, 26 janvier 2014 à 23:15 (CET)

RAW 2014-01-31

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-01-31

— Cantons-de-l'Est ^discuter 31 janvier 2014 à 19:31 (CET)

Palette, bis (mais rien a voir avec au-dessus ;-) )

Bonjour,

J'ai vu que tu a ajouter des palettes qui n'existent (encore ?) sur les articles Art Directors Guild, Costume Designers Guild et Visual Effects Society. Est-ce que tu les a dans un brouillon ? Est-ce une erreur ? Un trou dans la matrice ?

C'est que c'est moche les truc en rouge en bas des articles (bon c'est pas trop grave encore) mais surtout, cela crée du "bruit" dans Catégorie:Modèle Palette - Palette inconnue.

Cordialement,

Aratal (discuter) 6 février 2014 à 12:42 (CET)

Le but étant évidemment de les créer un jour (peut-être !), c'est vrai que je n'en ai pas le temps ces jours-ci... Je les supprime donc pour le moment, until...

Merci de ton message (j'ai découvert cette catégorie cachée, c'est intéressant). Cdlt, JRibax, 6 février 2014 à 13:01 (CET)

OK, je les voyait traîner depuis un moment, et comme tu est active je me suis dit que cela viendrait, et comme cela ne venait pas, je venais aux nouvelles . Amicalement, Aratal (discuter) 6 février 2014 à 13:18 (CET) PS: Il y a celle-ci aussi Catégorie:Catégorie cachée, mais le boulot est titanesque par contre ...

RAW 2014-02-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-07

— Cantons-de-l'Est ^discuter 7 février 2014 à 19:36 (CET)

Série de questions ou questions de série ?

Salut J. Comme tu es une spécialiste des séries, je me suis dit que tu pourrais apporter des réponses à mes questions. Déjà, regardes-tu True Detective, la nouvelle série avec Matthew McConaughey et Woody Harrelson, ou comptes-tu le faire ? Si jamais tu hésitais encore, je te la conseille vraiment. Le concept est original et intéressant (il ne me semble pas avoir déjà vu qqc de ce genre-là) et c'est assez impressionnant de voir qu'on ressent presque l'ambiance de la Louisiane, parfois à la limite de l'étouffant. Malgré cela, j'arrive à me dire que la série a par moments des temps faibles et que c'est un peu ennuyeux, mais ça vient de moi (faut que ça bouge pour me garder attentif). Enfin, si jamais tu souhaites en discuter, tu sais où me trouver Bonne journée /!\ ORL. /!\ 13 février 2014 à 11:27 (CET)

Salut ORL. Ravie de ton message. Oui, bien-sûr que je connais True Detective. Je l'attendais avec impatience depuis la fin de l'année dernière (c'était la seule d'ailleurs) presque uniquement pour McConaughey. Lui, je l'ai « redécouvert » en 2011 dans Killer Joe (my God, ce film de taré !) et depuis, je ne suis jamais déçue, même dans le Wall Street de Scorsese que je n'ai pas réussi à regarder jusqu'au bout tellement c'est gerbant. Mais pour True Detective, je dois dire que depuis Top of the Lake, je n'avais pas trouvé de série capable de m'accrocher à ce point, et ce, dès les cinq premières minutes. Et comme si ça ne suffisait pas, après trois épisodes impeccables, le dernier commençait à m'ennuyer (j'aime pas les histoires avec des bikers). Mais c'était sans compter le plan-séquence de la fin, six minutes réalisées à la manière d'un film, inédit à la télé.

Comme tu le dis, j'ai rarement vu quelque chose comme ça, mais en même temps c'est d'un classicisme fou ! Une histoire policière diluée sur huit épisodes et deux décennies. J'aime bien les trucs ennuyeux où le rythme est désespérément lent, Top of the Lake l'était, comme les séries nordiques The Killing ou Bron, sans parler de Mad Men qui, dans un autre genre, se déroule sur plus de trente ans et où, faut bien l'avouer, il ne se passe rien de bien excitant (ça rebute beaucoup de mes connaissances à qui je conseille la série...) si ce n'est la chute lente et implacable de Don Draper. Un chef d’œuvre dramatico-sociologique, au même titre que le fut The Wire en son temps. Enfin bref, True Detective, résolument classique tout en révolutionnant les codes policiers des séries télévisées contemporaines, est le petit plaisir de mon lundi matin. Et je suis contente de voir que je ne suis pas la seule !!! JRibax, 13 février 2014 à 12:12 (CET)

Cool, on lance un forum privé  ? Parce que moi aussi, je me suis mis à cette série. En cette période de vache maigre de diffusion pour cause de JO, il fallait bien ça.

Et je suis un peu comme ORL : sans rechercher l'action trépidante non stop (y a qu'à regarder The Following pour voir que ça ne mène à rien de bon), j'ai du mal avec cette série. Les acteurs sont excellents, l'ambiance est géniale, la photographie est superbe, mais ces dialogues... Ca cause, ça cause, et ça n'avance pas, contrairement à Mad Men, où les réparties sont souvent courtes, mais significatives.

Celà dit, je n'ai pas encore vu l'épisode 4, sur lequel j'ai d'excellents échos. On verra Kelam (mmh ? o_ô) 13 février 2014 à 12:52 (CET)

Et je suppose que ce n'était pas uniquement pour le talent de McConaughey que tu voulais voir cette série (tu serais pas la première à me faire cette réflexion). Pour ma part, je l'ai vraiment découvert dans Magic Mike et surtout dans Paperboy (c'est le film en général qui est très bon je trouve) et j'ai pas vu le loup à Wall Street, ni Killer Joe. Mais je me suis mis à cette série parce qu'elle était la première conseillée parmi celles du début 2014 sur un site et elle semblait loin au-dessus des autres alors j'ai tenté ma chance et je suis pas déçu. J'ai pas encore vu l'épisode 4 (je suis rentré très tard de weekend lundi soir et n'ai pas eu le temps de le faire depuis, peut être ce soir en repassant...) mais sur le Monde, il y avait un article qui en parlait, et notamment de ces 6 dernières minutes, mais j'ai pas voulu trop m'aventurer dans la lecture de peur de me spoiler l'intrigue ! Va falloir que je me dépêche de le regarder avec tous ces compliments sur la fin de cet épisode.

Malheureusement, je suis en accord avec tes amis, j'avais essayé Mad Men à sa sortie et j'ai même pas terminé l'épisode pilote... Pourtant, je suis allé au bout de certaines autres séries, tout aussi barbantes : Lost (je crois que c'est la pire), Pan Am (ça aura au moins permis de découvrir la petite Margot Robbie pour le fameux loup) et je dois en oublier. Je vais peut être pas m'attaquer aux autres que tu as citées si tu les trouves ennuyeuses alors, j'ai peur de pas aller bien loin. Je vais continuer de suivre mes classiques (les deux NCIS, How I Met (histoire de dire que j'ai vu la fin ^^) et Big Bang Theory), en plus de la découverte de l'année dernière (Banshee), que je conseille à tous ceux qui pourraient l'aimer (c'est violent, cru et particulièrement vulgaire mais j'adore) et on y retrouve la délicieuse Lili Simmons aperçue dans True Detective (ep 3), et en attendant Californication. Parmi les séries récentes qu'on m'a conseillé, il semblerait que Real Humans : 100 % humain tienne la corde. En as-tu eu des échos ? Sinon, très court, original et qui passe le temps, Hit and Miss occupe merveilleusement bien une après-midi pluvieuse /!\ ORL. /!\ 13 février 2014 à 12:57 (CET)

Les séries que j'ai citées ne sont pas barbantes, disons que le rythme est à l'opposé de ce qu'on trouve habituellement, et elles sont les bienvenues, à mon sens, dans un paysage télévisuel formaté. Kelam a cité The Following (j'ai décroché au bout de quatre épisodes, et encore je me suis forcée, et pourtant j'adoooore Kevin Bacon) mais aussi tous les NCIS et les déclinaisons des CSI, NYPD, etc. (j'y pense tout de suite, c'est quoi le truc avec tous ces acronymes !?). Hannibal m'a énervé à cause du scénario et de Hugh Dancy, mais le style visuel est à couper le souffle, et Mads Mikkelsen est comme d'habitude impeccable, et il frôle l'excellence d'Anthony Hopkins. Mais tous les Lost, 24, et j'en passe, si distrayants soient-ils (pour un moment en tout cas), n’approfondissent pas assez et se contentent de faire la part belle à l'action (comme si on en avait pas assez au ciné avec les comics et leurs déclinaisons interminables). On est dans l'action constante, le mouvement perpétuel, et c'est épuisant pour moi.

J'aime bien être posée, prendre le temps d'apprécier les choses sans que ça cavale, et quand je regarde des séries plus lentes, Mad Men ou True Detective par exemple, je suis plus stimulée par l'écriture que par le visuel accrocheur. Bon, après, j'aime bien aussi l'action, au ciné ou à la télé, ainsi que certaines comédies (je suis toujours aussi fan de The Big Bang Theory et de Community ; j'ai un peu plus de mal avec HIMYM, même si je sais que je vais quand même regarder la fin... et je me déteste pour ça !). Bon, on ne va pas parler des séries françaises, je suis assez anti-patriotique de ce côté là, à l'exception notable des Revenants.

En fait, je pense qu'à trop jouer sur le cliffhanger, c'est comme si on était habitués à vivre les séries avec du suspense. Mais la vie c'est pas toujours ça, au contraire, et du coup, cela rend plus réalistes celles qui l'utilisent avec modération. Bon, après, c'est toujours distrayant, et les cliffhanger de Spooks, d' Alias, sans parler de Game of Thrones (WTF !) sont vraiment excitants. Mais quand même, je me rends compte que j'apprécie de plus en plus les films/séries qui prennent leur temps. Et les dialogues dans TD... c'est vrai que ça parle, beaucoup, mais les conversations sont vertigineuses ! J'ai l'impression de lire un livre. Hit and Miss était superbe, et pour rester de l'autre côté de la Manche, je conseille aussi Utopia (là pour le coup, y'a de l'action, et pas qu'un peu), Black Mirror (effrayante société numérique), et même The Fall (une autre série policière atypique). J'ai eu de bons échos de Banshee, je regarderai à l'occasion. Et Kelam, rien que pour la dernière scène, jette-toi sur cet épisode. On y parle moins ! Désolée pour le pavé, j'aime bien parler des séries, et comme vous m'avez provoquée ! JRibax, 13 février 2014 à 14:02 (CET)

Oh, et j'ai oublié Broadchurch. Là aussi, c'est lent, mais l'action passe au second plan et c'est la douleur et le deuil qui sont importants ici.

Pas de souci, j'aurais pas lancé le sujet des séries si j'avais voulu parler tennis Et puis, j'ai pas mal écrit aussi alors j'ai pas à me plaindre !

Je vais me pencher sur The Following, ça pourrait me plaire. J'ai un gros problème avec les séries/films/livres au rythme lent voire très lent, parce que ça m'ennuie très vite et si j'arrête pas, je fais autre chose en même temps, déjà que ça m'arrive régulièrement. Je dois être hyperactif, si je fais pas plusieurs trucs en même temps, j'ai l'impression de m'ennuyer... Mais donc, pour que ça me tienne en haleine, il faut de l'action et le plus possible si besoin. Je trouve qu'après une journée de boulot, ça fait du bien de voir un truc où t'as pas besoin de réfléchir. Et c'est pour cela que j'adore les films de Statham parce qu'ils sont parfaits dans ce genre (le top restant les Expendables). Haïssez moi pour ce que je viens de dire, je l'assume entièrement Mais, pour les séries, c'est pareil et HIMYM, ça fait plusieurs saisons que ça ne me fait plus rire et que je m'ennuie, je ne le cache pas, j'attends avec impatience la fin pour me dire que c'est enfin fini. Cela avait été pareil avec Lost et je pensais que la fin m'aiderait à comprendre, ba non. Merci JJ Abrams... Big Bang, c'est moins bon qu'au début, mais il y a encore quelques épisodes bien poilants. Alors que Banshee, je me pose pas ce genre de questions pour le moment, c'est tellement bestial, primal dans l'approche (autant dans la violence, le sexe ou même le quotidien) que je ne peux qu'adorer. Bien sûr que c'est pas la série de la décennie, mais ça m'occupe 50min/semaine à très grande vitesse. À priori, si tu as aimé Hit and Miss, tu seras pas trop choquée par Banshee (parce que c'est pas à la portée de tout le monde quand même, c'est vraiment violent et cru sur toute la ligne). Dans le genre série d'action (de guerre même) assez violente, j’avais bien apprécié Generation Kill avec Alexander Skarsgård, sur le début de la guerre en Irak. Par contre, je n'ai jamais touché à certaines très grosses productions (Game of Thrones, Breaking Bad, les CSI et Cie), mais je suis prêt pour un weekend House of Cards saison 2 (sortie demain tout d'un coup) et que j'ai vu l'intégralité des Lost, Dexter et Desperate Housewives...

Chez les françaises (les séries j'entends), je partage ton avis, j'accroche pas trop, même si j'ai tout regardé de Maison Close et Mafiosa. Et que je crois avoir pratiquement tout regardé de PJ quand j'étais plus jeune.

Bon, donc si je résume, faut que je teste The Following, Utopia et Black Mirror. Je pourrais me remettre au britannique comme ça (whot ??) /!\ ORL. /!\ 13 février 2014 à 15:00 (CET)

Re. Hier soir, j'ai doublé : le 4^e de True Detective et le premier de Black Mirror. Ba j'ai aimé les deux. J'avoue que si j'avais pas lu par la suite pour les 6 dernières minutes, je ne l'avais même pas vu tellement j'étais absorbé dedans (j'essaye de pas spoiler). Et puis Black Mirror, le concept du premier épisode est juste énorme, j'Adore !!! Un grand merci si la suite est pareille /!\ ORL. /!\ 14 février 2014 à 15:32 (CET)

T'as vu, c'est bien hein ? Black Mirror me fait flipper comme c'est pas permis. C'est tellement actuel que c'est effrayant ! Tu verras, Utopia c'est très bien aussi. JRibax, 17 février 2014 à 09:41 (CET)

Il ne me reste plus que le dernier (S02E03) à regarder et je confirme, c'est flippant ! C'est fou de se dire qu'on en est pas si loin et que ça pourrait être pareil. Le pire, c'est l'épisode avec la télécommande pour revoir ce qu'on a vécu, c'est juste effrayant... Utopia, j'ai vu le premier épisode, mais j'ai été moins emballé donc j'ai poursuivi sur Black Mirror et les autres séries (House of Cards et Banshee obligent ^^) avant de m'y remettre. Enfin, je suis vraiment pas déçu d'avoir suivi tes conseils. Merci /!\ ORL. /!\ 17 février 2014 à 11:41 (CET)

 ORL PU : J'ai moins aimé le dernier épisode de la saison 2. Le 2x02 était horrible, les spectateurs muets étaient les pires. Et après le 2x01, il y a quelques jours, j'ai vu un article parlant d'un site qui proposait de dialoguer avec les défunts d'après la trace qu'ils ont laissé sur Internet... Comme quoi, on est si près ! C'est trop flippant !!! JRibax, 17 février 2014 à 21:41 (CET)

Le 3^e est en effet moins bon, j'ai pas trop saisi le message derrière. Mais le premier est carrément flippant mais aussi tellement triste de se dire que certains seraient (sont ?) prêts à payer pour garder contact avec leur défunt (quelque soit les circonstances et l'âge) et ainsi ne pas passer à autre chose. C'est le problème des réseaux sociaux, à force d'y poster toute sorte de choses sur sa vie, on peut finalement clairement définir la personne. C'est choquant dans ce cas, parce que c'est quelqu'un décédé, mais je reste persuadé que la NSA (parce que c'est d'actu) mais les RG également le font. C'est bien plus simple de faire des fiches sur les gens que d'aller enquêter sur eux. Si seulement les gens avaient pu le comprendre avant de balancer leur vie sur facebook and co... Le deuxième, je sais pas trop quoi en penser. D'un côté, je me dis que c'est une forme de justice (obscène certes) et qu'elle l'a mérité (le délit n'est clairement pas mineur non plus), mais en même temps, c'est d'un voyeurisme et d'une inhumanité incroyables. Mais là encore, ce n'est que pousser le vice un peu plus loin que ce qu'on ne fait déjà à la TV. Je regarde pas, mais les émissions de télé-réalité ciblent désormais chaque activité de notre vie, alors pourquoi pas celle-là ? /!\ ORL. /!\ 17 février 2014 à 21:59 (CET)

 Kelam : je vois qu'on regarde la même chose !!! Comment tu trouves ? JRibax, 17 février 2014 à 21:41 (CET)

Coucou ! Les grands esprits se rencontrent ! En même temps, comment rater une série avec un tel casting, n'est-ce pas ?

Ben j'aime bien, malgré le schéma classique (le flic marqué par une affaire qui a mal tourné, le rival qui bosse avec lui, un crime qui secoue une communauté où tout le monde se connait...) et ce doublage français très crispant. Et toi ? Kelam (mmh ? o_ô) 17 février 2014 à 21:48 (CET)

P.S. J'ai regardé l'épisode 4 de True Detective... Je commence à changer d'avis sur cette série

J'avais déjà vu ! J'ai trouvé très bien, effectivement ça garde un côté déjà-vu, mais ça parle surtout du deuil et de la douleur (au début du moins). Mais j'avoue que oui, c'est d'abord pour Tennant (rien que pour son accent écossais) et Coleman (découverte dans Tyrannosaur, magistrale) que j'ai regardé. Et pour ma part, je ne peux pas regarder de films en version française doublée. Impossible ! Sinon, je m'énerve toute seule, c'est pénible. Donc c'est soit VO soit rien du tout. Et ça va loin, des fois je regarde des films en VO autre que l'anglais sous-titrée en anglais... Heureusement que les chaînes commencent (à peine) à comprendre... sinon je ne verrai que des trucs téléchargés (mais chut ). Bon épisode ! JRibax, 17 février 2014 à 21:57 (CET)

J'en ai vu la pub pendant les JO, je m'y essayerai plus tard également. Kelam, je crois que ya moyen de l'avoir en VOSTFR sur la TV mais me demande pas comment, je ne sais pas... /!\ ORL. /!\ 17 février 2014 à 21:59 (CET)

La VOSTFR me convient très bien personnellement, je manque de vocabulaire pour certains domaines et ça me rassure. J'avoue avoir eu quelques difficultés à cause de ça quand je suis allé au cinéma à Bangkok et que je ne saisissais pas tout du sous-titrage anglais et vu que le thaï, c'est pas encore fluent... Après, faut trouver les séries sur les chaînes françaises pour pouvoir les regarder et faut se contraindre au timing, aux pubs et tout, pfff /!\ ORL. /!\ 17 février 2014 à 22:03 (CET)

 JRibaX : Je comprends tout à fait... (tu crois que je fais comment pour remplir les pages consacrées aux saisons de séries américaines ?)

 ORL_PU : J'ai essayé, d'autant que France 2 l'avait annoncé, mais ça marche pas... Bon, c'est pas bien grave, je m'en remettrai.

Kelam (mmh ? o_ô) 17 février 2014 à 22:06 (CET)

Suite

Je viens (seulement) de terminer Utopia et même si je suis allé au bout, je confirme que j'ai pas accroché et certainement pas tout saisi de l'intrigue et des différents rebondissements. Et cette musique, so f#@!ing brit, à te filer des maux de tête tellement elle ne te lâche plus derrière... Malgré tout, le truc des vaccins, c'est juste totalement effrayant. Je sais pas si génétiquement c'est faisable d'effectuer ce type de mutation parce que ça fait longtemps que je ne touche plus à ça et que ça n'a jamais été ma grande passion, mais ce serait terrible pour l'humanité ! Saison 2 d'House of Cards également regardée en intégralité. La première était meilleure je pense, surtout les 7 premiers épisodes. Les sept premiers de la 2 sont dans la continuité et cela ne se réveille qu'à partir du 8^e épisode (il y en a 13), donc c'est un peu long à démarrer mais ça se regarde. Là aussi, ça me laisse perplexe parce que je suis plus ou moins persuadé que c'est inspiré de faits réels. Sinon, vu qu'il ne me reste que le S01E06 de TD à regarder, je commence par quoi ? Broadchurch ou The Following ? Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 25 février 2014 à 22:16 (CET)

De toute façon, j'aime tout ce qui est britannique moi. Je crois que je suis née du mauvais côté de la Manche ! Mais je comprends que l'agression auditive (et visuelle, avec ces couleurs et cette violence) d' Utopia soit parfois too much ! J'ai regardé House of Cards aussi, et effectivement, la deuxième partie de la saison est peut-être un peu plus élaborée, et encore, mais il y a quand même plusieurs fois où j'ai décroché. La saison 1 était meilleure, mais même si je comprends l'idée, je trouve que c'est parfois un peu tiré par les cheveux (et puis la scène du métro... WTF ? trop débile). Macbeth doit se retourner dans sa tombe ! Mais faut avouer que Spacey et Robin Wright sont excellents, surtout elle d'ailleurs. Par contre j'ai vu une interview de Kevin Spacey (avec mon idole Stephen Colbert !) et c'était amusant de l'entendre dire qu'au moins, les démocrates de la série avaient réussi à faire passer des lois importantes... En un sens, cette série me rappelle Damages, avec ces histoires de corruption et de complot. C'est un peu déprimant. Sinon, pour répondre à ta question, je pense que d'après tes goûts tu préfèreras The Following, parce que c'est un procédural et que ça bouge plus que Broadchurch, qui est une enquête policière mis en second plan derrière le développement des personnages et la façon dont ils souffrent. Mais beaucoup de gens que je connais sont en train de la regarder (faut dire que pour une fois, France 2 a mis le paquet !), et que la plupart aiment bien. C'est très noir, comme dit ma mère, mais en même temps, c'est tout l'art des britanniques de mettre de la légèreté dans le drame. C'est le cas de Case Histories à la télé et ou Le Géant égoïste au cinéma (entre parenthèses, ce film est une bombe et c'est le truc le plus triste que j'ai vu depuis plusieurs années).

Je suis en train de regarder The Office. J'avais déjà essayé sans accrocher il y a quelques années, mais quand on est parti, c'est assez drôle finalement. Le personnage de Steve Carell est insupportable, mais c'est bien de faire des séries sur les loosers, on peut mieux s'identifier à eux qu'aux héros (en tout cas pour ma part !). Le dernier épisode de True Detective a un rythme bien à lui, forcément en-deçà des deux derniers, mais il fait bien la transition avec les deux prochains. Bises ! JRibax, 26 février 2014 à 13:33 (CET)

Visuellement, Utopia, c'est superbe. J'ai vraiment adoré les images avec les couleurs flashy et le contraste proposé. C'est juste la musique qui m'a perturbé. Pourtant, je suis comme toi, je suis à fond dans le britannique, mais c'est principalement du rock ou du metal ; l'électro, j'ai beaucoup plus de mal... Ou alors, faut que ce soit mélangé à du rock (Hadouken!, très punchy, ou Enter Shikari, très hardcore et difficilement descriptible).

Spacey et Wright sont parfaits pour leur rôle dans HoC. C'est un peu une surprise pour moi de voir Wright dans ce registre, mais c'est vrai qu'elle le tient bien. Spacey, je l'ai toujours trouvé démoniaque dans sa façon de regarder les gens, de parler, d'être donc ce type de personnages lui va à merveille. Un peu comme dans Horrible Bosses d'ailleurs. Tim Roth est un peu dans le même registre au passage et je l'avais adoré dans Lie to Me.

Bon ba ce sera Following, puis Broadchurch. Mais après The Fall parce que j'avais oublié que je l'avais en réserve. Mais ya que 5 épisodes, donc ça ira vite. The Office, j'ai pas accroché non plus quand la série a débuté. Le dernier de TD, j'ai beaucoup aimé, certainement mon préféré d'ailleurs. C'est la première fois que j'attends la suite avec autant d'impatience. Cette série est vraiment différente des autres quand même, mais elle est vraiment pas mal. xx /!\ ORL. /!\ 26 février 2014 à 14:48 (CET)

Season Finale

Hello ! Tu sais sûrement pourquoi je viens Je n'en discuterais que si tu l'as vu (ce dont je ne doute pas), au risque de gaffer ^^

Une nouvelle fois, tu as été de bon conseil, j'ai littéralement accroché à The Following, il me reste les 2 derniers épisodes de la saison 2 et j'ai fait mon retard Je verrai pour Broadchurch un peu plus tard, je pars en vacances dans la nuit de vendredi à samedi (mais je te dis pas où sinon tu vas être trop jalouse !), donc j'aurais pas forcément le temps ou l'envie d'être devant mon PC, même si ya le WCC... CU /!\ ORL. /!\ 12 mars 2014 à 22:51 (CET)

Bien-sûr que je l'ai vu !!! L'autre jour, je lisais des commentaires où tant de gens se sentaient si déçus de la fin. « Y'a pas de surprise » qu'ils disaient, « on sait qui c'est à la fin du 7 ! ». Gnagnagna... Et c'est tellement révélateur de la façon dont on est formatés pour être surpris, alors que la vie ne réserve finalement pas tant de surprises de ce type. Finalement, une enquête policière dure 42 minutes, et le coupable c'est le personnage du début, tu sais celui qui avait l'air le plus innocent, là, et c'est à la 36e minute qu'il avoue, etc.

En tout cas, j'ai adoré moi. La résolution de l'enquête est bien menée, c'est simple et efficace, même si il n'y a pas le côté grandiose du milieu de la saison (au hasard le plan séquence ou le montage de l'assaut sur Ledoux avec les commentaires contradictoires). Si le scénariste avait pu supprimer les trois dernières phrases, ç’aurait été parfait ! Mais c'était bien quand même et True Detective va prendre place dans mon palmarès personnel des meilleures séries où The Wire, Mad Men et Top of the Lake l'y attendent... Pour le suspense, je laisserai à d'autres séries le loisir de me surprendre. Même si, faut bien avouer, je pense que le climax a été atteint l'an dernier devant l'avant-dernier épisode de Game of Thrones ; comme le reste du monde d'ailleurs. OMG ! Eh oui, j'ai fait partie de la masse (des millions) de spectateurs scotchés à leur canapé pendant 10 minutes après la fin de l'épisode (tu sais quand ton écran devient noir et que tu peux plus bouger). Peu de séries peuvent se vanter d'y être parvenues, et Dieu sait que j'en consomme un paquet ! Enfin, vivement le 6 avril pour la saison 4 !!! J'attends aussi la dernière saison de Mad Men le mois prochain !!! Avril va déchirer !

Je suis ravie que mes suggestions t'aient plu. Profite bien de tes vacances (déconnectées) et... tu vas où ??? (moi je les ai eues mes vacances, je vais pas me plaindre ! Promis, je serai pas jalouse). Bises, JRibax, 14 mars 2014 à 15:10 (CET)

Je ne lis généralement plus ce type de commentaires parce qu'ils sont bien souvent écrits par des c@ns qui sont, soit des gens qui n'y connaissent rien et balancent des âneries aussi grosses que mes pieds (et je ne fais pas du 39 !), soit ils sont aigris, soit les deux... Mais en effet, c'est une très bonne série. La saison 2 va avoir du mal à faire de même, surtout avec des acteurs différents (McConaughey a confirmé qu'il n'y serait pas). J'ai pas tout à fait saisi non plus l'intérêt des dernières répliques, mais bon, ça ne m'a pas pour autant gâché la fête. Finalement, c'est un grand film autour d'une enquête, d'un point de vue dont on a pas l'habitude de voir et en plus d'être original, c'est assez sympa à regarder, alors que demander de plus ?

Game of Thrones... Tout le monde en parle mais j'ai toujours pas la motivation pour m'y mettre, pas faute d'avoir eu les 3 saisons sur mon PC à un moment, mais elles étaient pour mon père. Et puis, plus les gens parlent d'une série et moins j'ai envie de la regarder, un peu comme pour Breaking Bad. Bon avouer aussi que tout le monde en parle à partir de la 2 ou 3^e saison, ce qui fait que ya le retard à rattraper, ou alors pour certaines type Dexter où je n'ai pas attendu qu'elle soit mainstream pour m'y intéresser. Le mois d'avril rimera surtout avec retour de Californication pour moi, dernière saison en plus si je me trompe. Oui, je regarde pas que des super séries, mais ça détend ! J'avais regardé Nip/Tuck aussi.

Je vais faire du ski ! xo /!\ ORL. /!\ 14 mars 2014 à 19:19 (CET)

Hi. Finalement, Broachurch attendra encore un peu, je suis malheureusement tombé sur un truc qui parlait de The Blacklist et j'ai accroché. Tu sais, ce genre de séries où ya peu de temps morts, ça court tout le temps derrière qqn ou qqc. Même si c'est souvent prévisible ou pas toujours d'un grand niveau, ça me divertit ^^ Sans doute pour cela que j'aime bien The Following également, avec cette impression que personne n'est jamais vraiment en sécurité. Enfin, si jamais tu ne connaissais pas, The Blacklist, ça passe le temps Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 1 avril 2014 à 22:21 (CEST)

Hello ! Je connais The Blacklist, j'ai regardé un peu au début, essentiellement pour James Spader, que j'ai adoré dans Boston Legal. C'est vrai que ça se laisse regarder, avec modération. Bon, faut dire que Spader est tellement charismatique qu'il éclipse tous les autres rôles, surtout celui de la fille, qui elle, a autant de charisme qu'une tringle à rideaux. Pour le coup, c'est un peu le problème avec des acteurs aussi bons. C'est pareil avec Hannibal, où Mikkelsen irradie de puissance alors que tous les autres sont plus fades les uns que les autres (à commencer par Lawrence Fishburne, plus inutile tu meurs, alors que c'est globalement un bon acteur). Les deux, avec The Following d'ailleurs, ont en commun une sacralisation de la violence, et ça devient un peu pénible. Même si Hannibal sait y mettre les formes, avec une esthétique de tableau hollandais, ces mises en scènes macabres sont devenues tellement habituelles que c'en est lassant, je trouve. Je ne suis pas prude de ce côté là, mes yeux ont vu et lu des tas de scènes violentes mais franchement, au bout d'un moment, le meurtre hebdomadaire..., hein, ras la casquette !

Moi, je suis en train de re-voir The Wire, et franchement, comparé à tout le reste, c'est toujours aussi excellent, et ça ne vieillit pas tant que ça. Ce soir, y'a The Fall sur 13e rue (je viens de me rendre compte que je ne l'ai pas et ça m'énerve, j'avais prévu ça !). Et puis ça me fait plaisir de discuter séries avec toi ! C'est sympa, même si on a pas les mêmes goûts. Bonne soirée, bises. JRibax, 2 avril 2014 à 20:35 (CEST) PS : c'était bien le ski !? T'as eu du beau temps ?

Lu! C'est vrai que Spader prend vraiment beaucoup de place et en laisse peu aux autres. Par contre, je ne suis pas d'accord pour Megan Boone, elle a les yeux et le sourire qu'il faut pour être bonne (actrice) . Et ose me dire que c'est pas pour ça qu'on l'a engagé ! La violence, ça me gêne pas, je trouve même ça comique la façon dont certaines choses sont mises en scène et puis, bien souvent, je pense à des situations bien pires que ce qui se passe en réalité (avec les Final Destination, c'était le summum ^^)

Pas vu The Wire, mais j'ai vu les pubs sur les bus pour The Fall ya une semaine. Sauf que j'ai pas 13^e rue et je les ai déjà vus. De même, c'est sympa de discuter séries avec toi. Et ne t'inquiète pas, j'ai des goûts trop personnels pour quelqu'un puisse les partager, je suis pas normal HIMYM terminé d'ailleurs, enfin ! (oui, je ne partage l'avis de Lindsay Lohan sur la question...).

Sinon, le ski, un calvaire... Il a fait beau et chaud toute la semaine, seulement une demi-journée de vent et de nuages. Tout le monde s'en satisferait mais pas moi, parce que je supporte pas la chaleur et j'ai donc dû m'exporter à la piscine sur certaines demi-journées afin d'esquiver les températures dignes de l'été. Il y avait des moustiques tout de même, c'est dire ! On perdait 5 à 7 cm de neige par jour... Donc c'était bien, c'est jamais désagréable de skier en sweat mais je préfère tout de même quand il fait froid et que le soleil tape moins fort. xx /!\ ORL. /!\ 3 avril 2014 à 10:20 (CEST)

Lu. Juste de passage pour te dire que j'ai regardé le pilote d'Hannibal (pas celui du vol MH370 !) et j'ai clairement décroché. L'avion continuera donc sans moi^^ Bon allez, dernière saison de Mafiosa, le clan en cours /!\ ORL. /!\ 14 avril 2014 à 22:03 (CEST)

Hello à toi. J'ai jamais regardé Mafiosa. Je suis pas vraiment fan des films de mafieux. Le Parrain ou The Soprano, je comprends l'idée et certains trucs sont bien, mais j'ai jamais accroché. Sur Canal, j'ai essayé plusieurs séries, qui ont toutes leurs mérites, mais rien ne m'a vraiment bouleversée comme les séries britanniques. A part peut-être Les Revenants. Et oui, pareil pour HIMYM, ça aurait du finir 10 min avant (si c'est pas quatre saisons avant !)... Happy fucking end ! JRibax, 15 avril 2014 à 17:25 (CEST)

Mafiosa, c'est une mauvaise série, je me fais chier, mais je continue de regarder parce que je garde l'éternel espoir que cela pourrait devenir correct avec le temps (ça ne le sera pas et vu que c'est la dernière saison, mon calvaire touche à sa fin !) Sinon, je suis pas un grand fan du genre, j'ai pas vu le film et la série que tu as cités et je suis pas particulièrement addict des séries C+ (Mafiosa et Maison Close doivent être les seules). HIMYM, avec une telle fin, ils se seraient arrêtés à la première saison, j'aurais gagné du temps ! M'enfin, au moins, je l'aurais comprise contrairement à Lost... /!\ ORL. /!\ 15 avril 2014 à 23:02 (CEST)

Season Two

Hello à toi aussi. Everything's fine. Weekend and rest on approach. YES !! Je ne connaissais aucune des 2 séries que tu regardes actuellement, mais à priori, elles me tentent pas trop. Puis, je manque de temps pour en regarder autant que lorsque tu m'as filé quelques tuyaux. J'ai toujours pas commencé Broadchurch. Et non pas de GoT, ni de Breaking Bad pour moi, juste le retour pour une dernière saison de Californication ! Avec les fins de saison de The Following, The Blacklist, des 2 NCIS (en attendant un futur 3^e ?) et de TBBT, j'ai pour le moment suffisamment de quoi occuper le peu de temps libre qu'il me reste. Et j'ai une liste de films monumentale à rattraper aussi, mais j'ai jamais été vraiment à jour de ce côté-là. Oui, je sais, c'est dur de passer plus de temps dehors que devant son PC, mais ça m'arrive de temps à autres ^^ G'Night /!\ ORL. /!\ 29 avril 2014 à 22:40 (CEST)

Grand bien te fasse alors ! Je crois que c'est mieux ainsi, au final À bientôt ! JRibax, 30 avril 2014 à 13:50 (CEST)

Coucou toi ! J'espère que tu vas bien. Je pointe le bout de mon nez parce que même si c'est l'été, il y a certaines séries qui reprennent à cette période. J'ai pas encore eu le temps de regarder parce que je ne suis pas encore rentré chez moi depuis dimanche à part pour dormir, mais les saisons 2 d'Utopia (que tu m'avais conseillé) et de Masters of Sex (je ne sais pas si tu avais vu la première saison) ont commencé. Cela tombe bien, coupe du monde terminée, il me fallait une occupation Et sinon, j'ai vu que les TF1 et C+ profitaient de la période pour se lancer dans The Blacklist et Banshee, dont je t'avais parlé et que j'adore. Je sais pas si tu t'es lancée du coup :! Keep in touch. Bye /!\ ORL. /!\ 16 juillet 2014 à 16:41 (CEST)

 ORL_PU : Salut à toi. Je vais bien, je te remercie, et j'espère qu'il en est de même pour toi. J'ai effectivement vu que certaines des séries dont on avait parlé avaient repris : j'ai vu le 1er épisode de Masters of Sex qui est toujours aussi bien, et j'attends que tous les épisodes d' Utopia soient diffusés, pareil pour Rectify. (((longue parenthèse : j'avoue que la Coupe du monde n'a pas bouleversé mes habitudes... j'aime pas bien tous ces machins à fric, même si malgré tous mes efforts, j'ai pas pu vraiment échapper à la médiatisation de l'événement. Je suis même arrivée à être empathique pour le Brésil alors que je m'étais promis de ne jamais ressentir ce genre d'émotions pour ce sport en particulier ; et, par un phénomène que j'ignore encore, j'avoue avoir été contente que l'Allemagne ait gagné. Des fois, j'me dis qu'on est influencés par des choses qui nous dépassent... serait-ce ainsi que Dieu a conquis ses fidèles !? fin de la grande parenthèse philosophico-sportive))).

J'avais entr’aperçu que TF1 avait acheté The Blacklist. Pour Banshee, mon frère m'a tanné pour que je regarde, alors suivant ses conseils et les tiens, j'ai essayé, et j'ai quand même tenu 2 épisodes (!), mais j'ai été dans l'obligation d'arrêter, malgré des commentaires enthousiastes du frangin comme « tu verra, c'est vachement réaliste, les combats et tout ! »....... Mouais, si par « réaliste et tout » tu entends « le mec sort de prison et baise avec une serveuse dans les 3 minutes, pète la gueule à 2000 personnes (entre-temps, il baise aussi avec 200 nanas personnifiant le charme et la perspicacité) et il devient shérif, normal quoi... », alors oui, effectivement, on est dans le plus pur réalisme audiovisuel ; Ken Loach serait jaloux (sarcaaaaaaaaasme !). Bref, pas trop aimé ⁺ ! Mais je pense quand même que je vais finir de voir The Blacklist (parce que j'aime toujours James Spader !) !

Par ailleurs, j'ai commencé à regarder The Leftovers : c'est bizarre parce qu'on comprend que-dalle ! C'est un des mecs de Lost qui pilote le truc, alors ça peut vouloir dire qu'on part bien mais que la fin sera pourrie décevante (je sais, c'était facile !), mais cela-dit, je suis complètement conquise pour l'instant. Au plaisir de te lire, bonne soirée (ensoleillée !). JRibaχ, 16 juillet 2014 à 18:48 (CEST)

Je vais t'avouer que s'il pouvait faire moins chaud, je me porterais mieux, mais bon, ça dure jamais très longtemps donc je vais pas trop me plaindre non plus. La CdM, j'avais dit que je regarderais pratiquement pas et finalement, je me suis laissé prendre au jeu, plutôt bon contrairement à ya 4 ans et je n'ai pas raté grand chose au final. Dès que ya du sport de toute façon, je suis jamais très loin...

Je regarde au fur et à mesure sinon je me retrouve vite avec trop de choses à regarder. Donc ce soir, je me fais les deux premiers épisodes de Masters of Sex (dont tout le monde dit du bien) et Utopia puisque j'ai rien d'autres de prévu ^^ Rectify, j'essayerais mais je pense que ça me plaira pas et The Leftovers, j'ai déjà très peur, juste de savoir que c'est un gars de Lost qui est au commande et que ça parle de gens disparus. Je suis allé au bout de Lost (oui oui, je l'ai vraiment fait et ça étonne encore des gens) et j'ai pas franchement envie de revivre le même calvaire. À côté Desperate Housewives, c'était génial Pareil, le pilote décidera sûrement du sort que je lui réserverais

Pour Banshee, je t'avais prévenue ! — (c'est violent, cru et particulièrement vulgaire mais j'adore), cf plus haut — Et je dirais même que tu as bien fait de t'arrêter au 2^e épisode si t'apprécies sans plus la violence à outrance, parce que le 3^e est terriblement bestial : je me souviens l'avoir regardé au réveil et c'est efficace pour garder les yeux ouverts ! Ce n'est pas une série grand public, surtout la première saison, beaucoup plus la seconde (et la troisième totalement aseptisée ?!), c'est pour cette raison que je ne la conseille pas à n'importe qui. Et sans vouloir être insultant vis-à-vis de ton frère, elle n'est pas vraiment réaliste comme tu l'as dit ou alors, nous ne vivons pas dans la même réalité. Personne ne se rend compte de la supercherie, les blessures (quand elles sont là) guérissent à la vitesse de la lumière et puis, pour un village paumé en Pennsylvanie, il s'y passe beaucoup de choses. Et pas que à cause de Lucas Hood. Autrement, parenthèse cinéma, si t'avais apprécié le film Ted, le dernier MacFarlane est dans la même veine et j'ai beaucoup ri, sachant que j'ai probablement raté des références vu ma pauvre culture cinématographique... À bientôt /!\ ORL. /!\ 17 juillet 2014 à 16:03 (CEST)

Hello. Retour de vacances, donc pas encore à jour partout mais j'ai quand même regardé pas mal de choses. Masters of Sex, pour le moment, je suis un peu déçu par rapport à la première saison et on vire dans l'habituelle série médicale où ya plus d'histoires de cul que de médical... J'irai néanmoins au moins au bout de la saison, voire plus (si ya). Broadchurch, tu avais raison, j'ai apprécié moyennement. Un peu longuet mais le concept de l'enquête à la Agatha Christie où on cherche le coupable soi-même en parallèle de ce qu'on découvre, c'était intéressant en revanche. À voir ce que donnera la S2 avec les nouveaux acteurs. The Leftovers, je me suis arrêté au 4^e avant que je parte et je ne comprends absolument rien et si yavait pas un peu de mystère autour de l'intrigue, je crois que je serais pas allé aussi loin ! Utopia, il me reste que le final à regarder mais cette saison est meilleure que la première, sans doute parce qu'on a plus de clés pour comprendre. Les couleurs et les paysages sont toujours aussi jolis à voir, bien que j'ai eu très peur en voyant le premier épisode et ce flashback limite en noir et blanc ! Sinon, j'ai fait en one-shot la série Those Who Kill avec l'excellente Chloë Sevigny et je regrette presque une deuxième saison ^^ Voilà pour moi Bonne fin de weekend /!\ ORL. /!\ 16 août 2014 à 19:37 (CEST)

Salut à toi ! Je suis aussi un peu déçue par la saison 2 de Masters of Sex, et je commence juste Utopia. J'avais entendu parlé de Those Who Kill, et après ce que tu me dis (et pour Chloë Sevigny, effectivement excellente partout, tout le temps), je pense que vais m'y mettre. Et en nouveauté, j'ai regardé les 2 premiers épisodes de The Knick qui est spectaculaire (merci Steven Soderbergh) et en plus y'a Clive Owen que j'adore depuis Inside Man. Les scènes de chirurgie sont superbes et très réalistes, et même si ça se passe en 1900, l'ambiance de l'hôpital est très proche de celle qu'on a encore aujourd'hui ;-) ! Encore une semaine de vacances pour moi ! Bises, bonne semaine. JRibaχ, 17 août 2014 à 21:39 (CEST)

Profite bien de tes vacances alors. Tu n'es pas partie cette fois ? Those Who Kill, en dehors de la performance de Chloë Sevigny, il y a également celle de James D'Arcy qui vaut le coup d’œil. C'est encore le début pour The Knick alors je vais me lancer, j'ai pu que le 7 de The Leftovers à regarder. D'ailleurs, que vient faire cet épisode 6 ? À la fin de la saison, si ça reste ainsi, j'arrête. Clive Owen, je me souviens surtout de son rôle dans Shoot 'Em Up où j'avais tellement ri. Et dans Shadow Dancer où j'avais envie de l'étrangler tant il menait en bateau Andrea Riseborough... Et faudrait que je me lancer enfin dans Real Humans aussi depuis le temps que j'entends du bien et que je dis que je dois regarder ^^ /!\ ORL. /!\ 19 août 2014 à 16:00 (CEST)

Hé non, pas de voyage cette année pour moi  ! Mais bon, j'ai passé de bonnes vacances quand même. J'avais bien aimé Shoot 'Em Up, c'était très drôle, finalement un film d'action qui se prend pas au sérieux ! Et j'ai bien aimé aussi Shadow Dancer ! Owen est un acteur discret, mais il fait très bien son job, à chaque fois. Et Real Humans était intéressant, je n'ai vu que la première saison, mais elle pose de bonnes questions (dans le genre Black Mirror, en moins glauque). Pour The Leftovers, c'est très irrégulier, il y a des épisodes splendides (celui du prêtre est incroyable), et d'autres qui m'exaspèrent. Mais je peux pas m'empêcher de la suivre. Mais je comprends ce que tu veux dire. Bien à toi, JRibaχ, 20 août 2014 à 12:16 (CEST)

Tu ne savais pas où partir ? Le principal, c'est d'avoir passé de bonnes vacances. The Knick, adopté pour moi. J'ai adoré ! Merci pour le tuyau (une nouvelle fois) Mais quand tu disais que ce n'était pas si éloigné d'aujourd'hui, tu pensais à quoi ? Parce que si les docteurs continuent de passer leur nuit dans les bordels pour venir opérer ensuite avec sa dose de coke, c'est un peu flippant quand même ! The Leftovers est enfin parti et ça devient intéressant, il était temps : 5 épisodes pour se lancer pfiou. Et dans 3 épisodes, la saison est déjà finie. Argh... Et si Real Humans est dans la même veine que Black Mirror, ça risque de me plaire. Heureusement que je devais me limiter dans les séries Bonne journée miss /!\ ORL. /!\ 21 août 2014 à 14:40 (CEST)

Je voulais dire dans l'ambiance hospitalière et les rapports interprofessionnels ! En tout cas, j'adore ces premiers épisodes, c'est vraiment une série passionnante et particulièrement bien mise en scène. Je commence Those Who Kill dès que j'ai fini l'épisode 3. J'te dirai ce que j'en ai pensé. Bon weekend ! JRibaχ, 23 août 2014 à 11:47 (CEST)

Season Four

Bonsoir très chère. Rassure-toi, je sais toujours compter mais il y a une raison et tu comprendras avec la suite de mon message (je sais, ça fait très Reddington mais bon...). J'espère que tu vas bien depuis la dernière fois que nous avons discuté. Pour ma part, j'ai beaucoup de temps libre ces derniers temps et par conséquent, je consomme une quantité faramineuse de séries ! Je viens ainsi de terminer une sorte de marathon de 4 jours, soit mon weekend, avec pour objectif de regarder l'intégralité de Game of Thrones. Mission rempli sans trop de difficulté finalement, puisque j'ai même eu le temps de profiter de mon weekend pour faire le ménage, une raclette, des courses et même de la pâtisserie (pas forcément dans cet ordre d'ailleurs). Pour une série qu'on m'avait vanté exceptionnel, j'avoue être un peu déçu. Les images sont de très bonne facture, mais je reste sur ma faim parce que le scénario fait que certains passages de l'histoire sont coupés (je précise que je n'ai pas lu les livres, j'ai lu beaucoup d'Heroic Fantasy plus jeune mais pas ce cycle) et on n'assiste finalement très peu aux batailles et bien trop aux discussions à mon goût, bien que cela s'améliore sur la fin de la S3 et surtout sur la S4, celle que j'ai bien évidemment préférée. Et ce que j'adore, c'est qu'aucun personnage n'est épargné par le sort, contrairement à ce qu'on peut retrouver dans nombre de séries de ce genre. Je sais, c'est mal de rire du malheur des autres, mais que veux-tu, j'ai quelques soucis à réagir normalement...
Sinon, à mon menu, il y a eu donc les fins de saisons de Masters of Sex, bien mieux sur la fin que sur le début, et de The Knick, qui a finalement suivi le chemin inverse à la précédente série avec une nouvelle fois plus de sexe que de chirurgie. Dommage parce que ça partait très bien, trop bien justement ? Je me suis donc lancé à la rentrée dans Legends avec l'excellent Sean Bean et je regrette les 10 petits épisodes, que j'ai parallélisé avec le beaucoup moins bon Rush, mélange entre Christian Troy de Nip/Tuck et Hank Moody de Californication. Étant ensuite en manque malgré la reprise de Big Bang Theory, de Blacklist, des 2 NCIS et le début d'un désormais 3^e, j'ai commencé Gotham sur les conseils de mon coloc et d'un collègue hébergé pour quelques temps. Même si le scénario révèle quelques surprises, on est loin de l'image d'un True Detective, Game of Thrones ou The Knick mais ça occupe plutôt bien. J'ai également débuté The Driver, mais avec seulement 3 épisodes relativement bons, court passe-temps... Alors j'ai entamé The Affair et j'avoue que je suis surpris d'être aussi captivé par cette série alors que ce n'est pas vraiment mon genre. Et donc GoT ce weekend.
Avec cette rentrée, j'ai la sensation qu'il y a eu beaucoup de nouvelles séries, mais il y en a finalement très peu qui m'auront tenté ou qui me paraissent suffisamment bien pour que j'y vois un futur gros carton. Mais je peux me tromper ^^ Bonne fin de soirée et j'attends de tes nouvelles pour savoir si j'ai raté quelque chose dans ces nouveautés /!\ ORL. /!\ 11 novembre 2014 à 22:50 (CET)

Well, hello ! Comment va ? Moi, ça va bien, merci. Je reviens dans le monde des vivants (fini les nuits... jusqu'à dans 2 mois). Je suis contente de voir que tu as aimé The Affair. J'ai été surprise par le traitement d'un sujet somme-toute assez banal et ennuyeux (quand j'ai vu la bande annonce, je me suis dit que j'avais vu toute la série) : c'est bien écrit et le concept de vérité subjective prend tout son sens avec cette série. J'ai hésité à regarder Gotham, par contre je vais me pencher sur The Driver et Legends dès que j'aurai le temps.

Du coup, j'avais regardé Those Who Kill, et j'avoue avoir été déçue par le scénario très prévisible. Et même Chloë Sevigny n'arrive pas à relancer le suspense. J'ai aussi vu la série danoise originale, qui est également moins bonne que les autres séries nordiques qui m'ont captivé (The Killing (dont l'adaptation américaine est excellente) ou Bron notamment). Par contre, j'ai regardé d'un coup les 4 épisodes de Happy Valley : comme beaucoup de séries britannique, elle est capable d'adopter un ton léger, et l'instant d'après, de proposer une scène d'une grande violence (sans le traitement musique/suspense/cliffhanger des séries américaines). Case Histories faisait ça aussi.

Aussi un peu déçue par le côté romantique de The Knick, même si c'était prévisible. Par contre la réalisation de Soderbergh est prodigieuse (l'épisode 7 notamment, et le dernier plan de la saison, magique !). Et pour GOT, j'aime justement bien plus les dialogues philosophico-politico-sociologiques que les scènes de bataille. J'ai lu les bouquins du coup (clin d’œil à Olyvar (d · c · b), fan de la première heure). Les personnages, certes nombreux, sont fascinants et ce que j'aime, c'est que ce ne sont pas des héros : ils sont tous abîmés, et aucun n'est ni tout blanc ni tout noir. Et effectivement, tous sont susceptibles de disparaître, et ça c'est cool (du coup, on est deux à s’accommoder du malheur d'autrui... Schadenfreude disent les Allemands) !

Et sinon, la saison 2 de The Fall commence demain ; je suis toujours TBBT que j'aime malgré ses nombreux défauts ; je regarde aussi The Good Wife ; j'ai commencé à regarder Gracepoint, l'adaptation de Broadchurch en moins bien ; j'ai regardé 2 épisodes (en me forçant) de How to Get Away with Murder, c'est nul ; je suis tombée un peu par hasard sur True Blood, j'ai vu 3 saisons et j'ai arrêté : c'est un truc gore et plein de sexe pour adolescentes, facilement oubliable ; et enfin, j'ai regardé Olive Kitteridge, l'adaptation du prix Pulitzer par HBO, c'est pas mal mais il ne se passe rien, pas sûr que tu aimes !

C'est toujours un plaisir de parler des séries avec toi. A très vite. JRibaχ, 12 novembre 2014 à 10:50 (CET)

Plaisir partagé bien évidemment Tout va bien pour moi, je t'en remercie, la période critique est également passée de mon côté depuis un mois maintenant. Pour The Affair, il est vrai que pour qqn d'aussi attentif que moi aux détails, c'est un régal d'essayer de noter tous les changements entre les deux visions. Legends est plus à recommander que The Driver, dont le scénario est assez prévisible, c'est plus sur le jeu des acteurs que c'est intéressant. Et sur les paysages grisâtres de l'Angleterre, mais ce n'est pas appréciable par tous. Je ne trouve pas le 3^e pour le moment...

Those Who Kill, je me souviens surtout d'un manque d'originalité qui fait que je voyais tout arriver à l'avance. Faudra que je regarder Bron parce que c'est pas la première fois que j'entends parler en bien et vu que je maîtrise désormais le suédois (merci Akta Manniskor), j'aurais peu de difficultés à comprendre en VO . À voir pour Happy Valley et peut-être Case Histories. Parce que maintenant que j'ai vu tout GoT, je n'ai plus d'excuses pour Breaking Bad dont on me rabâche sans arrêt que je devrais la regarder... (À quand un weekend de 5j ? ^^)

L'épisode 7 de The Knick... Au moment du générique, j'ai gueulé « Quoi ? Déjà fini ? » et j'ai vu qu'il faisait seulement 40 minutes. J'étais dégoûté. Mais il est vrai que je fais ma fine bouche, cette série est diablement bonne et je n'hésite d'ailleurs pas à la recommander. GoT, c'était une découverte totale pour ma part. Comme dit, j'ai lu beaucoup d'HF plus jeune (je ne lis plus rien ajd...), dont le Seigneur des Anneaux à 10 ans, puis pratiquement tous les bouquins de chez Bragelonne (les David Gemmell, James Barclay, Raymond Elias Feist et le cycle de L'Épée de vérité notamment mais la série dérivée est nulle). Ach l'allemand, quelle belle langue

J'avais vu pour The Fall, mais merci de me le rappeler. Pareil pour TBBT, je continue d'apprécier. Gracepoint, j'ai lu trop de mauvaises critiques pour de nouveau regarder une série qui ne m'a emballé à la base. À priori avec une fin différente, mais c'est pas suffisant pour que je m'y mette. How to Get Away with Murder, j'ai hésité au début, puis j'ai renoncé. J'en ai discuté avec une fille le weekend d'Halloween et ça lui plaisait, alors je me suis dit que peut être, mais ton avis a définitivement enterré toute volonté de commencer. Elle regarde aussi American Horror Story, mais ne comprenant le but de l'épouvante/horreur et étant bien souvent plus pervers que les scénaristes (d'où mon plaisir de voir certaines scène de GoT. Sacré Ramsay Bolton d'ailleurs^^), j'ai laissé de côté également. True Blood, c'est pour les teenage girls. Je cherche aussi à regarder Foo Fighters : Sonic Highways qui passe sur HBO, puisque c'est avec mon groupe préféré (que je partage un peu avec Olyvar) et ils racontent l'histoire musicale des huit villes américaines dans lesquelles ils ont enregistré leur dernier album. Mais introuvable à l'heure actuelle au format que je veux :/ À bientôt /!\ ORL. /!\ 12 novembre 2014 à 15:21 (CET)

J'ai bien apprécié Happy Valley, par contre, Olive Kitteridge, tu avais raison, je m'arrête au premier épisode, je me suis fait chier... En cherchant cette série, je suis tombé sur Bouquet of Barbed Wire, petite série britannique en 4 épisodes que j'ai bien aimé. Et j'ai voulu m'essayer à Bad Judge mais c'est nul de chez nul... je comprends pourquoi ils vont pas la continuer ^^ J'ai pas encore décidé de ce qui venait après, ce sera en fonction de l'humeur de ce soir. A+ /!\ ORL. /!\ 18 novembre 2014 à 16:50 (CET)

Même pas essayé Bad Judge à cause des mauvaises critiques. Bouquet of Barbed Wire me tente bien, et en plus ya Hermione Norris, la Ros de Spooks, je suis contente de la revoir. Dans le genre série britannique, il y avait aussi The Politician's Husband avec David Tennant et Emily Watson, très bien pour représenter les enjeux de pouvoir. Je me suis lancée dans Parks and Recreation, qui se regarde bien tout en me rappelant (beaucoup) The Office. Après ça, je regarde Legends, puis The Missing puis Barbed Wire. J'ai repris avec plaisir The Fall. Sinon, je ne peux que te re-conseiller Breaking Bad. Passé les 2 premières saisons (pour moi les moins abouties), la série prend son rythme infernal jusqu'à l’apothéose, avec la meilleure fin de série que j'ai vue. Au fait, si jamais ça t'intéresse, je suis deux blogs critiques de séries qui sont à la fois bien écrits et pertinents, celui du Monde et de Arte (y'a aussi celui de Télérama). Tout n'est pas toujours passionnant, mais j'y ai pioché pas mal d'excellentes séries, alors je te fais suivre au cas où. Bises, JRibaχ, 18 novembre 2014 à 22:19 (CET)

Hello. J'avais vu les mauvaises critiques sur Bad Judge mais pour les 20 minutes/semaine que ça me coûte, je m'étais dit que ça pouvait passer, mais qu'est-ce que c'est nul... J'ai vu The Politician's Husband du coup et j'ai beaucoup aimé, tout regardé d'une traite The Fall commence très bien et je suis vraiment impatient à chaque fois qu'il y a un nouvel épisode, au contraire de The Affair, où toute la tension est retombée comme un soufflet qui sort du four. Autant les trois premiers épisodes se regardaient, autant les trois suivants ont été d'un ennui, heureusement que le septième était légèrement meilleur. Mais je sais pas où ça va, franchement. Terminé pour The Driver également et il manque un truc à mon avis, ça s'arrête trop net :/ Et en parallèle de mes épisodes habituels et de quelques films, je grignote petit à petit mon retard sur Breaking Bad (S03E04 dans quelques minutes) et j'avoue ne pas être déçu, et même préférer à GoT ! Certaines choses sont un peu grosses, mais c'est marrant et je vois pas le temps passer. Et tout à l'heure, je suis tombé sur Welcome to Sweden et ça me tenterait bien alors peut être que ce sera la prochaine ^^ Sinon, je regarde celui du Monde, où j'étais tombé sur un de tes commentaires tirés de ton blog une fois À bientôt. Bonne soirée /!\ ORL. /!\ 2 décembre 2014 à 22:54 (CET)

RAW 2014-02-14

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-14

— Cantons-de-l'Est ^discuter 14 février 2014 à 19:25 (CET)

64e ACE Award

Bonsoir Juliette, j'ai un petit problème avec la 64e cérémonie des American Cinema Editors Awards. En effet, aujourd'hui alors que je faisais la page des 14e cérémonie des Black Reel Awards je suis tombé sur la page officielle des ACE Award http://ace-filmeditors.org/ace-eddie-awards/nominees-recipients/ sur laquelle il y avait « NOMINEES FOR 64th ANNUAL ACE EDDIE AWARDS Winners in RED » j'en fus surpris sachant que la cérémonie était prévu le samedi 15 février 2014. Aurais-tu une explication à ceci sachant que sur le site de http://www.hitfix.com/movies/64th-annual-ace-eddie-awards, la cérémonie est toujours annoncée pour le 15 février. Merci, David. Davy-62 (discuter) 14 février 2014 à 22:32 (CET)

Salut David. Je viens de voir ton message. Il semble que parfois, les dates soient modifiées pour des raisons X ou Y. Sur le site des Eddie Awards, ils annoncent que la cérémonie a eu lieu le 7 février (http://ace-filmeditors.org/ace-eddie-awards/). Cela devrait être prévu plus tard, ce qui explique que Hit Fix ou Indie Wire annoncent la date originale. Je dirai qu'il vaut mieux se fier au site officiel, puisque c'est la source primaire. Amitiés, JRibax, 17 février 2014 à 09:45 (CET)

Bonjour Juliette, pas de problème ;-) , en plus il y avait la cérémonie des BAFTA, j'avais juste peur d'avoir fait une bourde en voyant que même imdb était encore sur les nominations. Et comme je cherchais plus d'infos, je me suis rendu compte que les nominations pour la 8e cérémonie des Australian Film Critics Association Awards venaient d'avoir lieues et que la cérémonie était annoncée pour le 1 mars 2014, j'en ai donc profité pour la mettre à jour :-) . Amitiés David. Davy-62 (discuter) 17 février 2014 à 15:58 (CET)

Heureusement que tu veilles, j'ai un peu décroché moi ! Entre les nuits et les (trop courts) weekends au ski, c'est pas facile de suivre ! Merci à toi. JRibax, 17 février 2014 à 21:44 (CET)

Faites entrer...JRibaX

Salut ma chère amie. Comment tu vas ? Je crois que j'ai bien bossé sur l'article de Faites entrer l'invité et je voudrais le proposer au label BA. Je suis toujours en train de corriger quelques erreurs d'ortho ou des coquilles. Puis-je avoir ton avis ? Bonne journée. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 21 février 2014 à 13:18 (CET)

Salut à toi ! Je vais jeter un coup d'oeil sur ton article, avec plaisir. Ce n'est pas un domaine que je maîtrise, mais je ferai de mon mieux. Bien à toi, à bientôt. JRibax, 22 février 2014 à 19:12 (CET)

D'accord. Merci à toi. N'hésites pas à me prévenir quand tu auras fini. Bon début de semaine Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 23 février 2014 à 23:35 (CET)

Voilà ! Quelques remarques : j'avais il y a quelques jours mis en commentaire une phrase que apparemment tu as supprimé. Disons que je ne comprenais pas l'objectif de cette remarque et qu'elle me semblait - hors contexte - un peu limite... Mais tu as résolu l'affaire tout seul. Je ne suis pas forcément fan des sections « Faits marquants », mais la tienne est bien sourcée, et de toute façon, je ne vois pas comment tu pourrait intégrer les infos autrement ! Est-ce possible de sourcer la liste des invités ? Un lien vers la page des podcasts par exemple ? Et enfin, dans l'infobox, je ne sais pas s'il est nécessaire de préciser dans la case horaire « du lundi au vendredi ». Je trouve que cela surcharge la box qui est censée être synthétique et en plus, c'est le principe de ces émissions journalières, non ? Au pire, rajouter un champ « jour(s) de diffusion » sur l'infobox ?

Sinon, c'est du beau travail. Je n'ai jamais écouté l'émission, et d'ailleurs, je n'écoute jamais d'émissions de radio de ce genre. Le peu de fois où je prends ma voiture, c'est pour écouter de la musique. Bravo pour ton article et pour ta diversité. A bientôt. Bises, JRibax, 26 février 2014 à 13:07 (CET)

Je n'ai pas vu ton commentaire et je ne vois pas ce que j'ai supprimé. C'était dans le corps de l'article ? Le problème de la liste des invités c'est que sur la page des podcasts, Europe 1 ne met que les dernières émissions. Pour vraiment vouloir l'émission d'une date précise, il faut chercher plus précisément sur le site. J'ai allégé l'infobox et fais quelques retouches. Merci pour ta relecture. Tu crois que je peux tenter le label BA ? Cependant, j'ai peur de me heurter au scepticisme de quelques personnes car il n'y a jamais eu de label pour le projet radio. Au passage, j'ai connu l'émission après sa disparition et je suis devenu un fan de Matthieu Noël. A bientôt ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 26 février 2014 à 13:19 (CET)

C'était cette phrase : « L'émission s'inscrit dans le registre de la détente, de la bonne humeur et de l'impertinence, l'une des cibles favorites étant l'humoriste Mathieu Madénian, notamment en raison de son physique et de ses origines arméniennes. » Elle n'est plus sur la version actuelle, mais c'est tant mieux ! Pour le BA, je pense que la meilleure façon d'en être sur, c'est de tenter. C'est vrai que c'est toujours désagréable de se heurter à un vote négatif, mais ton article couvre globalement bien l'essentiel de ce qu'a été l'émission, alors... Tiens moi au courant en tout cas ! JRibax, 26 février 2014 à 13:39 (CET)

Ah ça ce n'est pas moi. C'est une IP qui l'a rajouté quand je bossais dessus. Quand je l'ai remarqué (car elle n'était pas visible sur l'article), je l'ai supprimé. Je vais changer quelques sources (car certains m'ont demandé de trouver d'autres sources que Voilà et pure médias) et hop je le proposerai. En espérant. Merci de ton soutien chère amie. Bises. Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 26 février 2014 à 16:21 (CET)

Le vote se passe ici. Bonne soirée Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 26 février 2014 à 20:57 (CET)

RAW 2014-02-21

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-21

— Cantons-de-l'Est ^discuter 21 février 2014 à 18:51 (CET)

RAW 2014-02-28

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-02-28

— Cantons-de-l'Est ^discuter 28 février 2014 à 18:56 (CET)

La Ruelle

Bonjour, je viens de « désébaucher » l'article consacré à La Ruelle de Vermeer, que tu avais jadis créé. J'espère qu'il conviendra ainsi, dans l'attente d'améliorations à venir. Cordialement. --Ferdine75 (discuter) 5 mars 2014 à 09:14 (CET)

Merci. J'avais effectivement créé cet article à une époque où je m'étais lancée dans les œuvres de Vermeer, ce qui est maintenant aussi lointain qu'un phare en pleine tempête ;-) ! En fait, c'est surtout grâce à La Jeune Fille à la perle que je me suis, pour un temps, intéressée à Vermeer... et la motivation est passée (mais pas mon amour pour ce tableau !! Si on me demande mon avis, La Joconde peut aller ce rhabiller...). Merci de ton message, bonne continuation et bonne soirée. JRibax, 5 mars 2014 à 22:42 (CET)

Entendu. Bonne continuation sur wiki. Cordialement. --Ferdine75 (discuter) 6 mars 2014 à 22:52 (CET)

RAW 2014-03-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-07

— Cantons-de-l'Est ^discuter 8 mars 2014 à 23:55 (CET)

Game of Thrones

Salut, je vois que tu as tout renommé "Trône de fer" en "Games of Thrones".

Peux-tu m'indiquer où se trouve la discussion communautaire sur ce sujet ?

Merci d'avance,

--Éric Messel (discuter) 11 mars 2014 à 20:01 (CET)

Bonsoir. Quelqu'un d'autre a renommé (à juste titre à mon avis) la page de la série vers le titre original. J'ai donc, par un souci de cohérence, attendu 24 heures et renommé l'ensemble des sous-pages liées à la page principale. Cordialement, JRibax, 11 mars 2014 à 22:29 (CET)

Bonjour ! C'est Michel Drucker !

Un énorme Merci à toi ma chère amie ! Grâce à ton vote et à ton aide, Faites entrer l'invité (émission de radio) a été promu Bon Article et deviens le premier label du Projet:radio. A bientôt !

Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 13 mars 2014 à 00:16 (CET)

PS : J'ai travaillé sur un petit film pendant le vote du précédent label. Je voudrais tenter quelque chose (un BA) mais j'ai peur de me heurter à la séverité de certains concernant les sources (bien qu'il y en a très peu...des sources papiers après ?). Tu peux jeter un coup d'œil sur l'article ? . Bonne nuit. Bises et encore merci ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 13 mars 2014 à 00:23 (CET)

Félicitations en tout cas !!! On peut dire que tes labels se suivent et ne se ressemblent pas, et c'est une grande qualité. Je regarderai ton article ce weekend ou la semaine prochaine, pas de souci. Bonne continuation, à très vite. Bises, JRibax, 14 mars 2014 à 14:50 (CET)

Merci de ton soutien. Je vais essayer de bosser encore un peu dessus. À bientôt ! Supporterhéninois ^{[Reach for the Light]} 15 mars 2014 à 21:06 (CET)

RAW 2014-03-14

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-14

— Cantons-de-l'Est ^discuter 14 mars 2014 à 19:16 (CET)

RAW 2014-03-21

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-21

— Cantons-de-l'Est ^discuter 21 mars 2014 à 19:41 (CET)

RAW 2014-03-28

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-03-28

— Cantons-de-l'Est ^discuter 28 mars 2014 à 19:01 (CET)

Univers du Trône de fer

Salut l’Auvergnate ! Merci encore pour tous tes ajouts sur l'article Univers du Trône de fer (je ne vais pas te notifier à chaque fois mais le cœur y est ^^). J'imagine que le but est de finir avant le coup d'envoi de la saison 4 de la série (tic tac tic tac) et j'espère que tu n'es pas trop spoilé au passage si tu n'as pas lu les romans (qui sont, au passage, 10 fois mieux et encore je suis gentil pour la série ). Bises. Olyvar (d) 2 avril 2014 à 21:05 (CEST)

Hello à toi ! Merci de tes encouragements. Je pense que je n'aurai pas le temps de finir avant la saison 4 mais qu'importe ! Et j'ai eu des petits spoils de-ci de-là, mais bon, c'est le jeu ma pauvre Lucette... rien de bien méchant même si je sais que machin va mourir cette saison !!! et aussi Lord machin ! (bon j'ai quand même fait partie des milliers de débiles ahuris après le Red Wedding, mais j'assume, c'était quand même un truc de fou !!!)

Bref, je suis en train de lire les bouquins, mais je suis en lecture comme je suis dans la vie... dispersée. Donc je lis d'autre bouquins en même temps, et en plus, je me fais les romans en anglais, donc ça va moins vite (et puis merci pour le vocabulaire médiéval...) ! J'en suis à la fin de l'intégrale 2, tu vois j'ai encore du boulot. Je suis d'accord, c'est très bien, beaucoup plus poussé que la série (cqfd). Mais comme j'ai vu la série avant, c'est un peu comme si j'avais des scènes coupées, c'est sympa aussi ! La série, j'ai pas trop accroché au début, mais plus ça va, plus ça se complexifie je trouve, alors j'attends la S4 avec impatience quand même !

Sur WP, je m'intéresse surtout à ce qui manque dans la série ; c'est passionnant de comprendre la complexité de l'univers et des personnages créés par Martin, ce que la série n'effleure malheureusement que de loin. En tout cas, je comprends ton intérêt ! Et je voulais t'en parler plus tôt, mais j'ai oublié : il y a quelques mois, j'ai enfin compris d'où venait ce pseudo !!! Chaque fois qu'il apparaît, je pense à toi ! Bises, à très vite. JRibax, 2 avril 2014 à 21:33 (CEST)

Ah oui lire ces pavés en VO effectivement tu en veux ^^. Moi j'en serais incapable car ça m'énerverait trop de ne comprendre que le sens général sans faire appel à un dico toutes les 5 minutes (sans compter que j'aime trop lire dans notre belle langue mal fichue). Pour les Noces pourpres, j'ai fait partie de la minorité de lecteurs à ne pas avoir subi de traumatisme . Il faut dire que j'avais un peu senti le coup venir et puis surtout que Robb Stark était un perso qui m'avait toujours indifféré voire ennuyé (comme son paternel d'ailleurs) alors bon. Sinon, la saison 4 devrait te réserver quelques beaux moments de jawdropping aussi vu qu'elle correspond à la deuxième moitié de A Storm of Swords (surtout ne lis pas le résumé) qui est jusqu'ici le meilleur bouquin de la saga (avis perso bien sûr mais partagé par beaucoup de lecteurs). Pour le pseudo, je l'ai surtout pris pour la ressemblance avec mon prénom car le perso est vraiment secondaire (on peut même dire tertiaire dans ce cas ^^) mais c'est vrai que ça m'a amusé de prendre le nom d'un des seuls gars honnêtes de la pire famille de salopards de toute la saga. A+ Olyvar (d) 3 avril 2014 à 13:13 (CEST)

RAW 2014-04-04

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-04-04

— Cantons-de-l'Est ^discuter 4 avril 2014 à 23:04 (CEST)

RAW 2014-04-11

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-04-11

— Cantons-de-l'Est ^discuter 11 avril 2014 à 16:37 (CEST)

RAW 2014-04-18

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-04-18

— Cantons-de-l'Est ^discuter 18 avril 2014 à 19:19 (CEST)

RAW 2014-04-25

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-04-25

— Cantons-de-l'Est ^discuter 25 avril 2014 à 20:42 (CEST)

L'article Liste de films caribéens est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste de films caribéens » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de films caribéens/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. -Jean Claude alias Zivax (Discuter) 30 avril 2014 à 20:19 (CEST)---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 30 avril 2014 à 20:19 (CEST)

Merci! and Thank you.

Thank you for your translation on Saison 9 du Colbert Report (",) 99.119.129.113 (discuter) 1 mai 2014 à 02:06 (CEST)

Bonjour 99.119.129.113. « Almost [five] years ago, I promised to change [Wikipedia], and together -- I did it. » Thanks for your message. I don't know if you're alone or several people to add all this modificatifons, but thank you anyway. You can create an account! It'll be easier! JRibax, 1 mai 2014 à 14:21 (CEST)

RAW 2014-05-02

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-05-02

— Cantons-de-l'Est ^discuter 2 mai 2014 à 20:55 (CEST)

Festival de Cannes 2014

Bonjour, je te remercie de tes suggestions sur le Festival de Cannes 2014. C'est vrai que je vais désormais préférer les sites comme Le Monde, ou à la rigueur Allociné ;) Mais j'avais bien une question: comment fait on pour insérer une image d'internet? Par exemple je voudrais mettre cette photo de Carrie Fisher lorsqu'elle était membre du jury à la Mostra de Venise 2013 http://www.google.fr/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fstatic1.purepeople.com%2Farticles%2F0%2F12%2F70%2F70%2F%2540%2F1220605-carrie-fisher-photocall-du-jury-950x0-1.jpg&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.purepeople.com%2Farticle%2Fmostra-2013-virginie-ledoyen-angelique-face-a-la-legende-bernardo-bertolucci_a127070%2F10&h=1427&w=950&tbnid=R7A8ydHnBLmvJM%3A&zoom=1&docid=nfB_9mvRqAAg1M&ei=K5xkU6zYKIXfOOSSgdgN&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=1&page=1&start=0&ndsp=23&ved=0CIgBEK0DMBA

Je te remercie d'avance, étend un peu novice. Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pol-m-32 (discuter), le 3 mai 2014 à 09:58

Salut Pol. Le truc avec les images sur Wikipédia est très particulier (et pas super simple). En gros, pour qu'une image soit importée sur Wikipédia, elle doit être hébergée par Commons qui centralise les fichier multimédia des projets Wikimédia. Mais, pour être admissibles sur Commons, les images doivent être libres de droit (sans licence commerciale ou dans le domaine public) car elles ont vocation à être réutilisées, modifiées et reprises éventuellement à des fins commerciales. Donc, tu ne peux pas récupérer une image trouvée sur un site d'actualité, sur Allociné, sur l'Imdb, sur un blog, même sur un site officiel puisque toutes ces photos - qu'elles soient promotionnelles (images tirées de films ou affiches) ou journalistiques (photoshots pendant les festivals) - ont une licence, c'est à dire que leur propriétaire (le studio ou le photographe ou le journal ou le site, etc.) a le droit de refuser qu'elles soient réutilisées.

Il y a quelques exceptions :

• si c'est toi le photographe, tu peux les importer sur Commons et leur mettre une licence libre (Creative Commons) qui va autoriser n'importe qui à réutiliser tes photos.
• Certaines photos publiées sur Flickr sont libres de droit, parce que de la même façon, leurs photographes les ont publiées sous licence CC (Commons:Commons:Fichiers de Flickr)
• les œuvres qui ont été créées depuis plus de 70 ans (domaine public en droit de la propriété intellectuelle français)

En gros tout est expliqué ici. Et il faut faire attention parce que tous les projets Wikipédia n'ont pas le même fonctionnement (sur WP en anglais, les affiches sont autorisées par exemple)

Bref, en très gros, c'est pas évident d'importer une image... il faut vraiment être sûr que la photo n'a aucune licence commerciale. Malheureusement, ce n'est pas le cas pour celle de ton lien... J'espère que j'ai répondu à ta question, même si c'est pour te dire que ce n'était pas possible ! N'hésite pas si tu as des difficultés. Bonne soirée, JRibax, 3 mai 2014 à 18:05 (CEST) (PS : n'oublie pas de signer tes messages avec « ~~~~ »)

El drama del 15 de octubre

L'article sur El drama del 15 de octubre a obtenu le label AdQ. Je vous remercie pour votre confiance sur ce vote. £e p$y £éon (discuter) 15 mai 2014 à 07:55 (CEST)

Gotham (série télévisée)

Bonsoir,

Je tiens tout d'abord à m'excuser pour ma frappe chirurgicale. Je viens de rétablir vos modifications.

Cela effectué passons au sujet délicat... Alors pour la section personnage, au début c'était convenable mais après plusieurs "contributeurs" ont arrangé à leur sauce les descriptions bien qu'étant revenu à ma version à plusieurs reprises au bout d'un moment j'ai lâché l'affaire. Et au moment, où j'ai rédigé le descriptif des personnages, il n'y avait pas vraiment de source et c'était assez simpliste. Mais désormais sur le site de FOX il y a une biographie de chaque personnages principaux. Je reconnais assez volontiers que pour cette section je n'y ai pas vraiment prêté attention. Et depuis que la bio de ces personnages étaient sorti je m'étais posé la question : Faut-il créer une page pour la bio des personnages ? Je ne sais pas ce que vous en penser ou faut-il attendre qu'il ait bien plus de personnages pour créer une page dédiée aux personnages de la série ?

Par contre, entre chaque contributeurs d'expériences de wikipedia vous n'avez pas toujours le même discours. Par exemple sur la page The Flash (série télévisée, 2014) que j'ai créé également, il y a une section personnage et un contributeur d'expérience (Skarock) ne m'a rien dit sur le style non-encyclopédique ou sur le manque de source.

En tout je vous remercie pour votre message.

Ashirogi (discuter) 15 mai 2014 à 21:06 (CEST)

 Ashirogi : Merci  ! Pour répondre à tes questions :

• D'une manière générale, les sections personnages posent problème, parce qu'il s'agit généralement d'informations peu encyclopédiques et qu'elles ne sont généralement pas sourcées. Mais comme je l'ai dit, on tolère ces sections puisque, comme pour le synopsis, elles sont basées sur les sources primaires (les films et séries eux-mêmes). D'où ma suppression initiale, puisque même si la FOX a déjà mis en ligne des bio, la série n'est pas diffusée avant l'automne. Du coup, le principe de la source primaire est annulé et donc, cela constitue un TI. Par ailleurs, il faut aussi être raisonnable dans la création de ces sections. Ce n'est pas un jugement de valeur sur telle ou telle œuvre, mais peut-être qu'une telle section (ou page séparée) aurait sa place sur un article de série plus avancé. Pour prendre un exemple qui me concerne, j'ai traduit la page Personnages de Game of Thrones, qui, par sa longueur et l'importance de la série, nécessitait un article détaillé (tu me dira qu'il n'y a pas non-plus de sources ; je voulais m'en charger, et puis j'ai été occupée ailleurs... ). Mais je pense sincèrement qu'une série pas encore diffusée, dont l'avenir et la notoriété est plus qu'incertaine (vu le rythme des annulations aux US, c'est loin d'être impossible que la série ne dure qu'une ou deux saison), ne mérite pas de section personnages. En la laissant, on se trouverait alors dans le domaine du fandom, ce que Wikipédia n'est pas. Parce que comme tu le soulignes, c'est dans ces sections que vont fleurir les ajouts intempestifs d'IP, souvent carrément non-encyclopédiques. Par ailleurs, j'ai rapidement survolé l'article de The Flash et le même problème se pose. Mais ce n'est que mon avis, il faudrait demander l'avis du projet (et on pourrait en profiter pour discuter de l'intérêt de ces sections).
• Pour ce qui est du style encyclopédique, à première vue, il me semble plus neutre dans The Flash. D'une manière générale, sans écrire avec un style absolument plat et ennuyeux, il faut éviter les figures de style superlatives et notamment les adjectifs qualificatifs (« psychopathe de bas étage » par exemple). On peut les tolérer de temps en temps, mais j'en ai relevé plusieurs dans Gotham, et cela a aussi motivé mon choix de supprimer la section entière.
• Par ailleurs, dans l'article que tu cites, il y a des choses qui me dérangent, du même genre que dans le point 1, notamment la section Réception critique. S'il s'agit d'une réflexion sur la série Arrow ayant conduit à la création de Flash, la phrase aurait plutôt sa place dans Production. Réception critique concerne les critiques reçues par la série au moment ou après sa diffusion. Donc... elle devrait être vide !
• Enfin, il ne faut pas créer des articles détaillés à tour de bras. Ces articles ne se justifient que si le contenu devient vraiment trop important. Bon, tu constatera cependant que ces principes ne sont pas forcément suivis par tous les contributeurs.

Je te fais part de mon avis, que je pense avoir justifié par des textes rédigés par la communauté. Effectivement, il n'est nulle part fait mention de ces sections personnages sur le projet:séries télévisées, mais le projet:cinéma les déconseille fortement. Il n'empêche qu'elles existent parfois, parce que ce ne sont que des recommandations. D'une manière générale, le projet séries télévisées a beaucoup de progrès à faire sur le respect des recommandations de Wikipédia... le projet cinéma est un peu plus à jour.

 JRibaX : Merci pour tes réponses.

• Au moment où, j'ai créé les pages de The Flash et de Gotham je m'étais posé la question de savoir si cela était utile de mettre maintenant cette section. Maintenant j'ai la réponse à cette question. Concernant l'intérêt de cette section, il est tout simple car cela permet de présenter les personnages assez brièvement pour ne pas tout raconter. Et j'en ai fait l'amère expérience sur la section personnage de la page Arrow, où des IP ont raconté tout et n'importe quoi.
• Pour ce qui est du qualificatif "psychopathe de bas étage" en anglais c'est "low-level psychopath" donc si tu as une meilleure traduction je suis preneur. J'assume que mes traductions ne sont pas parfaite.
• Pour Réception Critique, avant de concerner la série Arrow cela concerne avant tout le jeu d'acteur de Grant Gustin acteur principal de The Flash. Donc il me semble que cette section est tout à fait légitime. Ca me choquerait plus de mettre cela dans production alors qu'il s'agit d'un journaliste qui donne son avis sur le jeu d'acteur. A la rigueur on pourrait mettre ça dans la section "Lien avec Arrow".
• Je n'ai pas trop compris "demander l'avis du projet" tu parles de quel projet ? Ashirogi (discuter) 15 mai 2014 à 23:24 (CEST)

-> Discussion Projet:Séries télévisées.

Ce n'est pas tant la traduction qui pose problème – elle est d'ailleurs tout-à-fait correcte – mais plutôt le style du texte original trouvé sur le site (style promotionnel ou appelant au suspense. A ce propos, voir les exemples de points de suspension dans de nombreux articles que l'on s'échine à supprimer). Il vaut mieux écrire simplement « psychopathe ». Bon, la question ne se pose plus, puisque la section n'est plus en ligne. En passant, tu fera attention : tu ne peux pas traduire directement le texte du site officiel, c'est une violation du droit d'auteur (le texte est la propriété de FOX, et même la traduction n'enlève pas la propriété intellectuelle du passage). Il faut soit utiliser le modèle {{citation}}, soit paraphraser et synthétiser.

OK pour Flash, tu t'y connais certainement mieux que moi. Mais peut-être que cela aurait effectivement plus sa place dans « Lien avec Arrow ». Amicalement, JRibax, 15 mai 2014 à 23:50 (CEST)

Ah ça tombe bien que tu me parles de droit d'auteur, par moment j'ai l'impression que certains contributeurs/administrateurs l'utilisent comme excuse pour supprimer du contenu. J'ai eu le cas me concernant d'une suppression injustifiée. Où on me reprochait d'avoir pompé le résumé de l'épisode 1 de la Saison 2 d'Arrow sur un site non-encyclopédique, alors que c'était ce dit site qui avait récupéré mon résumé. C'est vrai qu'au sujet du droit d'auteur pour les articles sur les séries c'est un peu le foutoir...

Et pour revenir sur la section personnage des articles The Flash et de Gotham à l'origine je n'avais pas créé de section personnage mettant basé sur la page wikipedia anglophone. Où en faite avec les acteurs principaux et secondaires ont avaient une rapide description du personnage. Et c'est après que le bordel a commencé avec certains contributeurs et donc c'est pour ça qu'au bout d'un moment la Section Personnage est apparue. Et comme je ne connaissais pas trop la convention utiliser(ça ne fait que depuis un an que je suis contributeur). Je pense qu'en discuter sur Discussion Projet:Séries télévisées ce serait pas mal. Cordialement

Ashirogi (discuter) 16 mai 2014 à 12:02 (CEST)

RAW 2014-05-16

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-05-16

— Cantons-de-l'Est ^discuter 18 mai 2014 à 13:59 (CEST)

Modifs Titli

Bonjour JRibaX,

Très bien, alors on se tutoie !

J'ai constaté que tu avais repris la page consacrée au film Titli en apportant de nombreuses modifications sur la forme. Merci pour ce boulot. On pourrait encore étoffer la description du film et supprimer « bas-quartiers » (trait d'union superflu et terme ne voulant pas dire grand-chose à Delhi).

Je ne m'explique pas en revanche que l'information sur l'auteur de l'adaptation française ait disparu. N'est-ce pas une information importante pour la communauté des lecteurs francophones, qui n'aura probablement accès au film que par le biais du français ?

Merci de m'éclairer sur la raison de ce choix.

Amicalement

--90.51.9.36 (discuter) 20 mai 2014 à 18:04 (CEST)

Bonjour à toi. J'ai vu qu'entre-temps, tu avais effectivement modifié le synopsis. En toute honnêteté, je n'avais que survolé la page et fait des modifs de maintenance et d'homogénéisation. Et tes modifications ont amélioré sa description, donc merci. J'avais supprimé le champ adaptation française qui n'avait à mon avis pas sa place sur la Fiche technique (elle est censée concerner le film original). Mais après, il est difficile de le mettre ailleurs (il est parfois rajouté dans la Distribution, en tant que source de doublage). Personnellement, cette information m'indiffère puisque je ne regarde jamais les films doublés en français. En tout cas, les conventions filmographiques n'en font pas mention, mais ce n'est probablement pas faux de donner cette information quand même. Est-ce que cela a répondu à ta question ? Bien à toi, JRibax, 21 mai 2014 à 14:16 (CEST)

Merci pour ces précisions. Pour être très précis, l'« adaptation », ce n'est pas la « version » (française). Le travail de l'adaptateur est de préparer le sous-titrage du film. J'ai vu que ce rôle n'apparaît pas dans les conventions, mais c'est sans doute un tort, car en droit français, l'adaptateur est considéré comme un auteur à part entière (avec inscription des œuvres à la SACEM), pas comme un technicien. Son travail est une « œuvre de l'esprit » et pas une simple prestation technique. Quant à la fiche technique, justement, elle concerne le film original, certes, mais elle précise tout de même le titre français et la société de distribution. Bien à toi.

À propos de The Tribe

Bonjour, sur l'article The Tribe, pourquoi avoir enlevé Semaine Internationale de la Critique 2014 : Prix SACD du paragraphe Nominations, alors qu'il en est nominé ? Cordialement, --CuriousReader (d) 24 mai 2014 à 01:07 (CEST)

Bonjour à toi. On ne mentionne pas les nominations aux festivals. Par exemple, on ne dit pas Mommy est nommé à la Palme d'or ou au prix de la mise en scène (ou autre). On dit qu'il est sélectionné au Festival X ou Y dans telle ou telle sélection (en l’occurrence, Festival de Cannes 2014 : sélection officielle). Si The Tribe (j'ai hâte de la voir soit dit en passant !) est sélectionné à la semaine de la critique, il est automatiquement nommé aux différents prix qui sont remis par le jury de la sélection. Qu'en dis-tu ? JRibax, 24 mai 2014 à 01:14 (CEST)

Qu'en dis-je ? Que c'est correct, franchement. En tous cas, je te remercie pour ces explications assez claires. En revanche, ce que j'aimerai savoir, si c'est, par exemple, la cérémonie des Oscars, cela revient au même ? Pour finir, j'ai hâte de le voir comme tous les sourds. Bonne nuit, --CuriousReader (d) 24 mai 2014 à 02:23 (CEST)

Non, c'est pas pareil avec les Oscars et toutes les récompenses de cinéma. Ces dernières nomment les finalistes à telle ou telle catégorie, et les votants vont devoir choisir entre ces derniers (en général de 5 à 10 films/personnalités). Dans les festivals, les directeurs sélectionnent des films qui vont être visionnés par les jurys. Dans chaque sélection, un certain nombre de prix sont remis (parfois jusqu'à 15 ou 20). Pour rester à Cannes, tous les acteurs de tous les films de la sélection officielle sont potentiellement candidats au Prix d'interprétation. Avec 18 films en compétition cette année et au moins 3 acteurs dans chaque, ça ferait plus de 54 acteurs/actrices nommés. Et je ne parle pas des réalisateurs, scénaristes, etc.

C'est pour ça que c'est impossible de noter toutes les nominations d'un film sélectionné en festival et que le projet a choisi de n'inscrire que le festival et éventuellement la sélection. Contrairement à l'Internet Movie Database et Wikipédia en anglais sur certaines pages... Pour Cannes, on fait une exception avec la Caméra d'or qui est un prix unique et transversal, mais ça reste facultatif. Les récompenses de cinéma sont très codifiées, surtout aux États-Unis, mais le nombre de nominations est limité, et c'est donc plus facile et réaliste de les mentionner sur les articles. Bonne nuit à toi, JRibax, 24 mai 2014 à 02:52 (CEST)

RAW 2014-05-30

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-05-30

— Cantons-de-l'Est ^discuter 30 mai 2014 à 20:04 (CEST)

Tes conseils au sujet d'une série TV

Bonjour,

Je sus tombée par hasard sur l'article Liste des épisodes de Il était une fois... les Explorateurs dédiée à une série de dessins animés qui avaient rencontré un vif succès en son temps (sur Fr3 et a une heure de grande écoute). Ma venue sur cette dernière est due au fait que des "anonymes", habitués à intervenir sous IP et jonglant avec, spament massivement WP afin de faire de la pub. Dans ce contexte ils avait "infecté" cette page. Me rendant compte (au passage) de l'absence de source " fiables" (plus de trace sur FR3/Ina) seuls échos se trouvant sur des sites commerciaux ou de "fans", j'ai donc initiée en date du 8 juin sur le Bistro cette discussion "Demande de renseignement sur l'acceptabilité d'une source". Relativement courte j'aurai aimé que tu donnes ton opinion puisque le sujet t'intéresse plus particulièrement. Cordialement--St Malo (discuter) 9 juin 2014 à 17:53 (CEST)

 St Malo : Bonjour à toi. C'est une question intéressante (d'autant que j'adorais cette série quand j'étais petite, même si je préférais Il était une fois la vie ). Comme l'a dit Soboky dans la discussion sur le bistro, les projets cinéma et séries TV admettent que le synopsis/résumé soit tiré directement de l’œuvre en question. Pour les sources, l'une des plus utilisées sur les projets est l'Imdb (voir la page de la série) qui - même si c'est un projet collaboratif et commercial qui peut parfois se tromper - est quand globalement acceptable. Moi c'est ça que j'utiliserai. J'espère que j'ai répondu à ta question. Bien à toi, JRibax, 10 juin 2014 à 21:00 (CEST)

Bonjour.

C'étaient d'excellentes séries effectivement et qui ont toute leur légitimité sous WP.

Pour ce qui est des sources, je ne sais pas celles utilisées, n'ayant trouvé pour ma part que des sites commerciaux ou de "fans". Tous se contentent de lister les épisodes sans entrer dans les détails.

La personne qui s'en occupe (des plus sérieuses à priori) ne me les a pas indiquées malgré mes demandes en PDD. De fait j'ignore donc d'où sont tirés les synopsis produits d'autant que le lien que tu m'as donné, ne décrit pas lui non plus (sauf erreur de ma part) les épisodes dans le détail...

Je ne mets pas en doute la qualité et le sérieux des adjonctions mais sur le principe, je demeure gênée si on ne peut pas vérifier ce qui s'écrit surtout quand les ajouts se font sous IP volatile (ce qui n'est pas le cas actuellement). J'avoue être perplexe que les sources ne soient pas indiquées fussent en PDD - surtout si les sites commerciaux sont valables comme source dans ces circonstances.

Je te remercie en tout cas pour ta réponse. Au plaisir d'un autre échange. Cordialement--St Malo (discuter) 10 juin 2014 à 21:37 (CEST)

RAW 2014-06-13

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-06-13

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 juin 2014 à 19:44 (CEST)

RAW 2014-07-04

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-07-04

— Cantons-de-l'Est ^discuter 4 juillet 2014 à 19:54 (CEST)

Andrea Dworkin

Merci beaucoup ! Grâce à ton vote (et à tes remarques), Andrea Dworkin est devenu le 2309e Bon Article de l'histoire de Wikipédia, le 12 juillet 2014. --Thot89 (discuter) 12 juillet 2014 à 10:25 (CEST)

RAW 2014-07-18

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-07-18

— Cantons-de-l'Est ^discuter 18 juillet 2014 à 22:00 (CEST)

Abonnement à W3PO

Bonjour.

L'abonnement à mon blog bouge encore ! Comme tu n'as pas confirmé que tu voulais tout les articles de W3PO, même ceux d'autres sujets, je t'ai mis par défaut dans les abonnés à tous les articles concernant Wikipédia. Pour modifier ton abonnement, rends-toi maintenant ici !

Merci de ta lecture et bonne continuation. --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 27 juillet 2014 à 11:59 (CEST)

RAW 2014-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-08-01

— Cantons-de-l'Est ^discuter 1 août 2014 à 19:17 (CEST)

Petite question sur les distinctions pour The Tribe

Salut JRibaX, une toute petite question sur les distinctions afin que je ne mette pas n'importe quoi : j'ai appris depuis un moment que The Tribe a récolté un Grand prix Nespresso. J'ignore si cette organisation exceptionnelle est importante ? Voici ma question : puis-je le mentionner dans le paragraphe « Distinctions » ? Merci d'avance, --CuriousReader (d) 8 août 2014 à 15:44 (CEST)

Bonjour à toi. D'après ce que je peux voir sur le lien que tu indiques, c'est un prix décerné au cours du « Le Monde Festival », une sorte de version française de « The New Yorker Festival ». A l'heure actuelle, en l'absence d'un certain recul et par conséquent d'une suspicion d'admissibilité, je pense que le festival en question n'est pas admissible en tant qu'article. Mais, pour répondre directement à ta question, je ne vois pas pourquoi la mention non wikifiée de ce prix au cours de ce festival n'aurait pas sa place sur l'article de The Tribe, d'autant plus avec une source. Son importance n'est certes pas comparable au Grand prix SCI de Cannes, ou à l'Abricot d'or d'Erevan, mais cela reste une distinction que le film a reçu. A mon avis, l'info n'est pas inintéressante. Amicalement, JRibaχ, 8 août 2014 à 18:31 (CEST)

RAW 2014-08-15

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-08-15

— Cantons-de-l'Est ^discuter 15 août 2014 à 23:12 (CEST)

RAW 2014-08-29

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-08-29

— Cantons-de-l'Est ^discuter 30 août 2014 à 03:51 (CEST)

Catégorie:Personnalité par origine ethnique ou nationale

Bonjour JR. En marge de notre débat sur les VF (), et au hasard de cette discussion, j'ai découvert l'existence déjà très ancienne (mieux vaut tard...) de cette catégorie, à l'arborescence de laquelle tu avais participé , et j'avoue que je suis étonné - pour ne pas dire plus - qu'elle soit non seulement active mais ait engendré une « descendance » assez importante. De nombreuses discussions ont en effet par le passé soulevé l'ambiguïté du terme « origine », qui peut désigner selon le contexte l'origine des parents ou la nationalité de naissance. Y aurait-il eu une prise de décision légitimant son existence ?

En effet, si cette classification est courante dans les pays anglo-saxons, dans la culture française en revanche un individu est légalement défini par sa nationalité et non son origine. Une polémique en 2007 a même conduit - sauf erreur de lecture - le Conseil constitutionnel à censurer la distinction des personnes « directement ou indirectement » par leurs « origines raciales ou ethniques », rappelant que « si les traitements nécessaires à la conduite d'études sur la mesure de la diversité des origines des personnes, de la discrimination et de l'intégration peuvent porter sur des données objectives, ils ne sauraient, sans méconnaître le principe énoncé par l'article 1^er de la Constitution, reposer sur l'origine ethnique ou la race ».

Alors que la classification par religion a été très strictement encadrée et limitée à des cas précis (historiques ou « professionnels ») sur la Wikipédia francophone, peut-on accepter une telle classification « ethnique », tant sur le plan légal que moral, d'autant qu'il a été décidé parallèlement de ne pas faire apparaître les dites origines « d'ascendance » dans les introductions des articles biographiques ? On comprend bien - notamment dans le domaine politique - l'instrumentalisation et les dérives que peut engendrer une telle catégorisation entre les mains de contributeurs malintentionnés. Et la limiter à des personnalités qui auraient « ouvertement » revendiqué telle ou telle origine serait aussi source de polémiques, voire de GE, car comment mesurer le degré de revendication.

Wikipédia respectant par déontologie la loi française en matière de diffamation et de droit d'auteur, il n'y a a priori aucune raison pour qu'elle s'affranchisse d'autres principes aussi fondamentaux d'égalité. La prudence inciterait donc à la suppression de cette arborescence. Qu'en penses-tu ? Bien à toi, --V°o°xhominis ^[allô?] 31 août 2014 à 12:18 (CEST)

PS : j'ai laissé aussi le même message à Polmars en tant que créateur de la catégorie-mère.

Salut Voxo ! Je suis à mon tour un peu étonnée d'entendre parler de cela à nouveau. En fait, j'ai effectivement participé à la catégorisation de la catégorie, parce que, naïve comme je le suis, j'ai toujours pensé que comme cela se faisait ailleurs, on pouvait légitimement aussi le faire sur WP.fr, et que personne n'aurait l'idée de se sentir offensé par la mention « Personnalité américaine d'origine irlandaise » sur la biographie d'un acteur. Quelle truffe ! Je crois maintenant me souvenir qu'il y avait eu une discussion (que je ne vais pas m'embêter à retrouver parce que cela m'avait alors un peu dégoûté) où je m'étais limite fait traité de raciste parce que j'osais défendre l'idée de rajouter des catégories se référant aux origines ethniques. Le tout avec des arguments pertinents du genre, « regarde ce que ça a donné en 1943. » Sans déconner... (+ 1 point Godwin !) Et d'ailleurs, je pensais qu'après cette discussion particulièrement constructive, les catégories avaient été supprimées, c'est donc d'autant plus surprenant aujourd'hui !

Tu cites avec justesse l'arrêt du Conseil constitutionnel. Je ne vais pas prétendre pouvoir m'élever contre cette décision, mais d'un point de vue très personnel, je considère que supprimer le mot « race » du vocabulaire législatif d'un pays, c'est le meilleur moyen pour en favoriser les dérives. Et on voit qu'en effet, ça marche super bien dans notre beau pays... (je sais, c'est plus récent que le CC 2007, et ça vient d'une majorité à laquelle je pense appartenir, mais c'est complètement idiot). Fin de la parenthèse.

Cependant, tes arguments sont tout à fait pertinents, comme toujours. Et en effet, si l'on suit les textes officiels, il n'y a pas de raison pour que je m'oppose à la suppression de ces catégories. Mais quitte à supprimer ces catégories, et d'après ce même principe d'égalité, je ne vois pas pourquoi on ne supprime pas aussi les catégories classifiant les personnalités selon leur orientation sexuelle ou leur religion.

Bref, merci pour m'avoir demandé mon avis, même si celui-ci est plus que limité. Je te souhaite une très bonne semaine, et à bientôt pour (encore) des discussions sur les voix francophones !!! Youpi ! Amitiés, JRibaχ, 1 septembre 2014 à 10:13 (CEST)

Les catégories classant les individus selon leur sexualité ou leur religion sont justement pour ces raisons extrêmement encadrées. Ne peuvent être répertoriées que les personnes ayant officiellement revendiqué telle ou telle appartenance... et de préférence historiques ! Les catégories « Personnalité juive » et « Personnalité musulmane » ont été supprimées en avril 2006, « Personnalité catholique » en août 2014, cette dernière ayant été renommée Personnalité du catholicisme (ce qui est totalement différent et beaucoup plus légitime). Si la suggestion de suppression a été ma première idée, après discussion avec Polmars sur sa PdD, je trouve qu'un renommage plus neutre, faisant disparaître le terme « ethnique », est tout à fait envisageable, d'autant que « Personnalité par origine ethnique ou nationale » est particulièrement obscur. « Personnalité par nationalité d'origine », actuellement absente, permettrait de lister les personnes ayant changé de nationalité (alors que « Personnalité par origine nationale » n'aurait aucun intérêt !).

Cela permettra également de clarifier toute l'arborescence « Personnalité par origine ». En effet, ce que l'on entend (par ex.) par « Personnalité allemande d'origine française » est en fait « Personnalité allemande d'ascendance française » (en se limitant peut-être aux parents, histoire de ne pas se retrouver avec une personnalité mentionnée comme d'origine française à cause d'un quinquisaïeul !) et non « Personnalité française naturalisée allemande ». Eric-92 propose d'en discuter sur Discussion Projet:Catégories, car cela représente, j'en suis conscient, un gros travail. Puis-je vous laisser gérer ça ? Tu connais mieux que moi les participants et tu as la méthodologie idéale pour t'y retrouver dans le dédale des arborescences (perso, après ce message je ne sais plus trop où j'en suis !). De plus, le peu de temps que j'ai en ce moment est pris par d'autres polémiques un peu chaudes... Bien à toi. --V°o°xhominis ^[allô?] 3 septembre 2014 à 00:10 (CEST)

PS : une autre classification me laisse perplexe - pour ne pas dire plus : pourquoi indiquer, par ex., qu'une Personnalité allemande est aussi, le cas échéant, une Personnalité d'origine allemande ? Ne faudrait-il pas uniquement s'en tenir aux exceptions et estimer que, par défaut, la nationalité des parents est la même que celle de la personnalité ?

Merci @Voxhominis de me citer. Je partage tout à fait tes préoccupations par rapport à ces catégories, mais ne suis pas chaud pour lancer le débat, désolé. -Eric-92 (discuter) 3 septembre 2014 à 03:58 (CEST)

Euh... sincèrement Voxo, avec toute la bonne volonté du monde, je ne suis pas suffisamment disponible pour Wikipédia pour m'occuper de ce problème, sans parler d'une certaine lassitude que j'espère temporaire pour les longues et pénibles discussions qui fleurissent ci et là. Comme je l'ai toujours préféré, je vais pour l'instant m'en tenir à l'espace principal, et à d'éventuelles discussions sur des sujets qui me concernent ou m'intéressent directement, ce qui est, pardonne-moi, loin d'être le cas ici. Si le sujet est lancé, j'y ferai peut-être un tour, mais je n'ai pas l'énergie pour le créer ni le modérer. Sorry ! Bon courage quoi qu'il en soit. Bien à toi, JRibaχ, 5 septembre 2014 à 19:05 (CEST)

Je comprends... Je vais lancer la proposition sur Discussion Projet:Catégories en essayant d'être le plus clair possible. On verra bien ! V°o°xhominis ^[allô?] 7 septembre 2014 à 10:20 (CEST)

Voilà c'est fait ! J'ai essayé d'être le plus clair et le plus constructif possible, d'où un pavé un peu conséquent... en espérant que ça suscitera une réflexion collective. Bien à toi, V°o°xhominis ^[allô?] 7 septembre 2014 à 11:38 (CEST)

Merci !

Merci ma chère amie pour ton petit message. J'espère que tout va bien pour toi. Gros bisous. Supporterhéninois ^{[J'suis un grand malade moi !]} 11 septembre 2014 à 12:37 (CEST)

RAW 2014-09-12

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-09-12

— Cantons-de-l'Est ^discuter 13 septembre 2014 à 14:08 (CEST)

RAW 2014-09-26

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-09-26

— Cantons-de-l'Est ^discuter 26 septembre 2014 à 22:34 (CEST)

49e cérémonie des National Society of Film Critics Awards

Bonjour, j'ai l'impression que tu te trompes dans les nombres pour les cérémonies de la National Society of Film Critics, tu indiques la 49ème pour celle ayant eu lieu en janvier alors qu'il s'agit de la 48ème (et toutes les années précédentes sont erronées d'une unité en plus). Regarde en:2013 National Society of Film Critics Awards. Je te laisse le lien de corriger. Amicalement. BARBARE42 (discuter) 7 octobre 2014 à 19:53 (CEST)

Je vais m'occuper de ça. Merci de ton message. Bien à toi, JRibaχ, 10 octobre 2014 à 15:26 (CEST)

 BARBARE42 : J'avais un peu zappé, mais c'est maintenant chose faite. Amitiés, JRibaχ, 14 octobre 2014 à 20:44 (CEST)

Merci. BARBARE42 (discuter) 15 octobre 2014 à 09:10 (CEST)

RAW 2014-10-10

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-10-10

— Cantons-de-l'Est ^discuter 11 octobre 2014 à 01:25 (CEST)

Analyse du 17 octobre 2014

• 2015 à la télévision est :
  • un article en impasse

Phe-bot (discuter) 17 octobre 2014 à 15:57 (CEST)

Rep

Salut,

Oui, j'ai dis que le mot « doubleur » ne faisait référence qu'à la société de doublage ou à celui qui la dirige. D'une part parce qu'ayant rencontré des comédiens pratiquant le doublage (5), c'est eux-mêmes qui me l'ont dit et l'acteur Éric Legrand le dit aussi lui-même sur son site officiel et de l'autre comme ce sont des professionnels eux-mêmes qui le disaient alors je leur ai fais confiance.

Toutefois, si tu regardes bien, il n'y a que quelques dicos sur le net qui emploie ce terme ainsi et des personnes qui ne connaissent (àmha) rien au doublage. J'ai aussi donné sur un débat cette annexe relatant le référentiel métier d'acteur / comédien et en aucun cas il parle de « doubleur » pour une personne pratiquant le doublage et entre autres sur cet article datant de 1995, il parle déjà de comédiens de doublage et non de « doubleur ».

Ceci dit, en effet, moi-même j'ai déjà fait la recherche auparavant à l'époque où j'ai su cela (en 2010) et je n'avais pas trouvé non plus de références. Par contre, une chose est sûre, c'est que j'ai toujours défendu le fait qu'il ne faut pas utiliser le terme « doubleur » pour désigner un acteur faisant aussi du doublage car cela est réducteur et le métier d'acteur ne résume pas qu'à cela. J'ai donc toujours privilégié une autre formulation pour préciser le domaine mais sans jamais essayé d'imposer quoi que ce soit sur WP au niveau encyclopédique. Enfin, sur l'article Doublage je tiens à te préciser que dès sa création, l'explication dont on parle était déjà inscrite et donnée par le contributeur Inspector Mathis… Donc même si on ne trouve pas facilement de réf, l'explication se donnait déjà 10 ans plus tôt. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 18 octobre 2014 à 14:35 (CEST)

Ce que tu proposes (« je persiste à penser qu'une petite mention en note sur la page de vocabulaire du doublage serait intéressante – avec les références que tu proposes ici par exemple –, pour bien mettre de l'emphase sur la nuance. »), oui ce pourrait être mieux afin de bien nuancer le(s) terme(s).

Et juste pour te répondre à cela (« pour ce qui est de la date d'écriture de la page, on sait tous les deux que la durée de présence d'une phrase sur WP n'a jamais conditionné sa véracité »), en effet je le sais et je suis d'accord avec toi sur le fond mais j'ai simplement voulu te faire comprendre ou t'expliquer qu'il y 10 ans de cela l'explication était déjà employée et que je n'inventais rien. De rien, bon weekend aussi. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 18 octobre 2014 à 15:36 (CEST)

L'article Saison 10 du Colbert Report est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Saison 10 du Colbert Report ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saison 10 du Colbert Report/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Olivier tanguy (discuter) 19 octobre 2014 à 22:07 (CEST)

saison 10 de Colbert Report

Bonjour JRibaX, à propos de cet article que j'ai proposé en PàS, j'ai plusieurs problèmes qui m'embêtent.

1. J'ai oublié les autres saisons, je vais donc ajouter qu'il s'agit d'une PàS groupée ou bien je crée une nouvelle PàS pour les saisons 1-9 ?
2. J'ai vu que tu avais traduit la page de en:WP. Or cette page est un copyvio intégral du site de l'émission. Pour éviter une suppression de l'article à cause de ce copyvio initial, on peut : écrire une ébauche d'article avant de notifier le copyvio sur la page adéquate. La PàS reste mais sur un article différent ce qui est gênant (la forme de l'article peut jouer sur les avis et des supprimer pourraient voter neutre ou conserver). Autre possibilité : on ne fait rien, si l'article est supprimé en PàS la question ne se pose plus. Si elle est maintenue, il faut réécrire l'article puis supprimer les copyvio. Que préfères-tu ? Sache que s'il y a conservation je signalerai le copyvio après l'écriture d'une ébauche. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 22 octobre 2014 à 00:44 (CEST)

Réflexion faite, je crois que tu as raison, malgré l'attachement que j'ai à l'émission... Tu peux effectivement faire une PàS groupée, en rajoutant comme pour la page que tu viens de clôturer les autres pages de saisons. Je vais changer mon vote. Cordialement, JRibaχ, 22 octobre 2014 à 13:58 (CEST)

RAW 2014-10-24

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-10-24

— Cantons-de-l'Est ^discuter 24 octobre 2014 à 20:42 (CEST)

Inception

Hello.

Je voudrais te demander l'autorisation () de mettre l'étoile d'Inception à ma page utilisateur au cas où l'article soit labellisé. Ce qui, vu ton travail, ne fait pas de doute. Car vu le peu que j'ai fait, j'aurais un peu honte de la mettre sans mérite...

Amicalement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 30 octobre 2014 à 20:01 (CET)

Tu sais, je ne suis en aucun cas propriétaire des éventuels mérites ou labels des articles sur lesquels de travaille. C'est à chacun de s'identifier ou non en tant que contributeur du-dit article, et très sincèrement, avec toute mon amitié, ce que tu écrit sur ta PU ne me regarde pas ! Olyvar (d · c · b), toi et moi avons participé à la traduction, à l'adaptation et l'écriture (et à la relecture) de l'article en général, je ne fais pas de distinction et votre travail à tous les deux a été essentiel. J'ai moi-même pris beauuuuucoup de temps pour me (re)mettre dedans après un hiatus de plusieurs mois. J'aurai voulu que ça soit plus rapide, et je suis convaincue que j'aurai abandonné bien plus tôt si j'avais commencé ça toute seule.

Bref, pas besoin de me demander une autorisation pour ça, ça m'est égal. Je réfléchis actuellement à savoir si je ne vais pas le présenter à l'AdQ puisqu'avec les sections Thème et Analyse aussi conséquentes, l'article me semble pas loin de satisfaire aux critères. N'hésitez pas (toi et Oliv) à me dire ce que vous en pensez. Amitiés, JRibaχ, 30 octobre 2014 à 21:17 (CET)

Pour l'AdQ, j'ai été surpris que tu n'aies pas eu plus tôt l'ambition d'y aller. Je pense que pour y accéder, il faudrait encore plus fouiller la rédaction et encore étoffer. C'est dans mes cordes, et ça tombe bien car ça me permettra de vérifier que je ne dis pas de bêtise. Dis-moi, j'ai le temps de m'y mettre, moi aussi ?

À propos, j'ai besoin de lecteurs, si tu parviens à m'en trouver : http://c3porikrin.wordpress.com/

Amicalement, --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 31 octobre 2014 à 11:45 (CET)

Hello vous deux. Je viens à peine de voir que vous comptiez présenter l'article à un label vu que je ne l'ai plus sur ma LdS. En fait, j'ai fait subir il y a quelques mois une grosse cure d'amaigrissement à celle-ci, dans les 50%, afin de me recentrer uniquement sur ce qui me tient vraiment à cœur et en raison de problèmes récurrents de motivation qui font que ça fait de nombreux mois que je ne fais plus vraiment de rédaction digne de ce nom mais uniquement de la maintenance et de la création de petits articles (ainsi qu'un pastiche qui m'a valu il y a 2 semaines le plus grand nombre de notifs / remerciements depuis que je suis sur WP, allez donc comprendre ). Je n'arrive même pas à me motiver pour finir la rédaction de Cloud Atlas, que je fais traîner depuis le printemps, alors que c'est le film qui m'a le plus scotché de ces 2/3 dernières années.
Enfin bref, pour revenir au sujet (parce que c'est quand même de ça qu'on cause ), je vais tâcher de faire une relecture d'Inception ce week-end ou dans la semaine qui vient pour vous dire ce que j'en pense. La suite au prochain épisode donc. A+, joyeux Halloween, joyeuse Guy Fawkes Night si on ne se recroise pas d'ici là, toussa toussa Olyvar (d) 31 octobre 2014 à 13:38 (CET) PS pour J. : et merci de m'avoir fait découvrir Community. Ça met quelques épisodes à se mettre en place mais depuis c'est que du bonheur et c'est de plus en plus surréaliste. Ça fait plaisir de voir une série aussi délirante, surtout depuis que TBBT a baissé de niveau. L'épisode en stop motion, que j'ai vu il y a quelques jours, est assez fantastique. Bises.

 Olyvar : (je te réponds enfin !) Je comprends tout à fait le « creux motivationnel », c'est exactement la même chose qui m'est arrivé (je parle au passé pour me dire que c'est fini, mais je suis pas sûre encore !). Et entre parenthèses, ton pastiche m'a énormément fait rire. Community est une petite perle, c'est incroyablement drôle et fantaisiste et surtout très méta ! L'épisode en 8-bits est excellent, et les épisodes paintball sont juste énormes. La saison 4 est un peu retombée (après le départ de Harmon), mais la 5 est bien repartie et j'ai vu le trailer de la nouvelle saison de Yahoo, j'espère que la série tiendra ses promesses. Bises, JRibaχ, 2 novembre 2014 à 14:33 (CET)

Et mes lecteurs ? --Orikrin1998 (+) ^{→blablatoir←} 4 novembre 2014 à 13:59 (CET)

"Contributions de l’utilisatrice"

Tiens, je viens de remarquer le terme "utilisatrice"... et viens donc seulement de réaliser à la fois que tu es une femme et qu'il est possible de paramétrer quelque chose quelque part pour que le menu indique "utilisatrice" ! C'est bien car, même si j'essaie de faire attention, ce n'est pas toujours facile d'utiliser les termes appropriés (pronoms, etc.) pour s'adresser à un(e) utilisateur(trice) et ai (comme beaucoup je pense) tendance à écrire par défaut au masculin (pourtant, sans me vanter, je fais sans doute partie d'une minorité d'hommes très sensible à la question des inégalités femmes-hommes...). Bref... -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 1 novembre 2014 à 18:54 (CET)

RAW 2014-11-07

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-11-07

— Cantons-de-l'Est ^discuter 7 novembre 2014 à 18:46 (CET)

palettes Wolf

Bonjour Le 3/11 tu annonçais que "les articles Modèle:Palette Prix Wolf en médecine et Modèle:Palette Lauréats du Prix Wolf de Médecine sont proposés à la fusion" et je pense que ma contribution à la discussion est passée mais je n'en suis pas sûr (mauvaise connection au boulot, chut !). J'y disais en substance que je comptais créer les autres palettes Wolf et que la fusion me semblait du coup inutile. Comme je ne retrouve pas ladite discussion, je me demande si elle est caduque ou si j'ai mal vu. Cordialement--Cbyd (discuter) 9 novembre 2014 à 13:40 (CET)

Bonjour à toi. Je n'ai pas vu ton message, et je pense que malheureusement il a disparu d'une manière ou d'une autre ! J'ai recopié la discussion depuis Wikipédia:Demande de fusion sur Discussion modèle:Palette Lauréats du Prix Wolf de médecine. Mais quoi qu'il en soit (et si j'ai bien compris ce que tu viens d'écrire), la fusion était de toute façon nécessaire puisque même si il manque 3 palettes Wolf (arts, chimie, physique), on ne pouvait pas garder 2 palettes du prix Wolf en médecine ! Rien ne t'empêche aujourd'hui de créer celles qui manquent, sur le modèle de celles qui existent. Cordialement, JRibaχ, 9 novembre 2014 à 13:52 (CET)

RAW 2014-11-21

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-11-21

— Cantons-de-l'Est ^discuter 21 novembre 2014 à 19:30 (CET)

RAW 2014-12-05

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-12-05

— Cantons-de-l'Est ^discuter 6 décembre 2014 à 14:17 (CET)

Happy Birthday...

...to youuuuuuuuuuuuu  !!! Comment ça, il est presque 19 heures et je suis le premier à te souhaiter ton anniversaire !? Décidément tout se perd sur ce site . Cheers, my dear ! Olyvar (d) 16 décembre 2014 à 19:04 (CET)

Ouf deux, joyeux anniversaire JRibaX Amicalement, --Floflo (discuter) 16 décembre 2014 à 19:09 (CET)

Et de trois ! Joyeux anniversaire à une contributrice dont j'ai beaucoup apprécié le travail sur certains articles (et avec qui visiblement je partage certains goûts), comme Gladiator, À la croisée des mondes, Assassin's Creed III et autres Top of the Lake. Cheers ! -- Mavia (discuter) 16 décembre 2014 à 21:08 (CET)

The fourth dimension comes to you. Un très bon anniversaire à toi ! (J'ai fini Breaking Bad ce weekend ) /!\ ORL. /!\ 16 décembre 2014 à 22:30 (CET)

Merci à vous (quelle que soit l'heure ) ! Des changements intéressants (!) dans ma vraie vie récemment, moins de temps pour Wikipédia en ce moment... Merci pour vos messages en tout cas, ça fait cho'no'coeur. Bises, JRibaχ, 16 décembre 2014 à 23:05 (CET)

RAW 2014-12-19

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2014-12-19

— Cantons-de-l'Est ^discuter 19 décembre 2014 à 21:29 (CET)