Discussion utilisateur:Iniți/Archive 5

Annonce de suppression de page

Bonjour, Iniți, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Mouvement écologique de Roumanie ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur ALDO CP avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 septembre 2019 à 13:04 (CEST)

Afro-Américains

Bonjour, utilisateur:Iniți je souhaite échanger de façon paisible, pour vous dire qu'il existe des choses que je ne comprends pas, par exemple quand vous écrivez que rien ne prouve que la presse américaine n'utilise plus le terme de black et que lui ait substitué le terme d'African American, étant abonné au New York Times, au Washington Post, au New Yorker, Ebony, Vogue, je peux vous dire que dès qu'on cite une personne c'est l'adjectif African American qui apparaît, et dans la presse française pour prendre un exemple récent la mort de Toni Morrison, toute la presse a parlé de la mort de l'Afro-Américaine Toni Morrison, lisez les sources, je le sais, puisque c'est moi qui ai repris l'article au moment de son décès. Pourquoi gardez vous l’expression de peau noire qui est vague, puisque vous avez des Afro-Américains qui sont blancs (lisez par exemple le roman de Philip Roth, la Tâche adapté au cinéma La couleur du mensonge, ou l'actrice Rashida Jones), voire pour certains jaunes car ils ont un des parents d'ascendance asiatique... donc la peau noire ne peut être retenue pour qualifier les Afro-Américains, avez vous lu : Claire Levenson, "Aux États-Unis, être noir n'est pas toujours une question de couleur de peau" sur le magazine Slate ? Croyez en mes meilleurs sentiments Bernard Botturi (discuter) 11 septembre 2019 à 18:15 (CEST)

Je vais sur quelques sites américains et je trouve :

• Le New York Time, le soit-disant journal de référence
• Democracy Now, de gauche
• Ebony, issu de la communauté noir.

Je pourrais continuer sur tous les journaux, sites webs, télévisions, à chaque fois je trouverais en 30 secondes un article, un reportage, un éditorial dans lequel il est utilisé le terme « black ». Des fois juste ce terme. D'autres fois, aux côtés de « African American ».

De plus, IL FAUT UNE SOURCE pour appuyer ce que vous dites, donc quand vous affirmez que le terme « black » n’est plus utilisé, IL FAUT UNE SOURCE où c'est écrit.

Quand j'écris « Son but était de définir les Américains de couleur de peau noire par un enracinement dans une histoire spécifique, et de façon ethnique au sens actuel du terme (approche socio-culturelle et socio-historique d'une communauté) comme le sont les citoyens qui ont une origine italienne ou irlandaise, et non plus par leur couleur. », il ne peut pas s'agir des personnes à la peau claire, voire si claire qu'elle peuvent être perçues comme blanches par autrui. Mais bien des gens qui, parce qu'ils avaient la peau noire, étaient se sentaient réduits à cela. --Iniți (discuter) 11 septembre 2019 à 18:36 (CEST)

Sénat (Roumanie)

Salut

Vu ça, ne faudrait-il pas faire comme pour la Chambre des députés et préciser le nombre de sénateurs membres du parti du groupe parlementaire et ceux qui sont seulement apparentés ? --Panam (discuter) 14 septembre 2019 à 15:21 (CEST)

Hey! Panam2014 : on peut, mais ça change tellement souvent. Ils passent leur temps à changer de parti. C'en est désespérant, rien que pour être essayer de tenir les pages à jour ici, je n'imagine pas ce que c'est pour les électeurs roumains... --Iniți (discuter) 14 septembre 2019 à 18:00 (CEST)

Portail LGBT et catégorie "coming out"

Pour ne pas compliquer le débat sur "Afro-américains" je ne réagis pas là bas, mais je voudrais éclaircir notre différent. Ce que j'ai vu et vécu concernant ce portail et cette catégorie ne correspond pas du tout à ce que tu as dit, mais peut-être que les choses ont évoluées favorablement sans que je m'en soit aperçu. Notamment les discussions Discussion_Projet:LGBT/Archives_7#Portail_LGBT et Discussion_Projet:LGBT#Critères_d'inclusion_du_portail_?, ou personne n'a contesté le constat !

Ca, c'est pour le portail. Pour la catégorie, ces discussions Discussion_Projet:LGBT/Archives_7#Suppression_de_catégorie_gay/lesbienne et Discussion_Projet:LGBT/Archives_7#Nouveau_contributeur_problématique (bloqué depuis peu pour abus de faux nez) n'on montré aucune implication de la communauté pour "policer" son usage. Karmalink (bloqué maintenant) a continué pendant que le projet tergiversait et j'ai abandonné la police (voir mon intervention 23 novembre 2017 à 13:52). Mais peut-être que cela a évolué ! --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 septembre 2019 à 20:27 (CEST)

Bon dommage, il me semblait bien aussi que cela ne s'était pas vraiment amélioré . En tout cas la prochaine fois que je vois une catégorisation ou un portail indu sur ce sujet, je fais appel à toi ! Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 septembre 2019 à 16:19 (CEST)

 Jean-Christophe BENOIST :. Bonjour. Ce que j’essayais de dire sur la discussion à propos du portail Afro-Américains, ce qu'il y a des règles relativement claires pour le portail LGBT. Qu'elles soient régulièrement remises en cause ou mises à l’épreuve par des contributeurs souvent débutants et généralement éphémères. Je retire au cas par cas quand je vois un ajout de portail qui me choque, sur la page d'un acteur ou chanteur au simple motif qu'il est marié à un homme... Mais faire la police est une activité fatigante et souvent bien vaine. --Iniți (discuter) 15 septembre 2019 à 17:18 (CEST)

Merci pour ta réponse. L'activité est surtout fatigante quand il n'y a pas le soutien du projet, ce qui était le cas en 2017. Sinon, "des consignes strictes sont appliquées" n'était pas le cas en 2017, ni peut-être même aujourd'hui. Il y a peut-être des consignes strictes, mais elles ne sont pas appliquées.. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 septembre 2019 à 17:24 (CEST)

Suppression des {{en}} dans l’article Irlande du Nord (d · h · j · ↵)

Bonjour,

J'aimerai comprendre pourquoi tu as supprimé les {{en}} cf. ce diff.

Cordialement,

149.154.216.59 (discuter) 19 septembre 2019 à 08:53 (CEST)

Avertissement suppression « Parti révolutionnaire Communistes »

Bonjour,

L’article « Parti révolutionnaire Communistes ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 septembre 2019 à 15:19 (CEST)

Avertissement suppression « Rites funéraires des Amérindiens au Canada vers 1500 »

Bonjour,

L’article « Rites funéraires des Amérindiens au Canada vers 1500 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 septembre 2019 à 01:05 (CEST)

Avertissement suppression « Territoires en mouvement »

Bonjour,

L’article « Territoires en mouvement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2019 à 00:31 (CEST)

Neutralité

Bonjour l'utilisation du terme colonisation est propre a un mouvement politique contre les colonies. Le terme neutre choisi ici est "colonie" PQ il a été utilisé dans des résolutions de l'ONU. Ce n'est pas le cas de parlé d'une colonisation qui est un autre article.

Deuxièmement "les colonies sont illégal au regard du droit international est incorrecte. Ce qui est correct c'est que les résolutions de l'Assemblée de l'ONU juge les colonies sans validé juridique. Sujet verbe complément. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Exnihili (discuter), le 25 septembre 2019 à 21:34 (CEST)--Exnihili (discuter) 25 septembre 2019 à 21:34 (CEST)

Richmond

Bonjour,

Quand tu auras le temps, pourras-tu compléter le paragraphe « Démographie » pour la ville de Richmond (Missouri) stp ? Merci beaucoup. Cordialement, Jihaim ✍ 8 octobre 2019 à 13:55 (CEST)

Jeffrey Epstein

Bonjour ! Pourquoi est-ce que vous avez annuler ma modification ? Jeffrey est bel et bien un pédocriminel et cela doit être mentionné dès l'introduction, d'ailleurs c'est le cas dans la wiki anglaise et je crois que ce doit être de même pour la version française. Merci de bien vouloir me répondre ! Cosmopolite (discuter) 12 octobre 2019 à 17:57 (CEST)

C'est mentionné dès le troisième paragraphe de l’intro. --Iniți (discuter) 12 octobre 2019 à 17:59 (CEST)

Bonjour encore une fois Iniți, merci pour votre réponse rapide et concise. Le fait qu'il est un homme d'affaires américain est aussi mentionné ailleurs dans l'introduction, oui je comprends bien que pour toute bibliographie, il est convenient de mentionner la profession de la personne en question dès la première phrase, et vous aurez carrément raison si vous le dites. Or, je trouve que dans ce cas précis le record criminel de Epstein est aussi, voire plus important que sa profession. --Cosmopolite (discuter) 12 octobre 2019 à 18:13 (CEST)

Je maintiens que ces agissements abjectes sont déjà mentionnés en intro, mais bon. « record criminel » est un anglicisme par ailleurs...

Compromis

Salut

Histoire d'avancer, c'est quoi votre avis sur droite à extrême droite ? --Panam (discuter) 13 octobre 2019 à 19:14 (CEST)

Seminary

Bonjour

Si tu pouvais compléter le paragraphe « Démographie » de la page Seminary ce serait sympa. Aucune urgence bien entendu. Merci. Cdlt, Jihaim ✍ 15 octobre 2019 à 10:39 (CEST)

Petit problème concernant tes récentes éditions de l’article Groenland (d · h · j · ↵)

Bonjour,

J’aimerai attirer ton attention sur un potentiel problème de copier-coller, ou de parsing dans un éventuel script que tu as utilisé, lors des récentes éditions sur l’article Groenland (d · h · j · ↵).

L’examen rapide du diff ne fait pas sauter aux yeux que deux dates disparaissent dans le processus de déplacement de paramètres des modèles (et je m’interroge sur l’utilité réelle de changement d’ordre des paramètres nommés) ; sans cet autre diff qui signale les balises mal fermées (mais ça ne t’avait pas fait tilter hélas), je serais passé à côté, et sans doute qu’il aurait été long voire difficile dans quelques mois de retrouver via l’historique les dates manquantes.

Si jamais la cause de ces pertes d’informations était un script que tu aurais programmé (ou programmé par qu’un d’autre, mais que tu utiliserais, auquel cas il faudra que tu fasses remonter l’information à son programmeur), alors il faudra le corriger et sans doute également passer en revue un certain nombre d’éditions sur d’autres articles qui pourraient avoir été affectés de façon similaire (si l’édition était manuelle, alors il faudra juste être un peu plus attentif lors des opérations de copier-coller, mais à la réflexion ça me semble moins probable qu’un problème lié à un script, raison pour laquelle je me suis permis de t’écrire sur ta PdD).

Cordialement,

2A02:2788:22A:2BF:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 15 octobre 2019 à 01:50 (CEST)

Bonjour. Il me semble que la soit-disant disparition de dates est due à vos modifications à vous. Vous avez utilisé ele modèle date sans le fermer.... J'ai essayé de corriger, ça n'a peu-être pas fonctionné. --Iniți (discuter) 15 octobre 2019 à 06:55 (CEST)

Bonjour,
Bah justement non, si on examine attentivement le diff de vos déplacements de paramètres, on constate que ma version avant votre intervention contenait bel et bien les dates ainsi que la fermeture du modèle {{date-}} pour les deux appels devenus problématiques (j’avais bien vérifié tous les diff sans quoi je ne serais venu sur votre PdD pour signaler la chose au cas où script en était la cause si l’erreur provenait de mes éditions).
Si vous avez procédé manuellement, en ce qui me concerne, « l’affaire » peut être considérée comme close, mais si vous avez fait appel à un script, alors il y a probablement un bogue à corriger (à signaler au programmeur du script au cas où vous n’en étiez pas l’auteur, mais juste l’un des utilisateurs). Cordialement, 2A02:2788:22A:2BF:4169:D178:FCCC:5DDD (discuter) 17 octobre 2019 à 16:34 (CEST)

Liste des maires

Salut Iniți. l'{{Infobox Localité}} est déjà capable de lister les maires en fonction ainsi que la date du début de mandat. Comme tu peux le voir sur Vașcău, {{Liste des dirigeants successifs}} permet d'afficher le tableau listant les maires successifs de ces mêmes communes, et ce tableau, que je t'avais présenté il y a sept mois, est désormais parfaitement fonctionnel, ce qui n'était pas le cas à l'origine. Cordialement, Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 16 octobre 2019 à 18:51 (CEST)

Dakota du Nord

Bonjour

Je suis en train de compléter les sièges de comté du Dakota du Nord, je les ai tous faits, sauf erreur ou omission, de Amidon à, pour l'instant, Rolla. Par compléter je veux dire ajouter un {{Démographie des États-Unis}}, voire un paragraphe « Histoire ». Si tu as le temps de compléter les paragraphes « Démographie »… (déjà fait pour les plus grandes villes) Cordialement, Jihaim ✍ 18 octobre 2019 à 15:58 (CEST)

 Jihaim :, je regarde ça ce weekend. --Iniți (discuter) 18 octobre 2019 à 17:12 (CEST)

@Iniți  Jihaim ✍ 18 octobre 2019 à 18:34 (CEST)

L'article Parti libéral démocrate (France) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Parti libéral démocrate (France) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Parti libéral démocrate (France)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

LouisKWL (discuter) 22 octobre 2019 à 14:53 (CEST)

Cincinnati

Bonjour

SOS, des tas de messages d'erreur dans les notes de la page Cincinnati. Cdlt, Jihaim ✍ 25 octobre 2019 à 14:45 (CEST)

Bonjour. Les messages sont pas là par hasard... Tu n’a pas introduits les références, d'où le message d'erreur... --Iniți (discuter) 25 octobre 2019 à 15:23 (CEST)

Élections US 2020

Bonsoir, J'avoue que je me suis pris un peu tôt pour mettre en place le tableau des résultats... Je n'ai même pas fait attention que c'était, jour pour jour, dans 1 an. (coïncidence) Ça m'a permis de me faire la main sur les tableaux c'est au moins ça. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB10:865B:3C00:6188:D13D:BF32:449E (discuter), le 3 novembre 2019 à 21:40 (CET)

Controverse sur la thèse Illyrienne

Bonjour donc en question ce que j’avais posté était incompréhensible alors je ferais le nécessaire que cela soit compréhensible merci

Hirak(Algérie)

Bonjour, dans la rubrique "discussion" concernant l'article "hirak(algérie) j'ai détaillé les similitudes entre les mouvements de contestation algérien et soudanais qui ont conduit à la démission des deux ex présidents donc votre révocation de mes modifications n'a pas lieue d’être.--Aminemahmoudi21213 (discuter) 16 novembre 2019 à 18:21 (CET)

 Aminemahmoudi21213 :Quelles annulations ?--Iniți (discuter) 16 novembre 2019 à 18:28 (CET)

S'il s'agit de cette annulation, et bien c'est une incitation à développer ce qu'il y a dans la référence en termes de similitudes. Votre blabla/exposé comme à l'école en mode passif-agressif et sans aucune source sur la page de discussion ne peut pas remplacer une édition succinte et sourcée sur la page de l’article. --Iniți (discuter) 16 novembre 2019 à 18:46 (CET)

Pardon???? Mon blabla? J'ai sourcé et référencé mes propos avec des articles qui montre les similitudes entre les deux mouvements! Les deux présidents ont démissionné suite à des pressions des armés respectifs, les deux systèmes étaient caractérisés par une hyperprésident régnant pendant entre presque 20 et 35 ans Les deux mouvements ont par la suite dénoncer l'interférence de l'armée dans le jeu politique après la démission des présidents et les revendications sont similaires à savoir un vrai état civil et un dégagisme des figures politiques corrompus. J'ai modifié l'article et je l'ai sourcé puis j'ai explique le pourquoi dans la page de discussion. Les similitudes sont assez frappantes donc plus la peine de garer le mot "lesquels" les similitudes ont été exposés et sourcés. Les sources je les ais mise sur la page de l'article je vais faire de même sur la page de discussion, peut être que vous amuserez plus à traiter de blabla des analyses argumentés. Je vous invite à redesendre une peu sur terre, si vous avez de votre coté des sources qui montre des différences entre les deux mouvements exposez les parce que faire annuler des modifications sourcés c'est pas acceptable. Je vous facilite la tache, je peux vous affirmez que les deux mouvements n'ont pas de différence mais se rejoignent en tous points les deux régimes sont similaires les revendications également la place de l'armée dans la politique de même, je continue ou je m’arrête là? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Aminemahmoudi21213 (discuter), le 16 novembre 2019 à 22:23 (CET)

C'est dans l’article qu'il faut développer votre propos, pas ici. Et puis je ne suis pas le contributeur qui vous a demandé des précisions en premier lie,regardez ici, il s'agit de Cheep  (d · c · b). Alors vos développements pédants sans fin je m’en passerai. --Iniți (discuter) 16 novembre 2019 à 22:30 (CET)

Au cas où vous ne comprendriez pas, le problème n’est pas que vous écriez qu'il y a des similitudes, mais bien que vous ne précisiez pas lesquelles... Il n’y a pas de remise en cause de ce que écrivez, mais bien la volonté que cela soit plus détaillez. Mais dans l’article, PAS ici. --Iniți (discuter) 16 novembre 2019 à 22:32 (CET)

Haut-Karabagh tourisme

Bonjour et merci de corriger mes textes. Par contre je ne vois pas en quoi consiste l'erreur sur les liens IX et XIII. Ce n'est pas comme j'ai écris qu'il faut renseigner les siècles? Excusez mon ignorance. Cordialement Mortier.Daniel (discuter) 24 novembre 2019 à 08:54 (CET)

Invitation au projet LIBÉRALISME

Invitation au projet LIBÉRALISME

La Liberté guidant le peuple

Bonjour Iniți, Nous avons remarqué que vous avez contribué à des articles relatifs au libéralisme. Seriez-vous intéressé par rejoindre le projet Libéralisme ? Il s'agit d'un projet Wikipédia lancé pour aider la création d'articles sur le libéralisme et l'amélioration des articles existants. Le projet sert aussi à entretenir le Portail du Libéralisme (1 397 articles, 180 catégories). N'hésitez pas à vous inscrire, nous serions heureux de vous compter parmi nous !

L'équipe du projet Libéralisme et La coince (discuter) 24 novembre 2019 à 13:27 (CET)

Cherokee

Bonjour

Quand tu auras le temps pourras-tu compléter le paragraphe « Démographie » de la ville de Cherokee stp ? Merci beaucoup. Cordialement, Jihaim ✍ 26 novembre 2019 à 14:51 (CET)

Maintenance des liens externes

Bonjour, je constate que comme moi tu effectues beaucoup de maintenance. En particulier, j'ai vu que tu convertissais des liens externes en appelant le modèle {{Lien web}}. Je te signale un cas d'erreur que tu ne connais probablement pas. Certains indiquent avant le [http la langue en mettant (en) ou '''(en)''' à la place du modèle {{en}}. Idem avec d'autres langues.

On peut trouver tous les cas en faisant la recherche suivante : insource:/\([a-z][a-z]\) *\[http/ , actuellement 982 articles. Beaucoup trop pour que je m'en charge tout seul.

Et si vraiment tu es très motivé, j'ai une liste bien plus complète des maintenances que j'effectue, même si elle n'est pas exhaustive.

À toi de voir, sinon au plaisir de te voir dans ma liste de suivi  !

--FDo64 (discuter) 30 novembre 2019 à 15:19 (CET)

Article Iroquois

Bonjour, concernant la contribution sur la représentation de la violence chez les Iroquois dans l'article --Stoutjulien (discuter) 12 décembre 2019 à 17:51 (CET)[[1]], quel serait le lieu adéquat, selon vous pour parler du fait que cette violence est en partie un fantasme occidental ? J'ai tenté de conserver un ton informatif, en essayant de m'inspirer de l'article Wikipedia anglais sur les Iroquois. La question de la critique des sources est fondamentale sur le sujet des Premières Nations du Canada et il me semble normal qu'un article Wikipédia inclue de telles critiques, même lorsqu'il s'agit de vulgariser un savoir. J'ai tout de même tenté de respecter la teneur de l'article. Pouvez-vous argumenter votre propos et vos motivations ?

Bonjour. Autant il était nécessaire de changer la version précédente, autant votre version est à la limite du travail inédit, car on est plus dans l'interprétation, que dans la retranscription d'informations. Ce n'est pas le but de wikipédia. Il me semble qu'une partie de ce que vous avez écrit peut être conservée, mais il est nécessaire de :

• rester concis et de ne pas rédiger un pavé
• veiller à ne pas être dans l’interprétation d'infos, pour ne pas que cela constitue un travail inédit
• choisir des titres de sections qui soient compréhensible.

--Iniți (discuter) 12 décembre 2019 à 17:58 (CET)

Avertissement suppression « Histoire des médias en Ukraine »

Bonjour,

L’article « Histoire des médias en Ukraine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 décembre 2019 à 23:28 (CET)

Haiti

Sachez que tous les comptes jetables c'est du WP:Faux-nez/NAPO12. Rempli de détournement et bidouillage de sources/références, et de canulars. --Panam (discuter) 14 décembre 2019 à 14:15 (CET)

Oui enfin, en l'occurrence mon annulation portait sur une modification que j’avais faite et qui était sourcée. --Iniți (discuter) 14 décembre 2019 à 14:18 (CET)

Pourquoi avez-vous retiré des liens ?

Sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lections_municipales_de_2020_dans_la_Seine-Saint-Denis vous avez retiré des liens vers les sites personnels de 2 candidats. Pourquoi ? Ce sont leurs sites officiels pourtant. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 85.170.61.121 (discuter), le 17 décembre 2019 à 22:45 (CET)

Bonjour (l'anonymat n'empêche pas nécessairement la politesse). On ne met pas de liens externes dans le corps de texte. De plus les sites officiels des candidats sont des sources primaires donc totalement dispensable. wikipédia n'a pas à devenir un lieu de campagne électorale.--Iniți (discuter) 18 décembre 2019 à 09:15 (CET)

Blair

Bonjour

Si tu pouvais, quand tu auras le temps, compléter la partie « Démographie » pour la ville de Blair, ce serait très sympa. Cordialement Jihaim ✍ 18 décembre 2019 à 09:08 (CET)

fusion plutôt que suppression ?

Bonjour je viens de recréer la page Procédure de destitution contre Donald Trump car elle était très riche et sourcée. Je pense qu'il est préférable de fusionner le contenu avec la page actuelle puis d'opérer la suppression. Sans opposition, je fais la demande demain. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 19 décembre 2019 à 10:48 (CET)

Bonjour. Ok pour la fusion. J'ai demandé la suppression du dernier créé, voilà tout. --Iniți (discuter) 19 décembre 2019 à 10:51 (CET)

2020

Bonjour Iniți ⁺

Bonne année 2020 santé bonheur étoussa ⁺ Et merci beaucoup pour les ajouts/améliorations aux pages que je créé ⁺

Cordialement, Jihaim ✍ 2 janvier 2020 à 11:09 (CET)

Madison

Bonjour

Qaund tu auras le temps, pourras-tu compléter le paragraphe « Démographie » de la ville de Madison stp ? Aucune urgence. Merci. Cordialement, Jihaim ✍ 7 janvier 2020 à 10:00 (CET)

Municipales Antony

Salut. La liste Antony Terre citoyenne n'est pas à "coloriser" en EELV, c'est un collectif de gauche (voir la source du Parisien) qui comporte EELV mais aussi (et surtout, en tout cas en nombre de personnes désignées pour le moment) le PCF, LFI, GRS (qui n'était pas mentionnée mais que j'ai ajoutée), des associatifs de gauche (idem). En revanche, pas de PS contrairement à ce que tu avais indiqué. Il y a aussi Génération.s mais le Parisien ne l'ayant pas mentionné, nous n'avons pas de sources pour compléter. En tout cas, j'ai "colorisée en DVG. --2A01:CB04:49C:6100:1D2B:F009:F229:5FF1 (discuter) 12 janvier 2020 à 19:17 (CET)

Bonsoir. Ce n’est pas moi qui a ajouté les infos. Par contre si la tête de liste n'est pas EELV, pourquoi mettre EELV en premier ? --Iniți (discuter) 12 janvier 2020 à 19:32 (CET)

L'article Francine Ruest-Jutras est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Francine Ruest-Jutras » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francine Ruest-Jutras/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 janvier 2020 à 15:52 (CET)

Finkielkraut

Bonjour Initi, pourquoi refusez vous cette modification SVP ? est elle fausse ? Merci Tascel (discuter) 22 janvier 2020 à 13:09 (CET)--Tascel (discuter) 22 janvier 2020 à 13:09 (CET)

Bonjour. En résumé introductif on ne met que les éléments importants. En quoi le fait que ses parents étaient polonais présente une quelconque importance de premier rang ? --Iniți (discuter) 22 janvier 2020 à 13:11 (CET)

Au sujet du PTB

Doit-on mettre "extrême gauche" ou "gauche radicale" ? Sachant que plusieurs articles le qualifie d'"extrême gauche" et de "gauche radicale" et sachant aussi que la gauche radicale comporte la sociale démocratie, la gauche et l'extrême gauche. J'opte pour "gauche radicale".

Bonjour. Je genre de choses ne doit pas être décidé par vous selon votre propre réflexion, mais en s'appuyant sur des sources de qualité. --Iniți (discuter) 25 janvier 2020 à 15:12 (CET)

Poutou, tête de liste NPA-FI

Bonsoir, je conteste votre annulation de ma modification où je mettais dans un sondage le nom de la tête de liste FI qui est Philippe Poutou. Egalement, le NPA a approuvé la décision et se joint en conséquence à la coalition avec la FI, ce qui concorde doublement avec mes modifications. Donc, à moins que nous avez des finalités militantes avec un autre parti, je ne fais que relever une information officielle et la transmet sur la page wikipedia adéquate. Donc, je continuerais à laisser ma modification, peu importe votre décision. Ce que vous faites est même à la limite de l'illégalité au niveau des règles de ce site.

Cordialement, Splinter68

PS : Source de ce que j'avance : https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/01/22/municipales-philippe-poutou-candidat-a-bordeaux_6026838_823448.html

Visiblement vous ne savez pas lire mes arguments dans les commentaires de modification. Les sondages ont été effectués avant l'union FI NPA. Et arrêtez d'accuser les autres de viser militantes dès que quelqu'un vous contredit... --Iniți (discuter) 26 janvier 2020 à 09:53 (CET)

Poutou, tête de liste NPA-FI 2

Le fait de mentionner l'information de la tête de liste intervient que maintenant ! Et je l'ai mise justement dans la chronologie du tableau des sondages, et ne signifie en aucun cas que les sondages publiés avant s'appuyaient de cette nouvelle ! Les nouveaux sondages seront publiés après l'information mise en gris ! Reportez vous au tableau des sondages pour les municipales de Paris, et vous verrez tout de suite ! Donc, prenez le temps de cogiter et d'utiliser votre matière grise pour réfléchir avant de violemment me critiquer en utilisant de vrais arguments. Et non, je confirme, je suis certain que des finalités militantes expliqueraient certaines choses.

L'article Délégation Renaissance est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Délégation Renaissance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Délégation Renaissance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

PurpleEyes (discuter) 28 janvier 2020 à 12:13 (CET)

--PurpleEyes (discuter) 28 janvier 2020 à 12:13 (CET)

Guinée

Pourriez vous apporter des précisions sur ce fait historique en 1971 ? Kirikou59 (discuter) 28 janvier 2020 à 14:26 (CET)

Quel fait historique ? Va falloir être plus précis... --Iniți (discuter) 28 janvier 2020 à 14:47 (CET)

article de Vlad III

Concernant le passage que j'étais en train de rajouter, vous ne m'avez pas laissé le temps de sourcer... Vous avez supprimé ma contribution 4 minutes après que j'ai créé celle-ci, alors que j'étais en train de chercher la source la plus correcte possible et que j'allais rajouter des informations...

J'avoue que cela m'a quelque peu découragé sur le moment...

BONJOUR. On est pas censé sourcer après avoir ajouté une info, mais en même temps... Vous vous basiez bien sur une source... --Iniți (discuter) 4 février 2020 à 08:45 (CET)

Pete Buttigieg

Êtes-vous homophobe ou faites-vous un déni de la réalité? Si vous regardez dans la section "vie privée" de sa page, il est indiqué qu'il a épousé Chasten Glezman en 2018!!! De plus, dans la version anglophone, le nom de son mari est bien inscrit dans sa bio! Par conséquent, veuillez ne pas supprimer l'ajout. Yannick Pichard (discuter) 5 février 2020 à 00:02 (CET)

 Yannick Pichard :BONJOUR. Je sais très bien que Buttigieg est marié à un homme. Toutefois si vous prenez le temps de lire la documentation du modèle, vous verrez qu'on indique le nom du conjointe, de la conjointe, de l'épouse, de l’époux, du fils, de la fille, du père, de la mère et je ne sais quel autre de la famille, que si la personne en question fait l'objet d'un article sur wikipédia. Je ferai le même type de modifications sur les articles de toute personne, qu'elle soit un 0 ou un 6 sur l’échelle de Kinsey, ou n'importe quoi entre les deux... --Iniți (discuter) 5 février 2020 à 00:07 (CET)

Ridicule!!! Yannick Pichard (discuter) 5 février 2020 à 00:16 (CET)

Alors supprimez les conjoints de Maurice Couve de Murville, Albin Chalandon etc... Yannick Pichard (discuter) 5 février 2020 à 00:18 (CET)

Royaume-Uni.

Monsieur,

J'aimerais beaucoup discuter de vos modifications et des miennes dans cet article.

Verriez-vous un inconvénient à l'usage des temps passés ou l'égalité entre les hommes et femmes ?

Par ailleurs, l'éventuelle locution nominale « traité sur l'Union européenne » ne m'a jamais paru correct, parce qu'en français, on parle d'un traité de paix et non « sur la paix ». (En outre, il s'agit bien du document fondateur de l'U.E.)

Et, vu cette regrettable erreur, je ne vois pas pourquoi le lien ne se trouverait-il pas au niveau de l'acronyme : T.U.E.

J'espère que nous nous entendrons autour de ces quelques détails et des règles de la langue des Lumières.

Je vous remercie, Monsieur, de votre aimable attention.

Je vous prie d'agréer, Monsieur, l'expression de mes sincères salutations.

Alexandre Charlier

Lyon

Pour info j'ai viré l'ensemble des ajouts liés à ce compte qui sentait bon le CAOU lié à cette liste politique. Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 10 février 2020 à 13:40 (CET)

Vlaams Belang

Bonsoir,

Pour info, dans la référence Teun Pauwels, « Le Vlaams Belang » (accessible en ligne), le mot « néo-fascisme » n'est cité qu'une seule fois, et c'est dans cette phrase : « En outre, certaines organisations se créent pour protester contre le néo-fascisme du vb. », où, dans le contexte, vb signifie encore « Vlaams Blok ». La source est certes de qualité, mais, elle n'applique pas le qualificatif « néo-fascisme » au Belang.

S'il y a d'autres sources, alors, c'est ok. Mais la source Pauwels n'est pas suffisante. Comme expliqué ci-dessus, elle n'est même pas, selon moi, utilisable comme référence pour ce qualificatif.

Bien à toi.

--H₂O^(discuter) 12 février 2020 à 19:56 (CET)

Article Election à la métropole de Lyon 2020

Bonjour, 

j'ai constaté une petite mais sensible erreur que j'ai tenté de modifier sur cet article. Le mouvement 100% citoyens a passé des accords locaux avec Les Centristes pour les élections sur la ville de Lyon. Ces accords ne valent pas pour les circonscriptions hors Lyon où nous, 100% citoyens, sommes présents c'est à dire les circonscriptions G,K,M,N. Je suis Emilio RUIZ COLECHAR, tête de liste de la circonscription M (Val de Saône). Mes amis, têtes de liste des circonscriptions G, K et N m'ont demandé d'appliquer la même correction c'est à dire de supprimer dans les éléments qualifiant ces quatre listes la mention "Les Centristes-LC" en conservant exclusivement "100% CITOYENS". J'ai constaté que la totalité des listes lyonnaises (LC-100% citoyens) et hors Lyon (100% Citoyens) avaient été supprimées. Que vous faut il pour sourcer mieux. Les listes sur les documents préfecture sont comme je viens de vous le décrire. Cordialement. --RUIZ COLECHAR (discuter) 18 février 2020 à 16:17 (CET)

Il faut sourcer !!!!

Qu'avez vous à l'esprit ? Fugujoufflutrash (discuter) 22 février 2020 à 18:19 (CET)

Il faut SOURCER !! Fugujoufflutrash (discuter) 22 février 2020 à 18:19 (CET)

Version plus constructive

Je trouve que cette version est beaucoup plus constructive avec plus de références, il faudrait cliquer sur edit puis sur publish de mon lien, mais on ne peut le faire en tant qu'anonyme comme moi. Pourriez-vous le faire à ma place? Merci!--2605:B100:537:A7C2:58C8:6180:E5ED:65A4 (discuter) 23 février 2020 à 16:58 (CET)

Wikipédia:Faux-nez/Distribution aux Consommateurs. — Bédévore ^[plaît-il?] 23 février 2020 à 17:49 (CET)

Ne pas corriger les liens vers les redirections

Bonjour ! Suite à cette modification, je te rappelle qu’il ne faut pas corriger les liens vers les redirections, sauf pour les cas où la redirection serait réutilisée pour une page d’homonymie.

Cf. Aide:Comment renommer une page#Après le renommage : « Une page de redirection vers le nouveau nom est automatiquement créée sous l'ancien nom de page. Il n'est donc pas nécessaire de corriger les liens internes menant à l'ancienne page pour qu'ils mènent dorénavant à la nouvelle page. Cela n'apporte pas de gain de performance, et remplit inutilement les historiques et les listes de suivi. Pour plus d'informations, lire Do not "fix" links to redirects that are not broken (en anglais). On fera exception pour les pages d'homonymie créées et pour les palettes de navigation. ».

Et aussi le point 4. de WP:RBOT : « La requête est-elle utile ? Il est facile de faire des demandes inutiles, par exemple demander à résoudre les liens vers une redirection. Si la page redirigée doit être réutilisée, la requête doit être faite, sinon elle n’a aucun ou très peu d’intérêt. Les requêtes inutiles doivent être refusées. » et cet avertissement quand on dépose une demande aux bots : « Un bot n’a pas vocation à corriger de simples redirections lorsqu’il n’y a pas de conflit particulier. Cette fonctionnalité de MediaWiki est là pour nous simplifier la vie, merci de l’utiliser telle quelle ! ».

Et enfin, « Les rédacteurs de Wikipédia ne doivent pas baser leur politique éditoriale sur des préoccupations personnelles quant aux performances des serveurs de la Wikimedia Foundation. », cf. Wikipédia:Ne vous préoccupez pas de performance. Ensuite, une étude a prouvé qu'un remplacement « redirection → lien direct » était 10 000 fois plus coûteux pour les serveurs que le suivi d'une redirection, cf. en:Wikipedia:Tools/Navigation popups/About fixing redirects (en anglais).

TED 23 février 2020 à 17:41 (CET)

Municipale 2020 Paris 14e

Merci de ne plus modifier, les informations concernant le candidat Franck Layré-Cassou sur l’article Municipale Paris 2020, seul le candidat et son équipe le peuvent. MGA75014 (discuter) 28 février 2020 à 16:06 (CET)

 MGA75014 :. On commence par dire bonjour. Ensuite on utilise son cerveau deux secondes et on se rend compte que le lien DVD ne mène pas vers divers droite mais vers un article sur les DVD, vous savez le truc sur lequel il y a des films... Et puis surtout on source ses modifs. Et puis que vous soyez le candidat, son équipe, sa mère ou la reine d'Angleterre on s'en fiche, il faut SOURCER. --Iniți (discuter) 28 février 2020 à 16:10 (CET)

Je vais en effet changer le lien «  DVD », merci de me l’avoir fait remarqué, mais je vous demande de ne plus intervenir concernant ce candidat, contrairement à ce qu’indique vos modifications la liste n’est pas RN mais à bien été déposée en préfecture en tant que liste divers droite.

Bonne journée à vous, MGA75014 (discuter) 28 février 2020 à 16:18 (CET)

Bonjour, je me permet d'intervenir ici plutôt que sur ma PdD pour tout regrouper et simplifier.

 MGA75014 : Comme ça a déjà été dit, ce ne sont pas les sigles utilisés par la préfecture qui sont utilisées dans ce tableau, sinon les alliances n'apparaitrait pas (FI - REV ou PS - PCF - PP), et certains partis non plus (UPR, POID ou Vision 13).

Deuxièment, ce n'est certainement pas à vous et encore moins à l'équipe de campagne de Layré-Cassou de décider si oui ou non on peut modificer cette page. Wikipédia ne vous appartient pas et n'est pas là pour servir de support à votre campagne électorale. — tyseria, le 28 février 2020 à 17:33 (CET)

Municipales Aix en Provence 2020

Bonjour,

Pouvez préciser pourquoi vous avez supprimé les liens vers le site des listes svp ? Cela me paraît utile de pouvoir accéder facilement au programme de chacun.

Merci Tascel (discuter)

 Tascel : Bonjour

1. On ne met pas de liens externes dans le corps de texte.
2. Wikipédia n'a pas pour but d'être le relais de la propagande des listes en compétition.

--Iniți (discuter) 1 mars 2020 à 11:03 (CET)

Bonsoir, et Merci pour votre réponse. 1. Je vous remercie, je ne savais pas encore. J'ai lu la règle https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Aide:Liens_externeset il faut mettre les liens externe après les références en bas de page. Merci 2. Il ne s'agit pas de propagande mais d'information. Comme lorsque l'on met le lien externe vers https://www.edf.fr/ par exemple sur la page EDF. J'ai mis le lien vers toutes les listes (hors RN qui n'a pas de site perso spécifique pour Aix). Je pense qu'il est utile pour les électeurs d'accéder à l'information officielle. Et je vais compléter avec une information neutre dans les sections pour chaque liste. Je vous remercie pour votre compréhension. Bien Cordialement. Tascel (discuter) 1 mars 2020 à 18:31 (CET)

Modif sur Droit LGBT en Algérie

Bonjour Iniți , concernant Droits LGBT en Algérie : j'ai regardé le code pénal algérien ici et il est écrit : "Art. 338. - Tout coupable d’un acte d’homo- sexualité est puni d’un emprisonnement de deux (2) mois à deux (2) ans et d’une amende de cinq cents (500) à deux mille (2.000) DA. Si l’un des auteurs est mineur de dix-huit ans, la peine à l’égard du majeur peut être élevée jusqu’à trois (3) ans d’emprisonnement et dix mille (10.000) DA d’amende." et "Art. 333.(Modifié) - Toute personne qui a commis un outrage public à la pudeur est punie d’un emprisonnement de deux (2) mois à deux (2) ans et d’une amende de cinq cents (500) à deux mille (2.000) DA.Lorsque l’outrage public à la pudeur a consisté en un acte contre nature avec un individu du même sexe,la peine est un emprisonnement de six (6) mois à trois (3) ans et une amende de mille (1.000) à dix mille (10.000 DA). (2) " D'où je me demande d'ou vient le "4 ans" dans l'info box, et pourquoi les amendes ne édmarrent pas à 500 DA? — Nattes à chat ^[chat] 1 mars 2020 à 12:48 (CET)

 Nattes à chat :Je n'ai fait que mettre en forme ce qu'une IP a ajouté dans l’infobox, j’ai naïvement cru que l'IP ajoutait en toute bonne foi les infos qui étaient déjà dans l’article...

Je ne remets pas en cause sa bonne foi, je me demande juste si l'IP s'est trompée ou a plus de connaissances sur le sujet....— Nattes à chat ^[chat] 1 mars 2020 à 16:07 (CET)

Juneau (Wisconsin)

Bonjour

Quand tu auras le temps, pourras-tu compléter le paragraphe Démographie de Juneau (Wisconsin) stp ? Rien ne presse bien entendu. Merci d’avance. Cordialement, Jihaim ✍ 4 mars 2020 à 23:16 (CET)

Catégorie:Église de Moldavie (Roumanie)

Bonjour Iniți,

Le singulier est la norme sur Wikipédia Fr, à de rares exceptions près, pour la dénomination des catégories.

C'est pourquoi j'ai renommé au singulier la catégorie Catégorie:Église de Moldavie (Roumanie). Tu peux voir que la catégorie mère est elle aussi au singulier ("Église en Roumanie"), comme "Église (édifice) par pays", et ainsi de suite.

Le titre de l'article est au pluriel (Églises de Moldavie (Roumanie)) pour ce sujet, mais la catégorie doit plutôt être au singulier.

Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 6 mars 2020 à 15:45 (CET)

 Kertraon :Bonjour. Je comprends l'idée, je suis familier du fonctionnement des catégories. Sauf que là c'est une exception. Ce n'est pas une du style tel objet en tel lieu comme Église en Roumanie, mais une catégorie qui renvoie à huit églises classées à l'UNESCO, d'où le fait que ça soit Eglises DE Moldavie et pas EN Moldavie. Donc je rétablis la précédente version, qui depuis octobre ne gênait personne. Au passage je clarifie le pourquoi de cette catégorie. Bonne journée. --Iniți (discuter) 6 mars 2020 à 15:53 (CET)

Re bonjour Iniți, je ne crois pas. L'église des Trois Hiérarques, par exemple, est une de ces églises. C'est une église en Roumanie, comme tu viens de la catégoriser. En revanche tu pourrais créer par exemple la catégorie "église du patrimoine mondial en Roumanie" : cela permettrait à la fois de respecter le singulier et de marquer le caractère remarquable. Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 6 mars 2020 à 16:02 (CET)

 Kertraon :. À quoi fais référence « je ne crois pas » ? Je ne suis pas le créateur de cette catégorie. J'ai simplement essayé de mettre de l’ordre. Maintenant on peut s'en tenir à une catégorie Eglises en Roumanie et voilà. Ca évitera les confusions et le très grand nombre de catégories dans le projet Roumanie. --Iniți (discuter) 6 mars 2020 à 16:06 (CET)

"Église en Roumanie" alors (au singulier). D'ailleurs cette catégorie existe déjà, comme les catégories analogues. Merci, Bien cordialement, Kertraon ^{Merci de me répondre sur ma page ou me notifier} 6 mars 2020 à 16:15 (CET)

Les Bracelets rouges (série télévisée française)

Bonjour Iniți,

L'épisode 4 prévu hier soir n'a pas été diffusé, je sais très bien de quoi je parle puisque je regarde cette série depuis son lancement en 2018. Ça n'a rien du vandalisme, c'est un fait, à 22h15-20 ils ont dit tout de suite retrouvez New York Unité spéciale initialement prévu à 23h10. Il y a bien eu un discours présidentiel sur les mesures de confinement liés au coronavirus à 20h sur toutes les chaînes et le JT de TF1 a terminé à 21h10 heure habituellement de début des programmes de soirée. Dans cette période particulière les programmes sont souvent bouleversés. La modif était maladroite sur la forme vu que je n'ai pas de ordinateur fixe pour le moment et que j'interviens sur une tablette donc c'est toujours plus difficile sur un support mobile que sur un ordi fixe. Merci de votre compréhension. --Laypso (discuter) 17 mars 2020 à 09:39 (CET)

Tout est dit ici sur le site de TF1 lui-même --Laypso (discuter) 17 mars 2020 à 09:54 (CET)

Italy

Bonjour,

Quand tu auras le temps, pourras-tu compléter la partie Démographie de la page Italy (Texas) stp ? Rien ne presse. Merci d’avance. Cdlt, Jihaim ✍ 18 mars 2020 à 12:00 (CET)

Avertissement suppression « République et socialisme »

Bonjour,

L’article « République et socialisme ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 mars 2020 à 20:22 (CET)

Le premier ministre

Bonjour Iniți, Mon commentaire concerne les modifications apportées à la page Pandémie de maladie à coronavirus de 2020 au Québec. Comme indiqué sur la page Wikipédia:conventions typographiques, les fonctions et titres civils s’écrivent généralement avec une minuscule initiale, sauf en France (le Premier ministre). Au Québec, comme le montre la page Wikipédia du premier ministre du Québec, premier ministre s'écrit avec une minuscule initiale. Le site de l'Office de la langue française au Québec et celui du gouvernement fédéral expliquent que la majuscule s'utilise lorsqu'on s'adresse à la personne (par exemple, dans la salutation d'une lettre) et non dans le corps d'un texte lorsqu'on ne s'adresse pas à la personne. Étant donné que la page en question et que le premier ministre nommé se rapportent tous deux au Québec, j'ai utilisé la minuscule initiale. Cordialement, --Chaises (discuter) 24 mars 2020 à 17:10 (CET)

Pandémie de Covid-19

Bonjour,

Sur l'article Pandémie de Covid-19 je vois dans l'historique que ton édition fait sauter les formatnum que j'avais ajouté pour la colonne "Cas de décès" du tableau. Maxime Vernier (discuter) 1 avril 2020 à 19:43 (CEST)

Limaville

Bonjour

Quad tu auras le temps, ourras-tu compléter le paragraphe Démographie de Limaville stp ? Merci d’avance. Cordialement, Jihaim ✍ 2 avril 2020 à 21:44 (CEST)

révocation

Bonjour pouvez vous sourcer votre revert, merci. Article Jordanie --Iudaeorum (discuter) 11 avril 2020 à 23:20 (CEST)

 Iudaeorum : c'est vous qui devez expliquer pourquoi parler de Palestine est pas neutre... Et pas de débat ici mais sur la page de discussion de l'article en question. merci --Iniți (discuter) 11 avril 2020 à 23:23 (CEST)

M'enfin, la Palestine n'a pas de frontières, donc veuillez sourcer point barre. Je ne souhaite pas entretenir un débat avec vous sur la Palestine, merci...--Iudaeorum (discuter) 11 avril 2020 à 23:26 (CEST)

Salut

Esti roman? am o rugaminte poti face un articol despre Diaspora roumaine en France Romania lipseste din tabelul de mai jos. Exista o pagina pe en.wiki Romanians in France dar este necesara si o varianta in franceza. Romania are o istorie bogata cu Franta multe personalitati celebre au trait si muncit in Franta trebuie facut un articol despre asta. Sunteti multi pe fr.wiki sau esti singurul roman aici?

• Poti sa te ghidezi dupa modelul asta cu poze — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 5.15.100.82 (discuter), le 13 avril 2020 à 16:17 (CEST)

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 5.15.100.82 (discuter), le 13 avril 2020 à 16:03 (CEST)

Salut, nu sunt român, dar vorbesc românește. Am să vad ce pot face. --Iniți (discuter) 13 avril 2020 à 16:14 (CEST)

Avertissement suppression « Maxime Lefebvre »

Bonjour,

L’article « Maxime Lefebvre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2020 à 23:57 (CEST)

Cynthiana

Bonjour,

Pourras-tu, quand tu auras le temps car il n’y a pas la moindre urgence, compléter le paragraphe Démographie de la ville de Cynthiana stp ? Merci d’avance. Cordialement, Jihaim ✍ 20 avril 2020 à 15:28 (CEST)

article Islam en Belgique

Bonjour,

Vous avez déposé le bandeau 3R sur l'article "Islam en Belgique".L'utilisateur Iudaeorum fait preuve d'un comportement non-collaboratif et irrespectueux. Il ne cesse de passer en force, malgré le bandeau que vous avez ajouté.

J'ai tenté la discussion avec lui, mais le dialogue est impossible : il pinaille exagérément et a des exigences abusives, en plus d'être imprécises et confuses. Il ne prend pas du tout en compte mes réponses. Il s'entête à vouloir imposer sa version, que je ne comprends pas.

Je commence à en avoir assez, puisqu'il n'accepte pas que ses modifications ne font pas consensus. Il continue quand même à passer en force.

Pouvez-vous intervenir d'une manière ou d'une autre ? En vous remerciant, --Ugaet (discuter) 25 avril 2020 à 06:01 (CEST)

Pouvez vous jetez un oeil aux modifications de l'article Islam en Belgique? Un caou essaye d'inclure des personnalités islamistes et des partis politiques, en rejetant de sourcer ou quoi que ce soit. De plus, il multiplie les attaques et accusations de mauvaise foi. Merci--Iudaeorum (discuter) 28 avril 2020 à 01:07 (CEST)

Les commentaires insultants de Ugaet (d · c · b) ont été barrés --Iudaeorum (discuter) 28 avril 2020 à 03:09 (CEST)

Québec Solidaire ...

Je suis très calme.

Je ne comprend pas ni ne vois vos objection a mes changement factuel et véridique a la page de Québec Solidaire.

Je ne pense pas qu'un soit disant Roumains soit capable de juger de par le language et la vérification de fait sur le terrain d'événement politique au Québec

Et vous demande donc l'arrêt de vos objection a l'ajout de fait et retrait de bias et mensonge politique nn factuelle a une page de parti provincial du Québec.

Bien a vous d'expliqué ici vos objection — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RobertMoulinneuf (discuter), le 28 avril 2020 à 19:06 (CEST)

Dania Beach

Bonjour,

Merci pour tes ajouts et améliorations. J’ai mis à jour la page Dania Beach, si tu pouvais compléter la partie Démographie ce serait sympa. Aucune urgence. Merci d’avance. Cordialement, Jihaim ✍ 30 avril 2020 à 14:23 (CEST)

Merci beaucoup Jihaim ✍ 30 avril 2020 à 17:58 (CEST)

Michigan

Bonjour,

Je croyais que chaque siège de comté du Michigan avait un graphique Démographie. Eh bien je me trompais. J’ai étoffé les pages Lapeer (Michigan) et Alpena (Michigan). Si tu pouvais compléter ces pages ce serait sympa de ta part. Merci d’avance. Cordialement, Jihaim ✍ 4 mai 2020 à 18:49 (CEST)

Billings

Bonjour,

Je vois que le paragraphe Démographie de la page Billings (Montana) est à compléter. Si tu pouvais y jeter un œil ce serait sympa. Aucune urgence. Merci d’avance, j’espère ne pas abuser. Cordialement, Jihaim ✍ 9 mai 2020 à 22:04 (CEST)

Modifications municipales

Bonjour, Vous vous êtes permis de révoquer ma modification sur la page municipales 2020 le Havre. Je tiens à vous rappeler que ma modification et juste, et qu'il n'y a jamais eu d'affiliation du parti LR Avec cette liste ! Mon information est sourcée et les républicains n'ont pas approuvé les éléments dissidents qui se sont engagés dans cette liste, qui d'ailleurs ne sont plus membres du parti. Bien à vous. ZuRaSIC (discuter) 12 mai 2020 à 07:55 (CEST)

L'article Xénophobie et racisme liés à la pandémie de Covid-19 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Xénophobie et racisme liés à la pandémie de Covid-19 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Xénophobie et racisme liés à la pandémie de Covid-19/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Anohoite fare (discuter) 14 mai 2020 à 10:49 (CEST)

2 pages

Bonjour,

Quand tu auras le temps, pourras-tu compléter le paragraphe « Démographie » de ces deux villes stp ?

• Hilo Hawaï
• Hardin Illinois

Merci d’avance. Cordialement, Jihaim ✍ 24 mai 2020 à 17:15 (CEST)

Reverte partiel sur Test diagnostique du SARS-CoV-2

Navré, dans votre modification, vous avez vidé le contenu d'une référence sans supprimer une référence, et donc dans la liste des références, il y avait un message d'erreur en rouge.

La phrase où cette référence est utilisée est

"En calculant la valeur prédictive d'un test sérologique sur la base d'une prévalence de 0,10 (valeur à retenir mi-avril selon le ministre de la santé français).

Si vous trouvez des résultats plus récents, vous pouvez modifier la phrase et mettre une référence plus récente.

J'ai remis la référence pour éviter d'avoir un message d'erreur en rouge et pour que le texte de la page ait une référence précise.

Amicalement.

Romanc19s (discuter) 25 mai 2020 à 18:42 (CEST)

Deux pages

Bonjour,

Quand tu auras le temps, pourras-tu compléter le paragraphe « Démographie » de ces deux villes stp ?

• Cranston Rhode Island
• Rugby Dakota du Nord

J’espère ne pas abuser. Rien ne presse bien sûr. Merci d’avance. Cordialement, Jihaim ✍ 26 mai 2020 à 12:30 (CEST)

Mois des fiertés 2020

Comme tu es inscrit sur le portail LGBT :

RupaulEditathon1

C'est donc le mois des fiertés. Mieux vaut tard que jamais : je propose de nous joindre au "wiki loves pride" en contribuant uniquement sur des sujets concernant les personnes racisées queer. Je propose également de rajouter une composante "trans" si possible et de verser également tous ces articles en solidarité intersectionnelle au Projet:Noircir Wikipédia au vu des évènements qui se passent aux Etats-Unis. Il faudrait aussi continuer à rendre leurs orientations sexuelles à celleux qui l'ont perdue sur wikidata le 1er mai. Page dédiée : Projet:LGBT/Mois des fiertés 2020 — Nattes à chat ^[chat] 3 juin 2020 à 13:21 (CEST)

Deux pages

Bonjour

Merci pour tes ajouts et améliorations.

Pourrais-tu compléter le paragraphe « Démographie » de ces villes stp ? J’ai créé le premier tout à l’heure.

• Tieton Washington
• Olathe Kansas

Merci d’avance. Cordialement, Jihaim ✍ 6 juin 2020 à 14:01 (CEST)

Merci c’est sympa :) Jihaim ✍ 8 juin 2020 à 18:28 (CEST)

Les Nations Unies!

initzi: Abstiens-toi à faire des observations idiotes! Les NATIONS UNIES étaient les 3 GRANDS dans la DEUXIEME GUERRE MONDIALE! Qu'après la guerre une organisation portant le même nom soit fondée étant une autre question! Et abstiens toi de me corriger avec ta Durandin et autres intox de mauvaise foi! Si tu veux aider à une correcte perception de l'époque Ceausescu tes méthodes ne sont pas correctes! tu es du principe du "totalitarisme" (inventé par des anciens nazis, dont Heidegger, Arendt et Nolte. Oui, Arendt, même si bla-bla-bla, a été une nazie de tous les points de vue 1. totalitaire elle même, n'admettant pas la contradiction 2 revancharde (alors qu'elle parle du "communisme" comme un "totalitarisme", terme qu'elle ne comprend pas et qu'elle extrapole abusivement. "Totalitarisme" = la NATURE toute entière et non pas une société. Erreur capitale d'Arendt, qui confond mythologie et société humaine. 3. amante de Heidegger, nazi avéré), alors que je t'envois la definition initiale d'Alliés. Les Nations Unies :surprenant que, administrateur wikipedia, tu n'ais pas idée de l'histoire. Le nom d'Alliés désigne l'ensemble des pays qui s'opposèrent formellement aux forces de l'Axe durant la Seconde Guerre mondiale. Lors du conflit, ces pays étaient souvent désignés du nom de Nations Unies, bien qu'aujourd'hui ce nom se réfère à l'Organisation des Nations unies, qu'ils fondèrent après la guerre. Parmi les rangs des forces alliées on comptait : les États-Unis, l'Union soviétique et le Royaume-Uni, désignés sous le nom collectif de « Trois Grands ». Le président Franklin D. Roosevelt, se référant aux Trois Grands plus la Chine, parlait des « Quatre gendarmes » J'attends des excuses! Je reviendrai avec d'autres observations concernant Cluj-Napoca, dont les passages à propos du "communisme", au moins, sont, à ce stade, que tu défends, une intox kitch. Antonia Muresan.

Ne t'emploie plus à corriger obstinément: tes résultats sont et désastreux, et abusifs, contre-productifs.

initzi: Abstiens-toi à faire des observations idiotes! Les NATIONS UNIES étaient les 3 GRANDS dans la DEUXIEME GUERRE MONDIALE! Qu'après la guerre une organisation portant le même nom soit fondée est une autre question! Et abstiens toi de me corriger avec ta Durandin et autres intox de mauvaise foi! Si tu veux aider à une correcte perception de l'époque Ceausescu tes méthodes ne sont pas correctes! tu es du principe du "totalitarisme" (inventé par des anciens nazis, dont Heidegger, Arendt et Nolte. Oui, Arendt, même si bla-bla-bla, a été une nazie de tous les points de vue 1. totalitaire elle même, n'admettant pas la contradiction 2 revancharde (alors qu'elle parle du "communisme" comme un "totalitarisme", terme qu'elle ne comprend pas et qu'elle extrapole abusivement) 3. amante de Heidegger, nazi avéré), alors que je t'envois la definition initiale d'Alliés. Les Nations Unies :surprenant que, administrateur wikipedia, tu n'ais pas idée de l'histoire. Le nom d'Alliés désigne l'ensemble des pays qui s'opposèrent formellement aux forces de l'Axe durant la Seconde Guerre mondiale. Lors du conflit, ces pays étaient souvent désignés du nom de Nations Unies, bien qu'aujourd'hui ce nom se réfère à l'Organisation des Nations unies, qu'ils fondèrent après la guerre. Parmi les rangs des forces alliées on comptait : les États-Unis, l'Union soviétique et le Royaume-Uni, désignés sous le nom collectif de « Trois Grands ». Le président Franklin D. Roosevelt, se référant aux Trois Grands plus la Chine, parlait des « Quatre gendarmes » J'attends des excuses! Je reviendrai avec d'autres observations concernant Cluj-Napoca, dont les passages à propos du "communisme", au moins, sont, à ce stade, que tu défends, une intox kitch.

Initzi = révocation abusive des contributions d'Antonia Muresan à l'article Cluj-Napoca

J'ai tout dit : Initzi = abus. S'il n'est pas informé ou de mauvaise foi, tout le monde doit être censuré. S'il s'appuie sur des sources non-fiables et de mauvaise foi (voir l'article sur Cluj-Napoca) tout le monde est coupable, sauf lui. S'il écarte des contributions par des membre de l'Institut, en faveur d'une imposteure (Durandin Catherine), les membres de l'Académie sont coupables, pas lui. S'il blesse un nombre inqualifiable de gens, eux sont coupables, pas Initzi. Résultat : Initzi = abus.

Révocation

Pourquoi avoir révoqué ma modification ( voir https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Non-inscrits_au_Parlement_europ%C3%A9en&action=history ) ? --31NOVA (discuter) 9 juin 2020 à 18:32 (CEST)

 31NOVA : bonjour. Avez-vous déjà vu un pourcentage utilisé de cette façon dans une infobox ? Et puis on écrit 4,11 % et pas 4.11% ... --Iniți (discuter) 9 juin 2020 à 19:56 (CEST)

 Iniți : En effet, je n'ai jamais vu de tel pourcentage dans une infobox et pourtant si je l'ai ajouté c'est que cela me semblais utile pour fluidifier la lecture de cette infobox. Cependant votre remarque "Et puis on écrit 4,11 % et pas 4.11% ..." est juste. --31NOVA (discuter) 9 juin 2020 à 20:22 (CEST)-

 Iniți : Étant donné que vous ne répondez pas, je me permets de remettre ma contribution. --31NOVA (discuter) 17 juin 2020 à 14:37 (CEST)

Wheatland

Bonjour

La chose m’avait échappé… Dans la page Wheatland (Dakota du Nord) je crains qu’il y ait un problème dans le tableau « Démographie ». 596 habitants ça ne correspond pas aux 68 habitants indiqués sur wk.en. Pourrais-tu y jeter un œil stp ? Merci d’avance. Cordialement, Jihaim ✍ 14 juin 2020 à 12:31 (CEST)

Merci beaucoup. Jihaim ✍ 17 juin 2020 à 17:56 (CEST)

Avertissement suppression « Parti démocrate français »

Bonjour,

L’article « Parti démocrate français » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2020 à 23:03 (CEST)

WIKIPEDIA POUR LES NULS

Bonjour,

Merci de m'avoir si gentiment demander de faire des efforts ( même si les mots "par pitié" étaient VRAIMENT de trop). Vous devez être une personne très emphatique avec les vrais débutants :(. Pour ma toute première fois où j'ose franchir le pas du bénévolat sur Wikipédia, je suis apparemment face à des pros de l'écriture et des règles de mise en page sur internet. Je vais essayer de me former avec un doctorat "WIKIPEDIA" ou un "Wikipédia pour les nuls" avant la prochaine fois :D Sciencessansconsciences

Morelos

Bonsoir, J'ai supprimé quelques passages orientés politiquement et non neutres, John Womack était un pamphlétaire pas un historien, cela ne reflète que son opinion. Zapata n'était pas un indigène, et la plupart de ses partisans non plus, mais des métis, bien que le Morelos comptait (et compte toujours) des communautés indigènes nahuatl. Les gens qui se soulevés n'étaient pas et de loin des indigènes dans leur grande majorité. Zapata ne suivait pas Díaz Soto y Gama, cela relève de la falsification historique. Cet article est a revoir. Merci. Je supprime donc ces allégations et les remplacerai par d'autres plus neutres. Merci. --31.164.4.27 (discuter) 29 juin 2020 à 23:24 (CEST)

Merci pour le nettoyage

Merci pour le nettoyage. Je peux lire le français, mais je ne vais pas essayer d'écrire. (seulement expérience au lycée)

Gardez un œil sur la Guyane française, car c'est vraiment mauvais là-bas. Vous regardez le Brésil avec des statistiques raisonnablement correctes.

Veuillez ajouter ceci à la page: https://www.franceguyane.fr/actualite/sante/coronavirus/covid-19-le-prefet-patrice-latron-nomme-directeur-de-crise-en-guyane-470077.php

Merci encore. KittenKlub (discuter) 5 juillet 2020 à 15:20 (CEST)

Élections municipales à Thiers

Bonjour, Merci pour vos précieuses indications sur la mention des sources. J'ai enfin trouvé comment faire. J'ai tenu à apporter ses modifications et ajouts d'informations car chacun sait combien le terrain politique est glissant concernant une information fiable et objective. A la lecture du premier jet, il m'apparaissait clairement que l'écriture était orientée, tant dans l'absence d'une pluralité de sources que dans l'interprétation un peu abusive des sources mentionnées. Ainsi, la lecture précise des sources mentionnées apporte un éclairage un peu plus large. J'espère que cette fois-ci sera la bonne. J'ai utilisé des sources variées en citant par exemple le fameux communiqué de Monsieur Déglon. Sur la source mentionnée, l'article de la Montagne, nulle part n'apparaît en effet le caractère virulent de l'attaque. C’est donc une interprétation de la source. Bien à vous et merci pour votre regard intransigeant.

Mexique

Bonjour INTI, les références citées ne sont pas lisibles car réservées aux abonnés de l'Humanité, de plus elles ne sont que l'opinion de la personne qui a écrit cet article et ne décrivent pas le "système de santé" ni son historique, il faut trouver des références lisibles, merci. Cdt--31.164.4.27 (discuter) 8 juillet 2020 à 17:27 (CEST)

Deux pages

Bonjour,

Quand tu auras le temps, pourras-tu compléter la partie « Démographie » des villes ci-dessous stp ? Des sièges de comté du Dakota du Nord :

• Mandan
• Minot

Aucune urgence bien entendu. Merci. Cdlt, Jihaim ✍ 8 juillet 2020 à 14:01 (CEST)

Doublement merci, @Iniți Jihaim ✍ 12 juillet 2020 à 00:04 (CEST)

Bonjour @Iniți. Une précision concernant cet Etat. Petit à petit je fais en sorte que chaque city ait un paragraphe « Démographie ». Exemple : Alamo. A plus. Jihaim ✍ 15 juillet 2020 à 13:14 (CEST)

Béothuks

Pourquoi révoquer mes modifications? 50.68.172.46 (discuter) 18 juillet 2020 à 21:14 (CEST)

Ciudad de México

Bonjour, il ne s'agit en rien de désorganiser l'introduction de l'article mais de donner le nom exact et officiel de cette entité fédérative qui est Ciudad de México. Il faut donner le nom exact et dire que Mexico est l'abréviation dont usent les français (pour les autres francophones je ne sais pas) Une encyclopédie se doit de donner des informations exactes et non pas des noms donnés à l'extérieur et ne correspondant pas à la réalité du pays. Qu'en pensez vous ? merci, cordialement, --31.164.4.27 (discuter) 22 juillet 2020 à 17:47 (CEST)

Mention en-us

Bonjour utilisateur:Iniți, je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé la mention en-us concernant les sources américaines sur la page John Lewis (homme politique) ? D'une part quand vous sourcez régulièrement la mention en-us s'impose comme pour d'autres articles la mention en-gb,(articles du Guardian par exemple) par ailleurs si vous prenez n'importe quel manuel de traduction, version de l'anglais ou d'exercices de version anglaise, il y a chaque fois un chapitre ou une partie consacré à l'anglais des américains qui possède de nombreuses expressions, tournures, mots qui sont typiquement américains, il y a autant de différences entre l'anglais des Américains et celui des Britanniques qu'il y a de différences entre le français des Français de la métropole et le français des Québécois. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 24 juillet 2020 à 08:26 (CEST)

Bonjour. Bien souvent ces mentions en-us ou en-bg sont utilisées aléatoirement. Encyclopedia Britannica rédigée en anglais américain ? Intéressant... --Iniți (discuter) 24 juillet 2020 à 09:09 (CEST)

l'encyclopédie Britannica comme son nom ne l'indique pas est une encyclopédie américaine, rédigée par des auteurs américains et de fait par plusieurs fois j'ai noté des expressions inconnues par les dictionnaires britanniques mais présents dans les dictionnaires américain... Et cela ne réponds pas au fait que l'anglais des Américains et celui des Britanniques est tout aussi différents que le français des Français de la métropole l'est vis à vis du français des Québécois. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 24 juillet 2020 à 10:33 (CEST)

Besoin d'un bot

Salut Iniți. Est-ce que tu te sens de faire le chemin inverse de ce qui a été fait il y a trois ans sur la République démocratique du Congo ? Après la donnée de nouveaux arguments, le consensus a changé en faveur du R majuscule de République, mais seulement pour la RDC, pas pour l'autre Congo qui doit garder son r (république du Congo). Un bot repassant au moins sur des titres d'articles et de catégories serait le bienvenu :) Je pense que modifier automatiquement dans le corps des articles n'est pas faisable, n'est-ce pas ? Cdlt. --Ryoga (discuter) 27 juillet 2020 à 13:40 (CEST)

 Ryoga : je ne pense pas avoir le temps pour cela ces temps-ci... Désolé --Iniți (discuter) 30 juillet 2020 à 07:58 (CEST)

OK :) J'ai fait une demande de bot. Bonne journée. --Ryoga (discuter) 30 juillet 2020 à 11:29 (CEST)

My photo was stolen !!

I saw that you removed some text of mine. I don't know how to remove a photo.

On this page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Colonisation_albanaise_du_Kosovo

you will find a photo of which I (Frans Sellies) am the author (photographer). This photo was apparently stolen somewhere and put by someone else on wikimedia commons, but it is NOT commons. You can find on this page: https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Anti-char_visoki_Decani.jpg that I am the photographer, but I did not upload it. Even more, it is for SALE at Getty Images https://www.gettyimages.nl/detail/foto/checkpoint-to-the-heavily-guarded-decani-monastery-royalty-free-beeld/989077620

Please can you remove the photo from that page??? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 86.89.179.179 (discuter), le 29 juillet 2020 à 22:15 (CEST)

Pontiac(s)

Bonjour,

Quand tu auras le temps, pourras-tu compléter le paragraphe Démographie de ces deux sièges de comté (du même nom d’ailleurs) stp ?

• Pontiac Michigan
• Pontiac Illinois

Merci d’avance. Aucune urgence bien sûr. Cordialement, Jihaim ✍ 30 juillet 2020 à 10:49 (CEST)

Revert sur Pandémie de Covid-19 en Suède

On en cause en PDD ? --Spoutnik16 (discuter) 3 août 2020 à 08:38 (CEST)

Réponse à Initi après avoir envoyé un message sur mon adresse tk@connectandgo.eu

Bonjour, Je ne sais comment vous répondre sur le coté unilatéral de vos modifications. J'imagine que vous aimez la vérité, Moi aussi . Je suis épris de justice et de loyauté et dans ce monde , ce n'est pas gagné d'avance. Toujours est-il que la référence que vous mettez ( URL) est une publication d'un journal de gauche qui aime à appuyer sur le mensonge afin de favoriser les partis qui ont des administrateurs politiques dans leurs conseils d'administration. L'ensemble du Bureau Politique des LiDems est pour une position de droite à centre-droit axé sur le libéralisme sans qualificatif particulier. Le bons sens est primé avant tout, car l'opportunisme n'est pas accepté. Nous voulons une société meilleure en s'appuyant sur un tissu économique sain afin de permettre une politique sociale équilibrée. Sans revenu, il est difficile de faire autrement, si ce n'est en passant par une dette qui a inéluctablement une fin. De plus, si vous lisez l'article, le président démissionnaire, Claude Moniquet insiste pour déclarer que le mouvement est avant tout de droite à centre-droit . Mais de toute évidence, on préfère des termes qui dénigrent une partie de la société qui se veut plus honnête que la classe politique en place depuis des décennies. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.176.97.253 (discuter), le 5 août 2020 à 11:03 (CEST)

Référence à un article qui cite la couleur " noire"

Bonjour,

La référence " « Présidentielle américaine: Kamala Harris, première femme noire nommée colistière » [archive], sur RTBF Info, 12 août 2020 (consulté le 12 août 2020)" sur la page de Kamala Harris, parle d'une couleur de peau: "première femme noire"

Vous avez raison en disant que "le fait que les médias ne parlent que de ça depuis hier, montre bien que cela est singificatif."

Or, je trouve qu'il est absolument déplacé de parler de couleur de peau dans un article comme celui-ci et qui ce doit d'être neutre. (même en citant un article en référence)

Parler de couleur de peau revient à donner du crédit à ceux qui distinguent les "noirs" d'un côté et les "blancs" de l'autre. Le font-ils en parlant de Joe Biden comme un homme blanc ?

Si les médias le font (je vous cite...), j'estime qu'ils soulignent à tort une différence qui n'a pas besoin d'être constamment mises en avant et renforce la thèse qu'il existe des races différentes, le terreau du racisme.

Nous n'en avons pas besoin. Surtout ces temps-ci !

je vous remercie pour votre attention. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeeep2003 (discuter), le 12 août 2020 à 19:49 (CEST)

Bonjour. Oui les médias parlent de Biden comme d'un homme blanc, car c'est ce qu'il est. Ne pas mentionner l'ethnicité/ascendance/couleur de peau, peu importe le terme que vous choisissez, c'est d'une hypocrisie sans nom, d'autant plus dans un pays ayant pendant la plus grande partie de son histoire pratiqué l'esclavage, la ségrégation, la privation des droits civiques. Et puis, vous m’expliquez en quoi c'est plus choquant de parler de son ethnicité que de son genre ? Et puis de toutes façons, les ajouts à l'encyclopédie ne se basent pas sur votre opinion, mais sur des sources... --Iniți (discuter) 12 août 2020 à 19:53 (CEST)

Brésil

Seigneur, pardonne-moi, mais cet article sur le Brésil est totalement contaminé. D'après ce que je lis, il est extrêmement partiel, il n'a été écrit que par des personnes de l'extrême gauche brésilienne, il est plein d'informations fausses, partielles et opiniâtres. Laissez-moi nettoyer cet article. Il y a beaucoup de choses absurdes écrites. 187.8.181.206 (discuter) 12 août 2020 à 20:13 (CEST)

Noir, blanc, gros, maigre, chauve, etc ! Quelle doit être la limite de l'hypocrisie dans une encyclopédie ?

Bonjour.

Je vous cite : "Ne pas mentionner l'ethnicité/ascendance/couleur de peau, peu importe le terme que vous choisissez, c'est d'une hypocrisie sans nom."

La couleur de peau est une caractéristique physique autant que le tour de poitrine, le poids ou le nombre de cheveux sur la tête !

Parler de l'ethnicité est intéressante mais parler du "genre" (=apparence physique) peut sous-entendre une classification malsaine. Encore une fois, c'est le terreau des racistes. Pourquoi relayer des articles qui parlent de cette femme en tant que "femme noire". Ce n'est pas de l'hypocrisie mais ce n'est pas le sujet ! Nous ne sommes pas entrain de faire des statistiques.

Citez des sources qui distinguent clairement les différentes races, n'est pas la finalité de l'encyclopédie.

Des sources ? oui mais pas n'importent lesquelles.

A bon entendeur.

--Jeeep2003 (discuter) 12 août 2020 à 21:26 (CEST)

 Jeeep2003 : le Genre (sciences sociales) --Iniți (discuter) 12 août 2020 à 21:29 (CEST)

Je pense que vous êtes à côté du sujet si vous considérez qu'aux Etats-Unis, cela revient au même d'être chauve et d'être noir... Le premier vice-président noir, ça n'est pas un évènement, la première femme noire (et d'origine indienne), ça c'est un évènement. --Iniți (discuter) 12 août 2020 à 21:31 (CEST)

Ciudad de México

Bonjour, Ciudad de México n'a pas le statut de ville, c'est une entité fédérative, les articles de la Constitution sont là pour le démontrer. Le fait que cela ne "pose pas de probée de donner des informations fausses, laisse pantois. Ce n'est pas digne d'une encyclopédie (même en ligne) ce n'est pas non plus en corrélation avec l'article "México" Qu'en pensez vous ? Le simple fait de décrire une situation légale et surtout constitutionnelle est-il gênant ? cdt --31.164.4.27 (discuter) 19 août 2020 à 17:12 (CEST)

Mon annulation portait sur le fait que vous avez annulez tout un tas de modifications/actualisation qui ne posaient aucun problème. --Iniți (discuter) 19 août 2020 à 17:42 (CEST)

Ciudad de México

Merci de m'avoir répondu. OK, mais alors pourquoi avez vous supprimé le commentaire qui disait que México n'a pas le statut de ville ?

Ce qui est parfaitement en contradiction avec l'article détaillé Mexico.

Mexico est une entité fédérative, qui de plus n'est pas entièrement et de loin urbanisée on y trouve des montagnes, le parc national d'Ajusco et des terres agricoles...

Au sens constitutionnel la plus grande ville du Mexique est Guadalajara, qui a , elle, le statut de ville. La plus grande agglomération est l'aire urbaine de Mexico principalement située dans l'État de México,, qui compte plus d'habitants que Ciudad de México..

Merci donc de corriger. Cdt. --31.164.4.27 (discuter) 19 août 2020 à 21:24 (CEST)

Tout cela ne justifie pas de défaire les contributions des autres. --Iniți (discuter) 19 août 2020 à 21:25 (CEST)

Vénézuéliens sont métis selon qui?

Veuillez arrêter d'ajouter que les Vénézuéliens sont métis dans l'article sans aucune preuve Wilfredor (discuter) 1 septembre 2020 à 18:39 (CEST)

Courriel

Salut Iniți,

possible de t'envoyer un courriel ?

Bien à toi, NAH, le 2 septembre 2020 à 07:34 (CEST).

 Nomen ad hoc :. Bonjour. Je n'ai pas l’habitude de recevoir des emails d'autres contributeurs. --Iniți (discuter) 2 septembre 2020 à 08:21 (CEST)

Chypre du nord : la référence en double

Navré.

La référence "KKTC" était effectivement en double sur Chypre du nord, mais quand vous avez fait la correction, vous avez fait apparaître un message d'erreur en rouge sur une balise.

Je vais corriger l'erreur en évitant de remettre une référence en double.

Amicalement. Romanc19s (discuter) 2 septembre 2020 à 20:43 (CEST)

opération Hyacinthe

salut, g beau relire la phrase, je comprends tjrs pas ce qu'elle est censée vouloir dire : elle débute en expliquant que l'homosexualité était pénalisée en Pologne avant 1932, puis elle conclue en disant qu'il n'y avait pas de persécutions homophobes en Pologne entre 1918 et 1935. il me semble prtant incontestable que la pénalisation de l'homosexualité constitue une persécution homophobe. pouvez-vs m'expliquer ce que g d'après vs mal compris ? --GloBoy93 (discuter) 3 septembre 2020 à 00:13 (CEST)

Bonjour. Je pense que la phrase veut dire qu'il n’y avait pas de persécutions effectives quand bien même c'était pas légal. L'interdiction venait des codes civils/pénales hérités de la Russie et de l’Autriche-Hongrie. --Iniți (discuter) 3 septembre 2020 à 08:59 (CEST)

LE dans l'article sur Marie-Pierre Vieu

bonjour,

Vous me signalez un lien externe dans l'article sue Marie-Pierre Vieu, mais je n ele trouve pas... Pouvez vous me le signaler pour que je modifie

D'avance merci

Claude Martin — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Claude Martin65 (discuter), le 6 septembre 2020 à 18:29 (CEST)  Claude Martin65 : Je l'ai enlevé moi-même. --Iniți (discuter) 6 septembre 2020 à 18:59 (CEST)

Avertissement suppression « Élections européennes de 2019 en Corse »

Bonjour,

L’article « Élections européennes de 2019 en Corse ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 septembre 2020 à 19:57 (CEST)

Bonjour, pourquoi annuler les modifications ? Alors que j'ai complété les différentes listes ? Regardez mes modifications, elles sont pertinentes ! Merci. Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2A01:CB1D:871D:1B00:4D44:232:325F:EC23 (discuter), le 13 septembre 2020 à 13:53 (CEST)

Sagissant des mises en garde concernant les textes qui ne sont pas sourcés.

Bonsoir Initi, Je découvre que vous avez effacé une partie de la page Wikipédia concernant la Guadeloupe et portant sur les Guadeloupéens ayant contribué à enrichir la pensée française. Je comprends tout à fait ce retrait mais ne comprends pas pourquoi vos injonctions demandant de sourcer des écrits ne sont pas plus précises. Car en ayant reçu votre message me demandant de le faire, je ne savais pas de quelle partie vous parliez. Je ne souhaite pas vous donner des leçons sur votre manière de travailler mais pourquoi ne pas citer la partie à renforcer d'une source. C'est dommage d'effacer les propos des autres comme on déchire la page du cahier d'un élève sans lui avoir expliquer les endroits où sont travail à pêché. Cordialement, Jean-Yves Morvany — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JYBMORVANY (discuter), le 13 septembre 2020 à 19:10 (CEST)

 JYBMORVANY :. Je ne suis pas la seule personne vous ayant demandé de sourcer. Dans l’absolu, c'est l'ensemble des ajouts qui doivent être sourcé. --Iniți (discuter) 13 septembre 2020 à 19:51 (CEST)

Holbav / Abata

Bonjour, je viens de publier de toutes petites retouches à votre article Holbav. J'e pense que la première (Holbav/Abata) vous paraîtra pertinente. En ce qui concerne le remplacement de "population" par "habitants", il est motivé par la nécessité grammaticale d'avoir une chaîne d'accords cohérente : si vous accordez le verbe "déclare" au singulier avec "population", vous devez aussi accorder les adj. attributs avec "population"... au féminin singulier, ce qui donne "orthodoxe", "pentecôtiste" et "chrétienne". Ce dernier féminin "sonnant" bizarre (car très éloigné de "population"), j'ai contourné le problème avec le mot "habitants". J'espère que cela ne vous dérangera pas trop. Cordialement, --Punctilla (discuter) 15 septembre 2020 à 23:08 (CEST)

PS J'ai remarqué que l'article Abața pouvait bénéficier du même type de retouches que celui-ci. --Punctilla (discuter) 15 septembre 2020 à 23:08 (CEST)

Elections Sénatoriales Bas-Rhin/Haut Rhin

Je ne comprends pas vos interventions intempestives, et vos remarques sur ma maîtrise supposée de la langue française qui sont très désagréables. Je pense savoir de quoi je parle merci. Vos actions me semblent être du vandalisme Fred.falcon (discuter) 20 septembre 2020 à 10:40 (CEST)Fred.falcon

BONJOUR. On écrit régionaliste, pas regionaliste. Quant à vos accusations de vandalisme, je pense qu'elles sont clairement déplacées et malvenues. --Iniți (discuter) 20 septembre 2020 à 10:44 (CEST)

relisez vous! Et ravalez votre mépris Fred.falcon (discuter) 20 septembre 2020 à 11:06 (CEST)Fred.falcon

Shirley Chisholm

Désolé utilisateur:Iniți pour le conflit d'édition, c'est de ma faute j'aurai du mettre le bandeau en travaux, cordialement Bernard Botturi (discuter) 22 septembre 2020 à 10:19 (CEST)

Coney Island

Bonjour, Pouvez-vous expliciter en quoi certains ajouts dans la section "culture populaire" de l'article constituent des références autorisées et d'autres sont directement qualifiés de "promo" ? Bien à vous. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.157.170.123 (discuter), le 24 septembre 2020 à 14:38 (CEST)

Mexique

Bonjour Inti,

Je ne comprends pas votre modification, en effet je me réfère à l'article 40 de la Constitution de 1917 : Es voluntad de Pueblo Mexicano constituirse en una República representativa, democrática, laica y federal.. lire :

[2]

La modification que vous avez faite n'est pas en phase avec les références apportées.(lisez les, merci) Il faut donc de nouvelle références.

Cordialement --Sources officielles consultables (discuter) 24 septembre 2020 à 18:41 (CEST)

Revert sans argument

Salut

Pour info, le commentaire de diff n'a aucun sens. --Panam (discuter) 27 septembre 2020 à 18:15 (CEST)

 Panam2014 :Bonjour. Quel commentaire de diff ? --Iniți (discuter) 27 septembre 2020 à 18:21 (CEST)

Négatif, Ça ne marche pas comme ça pour moi ça relève de l'invective avec une fausse argumentation. --Panam (discuter) 27 septembre 2020 à 18:23 (CEST)

Bon le passage en force l'a emporté, ce qui est déplorable mais bon. --Panam (discuter) 27 septembre 2020 à 18:39 (CEST)

Alaska

Bonjour, Merci pour la correction que vous avez apportée à ma modification dans l'article "Alaska". Cependant, pouvez-vous m'expliquer pourquoi mes modifications ne convenaient pas ? Merci d'avance. Cordialement, --Lys254P (discuter) 12 octobre 2020 à 19:32 (CEST)

 Lys254P : bonjour. Écrire qu'un marin européen a découvert l'Alaska au XVII^e siècle, c'est quand nier le fait que l'Alaska était habitée et avait donc été découverte par d'autres peuples et bien avant cela. Par contre, il est très intéressant d'ajouter que ce marin a été le premier européen à arriver en Alaska --Iniți (discuter) 12 octobre 2020 à 20:18 (CEST)

D'accord c'est compris, merci beaucoup ! --Lys254P (discuter) 12 octobre 2020 à 20:27 (CEST)

En, En-GB et En-US

bonjour utilisateur:Iniți, je ne comprends pas pourquoi vous supprimez la mention en-us ? car il si vous consultez n'importe quel traité de version anglaise il y toujours une partie conséquente consacrée à l'anglais américain qui est différent de l'anglais britannique, il y a de nombreuses expressions, tournures syntaxiques qui les différencient. Il y a autant de différences entre l'anglais américain et l'anglais britannique qu'il y a de différences entre le français de France et celui du Québec. Mais vous avez probablement vos raisons que j’aimerais connaître. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 15 octobre 2020 à 17:19 (CEST)

Bonjour. Ces mentions sont mises automatiquement par les gadgets d'édition de note de références. Parfois ça marche bien, parfois ça affiche en-US alors que c'est pas de l’américain et inversement et puis surtout la plupart du temps, ça met juste en ou alors rien du tout. Ce qui est pas mal c'est qu'on traite tous les références de la façon.... Et puis si il y a autant de différences à l’écrit entre l'anglais britannique et l'anglais américain qu'il y en a à l’écrit entre le français de France et le français québécois, alors il n'y a pas de quoi paniquer... --Iniți (discuter) 15 octobre 2020 à 18:50 (CEST)

@Iniți on voit que vous n'avez pas une pratique de la traduction, car je vous assure qu'il y a des tournures syntaxiques, des expressions plus que différentes, interrogez un professeur d'anglais qui vous donnera les explications nécessaires. De plus je vérifie à chaque fois s'il s'agit d'un texte américain ou britannique. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 16 octobre 2020 à 17:03 (CEST)

Mouvement américain des droits civiques

Bonjour utilisateur:Iniți, autant j'apprécie et vous remercie pour vos corrections syntaxiques, autant je ne comprends pas du tout pourquoi vous remplacez le modèle source et le modèle source / ouvrage par les modèles harsvp ou sfn qui ne changent strictement rien et demandent un temps fastidieux et ne correspondent à ma connaissance à aucune règle ou recommandation de Wikipédia ?!? ça n'ajoute rien et en plus harsvp ou sfn sont plus qu'imprécis. Pourquoi dans le modèle ouvrage avez vous supprimé l'entrée date par l'entrée année, là encore je ne comprends pas ! d'autant que cette entrée année supprime les rééditions que j'avais signalées grâce notamment à WorldCat... Je ne comprends pas pourquoi ! Merci d'avance pour explications, cordialement Bernard Botturi (discuter) 16 octobre 2020 à 17:19 (CEST)

Écrire op. cité ça marche dans un livre, mais pas dans une encyclopédie collaboratrice. Parce que si quelqu'un (et cela arrive très souvent sur wikipédia) insère une référence du même auteur mais avec d'un autre, ben ça sème la confusion. Au moins là on sait de quel ouvrage on parle. Votre op. cité c'est vague. Quand au paramètre date, dans la documentation du modèle, il me semble qu'il écrit de lui préférer le paramètre année. Quant aux rééditions, il y a des paramètres pour cela... Mais je sais que toutes ces histoires de paramètres sont assez optionnelles pour vous, quand on voit les volumes et numéros renseignés dans le titre.... Iniți (discuter) 16 octobre 2020 à 20:53 (CEST)

Bonjour utilisateur:Iniți, je vous remercie pour avoir attiré mon attention sur le fait qu'on peut faire des références de plusieurs oeuvres d'un auteur, maintenant, je ferai attention à signaler le titre en plus du passage et du nom de l'auteur. Pour les rééditions, j'utilise les entrées comme année de première édition et réimpression lorsque les éditeurs sont différents autrement j'utilise tout simplement l'entrée date. Il n'y a rien indiquant une préférence pour l'entrée année ou date (cf. Modèle:Ouvrage ). Je préfère date car en cas de plusieurs ouvrages édité la même année cela permet de classer l'ordre chronologique de parution comme pour les articles, certains ouvrages étant une réponse à un même livre paru la même année. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 17 octobre 2020 à 13:46 (CEST)

Je note avec intérêt que Wikipédia Anglais N'EST PAS une source de qualité.

Je note avec intérêt que Wikipédia Anglais N'EST PAS une source de qualité. Dont acte — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LBaltus (discuter), le 19 octobre 2020 à 21:21 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LBaltus (discuter), le 19 octobre 2020 à 21:21 (CEST)

 LBaltus :. Bonjour/bonsoir déjà. Et non, on ne pas peut sourcer wikipédia en français en se référant à wikipédia en anglais ou tout autre langue. Ca fait parti des principes de base. Votre info n'est pas difficile à sourcer par ailleurs... --Iniți (discuter) 19 octobre 2020 à 21:53 (CEST)

je crains fort qu'il y ait trop de principes de base dans Wikipédia compte tenu de la petitesse de mon cerveau LBaltus (discuter) 20 octobre 2020 à 13:58 (CEST)

Parti Travailliste Néo-Zélandais

Bonjour, je ne comprends pas que vous ayez retiré mes modifications sur l'orthographe et la syntaxe de l'article. En effet votre version comporte énormément de fautes grotesques qui diminuent clairement la qualité de l'article ("décès" à la place de "décède" ?). Quant aux sources supprimées, je suis passé par l'éditeur visuel et j'avais donc décidé de retirer les mentions explicites des sources car je n'avais vu cela sur aucun autre article auparavant et je considérais que la bibliographie suffisait amplement. Mais je comprends l'intérêt de sourcer dans le wikicode. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Hypnon (discuter), le 21 octobre 2020 à 01:08 (CEST)

Bonjour. J'ai annulé vos modifications, car vous avez enlevé les sources, et non la bibliographie ne suffit pas, on source chaque paragraphe. Et puis vous avez modifié le sens de certaines phrases à un tel point qu'elles voulaient dire tout le contraire. --Iniți (discuter) 21 octobre 2020 à 08:40 (CEST)

Bonjour, comme je vous l'avais expliqué dans mon précédent commentaire, j'avais enlevé les sources car j'étais passé par l'éditeur visuel et les soucres faisaient clairement tâche, je considère personnellement que si l'on veut sourcer on le fait par les annotations et sur tous les autres articles la bibliographie est mentionnée mais pas directement utilisée, surtout que je ne vois pas la différence, bien que vous les mentionnez dans le wikicode, elles n'apparaissent pas dans l'article.

De plus je ne vois pas en quoi j'ai changé le sens des phrases, si vous parlez du remplacement de "charisme" par "soutien populaire", je trouvais que le second était plus neutre que le premier.

Enfin votre modification totale sans chercher à analyser plus dans le détail a enlevé des corrections orthographiques et syntaxiques qui là modifiaient vraiment le sens des phrases.

Cordialement Hypnon (discuter)HypnonHypnon (discuter)

Lynchage et loi de Lynch

bonjour utilisateur:Iniți avant de renommer une page veuillez SVP prendre le temps de lire l'article tel qu'il est en cours de refonte et qui précise le champ de l'artilce plutôt que d'aller dans tous les sens, et je suis désolé mais le titre est tout à fait compréhensible, il suffit de lire le RI et l'article. Merci pour votre attention, Bernard Botturi (discuter) 21 octobre 2020 à 16:21 (CEST)

bonjour  Bernard Botturi : je pense que votre renommage va totalement à l'encontre des recommendations en termes de titres et du principe de moindre surprise. Que l’on mette en sous-titre loi de Lynch, pourquoi pas, mais cette formulation avec ou au milieu et une majuscule, c'est très très étrange. Et arrêtez s'il vous plait, de toujours croire que je ne lis pas et ne réfléchis pas avant de contribuer. Votre dédain est pénible. --Iniți (discuter) 21 octobre 2020 à 16:25 (CEST)

@Iniți, vos remarques sont un point de vue certes légitime mais je ne vois pas où est la moindre surprise ? la loi de Lynch est une expression commune, par ailleurs cela permet de mieux circonscrire l'objet de l'article plutôt que d'en faire un fourre-tout comme dans la version précédente. Par ailleurs je ne suis pas dédaigneux je vous fait part de mes surprises, si vous l'avez pris comme une marque de dédain, je vous prie d'accepter mes excuses car ce n'était point mon intention. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 21 octobre 2020 à 16:32 (CEST)

Modification Non-Binarité

Bonjour, je voulais vous demander une explication quant à la modification apportée à cet article (modif. non binarité), la non binarité n'implique pas dans sa définition même, une lutte contre l'hypothétique "patriarcat".

Merci d'avance pour votre réponse, cordialement --Miita06 (discuter) 23 octobre 2020 à 11:46 (CEST)

J'ai pas le droit à une réponse moi ? --Miita06 (discuter) 12 novembre 2020 à 21:41 (CET)

Bonjour. C'est sourcé. Contrairement à votre « définition même ». --Iniți (discuter) 12 novembre 2020 à 21:53 (CET)

Maquiladora

Bonjour, vous avez supprimé ma participation à l'article « Maquiladora » en raison de l'absence de sources

Je n'arrive pas à retrouver mon ajout pour ajouter cette source

https://www.institutmontaigne.org/ressources/pdfs/publications/les-quartiers-pauvres-ont-un-avenir-resume.pdf

Il me semblait pertinent de souligner que ce terme était repris par Hakim El Karoui, un universitaire, pour désigner des quartier qu'on qualifie rapidement de sensibles... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pierre obrecht (discuter), le 28 octobre 2020 à 09:39 (CET)

 Pierre obrecht : c'est réglé. --Iniți (discuter) 28 octobre 2020 à 10:01 (CET)

Modification

Pourquoi tu passes toujours derrière moi ? ( Ce n'est pas agressif c'est juste pour savoir si tu es tuteur ou quelque chose de ce style) LORD MODIFICATEUR (discuter) 11 novembre 2020 à 22:03 (CET)

Bonjour. Vos modifs sur les pages de personnalités politiques apparaissent dans ma page de suivi. --Iniți (discuter) 11 novembre 2020 à 22:20 (CET)

Ha ok mais qu'est ce qu'il faut que je fasse pour éviter que tu te déranges a passé derrière moi ? LORD MODIFICATEUR (discuter) 12 novembre 2020 à 17:57 (CET)

Bonjour Inji

Bonjour et merci pour la bienvenue

Bonjour, je me suis trouvé confronté à une série de suppressions abusives dans la page de discussion de l'article "Ligue Communiste Révolutionnaire", article que je trouve extraordinairement hagiographique, j'ai donc ouvert dans la page de discussion un chapitre "Critiques :" qu'un utilisateur fait disparaitre dans les minutes qui suivent, je n'avais pas touché à l'article, mis devant l'impossibilité de démarrer cette discussion je cherche à poser le bandeau de controverse de neutralité sur l'article, qui lui aussi est retiré immédiatement à plusieurs reprise par le même utilisateur qui fige la page, donc pas de discussion possible sur un article, est-ce l'usage sur Wikipédia? J'en suis étonné. J'ai mis cette controverse sur la liste des controverses le 13 11 2020 ainsi que le début de mes justifications. Je vous remercie et vous souhaite bonne journée --Christian Hivert (discuter) 15 novembre 2020 à 17:53 (CET)

neutralité ignorée "ligue communiste révolutionnaire"

Bonjour,

rien n'est jamais sourcé dans les pages de discussion, pourquoi alors précisément dans celle ci : je vous joins les éléments de cette discussion que je souhaitais initier, il est bien évident que si le blocage de cette discussion se poursuivait il y aurait un certain remue ménage sur la toile qui en ferait état et en établirait la bizarrerie, cette ligue Contre Révolutionnaire serait patronne à bord pour sa réécriture de l'histoire intéressant par rapport à la "neutraliteé " générale de Wikipédia --Christian Hivert (discuter) 15 novembre 2020 à 17:26 (CET)

Problèmes de non-neutralité/ Politique et société

Dans la page de discussion et non dans l'article un utilisateur chevronné fait disparaitre toute critique de cet organisation étatique et empêche laborieusement l'apposition du bandeau de controverse de neutralité et protège la page de toute modification, un acharnement digne des services les plus spéciaux… la discussion doit avoir lieu et la neutralite pourra être retirée que lorsqu'il en sera tenu compte dans l'article --Christian Hivert (discuter) 15 novembre 2020 à 17:53 (CET)

Critique : ce sont des destructeurs de mouvement sociaux

Une des principales stratégies trotskistes, dont celle constante de la LCR, est celle du « front de masse ».

En gros, cela consiste à générer ou à s'approprier des organisations très larges, sur un sujet spécifique ou non, que l'organisation dirige de fait, s'en servant comme un vivier pour recruter, tout en laissant l'illusion d'une structure ouverte par un partage savant de la direction.

Le reste de la stratégie trotskiste consistant à faire de l'entrisme dans les associations, syndicats ou parti politique pour en prendre la direction ou au moins pour en faire scissionner une partie.

Ainsi, l'OCI (organisation communiste internationaliste) des années 1970 est devenu le CCI (courant communiste internationaliste), principale composante du PT (Parti des Travailleurs). De la même manière, Lutte Ouvrière est en fait un front de masse de l'UCI (Union Communiste Internationaliste).

La LCR avait, elle, privilégié l'entrisme comme stratégie, ce qu'elle nommait "dialectique des secteurs d'intervention". Ce qui s'est concrétisé par un entrisme massif dans les syndicats et les associations du mouvement social, tout en cherchant à en prendre la direction (UNEF-ID, UNEF-SE, SUD, CFDT, associations et coordinations en lutte etc.).

La LCR s'est alors posée comme l'obstacle majeur à toute initiative à la base, phagocytant systématiquement tout ce qui bouge et privilégiant de manière absolue, en bon trotskistes, la bataille pour la "direction".

La LCR s'est ainsi posée pendant des décennies comme l'ennemi de tous ceux et toutes celles qui refusent la subordination complète de la base des mouvements (sociaux, étudiants, etc.) à la "direction", aux "négociations" menées "en haut" aux dépens de la richesse culturelle, sociale, politique et idéologique à la base.

Il y a toujours eu d'un côté la LCR et sa mise en avant des "alliances", du contrôle de la direction, et de l'autre ceux et celles qui pensaient, de manière juste, que les masses doivent s'organiser elles-mêmes, tout décider elles-mêmes, faire l'expérience de cette lutte, en conserver la mémoire....

Une lutte âpre et difficile, qui a dû systématiquement affronter les pratiques de la LCR, qui n'a pas hésité à défendre les cortèges et les membres du Parti Socialiste (vu que ce dernier était considéré comme un allié possible voire nécessaire), à protéger les directions bureaucratiques et leurs négociations, à manipuler les assemblées générales et coordinations...

La LCR a, depuis toutes ces années, donné du léninisme l'image d'un état-major auto-proclamé et manipulateur, cherchant à dominer tout ce qui bouge, à se l'approprier, quitte à utiliser la magouille, l'"entrisme", les alliances opportunistes, etc.

Depuis longtemps, la LCR cherchait à s’élargir politiquement. Dans les années 1980 et 1990, toute son activité était tournée vers les associations (Attac, Ras l’Front, DAL, SOS racisme) quitte a contribuer a détruire les mouvement de base préexistant comme le "comité des mal logés" en 1991.--Christian Hivert (discuter) 15 novembre 2020 à 17:53 (CET)

Depuis longtemps, la LCR cherchait à s’élargir politiquement. Dans les années 1980 et 1990, toute son activité était tournée vers les associations (Attac, Ras l’Front, DAL, SOS racisme). L’activité politique de la LCR était subordonnée au "mouvement social" que formaient ces associations, dont aucune ne se situait ni sur le terrain du communisme, ni même sur le terrain de la classe ouvrière. L’activité dans les syndicats était conçue non pas en direction des travailleurs du rang, mais en direction des directions syndicales, quitte à participer activement à la création des syndicats Sud. Sur le terrain politique, le suivisme de la LCR des années 1980 et 1990 se justifiait au nom de la "politique unitaire" et ils l'ont fait sur le dos de mouvements sociaux de base comme le "comité des mal logés" qu'ils ont contribué à détruire pour créer un DAL qui par son activité médiatique et faussement caritative a définitivement enterré tout droit possible à un logement Décent pour tous --Christian Hivert (discuter) 15 novembre 2020 à 17:53 (CET)

Redirection contournée => lien faux après renommage

Bonsoir Iniți, dans Argentine tu avais remplacé un lien simple sur bulle Internet par un lien avec « | » qui contournait la redirection ([[bulle spéculative (Internet)|bulle Internet]]). Le changement n'était guère utile, et surtout, il doit maintenant être annulé car l'article cible a été renommé. Ça génère pas mal d'entrées d'historique et de liste de suivi pour de la maintenance qui pourrait être totalement évitée. C'est dommage. Marc Mongenet (discuter) 24 novembre 2020 à 01:18 (CET)

Trente glorieuses

Bonjour ! J'ai en fait apporté une série de modifications à "Trente glorieuses". Je vais essayer d'ajouter des références, mais la principale est le livre même de Jean Fourastié "les Trente glorieuses" que j'ai signalé abondamment. Je vais tenter d'ajouter d'autres notes et de remonter de temps en temps aux sources même de ce livre et des autres ouvrages de Jean Fourastié Merci en tout cas de votre accueil ! J'ai déjà passé pas mal d'heures sur cet article ! Cordialement--Jacqueline Fourastié (discuter) 25 novembre 2020 à 15:01 (CET) Jacqueline Fourastié

Deux villes

Bonjour,

Quand tu auras le temps, pourras-tu compléter le paragraphe « Démographie » des deux sièges de comté du Dakota du Nord suivants stp?

• Jamestown
• Napoleon

Aucune urgence bien entendu Merci d’avance. Cdlt, Jihaim ✍ 25 novembre 2020 à 19:29 (CET)

Merci @Iniți – et doublement. Jihaim ✍ 28 novembre 2020 à 19:21 (CET)

Les contournements de redirections compliquent la maintenance

Bonsoir Iniți, dans ta modification du 26 novembre 2020 à 23:17, le remplacement de [[Washington, D.C.]] par [[Washington (district de Columbia)|Washington, D.C.]] a plus d'inconvénients que d'avantages.
Parmi les inconvénients, il y a notamment ceux pour lesquels je t'ai écrit il y a deux jours : si jamais Washington (district de Columbia) était renommé, il faudrait corriger le lien [[Washington (district de Columbia)|Washington, D.C.]].
A propos de correction, tu n'as pas encore corrigé le contournement de redirection que tu as introduit dans Argentine et que je t'ai signalé il y a deux jours. Marc Mongenet (discuter) 26 novembre 2020 à 23:52 (CET)

Mégléno-roumains

Bonjour ! Quel est le problème avec la carte que vous avez enlevée ? Elle est toujours présente sur rowiki. Amator linguarum (discuter) 5 décembre 2020 à 08:28 (CET)

 Amator linguarum : bonjour. Un grand nombre de fichiers tous liés à la Roumanie ont été retirés de wikicommon cette semaine, pour des raisons de droits d'auteurs. Sauf erreur de ma part, c'est le cas de la carte en question. Elle est peut-être toujours présente sur rowiki, mais ça c'est leur problème. Pour qu'une fichier puisse apparaître sur frwiki, il doit être présent sur wikicommon ou sur frwiki. --Iniți (discuter) 5 décembre 2020 à 08:32 (CET)

Je ne suis pas calé en Wikicommons, mais je me demande ce qui explique la présence du fichier en question ici : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dias.Roman-Est.png. Amator linguarum (discuter) 5 décembre 2020 à 18:07 (CET)

Au temps pour moi, celui n'avait pas été supprimé, contrairement à beaucoup d'autres. --Iniți (discuter) 5 décembre 2020 à 18:19 (CET)

Avertissement suppression « Mouvement révolutionnaire socialiste »

Bonjour,

L’article « Mouvement révolutionnaire socialiste ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 décembre 2020 à 21:26 (CET)

Deux villes

Bonjour,

Quand tu auras le temps, pourras-tu compléter la partie « Démographie » de ces deux localités stp ?

• Naples Floride
• South Kingstown Rhode Island

Selon la formule consacrée, rien ne presse. Merci d'avance Jihaim ✍ 18 décembre 2020 à 14:54 (CET)

L'article Matz Hammarström est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Matz Hammarström » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Matz Hammarström/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD ^{• m'écrire •} 23 décembre 2020 à 23:37 (CET)

Avertissement suppression « Xavier Lacaille »

Bonjour,

L’article « Xavier Lacaille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 décembre 2020 à 15:04 (CET)

Deux sièges de comté

Bonjour,

Quand tu auras le temps, pourras-tu compléter la partie “Démographie” de ces sièges de comté stp ? Merci d’avance.

• Inverness Floride
• Bethany Missouri

Merci d’avance Je te fais le coup à chaque fois mais… aucune urgence. Cordialement, Jihaim ✍ 30 décembre 2020 à 23:43 (CET)

2021

	Pour 2021 : juste une meilleure année...
	Nattes à chat

Bonne année à toi aussi et merci pour la jolie carte de vœux Nattes à chat. --Iniți (discuter) 3 janvier 2021 à 07:35 (CET)

Bonne année 2021

Je te souhaite une bonne et heureuse année Iniți (d · c · b). – Rachimbourg (on cause ?) 2 janvier 2021 à 17:54 (CET)

Bonne année à toi également Rachimbourg ! --Iniți (discuter) 3 janvier 2021 à 07:37 (CET)

Bonne année

Bonjour Iniți

Tous mes vœux pour 2021 Salutations, Jihaim ✍ 4 janvier 2021 à 10:45 (CET)

Merci et bonne année également Jihaim. --Iniți (discuter) 4 janvier 2021 à 22:31 (CET)

Deux villes

Bonjour,

Quand tu auras le temps (rien ne presse), pourras-tu compléter la partie “Démographie” de ces deux villes stp ? Merci d’avance.

• Paola Kansas
• Greensburg Pennsylvanie

Cordialement, Jihaim ✍ 10 janvier 2021 à 20:18 (CET)

Deux sièges de comté

Bonjour,

Quand tu auras le temps, pourras-tu compléter la partie “Démographie” de ces villes stp ? Rien ne presse.

• Mohall Dakota du Nord
• Wickliffe Kentucky

D'avance merci Salutations, Jihaim ✍ 15 janvier 2021 à 14:40 (CET)

raion - raïon

Bonjour Iniți ,

J'ai vu ton renommage avec une question.

J'ouvre une discussion plus générale à ce sujet. --LD ^{• m'écrire •} 21 janvier 2021 à 21:04 (CET)

Avertissement suppression « Union rénovatrice asturienne »

Bonjour,

L’article « Union rénovatrice asturienne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2021 à 23:38 (CET)

Avertissement suppression « Xénophobie et racisme liés à la pandémie de Covid-19 »

Bonjour,

L’article « Xénophobie et racisme liés à la pandémie de Covid-19 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2021 à 22:01 (CET)

L'article Virginie Joron est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Virginie Joron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Virginie Joron/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Malaria28 (discuter) 29 janvier 2021 à 21:54 (CET)

L'article Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Dupacifique (discuter) 30 janvier 2021 à 17:26 (CET)

L'article Positions politiques de Donald Trump est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Positions politiques de Donald Trump » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Positions politiques de Donald Trump/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Malaria28 (discuter) 31 janvier 2021 à 17:32 (CET)

Blancs américains, questions sur le dénombrement

Bonjour Iniți, vous avez renseigné et sourcé ce jour le nombre de Blancs américains en précisant le nombre de métis. En consultant la source que vous indiquez, je retrouve bien 246 234 076 pour la population totale, mais sous la date 2019 et non 2018 : est-ce moi qui ne comprends pas la source ou avez-vous oublié de modifier 2018 en 2019 ?
En outre, je n'arrive pas à trouver dans les données de l'USCB les 9 758 675 métis blancs que vous indiquez : pourriez-vous s'il vous plaît éclairer ma lanterne ?
Je vous en remercie par avance. Cordialement, --Punctilla (discuter) 7 février 2021 à 22:59 (CET)

juste un oubli de ma part en corrigeant le merdier d'une ip... --Iniți (discuter) 7 février 2021 à 23:21 (CET)

« M… » que j'avais signalé le 25 janvier à 19:41. Aurez-vous la gentillesse, Iniți, de répondre à ma question sur le nombre de métis blancs, s'il vous plaît ? Merci par avance, --Punctilla (discuter) 8 février 2021 à 00:13 (CET)

• One Race White : 236 475 401
• Race alone or in combination with one or more other races White : 246 234 076

Le nombre de métis blancs est donc la différence entre le second et le premier. --Iniți (discuter) 8 février 2021 à 18:57 (CET)

Merci beaucoup ! Bonne soirée. Punctilla (discuter) 8 février 2021 à 19:24 (CET)

Les articles Confinements de 2020 en France et Couvre-feux de 2020-2021 en France sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Confinements de 2020 en France  » et « Couvre-feux de 2020-2021 en France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Confinements de 2020 en France et Couvre-feux de 2020-2021 en France. Message déposé par Tiraden (discuter) le 8 février 2021 à 19:41 (CET)

Avertissement suppression « Sauli Koskinen »

Bonjour,

L’article « Sauli Koskinen ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 février 2021 à 21:33 (CET)

Deux sièges de comté

Bonjour Iniți,

Quand tu auras le temps, pourras-tu compléter le paragraphe Démographie de ces sièges de comté stp ? Merci d’avance.

• Bad Axe Michigan
• Choteau Montana

Cordialement, Jihaim ✍ 16 février 2021 à 13:49 (CET)

prévisualiser avant de publier

Merci pour https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Test_diagnostique_du_SARS-CoV-2&diff=prev&oldid=176177010 mais il eut fallu enlever les majuscules puis relire. --Wisdood (discuter) 18 février 2021 à 11:37 (CET)

Gagaouzes

Bonjour, pouvez-vous vérifier cet article et rétablir la version archivée du 18 avril 2020 à 08:10 ? Plusieurs contributeurs et vandales ont supprimé, sans discussion, des passages entiers pertinents et sourcés. Merci.--2001:861:55C1:B100:51D7:857E:221A:D432 (discuter) 18 mars 2021 à 01:14 (CET)

Mustapha Saha, cofondateur du Mouvement du 22 Mars en 1968.

Voici quelques sources qui prouvent que Mustapha Saha a été l'un des principaux fondateurs du Mouvement du 22 Mars en 1968. Quant à sa notoriété, Mustapha Saha est sociologue, écrivain, artiste peintre, ancien sociologue-conseiller à la Présidence de la République Française sous la présidence de François Hollande. Dernier livre publié :

Mustapha Saha : Haïm Zafrani, Penseur de la diversité, éditions Hémisphères, éditions Maisonneuve & Larose, 2020, https://www.hemisphereseditions.com/haim-zafrani-penseur-de-diversite [archive].

Bruno Barbey, l’incarnation discrète du photojournalisme, avec la célèbre photo de Mustapha Saha sur la dernière barricade, Libération, 9 novembre 2020, https://www.liberation.fr/images/2020/11/09/bruno-barbey-l-incarnation-discrete-du-photojournaliste_1805096/ [archive]

Un mondo giovane, Clic-he, cite Mustapha Saha comme une figure emblématique de la jeunesse soixante-huitarde, https://www.clic-he.it/un-mondo-giovane/ [archive]

El Mayo de 68 a través del objetivo de Bruno Barbey, exposicion un movimiento social que forma parte de la historia, El Dia de Cordoba, 3 Julio 2008, https://www.eldiadecordoba.es/ocio/Mayo-traves-objetivo-Bruno-Barbey_0_164684396.html [archive]

Photographie de Mustapha Saha aux côtés de Jean-Paul Sartre pendant son intervention à la Sorbonne le 20 mai 1968, http://www.pandesmuses.fr/lettre15/saha-hommage-sartre [archive]

Mustapha Saha : Jean-Jacques Lebel, De la transgression de l’art à l’art de la transgression, La Cause littéraire, 6 juillet 2018, https://www.lacauselitteraire.fr/jean-jacques-lebel-de-la-transgression-de-l-art-a-l-art-de-la-subversion-par-mustapha-saha [archive]

Merci de mettre en forme ces références. Je suis néophyte sur Wikipedia.--Christine Deux (discuter) 22 mars 2021 à 21:13 (CET)

Deux sièges de comté

Bonjour,

Quand tu auras le temps, pourras-tu compléter le paragraphe « Démographie » de ces sièges de comté s’il te plaît ?

• Hackensack New Jersey
• Yuba City Californie

Aucune urgence bien entendu. Merci d’avance. Cordialement, Jihaim ✍ 3 avril 2021 à 23:50 (CEST)

Avertissement suppression « La Force du 13 »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Force du 13 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Force du 13/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800^discuter 4 avril 2021 à 15:24 (CEST)

Élections municipales de 2020 dans la Seine-Saint-Denis

Navré.

J'ai fait une petite correction sur votre contribution à Élections municipales de 2020 dans la Seine-Saint-Denis, sur la syntaxe du langage de balisage.

J'ai remplacé
<ref name="sortants group=" group="alpha"> par
<ref name="sortants" group="alpha">

Amicalement. Romanc19s (discuter) 4 avril 2021 à 20:03 (CEST)

Ne PAS remplacer les liens vers des redirections

Bonjour Iniți et merci pour tes contributions !

Pour rappel, il faut laisser les liens qui mènent vers des redirections, pour plusieurs raisons (éviter de « polluer » les diff et historiques, faciliter la recherche du meilleur titre quand on veut la moindre surprise, ne pas utiliser sans intérêt les ressources serveur, ne pas supprimer par erreur un lien vers une section, anticiper la création d’articles plus précis, mieux comprendre pourquoi le texte est lié vers l’article…).

C’est ce que t’ont déjà expliqué Tenam en mai 2018, TED en février 2020 et Marc Mongenet en novembre 2020 (deux fois).

En fait, il faut se méfier des suggestions que propose WPCleaner, elles ne sont pas toutes à appliquer les yeux fermés… -- Pols12 (discuter) 9 avril 2021 à 18:38 (CEST)

Jours de travail « Queering Wikipedia 2021 »: du 14 au 16 mai

L’organisation thématique Wikimédia LGBTQ+ organise quelques jours de travail en mai. Comme membre de Projet:LGBT, comme wikimédien·ne, éditant aux sujets LGBTQ+ ou LGBTQ+ identifié·e, on vous invite à nous aider à définir des objectifs et à développer notre organisation et structures.

On éspère vous connaître aux jours de travail : du 14 au 16 mai, 1400–1730 UTC

Pour plus d’informations et comment vous inscrire, visitez à QW2021.--l’organisation thématique Wikimédia LGBTQ+ 27 avril 2021 à 05:23 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Pharos (discuter), le 27 avril 2021 à 05:25 (CEST)