Discussion Projet:LGBT

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Portail Portail   Arborescence Arborescence   Projet Projet   Bar LGBT Bar LGBT
Portail LGBT discussion.svg


Bienvenue sur la page de discussion du projet LGBT !

Ajouter un message

Sommaire

Wikidata[modifier le code]

Je viens de noter sur Wikidata : il y a un item sexual orientation. À mettre en parallèle avec les débats sur les catégories sur la Wikipédia francophone… --Superbenjamin | discuter | 5 janvier 2016 à 16:51 (CET)

C'est inéluctable. Mais on n'est pas obligé de l'utiliser dans nos infoboxs etc.. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 janvier 2016 à 22:04 (CET)

L'article Associations Contact est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Associations Contact (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Associations Contact/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 08:52 (CET)

L'article Rainbow Rose est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Rainbow Rose (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rainbow Rose/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2016 à 00:51 (CET)

L'article Véronique Bréger est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Véronique Bréger (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Bréger/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 janvier 2016 à 01:07 (CET)

L'article Les Flamands roses est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Flamands roses (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Flamands roses/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 janvier 2016 à 00:55 (CET)

L'article François Devoucoux du Buysson est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « François Devoucoux du Buysson » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Devoucoux du Buysson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 25 janvier 2016 à 10:21 (CET)

L'article Associations membres Centre LGBT Paris-Île-de-France est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Associations membres Centre LGBT Paris-Île-de-France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Associations membres Centre LGBT Paris-Île-de-France/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 14 février 2016 à 18:45 (CET)

L'article Vincent Boileau-Autin a été restauré[modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Vincent Boileau-Autin (page supprimée) » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Message déposé par Turb (discuter) le 26 février 2016 à 19:19 (CET)

L'article Un crime en septembre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Un crime en septembre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Un crime en septembre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 17 mars 2016 à 00:57 (CET)

LGBT au cinéma[modifier le code]

L'article LGBT au cinéma présente de graves problèmes quant à la définition de son contenu et quant à son traitement. Je ne me sens pas vraiment les compétences pour m'en occuper, alors j'ai juste mis les bandeaux qui me semblaient appropriés, mis un message sur la pdd (j'en avais déjà mis un en 2011, sans vraie suite) et je vous signale la page (je laisse aussi un message sur le projet cinéma). Asavaa (discuter) 28 mars 2016 à 13:13 (CEST)

L'article Association nationale transgenre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Association nationale transgenre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association nationale transgenre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 31 mars 2016 à 10:53 (CEST)

L'article Noah Mayer est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Noah Mayer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Noah Mayer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 avril 2016 à 00:42 (CEST)

L'article Les Veilleurs est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Veilleurs (mouvement) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Veilleurs (mouvement)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Nikola62 (discuter) 13 avril 2016 à 21:22 (CEST)

L'article Couleurs Gaies est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Couleurs Gaies (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Couleurs Gaies/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 avril 2016 à 00:53 (CEST)

L'article Liste de personnalités transgenres est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Liste de personnalités transgenres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de personnalités transgenres/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Krosian2B (discuter) 11 mai 2016 à 22:29 (CEST)

Présentation de l'article bisexualité à un label[modifier le code]

Bonjour,

le projet de présenter cet article à un label est-il abandonné?

Cordialement --LuciePaG (discuter) 29 mai 2016 à 09:58 (CEST)

Catégorie:Artiste dont l'œuvre est marquée par l'homosexualité, la bisexualité ou le transgendérisme[modifier le code]

Je ne suis pas hostile à cette catégorie, mais je trouve son intitulé - et celui de toutes ses sous-catégories - assez lourd. Quand je vois le pauvre Marcel Proust classé comme "Romancier français dont l'œuvre est marquée par l'homosexualité, la bisexualité ou le transgendérisme", ça me chagrine un peu et je ne peux pas m'empêcher de me demander ce que le "transgendérisme" vient faire là-dedans. Idem pour André Gide et autres. Ne vaudrait-il pas mieux remplacer "l'homosexualité, la bisexualité ou le transgendérisme" par "les thèmes LGBT", à l'image de Catégorie:Réalisateur dont l'œuvre est marquée par les thèmes LGBT ? Certes, on n'échapperait pas à l'anachronisme (Proust, Gide, Genet ou Wilde se seraient sans doute demandés ce que "LGBT" veut dire) mais à mon avis on y gagnerait en lisibilité. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 juin 2016 à 11:19 (CEST)

On a déjà Catégorie:Personnalité liée aux thèmes LGBT et Catégorie:LGBT dans l'art et la culture. Mais il faudrait sans doute demander aux projets concernés (Projet:Littérature, etc.). --— Superbenjamin [discuter] 7 juin 2016 à 12:01 (CEST)
J'ai plutôt l'impression que c'est ce portail-là qui est le plus concerné, non ? Quoi qu'il en soit, j'ai laissé des messages sur les projets arts et littérature. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 juin 2016 à 12:26 (CEST)
J'ai pas dit l'inverse Sourire C'était juste pour avoir un consensus plus large. --— Superbenjamin [discuter] 7 juin 2016 à 12:36 (CEST)
Cette discussion m'étant revenue à l'esprit - et comme je constate l'absence d'opposition - j'ai commencé à faire les renommages des catégories et sous-catégories. J'attends cependant de voir si ça marche bien avec les transferts automatiques du contenu des catégories... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 juin 2016 à 09:49 (CEST)
Petite remarque au passage : il n'y a à ma connaissance aucun transfert automatique, je ne sais pas où tu as vu ça ! J'ai déjà vu des catégories renommées depuis plusieurs mois vides car tout était dans la redirection... J'ai donc fait les renommages à la main, mais comme il y a beaucoup d'articles ici, il parait nécessaire de demander à un bot. --Skouratov (discuter) 30 juin 2016 à 09:57 (CEST)
Ha merde ; en voyant qu'on pouvait renommer à la main - ce qui me semblait nouveau - je me suis dit que le transfert était automatique, comme sur commons si je ne m'abuse. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 juin 2016 à 10:07 (CEST)
Du coup, j'ai fait une demande à un bot. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 juin 2016 à 10:15 (CEST)

Wikipédia:Sélection/LGBT[modifier le code]

Bonjour,

La sélection d'articles LGBT qui se trouve sur le portail me semble vraiment mal faite : on a des articles vers des personnalités uniquement en raison de leur sexualité, alors que par ailleurs leur vie publique ou leur œuvre ne semblent pas avoir été particulièrement marquées par cela (Jean-Baptiste Lully, John Maynard Keynes, etc. : c'est à peine un paragraphe dans l'article…).

Y a plus de liens entre Madonna et la culture LGBT que Lully… --— Superbenjamin [discuter] 7 juin 2016 à 12:12 (CEST)

En effet, et on ne peut pas dire non plus que l'image de Keynes soit particulièrement liée à son orientation sexuelle : encore moins ses travaux... En fait, quoi que l'on dise, il y a beaucoup de personnalités homosexuelles dont l'oeuvre et l'image publique ont peu - voire pas du tout - de liens avec ce que l'on appelle la "culture LGBT" ou même, plus largement, avec les thèmes homosexuels. Heureusement, d'ailleurs... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 juin 2016 à 12:41 (CEST)
Bon bah j'ai fait le ménage et j'ai rajouté des articles qui me semblent plus en lien avec le thème du portail. --Superbenjamin [discuter] 7 juin 2016 à 14:55 (CEST)

┌───┘
Du coup, je vais en profiter pour essayer d'améliorer un peu la présentation du portail : liens rouges, problèmes de liens (certains « LGBT » pointent vers « homosexualité »……), esthétique… --Superbenjamin [discuter] 7 juin 2016 à 19:25 (CEST)

Tableau récapitulatif[modifier le code]

Bonjour,

J'ai constaté sur plusieurs articles la présence d'un tableau récapitulatif, qui semble indiquer ce qui a été acquis et ce qu'il reste à acquérir en termes de droits LGBT. Voir par exemple Droits_LGBT_au_Niger#Tableau récapitulatif, Droits LGBT au Groenland#Tableau récapitulatif ou Droits_LGBT_en_France#Tableau récapitulatif.

J'aimerai savoir si ce genre de tableau est un choix du projet ou une initiative d'un rédacteur qui s'est propagée. Le projet a-t-il une page de plan type pour ces articles ?

Je trouve que ce tableau, qui semble donner des bons et des mauvais points et surtout qui liste des éléments comme ayant une importance particulière en terme de droits LGBT n'est pas neutre du tout. Par conséquent il faut que son contenu repose sur des sources (pas sur la réponses Oui/Non, mais sur le fait que ces éléments sont des indicateurs reconnus concernant les droits LGBT). Et il faut que ces sources soient clairement identifiées dans chaque page où ce tableau apparaît, ainsi que l'attribution du POV (ie indiquer clairement sur quoi se fonde l'établissement de ce tableau dans chaque page où il apparaît).

Cordialement,

-- Hercule (discuter) 7 juin 2016 à 14:53 (CEST)

À ma connaissance il n'y a pas de modèle.
L'idée d'une liste de « critères » n'est pas totalement farfelue. Voir par exemple ce que fait ILGA Europe pour les pays européens. D'ailleurs, certains des « critères » sont un peu évident (la dépénalisation de l'homosexualité par exemple).
Par contre, quand je vois l'exemple du Niger cité ci-dessus, ça pose un problème d'avoir un tableau sans source et zéro rédaction. À mon sens, ce type de tableau est possible uniquement s'il résume l'article. Là ça donne l'impression d'un copier-coller sans prendre en compte l'histoire sociale et juridique locale. De plus, ça ne prend pas en compte les aspects non légaux (c'est bien qu'« aucune loi contre [l'homosexualité] n'a jamais existé » mais ça ne dit absolument rien des discriminations vécues par les LGBT dans le pays…).
Et « Droit de changer légalement de genre (après stérilisation) » ??? J'aimerais savoir qui a dit que se faire stériliser était un « droit »… --Superbenjamin [discuter] 7 juin 2016 à 15:04 (CEST)
Entre 1975 et 1992 la France interdisait le changement de la mention du sexe à l'état civil, stérilisation ou pas. Thomas Linard (discuter) 7 juin 2016 à 16:27 (CEST)
Quel rapport avec le Mali ? --Superbenjamin [discuter] 7 juin 2016 à 18:43 (CEST)
Qu'il y a des pays (ou une certaine époque pour la France), où, même avec stérilisation, changer la mention de son sexe à l'état civil n'est même pas un droit. Et que donc, quand c'en est un, on peut trouver intéressant de le mentionner. De même, le droit de ne pas être mis en prison ou torturé (= dépénalisation) simplement parce qu'on est homosexuel pourrait sembler être très en deçà de ce qui qualifierait un "droit". Mais par rapport à certains pays ou certaines époques, cela mérite d'être mentionné. Thomas Linard (discuter) 7 juin 2016 à 19:57 (CEST)
Bonjour. Ce genre de tableau a peut-être été importé des usages anglophones. C'est un résumé assez pratique pour les visuels qui ont envie d'un récapitulatif rapide sans lire tout l'article. Les Oui/Non doivent être sourcés, mais la présence du tableau ne me gène pas en soi. Cordialement, Melancholia (discuter) 7 juin 2016 à 20:23 (CEST)
Moi non plus, ça ne me pose pas problème en soi, mais cela doit être contextualisé. On voit bien avec la mention « Droit de changer légalement de genre (après stérilisation) » qu'on a fait un copier-coller de quelque chose qui s'applique à la France mais qui n'est pas forcément adapté à tous les contextes et qui, du coup, aboutit à une formulation pour le moins maladroite.
Il faut donc revoir ces tableaux pour qu'ils soient compréhensibles… --Superbenjamin [discuter] 7 juin 2016 à 21:11 (CEST)
Je persiste : il y a des pays où le changement de la mention du sexe à l'état civil est impossible ; des pays, comme la France ou l'Iran, où c'est possible après stérilisation, et d'autres pays (Malte, le Québec, la Norvège, etc.) où c'est possible sans stérilisation. Donc ce n'est pas une situation restreinte à la France. Thomas Linard (discuter) 7 juin 2016 à 21:54 (CEST)
Ce qui serait plus probant pour le changement d'état civil à mes yeux, c'est d'avoir une seule entrée "droit au changement d'état civil", puis dans le oui/non, on met un commentaire sur les conditions de changement d'état civil. Plusieurs de ces tableaux possèdent des commentaires de ce type, notamment ceux de la France et du Groeland sus-cités. Car cette histoire de stérilisation est au final un critère comme un autre. Selon les pays, il peut y avoir plusieurs, un seul ou aucun critère requis (l'Argentine n'a aucun critère par exemple, de mémoire). — Lady freyja (discuter) 7 juin 2016 à 22:03 (CEST)
Notification Thomas Linard : Vous m'avez mal compris : ce n'est pas la mention de la possibilité de changement d'état civil qui pose problème mais le fait de parler de stérilisation sans aucun contexte. Je partage l'avis de Lady freyja. --Superbenjamin [discuter] 7 juin 2016 à 22:14 (CEST)
Superbenjamin (d · c · b) Je n'ai effectivement pas compris ce que vous entendez par contexte, alors. Ou en quoi la formulation, certes concise, est maladroite. L'ILGA Europe inclut la stérilisation dans les points de son étude, mais en effet il y en a d'autres, quoique celui-ci est loin d'être dénué de pertinence : « No compulsory sterilisation required covers when sterilisation or proof of infertility is not a requirement for legal gender recognition. (weight within category: 13%) »
L'Argentine a le seul critère de l'autodétermination. Comme Malte, le Danemark et la Colombie. Mais je ne dirais pas que c'est équivalent à aucun critère. D'ailleurs la résolution 2048 (2015) de l'Assemblée parlementaire du Conseil de l'Europe l'énonce explicitement comme la procédure recommandé : « 6.2.1. à instaurer des procédures rapides, transparentes et accessibles, fondées sur l’autodétermination, qui permettent aux personnes transgenres de changer de nom et de sexe sur les certificats de naissance, les cartes d’identité, les passeports, les diplômes et autres documents similaires ; à mettre ces procédures à la disposition de toutes les personnes qui souhaitent les utiliser, indépendamment de l’âge, de l’état de santé, de la situation financière ou d’une incarcération présente ou passée ». Thomas Linard (discuter) 7 juin 2016 à 23:00 (CEST)
Le truc, c'est que chaque pays a son lot de critères. La stérilisation en fait ou non partie.
Le tableau, tel qu'il est fait actuellement, met en exergue ce critère comme s'il était au-dessus des autres, comme s'il était un palier particulièrement important, et que les autres critères sont fondamentalement in-importants en comparaison.
Or si j'en crois ce que dit Melancholia (d · c · b) plus haut, ce tableau est importé de la wikipédia anglophone, qui ne met pas en exergue ce critère et qui a juste une ligne « Right to change legal gender ». Je penche aussi du côté de Superbenjamin (d · c · b), comme quoi c'est une problématique qui est particulièrement clivante en France, et que ça s'est donc reflété sur le tableau. Du franco-centrisme en quelque sorte. (même si ce critère existe dans d'autres pays que la France, là n'est pas la question)
C'est le fait de présenter suppression de la stérilisation comme une étape clé qui est gênante, qui fait penser à du franco-centrisme. Je ne vois pas pourquoi ce critère bien spécifique a droit à une ligne particulière. Pourquoi ne pas ajouter une ligne pour la psychiatrisation comme critère ? Pourquoi pas le célibat ? Pourquoi pas la non-parentalité (cas du Japon je crois) ? Pourquoi pas le traitement hormonal ? C'est une question morale, éthique, qui nous fait placer la stérilité au-dessus du reste, ce n'est pas quelque chose d'objectif, parce que selon notre morale actuelle, demander à quelqu'un de se stériliser paraît comme plus "inhumain" que de demander à quelqu'un d'avoir une attestation psychiatrique ou de prendre des hormones.
C'est juste ça le "soucis" : pour quelle raison le changement d'état civil à droit à deux entrées et non pas simplement une seule (comme c'est le cas en anglais, ou italien, ou autre) ? Qu'est-ce qui justifie cela ? Concrètement ? — Lady freyja (discuter) 8 juin 2016 à 00:02 (CEST)
Je pense que le plus important est de ne pas s'en tenir à "changement autorisé" (ou pas), mais de détailler les critères (entre l'exigence de stérilisation et l'autodétermination, il y a quand même un monde). Une seule ligne serait sans doute adaptée, si les critères sont, au moins succinctement, détaillés. Thomas Linard (discuter) 8 juin 2016 à 00:43 (CEST)
On revient quand même à ce que je disais plus haut : un tableau pourquoi pas, mais la priorité devrait être d'avoir une section rédigée qui permet de décrire la réalité sans ambiguïté. --Superbenjamin [discuter] 8 juin 2016 à 07:08 (CEST)

Le problème n'est pas le tableau en soi (quoique, c'est à mon avis discutable de faire une synthèse de ce genre de manière systématique dans un article encyclopédique), mais le fait que le choix des items du tableau est hautement POV. Comme mentionné dans les échanges, certains pays ont une législation aboutie en terme de droits propres aux LGBT et d'autres n'en font pas mention dans leur droit parce que culturellement cela n'a pas de sens.

On arrive par exemple a des choses assez étonnantes, comme pour le Niger : « Dépénalisation de l’homosexualité » / « Depuis toujours ». Cela signifie donc qu'il n'a jamais existé de loi pénalisant l'homosexualité. Il n'y a donc pas de sens à évoquer une « dépénalisation ». C'est le systématisme qui fait créer cet item. Si la législation ne traite pas des LGBT, il est normal que la réponse soit non à l'item « Interdiction des discours de haine contre les LGBT ». Cela ne signifie pas que ces discours de haines contre les LGBT ne soient pas interdits de par la loi, qui interdirait le discours de haine d'une manière générale.

Ces critères devraient, selon moi, respecter les restrictions suivantes :

  • ne reposer que sur le contenu de l'article. Ainsi, si un sujet est en discussion (par exemple la GPA en France) il est pertinent de le mentionner, pas si ce n'est pas un sujet dans un pays.
  • la liste des critères « génériques » (que l'on retrouverait partout) devrait reposer sur des critères scientifiques d'étude de ce sujet, et ne pas être un choix du rédacteur ou d'une entité militante qui ferait son propre classement.

En l'état, ces tableaux apposés par systématisme, avec des items récurrents, expriment un POV sur ce que sont les droits LGBT ou ce qu'ils devraient être. En ça ils posent un problème sur Wikipédia. Il y aura donc surement un gros travail de vérification / reprise des articles avec ces tableaux. Mais pour cela il faut des gens connaissant ce sujet, ce qui n'est pas mon cas.

-- Hercule (discuter) 8 juin 2016 à 16:37 (CEST)

Portail[modifier le code]

Bonjour,

J'ai revu la page du portail LGBT en réorganisant les informations et avec des améliorations esthétiques. N'hésitez pas à corriger ou à me faire part de vos remarques. --Superbenjamin [discuter] 9 juin 2016 à 09:46 (CEST)

Dans ma lancée, j'ai également retouché la page du projet et mis à jour la liste des participant·e·s en supprimant les utilisateurs et utilisatrices qui n'ont pas contribué sur WP depuis plus d'un an. --Superbenjamin [discuter] 10 juin 2016 à 11:02 (CEST)
Superbenjamin : une mise à jour est une bonne chose, merci pour tes efforts. Sourire
Un aspect me gène cependant : tes changements tirent (volontairement ou non, là n'est pas la question) vers une sorte de « starisation » du portail, doublée avec une mise en avant très artificielle de l'époque moderne, alors que si le sigle LGBT est récent, l'histoire qu'il recouvre est multi-millénaire. Quand je vois que tu caviardes Lully sur Wikipédia:Sélection/LGBT avec une explication de ce type « Y a plus de liens entre Madonna et la culture LGBT que Lully », je m'interroge : déjà, il faudra définir ce qu'est la « culture LGBT » (?), et ensuite, il s'agit d'une personne dont les attirances pour les personnes de même sexe étaient connues de ses contemporains, y compris du Roi de la première puissance européenne d'alors, dans un contexte d'État non sécularisé (souverain de droit divin), et qui a pourtant eu des charges importantes à la Cour malgré tout. Cet exemple apporte un éclairage sur le fond fascinant et difficilement remplaçable, tu le mets en rapport avec une chanteuse/icône gay (tu remplaces par Lady Gaga à ce moment là, on rajeunit le bousin de 30 ans).
Mettre en avant une Madonna participe de cette star-systemisation qui consiste à mettre en avant des artistes médiatiques actuels plutôt que d'autres grands personnages. En quoi Keynes ne serait pas légitime à être mentionné ? Il est un des économistes les plus majeurs de tout les temps. Les personnes LGBT ne se résument pas à des mannequins/acteurs/chanteurs/youtubeurs. Les LGBT ne sont pas nécessairement des victimes opprimées qui ne sauraient être mentionnées en tant que LGBT parce que militants contre l'homophobie, par exemple. Les personnes LGBT sont avant tout des êtres humains qui participent aux sociétés auxquelles elles appartiennent, quels que soient leur rôle dans la société, pas des porte drapeaux arc-en-ciel ou des gogo danceurs sur les chars de techno-parades.
Pour moi il faut de la représentativité qui nous sorte de ce double carcan ultra-moderniste et artistique-frivole-occidental :
  1. Mettre en avant les aspects LGBT durant toute leur longue histoire, notamment de l'Antiquité à aujourd'hui (d'ailleurs, pourquoi ne pas mettre en avant des articles du type Aboû Nouwâs ou Deux-Esprits, ou même Le Banquet ?)
  2. Arrêter de tordre des siècles d'histoire documentés pour des dizaines de peuples vers une conception ultra-moderniste et quasi-exclusivement dans la caricature gay (au sens occidental et XXIe siècle, un peu superficiel et ultra festif) pour enfin refléter plus justement la réalité historique de ce qu'on été depuis la nuit des temps les relations entre personnes de même sexe et la transidentité ou le travestissement. (C'est juste un détail mais ça participe à l'ensemble, mais, franchement, quand je vois le verre cocktail à arc-en-ciel qui illustre le haut de cette page, je me demande ce qu'un Alexandre le Grand ou un Jules César en auraient pensé).
  3. Il y a des articles à développer, mais avec ce qu'on a déjà en stock on devrait pouvoir mettre en avant sur ce portail quelque chose de vraiment représentatif. Quand je vois que la bisexualité - qui doit représenter à la louche 90% de l'histoire LGBT au sens large - n'est le sujet principal d'aucun des 12 articles actuellement mis en avant, mais qu'on y trouve Judy Garland, je me dis qu'on marche complètement sur la tête. Et que sur ce cadrage qui est censé apporter un éclairage nouveau et faire apprendre des choses au lecteur moyen, 9 articles sur 12, soit les trois quarts (enfin !), concernent principalement ou exclusivement les XXe et XXIe, c'est à proprement parler ridicule.
Je réfléchis à une liste d'articles plus représentatifs (en termes d'époques, de pratiques et de civilisations) et je reviens avec une proposition qui nous permettra d'arriver à un équilibre. Melancholia (discuter) 14 juin 2016 à 00:44 (CEST)
Merci pour ces remarques ! Tout ce que j'ai fait est évidemment améliorable et critiquable.
Sur la mise en avant du sigle « LGBT » : il s'agit surtout d'une explication pour un sigle qui n'est pas toujours compris, y compris dans des discussions sur l'encyclopédie. Si vous pensez que c'est superflu, on peut le supprimer.
J'ai essayé d'être le plus divers possible dans les articles et images présentés : il y a — je n'en doute pas — des manquements à corriger. Cela dit :
  • Je suis tout à fait d'accord pour faire figurer l'histoire ancienne en bonne place, mais ce n'est pas une raison pour amoindrir la place des soixante dernières années sans lesquelles l'idée même d'un portail LGBT n'aurait pas de sens. À ce titre, mettre aussi en avant la culture (ou les cultures) LGBT contemporaine(s) me semble très pertinent.
  • Si on continue avec l'exemple de Lully : sa sexualité, même si sourcée et reconnue à l'époque, est à peine mentionnée dans l'article et elle ne semble pas avoir été notée comme étant une influence sur son œuvre ou sa carrière. De manière générale, je ne suis pas pour qu'on mette en avant sur le portail des personnalités sur le seul critère de leur orientation sexuelle ou identité de genre (de la même manière on ne met pas avant sur Portail:Femmes des personnes juste parce que ce sont des femmes mais plutôt parce qu'elles ont joué un rôle dans l'histoire et les droits des femmes)
  • En revanche, des personnalités non LGBT ont joué un rôle important dans l'histoire et la culture LGBT. Garland est un parfait exemple d'une icône gay à une époque où il y avait zéro représentation non hétéro dans la culture et les médias. Je pense que ce type de personnalité a sa place sur le portail.
Aussi, un peu d'indulgence dans les choix : j'ai fait avec les moyens de WP. En général on met plutôt en lumière sur les portails des articles labellisés ou en tout cas bien développés : de fait, sur les LGBT il n'y en a pas tant que ça… Améliorer le portail passe aussi par l'amélioration de pas mal d'articles aujourd'hui en ébauche ou mal rédigés. --Superbenjamin [discuter] 14 juin 2016 à 08:16 (CEST)
Sur les trois articles cités dessus : je pense qu'on peut effectivement citer Le Banquet (Platon) sans problème. Par contre Bispiritualité est presque une ébauche et ne peut pas être « En lumière » à mon sens. Aboû Nouwâs n'est pas très développé et la sexualité à peine mentionnée. --Superbenjamin [discuter] 14 juin 2016 à 08:20 (CEST)

L'article Maud Marin est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Maud Marin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maud Marin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 14 juin 2016 à 01:13 (CEST)

L'article Ludovic-Mohamed Zahed est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Ludovic-Mohamed Zahed » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludovic-Mohamed Zahed/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Hégésippe (discuter) [opérateur] 26 juin 2016 à 23:34 (CEST)

Futanari en réécriture[modifier le code]

Coucou,

Depuis quelques temps je me suis mise à réécrire l'article futanari, l'article est loin d'être terminé (il y a notamment le RI à réécrire je crois car il n'est pas très clair, d'autres sections à ajouter, et peaufiner les volets historique et pornographique) et j'espère pouvoir le labelliser un de ces jours. À l'origine l'article traitait d'un sous-genre de la pornographie japonaise centrée sur de figures hermaphrodites, mais en suivant les articles anglais et allemand (et les sources), j'ai étendu le champ de l'article, qui traite maintenant de l'hermaphrodisme et l'androgynie au Japon (les deux concepts sont relativement confondus et interchangeables dans la culture japonaise), ce qui grosso-modo retrace l'histoire de l'intersexuation, du travestissement, d'hermaphrodites mythiques et fictionnels et très très très vaguement « d'homosexualité ».

Je n'ai pas de soucis particulier quant au contenu de l'article (mais des relectures sont toujours les bienvenues), par contre j'ai plus de soucis sur d'autres points :

  • L'évaluation : L'importance actuelle (faible) correspond à l'époque où l'article ne traitait que de pornographie, mais maintenant je pense qu'il faut relever le niveau. J'ai pensé à un truc tout bête : Mettre à peu près au même niveau que Droits LGBT au Japon (élevée) étant un sujet connexe, et un cran en-dessous des deux articles Intersexuation (élevée) et Androgynie (maximale) étant une version « spécialisée » de ces deux là. A priori cela ferait une importance "élevée". Je voudrai confirmer cela. Et je dois avouer que je suis surprise de l'importance donnée à l'intersexuation ; j'aurai cru qu'elle aurait été « maximale » du fait que le mot apparaît tout de même dans le sigle étendu LGBTI. C'est juste moi, ou est-ce normal ?
  • Les catégories : Je pense pouvoir me débrouiller pour les catégories des autres projets, mais pour le projet LGBT et vu comment le sujet est un petit peu "fourre-tout", je suis un chouilla perdue. "Pornographie LGBT" semble toujours avoir sa place.
  • D'ailleurs en regardant l'article « Androgynie », je me demande si l'article futanari (et « New half » au passage ?) ne gagnerait pas à avoir la {{Palette Transidentité}}, où il faudrait y ajouter l'article ? Probablement dans la ligne « Spectre du genre ».

Merci. — Lady freyja (discuter) 3 juillet 2016 à 10:36 (CEST)

EDIT: En fait je viens de remarquer que l'article "New half" est probablement un doublon à supprimer : L'article japonais ja:ニューハーフ correspond à notre article shemale. Du coup "New half" semble être juste le nom japonais pour "shemale". — Lady freyja (discuter) 3 juillet 2016 à 21:04 (CEST)

L'article Christophe Madrolle (artiste) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Christophe Madrolle (artiste) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Madrolle (artiste)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 juillet 2016 à 00:38 (CEST)

L'article Citébeur est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Citébeur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Citébeur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Shev (discuter) 6 juillet 2016 à 14:20 (CEST)

Proposition suppression Catégorie:Lesbianisme dans l'art et la culture[modifier le code]

L'article Catégorie:Lesbianisme dans l'art et la culture est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Lesbianisme dans l'art et la culture (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Lesbianisme dans l'art et la culture/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Medmig (discuter) 24 juillet 2016 à 15:05 (CEST)

Bonjour à tous,
Je viens juste pour signaler que 2 mois après qu'une décision a été prise concernant la Discussion catégorie:Lesbianisme dans l'art et la culture/Suppression, aucune correction n'a été apportée. J'ai donc pris contact avec les utilisateurs qui ont participé à la prise de décision (voir ici et ), afin d'avoir une explication et pour essayer de trouver une solution au problème. J'aimerais donc savoir si un membre du projet, ayant une bonne connaissance des catégories s'y rattachant, souhaiterait se charger (ou aider à) d'apporter les modifications évoquées dans la discussion concernant la suppression de la page.
Dans l'attente de vos remarques, bien cordialement, — Medmig (discuter) 16 octobre 2016 à 13:44 (CEST)
Bonjour Medmig, je m'en charge. — Kvardek du (laisser un message) le 20 octobre 2016 à 00:56 (CEST)

L'article Catégorie:Lesbianisme dans une web-série est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Catégorie:Lesbianisme dans une web-série (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Lesbianisme dans une web-série/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 (d.) 12 août 2016 à 09:55 (CEST)

L'article Hande Kader est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Hande Kader » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hande Kader/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

СуперКумкум Вот... дерьмо. 19 août 2016 à 22:44 (CEST)

Cible de la redirection Transidentité (h · j · ) vers Transsexualisme ou Transgénérisme ?[modifier le code]

Bonjour,

Lors d'une opération de maintenance sur la palette de navigation {{Palette Transidentité}}, je suis tombé sur un petit problème.

Il s'agit de la redirection Transidentité (h · j · ). Jusqu'au début de cette année, la redirection pointait sur Transsexualisme, et au début de cette année, Notification Blurby a modifié la redirection pour quelle pointe sur l'article Transgendérisme (h · j · ) (qui fût ensuite lui-même renommé en Transgénérisme).

Hors, j'ai un doute sur le bien fondé de cette modification de redirection, le terme de transidentité n'étant même pas cité en introduction de l'article Transgénérisme. par contre, il est cité comme terme synonyme pour transsexualisme.

Et j'ai remarqué qu'il y avait en plus des liens auto-référents (via redirection) dans l'article Transgénérisme pointant vers Transidentité (qui ramène donc vers Transgénérisme). Ce qui est absurde, et semble indiquer un changement un peu brutal de la redirection.

Ne connaissant pas trop les subtilités langagières et techniques de tous ces termes, je m'en remet à vous.

Pour récapituler, la question est : La redirection Transidentité (h · j · ) doit-elle pointer sur Transsexualisme (situation jusqu'en début d'année) ou vers Transgénérisme (situation actuelle) ?

Merci pour vos lumières.

--Tractopelle-jaune (discuter) 7 septembre 2016 à 15:46 (CEST)

Le contour de ces articles mériteraient peut-être d'être précisés… Mais il n'est pas pensable que Transidentité redirige vers Transsexualisme : ce dernier est un terme soit restreint (personnes ayant subies une opération de changement de sexe), soit médical et parfois considéré comme désuet. --Superbenjamin [discuter] 7 septembre 2016 à 18:34 (CEST)
Bonjour,
Il y a longtemps, j'avais créé (traduction) 2 pages : "Homme transsexuel" et "Homme transgenre", pour souligner la différence que décrit Superbenjamin, mais elles avaient été fusionnées sous "Homme transsexuel". De la même manière, des informations données sur la page Transgénérisme/Transgendérisme (par un utilisateur anonyme notamment) avaient été supprimées, alors qu'elles soulignaient à nouveau la distinction entre les 2 catégories ; c'est pourquoi, ne modifier que la page Transsexualisme (et y inclure le terme transidentité, qui est un terme encore plus inclusif, que les personnes trans tendent à préférer employer) semble être le mieux à faire, pour le moment en tout cas, même si ça donne un aspect "brouillon" au final...)
Pour répondre plus directement à la question : Transidentité devrait plutôt renvoyer à Transgénérisme, comme l'a dit Superbenjamin :) --Blurby (discuter) 8 septembre 2016 à 10:42 (CEST)

Merci à tous les deux pour vos réponses, effectivement je comprend mieux ce changement de redirection avec ces explications.

Bonne journée.

--Tractopelle-jaune (discuter) 9 septembre 2016 à 17:38 (CEST)

Page à réécrire[modifier le code]

Il s'agit de Mattilda Bernstein Sycamore. Cette page a de gros problèmes rédactionnels, dus notamment à la traduction : il y a tellement d'anglicismes que j'ai parfois eu l'impression qu'elle était faite avec google trad. Il a par ailleurs fallu que je regarde les catégories pour que je comprenne qu'il s'agissait d'un transsexuel (Est-le cas, d'ailleurs ? Je ne suis pas allé vérifier : la rédaction est tellement fouillis que je ne suis même pas sûr d'avoir bien compris). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 octobre 2016 à 11:47 (CEST)

L'article Christa Muth est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Christa Muth » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christa Muth/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2016 à 00:43 (CEST)

Megan Fox[modifier le code]

Bonjour, puis-je avoir vos avis su ces deux sujets :

Cordialement, --A boire, Tavernier ! (discuter) 1 novembre 2016 à 18:58 (CET)

Anciens termes, mégenrage, …[modifier le code]

Après un parcours dans les pages traitant du sujet Transgenre j’ai croisé·e beaucoup de fois le terme « transexuel » ou « transexuelle », terme qui est reconnu comme à ne plus utiliser ! Y compris pour parler de l’opération de réassignation sexuelle. *tousse*voyeurisme*tousse* Que des pages pratiquent le mégenrage (on connais le genre de la personne mais on y parle dans un autre genre), ce qui est une oppression. Le fait que la personne ai changé·e d’État Civil n’y change rien, quand on parle d’une personne ayant changée son État Civil, on prend la dernière version. (Ça ne vous viendrais sans doute pas à l’esprit pour Kim Dotcom) Et encore d’autres malveillances envers les personnes transgenre…

Je me demande si wikipédia est un endroit correct(bienveillant, laissant une place au personnes concernée, …) pour ces sujets et ces personnes, dont je fais partie. Wikipédia doit travailler son sexisme et y travaille, mais peut-être aussi une malveillance sur les sujets Trans’.

Lanodan (discuter) 16 décembre 2016 à 02:35 (CET), Trans’ mavérique

Bonjour,
Effectivement, il y a pas mal de soucis sur les articles concernant les personnes trans ou même les articles généraux sur les questions qui touchent aux personnes trans. Je pense que dans la plupart des cas il s'agit plutôt d'une méconnaissance du sujet que de malveillance… Mais aussi d'une certaine difficulté à trouver des sources, notamment académiques.
Ce qui serait intéressant, et si vous vouliez y participer ça serait super, c'est de travailler sur ces articles, peut-être en faisant une liste de tous ceux où les problèmes se rencontrent pour commencer. Je pense aussi que des articles tels que Transgénérisme, Identité de genre, Transsexualisme mériteraient d'être revus. --Superbenjamin [discuter] 16 décembre 2016 à 07:42 (CET)
Bonjour,
Oui, on a beaucoup de travail pour ça. Je pourrai aider dans la limite de mes disponibilités ! — Kvardek du (laisser un message) le 16 décembre 2016 à 19:44 (CET)

J’ai fait meta:User:lanodan/fr/Grosses_modifications dans mon espace, histoire de pouvoir avoir un endroit ou expliquer mes modifications et savoir ce que je veut modifier. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lanodan (discuter), le 26 décembre 2016 à 02:50‎.

On peut tout à fait relayer sur le projet des sans pagEs, sur lequel j'aimerais avoir plus de bios trans, LGBTQI et hermaphrodites. Personnellement le problème auquel je me suis heurtée ce sont les sources...Si une personne change d'état civil il nous en faut la preuve (ce qui pose la question des personnes qui n'en changerait pas mais qui voudraient quand même être adressées avec un autre genre). le mieux je pense est de faire des listes de travail (cela pourrait être une tâche de la bottE épicène évoquée pendant la Wikiconvention, mais nous avons manqué de troupes pour mettre le chantier en oeuvre. Nous avons un projet d'éditathon à Genève avec l'association Lestime et on pourrait bosser la dessus. Bref tenez-moi au courant ce sujet m'intéresse!--Nattes à chat (discuter) 3 janvier 2017 à 10:30 (CET)

Une boîte utilisateur…[modifier le code]

qui manquait. Sourire --Superbenjamin [discuter] 20 décembre 2016 à 08:23 (CET)

L'article Salon rainbow Attitude est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Salon rainbow Attitude (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salon rainbow Attitude/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

NAH, le 2 janvier 2017 à 13:54 (CET)

George Michael – AdQ[modifier le code]

Je propose l'article George Michael au label AdQ. Vous pouvez donner votre avis sur cette page.

Cordialement • Frantogian You talkin' to me? • 15 janvier 2017 à 16:34 (CET)

Convention de style francophone sur la rédaction de certains articles[modifier le code]

Voir la discussion en cours sur Discussion:Chelsea Manning pour essayer de mettre sur pied - dans le calme et la sérénité - une convention sur la façon de rédiger ici certains articles sur des personnalités transgenres. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 janvier 2017 à 14:22 (CET)

Il y a déjà un sondage en cours de préparation. — Thibaut (会話) 23 janvier 2017 à 14:26 (CET)
Houlà ! Thibaut, je ne suis pas convaincu que ce soit le genre de sujet qu'on puisse traiter facilement par un sondage ! Le sujet est bien trop complexe et clivant pour que le vrai problème pour avancer ne soit pas de décanter préalablement, et en prenant tout le temps nécessaire, un certain nombre de points de convergence et de propositions concrètes... Sinon, on va obtenir la même chose qu'avec le sondage « à la suite de/suite à », qui n'a mené nulle part. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 23 janvier 2017 à 14:37 (CET)
Pas à moi qu’il faut dire ça. — Thibaut (会話) 23 janvier 2017 à 14:37 (CET)
A mon avis, le sondage est à éviter pour ce sujet ...--Zivax (discuter) 23 janvier 2017 à 15:27 (CET)
Dans la foulée des discussions... enflammées autour de Chelsea Manning, voir l'essai intitulé Wikipédia:Convention de style (transgénérisme), bien entendu ouvert à la discussion (c'est juste le début d'une ébauche destinée à structurer des discussions sereines sur cette question Sourire).
Comme Zivax, je pense qu'un sondage sur un tel sujet ne mènerait nulle part, les esprits n'étant pas du tout apaisés (et je ne parle même pas du blocage de Sebk par Rama) ; de ce fait, lancer les discussions autour d'un essai évolutif me semble beaucoup plus propre à déboucher sur une ou plusieurs solutions consensuelles.
D'autre part, Thibaut, peux-tu préciser où et par qui s'élaborerait ce sondage ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 24 janvier 2017 à 13:56 (CET)
Bonjour Azurfrog,
Il semblerait que la personne en question ait abandonné l’idée.
À mon avis ça évitera que les disputes discussions s’éparpillent dans plusieurs endroits différents.
Cordialement. — Thibaut (会話) 24 janvier 2017 à 14:04 (CET)

discute de la problématique genre et orientation sexuelle[modifier le code]

nous sommes une groupe de femmes lesbienne et de transgenre qui lutte en Haïti pour les droits des femmes marginalisées discriminées pour leurs orientations sexuelle.
   facsdis fondée le 2 juillet 2010 après le tremblement de terre .cette création a pour origine la discrimination que subissait les femmes lesbiennes après le séisme du 12 janvier 2010 en Haïti qu'on accusait de malédiction ces a cause deux qu'a eu le tremblement de terre jusqu’à date la discrimination continue.nous cherchons l'experience d'autre organisation de femme lesbienne pour menée a bien la lutte contre l'homophobie marjory lafontant directrice de facsdis
   facsdis femmes en action contre la stigmatisation et la discrimination sexuelle

L'article Homosexualité selon Freud est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Homosexualité selon Freud (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Homosexualité selon Freud/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 février 2017 à 00:28 (CET)

Idée d'article : Safe-space[modifier le code]

N'hésitez pas !
La philosophie de Wikipédia : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Bonjour,

J'ai remarqué que l'article Safe space n'existait pas encore, et je me suis dit que vous serez sûrement le projet de la situation.

N'hésitez donc pas à créer ce contenu Sourire. Pour rappel, les wikis s’améliorent plus rapidement lorsque les participants sont audacieux. C'est tout l’intérêt de ce système de prendre des initiatives !

Lorsque l'utilisateur ayant créé l'article aura fini, il pourra continuer le « jeu » en lançant un défi sur ce projet, voire un autre projet. — Superjuju10 (à votre disposition), le 5 février 2017 à 19:15 (CET)

Bonjour Superjuju10,
En commençant la traduction de l'article dans l'outil de traduction sans la finir ni la supprimer, tu bloques l'utilisation de l'outil par quelqu'un d'autre. Peux-tu la supprimer de ton espace de traduction ?
Merci ! — Kvardek du (laisser un message) le 9 février 2017 à 16:06 (CET)
Bonjour Kvardek du Bonjour. Pour info : https://phabricator.wikimedia.org/T157862Superjuju10 (à votre disposition), le 11 février 2017 à 11:14 (CET)

Titre de l'article LGBT[modifier le code]

Bonjour,

Pour info, une discussion sur le titre de l'article Lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres a lieu sur la page de discussion Discussion:Lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres#Titre. — Kvardek du (laisser un message) le 11 février 2017 à 17:31 (CET)

L'article Pulse (boîte de nuit) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Pulse (boîte de nuit) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pulse (boîte de nuit)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 mars 2017 à 01:00 (CET)

L'article Norbert Terry est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Norbert Terry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Norbert Terry/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 mars 2017 à 10:01 (CET)

L'article Orientation affective est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Orientation affective » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Orientation affective/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 29 mars 2017 à 00:17 (CEST)

L'article The Goddess Bunny est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « The Goddess Bunny (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:The Goddess Bunny/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 19 avril 2017 à 02:17 (CEST)