Discussion Projet:Littérature/Archive 12

Chant séculaire AdQ ?

Le vote est lancé ici. Berthothos (discuter) 3 janvier 2019 à 09:13 (CET).

L'article Henri Suhamy est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Suhamy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Suhamy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --ℒotus L (d) 10 janvier 2019 à 17:18 (CET)

Entretien pour le Wikimag

Bonjour,

Le Wikimag relancé, il accueille plein de nouvelles sections ; parmi elles se trouvent l'entretien avec un membre du portail. Pour l'“inauguration” de cette section, j'ai donc choisi d'aborder un portail de qualité, et mon choix s'est porté sur le vôtre. Un de vos membres pourrait-il répondre à un entretien pour un Wikimag prochain.

Merci, Athozus (discuter) 14 janvier 2019 à 18:20 (CET), rédacteur du Wikimag.

TI sur les articles chronologiques

Bjr aux membres du projet. Les articles chronologiques 2018 en littérature, 2017 en littérature]… souffrent tous d'un grave problème : ils sont peu sourcés et surtout, en les complétant, ont de fortes probabilités d'être de beaux WP:TI. Autant sur les articles chronologiques liés au monde du sport (existence de sources sur les événements sportifs les plus importants dans le monde) ou sur les articles chronologiques géographiques (existence de sources faisant la rétrospective des événements les plus importants dans chaque pays), plusieurs articles chronologiques thématiques comme pour la littérature n'ont apparemment pas de sources de synthèse qui récapitulent les faits marquants de l'année. D'où la création de ces articles-TI avec un choix arbitraire d'événements référencés uniquement par des sources événementielles qui n'attestent en rien que l'événement relaté fait partie des événements majeurs chaque année dans ce domaine, pays par pays . Sur quels critères et quelles sources de synthèse les membres de ce projet se reposent-ils pour éviter ces TI ? Salsero35 ^☎ 20 janvier 2019 à 19:10 (CET) PS : ce problème est soulevé sur la pdD de plusieurs autres projets.

L'article La Dentelle du cygne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Dentelle du cygne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Dentelle du cygne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel-2 (discuter) 27 janvier 2019 à 18:32 (CET)

L'article Insomniaques et ferroviaires est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Insomniaques et ferroviaires (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Insomniaques et ferroviaires/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel-2 (discuter) 27 janvier 2019 à 19:05 (CET)

John Keats

L'article consacré à ce poète romantique anglais, mort à vingt-cinq ans, est désormais candidat au label . Vous êtes invité à donner votre avis et, le cas échéant, à voter sur la page adéquate. Merci de votre attention. R F sub tegmine fagi (discuter) 5 février 2019 à 16:26 (CET)

L'article Léviatemps est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Léviatemps » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Léviatemps/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Akela NDE · [📣🐺] 6 février 2019 à 11:08 (CET)

Simone de Beauvoir

Bonjour !

J'ai posté hier cette question sur les pages de Discussion Projet:Philosophie et de Discussion Projet:Femmes, mais finalement je me dis que c'est peut-être dans le projet Littérature que quelqu'un aura des réponses. Voilà de quoi il s'agit.

J'ai besoin de vos lumières. Un jour j'ai consulté la page Simone de Beauvoir, et je l'ai trouvée assez hostile à la personne à laquelle elle était consacrée. Les apports philosophiques étaient minimisés, et des péripéties sexuelles dont je n'avais jamais entendu parler occupaient une partie importante de la biographie. Je ne la connaissais pas particulièrement bien, mais j'ai regretté qu'un ou des contributeurs aient donné une image aussi réductrice d'une femme qui avait, je venais de le découvrir en lisant deux de ses livres, une réflexion aussi riche.

J'ai décidé d'y incorporer un peu de matière pour redonner de la perspective, et puis évidemment, de fil en aiguille ça a pris de l'ampleur. Seulement chemin faisant, je me suis aperçu qu'en plus le texte était truffé d'erreurs. La toute dernière, la date de naissance indiquée était le 9 janvier 1908 alors que le document source, qui en plus était proposé en ligne en référence, donc vérifiable par tous, indiquait le 11 janvier 1908. J'ai corrigé, mais ça a été la goutte d'eau qui a fait déborder le vase.

Autre exemple, dans une référence consultable en ligne on lit que la banque du grand-père a fait faillite en 1909, alors que tel que c'était écrit dans l'article on avait l'impression que ça s'était passé après la guerre. J'ai trouvé une formule qui laisse un flou, parce qu'en fait une partie de la phrase était exacte, mais ça fait encore une inexactitude corrigée. A côté de ça il y avait également des commentaires tout à fait hors de propos sur son surnom - Beaver, qui apparemment signifie chatte en américain-canadien et le commentaire insistait dessus en disant que Sartre n'avait pas pu l'ignorer - ou sur son nom, qui est orthographié Simonne avec deux "n" dans le registre d'état civil - mais au fond qu'est-ce qu'on en a à faire ?

Pendant un moment je me suis contenté de corriger ce que je trouvais faux, mais je finis par me demander si ça n'est pas plus grave. Encore une fois, je ne suis pas spécialiste, je ne connaissais rien d'elle avant de lire son autobiographie, et je ne connais rien de la seconde moitié de sa vie. Ces aventures sexuelles dont on l'affuble, elle n'en dit pas mot dans son livre. C'est à dire, elle évoque les personnages, qui sont des amis, elle parle par ailleurs avec une grande liberté pour l'époque de ce que la sexualité lui donne à penser, ou d'aventures qui arrivent à des gens qu'elle connait, elle s'affiche en couple avec Sartre dont elle mentionne une liaison "extraconjugale" l'année où il est en poste en Allemagne, mais c'est tout. Seulement ces aventures dont on prétend dans l'article qu'elles ont été siennes, avec ou sans Sartre, sont racontées avec des tas de sources à l'appui. Jusqu'à présent, j'ai oscillé entre un scepticisme diffus, le sentiment que c'est quand même bizarre parce qu'aucun des auteurs que j'ai survolé ces derniers jours n'en souffle mot, et l'énormité de ce que ça signifierait si c'est en fait complètement faux.

Alors voilà, j'ai besoin d'avis de personnes plus expertes que moi, et j'espère qu'il y en aura parmi vous. -- Cordialement, Nonaphile (discuter) 13 février 2019 à 17:51 (CET)

Bonjour Nonaphile , je me rappelle avoir ajouté ce passage sur ses « péripéties sexuelles » et avoir eu un un échange croisé là-dessus avec Pa2chant. qui a peut-être lu des biographies qui répondront aux questions suivantes. Deux biographes mentionnent ces péripéties, mais peut-être qu'effectivement la place accordée est trop grande ? Quels sont les biographes de Simone de Beauvoir qui font autorité ? En parlent-ils ? Sur combien de paragraphes ? Enfin, il me semble évident qu'une autobiographie ne s'attarde pas là-dessus : c'est le principe même d'une autobio que de sélectionner des pans subjectifs de sa vie, c'est pourquoi WP ne recommande pas ce type de source primaire. Salsero35 ^☎ 13 février 2019 à 18:18 (CET)

Bonjour Salsero35, oui, c'est d'ailleurs pour ça qu'au début je me suis dit, ça m'étonne, mais ça doit être fondé. Le fait qu'elle parle de ces relations sans mentionner qu'elles furent aussi sexuelles est tout à fait compréhensible, elle n'est pas obligée de raconter ce qu'elle considère comme intime. Ce qui me posait davantage question c'est qu'en même temps elle parle assez librement - pour l'époque - de sexualité, d'une connaissance qui a dérapé dans des fantasmes pendant plus d'une année, de sorties dans des quartiers louches, et qu'elle parle aussi beaucoup de sa relation avec Olga par exemple, avec qui elle est supposée avoir couché, voir Sartre aussi. Or elle en parle en disant presque explicitement, elle était vierge tout ce temps-là et nos relations étaient platoniques. Il faudrait que je retrouve le passage, bien sûr, pour aller plus loin, et je ne vais pas le faire à ce stade parce que ce n'est pas ça qui est important. Ce qui m'interpelle c'est qu'il y a une différence entre ne pas dire, et mentir. Cela m'interroge qu'elle arrive à tant parler de ces relations si en même temps elle veut en cacher la véritable nature. Cela aurait été plus simple de les évoquer mais sans plus. Bon, et puis il y avait aussi le fait qu'une des citations était datée du 1er avril, bref, je me suis demandé s'il n'y avait pas là un gros canular.

Si tu confirmes avoir consulté des sources qui font cette affirmation, déjà, il y a un point d'interrogation en moins. Après sur la place accordée à ça oui, c'est évident, elle est trop importante, mais là c'est pas grave, je suis en train de nourrir l'article alors à la fin ce sera relativisé par rapport à d'autres aspects.

Et merci donc d'avoir répondu ! -- Cordialement, Nonaphile (discuter) 13 février 2019 à 18:46 (CET)

J'ai eu la même réaction que toi, @Nonaphile, et tu trouveras aussi nos échanges avec Salsero35 sur ma PPD : Discussion utilisateur:Pa2chant.#Perversité. Moi aussi j'ai été très surprise par la tonalité générale de l'article. Par exemple, la mise en avant qu'elle ait été bisexuelle : jamais Beauvoir n'en n'a parlé, ni accrédité cette idée. Et pourtant on a vu fleurir récemment des sources l'indiquant. La biographie rédigée par Marie-Jo Bonnet, militante lesbienne, indique que Beauvoir aurait menti en cachant cette bisexualité. Interprétation récente, par une auteure qui ne fait pas preuve de beaucoup de sympathie pour son sujet (voir quelques extraits ici : [1] et aussi cet article qui dénonce un portrait à charge). Une autre auteure indique : « Depuis sa mort, on l’a accusée tantôt d’être lesbienne, tantôt de ne pas l’être, parfois dans la même phrase. Que peut-on ajouter sans trop extrapoler ? » [2]. Liaisons amoureuses ou liaisons sexuelles ? Nul ne sait vraiment, d'autant que l'un est quelquefois pris comme synonyme de l'autre…

C'est l'un des problèmes issus des règles de Wikipédia : les sources les plus récentes sont jugées comme étant les plus fiables. Le minimum serait peut-être quand même de faire apparaître cette évolution bibliographique, sans considérer comme vérité les opinions les plus récentes. Même si l'hostilité à Beauvoir est désormais la doxa (mais l'est-elle vraiment, ou s'agit-il d'un biais de surpondération ?) --Pa2chant. (discuter) 13 février 2019 à 20:06 (CET) (PS : conflit d'édition, je n'ai pas lu les 2 dernières interventions avant de faire cette réponse)

Oui Nonaphile, j'ai bien consulté ces sources qui évoquaient sa sexualité sur plusieurs paragraphes. @Pa2chant, si on mentionne cette évolution bibliographique, on accentue encore le problème de WP:Proportion soulevé par Nonaphile. Cela ferait rajouter une phrase du type les récits de Simone de Beauvoir sur sa rencontre avec Sartre ont fait des deux écrivains une sorte de couple modèle basé sur une relation supposée libre et égalitaire, mais les biographies plus récentes [on met alors les sources] montrent nombre de malentendus quant à la vérité de leur relation et l'ambiguïté des relations sexuelles de Simone de Beauvoir. Cette source complique encore la donne : polygamie de la part d'une femme meurtrie ? Relations bisexuelles pour quelles raisons : « Les relations féminines ? Il semble que ce n'est pas elle qui les cherche, elle cède aux avances de ses anciennes élèves. Par curiosité ? Pour les transformer en littérature ? Pour avoir matière à « deviser » ? Ou pour les fournir à Sartre, comme on l'a présumé ? ». Moi, je ne vois pas d'inconvénient à ce qu'on supprime tout le passage sur ses trios, quatuors, à partir du moment où on laisse la phrase plus générale, dans une autre section : La publication de sa correspondance avec Algren en 1997 provoque le rejet des féministes qui ne retrouvent pas la femme libre qui leur a servi d'icone, mais une Simone de Beauvoir qui a « biaisé sur sa bisexualité, construit littérairement avec Sartre un couple mythique, ou plutôt une mystification, triché en construisant par omission dans son œuvre mémoriale une image d'elle non conforme à la vérité ». Salsero35 ^☎ 13 février 2019 à 20:51 (CET)

Conflit d’édition — (j'avais laissé le clavier en plan car appelé ailleurs entre temps)

Bonsoir Pa2chant., en effet c'est heureux que je puisse discuter avec vous deux et je vais consulter vos échanges précédents. J'avais bien l'impression qu'il me manquait quelques bases, et ton message le confirme. Car cette hostilité à l'égard de Beauvoir s'exprimait partout dans l'article, et pas seulement à son propos. Sur son père par exemple, "éphémère avocat", et quelques autres mentions de ce genre qui portaient quelque chose de négatif, de dépréciateur. A tel point que je me suis demandé si quelqu'un de sa famille ne réglait pas ses comptes avec elle. Alors c'était peut-être sur la base de sources, je n'en sais rien, simplement moi ce que je lisais c'était le résultat.

Il faut dire que son autobiographie n'a pas pu ne pas blesser certaines personnes. En la lisant je me demandais comment elle pouvait écrire comme ça de façon aussi cruellement analytique parfois sur des personnes qui vivaient encore. J'ai découvert dans l'article de Wikipédia qu'il y avait quand même eu des noms changés, mais enfin ceux qui l'avaient connue savaient de qui elle parlait.

Quoi qu'il en soit j'ai commencé à retoucher l'article en y ajoutant des éléments qui avaient de l'importance sur le plan intellectuel ou philosophique, ce qui mathématiquement réduit l'importance des affirmations en question, et aussi en sortant ce qui n'avait rien à y faire, comme le commentaire sur le fait que Beaver est une chatte (dans le sens sexe féminin) en argot américain ou canadien et que Sartre ne pouvait pas l'ignorer. Par ailleurs le sujet m'interpelle, alors je pense que je vais aussi essayer d'aller voir de plus près les sources, pour me faire une idée de la perspective dans laquelle elles s'inscrivent.

A bientôt sans doute, -- Cordialement, Nonaphile (discuter) 13 février 2019 à 22:02 (CET)

 Salsero35 : Il y a la vie, et il y a l'oeuvre. Pour l'instant je ne vais rien enlever de ce qui fait sens dans l'article, je vais juste essayer de ne pas tout focaliser sur ces questions de sexualité, de rapport avec Sartre, et de ce que les féministes ont cru voir dans la femme de lettre, qui les a ensuite conduit à se sentir trompées. A bientôt sans doute ! -- Cordialement, Nonaphile (discuter) 13 février 2019 à 22:12 (CET)

Comme toutes les grandes personnalités, Simone de Beauvoir fait l'objet d'une historiographie qui manifeste une ambivalence devant son sujet : un temps louée, un temps dénigrée (cas de Beauvoir). Souvent après ces deux phases apparaissent des biographies qui font autorité et savent faire la part des choses entre les biographies thuriféraires et les bios à charge. C'est tout l'intérêt de ces biographies de synthèse qui sont de vraies sources tertiaires faisant ce que les scientifiques appellent une revue de la littérature. Salsero35 ^☎ 13 février 2019 à 22:46 (CET)

@Salsero35 : je ne suggérais pas de retirer la phrase sur les trios ou quatuors, mais d'intégrer l'idée que les relations amoureuses décrites comme purement intellectuelles par Beauvoir sont quelquefois désormais analysées comme des relations sexuelles. Pas forcément en rajoutant une phrase, mais à coup de petites touches. Ingrid Galster dont tu cites l'article [3] est une autre biographe de Beauvoir, et ce qu'elle écrit transparaissait déjà dans des analyses écrites il y a plusieurs dizaines d'années (mais dont je serais incapable aujourd'hui de me rappeler des titres et de auteurs). On parle dans le texte d'« une relation mythique que seule la mort interrompra ». C'est à ce niveau qu'il faudrait introduire la "relation supposée libre et égalitaire" que tu évoques. (). Pour la bisexualité, je remplacerais bien la source The Guardian par l'article de Jeannine Hayat ou un équivalent. Je tente une proposition, si ça vous convient je fais la mise en forme demain. Et oui, c'est important de garder la phrase sur la désillusion de certaines féministes. --Pa2chant. (discuter) 13 février 2019 à 23:18 (CET) (CE)

Au fait, il ne vaudrait pas mieux transférer cette discussion sur la PDD ad hoc ? --Pa2chant. (discuter) 13 février 2019 à 23:20 (CET)

Euhh évidemment. Je laisse Pa2chant. la féministe « réaliste » (une femme est pour moi intrinsèquement féministe, et réaliste quand elle trouve « important de garder la phrase sur la désillusion de certaines féministes » ) opérer. Cdlt, Salsero35 ^☎ 13 février 2019 à 23:32 (CET)

D'accord pour la modification et d'accord pour le transfert. -- Cordialement, Nonaphile (discuter) 13 février 2019 à 23:35 (CET)

Voilà c'est fait, j'ai recopié la discussion sur la page Discussion:Simone_de_Beauvoir#Sexualité,_biographies_et_interrogations. -- Cordialement, Nonaphile (discuter) 15 février 2019 à 21:06 (CET)

Faut-il du coup l'effacer d'ici ? Si oui je vous laisse faire, dans mon ignorance des usages.

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Vladimir Lortchenkov, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 février 2019 à 10:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Catholicon (dictionnaire), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 février 2019 à 16:15, sans bot flag)

Rappel au sujet de La Reine de lumière

Bonjour, pour rappel, la page La Reine de lumière a un bandeau de vérification d'admissibilité. Si quelqu'un a des sources... --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 20 février 2019 à 12:31 (CET)

L'article Nina Vidrovitch est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nina Vidrovitch » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nina Vidrovitch/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Mario93 (discuter) 20 février 2019 à 16:58 (CET)

Suppression de renvoi vers la présente PDD

Bonjour, jusqu'ici les pages Discussion Portail:Poésie et Discussion Projet:Poésie renvoyaient vers la page Discussion Projet:Littérature. Je ne vois pas pourquoi il faudrait fondre la poésie dans le « vaste océan » de la littérature. Il me semble qu'une PDD distincte se justifie, en l'occurence Discussion Projet:Poésie. Si plusieurs contributeurs s'y opposent ci-dessous, je peux annuler la proposition. Et si cette modification vous convient, vous pouvez désormais mettre en liste de suivi la « Discussion Projet:Poésie » désormais autonome. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 20 février 2019 à 17:26 (CET)

La page de discussion du projet Poésie a surement été redirigée ici parce qu'elle était peu utilisée. Alors si tu penses que cela peu changer, pourquoi pas... Aucune opposition de ma part. Matpib (discuter) 20 février 2019 à 17:50 (CET)

De mon point de vue, il ne faut pas saucissonner à l'excès les projets (et surtout leurs pages de discussions), que ce soit pour que les personnes soient informées, pour plus de visibilité, pour atteindre une masse critique de participants, ou par cohérence thématique. Le projet littérature n'est pas en surchauffe, il me semble au contraire tout naturel de regrouper les 2 pages de discussions pour plus d'efficacité. Personnellement, je ne vois que des inconvénients à cette scission de pure forme et non de fond. Le portail Poésie est autonome, c'est surtout là l'essentiel.-- LPLT ^[discu] 21 février 2019 à 16:45 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Stefan Lux, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 février 2019 à 16:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Réforme de l'orthographe française de 1835, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 février 2019 à 21:46, sans bot flag)

Différend sur Multatuli

Bonjour à tous.

Un différend m'oppose à J.T.W.A.Cornelisse (d · c · b) sur l'article sus-cité. Ce contributeur, non francophone ce qui rend difficile la communication, insiste absolument pour insérer une information inédite et potentiellement polémique dans cet article, et issu semble-t-il de ses propres recherches (voir la PdD de l'article). L'information est que Multatuli aurait plagié un autre auteur pour une de ses oeuvres. Il n'est pas en mesure de fournir une source secondaire claire ayant publié cette information, que l'on puisse vérifier et attribuer. Je lui ai proposé un compromis qui est que le musée Multatuli, avec qui il est en contact, publie cette information sur son site, ce qui serait suffisant; compromis refusé. Ce n'est pas l'affaire du siècle, mais c'est un peu une question de principe. Je vous laisse voir ce différent, pour ma part je laisse tomber. A vous de voir si on laisse passer ce genre de précédent sur des affaires de plagiat, ou non. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 février 2019 à 11:25 (CET)

Si vous l’voulez, alors je veux avoir un exemplaire de «Over Multatuli» 63-jrg 11, 2009, contenant l’article auquel je me réfère. C'est possible de contacter avec email par wikipedia... Jusqu'à présent vous n’avez pas pris la peine de n’importe quelle source. Le monde est beaucoup plus grand que la France à elle seule. Est-il si difficile pour vous de regarder sur le site de wikipedia hollandais ? Vorstenschool J.T.W.A.Cornelisse (discuter) 25 février 2019 à 12:06 (CET):

Très Cher Jean-Christophe BENOIST,

Vous n'avez pas regarder n'importe où, dans les liens que je vous ai donné. le problème, c'est que votre connaissance de la subjuct est très, très minime. Vous êtes le genre de paresseux dans ce trop. À propos de ce sujet... j'ai fait toutes les recherches qui ont, rassemblé tous le 19ème siècle, des livres, fait une ré-édition, Le Grain de Sable, l'a publié. Faites un scientifique de l'édition de "Vorstenschool", a fait tout l'impression de trop. En plus de cela, j'ai fait la plupart des textes que vous trouverez sur ce sujet sur le néerlandais wikipédia-site.... Tu pourrais venir samedi prochain à Amsterdam, à l'occasion du colloque de la réunion de la Multatuli de la société dans la bibliothèque de l'UVA. voir: symposium 2 Mars 2019, je serai là pour vous accueillir. Par la route: je publie sous mon vrai nom, je ne l'aime plus tous ceux chaussette-pop sur wikipédia. Ils ne peuvent pas être contrôlés à tous. J'ai parlé avec beaucoup de scientifiques à ce sujet dans le passé. La plupart d'entre eux ont rencontré de problèmes de ce trop. J.T.W.A.Cornelisse (discuter) 25 février 2019 à 12:57 (CET)

Normalement, il est possible de sourcer une information sans avoir à envoyer un mail à quelqu'un, ou se déplacer, et Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia. La source "Over Multatuli" ne contient aucune référence de publication (quel éditeur ? quel journal ? ISBN ?) --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 février 2019 à 13:05 (CET)

Over Multatuli, redaction: Jaap Grave, Guido Leerdam, Francesca van Vloten, Jos van Waterschoot, email redaction: guido.leerdam@wolmail.nl, copyright: 2009, Uitgeverij Bas Lubberhuizen, (ISBN 978 90 5937 237 5)

Jos van Waterschoot, Il a été pendant de nombreuses années, le concervator de la multatuli musée et travaille toujours comme un scientifique de l'UVA

Est-il si difficile d’admettre votre mal ?

J.T.W.A.Cornelisse (discuter) 25 février 2019 à 13:35 (CET)

Un auteur qui fait la promotion d'une de ses théories sur wp, c'est un peu… gênant. Ceci dit, c'est sans doute plus honnête de le faire sous son vrai nom (dans le cas contraire, est-ce que cela aurait été repéré ?). Et on ne peut exclure qu'il ait raison. Ce qui m'étonne, c'est qu'il n'y ait pas de trace de cette théorie sur la wikipedia anglophone, alors qu'on s'attendrait à ce qu'elle soit plus accessible à un contributeur néerlandais. Comme cela concerne un écrivain important, cela vaut sans doute la peine de creuser un peu. Il y a ici des contributeurs comprenant le néerlandais qui pourraient peut-être aider. Hadrianus (d) 25 février 2019 à 13:58 (CET)

une théorie ? non, c'est accepté par la communauté de Multatuli. Est-ce essentiel que le sur la wikipédia en anglais ? c'est possible de aider la aussi. J.T.W.A.Cornelisse (discuter) 25 février 2019 à 14:38 (CET)

@Hadrianus : au départ il n'était pas du tout clair que Cornelisse est un auteur, au départ je pensais à un TI d'un Wikipédien néerlandais. Au départ ce n'était pas du tout sourcé, puis très vaguement par des sources primaires et ce n'est qu'à la fin où il finit par se citer. Alors que je lui demandais dès le départ en PdD qui avait établi se fait (selon XXXX) sans qu'il me réponde, mais il y a eu probablement des incompréhensions dû à sa mauvaise compréhension du français. Ce n'est que très récemment qu'il devient clair que XXXXXX=Cornelisse. Donc ce n'est pas du tout une histoire de "détecter" qu'un auteur fait la promotion de sa théorie, mais une bête histoire de vérifiabilité et de sourçabilité sur un "scoop". Bon tout cela est bien faiblement sourcé, il faut aller chercher très loin la source, mais j'ai pu enfin mettre un "selon XXXXX" dans l'article, et c'est le principal après je vous laisse voir. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 25 février 2019 à 17:52 (CET)

N'ayant trouvé aucune trace de publications par Cornelisse, j'ai remanié l'article sur base des sources vérifiables que j'ai pu trouver. Détails sur la page de discussion de l'article. (Il conviendrait de faire un travail de nettoyage similaire sur l'article Michel Masson)AdM (discuter) 25 février 2019 à 20:38 (CET)

vous savez ce que vous parlez ?

Très Cher Jean-Christophe BENOIST,

• À quoi sert cette discussion ? Après toutes ces années est le droit d’auteur sur cette littérature a expiré depuis longtemps.

• Ma question: avez-vous jamais lu un de ces deux histoires, et il a analysé ? Vous avez une copie de ces deux livres dans votre placard ? Je ne pense pas.

• En ce moment, il serait possible de lire "le Grain de Sable" de Masson sur internet. C’est possible avec "Vorstenschool" à: Delpher ou: vorstenschool

• Votre réticence à lui-même, mais en quelque sorte dans les sources originales, je considère cela comme une insulte flagrante. Un scientifique et un wikipédien indigne

• J’espère que vous allez apprendre, une fois une discussion avec la connaissance réelle d’entreprise.

avec les meilleures salutations J.T.W.A.Cornelisse (discuter) 26 février 2019 à 10:00 (CET)

Bizarrerie en rapport avec VOYELLES de Rimbaud

En cherchant des exemples pour illustrer les mots du wiktionnaire, je tombe sur un extrait d'article médical :

• Lorsque le sujet entend les sons A, E, I, O, U, il voit aussitôt représentées devant lui, dans l'espace, ces différentes lettres, — qu'il majusculise si elle ne le sont pas, — revêtues, bordées chacune d'une couleur propre: A = noir; E = blanc grisâtre ; I = jaune pâle ; O = rouge vif ; U = vert tendre. (SOURCE : Revue mensuelle de laryngologie, d'otologie et de rhinologie, vol. 10, Bordeaux, 1890, p. 559 ; & aussi dans Bulletins et mémoires de la Société française d'ophtalmologie, Masson, 1890, p. 285)

Que comprendre à ces paroles ? Est-ce une piste  ? Il faudrait fouiller le texte !
Le problème c'est que gogol-bouc ne délivre que cette phrase & Gallica ou archive.org n'ont pas le vol. 10 de la Revue mensuelle de laryngologie, d'otologie et de rhinologie (1890) ; il semblerait qu'il en fût de même pour biusante.parisdescartes.fr (qui semble ne pas dépasser 1888). Et HathiTrust Digital Library indique bien qu'il a numérisé ce document (repéré grâce au mot majusculise, qui est une flexion d'un verbe peu fréquent), mais que son accès est limité (il faut s'inscrire & payer). Dans l'état actuel de nos moyens, il faudrait consulter une bibliothèque "papier" ; mais je ne vis pas dans une ville universitaire (loin s'en faut) et je suis limité pour l'accès. Qui serait assez interressé par le sujet pour consulter une bibliothèque médicale ? --François GOGLINS (discuter) 26 février 2019 à 10:15 (CET)

Bonjour, François Goglins ! L'article que vous citez concerne certainement le sujet de la synesthésie, un phénomène neurologique pas fréquent mais bien connu. La synesthésie est aussi utilisée en études littéraires comme le nom d'un procédé artistique qui peut s'inspirer, ou pas, du phénomène neurologique du même nom. On le trouve notamment en poésie, chez Rimbaud avec ses fameuses voyelles mais aussi chez Baudelaire ("Il est des parfums frais comme des chairs d'enfant, doux comme les hautbois, verts comme les prairies...", avec association entre une odeur, une température, une texture, un son et une couleur à la fois !). Vu la célébrité de "Voyelles", c'est impossible qu'il n'existe pas déjà des articles ou même des ouvrages universitaires sur le sujet. Si vous n'avez pas accès à des bibliothèques "physiques", je peux vous recommander des portails d'édition scientifique en accès libre comme le portail Persée, Erudit.org ou OpenEdition Journals (en français aussi malgré son nom). Open Edition comprend aussi un site Open Edition Books qui permet souvent de consulter les livres en ligne (même si le téléchargement, lui, est payant). Sur Persée, une recherche rapide m'a fait trouver un article de Bernard Suzanne, "La palette de Rimbaud", dans les Cahiers de l'Association internationale des études francaises, 1960, n°12. pp. 105-119. https://doi.org/10.3406/caief.1960.2169 Mais il doit y avoir plus précis et plus récent. --Eunostos|discuter 26 février 2019 à 13:27 (CET)

Merci d'avoir pris le temps de me répondre. Votre explication est éclairante. Salutations --François GOGLINS (discuter) 27 février 2019 à 12:11 (CET).

Un concurrent du prix Nobel de littérature

Bonjour, sur l'article Grands Prix des associations littéraires, je lis :

« En 2018, le Daily Nation de Nairobi au Kenya a fait mention du GPAL comme un des prix littéraires qui auraient pu êre envisagés par les Kényans comme une alternative au Prix Nobel de Littérature, parmi d'autres prix comme le Man Booker International Prize, le Neustadt International Prize for Literature, ou encore le Commonwealth Prize.^{[source détournée]} »

Passage supprimé puis remis... Pour éviter la guerre d'édition, j'ai apposé un bandeau et fait le commentaire suivant en Pdd de l'article :

« Après suppression d'un paragraphe, voici la traduction de la source qui le justifiait, merci à Google translate : « Mais j’imagine que les lecteurs de littérature kényans devraient se tourner vers de nombreux autres «lauréats» des nombreux prix littéraires disponibles, y compris ceux connus de ce côté-ci du monde, tels que le Prix Etisalat de littérature; Le prix international Man Booker; Médaille Naguib Mahfouz de littérature; le prix du Commonwealth; Prix international de littérature Neustadt; Grand prix des associations littéraires etc. »

Se servir de ce propos pour prétendre que le journal fait mention du « GPAL comme un des prix littéraires qui pourraient être envisagés comme alternative au Prix Nobel de Littérature » est un détournement de source éhonté. Ypirétis (disputer) 28 février 2019 à 07:28 (CET) »

L'auteur du texte incriminé entendant maintenir son propos, je sollicite à ce propos l'avis des participants, ça se passe ici : Discussion:Grands Prix des associations littéraires#Alternative au prix Nobel.

Cordialement Ypirétis (discuter) 1 mars 2019 à 09:39 (CET)

---

Bonjour Ypirétis, je me permets d'intervenir; le problème à mon sens n'est pas bien posé, la bonne question serait: la phrase que vous contestez reflète-t-elle ce qui est dit dans l'article du Daily Nation? je pense que oui, et du reste il n'est pas dit dans cette phrase que le GPAL est posé comme concurrent, mais plutôt comme "faute de mieux", le Nobel n'ayant pas été decerné en 2018. Je ne vois pas pourquoi on privertait cet article d'une aussi belle source, alors que justement les poseurs de bandeaux rouges en redemandent; mais c'est autre une affaire, nous y reviendrons peut-être, le temps de nous entendre sur cette phrase contestée parYpirétis. Voici repris ici mes arguments: cet extrait traduit sur Google par Ypéritis est compris par lui au sens premier; je m'explique: d'abord, contrairement à ce que vous avez dit sur la page de l'historique de l'article, il ne s'agit pas seulement ici de prix africains qui sont listés, Man Booker pour votre information est décerné à Londres, je suppose que vous savez dans quel pays ça se trouve, le Prix international de littérature Neustadt n'est pas non plus en Afrique, de même que le prix du Commmonwealth.

Recontextualisons: cet article est écrit à la suite du non-décernement du Prix de Nobel de Littérature en 2018, le rédacteur tout au long de l'article porte un regard objectif sur ce prix et propose à la fin, comme alternative, donc, au prix Nobel(faut-il faire un dessin?), que les Kényans devarient se tourner également vers d'autres prix, donc le GPAL. Vous voyez qu'en ne traduisant que la dernière phrase, vous n'avez pas saisi l'idée, mais les quelques mots de la fin de l'article. Je vous conseille de lire l'article dans son entièreté. Qu'à cela ne tienne, j'ai retouché cette phrase, de manière un peu plus précise, en espérant le contenter, en vain. Cordialement. --Morgoko (discuter) 1 mars 2019 à 14:57 (CET)

Mémoires, Label BA à retravailler

Ici l'ex-Spiegelwiki qui se retira de Wikipédia mais qui veut signaler un défaut, pour le bien de ce portail. Et le gérant des labels  Gemini1980 : et  Salsero35 :.

L'article des Mémoires fut majoritairement écrit en 2007 par l'inactif Gaspard Elliott et est promu BA. C'est un article avec beaucoup de potentiel pour être un AdQ, avec d'un côté l'historiographie et la description du genre, les études ne manquent pas bien que l'on confonde très souvent avec l'autobiographie et une analyse détaillée de plusieurs mémoires et exemples sur ce qui rendent les mémoires remarquables ou l'irrespect la vérité historique, le style, vraiment un article qui pourrait faire date, une mine d'or.

Cependant, consultez l'article et regardez plusieurs de ses notes qui ne sont que des titres des mémoires ou des insuffisances vraiment indignes (Casanova surtout), et visiblement, seule la littérature francophone est majoritairement citée, je pense qu'il faudrait le sourcer et retravailler beaucoup d'aspect, peut être un recyclage, pas besoin de le déchoir, un mois de retouche par les personnes compétentes et nous auront un article à jour.

Discussion:Mémoires/Bon article

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Musée d'Athènes, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 mars 2019 à 00:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Léon l'Africain, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 décembre 2018 à 10:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Le Journal d'Anne Frank, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 27 décembre 2018 à 21:45, sans bot flag)

Ode sur la mélancolie de John Keats

Cette ode est l’avant-dernière des œuvres de John Keats dont je présente l’article au label . La page concernant le vote est ouverte aux visites et, le cas échéant, aux remarques, voire, je l’espère, aux approbations.
Je vous invite à aller la voir et à vous « rassasier » (vous comprendrez l’importance de ce verbe à la lecture) de la rare félicité et de l’heureuse musicalité des vers, d’autant plus bienvenues que le poème est silencieux : ni chant, ni rossignol, ni flûtiste, ni même poète. Pour vous y aider, j’ai transcris nombre de passages phonétiquement.
Cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 17 mars 2019 à 09:51 (CET)

L'article Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Personnalité ayant donné son nom à une voie/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Le Yota de Mars (discuter) 28 mars 2019 à 10:20 (CET)

Différence foire du livre et festival littéraire

Bonsoir,
Je me questionne sur la différence entre la foire du livre (Wikidata) et le festival littéraire (Wikidata). Sur Wikidata, nous avons le souligné qu'il ne s'agit pas de la même chose, mais qu'en est-il ? Est-ce que Salon du livre d'expression populaire et de critique sociale d'Arras et Salon du livre et de la presse jeunesse y sont bien catégorisés ?
Cordialement.
Nezdek (discuter) 31 mars 2019 à 22:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article Reconnaissant est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Reconnaissant ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 1 avril 2019 à 11:26 (CEST)

Label BA

vote ici. --Clodion 11 avril 2019 à 22:41 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Taras Chevtchenko, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 avril 2019 à 08:15, sans bot flag)

Ode sur l'indolence de John Keats

Après Ode sur la mélancolie — le vote expire demain —, voici le dernier article sur la série des odes de John Keats écrites en 1819, Ode sur l'indolence, candidat au label « Article de qualité ». Merci à tous ceux et celles d’entre vous qui voudront bien y jeter un œil et, le cas échéant, faire part de leurs remarques et, je l’espère, voter. Cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 16 avril 2019 à 18:42 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Contes et nouvelles en vers, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 avril 2019 à 17:45, sans bot flag)

La section "Pages à supprimer" n'est pas à jour

Bonjour. Il me semble que la section "Pages à supprimer", qui apparaît au début de ce fil de discussion, n'est pas à jour. Je ne sais pas d'où vient le problème. Quelqu'un pourrait-il s'en occuper ?--Feanor637 (discuter) 19 avril 2019 à 20:41 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Shotacon, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 21 avril 2019 à 21:16, sans bot flag)

Questions sur les pages de chronologie littéraire

Bonjour. Il existe d'innombrables pages de chronologie littéraire : 2019 en littérature, 2018 en littérature, 2017 en littérature, et ainsi de suite. Leur utilité théorique est évidente, bien qu'elles soient souvent vides ou quasi-vides, surtout pour les années les plus récentes. Plusieurs choses me font questions quant à ces pages :

• L'évaluation est presque toujours absente : comment devrions-nous les évaluer ? Il me semble que mettre une importance "faible" serait approprié.
• Il y a un doublon entre "Essais" et "Livres politiques". Je propose de supprimer cette deuxième sous-section.
• Il y a une sous-section "Publications" au sein de la section "Parution" : à quoi correspond-elle ?
• Mettons que, subitement, plusieurs contributeurs décident de mettre tous les livres publiés telle ou telle année sur les pages correspondante : cela ne ferait-il pas des pages invraisemblablement longues ? Comment faire alors ?
• Ces pages doivent-elles seulement donner les parutions lors d'une année, ou s'évertuer à faire du travail de contextualisation, par exemple en rendant compte des mouvements littéraires et des débats poursuivis durant l'année en question ?

Bien cordialement.--Feanor637 (discuter) le 3 mai 2019 à 09:36 (CEST).

L'article Liste des ouvrages de Jean-Christophe Duchon-Doris est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des ouvrages de Jean-Christophe Duchon-Doris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des ouvrages de Jean-Christophe Duchon-Doris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 mai 2019 à 09:15 (CEST)

Ouvrages de Denis de Rougemont : série de PàS dans huit jours

Bonjour, j'informe ceux qui suivent la page de Denis de Rougemont que j'ai l'intention de proposer en PàS une bonne demi-douzaine de pages de l'œuvre de D. de Rougemont le 13 mai 2019. Ces œuvres sont celles ayant une page à leur nom dans Liste des ouvrages de Denis de Rougemont. J'informe cette PDD pour que personne ne soit surpris et que vous ayez le temps de faire des recherches de sources. Cordialement, --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 5 mai 2019 à 19:00 (CEST)

On recommence ! . Hector H (discuter) 5 mai 2019 à 19:09 (CEST)

Œuvres ou Liste des œuvres ?

Suivant les recommandations de WP¨qui propose un plan pour les auteurs, j'ai transformé une section d'article que j'ai créé, au départ la section avait pour titre Œuvres, je ai renommé le titre Liste des œuvres, or cela fut reverté en Œuvres ? Or je ne fais que suivre le plan proposé Cf : Projet:Plans d'articles/Auteurs ? J'aimerais que l'on m'explique, merci Bernard Botturi (discuter) 7 mai 2019 à 13:46 (CEST) Ps : https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Plans_d%27articles/Auteurs

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Moumou, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mai 2019 à 14:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Kachtanka, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 mai 2019 à 14:46, sans bot flag)

L'article Les Méfaits de l'Instruction publique est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Les Méfaits de l'Instruction publique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Méfaits de l'Instruction publique/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 13 mai 2019 à 10:35 (CEST)

L'article Politique de la personne est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Politique de la personne » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Politique de la personne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 13 mai 2019 à 10:48 (CEST)

Thème potentiellement de qualité

Concernant John Keats et ses six odes datées de 1819.
La page de vote se trouve ici et il serait agréable que les amoureux de la belle langue et singulièrement de la poésie anglaise puissent donner leur avis.
D'avance, merci pour la Wikipédia française, pour Keats, pour ses admirables odes et pour les valeureux contributeurs ayant travaillé sur cette série. --R F sub tegmine fagi (discuter) 21 mai 2019 à 16:06 (CEST)

Projet littérature américaine: appel à contributions

Bonjour à tous,

j'ai créé il y a peu la page du Projet:Littérature américaine. J'invite chaleureusement tous les contributeurs désireux d'y participer, régulièrement ou occasionnellement, à s'inscrire sur la page Projet:Littérature américaine/Participants et/ou à apposer la boîte

∇

Littérature américaine

Je participe au projet Littérature américaine.

sur leur page utilisateur. Merci, à bientôt ! Bibo le magicien (discuter) 22 mai 2019 à 13:32 (CEST)

Bonjour Bibo,

Je pense que si le projet a sa place (encore que... tout dépend du nombre de participants et de son activité), en revanche il est important que la page de discussion associée redirige vers celle générale de la Littérature, cad ici. Ne diluons pas les forces et la visibilité. Nous ne sommes déjà pas si nombreux actifs ici. Cordialement-- LPLT ^[discu] 23 mai 2019 à 17:30 (CEST)

Télécharger l'image de la page de couverture?

Anthologie de l'humour noir: J'ai une copie de l'édition définitive de 1966. Est-ce que les règles de copyright de Wikipédia me permettent de télécharger une image de la page de couverture? Scarabocchio (discuter) 23 mai 2019 à 10:41 (CEST)

À priori non : toutes les couvertures de livres, même celles qui apparaissent les plus épurées (type Blanche Gallimard ou Éditions de Minuit), sont sous copyright. Il y a un auteur, un graphiste, un concepteur en amont et donc une propriété intellectuelle. -- LPLT ^[discu] 23 mai 2019 à 17:27 (CEST)

ok, merci. Scarabocchio (discuter) 23 mai 2019 à 19:56 (CEST)

Double nationalité de Mario Vargas Llosa

Bonjour,

Un désaccord a lieu depuis début mai sur le fait que Mario Vargas Llosa doit être présenté dans le RI comme péruvien ET espagnol ou juste péruvien.

Mario Vargas Llosa a obtenu la nationalité espagnole au début des années 1980 et a déclaré à plusieurs reprises qu'il devait beaucoup à l'Espagne, donc j'ai du mal à comprendre pourquoi on lui retirerait cette nationalité dans le RI.

Merci d'avance pour des avis supplémentaires.

Cordialement, — Daehan ^[p|d|d] 25 mai 2019 à 10:06 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Paul Claudel, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 mai 2019 à 16:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Gottlob Burmann, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 mai 2019 à 16:15, sans bot flag)

Traductions automatiques

SVP les gens, quand vous passez par des traducteurs automatiques pourriez-vous SVP vous relire avec un dico (Collins ou Webster) à portée de main afin d'éviter des traductions fantaisistes, de vérifier les liens afin de purger la page des liens morts et restructurer l'article en fonction des plans adoptés. On passe autant de temps voire plus à corriger de telles pages qu'à les rédiger, je viens de passer presque 5 heures à vérifier la page Asra Nomani,(une parmi d'autres) faire une première maintenance, et le travail est loin d'être fait pour satisfaire les exigences encyclopédiques ! Je sais nous sommes bénévoles, mais pensez aux autres contributeurs, et aux lecteurs ! mieux vaut ne rien faire que de faire un travail ni fait ni à faire, cordialement quand même. PS : pensez que c'est la réputation de WP qui est en jeu, Cordialement Bernard Botturi (discuter) 29 mai 2019 à 16:15 (CEST)

Analyse de tous les liens mis dans la base Discussion Modèle:Bases littérature

Bonjour, Les liens mis dans les bases ont été imposés (sauf pour de rares exceptions), sans aucune consultation communautaire.

En février, tous les liens des bases {{Bases tourisme}} / Discussion modèle:Bases tourisme et {{Bases art}} / Discussion modèle:Bases art ont été analysés et les non consensuels supprimés, ces bases sont maintenant stabilisées suite à l'avis de la communauté - Nous avons en cours {{Bases architecture}}/Discussion modèle:Bases architecture qui se termine le 31 mai 2019 et {{Bases recherche}}/Discussion modèle:Bases recherche qui se termine le 2 juin 2019.

Suite à ces consultations, je vous propose d'analyser maintenant tous les liens mis dans la {{Bases littérature}}.

Il est impératif de contrôler tous les liens pour savoir si ces derniers sont pertinents et font consensus - C'est un travail titanesque qui vous est demandé maintenant, travail qui aurait du/pu être fait avant la pose sur une multitude d'articles de la base par une consultation communautaire (impossible de trouver les archives d'éventuelles consultations) - Nous sommes devant le fait accompli, il faut maintenant, relever les manches et contrôler.

Eu égard au travail, les avis seront recueillis du 30 mai au 29 juin 2019 inclus, pour le résultat, nous prendrons tout simplement la majorité des avis conserver ou supprimer pour chaque lien - S'il n'y a pas de consensus sur certains liens, ils seront conservés.

Après le lancement de cette consultation, aucun lien ne devra être rajouté au module - N'hésitez pas à notifier des contributeurs dont leurs principales actions sont sur ce sujet, ainsi que tout portail/projet que j'aurais oublié - Merci pour votre aide -- Lomita (discuter) 30 mai 2019 à 16:08 (CEST) PS : Il n'y aura pas d'analyse de base pendant les mois de juillet et aout, nous reprendrons en septembre

• Projets informés :Littérature - Littérature britannique - Littérature française ou francophone - Théâtre - Science-fiction - Polar

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Millénium (romans), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mai 2019 à 23:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Cassandre Salviati, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juin 2019 à 15:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Diane Salviati, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 05 juin 2019 à 10:15, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Cassandre Salviati, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 juin 2019 à 18:47, sans bot flag)

L'article Régis Moulu est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Régis Moulu (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Régis Moulu/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 10 juin 2019 à 19:54 (CEST)

L'article Jean Gédéon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean Gédéon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Gédéon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 10 juin 2019 à 20:37 (CEST)

L'article Guénane Cade est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Guénane Cade (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guénane Cade/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 10 juin 2019 à 20:37 (CEST)

L'article Christophe Forgeot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Christophe Forgeot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christophe Forgeot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 10 juin 2019 à 20:37 (CEST)

L'article Marie Volta est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marie Volta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Volta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 12 juin 2019 à 01:25 (CEST)

L'article Emmanuel Berland est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Emmanuel Berland » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Berland/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 12 juin 2019 à 01:25 (CEST)

L'article Richard Taillefer est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Richard Taillefer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Taillefer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 12 juin 2019 à 01:25 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Jérusalem d'or, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 juin 2019 à 18:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Figure de style, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 juin 2019 à 23:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Figure de style, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 juin 2019 à 23:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Andrée Chedid, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 juin 2019 à 07:15, sans bot flag)

L'article Représentation de la femme dans Les Fleurs du mal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Représentation de la femme dans Les Fleurs du mal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Représentation de la femme dans Les Fleurs du mal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Eunostos|discuter 3 juillet 2019 à 11:28 (CEST)

--Eunostos|discuter 3 juillet 2019 à 11:28 (CEST)

L'article Pierre-Joseph Béchard est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pierre-Joseph Béchard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre-Joseph Béchard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Speculos ^✉ 5 juillet 2019 à 09:21 (CEST)

L'article Ludovic Séant est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ludovic Séant (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ludovic Séant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 5 juillet 2019 à 19:50 (CEST)

L'article Eidesis est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Eidesis (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eidesis/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Nadin123 [discuter] 21 juillet 2019 à 19:35 (CEST)

L'article Poésie Is Not Dead est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Poésie Is Not Dead (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poésie Is Not Dead/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Vincent P. (discuter) 2 août 2019 à 21:08 (CEST)

L'article Majid Oukacha est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Majid Oukacha (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Majid Oukacha/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Tyseria, le 8 août 2019 à 14:30 (CEST)

L'article Liste des ouvrages de Denis de Rougemont est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des ouvrages de Denis de Rougemont » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des ouvrages de Denis de Rougemont/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 13 août 2019 à 20:36 (CEST)

L'article Liste des livres de Jacques-Yves Cousteau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des livres de Jacques-Yves Cousteau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des livres de Jacques-Yves Cousteau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 13 août 2019 à 23:03 (CEST)

Les Mangeurs de Lotus, par Alfred Tennyson

Cet article, ébauche que j’ai prise en chemin, inaugure une série de poèmes d’Alfred Tennyson consacrés à certains épisodes de l’Odyssée. Je l’ai proposé au label de qualité et le vote est en cours. Je serais heureux que vous y alliez faire un tour, vos éventuelles remarques devant être aussitôt prise en considération. Merci d’avance et cordialement à tous, --R F sub tegmine fagi (discuter) 15 août 2019 à 09:20 (CEST)

Absence d'emploi d'une particule alors que le nom en comprend une

Bonjour,

Récemment un contributeur a renommé Cécile de Volanges en Cécile Volanges, qui est l'un des personnages des Liaisons dangereuses. Il a déclaré que le roman épistolaire faisait état de la seconde identité et pas de la première.

Étonné, je suis allé vérifier sur l'exemplaire papier que j’ai à la maison. C'est partiellement vrai, le personnage est nommé, dans les titres des lettres (puisqu'il s'agit d'un roman épistolaire) par la seconde identité. Exemple : « Lettre de Cécile Volanges à Madame de Merteuil ».

Toutefois, la mère de Cécile est toujours désignée sous le nom de « Mme de Volanges », et Cécile elle-même est à plusieurs reprises désignée dans des lettres sous l'identité « Mlle de Volanges ». Je pense par exemple à lettre LXIV (lettre 64) où l'expression « Mlle de Volanges » est utilisée huit fois en trois pages.

La question que je pose est donc la suivante : existe-t-il un usage, une pratique, dans la littérature française du XVIIIe, à désigner une personne noble sans employer la particule ? Par exemple pour les personnes mineures, ou les jeunes filles non mariées ?

J'ai du mal à imaginer que la fille de « Mme de Volanges » soit « Cécile Volanges », avec disparition de la particule.

Pour ne pas disperser les discussions, merci de donner votre avis ici : Discussion:Cécile Volanges#Absence d'emploi d'une particule alors que le nom en comprend une.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 15 août 2019 à 10:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article Une auberge espagnole est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Une auberge espagnole ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 21 août 2019 à 10:24 (CEST)

Création de nouvelles catégories "Roman thriller"

Bonjour,

Je constate la création de nouvelles catégories "Roman thriller" suivi d'un qualificatif comme par exemple "Roman thriller allemand". Je m'en étonne car thriller est un nom commun et pas un adjectif. Par info, il a aussi été créé des catégories comme "Film thriller allemand". Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 1 septembre 2019 à 01:34 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Iliade, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 septembre 2019 à 15:16, sans bot flag)

L'article Maurice Maelderlick est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maurice Maelderlick (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maurice Maelderlick/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Mikaa (discuter) 13 septembre 2019 à 21:05 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Louis Bethléem, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 octobre 2019 à 21:15, sans bot flag)

L'article La Victoire de la Grande Armée est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Victoire de la Grande Armée » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Victoire de la Grande Armée/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 octobre 2019 à 22:26 (CEST)

Ulysse (poème) de Alfred Tennyson, candidat à l'AdQ

Ulysse d’Alfred Tennyson est sans doute l’un des poèmes les plus admirés de la langue anglaise. Les contemporains de Tennyson l’ont adulé, puis sont venus les critiques plus fouineurs du XX^e siècle qui se sont appliqués à fendre la vieille carapace du héros. Alors se révèlent des facettes ironiques qui, dans une large mesure, le minent — ou l’enrichissent — de l’intérieur. Tel qu’il est, cet article attend vos remarques et je serais heureux qu’il puisse, le cas échéant, susciter vos votes. Cordialement, --R F sub tegmine fagi (discuter) 6 octobre 2019 à 17:10 (CEST)

L'article Philippe Di Maria est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Philippe Di Maria (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Di Maria/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Titlutin (discuter) 6 octobre 2019 à 19:04 (CEST)

J'ai mis un avis. Cdlt.--Feanor637 (discuter) 7 octobre 2019 à 15:17 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Le Rat de ville et le Rat des champs, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 octobre 2019 à 16:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Friedrich Hölderlin, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 octobre 2019 à 13:45, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Friedrich Hölderlin, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 octobre 2019 à 13:46, sans bot flag)

Les articles Prix Casper et Prix Aurora sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Prix Casper et Prix Aurora » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Prix Casper et Prix Aurora. Message déposé par SenseiAC (discuter) le 28 octobre 2019 à 19:29 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Mouton de Panurge (locution), a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 octobre 2019 à 20:16, sans bot flag)

Kinématoscope

Je suis tombé aujourd'hui sur Kinématoscope, une chouette base de donnée sur les adaptations cinématographiques d'œuvres littéraires du XVIIIe et XIXe siècles. Le tout avec de solides références derrière : Institut d'histoire des représentations et des idées de la modernité, Université Lumière-Lyon-II, Huma-Num, Centre national de la recherche scientifique. J'ai fait une proposition de création de propriétés sur Wikidata, je verrais d'un bon œil d'ajouter cette base de donnée dans Modèle:Bases audiovisuel et Modèle:Bases littérature si la proposition de création de propriété passe sur Wikidata. En tout cas, il ne faut pas hésiter à l'utiliser dans vos articles sur des auteurs et des œuvres littéraires. Elle rassemble environ 2300 films, avec recherche possible par auteur, œuvre, acteur réalisateur. Quelques exemples : Adolphe pour un film, Bel-Ami pour une œuvre, Honoré de Balzac pour un écrivain, Aimé Clariond pour un acteur, James Stuart Blackton pour un réalisateur --Malvoört (discuter) 13 octobre 2019 à 20:21 (CEST)

Pour information, les deux identifiants "littérature" suivants existent désormais sur wikidata :

Kinématoscope - Œuvre littéraire (P7487)

Kinématoscope - Auteur (P7485)

--Malvoört (discuter) 30 octobre 2019 à 16:13 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Raoul Ponchon, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 octobre 2019 à 12:16, sans bot flag)

Séparer les Avertissements suppression et les Propositions d'anecdotes des autres discussions

Bonjour,

Ce projet est actuellement rendu illisible par l'abondance des messages Avertissements suppression et Propositions d'anecdotes pour la page d'accueil. Est-il possible, comme c'est fait sur le Projet:Musique, de mettre ces annonces dans une rubrique spéciale. Voir : Discussion Projet:Musique/Pages à supprimer.

Cordialement. --Feanor637 (Discussion Utilisateur:Feanor637) le 31 octobre 2019 à 10:22 (CET)

Pour information, une solution existe déjà pour les propositions d'anecdotes, voir mon message sur le bistro.-- Ghoster ^{(¬ - ¬)} 1 novembre 2019 à 18:09 (CET)

Infobox Biographie2 : couleur de fond des sous-titre

Bonjour,

La couleur de fond bleu sur bleu posant problème j'ai proposé de changer celle-ci, la charte écrivain étant concerné vous pouvez participer à la discussion sur la pdd dédié. — eru ^[Discuter] 2 novembre 2019 à 12:33 (CET)

Avoir obtenu un prix de l'Académie française implique-t-il automatiquement reconnaissance de notoriété encyclopédique ?

Bonjour, pour information : Wikipédia:Le Bistro/3 novembre 2019#Avoir obtenu un prix de l'Académie française implique-t-il automatiquement reconnaissance de notoriété encyclopédique ?. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 3 novembre 2019 à 12:07 (CET)

Femmes en photo en première page?

Bonjour, est-il possible d'avoir la parité en première page en incluant des écrivaines comme Colette, Georges Sand, Marguerite Yourcenar et Marie de France? — Nattes à chat ^[chat] 29 novembre 2019 à 13:35 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Miguel de Cervantes, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 16 décembre 2019 à 08:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Alphonse de Lamartine, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 22 décembre 2019 à 21:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Janusz Korczak, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 décembre 2019 à 16:16, sans bot flag)

Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point

Bonjour, la page Le cœur a ses raisons que la raison ne connaît point a reçu le bandeau d'admissibilité à vérifier au motif suivant : « Aucune source centrée ». Personnellement, je n'ai pas le temps de rechercher des sources sur cette citation, mais si certains en ont, ils peuvent peut-être améliorer la page (que j'ai en suivi d'ailleurs). Cordialement, --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 27 décembre 2019 à 10:32 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Alphonse de Lamartine, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 décembre 2019 à 22:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Alphonse de Lamartine, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 décembre 2019 à 22:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Victoire dans les airs, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 décembre 2019 à 12:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Prix Hugo

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Prix Hugo, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 janvier 2020 à 10:16, sans bot flag)

Bonjour! Je participe à un projet pédagogique visant à améliorer cet article. Je vous serais reconnaissant de m'aider par vos conseils avisés. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par HARRISAnissa (discuter), le 7 janvier 2020 à 19:40 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Alphonse de Lamartine

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Alphonse de Lamartine, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 janvier 2020 à 18:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Vintila Horia

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Vintila Horia, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 11 janvier 2020 à 22:46, sans bot flag)

L'article Diane Régimbald est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Diane Régimbald » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Diane Régimbald/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 janvier 2020 à 15:10 (CET)

Épopée de Gilgamesh AdQ ?

Le 12 janvier 2020, Épopée de Gilgamesh a été proposé pour être reconnu comme « Article de Qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.

Zunkir (discuter) 12 janvier 2020 à 18:21 (CET)

Création d'articles sur des œuvres médiévales

Bonjour, je suis nouveau, je souhaite créer un article sur une chanson de geste (Anseïs de Carthage) qui n'a pas pas encore sa page (hormis en anglais). Auriez-vous des conseils ? Je pensais m'inspirer de la page de la Chanson de Roland. En vous remerciant, --Blomahvaiteis (discuter) 13 janvier 2020 à 14:17 (CET)

L'article Qu'est-ce que la Ligue du Gothard ? est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Qu'est-ce que la Ligue du Gothard ? » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Qu'est-ce que la Ligue du Gothard ?/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Arroser (râler ou discuter ?) 16 janvier 2020 à 00:47 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tété-Michel Kpomassie

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Tété-Michel Kpomassie, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 19 janvier 2020 à 12:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : In girum imus nocte ecce et consumimur igni

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article In girum imus nocte ecce et consumimur igni, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 janvier 2020 à 18:46, sans bot flag)

L'article La Suisse ou l'Histoire d'un peuple heureux est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Suisse ou l'Histoire d'un peuple heureux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Suisse ou l'Histoire d'un peuple heureux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

La coince (discuter) 30 janvier 2020 à 20:37 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Solécisme

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Solécisme, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 février 2020 à 22:16, sans bot flag)

L'article Exofictions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Exofictions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Exofictions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat

Éric Messel-2 (discuter) 6 février 2020 à 06:58 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Les Misérables

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Les Misérables, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 février 2020 à 21:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Georges Pompidou

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Georges Pompidou, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 février 2020 à 17:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Hồ Xuân Hương

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Hồ Xuân Hương, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 février 2020 à 18:16, sans bot flag)

{{Infobox Ouvrage}}

Bonjour,

J'ai fait une modification dans le bac à sable afin d'obtenir les ouvrages P155 (« précédé par ») et P156 (« suivi par ») depuis les qualifier de P179 (« série »), on peut voir le résultat sur la page de test.

Qu'en pensez vous ? Merci de répondre sur la page Discussion Projet:Infobox#{{Infobox_Ouvrage}}. — eru ^[Discuter] 27 février 2020 à 08:38 (CET)

Atelier Wikipédia+Oulipo le mardi 10 mars à 14 h à Champs-sur-Marne

Bonjour à toutes et à tous,

Mardi 10 mars, la Bibliothèque Georges Perec organise un atelier Wikipédia sur l'Oulipo, les Oulipiennes et les Oulipiens.

Cet événement, ouvert à toutes et à tous, s'inscrit à la fois dans le cadre du Mois international de la contribution francophone, de la journée internationale des droits des femmes, et avec le soutien du projet Cité des Dames de l'ISITE Future.

Mardi 10 mars 14h-17h Campus Cité Descartes - Bibliothèque Georges Perec (salle 201) Rue des frères Lumière - 77420 Champs-sur-Marne - RER A, arrêt Noisy-Champs

Pour plus d'info : Projet:Wikipédia+Oulipo

Contact : Mazuritz (discuter) 3 mars 2020 à 17:01 (CET)

Une étoile possible : Tristan L'Hermite ?

L'article est long, vraiment long, parce que… en fait, il fallait faire le tour du sujet — en vrai, c'est pour une raison que j'exposerai au moment de lancer « oufficiellement » (pour le dire comme Alfred Jarry) la procédure pour le label étoilé-doré et il y a presque deux ans de lectures et de boulot dans l'état actuel de l'article.

J'espère que l'article vous plaira — il a été rédigé en privilégiant le plaisir de la lecture. Qui s'y essaiera verra, qui s'y laissera envoûter comprendra

Bien cordialement, FL^{ours toujours} 22 février 2020 à 16:28 (CET)

Procédure lancée : ça se passe sur cette page

Cordialement, FL^{ours toujours} 6 mars 2020 à 12:44 (CET)

Label BA

vote ici.--Clodion 6 mars 2020 à 11:51 (CET)

Proposition BA

Le vote se passe ici : Discussion:Maria Antonietta Torriani/Bon article. -- Okhjon (discuter) 7 mars 2020 à 18:26 (CET)

Orthographe latine

Je travaille actuellement sur les Géorgiques de Virgile, et je fais forcément des citations en latin. L'alphabet latin classique ne connaissait ni le v minuscule , ni le j, seulement le u et le i. Le texte latin de la Pléiade respecte cette orthographe. On trouve donc arua, uirum, maiorem, et non arva, virum, majorem, utilisés en général dans les éditions scolaires et grand public. Dans l'article l'Énéide et les articles liés, la première orthographe est utilisée ; dans l'article Bucoliques la seconde. Pour l'instant l'orthographe n'est pas unifiée dans les Géorgiques, elle varie en fonction de l'endroit où j'ai récupéré mes citations. Laquelle privilégier (Je pense pousser l'article jusqu'à un label) ? Eymery (discuter) 8 mars 2020 à 00:16 (CET)

Bonjour Eymery

Quelle bonne idée de projet ! (et quelle heureuse initiative, pour la Bibliothèque de la Pléiade, d'avoir publié ce beau volume consacré à Virgile — on voudrait la même chose pour Ovide, n'est-ce pas ?…)

Pour répondre à la question techniquement, je dirais que le principe de moindre surprise peut trouver à s'appliquer, si l'on considère :

1. les souvenirs de classe de latin, où il me semble que les mots dans le dictionnaire Gaffiot (et autres) emploient le j, le v, etc.
2. la proximité des mots latins et français, parfois : majorem évoque, même pour un lecteur peu latiniste, « majoré » donc « plus grand » et la traduction en est facilitée, alors que maiorem réclame un petit effort supplémentaire au niveau des associations.
3. la simplification que cela entraîne pour l'orthographe des noms propres — en très résumé : ce qui discrédite les traductions du grec par Leconte de Lisle, parce que ça agace très vite de lire « Akhilleus » pour Achille, « Ainéias » pour Énée, « Hektôr » pour Hector (mon Berlioz virgilien en aurait mal au cœur…)

Maintenant, ce n'est que mon opinion, avec quelques pistes de discussions possibles.

Amicalement, FL^{ours toujours} 8 mars 2020 à 09:10 (CET)

Je suis d'accord avec les propositions de @Flopinot2012. Cdlt. Feanor637 (discuter) le 8 mars 2020 à 17:13 (CET)

Bonjour Eymery et Feanor637

En relisant un peu de Tristan L'Hermite, je me disais que le commentaire orthographique sur le latin est aussi applicable au français du XVII^e siècle — ainsi, l'édition de Jacques Madeleine pour La Folie du sage, en 1936, conserve l'orthographe d'époque et cela donne

I'auois veu le matin mon Pere espouuanté
D'vn changement d'esprit en vostre Maiesté.

On comprend à peu près (non sans efforts, tout de même) mais l'édition des Œuvres complètes, en 1999, choisit d'écrire

J'avais vu le matin mon Père épouvanté
D'un changement d'esprit en votre Majesté.

En période d'inquiétudes de nos pharmaciens, ne nous imposons pas des cachets d'aspirine pour la lecture d'un article étoilé

Amicalement, FL^{ours toujours} 8 mars 2020 à 17:35 (CET)

C'est dans le premier quart du XVIII^e siècle que l'Académie ã fait le ménage. Elle a imposé – avec succès, même si ça a pris un peu de temps – une grosse réforme orthographique : l'usage du V et du J en position de consonnes, le remplacement, dans les conjugaisons, de la finale en -oi (prononcé [wè] dans les campagnes mais déjà [-è] à la Cour et à Paris), d'où « j'avais » au lieu de « j'avois » et la suppression de ces lettres qu'on ne prononçait plus, comme, par exemple dans « espee » ou « fenestre », imposant dans la foulée l'usage de l'accent, d'où épée et fenêtre (les typographes ont dû être ravis ! ) mais l'usage du ʄ (« s » en position interne) et du ʃ (« s » en début) a duré encore un peu. On écrivait encore « ʃçavoir » et « promeʄʄe » en 1789 !

Je vais donc unifier la graphie des citations selon le principe de moindre surprise. Eymery (discuter) 8 mars 2020 à 18:46 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Boris Vian

Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur l'article Boris Vian, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 mars 2020 à 10:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Littérature mésopotamienne

Une anecdote basée sur l'article Littérature mésopotamienne a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 12 mars 2020 à 08:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : François Le Lionnais

Une anecdote basée sur l'article François Le Lionnais a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 mars 2020 à 18:17, sans bot flag)

L'admissibilité de l'article Un pezzu di petra nera est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Un pezzu di petra nera ^{(page supprimée)} ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 26 mars 2020 à 07:09 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Histoires vraies (Lucien)

Une anecdote basée sur l'article Histoires vraies (Lucien) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 mars 2020 à 11:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Le Monarque, son fils, son fief

Une anecdote basée sur l'article Le Monarque, son fils, son fief a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 mars 2020 à 12:16, sans bot flag)

Si (poème)

Bonjour, je viens de mettre les "bases littérature" sur le poème Si (poème). Non seulement il n'y a qu'une seule source donnée, mais cette source renvoie vers un site de science fiction !! Qu'en pensez-vous, on laisse les bases ou on les retire? --ClairPrécisConcis (discuter) 26 mars 2020 à 21:26 (CET)

Et vous ne trouvez pas surprenant que rien ne ressorte des bases litt pour ce poème mondialement connu ? --ClairPrécisConcis (discuter) 26 mars 2020 à 21:27 (CET)

 ClairPrécisConcis : Je suis d'avis de conserver les bases dans la page : ça ne peut pas faire de mal, de toutes façons. --Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 29 mars 2020 à 22:51 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Edgar Allan Poe

Une anecdote basée sur l'article Edgar Allan Poe a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 30 mars 2020 à 21:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Antonomase

Une anecdote basée sur l'article Antonomase a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mars 2020 à 13:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Le Monde des Ā

Une anecdote basée sur l'article Le Monde des Ā a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 31 mars 2020 à 21:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : La Bibliothèque de Babel

Une anecdote basée sur l'article La Bibliothèque de Babel a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 avril 2020 à 09:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Le Monde des non-A

Une anecdote basée sur l'article Le Monde des non-A a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 avril 2020 à 17:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Charles Baudelaire

Une anecdote basée sur l'article Charles Baudelaire a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 avril 2020 à 22:17, sans bot flag)

Catégorie:Roman ferroviaire

Bonjour,

Je propose de renommer la catégorie:Roman ferroviaire sous l'intitulé « Catégorie:Roman se déroulant à bord d'un train ».

Qu'en pensez-vous ?

Ne donnez pas votre avis ici mais sur Discussion catégorie:Roman ferroviaire afin de centraliser le débat.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 9 avril 2020 à 16:16 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cent mille milliards de poèmes

Une anecdote basée sur l'article Cent mille milliards de poèmes a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 avril 2020 à 17:47, sans bot flag)

Canular de quatre ans sur Julie de Lespinasse ?

Wikipédia:Le Bistro/24 avril 2020#Fake de 4 ans sur Julie de Lespinasse ?. Apokrif (discuter) 24 avril 2020 à 16:02 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Thérèse d'Avila

Une anecdote basée sur l'article Thérèse d'Avila a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 avril 2020 à 10:47, sans bot flag)

L'article Catégorie:Auteure des Aurès est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Auteure des Aurès (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Auteure des Aurès/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Oiseau des bois ^{(♫ Cui-cui ?)} 29 avril 2020 à 10:49 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Boris Vian

Une anecdote basée sur l'article Boris Vian a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 mai 2020 à 10:48, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Boris Vian

Une anecdote basée sur l'article Boris Vian a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 mai 2020 à 18:18, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Boris Vian

Une anecdote basée sur l'article Boris Vian a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 02 mai 2020 à 21:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Boris Vian

Une anecdote basée sur l'article Boris Vian a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 mai 2020 à 03:17, sans bot flag)

Jean Clairsange

Bonjour,

Je viens de tomber sur cette page, il me semble qu'il s'agit d'un pseudonyme de Noël Santon et il devrait donc être fusionné avec ?

Voir ces références où l'on retrouve les traductions de Emilio Salgari, Luigi Motta, Fenimore Cooper et Capitaine Mayne-Reid :

• https://www.noosfere.org/livres/auteur.asp?numauteur=-41912&Niveau=bio
• https://catalogue.bnf.fr/ark:/12148/cb11053324w

— eru ^[Discuter] 3 mai 2020 à 22:08 (CEST)

article Joëlle Pagès-Pindon

J'ai préparé un article sur Joëlle Pagès-Pindon, critique littéraire spécialiste de Marguerite Duras et poète. Pouvez me donner votre avis sur son admissibilité? Braaak pense qu'il n'est pas admissible. Cordialement Sandra--M.sylvie.thierry (discuter) 5 mai 2020 à 08:04 (CEST)

Pour que tout le monde puisse lire le texte préparé : Utilisateur:M.sylvie.thierry/Brouillon. Matpib (discuter) 5 mai 2020 à 08:40 (CEST)

Madame:

Pour que cette personne soit admissible, il n'est pas suffisant qu'elle aie écrit des livres ou qu'elle soit une spécialiste de Duras, mais il faut qu'elle aie été l'objet de publications. Pagès-Pindon a t-elle été le sujet central d'un livre ? le sujet central d'articles publiés dans des revues de référence ? d'articles de presse littéraire étalés sur plus de deux années et publiés dans des journaux d'audience nationale ou internationale ? Lire WP:NSU et WP:CGN

Parmi les liens et ouvrages proposés, quels sont ceux qui entrent dans ces différentes catégories ? Votre réponse nous permettra de vous répondre. Matpib (discuter) 5 mai 2020 à 08:45 (CEST)

Doutes sur la neutralité de l'article Patrick Beurard-Valdoye

Bonjour,

On vient de me signaler l'article Patrick Beurard-Valdoye, rédigé à 95% par un CAOU qui a disparu de la circulation depuis, et dont le ton semble bien peu respectueux des conventions de neutralité et de proportion de Wikipédia. Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement, FredD (discuter) 7 mai 2020 à 14:02 (CEST)

Sourçage histoire et personnages

Bonjour !

Je travaille actuellement sur Twilight. Tout va bien pour les analyses, mais étrangement, peu d'auteurs assez sérieux pour servir de source sur Wikipédia se sont attelés à la rédaction de biographies des personnages et de résumés de chacun des tomes. Avez-vous des pistes pour trouver des résumés fiables ?

Merci pour votre aide ! — Exilexi ^[Discussion] 8 mai 2020 à 19:50 (CEST)

Les articles Noël Santon et Jean Clairsange sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Noël Santon et Jean Clairsange » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Noël Santon et Jean Clairsange. Message déposé par — eru [Discuter] le 10 mai 2020 à 18:05 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pierre Louÿs

Une anecdote basée sur l'article Pierre Louÿs a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 23 mai 2020 à 21:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Janet Frame

Une anecdote basée sur l'article Janet Frame a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 mai 2020 à 17:46, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Janet Frame

Une anecdote basée sur l'article Janet Frame a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 mai 2020 à 17:46, sans bot flag)

Peder Claussøn Friis, BA ?

Le vote est ouvert ici. --Dit d'ailleurs (discuter) 28 mai 2020 à 07:35 (CEST)

Nombre de mots

Bonjour,

Je transfère ci-dessous ma question du mois de mai concernant le modèle {{Infobox Livre}} : elle n'était manifestement pas postée au bon endroit^^

Au plaisir de vous lire

« Bonjour,

Le paramètre pages, qui vaut pour l'édition française originale, pourrait, me semble-t-il, être utilement complété par un paramètre mots.

En effet, le nombre de pages n'est pas très représentatif, si l'on considère le nombre de formats existant chez les différents éditeurs, l'empagement du texte, la police utilisée, la taille des caractères, etc. Il suffit pour s'en convaincre de comparer les éditions grand format (456 pages) et poche (512 pages) d'un roman comme Forteresse digitale de Dan Brown, qui compte environ 113 000 mots, ce qui représenterait environ 226 pages A4... selon la police utilisée.

 Zebulon84 : il semble que vous ayez déjà beaucoup travaillé sur ce modèle. Qu'en pensez-vous ? »

— Auctores varii (discuter) 20 mai 2020 à 16:56 (CEST)

Citations et extraits

Bonjour,

Ce matin, en étant dans modifications récentes, je trouve très grand ajout de citations sur une page par @Cyril08 (page : Tribulations d'un bâtard à Beyrouth) Je les supprime, en pensant que celle ci sont contraire aux règles de citations. Je viens de constater que ce contributeur ajouté des extraits sur d'autres articles ( Les Ruines du ciel, La Levée des couleurs et Partage de l'infini). Sachant que je ne mis connais pas du tout, pourriez vous m'éclairer pour me confirmer que ces modifications dépassent bien le droit à la citation? L'utilisateur est venu ne poser la question sur ma page de discussion, je pense que cela permet de lui répondre également. Bonne journée, Sport12345 (discuter) 3 juin 2020 à 13:51 (CEST)

Biographie romancée et Exofiction : à fusionner ?

Hello, je tombe sur deux pages Biographie romancée et Exofiction qui sont très proches l'une de l'autre ? Ne faudrait-il pas envisager de les fusionner ? Bonne suite,

--A boire, Tavernier ! (discuter) 7 juin 2020 à 21:22 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Pertes de livres pendant l'Antiquité tardive

Une anecdote basée sur l'article Pertes de livres pendant l'Antiquité tardive a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 08 juin 2020 à 17:46, sans bot flag)

Proposition au label de qualité des Géorgiques de Virgile

Pour ma part, j'ai (peut-être) la prétention de considérer l'article comme achevé, sinon je ne ferais pas la démarche. Je ne dis pas que j'ai fait le tour complet du sujet : quand on a affaire à un chef-d'œuvre sur lequel tant de gens ont donné leur avis et qui a une telle postérité, il y a toujours quelque chose de plus à en dire ! Mais, toutes proportions gardées, il faut savoir être aussi raisonnable que le grand Virgile lui-même qui a écrit : « Non, je ne cherche pas à tout dire. Non, aurais-je même cent langues, cent bouches et une voix de fer » (Géorgiques, II, v. 42-43.). Eymery (discuter) 30 mai 2020 à 00:06 (CEST)

Ma relecture est rapide, mais il me semble que l'article correspond aux critères, notamment en termes de sourçage et de mise en forme. La section "L'art poétique virgilien" me paraît donner des traits essentiels ; il est évidemment impossible d'être exhaustif sur une œuvre si importante pour la culture occidentale, et ce n'est pas demandé par le label. Cdlt. --Feanor637 (discuter) 2 juin 2020 à 12:39 (CEST)

Procédure lancée. Eymery (discuter) 9 juin 2020 à 12:01 (CEST)

Débat sur la notice Autorité

bonjour,
Vous connaissez surement la notice « autorité », souvent présente dans les liens annexe des articles et qui indique le nombre de références dans les grandes bibliothèques pour l'article WP en question. Une question a été posée par un contributeur sur son extension en nombre de références. L'avis des divers contributeurs de WP est sollicité. Merci à vous. La page de discution est ici.
Cdt, --Bergil06 (discuter) 12 juin 2020 à 15:09 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Anecdote

Une anecdote basée sur l'article Anecdote a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 juin 2020 à 14:46, sans bot flag)

Discussion Projet:Théâtre#Portail Littérature française

Pour info FR · ✉ 14 juin 2020 à 16:52 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Anytè

Une anecdote basée sur l'article Anytè a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 14 juin 2020 à 19:16, sans bot flag)

L'article Adélaïde Blasquez est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Adélaïde Blasquez » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adélaïde Blasquez/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Triton (discuter) 16 juin 2020 à 04:49 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : La Pérégrination vers l'Ouest

Une anecdote basée sur l'article La Pérégrination vers l'Ouest a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 juin 2020 à 05:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Au Lapin Agile

Une anecdote basée sur l'article Au Lapin Agile a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 juin 2020 à 12:16, sans bot flag)

L'article Gabriella Ghermandi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gabriella Ghermandi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriella Ghermandi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2020 à 19:06 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Gaston III de Foix-Béarn

Une anecdote basée sur l'article Gaston III de Foix-Béarn a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 juin 2020 à 19:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Tristan Cabral

Une anecdote basée sur l'article Tristan Cabral a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 28 juin 2020 à 16:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Cicéron

Une anecdote basée sur l'article Cicéron a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 juillet 2020 à 14:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Charles de Gaulle (écrivain)

Une anecdote basée sur l'article Charles de Gaulle (écrivain) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 03 juillet 2020 à 10:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ennéasyllabe

Une anecdote basée sur l'article Ennéasyllabe a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 juillet 2020 à 02:16, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ennéasyllabe

Une anecdote basée sur l'article Ennéasyllabe a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 04 juillet 2020 à 02:16, sans bot flag)

Notion de "poète national"

Bonjour,

En tombant sur l'article anglais National poet, je me suis intéressé à l'article en français, poète national.

Tandis que le premier évoque un symbole culturel (« poète retenu par la tradition et la renommée populaire pour représenter l'identité, les croyances et les principes d'une culture nationale particulière »), le second prétend qu'il s'agit d'un titre décerné de façon officielle (« titre honorifique attribué à un poète soit par une autorité nationale soit par la communauté littéraire »).

Malgré une définition à mon sens plus proche de la réalité, l'article anglais ressemble à un TI, avec une liste de poète attribués on ne sait comment.

Le concept sur l'article en français me semble assez belgo-centré, mais quand on cherche "poète national" sur google, on constate que tous les premiers résultats sont liés à cette distinction officielle. Pourtant, "poète national français", "poète national espagnol", etc. sont des usages bien encrés également, sans pour autant se recouper (d'où le TI de l'article wp:en).

A vos avis, faut-il avoir un article général qui reprend les "poètes nationaux" plus ou moins établis mais de façon sourcée et transformer l'actuel article en poète national (Belgique) ?

Bien à vous, — Daehan ^[p|d|d] 6 juillet 2020 à 10:51 (CEST)

Proposition de Thème de qualité : Irène Némirovsky ...

... et lien sur la page de vote. Archibald Tuttle (discuter) 8 juillet 2020 à 22:26 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Odyssée

Une anecdote basée sur l'article Odyssée a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 15 juillet 2020 à 09:46, sans bot flag)

L'article Amini Cishugi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Amini Cishugi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amini Cishugi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juillet 2020 à 15:00 (CEST)

Forme des pages concernant les romans de la série Maigret

Bonjour, voici un lien pour un débat que j'initie aujourd'hui, à propos des pages relatives au commissaire Maigret :

Discussion:Commissaire Maigret#Nouvelle structure proposée pour les romans avec le commissaire Maigret.

Bonne journée caniculaire.

--A boire, Tavernier ! (discuter) 10 août 2020 à 13:55 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Arthur Cravan

Une anecdote basée sur l'article Arthur Cravan a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 18 août 2020 à 12:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Belle du Seigneur

Une anecdote basée sur l'article Belle du Seigneur a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 août 2020 à 16:46, sans bot flag)

L'article Marcel Dusaussois et Martine Doos est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Marcel Dusaussois et Martine Doos » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Dusaussois et Martine Doos/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Jean-Marc M67 (discuter) 31 août 2020 à 08:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article Théodore Troupis est à prouver

Bonjour,

Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Théodore Troupis ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.

Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 31 août 2020 à 10:47 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Saint-John Perse

Une anecdote basée sur l'article Saint-John Perse a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 septembre 2020 à 14:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Bruno de La Salle

Une anecdote basée sur l'article Bruno de La Salle a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 septembre 2020 à 21:47, sans bot flag)

L'article Maxime Le Grelle est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Maxime Le Grelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maxime Le Grelle/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bertrand Labévue (discuter) 14 septembre 2020 à 14:55 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Mary Poppins (roman)

Une anecdote basée sur l'article Mary Poppins (roman) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 20 septembre 2020 à 22:18, sans bot flag)

Présentation d'un extrait de poème

Bonjour, Pourriez-vous me dire si dans un article, on peut présenter un extrait de poème, sans retours à la ligne entre les vers, mais en plaçant des slashs / entre eux--Yxoune (discuter) 25 septembre 2020 à 20:42 (CEST) ?

Bonjour Yxoune ! Bien sûr, ce n'est pas interdit ^_^ Ça me semble juste moins pratique pour lire et étudier l'extrait concerné que si tu utilises les balises <poem></poem> pour encadrer les vers cités. --Eunostos|discuter 28 septembre 2020 à 13:38 (CEST)

L'article Liste de publications transgenres est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste de publications transgenres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste de publications transgenres/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel ^{(Déposer un message)} 4 octobre 2020 à 10:52 (CEST)

Renommage de catégories « femme écrivain »

Bonjour, plusieurs catégories utilisent la formulation lourde « femme écrivain », là où « écrivaine » serait plus léger et plus conforme à l’usage en vigueur dans les articles, en plus d’être cohérent avec les catégories masculines :

• Catégorie:Femme écrivain de science-fiction et ses sous-catégories
• Catégorie:Femme écrivain de fantastique et fantasy
• Catégorie:Femme écrivain voyageur

Je propose donc de les renommer en, respectivement :

• Catégorie:Écrivaine de science-fiction (idem pour ses sous-catégories)
• Catégorie:Écrivaine de fantastique et fantasy
• Catégorie:Écrivaine voyageuse

Qu’en pensez-vous ? -- Okhjon (discuter) 30 septembre 2020 à 13:13 (CEST)

Je suis d'accord ! --Eunostos|discuter 30 septembre 2020 à 14:34 (CEST)

Bonne idée ! Auctores varii (discuter) 1 octobre 2020 à 03:17 (CEST)

-- Okhjon (discuter) 5 octobre 2020 à 22:50 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Louis Amade

Une anecdote basée sur l'article Louis Amade a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 10 octobre 2020 à 12:17, sans bot flag)

Création d'une catégorie [[Best-Seller]]

Je souhaiterais créer une catégorie [[Best-Seller]]. Est-ce une catégorie admnissible ? Compte tenu qu'elle est inexistante, elle fait peut-être l'objet de divergences. Cette catégorie permettrait de différencier le roman du Best-Seller comme par exemple le Da Vinci Code, qui se caractérise davantage, sans être péjoratif, par le succés commercial que par le style littéraire. --Apollodorae (discuter) 21 juillet 2020 à 18:59 (CEST)

Je ne suis pas contre... mais sur quels critères pourrait-on ou non ajouter cette catégorie à un article ? Parce que s'il est évident que Notre-Dame de Paris est un best-seller, cette catégorie n'est-elle pas un peu anachronique ? (je sais, je sais... c'est juste pour l'exemple )

--Auctores varii (discuter) 12 octobre 2020 à 12:51 (CEST)

L'article Le Magicien (nouvelle) est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Le Magicien (nouvelle) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Magicien (nouvelle)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lynx (discuter) 13 octobre 2020 à 20:50 (CEST)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Ödön von Horváth

Une anecdote basée sur l'article Ödön von Horváth a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 24 octobre 2020 à 15:47, sans bot flag)

L'article Catégorie:Préfacier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Catégorie:Préfacier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Préfacier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

SammyDay (discuter) 28 octobre 2020 à 16:30 (CET)

Seul dans Berlin

Bonjour,

Dans la page Seul dans Berlin, j’ai enlevé ceci. Je viens de recevoir un message du contributeur qui avait inséré la section et qui m'annonce qu'il compte la remettre.

Je constate qu'il s'agit de deux longs paragraphes élogieux voire hagiographiques, sourcés par une seule source, difficilement trouvable en France et de surcroît de langue allemande.

Je renonce à m'investir plus avant et souhaite éviter une guerre d'édition. Peut-être suis-je trop strict ? ai-eu tort ? je ne sais pas. Je vous donne l'info au cas où quelqu'un penserait que la section est inutile et quasiment non-sourcée. Vous pouvez aussi rajouter des sources neutres, objectives et centrées.

Cordialement,

--Éric Messel ^{(Déposer un message)} 1 novembre 2020 à 18:53 (CET)

Bonjour,

Après vérification, je constate qu'il s'agit de la traduction pure et simple d'un passage de l'article correspondant de la Wikipedia allemande (section : « Aufbau und Stil »), avec , à la fin, la même source.

Comment vérifier si ce qui est affirmé est en adéquation avec le contenu de la source puisque cette source se trouve dans un ouvrage non consultable en ligne ?

Cordialement,-- DCh50 (discuter) 1 novembre 2020 à 21:14 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Charles d'Éon de Beaumont

Une anecdote basée sur l'article Charles d'Éon de Beaumont a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 01 novembre 2020 à 20:47, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : René de Obaldia

Une anecdote basée sur l'article René de Obaldia a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 06 novembre 2020 à 22:17, sans bot flag)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Roman (poème)

Une anecdote basée sur l'article Roman (poème) a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 07 novembre 2020 à 18:16, sans bot flag)

Les articles Aube (littérature) et Aube religieuse sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Aube (littérature)  » et « Aube religieuse » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Aube (littérature) et Aube religieuse. Message déposé par Apollinaire93 (discuter) le 18 novembre 2020 à 08:44 (CET)

L'article Jacques Guigou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jacques Guigou » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Guigou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 novembre 2020 à 17:49 (CET)

L'article Alemayehu Mogas est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Alemayehu Mogas (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alemayehu Mogas/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

| Passoa15 | me parler | 26 novembre 2020 à 14:19 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Novlangue

Une anecdote basée sur l'article Novlangue a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 29 novembre 2020 à 20:46, sans bot flag)

A quoi peut bien servir cette page : Portail:Littérature/Liste de suivi

Je me pose la question de son intérêt. Elle ne semble pas avoir été mise à jour depuis 2015, porte des liens rouges, impossibles à mettre à jour. Sa présence permet peut-être de masquer un certain nombre d'articles orphelins.

Je propose de demander sa suppression ou tout au moins de la blanchir. Qu'en pensez-vous ? -- JR (disc) 19 novembre 2020 à 14:56 (CET)

La page était entretenue par un bot, Utilisateur:InfoRobBot. Je notifie son dresseur,  TomT0m :, au cas où il en saurait davantage sur le but de cette page. De mon côté, je ne m'en suis jamais servi et je me demande comment on peut l'utiliser. --Eunostos|discuter 30 novembre 2020 à 14:57 (CET)

@Jrcourtois et @Eunostos Mon robot n’est plus actif mais d’autres peuvent le faire. Sinon ça s’utilise avec la page spéciale de suivi des liens de Médiawiki et ça sert à afficher les modifications récentes des articles du projet (généralement par une catégorie posée par le modèle du portail) cf. Spécial:Suivi_des_liens/Portail:Littérature/Liste de suivi. — TomT0m ^[bla] 30 novembre 2020 à 15:07 (CET)

@Eunostos et @TomT0m, du coup, on peut pas avoir la même fonctionnalité avec la catégorie Catégorie:Portail:Littérature/Articles liés et le Spécial:Suivi_des_liens/Catégorie:Portail:Littérature/Articles liés ? Si vous êtes OK, j'indique le lien à suivre sur la page et je vide la page du reste du contenu... -- JR (disc) 1 décembre 2020 à 09:22 (CET)

 Jrcourtois : C’est possible, voir si il y a pas une subtilité avec les sous-catégories éventuelles. Mais sinon consulter les diff dans l’historique de la liste de suivi doit aussi permettre, quand un robot la met à jour, à vérifier sur quels articles le portail a été posé ou retiré et rattraper des problèmes. Faites comme vous voulez sinon, mais je crois que Orlodrim (d · c · b) avec Utilisateur:OrlodrimBot (d · c · b) peut mettre ça à jour. — TomT0m ^[bla] 1 décembre 2020 à 10:00 (CET)

L'article Gianni Candido est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Gianni Candido (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gianni Candido/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD ^{• m'écrire •} 2 décembre 2020 à 21:27 (CET)

L'article Lignes d'horizon est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Lignes d'horizon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lignes d'horizon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Epigraphiste (discuter) 13 décembre 2020 à 11:45 (CET)

Plein de vieilles pages de maintenance...

Bonjour

Je suis tombé sur Projet:Littérature/Liste de suivi/O (je prends celle-ci au hasard). La dernière mise à jour de cette liste (de tout cet ensemble de listes) remonte au 17 février 2012 et ses statistiques de consultation sont impressionnantes : voir ici.

Je me propose de supprimer la totalité de ces pages, étant donné que le suivi des pages littérature est maintenant assuré depuis la page Catégorie:Portail:Littérature/Articles liés (qui elle est toujours à jour).

Est-ce que qui que ce soit y voit le moindre inconvénient ? • Chaoborus 14 décembre 2020 à 17:26 (CET)

 Fait. 37 pages supprimées qui ne manqueront à personne • Chaoborus 17 décembre 2020 à 23:10 (CET)

Proposition

Il reste sans doute des points formels, ou d'autres plus fondamentaux à améliorer : merci par avance pour vos remarques et suggestions, Sijysuis (discuter) 10 décembre 2020 à 11:38 (CET)

Bonjour, la proposition est accessible ici. Sijysuis (discuter) 19 décembre 2020 à 18:23 (CET)

Débat en cours : Nègre ou Prête-plume ?

Bonjour,

Comment nommer l'article, Nègre littéraire ou Prête-plume ? Le débat fait rage sur Discussion:Nègre littéraire#Renommage (bis), mais aucun camp ne prend l'avantage. Un avis, sans doute ?

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 décembre 2020 à 09:12 (CET)

Proposition d'anecdote pour la page d'accueil : Adolphe Dumas

Une anecdote basée sur l'article Adolphe Dumas a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
Pour placer ces notifications sur une sous-page spécifique, consultez cette documentation.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 décembre 2020 à 20:47, sans bot flag)