Wikipédia:Sondage/Renommage de l'espace Utilisateur

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Le sondage est ouvert
Clôture le à 22:59 (CEST)

Modalités de vote :

  • Peuvent voter les comptes enregistrés ayant au moins 50 contributions dans l'espace principal à l'ouverture du sondage
  • La durée du scrutin est fixée à 14 jours
  • Les votes peuvent être déposés dans toutes les sections (comme dans le sondage sur le totem 2020)
  • Ce sondage n'est pas décisionnel : les propositions ayant recueilli un seuil d'avis  Pour/Pour + Contre supérieur à 60 % seront retenues pour les réflexions ultérieures et une éventuelle prise de décision.

Introduction[modifier le code]

L'espace de nom appelé User en anglais est actuellement traduit en français par « Utilisateur » (avec possibilité de féminisation en « Utilisatrice »). Ce choix, qui remonte à de nombreuses années, est régulièrement critiqué pour plusieurs raisons : calque de l'anglais, mise en valeur de la notion d'« utilisation » au détriment de la construction de Wikipédia, et plus récemment difficultés liées aux questions de genre. Au fil des années, de nombreux intitulés alternatifs ont été proposés, sans jamais être formellement évalués par la communauté (hormis une prise de décision sans grandes conséquences datant de 2004).

Ci-après sont collectées diverses propositions de renommage de cet espace de nom. En pratique, si la communauté décide de renommer l'espace de nom « Utilisateur » en « XYZ », les pages personnelles de type « Utilisateur:Machin » et « Discussion utilisateur:Machin » deviendront « XYZ:Machin » et « Discussion XYZ:Machin » (avec toutes les harmonisations en termes de catégories, boîtes, pages d'aide, etc. qui vont avec).

Le but du présent sondage est donc de mesurer l'approbation de la communauté envers ces diverses propositions de renommage de l'espace Utilisateur, en vue d'une possible prise de décision par la suite.

Propositions, groupe 1 : termes désignant chaque individu[modifier le code]

Une première approche pour renommer l'espace Utilisateur peut consister à caractériser les individus auxquels est dédié cet espace, c'est-à-dire les personnes qui participent à Wikipédia. C'est ce qui est fait actuellement avec le préfixe « Utilisateur » (qui donne Utilisateur:Jean Durand), mais on pourrait le remplacer par « Contributeur » (Contributeur:Jean Durand), « Membre » (Membre:Jean Durand), « Wikipédiste » (Wikipédiste:Jean Durand) ou une autre dénomination. À vous de choisir !

Utilisateur (usage actuel)[modifier le code]

Masculin : Utilisateur ; féminin : Utilisatrice ; neutre : à définir.

Avantages :

  • Maintien de l'usage actuel (pas de rupture)
  • Convient aux personnes qui restent cantonnées à la simple lecture malgré leur inscription

Inconvénients :

  • Suggère que les personnes contribuant à Wikipédia seraient dans l'« utilisation » de l'encyclopédie, et non dans sa construction
  • Problématiques liées au genre

Pour Utilisateur[modifier le code]

Contre Utilisateur[modifier le code]

Neutre Utilisateur[modifier le code]

  •  Neutre : d'un côté, j'y suis habitué ; de l'autre, c'est vrai que sémantiquement, ce n'est pas top. Suggestion pour les 3 genrations : utilisateur/utilisatrice/utilisateurice (et vive les néologismes qui s'autocomprennent) --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 15 avril 2021 à 02:15 (CEST).

Bénévole[modifier le code]

Masculin, féminin et neutre : Bénévole.

Avantages :

  • Valorise le caractère bénévole de la contribution à Wikipédia
  • Épicène, donc ne pose pas en soi de problématiques liées au genre

Inconvénients :

  • Ne convient pas aux comptes rémunérés
  • Ne convient pas aux personnes qui restent cantonnées à la simple lecture malgré leur inscription
  • Épicène, donc ne permet pas aux autres de savoir comment genrer la personne concernée

Pour Bénévole[modifier le code]

Contre Bénévole[modifier le code]

Neutre Bénévole[modifier le code]

Compte[modifier le code]

Masculin, féminin et neutre : Compte.

Avantages :

  • Prend en compte le fait qu'une personne n'est pas un compte (une même personne peut utiliser plusieurs comptes — WP:Faux-nez —, d'autres peuvent être plusieurs derrière un même compte bien que cela soit déconseillé)
  • Épicène, donc ne pose pas en soi de problématiques liées au genre

Inconvénients :

  • Peut être perçu comme déshumanisant (met l'accent sur les comptes plutôt que les personnes)
  • Ne convient pas aux IP, qui ne sont pas des comptes au sens strict
  • Épicène, donc ne permet pas aux autres de savoir comment genrer la personne concernée

Pour Compte[modifier le code]

Contre Compte[modifier le code]

Neutre Compte[modifier le code]

  •  Neutre : permet une distanciation entre la personne réelle et l'image qu'on peut s'en faire au regard de ses contributions, actions, etc. Mais je n'arrive pas à me décider si c'est un avantage ou un inconvénient ! NB.1 : je croyais les multicomptes (une authentification unique pour plusieurs intervenant·e·s) interdits… L'avantage n°1 dit seulmt "déconseillé" ! NB.2 : je ne comprends l'inconvénient n°2 : une IP n'est pas un compte, donc pas de… (en)user page”, non ? En quoi est-ce un inconvénient ? --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 15 avril 2021 à 02:35 (CEST).

Contributeur[modifier le code]

Masculin : Contributeur ; féminin : Contributrice ; neutre : à définir.

Avantages :

  • Met l'accent sur l'aspect contributif de Wikipédia, et non sur sa simple utilisation

Inconvénients :

  • Problématiques liées au genre
  • Ne convient pas aux personnes qui restent cantonnées à la simple lecture malgré leur inscription

Pour Contributeur[modifier le code]

  • Pour : Exactement cela. Suggestion pour le genrage : contributeur, contributrice, contributeurice. Quant à cellui qui ne fait que lire, qu'iel ait un compte ou pas, ça ne change rien, iel est "virtuellement” inexistant·e : on ne peut de toute façon pas savoir s'iel a lu l'article, ou l'a juste ouvert pour remplir une fenêtre (façon mode de secours “hey-the-boss” de chsaipuqueljeu qui affichait un écran avec une image de tableur…). --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 15 avril 2021 à 02:45 (CEST).

Contre Contributeur[modifier le code]

Neutre Contributeur[modifier le code]

Encyclopédiste[modifier le code]

Masculin, féminin et neutre : Encyclopédiste.

Avantages :

  • Épicène, donc ne pose pas en soi de problématiques liées au genre
  • S'inscrit dans la lignée des encyclopédistes du XVIIIe siècle

Inconvénients :

  • Au sens strict, désigne n'importe quelle personne participant à une encyclopédie
  • Ne convient pas aux personnes qui restent cantonnées à la simple lecture malgré leur inscription
  • Épicène, donc ne permet pas aux autres de savoir comment genrer la personne concernée

Pour Encyclopédiste[modifier le code]

Contre Encyclopédiste[modifier le code]

Neutre Encyclopédiste[modifier le code]

Internaute[modifier le code]

Masculin, féminin et neutre : Internaute.

Avantages :

  • Épicène, donc ne pose pas en soi de problématiques liées au genre

Inconvénients :

  • Au sens strict, le terme se réfère à n'importe quelle personne utilisant Internet
  • Épicène, donc ne permet pas aux autres de savoir comment genrer la personne concernée

Pour Internaute[modifier le code]

Contre Internaute[modifier le code]

Neutre Internaute[modifier le code]

Membre[modifier le code]

Masculin, féminin et neutre : Membre.

Avantages :

  • Met en avant de l'aspect communautaire de Wikipédia
  • Épicène, donc ne pose pas en soi de problématiques liées au genre

Inconvénients :

  • Potentiellement connoté « club »
  • Souvent utilisé sur Internet pour des espaces nécessitant un abonnement : pourrait donc tromper les personnes désireuses de contribuer en les laissant penser qu'il faudrait payer une certaine somme pour le faire
  • Épicène, donc ne permet pas aux autres de savoir comment genrer la personne concernée

Pour Membre[modifier le code]

Contre Membre[modifier le code]

Neutre Membre[modifier le code]

Participant[modifier le code]

Masculin : Participant ; féminin : Participante ; neutre : à définir.

Avantages :

  • Met l'accent sur l'appartenance à Wikipédia, et non sur sa simple utilisation

Inconvénients :

  • Ne convient pas aux personnes qui restent cantonnées à la simple lecture malgré leur inscription
  • Problématiques liées au genre

Pour Participant[modifier le code]

Contre Participant[modifier le code]

Neutre Participant[modifier le code]

PCW[modifier le code]

Masculin, féminin et neutre : PCW (« personne contribuant à Wikipédia »)

Avantages :

  • Épicène, donc ne pose pas en soi de problématiques liées au genre
  • Dans sa forme longue, met l'accent sur l'aspect contributif de Wikipédia

Inconvénients :

  • Jargonneux et non immédiatement compréhensible
  • Ne convient pas aux bots
  • Ne convient pas aux personnes qui restent cantonnées à la simple lecture malgré leur inscription
  • Épicène, donc ne permet pas aux autres de savoir comment genrer la personne concernée

Pour PCW[modifier le code]

Contre PCW[modifier le code]

Neutre PCW[modifier le code]

Pseudonyme/Pseudo[modifier le code]

Masculin, féminin et neutre : Pseudonyme/Pseudo.

Avantages :

  • Épicène, donc ne pose pas en soi de problématiques liées au genre

Inconvénients :

  • Peut être perçu comme déshumanisant (réduit les individus à leur dénomination)
  • Ne convient pas aux IP
  • Épicène, donc ne permet pas aux autres de savoir comment genrer la personne concernée

Pour Pseudonyme/Pseudo[modifier le code]

Contre Pseudonyme/Pseudo[modifier le code]

Neutre Pseudonyme/Pseudo[modifier le code]

Volontaire[modifier le code]

Masculin, féminin et neutre : Volontaire.

Avantages :

  • Valorise le caractère volontaire de la contribution à Wikipédia
  • Épicène, donc ne pose pas en soi de problématiques liées au genre

Inconvénients :

  • Ne convient pas aux comptes rémunérés
  • Ne convient pas aux personnes qui restent cantonnées à la simple lecture malgré leur inscription
  • Épicène, donc ne permet pas aux autres de savoir comment genrer la personne concernée

Pour Volontaire[modifier le code]

Contre Volontaire[modifier le code]

Neutre Volontaire[modifier le code]

Wikipédien[modifier le code]

Masculin : Wikipédien ; féminin : Wikipédienne ; neutre : à définir (peut-être Wikipédiste).

Avantages :

  • Met l'accent sur l'appartenance à Wikipédia, et non sur sa simple utilisation
  • Avec Wikipédiste en genre neutre, peut permettre de savoir immédiatement comment genrer autrui (masculin, féminin, neutre) à la seule vue de sa signature

Inconvénients :

  • Problématiques liées au genre (mais cf. avantage ci-dessus)
  • Peut être perçu comme jargonneux, bien qu'immédiatement compréhensible
  • Ne convient pas aux personnes qui restent cantonnées à la simple lecture malgré leur inscription

Pour Wikipédien[modifier le code]

Contre Wikipédien[modifier le code]

Neutre Wikipédien[modifier le code]

Wikipédiste[modifier le code]

Masculin, féminin et neutre : Wikipédiste.

Avantages :

  • Met l'accent sur l'appartenance à Wikipédia, et non sur sa simple utilisation
  • Épicène, donc ne pose pas en soi de problématiques liées au genre
  • S'inscrit dans la lignée des encyclopédistes du XVIIIe siècle

Inconvénients :

  • Peut être perçu comme jargonneux, bien qu'immédiatement compréhensible
  • Ne convient pas aux personnes qui restent cantonnées à la simple lecture malgré leur inscription
  • Épicène, donc ne permet pas aux autres de savoir comment genrer la personne concernée

Pour Wikipédiste[modifier le code]

Contre Wikipédiste[modifier le code]

Neutre Wikipédiste[modifier le code]

Propositions, groupe 2 : termes caractérisant la page personnelle de chaque individu[modifier le code]

Une autre approche pour renommer l'espace de nom Utilisateur consiste à caractériser les pages qu'il contient. On peut ainsi imaginer remplacer le préfixe « Utilisateur » (qui donne actuellement Utilisateur:Jean Durand) par « Chez » (Chez:Jean Durand), « Page de » (Page de:Jean Durand) ou encore « Page personnelle » (Page personnelle:Jean Durand).

Chez[modifier le code]

Masculin, féminin et neutre : Chez.

Avantages :

  • Caractérise bien une page personnelle (« Chez Untel »)
  • Épicène, donc ne pose pas en soi de problématiques liées au genre
  • Convivial

Inconvénients :

  • Informel
  • Pourrait accentuer la perception que n'importe quel contenu personnel pourrait aller sur une telle page ; or Wikipédia n'est pas un blog ou une page de réseaux sociaux...
  • Épicène, donc ne permet pas aux autres de savoir comment genrer la personne concernée

Pour Chez[modifier le code]

Contre Chez[modifier le code]

Neutre Chez[modifier le code]

Page de[modifier le code]

Masculin, féminin et neutre : Page de (ou Espace de).

Avantages :

  • Caractérise bien une page personnelle (« Page de:Untel »)
  • Épicène, donc ne pose pas en soi de problématiques liées au genre

Inconvénients :

  • Peut être perçu comme réduisant les personnes à leur simple page
  • « Discussion utilisateur » deviendrait « Discussion page de », ce qui peut dérouter
  • Pourrait accentuer la perception que n'importe quel contenu personnel pourrait aller sur une telle page ; or Wikipédia n'est pas un blog ou une page de réseaux sociaux
  • Épicène, donc ne permet pas aux autres de savoir comment genrer la personne concernée

Pour Page de[modifier le code]

Contre Page de[modifier le code]

Neutre Page de[modifier le code]

Page personnelle[modifier le code]

Masculin, féminin et neutre : Page personnelle (ou Espace personnel).

Avantages :

  • Caractérise bien ce qu'est la page personnelle
  • Épicène, donc ne pose pas en soi de problématiques liées au genre

Inconvénients :

  • Peut être perçu comme réduisant les personnes à leur simple page
  • Pourrait accentuer la perception que n'importe quel contenu personnel pourrait aller sur une telle page ; or Wikipédia n'est pas un blog ou une page de réseaux sociaux
  • Épicène, donc ne permet pas aux autres de savoir comment genrer la personne concernée

Pour Page personnelle[modifier le code]

Contre Page personnelle[modifier le code]

Neutre Page personnelle[modifier le code]

Propositions, groupe 3 : termes caractérisant l'espace de noms lui-même[modifier le code]

Dans cette troisième approche, il s'agit de caractériser l'espace de nom Utilisateur dans son ensemble. On peut dire par exemple que c'est un index de la « Communauté » (et Utilisateur:Jean Durand deviendrait Communauté:Jean Durand), ou un « Trombinoscope » (Trombinoscope:Jean Durand).

Communauté[modifier le code]

Masculin, féminin et neutre : Communauté.

Avantages :

  • Met l'accent sur l'aspect communautaire de Wikipédia
  • Épicène, donc ne pose pas en soi de problématiques liées au genre

Inconvénients :

  • Dilue l'identité individuelle dans une entité collective
  • Épicène, donc ne permet pas aux autres de savoir comment genrer la personne concernée

Pour Communauté[modifier le code]

Contre Communauté[modifier le code]

Neutre Communauté[modifier le code]

Trombinoscope[modifier le code]

Masculin, féminin et neutre : Trombinoscope.

Avantages :

  • Décrit bien ce qu'est cet espace de noms
  • Épicène, donc ne pose pas en soi de problématiques liées au genre

Inconvénients :

  • Possiblement connoté « fichage »
  • Registre familier
  • Épicène, donc ne permet pas aux autres de savoir comment genrer la personne concernée

Pour Trombinoscope[modifier le code]

Contre Trombinoscope[modifier le code]

Neutre Trombinoscope[modifier le code]