Discussion utilisateur:Nessun31

À propos de ce flux de discussion

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page En savoir plusFaire un retour ou rapporter un dysfonctionnementActiver les Discussions structurées sur votre page de discussion

Bédévore (discutercontributions)
Nessun31 (discutercontributions)

Bonjour @Bédévore,

Merci :) A vrai dire, il y avait déjà pas mal de choses intéressantes et les sources déjà présentes m'ont bien aidé ^^ (et j'ai appris pas mal de choses ^^ ). Au cas où : avec certaines des sources, il y aurait de quoi faire quelque chose sur la BD dans l'enseignement, plus largement que la BD pédagogique (l'article de la revue Tréma est même plutôt sur l'utilisation de la "BD en général" dans l'enseignement, en France).

Répondre à « BD éducative »
Pierrette13 (discutercontributions)

Bonjour Nessun31, je vois que vous avez ajouté le portail Histoire des sciences sur une centaine de pages et pages de discussion, mais sans indiquer le niveau correspondant, est-ce que vous allez évaluer ces pages plus tard ? Connaissez-vous cette discussion/vote sur l'insertion des portails Wikipédia:Prise de décision/Modification de la règle « Liens vers les portails » : ajout d'un « critère général » de sélection des liens vers les portails, cela pourrait vous intéresser. Cordialement,

Malik2Mars (discutercontributions)

Bonjour, oui, l’évaluation sera faite. Mais ce n’est pas prioritaire et merci Nessun31 pour ce travail de « maintenance » qui va nous faciliter le suivi. Bonne journée.

Pierrette13 (discutercontributions)

Je ne suis pas sûre de comprendre, vous répondez à un message qui ne vous est pas adressé, à la place de Nessun31, et sur sa page de discussion ? Cela me semble assez inhabituel comme procédé, à moins que Nessun31 vous ait demandé de répondre aux questions qui lui sont adressées ? Cordialement,

Malik2Mars (discutercontributions)

Bonjour aussi !. Oui. Je réponds. Je participe au projet et ceci est en discussion depuis un moment. Bonne journée !

Nessun31 (discutercontributions)

Bonjour Pierrette13, je vous réponds enfin personnellement concernant votre question, excusez ce léger décalage. Oui, je sais qu'il est préférable que je mette une évaluation lorsque je joins à un portail, j'avais prévu de le faire par la suite ; j'étais en train de regarder quelques sources et plusieurs articles et dans mon esprit il était intéressant de les lier au portail même sans évaluer tout de suite (cela comprenant aussi l'aspect maintenance et suivi). De plus, certains des articles me semblaient devoir et pouvoir être au moins un peu complétés avant de mettre l'évaluation, mais je vois que je fais le travail "à l'envers" par rapport à l'idée du fonctionnement des portails. Étant donné qu'il y a une discussion en cours sur le portail d'histoire des sciences qui pourrait impacter mes ajouts de portail, je mets pour l'instant en "stand by" les évaluations ; j'essaierai de compléter les articles que je pense pouvoir étoffer un peu. Je le voyais comme un "travail en cours". - Par ailleurs, j'ai bien en tête nos précédentes discussions, ne vous inquiétez pas, je vais revoir mes interprétations et mon fonctionnement.

Concernant l'intervention de Malik2Mars alors que vous vous adressiez à moi, j'ai trouvé son intervention gentille de sa part étant donné qu'il est très actif sur le projet auquel j'ai essentiellement rattaché les pages. Je n'ai pas une grande habitude des discussions wikipédiennes, mais quelque part, les pages utilisateurs peuvent voir l'intervention de tout le monde si celle-ci entre dans le sujet et est respectueuse des règles de vie en société. J'ai aussi été un peu surprise mais il voulait bien faire. J'ai vu ce matin qu'il y avait eu quelques remous par ailleurs, j'espère que ça va mieux pour tout le monde après un peu de temps passé.

Enfin, un dernier point, qui m'est personnel : il se peut qu'il me faille régulièrement un temps de décalage entre les messages qui m'arrivent et mes réponses (en plus du fait que, même si je suis assez souvent sur Wikipedia en ce moment, je n'y suis pas connecté en permanence) : j'aimerais que personne ne le prenne mal.

Bien cordialement, voire amicalement. :)

Pierrette13 (discutercontributions)

Bonjour, merci de votre réponse, à la prochaine çà ou là, bonne suite à vous,

Répondre à « Insertion de portails »
Cédric Boissière (discutercontributions)

L'article Louis Le Hir est proposé à la suppression

Bonjour,

L’article « Louis Le Hir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Le Hir/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 21 mai 2021 à 16:25 (CEST)

Nessun31 (discutercontributions)

Merci pour le lien, je ne savais pas comment la DRP allait évoluer, je n'ai pas l'habitude. Bien cordialement

Répondre à « PàS suite à DRP »
Malik2Mars (discutercontributions)

Coucou, L'École du micro d'argent, super ! J’avais déjà ajouté les sources qui tu utilise dans le corps de l’article. Elles sont en bas de page. Sais tu utiliser les modèles {{Harvsp}} ou {{sfn}}? Y’en a d’autres mais commençons par ceux là. Ils sont pratiques, ça allège à la lecture et ça permet de regrouper comme avec « ref name ». Tu veux essayer ? On peut en discuter sur la pdd.

  • Je trouve que ce que tu as fait est très bien. Tu as attribué les points de vue. Top. Cela dit, quand j’aurai terminé avec la galaxie IAM (voir Modèle:Palette IAM, voir même Hip-hop à Marseille) j’aimerai bien en faire un thème de qualité ; il faudra demander une relecture. En tant que fan on manque parfois un peu de recul. C’est (quasi) inévitable. Mais y’a plein de rélecteurs et autres correcteurs qui sont là pour nous recadrer au cas où, justement, ça dé-rap^^.
  • J’aime bcp ce thème, ça me détend.
Nessun31 (discutercontributions)

Coucou ! Je ne sais pas encore utiliser les modèles dont tu me parles, je vais déjà jeter un coup d’œil dessus et regarder des endroits où ils sont utilisés pour me faire une idée. Ensuite, je reviendrai vers toi.

Merci pour tes commentaires et tes retours ^^. Je travaillerai volontiers sur le thème IAM, que j'aime bien, mais je pense n'être que petit connaisseur. De vieux amis étaient fans et il me semble qu'ils tenaient particulièrement à L'école du micro d'argent. J'ai dû l'entendre pas mal de fois. Les morceaux qui me touchent le plus sont Petit Frère, L'Empire du côté obscur, Libère mon imagination. Les paroles de Demain c'est loin me touchent, parce que je m'intéresse aux autres, mais le petit univers dans lequel j'ai grandi était autre, donc ça n'a pas le même sens pour moi personnellement que pour ceux dont on parle (je ne voudrais pas que ce soit flou). Et j'aime bien les quelques interviews d'Akhenaton que j'ai entendues ou lues, je trouve qu'il a une réflexion que peu ont dans les médias. Pour l'article, les sources m'ont super intéressé (y compris sur les relations et inspirations des groupes et artistes nord-américains).

Je suis curieux, donc si je peux donner un coup de main, c'est OK.

A ++

Nessun31 (discutercontributions)

Coucou ! J'ai commencé à regarder, pour les modèles. Les documentations me semblent assez claires et j'ai regardé comment c'est fait dans l'article L'école du micro d'argent (plein d'appels de sources faits de différentes façons ^^). D'habitude, j'utilise plutôt l'éditeur visuel, mais je peux bricoler (un petit peu) dans le code. Je m'essaierai aux écritures pour les modèles ouvrages et autres + appels avec {{Harvsp}} ou {{sfn}} dans un brouillon. J'aime beaucoup {{sfn}} :-D

Du coup, j'ai fait des modifs concernant les références que j'avais mises l'autre fois. C'est beaucoup plus léger ^^.

Rien à voir, mais à la base, je suis de PACA aussi ;) , par contre, plutôt des montagnes au nord avec pas grand-monde dedans :D

Malik2Mars (discutercontributions)

Coucou, j’ai vu bien sûr. Si besoin n’hésite pas. J’aime les Alpes aussi, c’est reposant. Tiens, faudrait peut-être je prévois une sortie au Musée de Salagon. . Bonne soirée.

Répondre à « Aide wikif et super ! »
Pierrette13 (discutercontributions)

Bonjour, je vois votre passage ou création de page de discussion pour proposer des évaluations des articles. Pourquoi ne validez-vous pas les évaluations ? Il me manque un élément de compréhension je crois... Merci de votre retour, cordialement,

Nessun31 (discutercontributions)

Bonjour, je n'ai pas l'habitude des critères d'évaluation, mais je vais essayer d'en faire quelques-unes. ~~~~

Pierrette13 (discutercontributions)

Bonjour, c'est sans risque : si un contributeur qui suit la page n'est pas d'accord, il viendra modifier l'évaluation. Je dois dire que je vois votre passage sur des pages que je suis mais dont j'ignorais qu'elles n'étaient pas évaluées ou pas dans tous les domaines. Cordialement,

Nessun31 (discutercontributions)

D'accord. Mais j'ai l'impression que même quand je mets "ébauche", ou "E" pour l'avancement, ça ne donne rien. Je fais un petit tour de plein de pages et du coup, j'en profitais pour compléter un peu les pages de discussion et les évaluations de portails (ça peut paraître bizarre, mais je découvre en diagonale plein de petites choses). Cordialement.

Pierrette13 (discutercontributions)

Bonjour, attention pour avancement, il faut un a minuscule. Bonne journée et merci,

Nessun31 (discutercontributions)

Bonjour, d'accord, je ferai attention à cela. Merci et bonne journée également !

Pierrette13 (discutercontributions)

Bernard Botturi (discutercontributions)

Je confirme @Nessun31, le fait de mettre un ? est disgracieux, prenez le temps de lire les articles et en fonction de cela vous mettrez une évaluation, ne vous en faites pas , il y a suffisamment de personnes qui suivent les articles pour modifier votre cotation. Cordialement

Nessun31 (discutercontributions)

Merci également. Cordialement

Pierrette13 (discutercontributions)

Bonjour, il existe un consensus pour n’indiquer le portail femmes que dans des conditions spécifiques, engagement en faveur des droits des femmes, pionnières identifiées, etc. Merci de votre attention, cordialement,

Nessun31 (discutercontributions)

Bonjour, concernant Amy Dahan, même si c'est une courte partie de phrase, il est indiqué dans sa biographie qu'elle s'intéresse à la place des femmes en sciences ; j'ai supposé que cela pouvait être intéressant de la lier au portail Femmes. Bien que je voie que j'ai fait d'autres erreurs, je limiterai davantage mes rattachements. Merci, cordialement.

Bernard Botturi (discutercontributions)

Bonjour @Nessun31 sauf que pour le cas d'Amy Dahan l'assertion n'est pas sourcée et on ne peut déterminer s'il s'agit d'un intérêt marginal où elle ne reprend que du déjà connu ou déterminant et innovant dans ses recherches historiques, comme vous l'a indiqué @Pierrette13 utilisez le portail femmes uniquement dans les conditions spécifiques citées. Sachez que la mise à l'écart des femmes vis à vis de la science, de la culture, des arts, de la vie politique est un thème récurant depuis la seconde moitié du XIX° siècle, et qu'en ce domaine il ne faut citer que les pionnières qui ont soulevé le problème à savoir les suffragettes du XIX° siècle. Cordialement

Pierrette13 (discutercontributions)

@Bernard Botturi ouais, beaucoup de femmes scientifiques s'intéressent aux statuts des femmes en sciences, je ne crois pas qu'on puisse considérer que ce soit un engagement spécifique. @Pa2chan.bis qui suit cette question. Bonne journée à vous deux,

Nessun31 (discutercontributions)

D'accord, je ne pensais pas que c'était aussi spécifique et je n'avais pas considéré l'élément sourçage de l'assertion. Bien, comme ça je connaîtrai mieux le fonctionnement du projet. Merci bien, ce n'était pas clair pour moi et je voulais bien faire. Bonne journée.

Bernard Botturi (discutercontributions)

@Nessun31 c'est par ses erreurs qu'on apprend et progresse, bonne journée

Pierrette13 (discutercontributions)

@Bernard Botturi Rien à voir mais tant que je squatte cette page, avez-vous vu ma remarque sur la mise à disposition de l'ANB parmi les ressources de la bibliothèque ?

Bernard Botturi (discutercontributions)

oui bien sûr @Pierrette13, mais la redirection vers la bibliothèque de WP ne donne pas les dernières versions mais celles de 1990 et de 1999, les mêmes que celles que vous avez sur archive.org, j'ai été plus d'une fois déçu par la bibliothèque de WP qui au final ne donne pas plus accès à des livres qu'archive.org ou hathitrust.org pour les domaines qui m’intéressent (histoire et culture américaines). C'est pourquoi j'ai pris des abonnements pour Jstor, Britannica, le Wallstreet Journal, le New York Times, le New Yorker, c'est un petit budget, mais n'est-ce point nécessaire ? ça me contente et je prétends maintenant enrichir ou créer des pages qui n'ont rien à envier à celles d'autres encyclopédies et même leur sont qualitativement supérieures (je n'en tire aucune gloire, car dès que j'écris c'est sous licence WP, simplement parce que je crois au projet encyclopédique de WP). Cordialement

Répondre à « évaluation suite »
Malik2Mars (discutercontributions)

Bonjour, concernant Amy Dahan, n’hésitez pas à poster un message sur la pdd des projets Math ou histoire des sciences. Avec une préférences pour ce dernier. Pour ceux qui connaissent le sujet (voir la pdd c’est assez drôle), c’est une référence. Un et un seul exemple : son ouvrage, qui commence à dater, routes et dédales est même traduit en russe. Bref, ne pas entrer en guerre d’édition. Il vaut mieux éviter ce genre de profil de contributions. Il n’y a rien à gagner ni pour vous ni pour les articles. Bref, venez discuter sur le projet:histoire des sciences svp.

Malik2Mars (discutercontributions)
Nessun31 (discutercontributions)

Bonjour, au sujet d'Amy Dahan, je suis juste passé sur l'article après l'avoir vue citée dans un autre dans une revue, je ne connais pas spécialement. Je vais voir ce que vous m'indiquez. Si je peux éviter les guerres d'édition, j'éviterai. Je ne sais pas trop ce que je pourrais apporter au projet histoire des sciences, mais je vais venir voir un peu les discussions.

Merci en tout cas pour l'outil et vos messages.

Répondre à « Eval math et histoire des sciences »
PAC2 (discutercontributions)

Bonjour

Félicitation pour vos contributions aujourd'hui sur Alva Reimer Myrdal. ça fait plaisir.

Je vois que sur cet article, vous citez comme source la wikipedia anglophone. Pour info, wikipédia n'est pas une source. Je vous invite à lire "Wikipédia n'est pas une source" pour en savoir plus.

Bien à vous

Nessun31 (discutercontributions)

Bonjour @PAC2,

Oui, j'ai suivi l'article sur Alva Reimer Myrdal, en essayant de regarder en parallèle de vraies sources (je les ai indiquées en essayant de bien cibler les infos concernées). Je repasserai pour revoir les sources et faire les modifications adéquates (ou je mettrai "source manquante" si besoin). Merci pour votre retour, la prochaine fois, je m'organiserai autrement ! ;-)

Amicalement,

~~~~

Partagez votre expérience de wikimédien·ne dans cette enquête générale

1
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

WMF Surveys, 29 mars 2018 à 20:28 (CEST)

Rappel : partagez vos commentaires dans ce sondage Wikimédia

1
MediaWiki message delivery (discutercontributions)

WMF Surveys, 13 avril 2018 à 03:27 (CEST)