Discussion utilisateur:Nessun31

Cette page utilise les Discussions structurées, un nouveau système de discussion (ex-Flow). Les sujets les plus récents sont en haut. On peut suivre une page ou seulement un ou plusieurs sujets. Tous ceux qui participent déjà à une discussion seront notifiés automatiquement d'une réponse. Vous pouvez aussi mentionner des utilisateurs pour les alerter en particulier.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement • Activer les Discussions structurées sur votre page de discussion

Ce message est également traduit dans d'autres langues sur Meta-wiki. Aidez-nous à traduire dans votre langue

Chères Wikimédiennes et Wikimédiens,

Vous recevez ce message parce que vous avez déjà participé au processus du CdCU.

Ceci est un rappel que la période de vote pour le Comité de Coordination du Code de Conduite Universel (U4C) se terminera le 9 mai 2024. Lisez les informations sur la page de vote sur Meta-wiki pour en savoir plus sur le vote et l'éligibilité des personnes votantes.

Le comité de coordination du code de conduite universel (U4C) est un groupe mondial qui se consacre à la mise en œuvre équitable et cohérente du code de conduite universel. Les membres de la communauté ont été invités à soumettre leur candidature à l'U4C. Pour plus d'informations et pour connaître les responsabilités de l'U4C, veuillez consulter la charte de l'U4C.

Veuillez partager ce message avec les membres de votre communauté afin qu'ils puissent également participer.

Au nom de l’équipe du projet de CdCU,

RamzyM (WMF) 3 mai 2024 à 01:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Wikipédia:Pastiches/Cardeur » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Pastiches/Cardeur » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Pastiches/Cardeur/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

La Servante écarlate#Proposition de création d'une page

Bonsoir,

Pour info : Discussion:La Servante écarlate#Proposition de création d'une page.

Cordialement,

— ~~~~

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Global Center on Adaptation » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Global Center on Adaptation/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Monica Förster » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Monica Förster/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour,

Courant 2021-2022 (11 mai 2021), vous avez contribué sur la PDD du projet:Science-fiction (Discussion Projet:Science-fiction).

Je vous informe qu'il y a un débat sur Discussion:L'Atalante (maison d'édition) pour savoir si la liste des pages des romans publiés est encyclopédique ou non.

Vous pouvez, si vous le souhaitez, donner votre avis sur le sujet.

Cordialement.

Bonjour. Je me suis permis de revenir sur votre ajout dans cet article. Si vous avez bien lu cet article, vous voyez que, contrairement à ce qu'indique votre source, les historiens de l'art ont bien tenté de lui attribuer des manuscrits. Cet article de 1977 est donc à la fois obsolète et trop imprécis pour apporter une quelconque information utile à l'article. Merci néanmoins pour votre implication, je ne doute pas que d'autres ajouts pourraient être utile à compléter cet article, n'hésitez pas à le faire.

Bonjour, j'ai pu être un peu maladroit dans mon ajout. Il est vrai que l'article de 1977 pourrait être compris comme on est sûr qu'on ne connait rien d'elle, mais je pense plutôt qu'on ne connaissait pas de travail dont on ait pu être sûr qu'il ait été d'elle. Cela me semble rejoindre l'idée qu'on connait de nombreux manuscrits ou enluminures de son époque mais qui n'ont pas été signés donc dont on ne connait pas les auteurs. Ce qui explique qu'on ne puisse pas dire avec certitude qu'elle ait fait ceci ou cela ; les hypothèses proposées dans l'article actuel permettent de mieux envisager quel a pu être son travail. Désolé, peut-être me suis-je un peu emballé, et oui, il est vrai que ma source est en plus vieille et sûrement obsolète (et en plus ne cite l'artiste que de façon brève) :-/ . Si jamais je trouve d'autres documents plus frais et plus précis, je penserai à les utiliser. ;-)

Bonjour,

L’article « Festival du film français d'Helvétie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hi, thanks you so much for additional information that you have added to Lilit Terian

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lilit_Teryan&type=revision&diff=185872560&oldid=185869999

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Cartooning for Peace » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cartooning for Peace/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Bonjour Nessun31,

Merci d'avoir développé l'ébauche sur bande dessinée pédagogique ! Joli travail ! Cordialement,

Bonjour @Bédévore,

Merci :) A vrai dire, il y avait déjà pas mal de choses intéressantes et les sources déjà présentes m'ont bien aidé ^^ (et j'ai appris pas mal de choses ^^ ). Au cas où : avec certaines des sources, il y aurait de quoi faire quelque chose sur la BD dans l'enseignement, plus largement que la BD pédagogique (l'article de la revue Tréma est même plutôt sur l'utilisation de la "BD en général" dans l'enseignement, en France).