Wikipédia:Le Bistro/18 septembre 2019

Sous-pages
26	27	28	29	30	31
↑août / septembre↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
16	17	18	19	20	21	22
23	24	25	26	27	28	29
30
↑septembre / octobre↓
	1	2	3	4	5	6
18 septembre 2019
6 000 ans qu'ils s'enlacent sans s'en lasser.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 18 septembre 2019 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 140 070 entrées encyclopédiques, dont 1 783 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 200 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

• Chanson italienne
• Col de Bussang
• Conférence de Hombourg (13 février 1918)

AdQ :

• David Golder
• Église Saint-François-Majeur
• Exclusion des personnes autistes
• Exportations d'armes de la France
• Famille de Barrau (Aveyron, Carcenac-Salmiech)
• Frank Glass
• Hello Sanctos
• Remparts de Vence

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 18 septembre :

• Métro de Bruxelles (2007)
• Assassin's Creed: Altaïr's Chronicles (2008)
• Putsch de la Brasserie (2009)
• Secret Story (2009)
• Attentat de Roc'h Trédudon (2011)

Pommes à croquer

• Tribunal d'honneur (roman) (2006)
• Vacances Sunquest (2006)

  100 % orphelin, ébauche datant de 2006, émanant d'un contributeur resté vingt jours ici avant de se faire bloquer définitivement. Rien de conséquent sur Google [1]. Article à passer en SI, ou en PàS pour perdre du temps, puis transformer en redirection vers Thomas Cook. Cette pomme là n'est même pas bonne à faire de la compote. Après, on pourra s'occuper de Vacances Sunwing son frère jumeau. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 septembre 2019 à 22:12 (CEST)

• Zone verte (urbanisme) (2006)
• Tzrifin (2006)

Articles à améliorer

• Forces armées saoudiennes, franglais.
• Edo Zanki

Articles à créer

• Racisme en Corée du Sud (en) lié à la théorie du sang pur en Corée
• Racisme à Cuba (en)
• Racisme en Espagne (en)
• Opération TrikoraOpération Trikora (Indonésie vs. Pays-Bas, 1961-1962)

• Bataille d'Avesnes-le-Sec (en) (Autriche vs. France, 1793)
• ArchambaudArchambaud, prénom français.
• Ansu Fati, répond aux critères d'admissibilité de WP:football

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Union populaire républicaine

Bonjour, vous connaissez l'UPR ? --François C. (discuter) 17 septembre 2019 à 17:36 (CEST)

Non, et la source 2 parle de : « Lotfi Mraihi, médecin de métier, fondateur et secrétaire général de l’Union patriotique républicain en fait partie » (sic).--Msbbb (discuter) 17 septembre 2019 à 17:56 (CEST)

Certes, mais l'orthographe approximative permet d'avoir assez peu confiance en cette source. Le site officiel est clair sur le nom. Seudo (discuter) 18 septembre 2019 à 14:10 (CEST)

Pour une fois qu’on parle pas de l’autre UPR… Cyril5555 (discuter) 18 septembre 2019 à 17:46 (CEST)

Problème pour consulter un article

Bonsoir/jour,

J'ai un petit problème pour consulter l'article Conquête de l'Algérie par la France. Quand j'essaie d'y accéder, l'article semble charger de façon infinie et je ne voit qu'une page blanche. J'ai pourtant une très bonne connexion internet. À ma connaissance c'est le seul article qui fait cela. Si j'ai plus d'un onglet ouvert sur le site Wikipédia, et que j'essaie d'accéder à l'article, tous les onglets de Wikipédia gèlent. J'utilise Google Chrome en sa version la plus récente. Quelqu'un sait pourquoi ça fait ça?

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 18 septembre 2019 à 02:52 (CEST)

Bonjour, j'ai fait l'essai à l'instant et l'article s'est affiché très rapidement. - p-2019-08-s Couarier 18 septembre 2019 à 07:59 (CEST)

Idem --KA^{Pour les intimes ©} 18 septembre 2019 à 09:08 (CEST)

 Myloufa : Idem. Y a t'il des extensions installées dans ton navigateur? Si oui essaye de les désactiver. As-tu la possibilité d'essayer avec un autre navigateur (Firefox par exemple) pour voir si cela vient de ton PC ou du navigateur Chrome. -- Speculos ^✉ 18 septembre 2019 à 09:30 (CEST)

Dis avec conviction : "Google tu es le plus beau". Peut-être seras-tu entendu ! - p-2019-09-s Couarier 18 septembre 2019 à 15:49 (CEST)

Je viens d'essayer avec Firefox, et ça fonctionne. Je me sens un peu bête d'avoir oublié de faire cela. Je vais enquêter pour voir ce qu'il se passe avec chrome. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 18 septembre 2019 à 16:48 (CEST)

Je te conseille de forcer le vidage du cache de ton navigateur et recharger la page. Je crois qu'il faut appuyer sur la touche shift et cliquer en même temps sur le bouton de rechargement de la page. --Aiguades (discuter) 18 septembre 2019 à 17:04 (CEST)

J'ai essayé, sans succès, mais merci de la suggestion, ça peut être utile. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 18 septembre 2019 à 18:25 (CEST)

Renommage article ?

Bonjour,

je souhaiterais votre avis sur la question. Faut-il renommer Corregimientos départementaux de la Colombie en Corregimiento départemental (Colombie), Corregimiento départemental (car pas d'homonymie ?) ou autre ? Car, il me semblait qu'il fallait éviter les noms d'articles au pluriel.

Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 18 septembre 2019 à 11:18 (CEST)

L'article n'est pas juste une liste (qui devrait être dans ce cas titré Liste des...), mais traite aussi du « concept », donc le singulier Corregimiento départemental est le titre qui devrait être adopter. Il en va de même pour Départements de la Colombie, qui devrait devenir Département (Colombie). Les subdivisions françaises ne sont pas des exemples d'ailleurs car Région française devrait s'appeler Région (France) (le statut décrit s'appelle « région » tout court et pas « région française »), de même que Département français devrait être titré autrement (pour le coup, je ne sais trop avec quelle parenthèse car il existe en parallèle Département (collectivité territoriale française)), Canton français devrait être Canton (France) (on a bien Canton (Suisse) par exemple), etc. On a ceci dit Commune (France), c'est déjà mieux que rien. SenseiAC (discuter) 18 septembre 2019 à 15:34 (CEST)

Le titre, parenthèses non comprises, doit décrire précisément le sujet. Donc département français est très bien. Et il faudrait donc département colombien. Mais département de France et département en France serait bien aussi. Marc Mongenet (discuter) 18 septembre 2019 à 16:50 (CEST)

Donc, déjà, il faudrait partir sur un titre au singulier. Par contre, je vois qu'il n'y a pas d'avis concordants sur les titres avec ou sans parenthèse . 18 septembre 2019 à 21:28 (CEST)

 Marc Mongenet : les entités s'appellent « département » ou « région » ; il n'y a pas d'entité dont le nom est « département français » en tant que tel. Il y a plusieurs entités homonymes et c'est alors justement à ça que servent les parenthèse : résoudre les homonymies. On n'est pas dans le cas d'entités identiques dans différents pays (ces entités ont beau avoir le même nom, les statuts et législations correspondantes n'ont pas de liens entre eux), mais bien dans le cas d'homonymies (même nom pour des entités distinctes sans lien hormis leur nom). SenseiAC (discuter) 19 septembre 2019 à 13:50 (CEST)

 SenseiAC : Les lois et les textes administratifs ont pour contexte implicite leur État d'origine, donc dans ce contexte il suffit évidemment d'écrire « canton », « commune », « province », « État », « région », « département », etc. Mais à Paris l'on écrira par exemple une Histoire des cantons suisses et pas une Histoire des cantons (Suisse). Et à Lausanne, l'on écrira par exemple Découvrir les départements français et leur fromages. Ou bien, plus formellement, Les départements de France de 1945 à nos jours. Aucune parenthèse dans ces titres. Marc Mongenet (discuter) 19 septembre 2019 à 23:39 (CEST)

On parle ici d'un titre, pas d'une phrase. Dans une phrase, s'il y a ambiguïté, oui on apporte une précision sous une forme ou une autre, adjective, "de" + nom, etc., mais c'est le cas dans tous les cas d'homonymie. Pas besoin que ce soit une loi ou un texte administratif pour se passer de la précision quand il n'y a aucune ambiguïté. Bref, ça ne justifie nullement un traitement différent ici par rapport aux autres cas d'homonymie. SenseiAC (discuter) 20 septembre 2019 à 14:02 (CEST)

Même au niveau de Catégorie:Département, on trouve trois formulations différentes : "département au Cameroun", "département de Colombie" ou "département français". Il y aurait du ménage à faire aussi de ce côté-là pour harmoniser le tout. Je poke  Polmars qui, sauf erreur de ma part, a l'habitude d'harmoniser le nom des catégories et qui pourra peut-être nous donner son avis sur la question. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 20 septembre 2019 à 16:13 (CEST)

Sources dans l'éditeur visuel

Bonjour. Je ne trouve plus l'outil de mise en forme des sources dans l'éditeur visuel. Se trouve t'il ailleurs dans la page ? Garuche (discuter) 18 septembre 2019 à 11:56 (CEST)

Bonjour, ne serait-ce pas en lien avec le problème évoqué avant-hier ? — Nadin123 [discuter] 18 septembre 2019 à 18:25 (CEST)

Bonsoir, non autre chose que ce qui a été évoqué : l'absence pure et simple du bouton "Source" dans l'interface de l'éditeur visuel, si nous sommes dans le même cas Garuche et moi. Incognito668 (discuter) 18 septembre 2019 à 22:46 (CEST)

Il s'appelle "Citer" — Exilexi ^[Discussion] 18 septembre 2019 à 22:52 (CEST)

Merci bien ^^ Incognito668 (discuter) 18 septembre 2019 à 23:10 (CEST)

L'histoire qui se répète... Modification annulée sur TranslateWiki. Si la communauté francophone se plaint encore une fois de ce changement c'est bien parce que le verbe « Citer » n'est pas le plus judicieux et que le mot « Source » l'est. Et si les contributeurs francophones ne trouvent pas ce choix judicieux, je ne vois pas pourquoi il devrait l'être à tous les wikis non hébergés par la fondation. Si la modification ne persiste pas sur TranslateWiki, il faudra demander une intervention d'un administrateur sur MediaWiki:Citoid-citoidtool-title/fr. Lofhi (me contacter) 19 septembre 2019 à 00:35 (CEST)

Traduction en flamand (ou néerlandais) d'un message pour vandale belge

Bonjour, un petit malin belge s'est amusé à vandaliser l'article Intouchables (film) en rajoutant des imbécilités en néerlandais. J'ai mis un message (test 1) sur sa PDD, mais je pense qu'un message en néerlandais aurait plus de poids. Or, le modèle {{Test 1}} n'existe pas sur la Wikipédia NL. Il a aurait-il des contributeur/trices néerlandophones pour m'aider ? Dank u ! Skimel (discuter) 18 septembre 2019 à 12:40 (CEST)

Je suis meilleur en version qu'en thème, mais ceci devrait faire une bonne base (et peut toujours être corrigé, amélioré).

Hallo 81.82.219.223,

Uw wijziging in het artikel "Intouchables (film)" is geannuleerd omdat het de encyclopedische doelstelling of de regels van Wikipedia aantast.

Als u wilt bijdragen aan artikelen die u interesseren, moet u de basisprincipes van Wikipedia respecteren. Anders wordt het beschouwd als een bewuste aantasting en kan een beheerder je verhinderen om over Wikipedia als geheel te schrijven.

De samenvatting van de hulp staat tot uw beschikking om u te begeleiden bij het leren van Wikipedia en om te voorkomen dat uw toekomstige bijdragen worden geannuleerd.

Voel je vrij om vrijwilligers om persoonlijke hulp te vragen door een bericht achter te laten op het nieuwkomers' forum. U kunt ook contact met mij opnemen.

--Chris a liege (discuter) 18 septembre 2019 à 13:18 (CEST)

Sinon, tu peux reprendre l'avertissement collé sur la PDD de WP:nl : [2].--ɄΓDO‾CЬ^WTH? 18 septembre 2019 à 13:21 (CEST)

Bonjour Chris a liege, ton message est très bien, mais si ce contributeur répond à Skimel comme ton message l'y invite, en flamand, Skimel risque de ne rien y comprendre. - p-2019-09-s Couarier 18 septembre 2019 à 15:46 (CEST)

Vu le « palmarès » qu'il a sur WP:nl (6 avertissements dont 4 dans la dernière semaine, un blocage d'un an en 2018 puis un nouveau blocage de deux ans il y a tout juste deux jours), je crois que ce n'est pas la peine de perdre notre temps avec cet individu. À mon avis, on pourrait directement le bloquer pour une longue période chez nous aussi. SenseiAC (discuter) 18 septembre 2019 à 15:44 (CEST)

Je vois qu'il s'est aussi attaqué à la page d'homonymie Intouchable, et qu'il avait déjà eu un avertissement chez nous en 2016. Au prochain faux pas, je lui colle un an de blocage. SenseiAC (discuter) 18 septembre 2019 à 15:48 (CEST)

Merci pour votre réactivité ! D'après la page de discussion sur wp:nl, il s'agirait d'une école, ce qui explique les vandalismes étalés sur plusieurs années. Skimel (discuter) 18 septembre 2019 à 15:54 (CEST)

OK. Dans ce cas, ce serait plutôt un blocage jusqu'à la fin de l'année scolaire qu'il faudrait envisager. Ce serait d'ailleurs bien qu'il soit indiqué quelque part jusqu'à quelle date calendaire exactement le blocage « jusqu'à la fin de l'année scolaire 2020 (ou autre) » correspond, car je n'ai trouvé l'info nulle part, ni sur Wikipédia:Blocage en écriture, ni sur Aide:Guide des administrateurs/Blocage.

Contributions suspectes

Je n'y connais rien en foot, mais les contributions de PaquitoJafarden1234 me semblent très douteuses. Quelqu'un pour y jeter un coup d'œil ?

- Merci, Cymbella (discuter chez moi) - 18 septembre 2019 à 13:24 (CEST)

En gros, tout le monde est algérien. Le tout sans explication ni source. J'ai révoqué la dernière volée les précédentes n'ayant pas échappé à la vigilance des autres patrouilleurs--Bertrand Labévue (discuter) 18 septembre 2019 à 13:30 (CEST)

Bien vu, demande de blocage faite --Mikaa (discuter) 18 septembre 2019 à 15:07 (CEST)

Déplacer un message de la page de discussion

Bonjour, il y a un message sur la page de discussion du bistro de ce jour [[3]], laissé par Imadonia (d · c · b). Je ne sais pas comment déplacer ce message au bon endroit. Merci, --Msbbb (discuter) 18 septembre 2019 à 15:47 (CEST)

Comme ça ?

Non, pas comme ça. Avec un nouveau titre, comme si c'était l'utilisateur qui avait posté.--Msbbb (discuter) 18 septembre 2019 à 16:07 (CEST)

Alors comme ça ?

Demande de relecture de brouillon

Bonjour,

Je dois mentionner certaine référence dans mon brouillon. imadonia/brouillon

Quelqu'un pourrai me conseillé, valider ces références mentionné ci-dessous ?

Ce sont des certificats, diplômes d'étude. Car vous mentionnez réf nécessaire.

- la réf. chimie physique (il y a pas de référence sur internet, mais afin de valider l'information je peux adresser un diplôme)

- la réf. Cours d'art dramatique Florent (Mon profile est sur comédien.ch où mon parcours professionnel est mis à jour mentionnant les Cours Florent) cela n'est pas suffisant ?

Dans le cas contraire, je peux également présenter mon diplôme.

Ref. production (vous trouverez l'annotation production dans l'article région 8 : http://doc.rero.ch/record/77395/files/2012-03-10.pdf) entre autre. Mais j'ai mis plusieurs lien télévisé en tant qu'invité producteur swiss Comedy club.

Si tout ces points sont ok, il ne manque plus que la référence du café théâtre les faux nez, où je mentionnerai la référence avec source.

Dans l'attente de vous lire,

Bien cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Imadonia (discuter), le 18 septembre 2019 à 12:23 (CEST)

T'te façon, c'est trop tard, c'est devenu Ivan Madonia, affublé dès sa création d'un bandeau d'admissibilité (le passage dans l'espace principal a, peut-être, été un peu précipité...) --Ypirétis (discuter) 18 septembre 2019 à 16:28 (CEST)

@Ypirétis bonjour, j'ai renommé l'article afin de le modifié car il n'était pas très en forme et j'ai mis un bandeau d'admissibilité aussi mais cette personne @Imadonia me demande d'ajouter des documents officiels sur la page. Or, je n'ai pas les compétences requises sur ce niveau là. Merci Datsofelija, ☎️J'écoute 18 septembre 2019 à 17:28 (CEST)

Je ne comprends pas, sans le déplacer il n'était pas possible de le modifier ? ‒ Quasar (D) 18 septembre 2019 à 18:09 (CEST)

Je ne comprends pas bien non plus le rapport entre le déplacement/renommage et le fait de pouvoir modifier l'article. SenseiAC (discuter) 18 septembre 2019 à 19:06 (CEST)

Je crois que @Datsofelija a cru qu'elle n'avait pas le droit de modifier la page de brouillon d'un autre utilisateur, d'où le transfert dans l'espace principal. Quoi qu'il en soit, cela permettra, assez rapidement, de juger de cette page qui, de toute façon, aurait probablement été transférée dans l'espace principal par son auteur. Girart de Roussillon ^{(Discrepance ?)} 19 septembre 2019 à 00:03 (CEST)

Merci @Girart de Roussillon c'est exactement ça ! Je crois qu'un brouillon c'est plutôt personnel donc je l'ai renommé afin de pouvoir en faire des modifications. Mais du coup le problème @Ypirétis @QuasarFr c'est que Imadonia a des documents officiels à mettre sur la page donc je vous laisse gérer ce problème ??

couic... Ypirétis (discuter) 19 septembre 2019 à 08:35 (CEST)

Je ne suis pas du tout d'accord sur la façon dont ça a été fait. Je ne parle pas du tout, mais pas du tout, de l'admissibilité ou pas de la page. Mais de la façon dont nous avons agi avec ce tout nouveau contributeur. Il a tout fait bien, il a fait un brouillon, a demandé de l'aide, en a discuté, a demandé une relecture sur le forum de lecture, puis sur le Bistro (il se trompe d'abord). Tout bien, quoi. Il se retrouve avec l'article publié, et sans dire ouf, tchak, supprimé. S'il demande que son texte soit remis sur sa page de brouillon, j'espère que ça lui sera accordé. C'est moche.--Msbbb (discuter) 19 septembre 2019 à 09:11 (CEST)

@Datsofelija Oui tu peux modifier directement le brouillon (avec le tact et la courtoisie nécessaire). Concernant les "documents officiels", ce n'est quelque chose qui ne se fait pas, je ne connais aucun article qui source un diplôme en ajouter une copie du document, comme toujours il faut des sources secondaires. Avec un peu de recul, la demande elle même fait penser que l'article n'est pas admissible et que c'est un CV promotionnel qui est en cours de rédaction. ‒ Quasar (D) 19 septembre 2019 à 13:46 (CEST)

Je suis d'accord avec @Msbbb. Cette personne est venue me demander de l'aide et paf plus d'article. Alors oui c'est sûr la notoriété était à revoir mais quand même. Ensuite, Merci @QuasarFR pour la réponse ! Datsofelija, ☎️J'écoute 19 septembre 2019 à 17:19 (CEST)

J'ai besoin de votre avis

«Bonjour,

Pour être plus cohérent avec le contenu de la page, le titre de l'article ([ Élections fédérales canadiennes de 2019 au Québec ]) ne devrait-il pas être Résultats des élections fédérales canadiennes de 2019 au Québec? Il faudrait aussi renommer son équivalent pour 2011 et pour 2015?

--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 30 août 2019 à 18:03 (CEST)»
--Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 18 septembre 2019 à 16:52 (CEST)

Il me semble que non, parce que des élections ont toujours un contexte à expliquer, des histoires de candidatures, une préparation etc. qui font que à mon avis l'article ne devrait pas se limiter aux résultats. --Dil (discuter) 18 septembre 2019 à 17:14 (CEST)

Bonjour. Meme avis pour moi, une élection est un événement, le résultat n'est qu'un moment, qu'une finalité de cet événement. Kirtap^{mémé sage} 18 septembre 2019 à 17:42 (CEST)

Mon argumentaire était qu'il y a déjà une page principale (Élections fédérales canadiennes de 2019) qui fait un très bon résumé de l'événement, tandis que la page que je souhaite renommer ne contient que des résultats en l'état. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 18 septembre 2019 à 18:23 (CEST)

Mais il s'agit ici de ces mêmes élection au Québec. N'y a-t-il pas une différence significative, un contexte spécifique à la province ? (c'est une vraie question, je ne sais pas).--Dil (discuter) 19 septembre 2019 à 01:40 (CEST)

Après relecture, je continue à trouver qu'un article spécifique au Québec se tient, et sans qu'il soit seulement concentré sur les résultats. Donc oui, je pense qu'il vaut mieux garder le nom de "élections" et pas "résultats".--Dil (discuter) 19 septembre 2019 à 01:46 (CEST)

 Dilwenor46 : Le problème, c'est que personne ne prend le temps d'étoffer la page. Pour chaque élection, cela reste une liste de résultats. De plus, la campagne est plus ou moins le même pour chaque province, elle est un tout pour la globalité du Canada. La seule exception pour le Québec est le Bloc Québécois, mais celui-ci est déjà bien présenté sur la page-mère. Probablement que si quelqu'un voulait ajouter du texte sur la page, il s'agirait d'une version écrémée de l'article-mère. --Myloufa ^{Discuter ou faire Appel?} 20 septembre 2019 à 20:20 (CEST)

Bachelot — Forum Opéra — Schwarzkopf

Bonjour à toutes et à tous,

À l’issue de → cette intervention, je fais sommairement allusion à une émission de télévision dont j’espère fervemment retrouver la trace.

Au final, il doit vraisemblablement s’agir de celle qui suit. Je ne l’ai malheureusement pas enregistrée à l’époque de sa diffusion :

Anaïs Pala Bilendo, « « Vivement dimanche » : qui sont les invités de Michel Drucker ce 16 juin ? », Télé Z,‎ 16 juin 2019 (lire en ligne)

« Michel Drucker reçoit Roselyne Bachelot sur son célèbre canapé rouge. À cette occasion, l’ancienne ministre de la Santé est accompagné de Sylvain Fort, conseiller communication d’Emmanuel Macron jusqu’en janvier 2019, avec qui elle partage l’amour de l’opéra. Ensemble, ils participent au webzine Forumopera. »

En récupérer la vidéo quelque part sur le Net permettrait d’enrichir le sourçage associé à cet article qui se trouve actuellement assujetti à une nouvelle procédure de PàS.

Le hic, c’est que je n’arrive absolument pas à retrouver le moindre écho afférent à la participation de l’intéressée dans le cadre précité, et ce, où que ce soit sur la toile, y compris via YT qui, hélas, ne semble offrir en streaming que des extraits parcellaires indépendants, à savoir : faisant uniquement état des autres invités s’étant concomitamment joints à cet événement.

De plus, le replay officiellement supposé se référer à cette date se voit estampillé comme « indisponible » au niveau du « site racine » [4].

J’ai beau m’évertuer à caresser les divers moteurs de recherche dans le sens du poil, je n’arrive pas à leur « faire cracher le morceau » pour autant.

L’une ou l’un d’entre vous réussirait-il là où j’ai échoué ?

Merci de votre aide.

Au plaisir de vous lire.

Cordialement,

— euphonie ^bréviaire
18 septembre 2019 à 20:16 / 20:24 (CEST)

Bonsoir, euphonie. Peut-être en toucher un mot sur la Terrasse des Muses du projet Musique classique ?

Très cordialement, --Warp3 (discuter) 19 septembre 2019 à 01:01 (CEST).

cf. → lien. Merci Warp3. Amicalement, — euphonie ^bréviaire 19 septembre 2019 à 03:02 (CEST)

Projet pédagogique: traduction d'un article vers le français

Bonjour! Je suis enseignant et, dans le cadre de mon cours, j'ai proposé à mes étudiants de traduire l'article "Vietnamese Boat People", qui existe en anglais, mais qui n'existe pas encore en français. Six étudiants ont accepté de participer au projet. Je me demandais si certains contributeurs avaient déjà fait une traduction en groupe avec des étudiants, et s'ils avaient des conseils à donner sur la marche à suivre. Merci! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jean-Nicolas Paul (discuter), le 18 septembre 2019 à 20:13 (CEST).

(deuxième message aujourd'hui qui était sur la PdD, non signé.--Msbbb (discuter) 18 septembre 2019 à 20:32 (CEST))

 Jean-Nicolas Paul : Je créerais la page le plus vite possible et mettrais tout de suite le bandeau En travaux [[5]] (même si c'est une création et pas une restructuration). Comme ça, vous et vos élèves pourront y travailler sans que d'autres n'interviennent. Il me semble qu'il faut aussi demander la création d'un compte pédagogique. Bon travail, --Msbbb (discuter) 18 septembre 2019 à 20:42 (CEST)

Bonsoir. Je recommanderais dans tous les cas de travailler en sous-page d'une page utilisateur. Si la traduction se fait via l'outil traduction, il est possible d'effectuer une traduction sommaire incluant les liens bleus (quand l'interwiki existe) et les références de l'article d'origine (même si ça ne fonctionne pas à tous les coups, selon la manière dont les ref sont insérées : j'ai quelques sousis avec des articles de WPen où les ref sont groupées à la fin...), l'exporter vers une sous-page de PU pour la retravailler à plusieurs mains. Une fois l'article correctement traduit, il suffira alors de renommer la sous-page pour avoir un article tout en conservant l'historique des diverses participations. Penser alors à lier l'article avec ses homologeues étrangers via Wikidata. --Cbyd (discuter) 18 septembre 2019 à 21:06 (CEST)

Mais comme il y a un bon nombre de livres et articles de presse en français sur le sujet, ce serait encore mieux s'ils créaient leurs propres références au lieu de recopier celles de l'anglais [6], [7], [8] --Verkhana (discuter) 18 septembre 2019 à 22:19 (CEST)

bonsoir. Il y a déjà l’article Boat-people qui existe. Attention à ne pas faire doublon. Peut être que c’est un article à étoffer. A voir ! Gaëtan 90.21.145.253 (discuter) 18 septembre 2019 à 22:57 (CEST)

Bonsoir  Jean-Nicolas Paul : quelques suggestions :

• https://www.oxfordlearnersdictionaries.com/
• https://www.merriam-webster.com/

Et comme disaient mes profs : plusieurs traductions sont correctes pour la même phrase, reste à voir comment ça s'articule avec l'ensemble du paragraphe. Bien cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 19 septembre 2019 à 01:08 (CEST)

L'article français Boat-people est loin d'épuiser le sujet, on pourrait même dire qu'il ne s’intéresse au sujet que comme à un coup de com des humanitaires français et fort peu aux motivations, pérégrinations et accueil en France des Vietnamiens. L'article anglais en:Vietnamese boat people n'est pas parfait, certaines parties manquent de sources, mais il couvre beaucoup mieux la question. --Verkhana (discuter) 19 septembre 2019 à 20:44 (CEST)