Le 14 septembre 2019 à 23:50 (CEST), Wikipédia comptait 2 139 144 entrées encyclopédiques, dont 1 783 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 199 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Merci Okhjon j'ai (re)consulté cette page hier (message sur le bistro) mais je me suis dit que en postant un message sur le bistro, vu l'avertissement en haut de page, le contributeur qui me fait parvenir ce chapitre ne serait connu que de moi si il le souhaite...il ne répond pas ici mais m'envoie directement un email. , Un Fou (discuter) 14 septembre 2019 à 05:31 (CEST)[répondre]
@Cymbella Merci , je n'avais jamais cliqué dessus. Trop habitué à passer par mon ENT (environment numerique de travail) à la fac, je n'y ai jamais pensé maintenant que je n'y ai plus acces! Super, mais faut que je selectionne bien les articles dont j'ai besoin. Tu as droit à un Clique sur ton cadeau pour l'ouvrir ! pour ton message! , Un Fou (discuter) 14 septembre 2019 à 18:07 (CEST)[répondre]
Je tombe sur une citation dont l’essence — poignante — me paraît relever d’une vérité fulgurante tout en condensant, en son sein vernaculaire, l’essentiel des préceptes édictés par WP:RSV, WP:FOI et, surtout, WP:WL :
« Everyone you meet is fighting a battle you know nothing about. Be kind. Always. »
@Dil et JohnNewton : traduire sans trahir ne relève guère d’une mince affaire, cf. Traduttore, traditore. Paradoxalement, se contenter de procéder littéralement ou mot à mot ne permet pas véritablement de reconstituer l’essence même de la pensée originelle. Tout comme un musicien qui déchiffrerait une partition pourrait se borner à en reproduire machinalement les notes sur le clavier tel un métronome immuable, l’interprète, lui, s’attache à restituer la palette des couleurs jadis implémentées par le compositeur sur le parchemin. Fort de ce principe, je m’aventure, un peu sans filet, à essayer de proposer une version adaptée, inspirée de la citation consignée plus haut. Sentez-vous libres d’en remanier la structure à bon escient, voire d’en bonifier le résultat :
« Tout être que la vie vous amène à croiser traverse des épreuves majeures dont vous n’avez même pas idée de l’ampleur. Faites preuve de bienveillance à leur égard ... en tout temps. »
Cordialement, — euphoniebréviaire15 septembre 2019 à 16:34 / 16:38 (CEST)
euphonie : : vous perdez en concision par rapport au texte anglais (mais je crains que ce soit endémique chez vous, sans offense ). Je propose :
« Quiconque tu rencontres est pris dans un combat que tu ne soupçonnes même pas. Sois bienveillant. Toujours. »
Si on me demandait de traduire, je dirais, mais ça ne va pas vous plaire :
L'autre est en lutte aussi. Et tu ne le sais pas. Alors aime-le. Toujours.
Quant à l'un des mots que je préfère dans la langue anglaise, kind, je ne le traduis pas parce qu'il est intraduisible. Il n'y a pas en français l'équivalent de kindness, cette douceur bienveillante, et pourtant forte. --Dil (discuter) 15 septembre 2019 à 18:10 (CEST)[répondre]
Le même type de pluralité se présente parfois avec le terme allemand „Gemütlichkeit“ qui, selon les acceptions ou le contexte, peut apparaître comme un défi relativement coriace envers le traducteur scrupuleux dont la préoccupation prioritaire privilégierait un idéal a priori incontournable : celui de rester au plus près de la pensée émissive. Cordialement, — euphoniebréviaire15 septembre 2019 à 18:52 (CEST)[répondre]
L’anglais possède effectivement la faculté de pouvoir accessoirement se montrer plus concis dans son essence pragmatique. En ce sens, il s’avère généralement plus aisé de reconstituer a posteriori la contenance d’une pensée liminaire dans cette langue. Paradoxalement, tenter tant bien que mal de s’en approprier la même teneur en français lui fait aussitôt perdre une partie de son impact originel. L’inverse se révèle tout aussi patent dans l’autre sens. Idem pour une phrase en suédois telle que ”Vi kan inte giva sanning åt Quosegoden som vill bestämma hurudan den skall vara”. Les quelques traductions — divergentes — que j’ai pu en consulter çà et là — toutes émanant pourtant de spécialistes chevronnés — ne me paraissent pas avoir encore réussi le challenge visant à honorer avec suffisamment de brio la teneur optimale attelée à son élan « télépathique » initial. Tout au plus s’en approchent-elles, voire en frôlent-elles le substrat génésique ayant présidé à son élaboration. Un vœu, vraisemblablement chimérique : qu’une telle idéation devînt un jour intégralement accessible au commun des mortels que nous incarnons toutes et tous aux yeux de l’Éternel. En effet, les limitations langagières que nous impose précisément chaque idiome — avec ses spécificités et unités sémantiques complexes — rendent la tâche plutôt ardue. C’est pourquoi, en l’état, la version anglaise — originale — de cette citation, rédigée par la main Robin Williams, vraisemblablement inspirée par Platon, me paraît difficilement « révisable » dans une autre expression sans risquer d’en altérer, ne fût-ce que minimement, la pureté de son acception didactique. Toutefois, je vous sais gré d’avoir, tout comme moi, visé à en tutoyer l’apologue. À l’instar d’Un Fou, je m’avoue sensible à la musique émanant de votre conclusion : « Sois bienveillant. Toujours. » Grâce vous soit rendue à cet égard. Bien cordialement, — euphoniebréviaire15 septembre 2019 à 18:38 / 19:18 / 20:50 (CEST) / 18 septembre 2019 à 01:52 (CEST)[répondre]
Proposition intermédiaire inspirée de la version transitoire ébauchée par JohnNewton :
« Quiconque croise ton chemin livre un combat que tu ne soupçonnes même pas. Sois toujours bienveillant. Immanquablement. »
Cordialement, — euphoniebréviaire15 septembre 2019 à 19:02 / 19:18 (CEST)
"Quiconque croise" est trop dur à mon avis. Il vaudrait mieux "Celui qui croise" ou autre chose, avec moins de sons "q" qui s'accumulent. D'autre part, c'est vraiment dommage de se priver du rythme très important de "Be kind. Always. " Il serait mieux respecté avec "Sois bienveillant.Toujours. " Et ça dit mieux les choses, je trouve. Cela donnerait : Celui qui croise ton chemin livre un combat que tu ne soupçonnes même pas. Sois bienveillant. Toujours. "--Dil (discuter) 15 septembre 2019 à 19:48 (CEST)[répondre]
C'est ta version, euphonie, rendons à César. Pour moi, lorsque je traduis de la poésie (ce qui n'est pas le cas tout à fait ici, c'est entre les deux), je suis plus loin du littéral, en général. Mais ici ta traduque convient vraiment bien. --Dil (discuter) 15 septembre 2019 à 20:35 (CEST)[répondre]
Bonjour, j'aime bien les citations et bien que celle de Platon me touche aussi, je souhaite garder une trace de cette section et des apports de chacun donc je vais mettre cette citation et sa traduction sur ma PU. euphonie et Dilwenor46 : et JohnNewton8 : puis-je indiquer vos pseudos en 'références'? Un Fou (discuter) 16 septembre 2019 à 17:44 (CEST)[répondre]
Bien le bonjour à toi, cher ami Warp3. J’avoue ne pas très bien saisir la raison susceptible de motiver l’apposition d’un tel bandeau[6], du moins eu égard au texte d’avertissement spécifique qu’il paraît dispenser dans ce cadre précis de figure. En effet, il ne s’agit en l’occurrence pas ici véritablement d’un « article » (?), mais plutôt d’une causerie relativement informelle. Celle-ci fait essentiellement état d’une pensée philosophique émise par Robin Williams. La teneur qui s’en dégage pourrait ce me semble potentiellement évoquer un condensé sommaire relevant de plusieurs préceptes chers à WP. Parmi ceux-ci pourraient notamment figurer, entre autres exemples non exhaustifs : WP:RSV, WP:FOI, WP:WLand so on. Ceci étant, nous sommes d'accord : rien ne s’opposerait à priori à un transfert de cet aboutissement consensuel au profit de Wikiquote. D’autant que la présente section, grâce aux apports fructueux émanant de participations plurielles, a bienheureusement permis de structurer une traduction synergique et convergente, élaborée convivialement à plusieurs mains. Bien amicalement à toi, — euphoniebréviaire16 septembre 2019 à 04:20 / 04:22 / 05:40 (CEST)
Bonjour à toi aussi, euphonie, très estimé et honorable Wikipédien. Pour te répondre, c'est bien une demande de recopier les différentes citations avec leurs origines sur Wikiquote mais à la mode de certains poseurs de bandeaux : façon minimaliste, exigeante et brutale, plutôt que d'avoir une petite discussion en clair quelque part. Une sorte de WP:POINT, en fait . Tu peux évidemment retirer le bandeau quand tu veux. Et bravo pour cette section qui change de l'ordinaire. Amicalement, --Warp3 (discuter) 16 septembre 2019 à 17:13 (CEST).[répondre]
Je le savais! Ça confirme cette affirmation trouvée dans Wiki, donc vraie, si, si. « Le Warp a attiré le Chaos, et seule la victoire totale d'une des factions permettra de purger le système du désordre, ou de l'instaurer définitivement.»--Msbbb (discuter) 16 septembre 2019 à 19:15 (CEST)[répondre]
À quand l'activation du gadget Reference Tooltips ? Ça fait un mois il me semble qu'on a voter pour son activation sur le Bistro (enfin il se peut que j'exagère, je suis impatient de l'avoir ). Des problèmes sont rencontrés ?
Salut Athozus, nous n'avons aucun problème, tout est prêt pour son activation. Si cela a pris autant de temps, c'est parce qu'on a d’abord du créer une page d'aide, pour que les gens comprennent bien qu'il est désactivable et donc qu'on n'ait pas de mauvaise surprise lors de son activation. Ensuite, la demande d'activation a traîné car on était en août et il y avait donc moins d'admins mais maintenant tout est bon. Donc en théorie, Reference Tooltips pourrait très bien être activé aujourd'hui ou dans les prochain jour, si un administrateur a le temps de s'en charger. Si tu es trop impatient, tu peux mettre le code source ici et là) dans ton css et javascript personnalisé pour le tester en avance ! -- NemoDiscuter15 septembre 2019 à 10:43 (CEST)[répondre]
Pas à ma connaissance mais j'avoue que ce n'est pas une mauvaise idée, imaginons qu'on ait le droit de demander un accès admins 24h au bureaucrate pour réaliser une tache spécifique mais qui demande du temps. Tu dois également modifier ton common.js pour que ça fonctionne. N'hésite pas à faire des retours ! -- NemoDiscuter15 septembre 2019 à 11:03 (CEST)[répondre]
Salut Athozus et Nemo. Pour information, le sysopage temporaire est possible, avec une procédure simplifiée, mais reste très peu utilisé car il correspond par essence à des besoins très ponctuels. En début 2010, un sondage a été fait à ce sujet : Wikipédia:Sondage/Statut d'administrateur temporaire. Il avait été suivi d'une candidature en mars, d'une autre en été, et une dernière en octobre. Je n'ai pas retrouvé de telles candidatures depuis, mais rien n'empêche en théorie de demander à la communauté d'obtenir le balai pour un besoin bien circonscrit dans sa nature et dans le temps.
Tout cela étant dit, le sysopage temporaire me paraît hors de propos pour effectuer une WP:DIPP ou une WP:DIMS. On ne va pas attendre que trente contributeurs disent oui à la candidature, qu'un bubu donne les droits à l'impétrant, etc. Totodu74 (devesar…) 15 septembre 2019 à 12:05 (CEST)[répondre]
Comme il avait déjà été noté ailleurs (mais les discussions sont effectivement éparpillées), je ne souhaite pas me charger de la mise en production du gadget et en laisse le soin à d'autres personnes ; d'une part parce que personnellement je ne suis pas trop chaud pour son activation, d'autre part parce qu'il y aura inévitablement des récriminations et un suivi de maintenance à assurer, que je ne pourrai pas me permettre d'assurer… od†n ↗blah16 septembre 2019 à 23:01 (CEST)[répondre]
Bonjour. Je constate depuis quelques jours que lorsque je traduis un article via l'outil depuis un autre wiki, le lien n'est plus automatiquement créé sur wikidata, ce qui était un petit gain appréciable. Est-ce le résultat d'une décision (wp ? wikidata ?) ou une erreur ? merci pour vos éclairages.--Cbyd (discuter) 14 septembre 2019 à 16:37 (CEST)[répondre]
Certes, non, et je survis très bien en ayant dû renseigner WD comme avant l'outil. Mais d'expérience, quand on identifie un petit changement anodin, il arrive souvent qu'en tirant le fil de la bobine emmêlée on trouve d'autres soucis passés inaperçus.--Cbyd (discuter) 14 septembre 2019 à 19:42 (CEST)[répondre]
Je viens de regarder rapidement et effectivement le problème semble général (en regardant au hasard une dizaine des dernières traductions).
Déjà, @Athozus non cela n'a absolument rien à voir avec Wikidata Bridge (qui servira juste à éditer Wikidata directement depuis Wikipédia), et je pense même que cela ne vient pas du tout de Wikidata lui-même (je notifie tout de même Lea Lacroix (WMDE) pour information) mais plutôt de l'outil Wikipédia:Outil de traduction (Content translation).
Je vois qu'Authueil a signalé le problème mais je vais le re-signaler en donnant quelques détails : mw:Topic:V7bkuw693sqvu9lh (et en anglais pour être sûr que le message passe ).
Bonjour, dans cet article, je vois "upright=100px" en rouge en haut à droite au dessus l'infobox. Mais quand on essaie de modifier le code ça n'apparait nulle part. Si quelqu'un sait corriger. Ced78180 (discuter) 14 septembre 2019 à 16:37 (CEST)[répondre]
[usurpation de fonction] Recommandations pour l'avenir de Wikimedia
Bonjour à tous•tes. Il ne reste plus qu'une journée (fermeture le 15 du mois) à la communauté francophone des contributeur•ices pour s'exprimer sur les nouvelles recommandations stratégiques. Pour rappel, celles-ci visent à rendre la galaxie wikimédienne plus inclusive, avec notamment quelques propositions novatrices dont l'élaboration d'un code de conduite pour la protection de chacun•es, la création d'un Pôle Plaidoyer et l'encouragement à l'équipartition ethnique des corps décisifs sur l'ensemble des projets.
+1, essayer d'écrire en français sans chiures de mouche (militantes) quand on adresse à la communauté un message qui a l'apparence de venir de la fondation. C'est lassant, ça agace. On ne vient pas sur WP pour subir un lavage de cerveau mais pour diffuser la connaissance. -- Jean-Rémi l. (discuter) 14 septembre 2019 à 21:22 (CEST) Je suis pas sur d'avoir mis « militantes » au pluriel à bon escient. Est-ce les chiures ou la mouche qui milite ?[répondre]
Super, on a déjà des tas de POV pushing à gérer et Wikimédia invite les lobbyistes et les militants. Je ne vois pas en quoi Wikimédia devrait avoir un poids éditorial dans le projet, c’est contraire au 2ème PF. Cyril5555 (discuter) 14 septembre 2019 à 21:34 (CEST) ps : je n’ai pas attendu Wikimédia pour travailler sur des sujets "minoritaires" tant qu’ils en valaient la peine, coucou Eileen Gray 🙎🏻 [répondre]
Pas mieux que les précédents, relents moisis où l'on veut encourager les « lobbyistes », les « défenseurs » et les « militants ». Pour le reste, c'est vraiment un gloubi-boulga qui mènera ce genre de dynamique dans le mur. Un seul conseil, donc : foncez ! Totodu74 (devesar…)
Dites @Samuel Bois (WMA), vous êtes combien au juste ? Parce qu'il y a eu au début du mois déjà une discussion avec @DRanville (WMF) à ce sujet, discussion à priori qui n'a pas semblé avoir eu d'écho si on en crois la manière d'écrire... Comment pouvons nous de manière commune se faire comprendre quand manifestement les premiers retours semblent être ignorés ? -- Fanchb29 (discuter) 14 septembre 2019 à 22:05 (CEST)[répondre]
Fanchb29 : nous sommes un ou deux membres•ses par grande communauté linguistique engagé•es en qualité de liaison Strategy. — Sam (Strategy Liaison) (discuter), 14 septembre 2019 à 22:38 (CEST) PS : je sais d'expérience la communauté francophone bien moins ouverte sur les sujets d'inclusivité que son équivalente anglophone (nous avons d'ailleurs eu écho d'un cas de harcèlement dissimulé), d'où l'importance de l'amener à réfléchir sur ces propositions. — Sam (Strategy Liaison) (discuter), 14 septembre 2019 à 22:41 (CEST)[répondre]
Merci Sam. Désolé pour mes co-contributeurs un peu buttés. Ce qui arrive, ce n'est pas tant une fermeture a l'inclusivité (qui existe hein, on le voit bien ci-dessus) qu'un grave déni d'une réalité pourtant évidente : Wikipédia a un hébergeur, et cette hébergeur a des règles, des orientations stratégiques etc. Ces règles sont choisies par des membres de TOUS les projets, après consultations. On en est dans cette phase et au lieu de participer a la consultation, les détracteurs de la fondations déversent ici leur fiel. Même avec la plus grande diplomatie et pédagogie possible, ils ne comprennent pas que le "pole advocacy" concerne le lobbying POUR wikipédia, et non pas les POV-PUSHERS sur Wikipédia... Bref, le bistro est rempli de trolls, continuez votre travail, moi ça me semble en bonne voie. --JoKerozen |[allumette]|14 septembre 2019 à 22:58 (CEST)[répondre]
Prudence. Le compte Samuel Bois (WMA) (d · c · b) est douteux, je ne suis pas certain qu'il s'agisse du compte d'un salarié de la WMF : il a été créé il y a quelques heures et n'a contribué que sur Wikipédia en français (outre la mise en place d'une PU sur metawiki). Par ailleurs, « il s'agit d'assurer pour les instances administratives (dont les administrateurs sur la Wikipédia francophone) une diversité manquante en imposant des quotas sur les races et les genres des contributeur•ices. » ne correspond à ma connaissance pas à une proposition présente sur meta:Strategy/Wikimedia movement/2018-20/Recommendations/fr/short. — JulesDiscuter14 septembre 2019 à 23:00 (CEST)[répondre]
JoKerozen : L'inclusivité n'impose pas le point médian, qui est perçu bien souvent comme militant. Quand on est en charge de la "liaison stratégy", faut-il se présenter comme un militant ou comme un représentant ? D'accord avec la remarque de Jules78120 sur l'étrangeté du compte. SRLVR (discuter) 14 septembre 2019 à 23:06 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition — NB : les comptes de salariés de la WMF doivent comporter la mention « (WMF) » (et l'utilisation de cette mention est restreinte aux admins, techniquement) or ici la mention est « (WMA) ». Accessoirement, je vois mal un salarié francophone de la WMF parler de « races » et être aussi peu diplomate.
JoKerozen : même si la blague est terminée, juste pour dire que je me sens assez détendu, et n'ai pas indiqué ici que le point médian était imposé, mais plutôt que son utilisation était malvenue/maladroite dans ce contexte, ce que confirmerait l'usurpation (une provocation ?). Ceci dit, je suis personnellement contre son utilisation, mais ce n'est pas le sujet. Cdt SRLVR (discuter) 14 septembre 2019 à 23:24 (CEST)[répondre]
JoKerozen : et cela dit, tes co-contributeurs sont peut être un peu buttés mais au moins ils ont la capacité de s’émouvoir de l’emploi du mot "races" par cet usurpateur plutôt que de le féliciter. À bon entendeur… Cyril5555 (discuter) 14 septembre 2019 à 23:33 (CEST)[répondre]
Bonsoir @Cyril5555. Point factuel : ici, on peut facilement s'y méprendre (cela a été mon cas à la première lecture), mais le point évoquant des « militants » est relatif au plaidoyer (lobbying), pas au contenu de Wikipédia. Bien à toi, — JulesDiscuter14 septembre 2019 à 23:44 (CEST)[répondre]
JoKerozen : l'utilisation du point médian est un choix personnel. Tant qu'il concerne un contributeur particulier, il peut l'utiliser autant qu'il veut si cela lui plait.
Autant l'utilisation de cette forme de langage dans la communication d'une organisation peut très vite poser un souci, surtout quand il s'agit d'une organisation promouvant entre autre principe fondamental la neutralité de point de vue ainsi que les règles de savoir-vivre.
La forme neutre de langage actuellement reconnue n'est pas l'inclusivité notamment...
Pour info, j'ai commencé à rédiger une page d'aide sur les bandeaux. Je vois souvent sur le Forum des nouveaux des messages du style : « Quelqu'un à apposé un bandeau sur mon article, comment faire pour le retirer ? » Cette page d'aide a donc pour but d'expliquer l'utilité des bandeaux ainsi que quelques bonnes pratiques pour en apposer/retirer. Si quelqu'un a envie de l'étoffer ou d'améliorer le style, il es le bienvenu ! -- NemoDiscuter15 septembre 2019 à 11:56 (CEST)[répondre]
Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.
Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées il y a plus d'un an :
, c.à.d. croiser mes sources pour finir l'article Ishaq Ibn Imran#Traité sur la mélancolie j'aimerai pouvoir consulter Jackson, S. W. (1986), Melancholia and depression: From hippocratic times to modern times. New Haven, CT, US: Yale University Press (chapitre 3 DOI 10.2307/j.ctt1xp3stn.6). Pouvez-vous me le faire parvenir svp? Merci, Un Fou (discuter) 14 septembre 2019 à 00:24 (CEST)
j'ai (re)consulté cette page hier (message sur le bistro) mais je me suis dit que en postant un message sur le bistro, vu l'avertissement en haut de page, le contributeur qui me fait parvenir ce chapitre ne serait connu que de moi si il le souhaite...il ne répond pas ici mais m'envoie directement un email. 
, Un Fou (discuter) 14 septembre 2019 à 05:31 (CEST)
Merci 
euphonie : : vous perdez en concision par rapport au texte anglais (mais je crains que ce soit endémique chez vous, sans offense 
. J'ai un faible pour le coté laconique de la fin 'Sois bienveillant. Toujours.' ++ les copines et copains! Un Fou (discuter) 15 septembre 2019 à 17:27 (CEST)
, Un Fou (discuter) 16 septembre 2019 à 17:47 (CEST)
--Msbbb (discuter) 16 septembre 2019 à 19:15 (CEST)
Athozus Discussion, le 15 septembre 2019 à 11:23 (CEST).
-- Nemo Discuter 15 septembre 2019 à 11:46 (CEST)
(me laisser un message) 14 septembre 2019 à 18:15 (CEST)
Compte bloqué : il s'agit bien d'une usurpation de fonction. — Jules Discuter 14 septembre 2019 à 23:18 (CEST)
Athozus Discussion, le 15 septembre 2019 à 11:57 (CEST).
