Wikipédia:Le Bistro/25 août 2019

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Sous-pages
29 30 31
juillet / août
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31
août / septembre
1
2 3 4 5 6 7 8
Enluminure montrant Louis agenouillé, en position de prière, devant un évêque qui le oint. Les prélat du royaume sont présents à gauche, les seigneurs à droite.
Saint du jour et article de qualité.

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 25 août 2019 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 2 133 772 entrées encyclopédiques, dont 1 776 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 3 188 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels[modifier le code]

Après label logo.png Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 16 septembre :

Relisez ces articles, participez, votez, ou commentez ci-dessous.

Pommes à croquer[modifier le code]

Articles à améliorer[modifier le code]

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2019, des articles demandés ou les plus attendus.

Suivi des débats d'admissibilité[modifier le code]

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Babskwal (d · c)
(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre...)

Suivi des projets et règle de proximité[modifier le code]

Bonjour. Je me pose une question sur cet ajout. Lorsque des projets sont imbriqués (par exemple Bordeaux, en Gironde, en Nouvelle-Aquitaine, en France...), ne doit-on pas mettre en suivi le seul projet commun (donc ici Bordeaux), comme la règle de proximité des portails ou des catégories ? Cordialement, Jack ma ►discuter 25 août 2019 à 07:36 (CEST)

Bonjour. ce n'est que mon avis : je pense qu'il faut indiquer tous les éléments pertinents afin de faciliter les recherches. - p-2019-08-s Couarier 25 août 2019 à 08:43 (CEST)
Bonjour. Cf. Wikipédia:Liens vers les portails#Principe de proximité, il convient de n'indiquer dans l'article que le portail le plus précis. A fortiori donc pour l'évaluation en pdd. Bonne journée — JohnNewton8 [Viens !] 25 août 2019 à 08:51 (CEST)
Il n'y a pas de règle globale pour les évaluations en page de discussion, mais il est assez courant d'ajouter les évaluations sur plusieurs niveaux. Je sais que dans le cas du projet sport par exemple, c'est systématique (exemple : Discussion:1993 en football a l'évaluation "football" et l'évaluation "sport").
En fait, un bandeau tel que {{Portail Bordeaux}} affiche seulement un lien vers Portail:Bordeaux mais catégorise aussi dans Catégorie:Portail:Gironde/Articles liés, Catégorie:Portail:Nouvelle-Aquitaine/Articles liés, Catégorie:Portail:France/Articles liés et Catégorie:Portail:Europe/Articles liés. Donc pour les projets qui veulent évaluer tous les articles dans la catégorie des articles liés au portail correspondant, il est logique qu'il y ait à la fois des évaluations générales et spécifiques.
Orlodrim (discuter) 25 août 2019 à 09:33 (CEST)
Au passage, comme pas mal de gens semblent l'oublier, je voudrais rappeler que portail ≠ projet, les évaluations sont faites par les projets, mais les différents outils de maintenance sont liés aux portails (via les catégories notament, comme Orlodrim (d · c · b) le rappelle). Et on peut avoir plusieurs portails par projet, même si j'ai l'impression que c'est pas souvent le cas. Le premier qui me vient à l'esprit, c'est Portail:Cinéma_américain est lié à Projet:Cinéma, tout comme Portail:Cinéma_français (lié aussi à Projet:Cinéma). Et si les gens veulent voir les détails des arborescences, je rappelle qu'il existe un outil pour ça (vCat, sur toolforge, mais la doc est en allemand et en italien). Ça donne par exemple ça pour le Portail Gironde --Misc (discuter) 25 août 2019 à 10:42 (CEST)
Le principe de proximité ne s'applique que pour les portails, il me semble. Donc pas pour l'évaluation des projets. Il me semble normal que pour les portails imbriqués les deux s'y retrouvent. --Huguespotter (discuter) 25 août 2019 à 11:38 (CEST)
Oui, plusieurs projets gigognes peuvent être placés sur la page de discussion d'un même article et pour cause, la catégorisation n'est pas automatique puisque le sujet peut être de haute importance pour le projet spécialisé et de moindre priorité pour un projet de rang supérieur. Totodu74 (devesar…) 25 août 2019 à 17:45 (CEST)

Timeless bug ?[modifier le code]

Bonjour, c'est moi ou depuis quelques heures/jours les liens interlangue ont disparu avec le thème Timeless ? J'ai aussi l'impression qu'il y a un maintenant problème avec le menu principal en haut à gauche qui ne se déroule plus correctement sur mon téléphone (Chrome/Android 9, mode petite largeur) lorsque je suis sur la page d'accueil. Sous Windows 10, j'observe ces désagréments avec Chrome 76, Firefox 68 mais pas Edge 44 qui semble fonctionner comme d'habitude. Les purges de cache n'y font rien, mais c'est peut-être moi (je remarque aussi que du point de vue de WP, mon FAI m'a récemment passé en IPV6 ??). Cordialement MelAntipam (discuter) 25 août 2019 à 12:17 (CEST)

Les liens interlangues ont été déplacés dans le menu « Langues » ou « Aあ » (sur mobile) en haut à droite. — Thibaut (discuter) 25 août 2019 à 13:09 (CEST)
Merci pour la prompte réponse, c'était donc moi. Pour le menu principal en haut à gauche en petite largeur (trois barres horizontales), contrairement à ce que je pensais, il se déroule effectivement. Mais l'endroit où il faut appuyer pour dérouler le menu est difficile à trouver pour mes vieux doigts fatigués (sur la petite flèche à droite des trois barres qui a été rajoutée ?). Cordialement MelAntipam (discuter) 25 août 2019 à 23:44 (CEST)

Aide en habits traditionnels maghrébins[modifier le code]

Salut

Jebba me semble comporter un contresens. Il ne me semble pas que cet habit existe en Algérie, ou alors il est nommé par un autre nom dans ce pays qu'il convient de chercher, ou alors il est porté là-bas mais les gens savent très bien qu'il vient de Tunisie.

Par ailleurs, il existe un autre vêtement traditionnel, cette fois-ci féminin, djebba (rien à voir avec Djebba constantinoise) qui existe aussi, mais qui ne possède pas d'article alors qu'il est connu. --Panam (discuter) 25 août 2019 à 15:48 (CEST)

Faute d'orthographe dans la présentation des balises[modifier le code]

Bonsoir, j’ai détecté une faute d'orthographe dans la présentation des balises. En effet dans fr.wikipedia.org/wiki/Spécial:Balises, dans le point dénommé « PHP7 », il est indiqué « Révisions faites avec PHP7 activé au lieu de HHVM (sensé améliorer les performances, dédié au débogage et à l'analyse) ». Il y a une faute : « sensé » doit s'écrire « censé ». Je laisse ceux qui savent comment corriger cette faute le faire. Bonsoir. --ClairPrécisConcis (discuter) 25 août 2019 à 18:22 (CEST)

Bonsoir. C'est Fait corrigé sur TranslateWiki. L'actualisation ici n'est pas immédiate. — Jules Discuter 25 août 2019 à 18:33 (CEST)

Sources sur 2 ans[modifier le code]

Salut

Nidhya Paliakara a été supprimé en 2015 par manque ou absence de sources. Recréé en 2019, il est sourcé par une source de 2016 et 2018. Est-il admissible ? --Panam (discuter) 25 août 2019 à 19:36 (CEST)

Euh, je ne comprends pas bien la démarche ici. La pose du bandeau admissibilité me semble le meilleur moyen d'ouvrir le débat (c'est fait). Il y a aussi le portail, et parmi les actifs et actives sur le portail, il y en aura sûrement qui se pencheront sur la question. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 25 août 2019 à 19:43 (CEST)
L'article aurait du faire l'objet d'une demande de restauration en bonne et due forme ici, dans le cas contraire sa suppression s'impose.--Adri08 (discuter) 25 août 2019 à 19:54 (CEST)
Conflit d’éditionA minima, lancer une nouvelle PàS. Une des sources (programme-tv.net) est quand même assez légère. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 25 août 2019 à 19:56 (CEST)
Je ne comprends pas comment une page supprimée peut être restaurée sans en faire la demande.(Adri08 (d · c · b)?). C'est la 2ème fois que je vois ça en quelques jours. C'est une histoire de date de péremption, après (x) années, ça ne compte plus? J'ajoute, pour prendre les devants au cas où, que si un des arguments était : qu'est-ce que ça peut faire, si maintenant c'est admissible, ce serait déplacer la question. --Msbbb (discuter) 25 août 2019 à 23:19 (CEST)
En fait il faut faire un forçage. Avant que la page supprimée soit recrée, un message apparaît en rouge le signalant, mais rien n’empêche la recréation... Il n'y a pas de blocage du titre, dans le système actuel c'est au contributeur d'en tenir compte. Les arguments doivent être apportés lors de la demande de réactivation, la décision se faisant sur cette base--Adri08 (discuter) 26 août 2019 à 10:54 (CEST)
Ah. Je n'avais pas compris le coup du forcing. Question suivante : est-ce qu'il y a un signe qui indique à la lecture que l'article a été recréé sans passer pas la case justifiez la re-création? Sinon, comment on les trouve, ces articles?--Msbbb (discuter) 26 août 2019 à 16:14 (CEST)