Discussion utilisateur:Lomita/Archive129

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Marc Maison[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Merci d'avoir pris le temps de vérifier l'article Marc Maison. Article supprimé pour violation aux droits d'auteurs. Si sur la page web concerné apparait la notion "licence Creative Commons BY-SA", cela suffirait-il à pouvoir publier l'article ?

Merci d'avance pour votre réponse. Portez-vous bien — Le message qui précède, non signé, a été déposé par CitoyenAudonien (discuter), le 1 avril 2021 à 11:53 (CEST)[répondre]

CitoyenAudonien : - Bonjour, cela ne suffirait pas puisque vous avez copié plusieurs supports - :D'autre part, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les sources indiquées ne pouvait pas prouver cette admissibilité.

Je vous invite également à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support de communication

Une autre page WP:NPOV, les textes n'étaient pas neutres investi dans la reconnaissance de sa profession

Pour toutes ces raisons, il n'est pas possible pour l'instant que l'article soit publié - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 1 avril 2021 à 11:58 (CEST)[répondre]

de rien[modifier le code]

ma source est direct, je travaille dans une chaine d'information. qui êtes vous pour parler de cette façon ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.200.205.226 (discuter), le 1 avril 2021 à 19:06 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous aussi, une IP qui se précipite pour annoncé la morte d'une personne un 1er avril, sans prendre la peine de sourcer l'information, le fait que vous travaillez pour une chaine d'information n'est pas pris en compte, est très suspect ! Relisez WP:Citez vos sources -- Lomita (discuter) 1 avril 2021 à 19:11 (CEST)[répondre]

Supression NAP Editions[modifier le code]

Bonjour Lomita, je ne comprends pas bien la raison de la suppression de mon article sur N.A.P Editions. Pouvez-vous m'éclairer ? Merci beaucoup. Sandrine char — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Sandrine char (discuter), le 2 avril 2021 à 10:09 (CEST)[répondre]

Sandrine char : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Aucune source pouvait prouver cette admissibilité. -- Lomita (discuter) 2 avril 2021 à 12:34 (CEST)[répondre]

Supression NAP Editions[modifier le code]

Rebonjour, je comprends bien mais cette maison d'édition est mondialement connue et reconnue par les scientifiques spécialisés dans le milieu naturel. Ses auteurs sont des scientifiques travaillant pour des organismes officiels, tels que le Muséum national d'histoire naturelle. Patrice Leraut, l'un des auteurs, a d'ailleurs une page wikipédia à son nom. Et de très nombreux articles de presse ont largement contribué à parler de ses ouvrages, ainsi que des émissions de radio. Enfin, cette maison d'édition a reçu le prix Dollfus pour l'un de ses livres, prix décerné par la société entomologique de france. je ne comprends donc pas bien ce refus. Bien cordialement, sandrine char --Sandrine char (discuter) 2 avril 2021 à 14:12 (CEST)[répondre]

Sandrine char :- Re bonjour, pourquoi avoir publié aussi vite sans mettre aucune source WP:Citez vos sources pouvant prouver l'admissibilité de l'article ? Je vais donc remettre l'article dans votre brouillon Utilisateur:Sandrine char/Brouillon, pour travail de sourcage - Attention, l'admissibilité et la notoriété n'est pas contagieuse, ce n'est par parce qu'un auteur a son article que vous pourrez en avoir un - Il faut des sources centrées sur la durée, espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles, une simple citation ne suffisant pas - Attention également au ton non neutre de l'article, voir WP:NPOV et une dernière page à lire, ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support de communication -- Lomita (discuter) 2 avril 2021 à 14:20 (CEST)[répondre]

Sandrine char : Quant au Prix Dolfus, c'est bien dommage qu'il n'y ait aucun article sur wikipédia ? -- Lomita (discuter) 2 avril 2021 à 14:23 (CEST)[répondre]

Au sujet de la page Valère NEDEY[modifier le code]

Bonjour pourriez-vous m'indiquer les raisons de la suppression de cette page ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Deudisc (discuter), le 2 avril 2021 à 16:16 (CEST)[répondre]

Deudisc : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

les sources étaient insuffisantes pour prouver cette admissibilité. -- -- Lomita (discuter) 2 avril 2021 à 16:17 (CEST)[répondre]

Au sujet de la page Valère NEDEY suite[modifier le code]

Vous n'avez pas lu les sources et références. Monsieur NEDEY a fait l'objet de plusieurs articles dans des médias nationaux, une simple recherche GOOGLE vous le prouverait... Le travail fait a été perdu. Merci de bien vouloir réhabiliter notre page. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Deudisc (discuter), le 2 avril 2021 à 16:20 (CEST)[répondre]

Deudisc :- Les sources concernaient le groupe et non pas Valère Nedey, et en effet, une rapide recherche laisse apparaitre la faiblesse des sources [2] et [3] -- Lomita (discuter) 2 avril 2021 à 16:22 (CEST)[répondre]

Deudisc : Vous dites notre page, n'y aurait il pas un conflit d'intérêt ? -- Lomita (discuter) 2 avril 2021 à 16:23 (CEST)[répondre]

Au sujet de la page Valère NEDEY suite 2[modifier le code]

Valère NEDEY est le Président du Groupe NEDEY, il est évident que son nom est lié au Groupe. L'Est Républicain, Auto-infos et bien d'autres médias sont connus et reconnus. Merci de restituer mon travail svp. Deudisc — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Deudisc (discuter), le 2 avril 2021 à 16:25 (CEST)[répondre]

Deudisc :- Si vous avez des sources centrées sur Valère Nedey et non pas sur le groupe, dans la presse nationale ou internationale, espacée de 24 mois, ayant fait des articles, une simple citation ne suffisant pas, n'hésitez pas à les indiquer, à noter que l'est républicain est la presse régionale ou non nationale, et ne peux pas servir à une admissibilité - -- Lomita (discuter) 2 avril 2021 à 16:30 (CEST)[répondre]

Merci de restituer mon travail... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Deudisc (discuter), le 2 avril 2021 à 16:33 (CEST)[répondre]

Deudisc : Je viens de repasser l'article au brouillon Utilisateur:Deudisc/Brouillon, il est bien évident que ce dernier ne doit pas être mis sur l'espace principal sans les sources demandées -- Lomita (discuter) 2 avril 2021 à 16:52 (CEST)[répondre]

Merci, je vais procéder aux sources demandées. Néanmoins, en terme de média, le journal de l'automobile est-considéré comme un média national ? C'est le journal de référence en France pour l'automobile... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Deudisc (discuter), le 2 avril 2021 à 17:14 (CEST)[répondre]

Les articles Ministère des Ressources en Eau et Ministère des Ressources en Eau et de l'Environnement sont proposés à la fusion[modifier le code]

Bonjour,

Les articles « Ministère des Ressources en Eau » et « Ministère des Ressources en Eau et de l'Environnement » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Ministère des Ressources en Eau et Ministère des Ressources en Eau et de l'Environnement.

Message déposé par Philippe rogez (discuter) le 3 avril 2021 à 10:32 (CEST)[répondre]

--Philippe rogez (discuter) 3 avril 2021 à 10:32 (CEST)[répondre]

Modifications sur l'article de Laurent Gamet[modifier le code]

Bonjour, J'ai bien pris note de l'ajout du bandeau pour inciter l'ajout de sources sur l'articles. D'autres sources ont été depuis rajoutées, sources relevant de médias nationaux (France Info, France Culture, Challenges ou encore Les Echos), ainsi que des publications universitaires. Je fais de mon mieux pour rendre cet article interessant, neutre et utile à la communauté. Je compte toutefois encore travailler sur cet article et rajouter par conséquent des sources pour m'assurer de son exhaustivité. Si vous avez des questions à me poser ou des remarques à me faire remonter, je peux vous assurer que je suis tout ouïe et j'espère que les modifications apportées vous conforteront dans l'idée que cet article respecte les critères d'admission. Bien respectueusement,

Alexandre Billy — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alexandre Billy (discuter), le 4 avril 2021 à 13:30 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Fusillade de Fada N'gourma »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fusillade de Fada N'gourma » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fusillade de Fada N'gourma/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Aymeric50800^discuter 4 avril 2021 à 15:34 (CEST)[répondre]

Copyvio (ou pas) ?[modifier le code]

Bonjour Lomita

Je ne sais pas si cette auto-bio du jour en PU que l'on retrouve ici : [4] (par lui-même) est soumise aux droits d'auteurs.

Je notifie O Kolymbitès : qui a fait une récente alerte de « Contravention aux droits d'auteur » sur sa PdD (1h avant cette assertion) au cas où ce serait la même chose (pas le lien dans le message).

Merci à vous deux . — Lagribouille (discuter) 4 avril 2021 à 17:54 (CEST)[répondre]

Hello à vous deux,

J'ai remplacé par {{hébergement}} et masqué le reste. J'hésite à bloquer le compte. Qu'en penses-tu Lomita ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 avril 2021 à 17:56 (CEST)[répondre]

Lagribouille et O Kolymbitès : - Bonjour, O Kolymbitès n'avait pas tourné le dos que ce contributeur recommençait ses violations de droits d'auteurs, je l'ai donc bloqué - Bonne fin de journée à vous deux -- Lomita (discuter) 5 avril 2021 à 17:24 (CEST)[répondre]

Damned, ça m'apprendra à avoir une vraie vie

. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 avril 2021 à 17:25 (CEST)[répondre]

Miaourci Lomita et O Kolymbitès

. Bonne fin de journée. — Lagribouille (discuter) 5 avril 2021 à 17:28 (CEST)[répondre]

Suppression page[modifier le code]

Pourquoi avez-vous supprimé la page du Data Protection Act 1998 ? Y avait-il des erreurs dessus ? Winos94 (discuter) 5 avril 2021 à 17:14 (CEST)[répondre]

Winos94 : - Bonjour à vous aussi , je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Aucune source pouvait prouver cette admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 avril 2021 à 17:16 (CEST)[répondre]

Giorgio Blais[modifier le code]

Bonjour Lomita, merci d'avoir pris le temps de contrôler cette page. J'ai mentionné environ 70 articles parus dans la presse italienne de 2000 à 2016, tous avaient comme sujet principal l'exploit de Giorgio Blais. Comme ils sont la propriété des éditeurs respectifs, je ne les ai pas "uploadé" sur commons. J'ai ajouté une capture d'écran du site quirinale.it, mais la mise en page laisse perplexe. Il est néanmoins possible d'effectuer une recherche ici https://www.quirinale.it/onorificenze/ afin de vérifier la décoration de "Grande Ufficiale" (Grand Officier) Du reste, il s'agit de la traduction résumée de la page en langue italienne. D'avance merci de votre retour, --Ricercastorica (discuter) 5 avril 2021 à 18:39 (CEST)[répondre]

Ricercastorica :- Bonjour, en effet, c'est la traduction de l'article que vous avez créé sur wikipédia italie, le gros problème est que chaque wikipédia a ses propres règles et qu'un minimum de sources doit être vérifiables, pour l'instant, aucune des 74 sources indiquées n'est contrôlable, et il est impossible de savoir s'il s'agit de sources centrées sur le sujet, ou simplement des citations - L'article en l'état n'est pas publiable - -- Lomita (discuter) 5 avril 2021 à 20:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, si par vérifier vous entendez lire l'article, vous trouvez en pièce jointe le numéro 74

Fichier:SettimanaEnigmistica2.pdf

Si vous avez besoins d'autres articles, n'hésitez surtout pas à me les demander. Si vous préférez lire le récit de l'exploit, on le trouve sur différents sites (taper sur google giorgio blais sconsiderata passeggiata), la traduction automatique google de l'italien vers le français ne respecte pas toujours la grammaire mais restitue une bonne idée. Bien à vous --Ricercastorica (discuter) 6 avril 2021 à 14:57 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Hello Watt »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hello Watt ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hello Watt/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2021 à 23:33 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Alexis Hugot »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alexis Hugot ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Hugot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2021 à 23:36 (CEST)[répondre]

Suppression Page[modifier le code]

Pouvez vous me détailler quelles étaient les problèmes de droits d'auteurs s'il vous plait ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par William112305 (discuter), le 6 avril 2021 à 18:32 (CEST)[répondre]

William112305 : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - L'article que vous aviez créé était copié/collé sur ce support [5] mais j'avoue mon erreur, en effet, le site est sous licence compatible à la seule condition que le site soit cité, ce qui n'était pas le cas - Je vais restaurer l'article, mais il faudra très vite le sourcer, car pour l'instant, rien ne prouve que ce dernier soit admissible aux critères WP:CAA - Désolée pour le contretemps -- Lomita (discuter) 6 avril 2021 à 18:38 (CEST)[répondre]

Merci, mais pourriez vous m'indiquer comment indiquer la source (je suis débutant :) ) --William112305 (discuter) 6 avril 2021 à 19:17 (CEST)[répondre]

William112305 : - Bonjour, je l'ai fait Discussion:Maurice-Alphonse-Alfred Burtaire - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 avril 2021 à 19:20 (CEST)[répondre]

Problème article[modifier le code]

Bonsoir, je ne comprends pas pourquoi au dessus de l'article il est écrit : "La mise en forme de cet article est à améliorer ( il faut la wikifier )". Or je ne vois pas où est le problème. Il est aussi écrit : " Cette section ne cite aucune source ". Alors que j'ai disposé les sources aux bas de la page. Pourriez vous m'aider svp ?--William112305 (discuter) 6 avril 2021 à 19:34 (CEST)[répondre]

William112305 :- Il n'y a aucune source, vous avez mis le site copié et une source primaire, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Donc, avez vous des sources centrées, dans la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur le sujet.... pour l'instant, rien ne prouve l'admissibilité -- Lomita (discuter) 6 avril 2021 à 19:36 (CEST)[répondre]

J'ai justement indiqué comme source les archives nationales--William112305 (discuter) 6 avril 2021 à 19:41 (CEST)[répondre]

William112305 : Cela est insuffisant -- Lomita (discuter) 6 avril 2021 à 19:43 (CEST)[répondre]

lutte contre le sexisme[modifier le code]

bonjour lomita comptez vous aussi agir de maniere sexiste ? Ou nous ecouter ?

Pour rappel voici un expose

des attaques

ouverture de discussion avec lomita donc ne pas supprimer

Il est bon de rappeler que toutes les pages wiki basiques ET discussion sont systematiquement supprimees par les nombreux membres wikipedia qui se revelent etre sexistes

signalement concernant les attaques sexistes dont sont victime les patineuses artistiques russes (voir en bas ) nous fans francophones des patineuses citee en bas constatons des attaques contre elles deux respectivement championne du monde 2021 et medaille de bronze de ce meme mondial les deux filles on choisis une ortographe pour leur nom et prenom vous pouvez voir leurs reseaux sociaux instagram entre autre

anna__shcherbakova_

sashatrusova_team

ces attaques ont donc porte sur l ortographe de leur nom CHTcherbakova pour l une et trOuSsova les majuscules pour souligner ces versions imaginaires l ensemble de la presse en francais et en anglais utilisant la veritable ortographe

on attend action pour la fin des attaques contre Anna Shcherbakova et Alexandra trusova

la seule ortographe validee internationalememt est Shcherbakova et Trusova merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.22.133.14 (discuter), le 6 avril 2021 à 20:19 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je ne vois pas les attaques sexistes concernant ces deux articles, par contre, j'ai bien vu les attaques personnelles que vous avez proférées envers

O Kolymbitès : - Je ne sais pas si harceler les contributeurs est le meilleur moyen pour se faire entendre.... Donc, allez sur les pages de discussion de ces deux articles, dialoguez sans attaque personnelle, amenez des sources etc. et peut être que des contributeurs voudront bien vous écouter - -- Lomita (discuter) 6 avril 2021 à 20:20 (CEST)[répondre]

Faut il rappeler que changer une ortographe invisibilise les articles sujet en l occurrence les attaques contre les 2 patineuses allez voir leur page sont evidentes et caracterisee mise en evidence par majuscule

concernant le cas O Kolymbitès par ses actions multiples et repetees il a demontre son sexisme suppression systematique des signalement d attaques jusque sur votre propre mur la premiere version a ete supprimee par lui meme vous n avez vu et donc pu repondre qu a la seconde alerte cela a eu lieu egalement sur les pages d autres membres wikipedia de grade divers

vous nous conseillez de discuter sur les pages concernee on vous rappelle que toutes les alertes sous diverses formes ont ete confrontee a une supression systematique les pages cree les alertes sur les pages de discussions ect... Supprimee par une miriade de membres particulierement zeles en realite clairement sexistes — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.22.133.62 (discuter), le 6 avril 2021 à 20:53 (CEST)[répondre]

Miaou

Lomita, voir Discussion Projet:Russie#Transcription de noms russes avec une fixette sur 2 patineuses : Anna Chtcherbakova et Alexandra Troussova. Wikipédia:Requête aux administrateurs/2021/Semaine 12#Pénible sous IP sur Discussion Projet:Russie. La seule motivation de mes protections et suppressions est ma flagrante misogynie, mes desseins secrets sont percés à jour.

— Bédévore

^[plaît-il?] 7 avril 2021 à 00:46 (CEST)[répondre]

Erratum Champagne Ayala[modifier le code]

Bonjour Madame, Monsieur,

Je suis Arthur Berry chargé d'oenotourisme chez Champagne Ayala. J'ai remarqué que de nombreuses informations relatives à notre Histoire, notre identité et notre actualité n'étaient plus à jour voire erronées. Je me suis donc permis, hier, de mettre à jour la page Wikipédia ainsi que de rajouter quelques images "neuves" pour contribuer au confort du lecteur lors de sa lecture de l'article.

Je comprends votre prévention et votre censure qui permet de toujours conserver une information véridique et qui n'entraverait pas la propriété intellectuelle d'une société, néanmoins, je vous assure que ces mises à jour prêchent le vrai et que la Maison Champagne Ayala et son site https://www.champagne-ayala.fr/ autorisent ces modifications et les quelques emprunts qui lui ont été fait.

En attente de vous lire.

Bien Cordialement, Arthur — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Champagne Ayala (discuter), le 7 avril 2021 à 09:28 (CEST)[répondre]

Champagne Ayala :- Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). et contrairement à ce que vous affirmez, les mentions légales du site https://www.champagne-ayala.fr/ interdit La reproduction du contenu de ce site web, en tout ou en partie, est interdit sans la permission écrite de l’auteur - Donc, parlez de censure est limite - Vous devez également comme demandé, déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur - Vous pouvez sans aucun problème améliorer l'article, mais uniquement dans les règles et recommandations de l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 avril 2021 à 09:41 (CEST)[répondre]

Lomita, J'ai déclaré mon conflit d'intérêt qui se retrouve maintenant sur https://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Service_d%27aide, est-ce bien dans cet espace que vous le demandez? J'y explique que je représente Champagne Ayala et donc que la Maison Champagne Ayala m'autorise les emprunts et la reproduction du contenu de son site web https://www.champagne-ayala.fr/, en tout ou en partie. Quel justificatif de permission écrite vous faudrait-il pour l'attester??

Cordialement, Arthur — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Champagne Ayala (discuter), le 7 avril 2021 à 10:58 (CEST)[répondre]

Champagne Ayala : Bonjour, vous n'avez pas, comme demandé, déclaré votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur Utilisateur:Champagne Ayala - Concernant les droits d'auteurs, vous devez suivre la procédure (indiqué sur votre page de discussion), voir Aide:republication pour abandonner vos droits sur le site internet, avec tout ce que cela implique, c'est à dire que tout le monde pourra reprendre ces textes, les modifier et pourquoi pas, les commercialiser - Attention également, ce n'est pas parce que vous donnez autorisation que ces textes seront obligatoirement acceptés sur l'encyclopédie, ces textes doivent être neutres, ce qui n'était pas le cas, ce genre de propos :

Champagne AYALA se distingue par la pureté de son style ou
chaque cuvée exprime l’élégance ou
travail sur-mesure, sans artifices, révèle l’essentiel ou
un lieu unique où savoir-faire sur-mesure et élégance

ne seront pas acceptés sur l'encyclopédie (voir ce que wikipédia n'est pas, un support de communication gratuit WP:NOT - Bonne continuation

Admissibilité[modifier le code]

Je pense avoir respecter toutes les conditions d'admissibilité et pourtant l'article n'est toujours pas public ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par William112305 (discuter), le 7 avril 2021 à 10:27 (CEST)[répondre]

William112305 : - Bonjour, avez vous pris la peine de lire mon précédent message dans lequel je vous indiquais les critères d'admissibilité, à première vue, non, donc, je vais vous les rappeller WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les sources indiquées ne sont pas suffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - -- Lomita (discuter) 7 avril 2021 à 14:50 (CEST)[répondre]

Admissibilité[modifier le code]

Bonjour, ma page pourrait-elle enfin être admis svp, j'ai cité TOUTES mes sources ! MERCI — Le message qui précède, non signé, a été déposé par William112305 (discuter), le 7 avril 2021 à 12:55 (CEST)[répondre]

lutte contre le sexisme suite[modifier le code]

reponse a bedevore

Vous avez la pretention de parler de fixette vous ne connaissez a l evidence rien au sujet observez les pages alina zagitova evgenia medvedeva Victoria Sinitsina Kamila Valieva ces 4 exemples demontrent une stricte application du choix des patineuses et une application stricte totale de l ortographe internationale entrez leur nom dans un moteur de recherche vous verrez immediatement leurs reseaux sociaux et tous les articles de resultat et autre

par un hasard incomprehensible certains on deliberement choisi d attaquer les patineuses shcherbakova et trusova en inventant une traduction imaginaire voir demonstration de precedent message aucun respect ni du choix des sportives ni de l ortographe internationalement reconnue resultat des courses wikipedia france passe pour des extraterrestres et l article les concernant est invisibilise autre point de vue un utilisateur qui tomberait par hasard sur leur page et choisissant de faire une recherche avec la mauvaise ortographe tombera sur du total hors sujet compare a leur palmares respectif reel les 2 patineuses sont donc personellement attaquees

observez enfin ce qui est scrupuleusement demande a tout createur d article les fameuse sources de preference serieuse note et reference en bas de toute page wikipedia

observez le stricte restpect de l ortographe concensus international

wikipedia france et cette ortographe fausse pourrait passer pour une post verite fake news digne de donald trump ou de son equipe — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 93.23.12.89 (discuter), le 7 avril 2021 à 13:37 (CEST)[répondre]

L'article Approches (revue) est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Approches (revue) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Approches (revue)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 avril 2021 à 16:23 (CEST)[répondre]

Mise en place du texte "future édition du Concours Eurovision de la chanson 2022" sur la page Concours Eurovision de la chanson 2022 et renommer le texte "65e édition du Concours Eurovision de la chanson, à Rotterdam, le 22 mai 2021" sur la page Concours Eurovision de la chanson 2021[modifier le code]

Salut.

Est-ce que ce serait possible de mettre en place le texte "future édition du Concours Eurovision de la chanson 2022" sur la page Concours Eurovision de la chanson 2022" et renommer le texte "65e édition du Concours Eurovision de la chanson, à Rotterdam, le 22 mai 2021" sur la page Concours Eurovision de la chanson 2021 STP? Il faut la mettre en dessous du Titre de la page (voir Version Mobile).

Merci d'avance.

Cordialement

Rap57 (discuter) 7 avril 2021 à 16:45 (CEST)[répondre]

Eugène Démangeat[modifier le code]

Salut Lomita

L'article Eugène Démangeat est fautif, c'est Eugène Demangeat, Demangeat étant un patronyme lorrain célèbre, hypocoristique de Demange et ses multiples variantes, jamais avec accent. J'ai vérifié sur les sources de l'article pour voir si l'accent sur le E est une exception, mais non, pas du tout. Les actes d'état civil confirment aussi cette orthographe historique sans accent.

Je ne peux pas renommer l'article, parce que son créateur a fait de Eugène Demangeat l'article de redirection. Pourrais-tu le faire à ma place et supprimer l'article Eugène Démangeat ?

Merci par avance

Tubamirum (discuter) 7 avril 2021 à 22:38 (CEST) / Tubamirum : - Bonsoir, voilà, c'est fait - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 7 avril 2021 à 22:42 (CEST)[répondre]

Merci, toujours aussi rapide 👍

Tubamirum (discuter) 7 avril 2021 à 23:00 (CEST)[répondre]

Protection de la Lune[modifier le code]

Merci Lomita -- GLM (On en parle?) 7 avril 2021 à 16:41 (HAE)

Gaétan Lui Même :- Bonsoir, de rien, mais il ne faut pas hésiter à demander des protections dans un cas comme celui-là - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 7 avril 2021 à 22:44 (CEST)[répondre]

déprotection université côte d'azur URGENT[modifier le code]

Bonjour, merci pour votre réponse rapide, nous devons la modifier avant le 14 avril date de la visite d'un jury à l'université, et la page doit être mise à jour rapidement. Merci Céline ARNOULD--Celine arnould (discuter) 8 avril 2021 à 12:31 (CEST)[répondre]

Celine arnould : - Bonjour, wikipédia est une encyclopédie, vous semblez l'oublier, ce n'est pas parce qu'un jury (de quoi) vient à l'université que nous allons déprotéger une page qui a fait l'objet de la part de contributeurs non déclarés, de violations de droit d'auteurs, d'une volonté de publicité/promotion - Donc, si vous voulez que nous étudions votre demande, il faut que tous ces contributeurs déclarent sur leur page utilisateur leur conflit d'intérêt -- Lomita (discuter) 8 avril 2021 à 12:37 (CEST)[répondre]

insertions diverses[modifier le code]

Bonjour! J'ai créé un compte. Je travaille pour Université Côte d'Azur, je suis enseignante et chercheuse, et il m'arrive d'ajouter ou de compléter des rubriques. Je ne suis pas rémunérée pour cela, je le fais uniquement dans le but de mettre à jour des éléments suite à mes travaux de recherche. Et de fois je mets à jour des bibliographies. Je suis amenée à intervenir sur la page de la revue universitaire Cahiers de la Méditerranée (je signale les nouvelles publications), sur le site d'Université Côte d'Azur et sur les pages concernant le futurisme italien (dont je suis spécialiste). Personne ne me paie et je ne contribue que parce que j'aime l'idée de participer à un projet collectif (et que j'invite mes étudiants à se servir de wikipedia, parfois, comme point de départ pour leurs travaux). Merci d'avance, bien cordialement, Barbara --Barbara Meazzi (discuter) 8 avril 2021 à 12:40 (CEST)[répondre]

Barbara Meazzi : - Bonjour, vous devez indiquer (même si vous n'êtes pas payé pour contribuer sur wikipédia) que vous travaillez pour Université Côte d'Azur, c'est un conflit d'intérêt - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 avril 2021 à 12:43 (CEST)[répondre]

Lise Watier[modifier le code]

Bonjour, J'ai ajouter une source au texte qui se trouvait sur la page de Lise Watier. Je crois que le bandeau peut être retiré.

Merci --ZeBMoHQc (discuter) 8 avril 2021 à 14:53 (CEST)[répondre]

ZeBMoHQc : - Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Où sont les deux sources centrées, espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale, une simple citation ne suffisant pas - Le bandeau est donc pour l'instant toujours d'actualité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 avril 2021 à 16:21 (CEST)[répondre]

Demande création page wikipédia[modifier le code]

Bonjour Excusez-moi de vous déranger j'aimerais créer 1 pages wikipédia pour un musicien franco-ivoirien Mais le problème j'arrive pas J'aimerais savoir si possible que vous voulez crier pour moi Si possible que dois-je faire Youkidjone (discuter) 9 avril 2021 à 00:22 (CEST)[répondre]

Youkidjone : - Bonjour, l'article doit répondre aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Concernant les musiciens, les critères sont les suivants WP:NM :

A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
A été le représentant le plus important d'un style local ;
A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
A gagné une compétition musicale importante ;
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Cet artiste rentre t-il dans ces critères ? Si oui, vous pouvez travailler un article sur un brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 avril 2021 à 16:19 (CEST)[répondre]

Weasyo[modifier le code]

Bonjour,

Quelles preuves/références pourrais-je apporter pour justifier de la notoriété de l'entreprises Weasyo ?

Cordialement

Mathieu, cofondateur et directeur du digital — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mathieu Weasyo (discuter), le 9 avril 2021 à 16:14 (CEST)[répondre]

Mathieu Weasyo :- Bonjour, pour commencer, il faut déclarer sur votre page utilisateur le conflit d'intérêt cofondateur et directeur du digital, avoir Aide:contributions rémunérées - Outre le fait que larticle que vous aviez créé ne répondait pas aux critères d'admissibilié WP:CAA que je vous rappelle :*Le sujet doit :

avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

ce dernier était publicitaire/promotionnel, voir ce que wikipédia n'est pas WP:NOT, un support de communication gratuit.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 avril 2021 à 16:16 (CEST)[répondre]

Article wikipédia Soan-solutions[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de vous contacter, car mon article "Soan(plateforme de paiement)" vient d'être supprimé. Est-ce qu'il est possible de le récupérer ?

En vous remerciant, --Soan-solutions (discuter) 9 avril 2021 à 16:42 (CEST)Soan-solutions[répondre]

Soan-solutions :- Bonjour, je peux remettre l'article sur votre brouillon Utilisateur:Soan-solutions/Brouillon, par contre, ce dernier, n'étant pas admissible aux critères, ne devra pas être remis sur l'espace principal - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 avril 2021 à 16:46 (CEST)[répondre]

PAS D'ACCORD ![modifier le code]

Bonjour,

Mr Eric Bellion, navigateur, m'a demandé de bien vouloir actualiser sa page Wikipedia partant notamment d'articles que j'ai rédige sur lui pour Libération et Voiles et Voiliers.

A lire votre message de menace, et le fait que vous avez retiré la page pour contrefaçon, je suis à la fois surpris et agacé.

Avant de procéder ainsi, vérifiez que ce texte n'a pas été pillé.

Il provient de moi.

J'attends des explications.

Didier Ravon--DIDIERW (discuter) 9 avril 2021 à 18:44 (CEST)[répondre]

DIDIERW : - Bonjour, vous attendez des explications, soit, donc, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Comment voulez vous que nous sachions que le pseudo DIDIERW possède les droits d'un article paru dans la presse nationale ? Soyons sérieux - Il faudrait également, à lire votre message, que vous déclariez votre conflit d'intérêt, puisque c'est le sujet de l'article qui vous a demandé d'actualiser sa page - Vous voyez, vous avez encore beaucoup de choses à apprendre sur le fonctionnement de l'encyclopédie, ses règles et recommandations, vous avez à votre disposition des pages d'aide WP:AIDE - Donc, ne soyez ni surpris, ni agacé, les bénévoles ici n'ont fait que respecter les règles qu'ils ont également acceptés et supprimé votre contribution qui n'était pas dans celles-ci et masqué l'historique comme il est d'usage dans ce cas là -

A noter également qu'un article dans la presse n'a rien d'encyclopédique, il faut qu'il soit neutre WP:NPOV et sourcé WP:Citez vos sources, nous n'écrivons pas un article de presse comme on améliore une encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 avril 2021 à 18:51 (CEST)[répondre]

spécial:diff/181751325[modifier le code]

M’en suis même pas rendu compte. Erreur de manip. Pour le reste je pense être dans les règles. Enfin, dans le cas contraire, j’imagine que tu ne manqueras pas l’occasion de me le rappeler. Malik (discuter) 10 avril 2021 à 10:20 (CEST)[répondre]

Soutien miaulant[modifier le code]

Miaou Lomita j'ai vu que le troll velu t'a visitée aussi. Tout mon soutien ronronnant ! — Bédévore ^[plaît-il?] 10 avril 2021 à 12:05 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita, idem vous avez également tout mon soutien. J'ai vu/lu des menaces édifiantes à votre encontre y compris envers Bédévore et Theoliane. Cela me rappelle un fâcheux du même acabit… D'ailleurs, je me demandais si un blocage plus long envers ces IPs ne serait pas légitime. En tout cas, je mets vos PdD dans ma liste de suivi. Bonne journée. --✍ Olmec ✉ 10 avril 2021 à 14:58 (CEST)[répondre]

olmec : - Bonjour, merci pour ce gentil message - Pour ma part, il me rappelle un autre contributeur dont je tairais le pseudo - Comme d'habitude, je dirais que cela me fait ni chaud ni froid, c'est très facile d'insulter/d'attaquer/de menacer/d’intimider derrière un écran, c'est le courage des lâches - Bonne journée -- Lomita (discuter) 10 avril 2021 à 15:01 (CEST)[répondre]

Je reste quand même ébahi par la violence des mots, mais vous avez entièrement raison sur le fond et la forme, c'est la meilleure attitude à avoir dans ce contexte. Vous pouvez de toute façon compter sur mon aide et mon appui si cela recommence… Merci à vous. --✍ Olmec ✉ 10 avril 2021 à 15:09 (CEST)[répondre]

Même si tu prends ça avec la philosophie souhaitable, Lomita, je tiens à te faire part moi aussi de mon soutien face à ces éructations haineuses. J'espère que Theoliane en fera rapidement autant, d'autant que j'imagine qu'on a affaire ici à un banni de longue date, qui se languissait derrière son écran faute d'avoir eu l'occasion d'insulter de nouveau ses anciens collègues

. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 10 avril 2021 à 23:17 (CEST)[répondre]

Projet:Les sans pagEs/Articles manquants par occupation/Femmes maires[modifier le code]

cet article va être supprimé et pour ne pas perdre les liens rouges je l'ai copié collé. Merci de me dire comment créditer les auteur·ice·s pour le faire correctement avant la suppression car n'ayant aps d'outils d'admins je n'aurais pas accès au texte après sa suppression — Nattes à chat ^[chat] 10 avril 2021 à 14:43 (CEST)[répondre]

Nattes à chat : - Une fois que la procédure sera terminée, il suffira d'aller voir un administrateur pour qu'il fasse tout simplement le travail de restauration avec historique, en lui indiquant le nom de la sous page choisie - C'est un travail que font régulièrement les administrateurs - Vous pourrez, si vous le souhaiter, me solliciter pour cela - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 avril 2021 à 14:47 (CEST)[répondre]

Je sais et vous l'avez maintes fois fait à ma demande. Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi je ne puis le faire avant la suppression puisque le texte est publié sous licence libre (et j'aimerais vraiment comprendre en fait). — Nattes à chat ^[chat] 10 avril 2021 à 14:49 (CEST)[répondre]

Nattes à chat : Tout simplement car des contributeurs peuvent encore, s'ils le souhaitent, modifier l'article, tous les intervenants doivent être crédités lors d'une restauration ou renommage - Si la manœuvre est faite maintenant, c'est à dire, renommer l'article en créditant tous les contributeurs, l'article initial Liste de femmes maires n'existerait plus puisque renommé Projet:Les sans pagEs/Articles manquants par occupation/Femmes maires -

En effet, le texte est publié sous licence libre 3ème PF Les obligations sont de conserver la même licence pour les copies conformes et les copies modifiées, ainsi que de créditer les auteurs originaux.......donc il faut créditer les auteurs -- Lomita (discuter) 10 avril 2021 à 14:56 (CEST)[répondre]

ce que je n'ai pas eu le temps de faire vu la rapidité de la suppression :)- Tant pis je reviendrais vers toi une fois l'article supprimé pour le remettre là ou je l'avais mis :)— Nattes à chat ^[chat] 10 avril 2021 à 15:15 (CEST)[répondre]

Nattes à chat : Rapidité ou pas de suppression, vous ne pouvez pas faire un copié/collé d'un article (sans historique) pour créer une autre page tout simplement, donc, cette page aurait très bien pu être supprimée dans deux jours, avec le même motif - Un crédit d'auteur dans un article renvoie vers un article, si l'article initial est supprimé, le crédit d'auteur ne sert plus à rien puisqu'il est impossible de voir l'historique - Je suis sur live RC et j'ai vu cette copie en live, il n'y a pas 50 choses à vérifier comme un article classique - -- Lomita (discuter) 10 avril 2021 à 15:19 (CEST)[répondre]

https://fr.wikipedia.org/wiki/85Laguerrejbl_44[modifier le code]

Bonsoir , je suis un enfant de 12 ans qui aurais besoins que vous laissez cette page ... je sais que c'est jeune pour écrire son autobiographie mais c'est mon destin étant donné que je suis atteint de l'obèsitée sévère et qu'il me reste que quelques moi a rester dans ce monde et laissez cette page ... Tout le monde se moque de moi a l'école et dans la rue ... Je compte sur votre gentillesse pour me remettre ma page ( c'est moi 85Laguerrejbl ) ...

Bonne soirée , Cordialement ,

Noann , 12 ans — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 85Laguerrejbl (discuter), le 10 avril 2021 à 16:12 (CEST)[répondre]

85Laguerrejbl :- Bonjour, malheureusement, quelque soit le motif, il n'est pas possible de laisser sur l'encyclopédie ce type d'article - Tout article doit répondre à des critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation et bon courage -- Lomita (discuter) 10 avril 2021 à 16:13 (CEST)[répondre]

Brouillon "Michel Debray"[modifier le code]

Bonjour je suis le petit-fils de la personne mentionnée dans l'article et je le fais à SA DEMANDE !! J'ai autre chose à faire que de rédiger cet article mais je le fais de bon coeur car la famille c'est sacrée ! Merci de laisser en l'état l'article en ligne pour l'instant car je souhaite qu'il puisse le voir Merci d'avance! --DSoulas76 (discuter) 10 avril 2021 à 16:41 (CEST)DSoulas76[répondre]

DSoulas76 : - Bonjour, pour commencer, vous avez copié/collé d'autres supports, alors que c'est strictement interdit, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - En l'état, l'article n'est pas publiable, aucune source pouvant prouver son admissibilité, critères que je vous rappelles WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les critères des écrivains WP:NECR

L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
l'auteur est le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Les critères des arts visuels WP:NAV

Le sujet doit vérifier au moins un des critères suivants :
être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
avoir réalisé au moins de

En réellement, pensez vous vraiment que ce brouillon Utilisateur:DSoulas76/Brouillon rend honneur à cette personne ?

Donc, si vous avez autre chose à faire qu'écrire un article, il vaut mieux dans ce cas là, s'abstenir

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 avril 2021 à 16:42 (CEST)[répondre]

DIDIER RAVON[modifier le code]

Re Bonjour,

Suite à votre réponse, je me permets de revenir vers vous.

Je suis désolé d'insister, mais sauf erreur de ma part, je remplis les critères d'admissibilité... ou alors je ne comprends plus rien.

- journaliste (carte de presse 62610 depuis 1990) écrivant pour Voiles et Voiliers et Libération. - Ecrivain ou du moins auteur de plusieurs ouvrages (3) aux éditions Gallimard. - Rédacteur pour le Larousse annuel. - Animateur de Podcasts. - Invité comme auteur sur des radios nationales (France Culture, France Inter...)

Je me permets donc de joindre les liens qui correspondent:

Le Larousse annuel : La Coupe de l‘America

Tip and Shaft : https://www.tipandshaft.com/podcasts/posreport/episode22-pierre-quiroga-didier-ravon/

Voiles et Voiliers : https://voilesetvoiliers.ouest-france.fr/journaliste/didier-ravon/

France Inter : https://www.franceinter.fr/emissions/chroniques-littorales/chroniques-littorales-06-novembre-2020

Libération : https://www.liberation.fr/auteur/didier-ravon/?redirected=1

Grand-Voile : https://podcast.ausha.co/grand-voile/01-yvan-bourgnon-gladiateur-des-mers

Gallimard : http://www.gallimard.fr/Contributeurs/Didier-Ravon

https://www.franceculture.fr/emissions/une-histoire-particuliere-un-recit-documentaire-en-deux-parties/cest-du-sport-68-en-solitaire-sur-les-mers-du-monde

Pourriez-vous donc m'indiquer pourquoi je suis "retoqué". Je me suis renseigné auprès de confrères qui sont sur Wikipedia et a donc rédigé un article aussi factuel que neutre.

Est-ce le fait qu'il ne provienne pas d'un tiers qui bloque la provcédure ?

J'avoue ne pas comprendre.

Merci d'avance de vos lumières et du temps bénévole que vous prenez.

Bien à vous.

Didier RAVON--DIDIERW (discuter) 10 avril 2021 à 17:30 (CEST)[répondre]

DIDIERW : - Bonjour, pour commencer, il n'y a aucun tiers qui bloque, et pour vos confrères, si vous pensez que certains n'entrent pas dans les critères, n'hésitez pas à le signaler pour action - On ne prouve pas une admissibilité à partir d'un autre article, voir pour cela WP:Pikachu - Je vais vous répondre donc, lien par lien

Tip and Shaft : https://www.tipandshaft.com/podcasts/posreport/episode22-pierre-quiroga-didier-ravon/ <= L'article n'est pas centré sur Didier Ravon
Voiles et Voiliers : https://voilesetvoiliers.ouest-france.fr/journaliste/didier-ravon/ <= L'article n'est pas centré sur Didier Ravon
France Inter : https://www.franceinter.fr/emissions/chroniques-littorales/chroniques-littorales-06-novembre-2020 <= L'article n'est pas centré sur Didier Ravon
Libération : https://www.liberation.fr/auteur/didier-ravon/?redirected=1 <= L'article n'est pas centré sur Didier Ravon
Grand-Voile : https://podcast.ausha.co/grand-voile/01-yvan-bourgnon-gladiateur-des-mers
Gallimard : http://www.gallimard.fr/Contributeurs/Didier-Ravon <= L'article n'est pas centré sur Didier Ravon
https://www.franceculture.fr/emissions/une-histoire-particuliere-un-recit-documentaire-en-deux-parties/cest-du-sport-68-en-solitaire-sur-les-mers-du-monde <= L'article n'est pas centré sur Didier Ravon

Aucun des liens présentés est centré sur Didier Ravon, la plupart sont de Didier Ravon, ce qui n'est pas demandé par les critères d'admissibité :

Il faut des sources centrées sur le sujet, espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale, (tous les mots ont leur importance) des simples citations ne suffisant pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 avril 2021 à 17:43 (CEST)[répondre]

Merci de votre réponse "supersonique".

Ne comptez- pas à ce que je fasse de la "délation" avec mes confrères journalistes qui sont sur Wikipedia.

Peut-être, sans doute les règles on changé.

Je suis quand même surpris que derrière chaque lien, il y a la même réponse : "l'article n'est pas centré sur Didier Ravon"

Sans vous faire injure, cela ressemble à des réponses automatiques... comme si un robot se chargeait de le faire sans avoir ni lu ni écouté. Je peux comprendre que ça prenne du temps, et vu que j'ai reçu votre réponse quelques minutes après mon envoi, impossible d'avoir pu écouter ou lire.

Un exemple : quand Voiles et Voiliers me présente par rapport à mes 30 ans dans ce journal avec un bref portrait, ce n'est pas centré sur Didier Ravon ? En l'occurrence si.

Quand je suis interviewé par France Inter pour présenter mon dernier livre (chez Gallimard) oui ce n'est pas centré sur moi... mais un peu quand même en tant qu'auteur.

Quand vous avez tous mes derniers articles publiés dans Libération, évidemment qu'ils ne sont pas centrés sur moi. Un journaliste n'est pas là pour parler de lui mais pour raconter une histoire aux lecteurs.

En conclusion, si je sollicite d'être sur Wikipedia, ce n'est pas pour me "centrer sur moi" mais pour montrer le travail que je fait dans mon domaine : la voile.

Je n'ai malheureusement pas d'autres arguments... mais à vous lire, tous les journalistes (presse écrite, radio, tv...) n'ont donc plus leur place dans votre encyclopédie. Un exemple : L'excellent Marc Fauvelle qui anime la tranche 7 h 9 h 30 chaque matin sur France Info, est là pour informer et interroger, pas pour parler de lui.

Bonne soirée.

Didier Ravon--DIDIERW (discuter) 10 avril 2021 à 18:18 (CEST)[répondre]

DIDIERW : - Il est très facile pour un bénévole qui a maintenant 11 ans de bouteille d'analyser les sources très rapidement

Il n'est pas nécessaire par exemple, d'aller voir la référence lorsque vous dites je suis interviewé,, c'est une source primaire qui ne prouve pas une admissibilité

Quand vous dites, mes derniers articles, ce n'est pas de, mais sur qu'il faut

Vous dites Bref portrait...... ce n'est pas suffisant, puisque c'est juste le portrait du journaliste qui a fait l'article sur ... le simple fait de voir Me contacter par mail confirme que l'article n'est pas centré

Sans autre référence, cet article n'est pas admissible tout simplement et désolée de vous répondre vite - S'il y a un prochain message, je ne répondrais que 24 heures après Lomita (discuter) 10 avril 2021 à 18:26 (CEST)[répondre]

Dont acte.

Je suis impressionné par la rapidité avec laquelle forte de vos onze ans d'expérience, vous notez comme une prof outre quelques piques. Rapidement ne prend pas de s ! J'enlève deux points. Non je plaisante... Moi aussi fait des fautes de frappe !

Mais sérieusement il faudra donc me réexpliquer pourquoi je n'entre pas dans "vos" critères.

J'ai relu attentivement la charte, je persiste, je suis dans les clous, mais il ne semble pas possible d'être écouté, et les arguments ne semblent servir à rien du tout.

Ok je ne suis ni Macron, ni Zidane, ni Napoléon, juste un "simple" journaliste spécialisé dans la voile et ancien régatier.

J'avoue, je suis un peu déçu, moi qui suis un utilisateur acharné de votre encyclopédie.

Vous devriez donc demander à votre autorité de tutelle de dégager tous les journalistes et écrivains de base... Il va y avoir du travail.

Sans rancune et très bonne soirée à vous.

Didier Ravon --DIDIERW (discuter) 10 avril 2021 à 18:49 (CEST)[répondre]

DIDIERW : - Une réponse vous sera donnée demain soir, il y a encore des choses à expliquer - Sinon, le s a été enlevé avant votre remarque ! -- Lomita (discuter) 10 avril 2021 à 18:51 (CEST)[répondre]

Pour le S, je plaisantais Lomita.

Je ne voudrais surtout pas que vous le preniez mal !

Nous les journalistes sachons que les SR (Secrétaires de Rédaction) qui sont de vrais "Larousse" repassent derrière et corrigent nos fautes, de frappe, d'accord, d'étourderies...

Je vous remercie vraiment pour votre implication sans faille, et votre fantastique réactivité.

Franchement, je croyais que c'était une réponse automatique. Ce n'est pas le cas j'ai bien compris et vous remercie à nouveau... surtout un samedi !

J'ai également passé du temps ce jour à essayer d'argumenter "mon dossier", tenant compte des critères définis et qui me semblent convenir.

Je ne débute pas (j'ai 60 ans), mais compte-tenu de la crise sanitaire, je cherche comme beaucoup à élargir mon champ d'action, vu que ma spécialité (la voile) est compliquée en ce moment, d'où ma démarche pour être sur Wikipedia. C'est aussi car des confrères (Le Monde, Libération, Le Figaro...) m'ont conseillé de le faire.

Sans me le jouer, j'ai je crois une certaine légitimité et les preuves à l'appui entre publications et livres.

D'où mon insistance.

Merci encore de votre sollicitude et compréhension.

Je me tiens à votre disposition quant à vous fournir d'autres éléments ou explications.

Très bonne soirée.

Bien à vous.

Didier Ravon --DIDIERW (discuter) 10 avril 2021 à 19:44 (CEST)[répondre]

DIDIERW : - Bonsoir, je n'ai pas compris ce que vous vouliez dire :

Vous devriez donc demander à votre autorité de tutelle

puisque nous sommes juste des bénévoles sur l'encyclopédie, et qu'il n'y a pas de hiérarchie, donc, pas d'autorité de tutelle - Concernant l'article, je confirme que ce dernier n'est pas admissible, si vous voulez un deuxième avis, vous pouvez toujours faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant les sources qui peuvent prouver l'admissibilité - -- Lomita (discuter) 11 avril 2021 à 18:01 (CEST)[répondre]

Bonsoir Lomita,

Soyez rassurée, il n'y avait aucun propos désobligeant ou peu approprié dans ma remarque sur "l'autorité de tutelle".

Etant moi-même bénévole dans une association caritative, je réfère systématiquement au bureau et à la présidente quelle que soit l'action.

Je prends acte de votre réponse.

Mais je vous remercie de bien vouloir m'indiquer les motifs précis de votre refus, car quand je relis les critères d'admissibilité, je ne vois pas pourquoi... à moins que les médias (qui c'est vrai ont mauvaise presse) soient désormais bannis.

En même temps, je n'ai pas l'intention de vous "pourrir" vos soirées.

Sans vouloir faire de zèle, je vous adresse donc quelques notes et références complétées signes de "ma bonne foi".

Merci pour votre attention.

Bien cordialement.

Didier Ravon--DIDIERW (discuter) 11 avril 2021 à 18:52 (CEST)[répondre]

Notes et références :

Le Larousse annuel 1992-1993 : La Coupe de l’America

Payot : https://www.payot.ch/Detail/la_regate-didier_ravon-9782742407682

Ouest France : https://paris.maville.com/sport/detail_-les-livres-du-vendee-globe.-30-ans-d-aventure-par-didier-ravon_-4382132_actu.Htm

France TV Info : https://www.france.tv/franceinfo/temps-additionnel/2075781-emission-du-lundi-2-novembre-2020.html

Le Figaro : read://https_sport24.lefigaro.fr/?url=https%3A%2F%2Fsport24.lefigaro.fr%2Fscan-sport%2Factualites%2Fvendee-globe-larguez-les-amarres-avec-notre-bibliotheque-ideale-1020292

Tip and Shaft : https://www.tipandshaft.com/podcasts/posreport/episode22-pierre-quiroga-didier-ravon/

Voiles et Voiliers : https://voilesetvoiliers.ouest-france.fr/journaliste/didier-ravon/

https://www.franceculture.fr/personne/didier-ravon

https://www.franceinter.fr/emissions/la-bande-originale/la-bande-originale-18-octobre-2018

France Inter : https://www.franceinter.fr/emissions/chroniques-littorales/chroniques-littorales-06-novembre-2020

Libération : https://www.liberation.fr/auteur/didier-ravon/?redirected=1

Grand-Voile : https://podcast.ausha.co/grand-voile/01-yvan-bourgnon-gladiateur-des-mers

Gallimard : http://www.gallimard.fr/Contributeurs/Didier-Ravon

https://www.franceculture.fr/emissions/une-histoire-particuliere-un-recit-documentaire-en-deux-parties/cest-du-sport-68-en-solitaire-sur-les-mers-du-monde

DIDIERW : - Dernier message de ma part - Ce n'est pas la peine de remettre les liens déjà donnés, j'ai gagné du temps, je ne les ai pas ouvert une seconde fois- Les autres ne prouvent pas une admissibilité -Donc le motif précis est - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NECR Lomita (discuter) 11 avril 2021 à 19:09 (CEST)[répondre]

Bonjour. Dont acte. Conclusion : mieux vaut être à la TV que dans la presse écrite... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DIDIERW (discuter), le 12 avril 2021 à 09:21 (CEST)[répondre]

Critères d'admissibilité JACQUES GODIN[modifier le code]

Madame

Pour faire suite aux doutes formulés par vos soins sur l'admissibilité de cette page wikipédia crée par mes soins, je vous informe que je suis bien monsieur Jacques Godin , que ce n'est pas un pseudonyme ni une usurpation d'identité. Artiste professionnel inscrit à la Maison des Artistes N° G11413, membre de l'ADAGP N° 159389 ainsi que d'ARTAGA N°10239, je tiens à vous informer que tous les éléments fournis et publiés sur cette page sont authentiques et ne relèvent d'aucun doute possible quant à leur véracité. Vérification possible sur Google avec articles de presses, vidéos... Je suis artiste-peintre reconnu pour avoir exposé dans de nombreuses galeries en France et à l'étranger (aux Etats Unis plus particulièrement) et pour avoir réalisé des vitraux importants pour des chapelles et des églises en Bretagne. Aussi je ne comprends absolument pas cette annonce sur ce bandeau qui met en doute les éléments de cette page qui, bien entendu, est pour moi un document professionnel qui me permet non seulement une visibilité sur la toile mais aussi une information concernant mon travail et mon parcours. Je vous demande donc d'avoir l'obligeance de bien vouloir éviter ce genre de désagrément et de supprimer ce bandeau ainsi que l'avertissement qui met en doute ces éléments d'information tout à fait véridiques et vérifiables auprès des médias mais aussi des instances institutionnelles compétentes.

Bien cordialement

--Jacques Godin (discuter) 11 avril 2021 à 01:10 (CEST)Jacques Godin le 11 04 2021 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jacques Godin (discuter), le 11 avril 2021 à 01:16 (CEST)[répondre]

Jacques Godin :- Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et les critères des arts visuels WP:NAV

Le sujet doit vérifier au moins un des critères suivants :
être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Pour l'instant, l'article semble non admissible à ces critères - D'autre part, il est déconseillé de faire sa propre page sur l'encyclopédie, pour des problèmes évidents de neutralité

Merci en conséquence de sourcer l'article pour que ce dernier remplisse les critères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 avril 2021 à 10:29 (CEST)[répondre]

Critères d'admissibilité JACQUES GODIN[modifier le code]

Madame

Suite à votre message, je vous informe que mon travail a fait l'objet de publications de nombreux ouvrages ci-joints cités sur la page wikipédia et répertoriés chez les éditeurs (voir éditions Gaïa "Apsuma" tiré à 8000 exemplaires). Par ailleurs, de nombreux articles ont été publié dans la presse nationale (Le Monde diplomatique, Le Parisien, L'Express, Le nouvel Obs...) et régionale (Ouest-France, Le Télégramme). Un film réalisé par François Catonné " Vers la lumière" (chef opérateur de Bertrand Blier, Régis Warnier, Roman Polanski...) Mes lithographies sont déposées à la BNF... Mes vitraux (Carhaix: Maîtresse-vitre de 15m de haut, tous les vitraux de la chapelle Saint-Philibert de Lanvern... sont présents et répertoriés dans des ouvrages spécialisés et sur le site de l'exposition du Palais de Tokyo (mai à septembre 2015) consacrée aux vitraux du patrimoine national à la suite de Chagall, Soulages, Mannessier... Voir dernière page du site: https://balises.bpi.fr/chagall-soulages-benzaken-le-vitrail-contemporain/ et l'ouvrage de Pierre Denic Le Vitrail contemporain dans les églises et les chapelles bretonnes. Institut culturel de Bretagne, 2011 (Inventaire du patrimoine religieux dans la Bretagne historique avec une rencontre des artistes et maîtres verriers. À la Bpi, niveau 3) Je suis aussi le peintre-ambassadeur de l'expédition groenlandaise d'août 2018 du projet "Elémen'terre" de Marie Tabarly... J'ai exposé aux côtés de Robert Combas, de Richard et Hervé Di Rosa aux Etats-Unis, à Los Angeles dans l'une de ses plus prestigieuses galeries (Chac Mool), de Vélikovic de Ségui et de Corneille au Liban. Mes tableaux ont de plus fait l'objet d'acquisitions publiques auprès de plusieurs municipalités en France et à l'étranger. Que faut-il de plus pour être admissible ? Et quelle humiliation de devoir me justifier ainsi ! Tous ces éléments sont vérifiables sur le net ou ailleurs. Je ne comprends pas cette mise en doute et ce "black listage" qui, je dois vous l'avouer, m'interroge sur le pourquoi et le comment cela arrive aujourd'hui, alors que jusqu'à ce jour rien n'avait été mis en doute par vos soins depuis la création de cette page.

Ne remettant absolument pas en question le travail que vous fournissez pour des raisons éthiques auxquelles d'ailleurs je souscris pleinement, ce qui est tout à votre honneur compte-tenu de ce que l'on peut rencontrer sur la toile internet, j'espère que ces éléments vous permettront de revoir votre appréciation et de réviser cette mise en doute quelque peu méprisante à l'égard de mon travail d'artiste reconnu largement aux yeux du public et de la profession que j'exerce noblement et honnêtement.

Bien cordialement

--Jacques Godin (discuter) 11 avril 2021 à 11:36 (CEST)Jacques Godin[répondre]

PS: Je vous invite à visiter mon site où vous trouverez toutes les informations et la documentation concernant mon travail et mon parcours. www.jacques-godin.com

Jacques Godin : - Bonjour, le gros problème est que cette page a été transformée au cours des ans en page de communication sans réelle source centrée sur la durée, les exigences actuelles de l'encyclopédie demande un minimum de sources pouvant prouver une notoriété - Je vous laisse donc le soin, de neutraliser cette page, supprimer tout ce qui n'est pas pertinent, et de sourcer avec des sources fiables et indépendantes, presse nationale - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 avril 2021 à 11:42 (CEST)[répondre]

désolé[modifier le code]

je suis désolé pour le harcélement mais en même temps j'attend depuis une heure qu'il me réponde concernant une page supprimé de manière injuste sur le jeu "Scrutinized" ( que vous connaissé peut-être) --90.17.131.50 (discuter) 11 avril 2021 à 13:24 (CEST)[répondre]

Merci[modifier le code]

[[Image:

|50px|Récompense]]

Bravo et merci, Lomita, pour votre travail de relecture infatigable des pages de WikipédiaUtilisateur: Bernard Botturi

Bernard Botturi (discuter) 11 avril 2021 à 13:25 (CEST)[répondre]

Bernard Botturi : - Bonjour et merci pour cette récompense qui me va droit au cœur - C'est pour ce genre de message bien sympathique que je continue mon travail sur l'encyclopédie - Bonne journée -- Lomita (discuter) 11 avril 2021 à 14:26 (CEST)[répondre]

@Lomita, je le fais d'autant plus volontiers que je ne supporte pas les attaques dont vous êtes l'objet, que c'est grâce à vous et à d'autres (je pense notamment à Pautard qui fait une travail de rewriting remarquable) que Wikipédia devient chaque jour un peu plus fiable, malgré les erreurs involontaires ou nos maladresses de cwp. Bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 11 avril 2021 à 14:38 (CEST)[répondre]

injustice[modifier le code]

les modos dans votre genre devrait être VIRER et BAN car je veux juste corriger une injustice bon reprenons pourquoi mon article a été supprimé soi-disant il n'aurait pas de " sujet clair" je ne crois pas le sujet ç'est " personnage de fiction" et je l'ait marqué DEUX fois ce sujet existe alors renseigner vous avant de me supprimer un article auquel j'ai consacrer du temps --90.17.131.50 (discuter) 11 avril 2021 à 13:38 (CEST)[répondre]

Bonjour à vous aussi - Pensez vous réellement que l'article que vous aviez créé, et que je remets en totalité, je dis bien en totalité, ici pour que tout le monde juge :

Tanner Grayton est un antagoniste du jeu "scrutinized"

ils utilise du midazolam en seringue pour kidnapper le joueur.

citation : "peek-a-boo"

" having fun ?" (litt : " tu t'amuse ?")

" well this is awkward " (litt : " eh bien ç'est maladroit")

était encyclopédique, sourcé, rentrait dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous ai rappelé ?

En effet, des IP dans votre genre font perdre du temps aux modos de notre genre, et devrait être virés et bannis, ce qui risque d'arriver si vous ne cessez pas votre harcèlement ! -- Lomita (discuter) 11 avril 2021 à 13:46 (CEST)[répondre]

révélation[modifier le code]

bah alors on répond pas ? ooh ç'est triste de réaliser qu'on a donné raison à la mauvaise personne --90.17.131.50 (discuter) 11 avril 2021 à 13:47 (CEST)[répondre]

Et alors, vous ne savez pas lire ? ma réponse est déjà faite ! -- Lomita (discuter) 11 avril 2021 à 13:47 (CEST)[répondre]

j'avais pas le temps[modifier le code]

J'AVAIS ?JUSTE PAS LE TEMPS DE PLUS COMME CA D'AUTRE PERSONES POUVAIT AJOUTER LEURS CONNAISSANCE VOUS SAVEZ LE PRINCIPE DE WIKIPEDIA

Si vous n'aviez pas le temps, il ne fallait pas faire un brouillon dans l'espace principal -- Lomita (discuter) 11 avril 2021 à 13:54 (CEST)[répondre]

déso[modifier le code]

je sais pas comment on fais pour supprimer un message

Et si je vous bloquais 3 jours, vous aurez plus de temps de faire un vrai article ? - Merci de cesser votre harcèlement -- Lomita (discuter) 11 avril 2021 à 13:54 (CEST)[répondre]

comme par hasard[modifier le code]

COMME PAR HASARD LE BOT A SUPPRIMER MON MESSAGE ME DONNANT RAISON LA CAUSE ? " REVOCATION PAR DES HUMAINS " EN GROS CA VEUS DIRE " SUPPRIMER PAR DES HUMAINS"

Vous ferez gaffe, je crois que votre touche "Maj" est bloquée. Aymeric50800^discuter 11 avril 2021 à 13:57 (CEST)[répondre]

Et en gros, j'ai remis votre message.... si vous voulez que le robot ne supprime pas les messages, n'écrivez pas en majuscules, qui en langage informatique, veut dire CRIER - Ce sera votre dernier message ici, comme cela sera mon dernier - Lomita (discuter) 11 avril 2021 à 13:58 (CEST)[répondre]

@Lomita pourquoi ne bloquez vous pas cette personne dont les propos sont inadmissibles comme des modos dans votre genre devrait être VIRER et BAN, et qui vient vous enquiquiner en jouant le Calimero ce n'est pas juste au sujet d'une page dont l’intérêt encyclopédique est plus que discutable ? Il vous fait perdre du temps et le nôtre qui sommes témoins de ses plaintes trépignantes. Cordialement. Bernard Botturi (discuter) 11 avril 2021 à 14:20 (CEST)[répondre]

L'IP est déjà bloqué : voir ici. Bonne journée (et désolé Lomita pour l'incruste). Aymeric50800^discuter 11 avril 2021 à 14:23 (CEST)[répondre]

test[modifier le code]

ceci est un test

test réussi - blocage 3 jours pour harcèlement -- Lomita (discuter) 11 avril 2021 à 14:03 (CEST)[répondre]

Yesssss @Lomita, les plaisanteries les plus courtes ne sont pas seulement les meilleures ce sont surtout les moins longues ... Et là ça commençait à durer .... MDR. Cordialement Bernard Botturi (discuter) 11 avril 2021 à 14:22 (CEST)[répondre]

Bernard Botturi : - Bonjour, j'ai une devise la patience est mère de toutes les vertus - J'essaye de l'appliquer en toute circonstance

- Désolée de faire subir cela à ceux qui ont ma page en suivi - Bon dimanche (sous la pluie pour moi) -- Lomita (discuter) 11 avril 2021 à 14:25 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Thibault du Manoir de Juaye »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Thibault du Manoir de Juaye ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thibault du Manoir de Juaye/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 avril 2021 à 23:49 (CEST)[répondre]

Amélioration Page[modifier le code]

Bonjour,

J'espère que vous allez bien, je vous écris car ma page a été supprimé et j'aimerais savoir comment l'améliorer, j'ai lu votre préambule et je compte bien appliquer les points qui y sont développés, je vais notamment enlever les liens vers Youtube et ajouter des références externes. Pourriez-vous m'indiquer comment je peux rendre cette page publiable s'il vous plaît?

Merci par avance pour votre réponse, Bien à vous,

Paul — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MePaulOnline (discuter), le 12 avril 2021 à 14:12 (CEST)[répondre]

MePaulOnline :- Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les sources indiquées étaient insuffisantes - Si vous avez de telles sources, n'hésitez pas à compléter votre brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 avril 2021 à 14:14 (CEST)[répondre]

ERIC BELLION[modifier le code]

Décidément, les jours se suivent et se ressemblent...

J'ai pourtant repris le texte comme vous avez pu le voir, et ce suite à vos remarques.

Comme j'aimerais pourtant vous décorer pour votre travail et investissement.

Je répète que les citations viennent d'un de mes articles dans Libération, sont copiés-collés de fait, mais pas de contrefaçon... puisque rédigés par moi, ce qui est aisé à vérifier.

Pour le reste, si vous jugez que certaines expressions ne sont pas pertinentes, n'hésitez pas à les ôter. Ce n'est pas un problème.

Je demande les chiffres prouvant la véracité de ce qui est annoncé quant aux réseaux sociaux.

Merci de votre compréhension.

Bien à vous.

Didier Ravon--DIDIERW (discuter) 12 avril 2021 à 17:56 (CEST)[répondre]

DIDIERW : - Bonjour, pourquoi les jours se suivraient et ne se ressembleraient pas si vous faites la meme chose - Je vous ai expliqué tous les problèmes (outre les droits d'auteurs) sur votre page de discussion, vous oubliez que wikipédia est une encyclopédie et les textes ne sont pas écrits comme on écrit un article dans un journal - Vous dites qu'il faut supprimer, mais je veux bien le faire (il y aura beaucoup de suppression) si le texte n'est pas copié - On ne peut pas travailler à partir de textes copiés - D'autre part, rien nous prouve que vous êtes le journaliste, cela je vous l'ai déjà dit, même s'il y a de moins en moins de doute... - -- Lomita (discuter) 12 avril 2021 à 18:11 (CEST)[répondre]

Je vous trouve un peu sévère avec moi...

J'ai passé des heures à reprendre le texte en tenant compte de vos remarques.

Qu'entendez-vous du coup par courtes citations ?

Comment vous prouver (même si j'apprécie qu'il y a selon vous de moins en moins de doutes quant au fait que je suis bien l'auteur des articles pour Libération sur Eric Bellion) que je suis bien journaliste ? C'est de plus facile de vérifier sur le site du journal via Google.

Voulez-vous que je demande à la direction de la rédaction une attestation pour faire preuve de ma bonne foi ?

Je ne suis ni un usurpateur ni un mytho, mais comme je vous l'ai dit un utilisateur et admirateur de Wikipedia

Bien à vous.

Didier Ravon--DIDIERW (discuter) 12 avril 2021 à 18:30 (CEST)[répondre]

DIDIERW : Je ne suis pas sévère, j'applique les règles et recommandations de l'encyclopédie - Pour prouver que DIDIERW est bien Didier Ravon, il suffit de faire un mail à notre service OTRS Wikipédia:OTRS, dont le mail est info-fr(at)wikimedia.org, mais votre identité confirmée de vous permettra quand meme pas de copier/coller libération, cela leverait uniquement le doute du pseudo - en ce qui concerne les textes, vous ne pouvez pas rédiger un article wikipédia en brodant, il faut aller directement au fait avec des sources fiables et indépendantes, il n'est pas possible de créer un article avec une seule source (d'autant si c'est vous qui l'avez écrite), voir WP:Citez vos sources, vous devez lier les affirmations avec les sources et ne pas mettre en vrac les sources à la fin de l'article, le lecteur doit pouvoir vérifier immédiatement en cliquant sur la source liée à l'information - pas de texte non pertinent, non neutre, wikipédia n'est pas vocation d'être un support de communication - Vous devez, comme je vous l'ai déjà demandé, déclaré que c'est à la demande du sujet que vous rédigez son article - Vous pouvez également commencer un brouillon pour mettre en forme les textes à remettre ensuite sur l'article (voir lien sur votre page de discussion dans le bandeau d'accuei)

Vous devez éviter des phrases telles que :

Eric Bellion a notamment été nourri des récits trop lyrique

rapidement épris de voile => Rapidement est suggestif

les trois amis âgés de 25 ans partagent beaucoup de choses => Est ce vraiment encyclopédique ?

Un robuste croiseur => Robuste ?

N’empêche, le « débutant » cavale et largue ses adversaires => est ce vraiment encyclopédique ?

Lomita (discuter) 12 avril 2021 à 18:56 (CEST)[répondre]

Page supprimée - Brouillon amélioré[modifier le code]

Re-bonjour,

Merci pour votre message, j'ai bien fait comme vous me l'avez indiqué. Il semble que je ne peux plus publier la page...Je ne connais pas bien la façon de faire de Wikipedia et suis en plein apprentissage. Pourriez-vous m'indiquer comment sortir de cette situation s'il vous plaît ? Il me semble que je dois faire une demande, est-ce bien cela ?

Merci par avance pour votre retour, Bien à vous

Paul--MePaulOnline (discuter) 12 avril 2021 à 17:57 (CEST)[répondre]

MePaulOnline :- Bonjour, vous avez republié l'article mais il n'y a toujours pas de sources centrées, espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale, ayant fait des articles sur le sujet - Je viens donc de le remettre au brouillon - N'hésitez pas à le faire relire par le Forum de relecture et..... d'attendre leur avis (nous sommes des bénévoles, soyez patient)- Bonne continuation Lomita (discuter) 12 avril 2021 à 18:07 (CEST)[répondre]

Merci! je retourne travailler sur la consolidation ! Merci pour votre aide. Bien cordialement, Paul --MePaulOnline (discuter) 12 avril 2021 à 18:14 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita et

MePaulOnline :, j'ai également un message sur ma PdD. Je reste à votre disposition pour relire le brouillon. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 12 avril 2021 à 18:35 (CEST)[répondre]

Bonjour! J'espère que vous allez bien, j'ai pas mal avancé sur le brouillon, pourriez-vous m'indiquer s'il est prêt? et sinon comment pourrais-je l'améliorer? Merci par avance pour votre aide! Paul Bien à vous,

--MePaulOnline (discuter) 14 avril 2021 à 16:12 (CEST)[répondre]

MePaulOnline : - Bonjour, je regarde dès que j'ai 5 minutes - -- Lomita (discuter) 14 avril 2021 à 16:29 (CEST)[répondre]

Bonjour! J'espère que vous allez bien, avez-vous eu le temps de jeter un coup d'oeil à mon brouillon ? Bien à vous !

--MePaulOnline (discuter) 22 avril 2021 à 11:14 (CEST)[répondre]

MePaulOnline : Bonjour, je ne vois toujours pas les sources nationales, centrées sur le sujet et espacées de 24 mois - Bonne continuation Lomita (discuter) 22 avril 2021 à 12:50 (CEST)[répondre]

Ah mince, merci, je vais chercher plus loin dans ce cas! Mais que ce soit France Culture en 2017, Sciences et Avenir en 2018 puis en 2019, Le Figaro en 2019 et Konbini en 2020, ça ne suffit pas ? Il me semblait que c'était des sources centrées - d'après ce que j'avais lu des conditions. Pour les notices d'autorités, pourriez-vous m'indiquer si c'est okay s'il vous plaît? Je vous remercie pour le temps que vous m'accordez. Bien à vous --MePaulOnline (discuter) 22 avril 2021 à 17:55 (CEST)[répondre]

Bonjour! J'espère que vous allez bien, j'ai apporté quelques modifications, pourriez-vous m'indiquer si selon vous mon brouillon est prêt? Merci par avance pour votre aide! Juste pour être transparent, je ne suis pas rémunéré pour cet article, j'essaye juste de démarrer un travail sur la santé intégrative pour suivre l'engouement croissant des médias à ce sujet ces dernières années. Concernant les sources centrées, elles sont aussi dans la bibliographie (Telerama, BeurFM, Cité des Sciences, etc) En vous souhaitant une bonne journée, --MePaulOnline (discuter) 28 avril 2021 à 11:05 (CEST)[répondre]

MePaulOnline : - Bonjour, je ne vois toujours pas les sources nationales espacées de 24 mois, il faudrait supprimer tous les liens publicitaires comme ajouter au panier, 23 euros 54 auros 17 euros - Cela prouve uniquement que l'ouvrage existe - Il faudrait également séparé les ouvrages co-écrits et garder uniquement les sources centrées sur le sujet, dans la presse nationale, tous les liens publicitaires et à proscrire, les autres liens peuvent sourcer une information, mais en aucun cas, prouver une admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 avril 2021 à 11:47 (CEST)[répondre]

En effet ! Je fais le ménage et je reviens vers vous une fois que j'aurai bien appliqué vos précieux conseils ! Merci, bien à vous, --MePaulOnline (discuter) 28 avril 2021 à 11:53 (CEST)[répondre]

Sasa Milivojev[modifier le code]

Allo, miss administrateurice... Peut-on réserver l'article aux autopatrolled pdt une journée, le temps de refroidir l'ip qui s'amuse dessus? En fait, tu en fais ce que tu veux... je propose et tu disposes... Искренне! Kirham ^{Quoi? encore?} 12 avril 2021 à 21:51 (CEST)[répondre]

Kirham : - Bonjour, j'avais protégé, sauf que, j'ai eu le malheur de vérifier le texte et maintenant le problème est réglé, l'article était copié/collé depuis ce site [6] - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 12 avril 2021 à 21:55 (CEST)[répondre]

Kirham : et c'est Administrateuse

-- Lomita (discuter) 12 avril 2021 à 21:56 (CEST)[répondre]

ou chat-dministratrice Искренне! Kirham ^{Quoi? encore?} 12 avril 2021 à 22:06 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Louise Mekah »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Louise Mekah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louise Mekah/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2021 à 23:29 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Henry Meuwis »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Henry Meuwis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henry Meuwis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 avril 2021 à 23:34 (CEST)[répondre]

//[modifier le code]

Bonsoir Lomita,

Je suis responsable de la communication de Romain Attanasio et cherche à actualiser sa page. Une partie des informations présentes actuellement sont fausses, vous avez supprimé mes récentes modifications, sous pretexte de copie, hors les textes préalablement insérées sont issues du site internet romainattanasio.fr ainsi que de différents communiqués de presse rédigé par nos soins.

Comment pouvons nous faire pour actualiser sa page rapidement ? Si besoin je suis joignable par mail

Merci d'avance pour votre retour.

NB : Moi aussi j'adore les chats ;)

Bonne soirée à vous. Tiphaine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tiphaine Puerto (discuter), le 12 avril 2021 à 23:49 (CEST)[répondre]

Tiphaine Puerto : - Bonjour, en effet, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Vous pouvez sans problème réactualiser la page dans les règles et recommandations de l'encyclopédie en sourçant, bien évidemment, vos affirmations, voir WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 avril 2021 à 09:46 (CEST)[répondre]

PS N'oubliez pas de mettre sur votre page utilisateur votre conflit d'intérêt

Je n'arrive pas à changer le nom de la page[modifier le code]

Bonjour,

Je viens vers vous car je souhaite changer le nom de la page "institut des matériaux du Mans" en "ISMANS CESI, École d'Ingénieurs".

J'ai réussi à faire la modification hier mais quelqu'un ou un robot a changé et a inversé la redirection.

Résultat : non seulement la page n'a pas changé de nom, alors que c'est justifié, et quand j'ai tenté une nouvelle fois, avec un nom différent (ISMANS CESI), ça n'a pas marché non plus.

Je voudrai comprendre pourquoi ?

Merci pour votre éclairage, Cordialement, --CESI Ouest (discuter) 13 avril 2021 à 08:46 (CEST)[répondre]

CESI Ouest :- Bonjour, il existe des conventions de titres, un acronyme ne peut pas être un titre - Que veut dire exactement ISMANS CESI ? peut être Institut supérieur des matériaux du Mans ? serait le titre le plus adapté.

Vous avez comme exemple sur wikipédia SNCF ou LVMH

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 avril 2021 à 09:59 (CEST)[répondre]

":" Merci pour votre réponse. Non ISMANS CESI n'est pas (en tout cas n'est plus) un acronyme. Nous souhaitons vraiment nous détacher de l'ancien nom. Pouvez-vous m'aider à faire le nécessaire pour changer le nom svp ? Merci beaucoup :) Julie --CESI Ouest (discuter) 13 avril 2021 à 10:08 (CEST)[répondre]

CESI Ouest :

Selon l'arrêté du 28 janvier 2020 [7] il est clairement indiqué Institut supérieur des matériaux du Mans - Groupe CESI 44, avenue Frédéric-Auguste-Bartholdi, 72000 Le Mans -

Sur Onisep Institut supérieur des matériaux du Mans (ISMANS) -

Sur Enseignement privé ISMANS Groupe CESI, Institut Supérieur des Matériaux du Mans

et sur une source régionale L’Ismans (Institut supérieur des matériaux du Mans) était à deux doigts de la cessation de paiements

Sauf source fiable et indépendante, je pense que le titre est le bon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 avril 2021 à 11:35 (CEST)[répondre]

Page catastrophique[modifier le code]

Bonjour @Lomita, je ne sais quoi penser au sujet de l'article Églises afro-américaines car non seulement il contient des erreurs historiques manifestes et grossières, mais en plus il est traduit de façon catastrophique, à mon sens il faudrait le supprimer, mais vous qu'en pensez-vous ? D'avance merci Bernard Botturi (discuter) 13 avril 2021 à 15:39 (CEST)[répondre]

Bernard Botturi : - Bonjour, il n'est pas possible de passer en Si une page qui date de 2017 ! et oui déjà 4 ans qu'elle est dans cet état - Il fut tout simplement, appliquer WP:TNT (en laissant le minimum) s'il n'y a pas d'autres solutions - Il vaut mieux avoir une page minimaliste qu'une page dans l'état actuel - Bon courage - -- Lomita (discuter) 13 avril 2021 à 15:44 (CEST)[répondre]

Je vous remercie de votre réponse, j'attends de terminer des rédactions de pages et je vais m'y mettre, je vais effectivement tout effacer et recommencer, ce que je fais régulièrement sur des pages que je révise de fond en comble comme dernièrement pour Mary Kingsley ou Mina Loy dont il ne reste rien des précédentes rédactions, Bien cordialement et bonne fin de journée. Bernard Botturi (discuter) 13 avril 2021 à 16:01 (CEST)[répondre]

Bernard Botturi : Ah oui, en effet, belles créations -- Lomita (discuter) 13 avril 2021 à 16:02 (CEST)[répondre]

comme vous dites @Lomita (sourires) ! Bernard Botturi (discuter) 13 avril 2021 à 16:08 (CEST)[répondre]

chère @Lomita, je joins l'utile à l'agréable. Je lis des biographies passionnantes qui améliorent mes connaissances, entretiennent mon anglais et je partage mes découvertes sur Wikipédia tout le monde y gagne. Lire par exemple les biographies de Mary Kingsley ou de Geraldine Ferraro sont pour moi un régal. Qu'importe que je ne sois par le créateur de l'article, de toutes les façons dès qu'on écrit sur WP, on renonce à ses droits d'auteurs... Ce qui est important n'est-ce point de rédiger / enrichir de belles pages pour de belles personnes ? Bien cordialement. Bernard Botturi (discuter) 13 avril 2021 à 17:07 (CEST)[répondre]

Mise à jour de la page CST[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Si vous le pouvez j'aimerai pouvoir disposer de votre aide concernant la page de l'association CST (Commission Supérieure technique de l'Image et du Son). En effet, je souhaiterais l'actualiser et l'enrichir avec des informations supplémentaires et souhaiterais avoir votre avis et savoir je respecte bien toutes les règles. Voici les textes (il me manque encore certaines dates exactes concernant les présidences, les recherches sont en cours dans les PV des assemblées générales) :

Historique

La Commission supérieure technique de l’image et du son (CST) est la première¹ association de techniciens du cinéma et de l’audiovisuel française. Née en 1944, elle promeut la qualité du geste du technicien et la qualité de la restitution de l’oeuvre pour le spectateur. La CST est une organisation principalement financée par le CNC

¹Bulletin officiel de la Commission supérieure technique n°1 – mai 1945

Son Rôle

Son activité se décline autour de ses trois missions principales.

Le partage des bonnes pratiques au sein de la profession : Elle réunit les professionnels de tous horizons pour partager les meilleures pratiques. L’ensemble des aspects techniques, les compétences et l’évolution des métiers des techniciens sont débattus au sein de cinq Départements ; Production-Réalisation, Image, Son, Postproduction, Diffusion-Distribution-Exploitation.

Les réflexions au sein de ces départements mènent à la rédaction de recommandations techniques et contribuent ainsi à l’évolution de la normalisation sur le plan national ou international.

L’accompagnement technique des professionnels : Une équipe de permanents est présente pour accompagner les professionnels dans la mise en œuvre des meilleures pratiques. Elle conseille particulièrement les exploitants de salles de cinéma afin de leur permettre d’offrir la meilleure expérience à leurs spectateurs. Elle fait bénéficier de son expertise le Festival de Cannes ainsi que d’autres évènements et festivals de films

La Maison des associations du cinéma et de l’audiovisuel : Aujourd’hui, les principales associations professionnelles des secteurs de l’audiovisuel et du cinéma sont membres de la CST. C’est avant tout un lieu d’échange et de partage d’expérience.

Festival International du Film de Cannes

Partenaire historique du Festival de Cannes, qu’elle accompagne depuis 1984, la CST conseille l’ensemble des sélections du Festival ainsi que le Marché du Film dans tous leurs aspects techniques, leur permettant d’offrir une expérience unique aux festivaliers. La CST encadre ainsi les projections de toutes les sélections du Festival, les projections du Marché du Film, et celles de la semaine de la critique. Elle assure également la validation du réglage et le suivi technique des projections de l’AFCAE et des projections du Marché du Film en ville. La CST assume la coordination de l’ensemble des projectionnistes, ainsi que des équipes techniques du Festival de Cannes et des prestataires extérieurs.

Le prix CST de l’artiste technicien Prix du Festival de Cannes qui concerne les films de la compétition officielle. Il est décerné par un jury spécial, désigné par la CST et récompense un technicien pour son travail de collaboration de création à une œuvre cinématographique.

Son Histoire En 1951, la Commission Supérieure Technique de l’Image et du Son crée le « Grand Prix Technique » de la CST décerné au Festival de Cannes. Ce prix existera jusqu’en 2001. Il n’y aura pas de prix technique en 2002. En 2003, le Président de la CST, Pierre-William Glenn, se bat pour que, de nouveau, un prix cannois récompense un technicien. Ce sera « le Prix Vulcain de l’Artiste Technicien ». Il est décerné par un jury spécial désigné par la CST. Il fait partie intégrante du palmarès du Festival de Cannes et est remis au lauréat à Paris lors d’une soirée spéciale après le festival. Gilles Jacob, Président du Festival de Cannes entérine ce prix, qui entre alors dans la légende du festival. Ce prix qui figure au palmarès du Festival de Cannes depuis 1951, récompense un artiste-technicien (directeur de la photographie, chef décorateur, costumier, monteur, ingénieur du son, mixeur, etc.) pour la qualité de sa contribution à la création d’un film de la compétition officielle du Festival de Cannes.

Les présidents de la CST

Fred ORAIN – de 1944 à 1974 André COUTANT - Claude LEON Michel FANO 1982 Claude LEON Michel FANO - 1995 René FAUVEL – 1997 à 2002 Pierre William GLENN – 2002 à 2018 Angelo COSIMANO - depuis 2018

Je vous remercie d'avance pour l'aide que vous pourrez m'apporter et vous souhaite une belle soirée. --LA CST (discuter) 13 avril 2021 à 16:22 (CEST)[répondre]

Contact Journaliste[modifier le code]

Bonjour, je suis journaliste pour le 20 heures de France 2. Je me permets de vous contacter car je travaille sur les modifications des pages des candidats aux régionales. J'ai vu que vous réguliez beaucoup ces modifications et notamment récemment sur la page de Laurent Saint-Martin. J'aimerais en discuter avec vous. Vous pouvez m'écrire à loeil(at)francetv.fr si vous le désirez. Bien à vous, AdriJ31 (discuter) 13 avril 2021 à 18:03 (CEST)[répondre]

AdriJ31 : - Bonjour - Je regrette, je refuse systématiquement tout échange avec les journalistes depuis très longtemps, vous trouverez je pense, sans aucun problème un autre bénévole - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 avril 2021 à 18:06 (CEST)[répondre]

Page Jean Roy (documentariste)[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Merci beaucoup de votre travail rigoureux de patrouillage! Je pense bien comprendre les raisons de la suppression de l'article Jean Roy (documentariste québécois). J'avoue ne pas avoir travaillé à sa construction initiale en 2018, mais je croyais de bonne foi qu'il était admissible en son état actuel (j'avais oublié l'importance du caractère national des sources biographiques citées). Serait-il possible de le récupérer dans mes brouillons - au cas où je serais en mesure d'établir sa pertinence hors de tout doute? J'ai fait l'erreur de ne pas enregistrer une copie!

Un grand merci,

--Emile1988 (discuter) 13 avril 2021 à 18:37 (CEST)[répondre]

Emile1988 : - Bonjour, je viens de remettre l'article créé en brouillon Utilisateur:Emile1988/Brouillon - Il est bien évident que cet article ne doit pas être remis en direction dans l'espace principal - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 13 avril 2021 à 18:43 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup! Dans son état actuel ou définitivement diriez-vous? --Emile1988 (discuter) 13 avril 2021 à 18:46 (CEST)[répondre]

Emile1988 : - Vous devez passer par une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des sources fiables et indépendantes postérieures à la PàS, pouvant prouver que l'article est maintenant admissible aux critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 avril 2021 à 18:49 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Mutuelle des métiers de la justice et de la sécurité »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Mutuelle des métiers de la justice et de la sécurité » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mutuelle des métiers de la justice et de la sécurité/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 avril 2021 à 23:08 (CEST)[répondre]

Demande de suppression de page[modifier le code]

Bonjour. J'ai fait une faute lors d'un renommage, ce qui a créé Église orthodoxie au Tchad. Pourriez-vous supprimer cette redirection ? Veverve (discuter) 13 avril 2021 à 23:10 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita et Veverve

, je me suis permis de supprimer la redirection. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 14 avril 2021 à 07:28 (CEST)[répondre]

Je me permet aussi de demander la suppression de Catégorie:Église orthodoxe autocéphales afin que je puisse utiliser CatRename (j'ai oublié de le faire). Si @Harrieta171 veut le faire, il peut. Veverve (discuter) 15 avril 2021 à 12:06 (CEST)[répondre]

Bonjour à tous (toutes) les deux. J'ai supprimé la catégorie. Je remarque en passant le pluriel d'autocéphale dans le nom de la catégorie. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 15 avril 2021 à 12:43 (CEST)[répondre]

Revue place publique - images refusées File:Place Publique n°1.jpg et File:Couverture N°63.png[modifier le code]

Bonjour Je suis aussi sensible au droit de propriété intellectuelle. Le bureau de l'association "Mémoire & débats" est éditeur de la revue et m'a donné l'autorisation d'utiliser les copies des couvertures pour illustrer l'article sur Wikipedia. Extrait du CR - Réunion du bureau de M&D - 12 avril 2020 (...) 3 / POINTS DIVERS (…) L’association M&D, association éditeur de la revue Place Publique autorise « BernieBelon » à utiliser les copies des couvertures de la revue pour illustrer l’article « Revue place publique » sur Wikipédia. (…) Comment puis-je faire valoir cette autorisation ? --BernieBelon (discuter) 14 avril 2021 à 11:10 (CEST)[répondre]

BernieBelon : - Bonjour, il faut que la personne qui a les droits sur ces premières de couverture suive la procédure de republication, voir Aide:Republication en abandonnant tous ces droits, c'est à dire que ces images pourront être réutilisées par quiconque, y compris commercialement sans contrepartie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 avril 2021 à 11:39 (CEST)[répondre]

Refus ajouts pages Fleur Pellerin et Chenva Tieu[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je ne suis pas un habitué de Wikipédia. Hier j'ai fait 2 modifications et vous les avez annulés. Quelle serait ma leçon pour la prochaine fois ? Trop de références ? Pas assez précis ?

Au plaisir d'apprendre --AlexandreLucFabre (discuter) 14 avril 2021 à 11:14 (CEST)[répondre]

AlexandreLucFabre : - Bonjour, cette information était non pertinente et faisait uniquement la promotion d'une association qui n'a pas d'article sur wikipédia, est elle vraiment si connue que cela ? - Et en effet, pour les prochaines fois, il n'est pas nécessaire/utile/indispensable de mettre jusqu'à 10 références pour sourcer une seule information, ce n'est pas la quantité des sources qui compte, mais la qualité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 avril 2021 à 11:37 (CEST)[répondre]

Christian Jacob[modifier le code]

Salut Lomita, je serais d'avis d'avertir fermement (comme tu l'as fait) puis de bloquer Tommybrodka (d · c · b) plutôt que de (sur)protéger l'article. Qu'en penses-tu ? Punx - (d) 14 avril 2021 à 11:51 (CEST)[répondre]

Punx : - Bonjour, j'étais justement en train de lui mettre un message, vu que lorsque tu tapes sur le net son pseudo........oh surprise, ce contributeur est très très très très proche de..... - Sans déclaration dans la journée de son rôle sur l'encyclopédie, je bloquerais le compte - Pour info

Tommybrodka : - Bonne journée - Lomita (discuter) 14 avril 2021 à 11:54 (CEST)[répondre]

Arcyon37 et Erik Bovin : - Bonjour, juste pour info, puisque vous avez reverté ce contributeur - Bonne journée -- Lomita (discuter) 14 avril 2021 à 11:59 (CEST)[répondre]

Ça caviarde à tout va, ces temps-ci ! — Arcyon ^{[Causons z'en]} 14 avril 2021 à 12:00 (CEST)[répondre]

Arcyon37 :, non, c'est........nettoyer, balayer, astiquer, casa toujours pimpante

-- Lomita (discuter) 14 avril 2021 à 12:05 (CEST)[répondre]

@ Lomita : Effectivement, c'est assez révélateur. Je pense que l'on pourra déprotéger lorsque Tommybrodka aura, au mieux, exprimer ses intentions et communiquer ou au pire, lorsqu'il sera bloqué. Merci pour les précisions, bonne journée également. Punx - (d) 14 avril 2021 à 12:03 (CEST)[répondre]

Punx : - Déclaration faite, à suivre, je vais déprotéger l'article, juste pour voir

-- Lomita (discuter) 14 avril 2021 à 12:05 (CEST)[répondre]

Page "Bertrand Mertz"[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je me présente, je m'appelle Jules KICKA et je travaille au cabinet d'avocat de Maître Bertrand MERTZ. Je me permets de vous contacter aujourd'hui car nous souhaitons modifier la page Wikipedia de Bertrand Mertz (https://fr.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Mertz) et ceci pour plusieurs raisons :

- nous aimerions actualiser celle-ci avec de nouveaux éléments ; - mettre plus en avant sa vie en tant qu'avocat plutôt qu'en tant qu'homme politique puisqu’il n’exerce plus aucune responsabilité politique ; - supprimer la partie concernant sa vie familiale puisque Bertrand Mertz n’exerce plus de responsabilité politique et qu’il n’y a donc plus de raison que sa vie privée soit exposée.

Des modifications ont été tentées il y a quelques temps, mais nous avons remarqué que celles-ci ont été supprimées et que la page est désormais en semi-protection étendue. Je comprends entièrement cette action : il est vrai que les textes que nous voulons ajouter doivent être plus factuels et encyclopédiques.

C'est pourquoi je vous envoie le présent message. J'aimerais savoir s'il est possible d'avoir votre aide afin de compléter au mieux cette page tout en satisfaisant aux critères nécessaires à une page Wikipédia.

Ci-dessous vous trouverez les modifications que nous souhaitons apporter (en gras), précédées d’une phrase de contexte tirée de la page Wikipédia existante.

Je vous remercie par avance,

Jules Kicka pour Bertrand Mertz.

—

1. Introduction

[…] Il est battu par la candidate de la droite Anne Grommerch en 2014. En 2020, il présente une liste intitulée « Thionville citoyens » qui recueille 19,85 % des suffrages au premier tour et 26,88 % des suffrages au second, mais est battu par le maire sortant Pierre Cuny.

Sources : https://www.lemonde.fr/resultats-elections/thionville-57672/

https://tout-metz.com/elections-municipales-2020/resultats/thionville

https://www.leparisien.fr/moselle-57/municipales-a-thionville-retrouvez-les-resultats-du-second-tour-des-elections-28-06-2020-QZLW35IXWZAGVAN6HW22IVAQLU.php

2. Formation

[…] En 1996, il publie un premier ouvrage qui synthétise ses recherches : « L’État de droit en accusation », édition Kimé 1. Dans celui-ci, Bertrand Mertz développait la notion d’Etat de droit et analysait le système juridique français. Puis, en 1999, il publiait un second livre, plus polémique : « Le coup d’État rémanent » aux éditions France laïque. Cet ouvrage prolongeait sa réflexion par rapport aux institutions de la Vème république et suggérait certaines modifications institutionnelles. Il faisait écho à l’ouvrage de Mitterrand « Le coup d’Etat permanent », dans lequel celui-ci critiquait déjà la Ve République, mais prennait acte de l'attachement, selon lui définitif, à l'élection au suffrage universel du président. En mars 2021, il publie un nouveau texte intitulé « Les réseaux sociaux contre la démocratie - Palimpseste de la Société du Spectacle » aux éditions Edilivre. La question démocratique est toujours au cœur de sa réflexion. Cet ouvrage reprend l’analyse de Guy Debord sur la société du spectacle, qu’il applique au phénomène contemporain des réseaux sociaux. Le fil conducteur de sa pensée, sur 25 ans, est une réflexion sur la démocratie abordée sous l’angle du droit, des institutions et même de cette idéologie contemporaine que constitue le spectacle généralisé, notamment sur les réseaux sociaux.' — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JKDelta (discuter), le 14 avril 2021 à 14:11 (CEST)' Il signe également plusieurs articles dans la presse notamment dans le quotidien Libération, ainsi que des tribunes dans Mediapart.[répondre]

Sources : Etat de droit en accusation : https://www.editionskime.fr/publications/letat-de-droit-en-accusation/

Le coup d’Etat rémanent : https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Coup_d%27État_permanent

Les réseaux sociaux contre la démocratie : https://www.edilivre.com/les-reseaux-sociaux-contre-la-democratie-palimpseste-de-la-societe-du-spectacle-bertrand-mertz.html/

3. Profession

[…] Le lien entre sa profession et sa vocation est naturel pour lui : « Pour moi être avocat, c’est avant tout défendre ! Mon engagement militant est donc un prolongement normal de ma vocation professionnelle. Et puis avoir un métier, c’est conserver son indépendance à l’égard de la « machine » politique. » Depuis début 2017, il exerce exclusivement au Barreau de Metz dans les domaines du contentieux d’affaires et civil, du droit des collectivités territoriales mais aussi de la responsabilité médicale et de la réparation du préjudice corporel. Par ailleurs, il n’a jamais cessé d’exercer la défense pénale depuis ses débuts au cabinet d’Olivier Metzner. En 2020, il a obtenu la mise en examen des ministres Olivier Véran et Agnès Buzyn devant la commission d’instruction de la Cour de Justice de la République dans le cadre d’une plainte déposée par une personne victime d’une infection à la Covid19 que le SAMU centre 15 et les urgences du CHR Metz-Thionville avaient refusé de prendre en charge alors même que son état était gravissime. 'D’une manière générale, il défend les intérêts de personnes victimes d’accidents médicaux, d’affections iatrogènes ou d’infections une nosocomiales. Il défend aussi les collectivités locales et les élus face à l’administration d’Etat, mais aussi pour tout type de contentieux administratif.''''

Sources : https://actu.fr/societe/coronavirus/covid-19-moselle-il-porte-plainte-contre-buzyn-et-veran-une-information-judiciaire-ouverte_38390961.html https://rmc.bfmtv.com/emission/covid-19-le-point-sur-les-enquetes-ouvertes-sur-la-gestion-de-la-crise-sanitaire-en-france-2029722.html https://www.20minutes.fr/societe/2956223-20210119-coronavirus-executif-sous-coup-plusieurs-enquetes-gestion-crise https://www.francebleu.fr/infos/sante-sciences/coronavirus-le-mosellan-qui-a-porte-plainte-contre-le-ministere-de-la-sante-bientot-entendu-1609921038

4. Situation familiale

Supprimer le paragraphe suivant : « Le 21 juin 1997, il épouse Laurence Landais avec laquelle il a deux enfants : Antoine né le 16 février 2001 et Raphaël né le 10 septembre 2005. »

5. L’engament politique

[…] Dans le même but, Bertrand Mertz est membre de la Commission intergouvernementale franco-luxembourgeoise10 dans l’optique de développer la coopération entre ces deux États. Depuis avril 2015, il n’exerce plus de mandat politique à part celui de simple conseiller municipal d’opposition à Thionville. Après l’élection de mars-juin 2020, il cesse de siéger au conseil municipal.

Sources : https://www.thionville.fr/fr/les-conseillers-municipaux

6. Bilan du mandat de Maire de Thionville (2008-2014)

[…]Cette préoccupation que chacun puisse être écouté, consulté et devienne donc acteur de la ville s’est traduite par la mise en place de « conseils consultatifs »22 dans les villages-quartiers et du dispositif « Allô mairie »23 pour prendre en compte au quotidien les requêtes de la population.

La municipalité qui lui a succédé en 2014 a remis en cause certaine de ses réalisations. Le 3e Lieu, devenu Puzzle, est différent du projet original.
Celui-ci avait été récompensé par l’attribution d’un Prix d’Excellence pour l’innovation culturelle.

Sources : https://www.republicain-lorrain.fr/edition-de-thionville-hayange/2016/01/18/thionville-le-3e-lieu-change-de-nom-et-devient-puzzle

https://www.culture.gouv.fr/Regions/Drac-Grand-Est/actu/classe/Annee-2016/3e-LIEU-Puzzle-un-nouvel-equipement-structurant-a-Thionville

https://www.puzzle.thionville.fr/fr/concept

Encore merci par avance pour votre aide,

--JKDelta (discuter) 14 avril 2021 à 14:06 (CEST)JKDelta[répondre]

--JKDelta (discuter) 14 avril 2021 à 16:39 (CEST)JKDelta[répondre]

precisions demandées[modifier le code]

Bonjour Masquette, je suis un grand utilisateur de Wikipédia et aussi, un peu, contributeur. Je me suis permis une intervention sur la page "https://fr.wikipedia.org/wiki/Porte_des_Morts" qui contient dans sa version actuelle de grosses erreurs autant du point de vue architectural qu'historique. L'auteur, sans aucun doute, a tres mal compris en quoi consiste le rituel religieux de fin de vie, il n'a pas observé la construction médievale d'une eglise et il n'a pas étudié l'évolution de la sépulture au cours du temps. Les informations actuellement diffusées sont - fausses - tendancieuses et peuvent être interprétées comme sectaires. Sans aucun doute je m'y prends mal pour donner les informations qui rétablissent une vérité historique certaine. J'ai besoin de votre aide pour comprendre ce que vous appelez détournement de source (la visite virtuelle proposée est ma réalisation), il me semble être tres neutre et parfaitement sourcé notamment avec le site, non Wikipédia, qui évoque l'évolution de la sépulture au fil du temps et enfin je ne sais pas ce que c'est que "non encyclopédique" . Pouvez vous m'aider ? D'avance merci.--Pierre71460 (discuter) 15 avril 2021 à 11:36 (CEST)[répondre]

Détournement de source - Voir WP:LE - non neutre - non sourcé - non encyclopédique

Pierre71460 : - Bonjour, je suis justement en train de travailler dessus, car le terme Portes des morts n'est pas uniquement réservé aux églises - La source que vous aviez indiquée ne parlait pas du tout de la Porte des morts, les liens de la visite virtuelle ne sont pas centrés sur la porte et donc, non pertinents - Les textes étaient non neutres très probablement, probablement pour laisser, Très probablement il s'agissait , le remarquable site , En conclusion, , tous ces termes sont également des avis personnels, en fait, dans ce texte, on ne sait rien mais vous extrapolez - Je suis toujours à la recherche de source concernant le texte présent pour les églises - Je vous invite à lire cette page WP:Citez vos sources - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 avril 2021 à 11:47 (CEST)[répondre]

la porte des morts suite[modifier le code]

Merci pour vos précisions. Je vous confirme que l'article actuel n'est pas digne de Wikipédia. Je vais modifier la visite pour que nous arrivions directement dans l'église avec la porte nord en premiere vue. Contrairement à l'article actuellement en ligne je vous indique les sources essentielles dont je dispose notamment la page consacrée à la mort dans l'art roman. Très clairement l'article actuel est non sourcé et c'est compréhensible : il ne peut pas avoir dans la liturgie chrétienne de porte des morts, puisque la mort n'existe pas (la résurrection), en revanche, au nord, à hauteur du transept, il y a , toujours, une porte , petite, étroite et basse qui donne accès à l'officiant à condition qu'il se courbe, s'incline avec d'entrer dans la lumière divine. En résumé acceptez vous : la vision 360 de l'eglise Saint Pierre de Brancion (et aussi si vous voulez celle de Malay) ? Acceptez vous le lien vers la page consacrée à la mort dans l'art roman comme source ? Je peux bien sur virer les "probablement" et autres ... mais des gens comme Pastoureau ou Le Goff nous donnent du 'tres certainement' et du 'probablement' assez volontiers et comme je n'ai pas la prétention d'arriver à leur cheville... :) La porte des morts existe aussi en Fantasy, ce n'est pas forcément mon domaine de compétence, je peux tres volontiers y faire allusion mais je ne vois pas le lieu avec l'architecture et encore moins romane. Pour être complet, l'auteur de l'article en ligne nous propose des photographies qui contredisent ses propos (il ne peut pas en être autrement. Comptez vous les garder ? Je vous serai tres reconnaissant pour votre retour et je vous en remercie par avance. pierre--Pierre71460 (discuter) 15 avril 2021 à 12:12 (CEST)[répondre]

Pierre71460 : Bon, ce n'est pas parfait, Porte des Morts mais c'est un début de quelque chose - Le lien vision 360 n'est pas pertinent, concernant la mort dans l'art roman, il faut qu'elle parle au moins de la porte aux morts - Pour les photos, j'ai gardé uniquement celle sur laquelle on voit la porte, si vous avez une autre photo plus parlante, elle peut sans aucun problème être échangée - Je reviendrais sur l'article uniquement demain pour l'améliorer si nécessaire - N'hésitez pas à le faire (dans les règles de l'encyclopédie bien évidemment) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 avril 2021 à 13:00 (CEST) -- Lomita (discuter) 15 avril 2021 à 13:01 (CEST)[répondre]

Pierre71460 : Bonjour, je viens de supprimer votre contribution sur l'article Porte des Morts en effet :

Wikipédia ne source pas wikipédia
la source n'aborde pas le sujet de la Portes des morts
la source n'aborde pas le sujet de la Portes des Morts
Aucune source venait prouver les affirmations
Le résumé introductif est faux, puisque la Portes des Morts ne concerne pas uniquement les églises

J'ai remis un lien [8] centré sur le sujet

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 avril 2021 à 13:15 (CEST)[répondre]

Bandeau[modifier le code]

Hello, Peux-tu m'aider à améliorer cette page stp ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Caroline_Gillet Merci, C. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Celia ald (discuter), le 15 avril 2021 à 17:27 (CEST)[répondre]

Celia ald : - Bonjour, je vous invite à prendre contact avec le contributeur ayant posé le bandeau, à savoir

Azurfrog : - Vous ne pouvez pas décider toute seule d'enlever le bandeau - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 avril 2021 à 17:28 (CEST)[répondre]

Bonjour Celia ald (et Lomita),

Ben non, je ne vois pas en quoi ce bandeau demandant des sources secondaires prouvant l'admissibilité du sujet ne serait plus justifié : car j'ai beau regarder, je ne vois toujours pas les sources secondaires indépendantes centrées sur le sujet qui sont pourtant demandées sur Wikipédia.
En fait, tout ce que je vois, ce sont essentiellement des sources (pas « secondaires » d'ailleurs) par cette Caroline Gillet, alors que ce qui est demandé, ce sont des sources secondaires sur elle, écrites par des sources indépendantes de qualité.
C'est ça qui pourrait améliorer l'article, et non pas évidemment le retrait du bandeau, qui ne résoudrait rien (tout en pouvant constituer éventuellement un « passage en force » s'il était répété).

Cordialement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 avril 2021 à 17:43 (CEST)[répondre]

récupérer le texte de l'article supprimé : Vagafestoch' Festival[modifier le code]

Bonjour,

Serait il possible de récupérer le texte de mon article supprimé : Vagafestoch' Festival? Je respecte totalement le fait qu'il ne rentre pas dans les critères d'acceptabilité. (je voudrais juste garder le texte pour moi) Merci d'avance ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Jeannetimmer (discuter), le 15 avril 2021 à 20:28 (CEST)[répondre]

Jeannetimmer : - Bonsoir, l'article est sur cette page Utilisateur:Jeannetimmer/Brouillon - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 avril 2021 à 21:37 (CEST)[répondre]

Article wikipédia Soan-solutions[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de vous contacter suite à la suppression de mon article hier soir. Dans un premier temps, j'aimerai s'il vous plaît le récupérer pour faire les modifications qui s'imposent. Et dans un second temps, pouvez-vous m'aider quant à la publication de mon article sur l'entreprise Soan car je ne comprends pas pourquoi il ne respecte pas les règles de conformité wikipédia.

En vous remerciant, Cordialement,

Soan-solutions

Bonjour, je vous ai répondu sur ma page de discussion. --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 16 avril 2021 à 11:44 (CEST)[répondre]

La porte des morts.[modifier le code]

bonjour Lomita, je ne vais pas me battre avec vous. Ce que vous publiez est un tissu d'âneries, vous n'avez pas lu la documentation que - vous - publiez. Vous parlez du 18eme siecle la peste qui a généré une plus grande ouverture des portes de nord comme vous pourriez le voir si vous lisiez les liens qui vous sont remis vous le diraient. Vous parlez de Royaume des morts en parlants des chrétiens ALLO !!! Je veux me plier à toutes les regles du monde à condition qu'elles soient respectueuses des faits, ici historiques et architecturaux. Oser prétende que cette porte nord est créée au 18eme alors même que vous avez des dizaines de plans qui vous sont remis empeche toute discussion. La porte que vous mettez en avant comme "contre exemple" (quelle imbécilité dans la démonstration) est une porte sud qui donnait sur le cimetière originel. Je retire tout de suite les images que j'ai produites pour deux raisons 1) elles ne servent pas à l'obscurantisme 2) même le plus aveugle des observateurs se rend bien compte que ces -deux- portes sont antérieures au 18eme aussi je vous épargne de vous ridiculiser en parlant de contre exemple. Vous desservez Wikipedia. salutations. pierre.--Pierre71460 (discuter) 16 avril 2021 à 13:47 (CEST)[répondre]

Pierre71460 :- Bonjour,je note vos attaques personnelles - Que je publie un tissu d'ânerie, vous pouvez les supprimer, si et seulement si vous produisez des sources disant le contraire, j'accepte sans aucun problème le dialogue si celui-ci n'est pas que attaques ! et j'accepte également mes erreurs, si vous me prouvez que j'ai tors, avec bien évident les sources me contredisant ! Vous pouvez améliorer l'article en fournissant les sources qui vont bien ! - Quand aux images, elles sont sous cc by sa, et ne sont plus votre propriété ! -- Lomita (discuter) 16 avril 2021 à 13:53 (CEST)[répondre]

PS - A part des attaques personnelles, vous ne produisez aucune source/référence.... et pour cela, je ne me permettrait pas de dire que vous publiez un tissu d'âneries !

PS Et j'ai supprimé ce qui n'était pas sourcé, vous ne pourrez donc m'attaquer pour cela ! et me traiter d'imbécile

le royaume des morts c'est sourcé ??? la porte du sud c'est sourcé ??[modifier le code]

Excusez moi , encore une fois c'est vous la plus forte donc laissez bien vos âneries en place, mais ce sont des âneries que ça plaise ou pas. Vous avez sous les yeux des plans d'églises qui datent du 9 eme / 10 eme jusqu'au 15 eme siecle -toutes- avec une porte au nord (et au sud) REGARDEZ et vous répétez que ces portes ont été ouvertes au 18 eme siecle, période ou la peste noire (1342 14 eme siecle) est un souvenir. REFLECHISSEZ. Dans vos affirmations à une période ou plus ou moins la moitie des habitants est morte ou en passe de l'être on se met à ouvrir des portes, pour que les -morts - puissent entrer tous seuls ... juste un problème : on fait emploie les condamnés pour assurer la voirie des cadavres parce qu'il n'y a plus personne de valide... Le royaume des morts chez les chrétiens, c'est n'importe quoi ! Pourquoi croyez vous que ces églises sont en forme de croix ? pour faire beau ? pourquoi pensez vous qu'elles sont orientées Est/Ouest (levant/couchant) ? pour les panneaux photovoltaîques du Moyen Age ??? Bonne journée, je ne vous ai pas traitée d'imbécile en revanche je pense qu'en effet vous avez dit des imbécilités. Je regrette - vraiment - que vous laissiez vos - fausses - informations en place : ça remet en question la crédibilité de Wiki sur tous les autres postes. --Bonne journée. pierre --Pierre71460 (discuter) 16 avril 2021 à 14:19 (CEST)[répondre]

Pierre71460 : C'est la dernière fois que vous m'insultez ! Avez vous consulté l'article et mes dernières modifications avant de cracher ici votre venin ! [9] -Je suis encore dessus à contrôler vos dernières remarques fortes sympathiques !- Lomita (discuter) 16 avril 2021 à 14:46 (CEST)[répondre]

L'article Loopsider est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Loopsider » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loopsider/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2021 à 14:56 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de la page « N.N. (reine danoise, 826-827) »[modifier le code]

Bonjour @Lomita, pourriez vous jeter un coup d'oeil à cette page, je suis quelque peu ébahi par le nombre de cwp qui veulent conserver la page de N.N. (reine danoise, 826-827) ? Car de toute évidence cette page aurait du être en suppression immédiate en regard des critères de WP. De plus il semblerait qu'il ait un phénomène de meute pour des raisons quelque peu discutables.Cordialement Bernard Botturi (discuter) 16 avril 2021 à 15:00 (CEST)[répondre]

Bernard Botturi : - Bonsoir, en effet, entièrement d'accord avec vous, vraiment hors critère, mais un groupe a décidé, avec ces avis, que les critères d'admissibilité ne sont pas faits pour être respectés

- Bonne soirée -- Lomita (discuter) 17 avril 2021 à 21:34 (CEST)[répondre]

L'article Alain Masson est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alain Masson ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alain Masson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2021 à 15:07 (CEST)[répondre]

L'article Clémentine Prieur est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Clémentine Prieur » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clémentine Prieur/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 avril 2021 à 15:25 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Pierre Peyrichout »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pierre Peyrichout ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Peyrichout/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 avril 2021 à 23:34 (CEST)[répondre]

toujours pas[modifier le code]

Madame à aucun moment vous n'avez insultée en revanche - toujours - vous publiez des âneries d'une profonde stupidité. Comment pouvez vous avoir des affirmations aussi ... infondées. Madame , s'il vous plait, regardez une église, vous verrez une croix , toujours, orientée est/ouest pour la partie longue et nord/sud pour la partie courte. Vous pensez que ça veut rien dire ? Il y a depuis - toujours - une porte au nord et une porte au sud dans les églises romanes. Regardez sur Wiki les plans des églises romanes - partout - en Europe et vous verrez - toujours - une porte nord et une porte sud. Pourquoi ? parce que c'est le trajet que suit l'Humain et vous comprenez maintenant pourquoi il croise Dieu, le divin; qui , lui, suit l'axe Est/Ouest, à la croisée des transepts. Regardes le wiki des plans d'églises romanes. Est ce que - maintenant - vous comprenez pourquoi vous dites des âneries ? (on en dit tous) Tenez votre ego en laisse et faites marcher votre tête. bonne soirée. --Pierre71460 (discuter) 16 avril 2021 à 23:36 (CEST)[répondre]

Pierre71460 :- Bonjour, en fait, vous ne savez pas dialoguer sans attaque personnelle WP:PAP- L'article pour lequel vous n'arrêtez pas de m'attaquer est Porte des Morts, j'ai fait une ébauche hyper minimaliste où toutes les phrases sont sourcées - J'attends donc de votre part, non pas des grands discours stériles, mais des sources WP:Citez vos sources qui contredisent les imbécilités et les âneries d'une profonde stupidité de ma part comme vous le dites si bien - Cela permettra de lâcher mon égo et de faire marcher ma tête - -- Lomita (discuter) 17 avril 2021 à 09:29 (CEST)[répondre]

ni attaque ni insulte ni source sérieuse ou comprise.[modifier le code]

Madame soyez aimable de me trouver une source indiquant que la porte du nord dite "porte des morts" à partir du 14 eme siècle est une porte par laquelle les morts étaient sortis d'un lieu ??? et quel lieu ? Vous parlez d'un royaume des morts . Pouvez vous me dire qui est le roi de ce royaume ????? TROUVEZ MOI ça !!! REGARDEZ TOUS LES PLANS des églises romanes qui sont en forme de croix latine et orientées est/ouest (vous avez le lien) et DITES MOI si vous trouvez UNE SEULE église sans une porte au nord et une porte au sud à hauteur approximative des transepts ???? Je ne connais pas votre degré de mobilité mais à l'occasion allez visiter une ou deux églises romanes. VOUS ETES DEJA ALLEE A UN ENTERREMENT ???? Le defunt rentre par la porte du nord, du sud ou bien par l'ouest ???? C'est tout de même pas difficile !!!! Pourquoi croyez vous qu'ils entraient par le nord par une porte étroite (élargie pour pouvoir laisser passer les cadavres ET les porteurs, les morts ont beaucoup de difficultés à sa déplacer)et sortaient par le sud directement dans le cimetière. Petite remarque à propos de votre photo "contre exemple" OBSERVEZ : il y a des ouvertures au dessus de la porte "contre exemple" vous pensez VRAIMENT qu'une porte ouverte à l'occasion de la Peste qui tue la moitié de la population urbaine on a le temps d'ouvrir aussi des fenêtres ???? Encore une fois vous êtes "aux manettes" mais ce que vous dites est un tissu d'âneries qui répète sans lire et sans chercher à comprendre. Je ne vous connais pas (et à vous lire je n'en ai pas envie) et il n'y a pas d'attaque personnelle . Encore une fois mettez votre ego en laisse et faites marcher votre tête. Je vous l'ai dit Madame vous desservez Wikipedia par votre attitude égotique et fermée. Pour ma part je prends acte de votre grande victoire, maintenez vos âneries en place, mais soyez sure que ce sont des âneries. pierre.--Pierre71460 (discuter) 17 avril 2021 à 10:48 (CEST)[répondre]

Pierre71460 : - Pourriez vous m'indiquer où vous voyez dans l'article Porte des Morts la notion du 14ème siècle ? la notion d'un royaume des morts ? la notion d'une porte contre exemple ? - Avez vous seulement pris la peine de prendre connaissance de l'article et de sa rédaction, j'en doute fort... Donc, vos attaques personnelles, gardez les pour vous, de grands discours, mais vous ne fournissez aucune source, c'est plus facile à critiquer que se mettre au boulot ! -- Lomita (discuter) 17 avril 2021 à 10:51 (CEST)[répondre]

Bonjour

Lomita, il y a des jours comme ça de grand

et il faudrait vraiment être un

de patience pour supporter tout cela et bien d'autres choses encore sans se

, ça défoulerait parfois de

, mais faut rester zen, mieux vaut en

et ne surtout pas céder à la tentation de Théoliane (j'dis ça, j'dis rien, rapport à une lecture de ce matin

), nous sommes nombreux à apprécier ce que vous faites pour l'encyclopédie,

, faut rien lâcher,

, bonne continuation. --PHIL34 (discuter) 17 avril 2021 à 19:40 (CEST)[répondre]

PHIL34 : Bonjour et merci pour ce message bien illustré, ma devise est La patience est la mère de toutes les vertus et je l'applique jusqu'au moment où l’élastique craque et que l'interlocuteur le prend en pleine figure... Il ne faut pas tirer trop sur l'élastique

- Bonne soirée -- Lomita (discuter) 17 avril 2021 à 19:47 (CEST)[répondre]

Bonjour

, je plussoie. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 18 avril 2021 à 08:31 (CEST)[répondre]

Bonjour

Lomita, je plussoie également avec les compagnons de route PHIL34 et Harrieta171

de ma présence et de mon indéfectible soutien envers ta personne

, sur l'ensemble de tes apports et ta présence bienveillante au quotidien auprès de la communauté dont on ne se lasse pas. Belle devise « La patience est la mère de toutes les vertus »… tiens bon

Bonne journée !!! Amicalement, —— DePlusJean ^(Discuter) 18 avril 2021 à 12:56 (CEST)[répondre]

Harrieta171 et DePlusJean : Bonjour, merci pour ces gentils messages - Ne vous inquiétez pas, ce n'est pas un contributeur avec 7 contributions qui va m'apprendre à contribuer sur l'encyclopédie - Il faudrait qu'il se familiarise avec wikipédia, qu'il réponde aux questions posées au lieu de faire de grands discours à côté de la plaque, qu'il arrête les gentillesses, sinon, son avenir ici, va vite être derrière lui - Bon dimanche -- Lomita (discuter) 18 avril 2021 à 16:41 (CEST)[répondre]

Toujours autant exceptionnelle, qu'adorable, ce qui fait de Toi que tu es unique

Encore un peu nouveau dans ces situations, mes réflexions m'incitent à penser que la saison du printemps favorise l'émergence de quelques manifestes débonnaires

Amicalement, —— DePlusJean ^(Discuter) 18 avril 2021 à 16:56 (CEST)[répondre]

La Plane[modifier le code]

Bonjour Lomita,
J’espère que le confinement ne vous pèse pas trop.
J'ai blanchi hier la partie description de l’article en référence pour copyvio du site http://www.euclideconseil.fr/wp/wp-content/uploads/2011/10/Présentation-Le-Château-de-La-Plane.pdf. Le reste semble neutre. La partie révoquée fait partie de la première intervention par Montcorin :, à qui j’ai laissé un message. Si le contributeur ne fournit pas d’autorisation du détenteur du site, faut-il occulter l’historique (17 avril à 17:32}} ou supprimer tout l’article ? Merci de votre aide. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 18 avril 2021 à 08:31 (CEST)[répondre]

Harrieta171 :- Bonjour, non le confinement ne me pèse pas trop, j'ai d'autres activités qui me prennent du temps à coté de wikipédia, donc, mes journées arrivent à être variées, même si le social me manque beaucoup - Pour cet article, il faut tout simplement masquer toutes les versions où le texte sous violation de droit d'auteur apparait, c'est à dire, pour celui-ci, de la création à la version revertée - On n'attend pas une autorisation éventuelle qui risque de ne jamais arriver, si par bonheur elle arrive, il sera toujours possible de démasquer l'historique - Je jette également un oeil sur les contributions antérieures pour voir si ce n'est pas une habitude du copyvioleur de faire des copiés/collés, et des fois, on a de belles surprises et beaucoup de travail en perspective, dans notre cas, c'est bon - Bon dimanche -- Lomita (discuter) 18 avril 2021 à 10:30 (CEST)[répondre]

déclaration conflit d'intérêt[modifier le code]

Bonjour, je vais faire le nécessaire rapidement, cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BMNevers (discuter), le 18 avril 2021 à 11:18 CET.

déclaré votre conflit d'intérêt[modifier le code]

Bonjour,

je viens d'indiquer sur ma page que j'interviens uniquement à titre bénévole, est-ce suffisant ? Bien cordialement, BM Nevers — Le message qui précède, non signé, a été déposé par BMNevers (discuter), le 18 avril 2021 à 11:29 CET.

BMNevers : - Bonjour, cela ne suffit pas, en effet, votre pseudo laisse penser que vous êtes proche de la Médiathèque municipale Jean-Jaurès de Nevers, si c'est le cas, même si vous êtes bénévole, vous devez l'indiquer, si c'est non, il faut demander un changement de pseudo -- Lomita (discuter) 18 avril 2021 à 19:20 (CEST)[répondre]

Merci[modifier le code]

Bonjour,

Je souhaitais simplement vous remercier pour la suppression de la page que j'avais mis en demande de PàS :)

Zozorweb ^{[Tapez la discute !]} 18 avril 2021 à 19:15 (CEST)[répondre]

demande d'aide pour la création d'une page[modifier le code]

Madame,

Bonjour, depuis plusieurs jours je souhaite crée une page pour mon mouvement politique "la ruralité citoyenne" qui a participer à deux élections municipales et sénatoriales, je n'arrive pas à la crée, mouvement sous forme d'association depuis 2018, 10 maires j'ai besoin d'aide merci d'avance

Les articles Les Films du kiosque , François Kraus et Denis Pineau-Valencienne sont proposés à la fusion[modifier le code]

Bonjour,

Les articles « Les Films du kiosque , François Kraus » et « Denis Pineau-Valencienne » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Les Films du kiosque et François Kraus et Denis Pineau-Valencienne.

Message déposé par @peleorg ^{[protestations]} le 19 avril 2021 à 02:07 (CEST)[répondre]

Article wikipédia Soan[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je vous recontacte, car je voudrai récupérer la page Soan m'appartenant au plus vite pour effectuer les modifications nécessaires. Et je suis à l'écoute de vos conseils concernant la rédaction de l'article sur l'entreprise Soan.

En vous souhaitant une bonne journée,

Soan-Solutions--Soan-solutions (discuter) 19 avril 2021 à 15:23 (CEST)[répondre]

Soan-solutions : - Bonjour, vous n'avez toujours pas indiqué, comme demandé, votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur - Je mettrais l'article supprimé dans un brouillon après cette déclaration - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Aucune source ne pouvait prouver une admissibilité de cet article qui ressemblait plus à un support de communication WP:NOT qu'à un article encyclopédique - J'attends donc votre déclaration avant action - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 avril 2021 à 15:36 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Maïlys Seydoux-Dumas »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Maïlys Seydoux-Dumas » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maïlys Seydoux-Dumas/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 avril 2021 à 22:59 (CEST)[répondre]

Déclaration de conflit d'intérêt[modifier le code]

Bonjour,

Comme demandé j'ai déclaré un conflit d'intérêt sur ma page utilisateur. De ce fait, j'aimerai récupérer mon brouillon au plus vite s'il vous plaît.

En vous remerciant,

Soan-solutions--Soan-solutions (discuter) 20 avril 2021 à 09:09 (CEST)[répondre]

Soan-solutions :- Bonjour, et merci pour cette déclaration - Je viens de mettre votre texte sur votre brouillon Utilisateur:Soan-solutions/Brouillon - J'attire votre attention que cet article, en l'état, n'est pas admissible aux critères WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Cet article ne doit pas être mis sur l'espace principal sans les sources centrées sur le sujet, comme demandé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 avril 2021 à 09:32 (CEST)[répondre]

Suppression de la page "Ludovic Lavaissière"[modifier le code]

Bonjour,

N’étant pas rompu à l’art de la « wikification » ni à la logique du Wikicode, j’ai passé une après-midi à créer cette page (Ludovic Lavaissière), sans doute perfectible du point de vue formel, mais au moment où j’entamais justement des ajustements, vous l’avez supprimée, une minute après sa création ! Vous l’avez supprimée en vous réclamant d’une décision communautaire prise en 2013, soit il y a huit ans. En l’espace de huit ans, de nouveaux éléments sont apparus et cette création de page en faisait état, sources à l’appui. Comment doit-on interpréter votre acte de suppression arbitraire basé sur une décision qui date ? Certaines personnalités ne pourront plus jamais prétendre à une page sur Wikipédia si une précédente tentative de création a été avortée ? J’ai préféré échanger avec vous personnellement dans un premier temps, mais si vous ne tenez pas compte de mes arguments factuels, j’aimerais que cette question soit discutée de façon collective. Cordialement,

Zorg3702 — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Zorg3702 (discuter), le 20 avril 2021 à 16:11 (CEST)[répondre]

Zorg3702 : - Bonjour, lorsque vous avez créé la page, vous avez du voir La page « Ludovic Lavaissière » a été supprimée (débat). et également Attention : vous êtes en train de recréer une page qui a été précédemment supprimée. - Vous devez passer par une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant les sources postérieures à la suppression et pouvant prouver que l'article, depuis le 2013, est admissible, ce que je n'ai pas vu - Peut être en avez vous d'autres ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 avril 2021 à 16:36 (CEST)[répondre]

Bandeau d'admissibilité de la page Laurent Gamet[modifier le code]

Chère "administrateuse",
Je suis le rédacteur principal de l'article concernant l'universitaire et avocat français Laurent Gamet.
Après votre pose du bandeau d'admissibilité, j'ai redoublé d'effort pour étoffer l'article de sources et de références de la meilleure qualité possible afin d'assurer l'exhaustivité et l'interêt de l'article.
Concernant la notoriété, j'ai annoté l'article de sources appuyant le fait que ce dernier est considéré comme le spécialiste du droit social en France et plus particulièrement du droit pénal du travail (par la portée universitaire de sa thèse ou encore son implication dans la mise en place des règles du droit du travail dans la télé-réalité au début des années 2000). Cela s'accompagne de sources indiquant ses interventions fréquentes dans des journaux, programmes télévisées ou radios, de 2001 à aujourd'hui. En effet, par exemple, les quotidiens Libération ou Le Monde ont commenté son travail sur le droit du travail dans l'émission Loft Story en 2001 mais Laurent Gamet est encore cité à l'heure actuelle pour ses articles sur le droit du travail à l'heure de la Covid-19.
Ensuite, il est évident qu'il ne suffit pas de posséder une notoriété pour être "interessant". Ainsi, j'ai évidemment précisé, dans les références de l'article, des ouvrages universitaires (articles et ouvrages de professeurs, maîtres de conférence...) et juridiques (jurisprudences ou rapports parlementaires) qui reprennent les travaux de Laurent Gamet sur le droit du travail, et notamment toutes les questions récentes (depuis 2015) sur "l'uberisation du monde du travail", dont il est, là encore, le principal artisan de la recherche juridique à ce sujet.
Par conséquent, après de nombreuses heures de travail, je suis plutôt satisfait de la qualité de cet article qui me semble répondre aux critères édictés en haut de l'article il y a plusieurs jours.
Je me permets donc de solliciter votre expertise pour vous demander si l'article répond dorénavant aux critères de l'encyclopédie ? Dans le cas où il y aurait encore des choses à rajouter/modifier, je suis à votre disposition pour procéder à toutes les modifications nécessaires quant à la qualité de l'article ou encore rajouter un bandeau "ébauche concernant le droit" !
Merci d'avance pour tout le travail que vous investissez sur l'encyclopédie.
Bien respectueusement,
--Alexandre Billy (discuter) 20 avril 2021 à 18:41 (CEST)[répondre]

Alexandre Billy : - Bonjour, le gros problème est que nous sommes noyés sous les sources, mais ces sources ne peuvent pas prouver l'admissibilité de l'article - Toutes les sources où il est seulement cité, comme les sources où il est intervenant peuvent sourcer une information, mais en aucun cas, prouver l'admissibilité - Il faut des sources centrées sur le sujet, espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale, de simples citations ne suffisant pas - -- Lomita (discuter) 21 avril 2021 à 17:18 (CEST)[répondre]

Lomita : - Merci pour votre réponse. Je vais continuer de travailler sur le sujet et désormais privilégier les sources centrées sur la personne dans les médias nationaux et internationaux (avec un travail sur leur pertinence que je vais entreprendre). Je pense aussi faire une catégorie avec les ouvrages universitaires entièrement basés sur ses travaux et "thèses" pour bien insister sur le fait qu'il s'agit de l'universitaire de référence sur ce sujet. Le travail n'est donc pas terminé...
Bien à vous,
--Alexandre Billy (discuter) 21 avril 2021 à 17:46 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Thai Duong Tourism »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Thai Duong Tourism ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thai Duong Tourism/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 avril 2021 à 20:47 (CEST)[répondre]

//[modifier le code]

Bonjour, non je n'ai aucun lien avec Beaumont-de-Lomagne, c'est seulement une ville que je connais. Il faut changer de pseudo ? Comment ? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Beaumont-de-Lomagne (discuter), le 21 avril 2021 à 19:49 (CEST)[répondre]

Beaumont-de-Lomagne : - Bonsoir, merci pour cet éclairage, oui il faut changer de nom, voir ces pages d'aide Wikipédia:Nom d'utilisateur et Aide:Changer de nom d'utilisateur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 avril 2021 à 19:50 (CEST)[répondre]

C'est fait, bonne soirée. --Beaumont-de-Lomagne (discuter) 22 avril 2021 à 00:13 (CEST)[répondre]

Copyvio[modifier le code]

Bonsoir Lomita. Pourriez-vous passer un coup de balai ici svp ? Bien à vous. --O-R (discuter) 21 avril 2021 à 20:55 (CEST)[répondre]

Et là...] --O-R (discuter) 21 avril 2021 à 20:57 (CEST)[répondre]

O-R : - Bonsoir, fait et fait

- Bonne soirée -- Lomita (discuter) 21 avril 2021 à 21:11 (CEST)[répondre]

retour d'avis[modifier le code]

Bonsoir à nouveau,
Concernant l'article sur Laurent Gamet dont vous m'aviez donné des conseils récemment, j'ai rajouté, comme vous me l'aviez demandé, des sources centrées sur la personne à partir de sources secondaires. J'ai ainsi, par exemple (en plus des entretiens et interviews), rajouté le portrait rédigé par la journaliste Valérie de Senneville dans le quotidien Les Echos en 2016 et deux portraits réalisés en 2004 dans L'Est Républicain et Ouest France. Concernant votre remarque sur la multitude de sources, j'y ai tenu compte en supprimant des sources qui ne me semblaient pas nécessaires. Cependant, les sources universitaires de citation, bien qu'elles ne justifient pas l'admissibilité, me semblent intéressantes pour la portée et l'interêt universitaire de l'article.
Pour ne pas constamment vous déranger, j'ai par ailleurs demandé conseil à une autre administratrice concernant la version de l'article et elle m'a dit que "de ce qu'elle voit, l'article lui semble admissible" (sa réponse). Mais elle m'a toutefois demandé votre confirmation et c'est pour cela que je reviens vers vous. Je vous suis toujours ouïe s'il faut changer quelque chose concernant l'article.
Bien à vous,
--Alexandre Billy (discuter) 22 avril 2021 à 21:31 (CEST)[répondre]

Alexandre Billy : - Bonjour, L'Est Républicain et Ouest France sont des quotidiens régionaux - Donc, pour moi, il n'y a qu'une source nationale centrée - Si vous le souhaitez, je demanderais l'avis de la communauté en initiant une procédure WP:PàS, c'est à dire que je le proposerais à la suppression, et nous serons ainsi si la communauté décide ou pas de le conserver - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 avril 2021 à 21:34 (CEST)[répondre]

Lomita :Merci pour votre réponse. Je ne suis pas défavorable à ce que différents avis soient donnés concernant l'article à travers votre procédure. Et si les contributeurs décident que les critères ne sont pas totalement remplis, je renforcerai mon travail d'épluchage de journaux, revues et sites pour toujours améliorer l'article.
Je vous remercie par avance
--Alexandre Billy (discuter) 22 avril 2021 à 21:46 (CEST)[répondre]

Alexandre Billy : Je lancerais la procédure demain matin -- Lomita (discuter) 22 avril 2021 à 21:54 (CEST)[répondre]

Le mont Fuji vu d'un train en marche[modifier le code]

Je n'ai pas copié mais cité la page de l'artiste avec guillemets et sources. Il me semble que sa description de son travail est pertinente. non? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LuluDietrich (discuter), le 22 avril 2021 à 22:50 (CEST)[répondre]

LuluDietrich :- Bonsoir, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Vous avez copié la totalité du texte et cela ne peut pas être considéré comme courte citation - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 avril 2021 à 22:55 (CEST)[répondre]

Comment faire alors?[modifier le code]

J'ai bien vu que c'est écrit en gros et gras, mais c'est sujet à interprétation : il n'est pas écrit qu'on ne peut pas copier un paragraphe d'un site web qui compte des dizaines de pages et de textes. Cette réponse ne m'aide pas à apprendre et comprendre comment contribuer mieux. Par exemple si je synthétise, reformule et cite la source, puis-je inclure l'info qui explique quand même la genèse du film? Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LuluDietrich (discuter), le 22 avril 2021 à 23:09 (CEST)[répondre]

LuluDietrich : Re-bonsoir - Mais qu'est ce que vous ne comprenez pas dans Ne copiez pas de texte - Vous devez réécrire le texte avec vos propres mots, mais sans pour autant paraphraser, si vous le faites, vous retombez dans la violation de droit d'auteurs - Le simple fait de citer la source n'enlève pas les droits d'auteurs - Lomita (discuter) 22 avril 2021 à 23:10 (CEST)[répondre]

Merci quand même[modifier le code]

Heu, pourquoi être si désagréable? J'essaie d'apprendre et je vous demande conseil. À chaque fois que j’interagis avec un admin, je me fais rembarrer. C'est incroyable à la fin! Demandez-vous après pourquoi vous manquez de contributeurs francophones! J'ai un doctorat en cinéma, je ne suis pas une cruche, je comprends très bien ce qu'est le plagiat. Merci quand même et "bonne continuation". — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LuluDietrich (discuter), le 22 avril 2021 à 23:40 (CEST)[répondre]

LuluDietrich : - Bonjour, je ne suis pas désagréable, lorsque l'on n'est pas désagréable avec moi, j'adapte mes réponses en fonction des questions, donc, c'est peut être tout simplement votre manière de contribuer ou de dialoguer, je résume :

Vous créez un article en copiant un texte, et donc sous violation de droits d'auteur [10], cela arrive, mais ne doit pas être renouvellé
Je masque mais vous recommencez à copier [11]
Vous arrivez sur ma page, sans un bonjour, un bonsoir ou un merci, (la politesse ouvre beaucoup de portes, les bénévoles ne sont pas des chiens, et même à un chien, on lui dit parfois bonjour) en affirmant que vous ne copiez pas,[12]
puis, suite à ma réponse vous venez sur ma page, toujours sans un bonjour, bonsoir, en m'indiquant J'ai bien vu que c'est écrit en gros et gras, mais à première vue, cela ne vous interpelle pas plus que cela puisque vous continuez à copier/coller [13] ! j'ai vraiment l'impression d'être prise, moi pour une cruche ! (mais j'ai quand même le droit à un merci !)

Donc, je n'ai pas de doctorat en cinéma, et si vous connaissiez mon cursus, vous seriez étonnée, mais je ne l'étale pas.

Si vous connaissez si bien le plagiat, pourquoi le faire ?

Quant au manque de contributeurs francophones, désolée, mais ce sont des contributeurs qui acceptent et respectent les règles et recommandations qui manquent à l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 avril 2021 à 09:53 (CEST)[répondre]

L'article Michael Derrer est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Michael Derrer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michael Derrer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2021 à 15:56 (CEST)[répondre]

PU copiée/collée d’un article[modifier le code]

Bonjour Lomita, j’ai cru comprendre que copier/coller un article ailleurs sur WP sans crédit d’auteur était prohibé, aussi je te signale la PU de Rtus qui est un exact copié/collé de l’article Université William Booth tel qu’il était après le vandalisme dudit utilisateur. Bonne journée. Okhjon (discuter) 23 avril 2021 à 19:06 (CEST)[répondre]

Okhjon : - Bonjour, en effet, pas de copié/collé de wikipédia sans crédit d'auteur et sans historique - Par contre, la page utilisateur n'a pas vocation non plus d'héberger un article, j'ai supprimé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 avril 2021 à 19:11 (CEST)[répondre]

//[modifier le code]

être contre le mariage gay c'est homophobe et non sujet à discution

être contre l'avortement c'est sexiste et non sujet à discution — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 173.0.207.103 (discuter)

bonjour à vous aussi - Bien évidement, vous avez des sources, voir WP:Citez vos sources pour vos affirmations/contributions - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 avril 2021 à 20:23 (CEST)[répondre]

Alexandre Cormier-Denis[modifier le code]

être contre le mariage gay est homophobe

être contre l'avortement est sexiste --173.0.207.103 (discuter) 23 avril 2021 à 20:26 (CEST)[répondre]

bonjour à vous aussi - Bien évidement, vous avez des sources, voir WP:Citez vos sources pour vos affirmations/contributions - Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 23 avril 2021 à 20:26 (CEST)[répondre]

Omny Studio is the complete audio management solution for podcasters et Radio Stations, « L'intégrale du mardi 11 février - Franchement dit - Jonathan Trudeau - Omny.fm » [archive], sur omny.fm (consulté le 18 novembre 2020) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 173.0.207.103 (discuter), le 23 avril 2021 à 20:30 (CEST)[répondre]

Dois je comprendre que c'est une source ? Donc si c'est le cas, et que vous avez un lien pour voir ce qu'il y a dedans; n'hésitez pas à la mettre sur la page de discussion de l'article concerné ... -- Lomita (discuter) 23 avril 2021 à 20:33 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Agence iséroise de diffusion artistique »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Agence iséroise de diffusion artistique » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agence iséroise de diffusion artistique/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 avril 2021 à 23:39 (CEST)[répondre]

Discussion:Liste de femmes maires/Suppression[modifier le code]

Bonjour Lomita, je reviens donc vers toi pour pouvoir récupérer l'article dans mon espace brouillon Liste de femmes maires afin d'en récupérer les liens rouges et les sources, pour que ce travail communautaire ne soit pas perdu, car il représente quand même quelque, chose de conséquent. Cordialement — Nattes à chat ^[chat] 24 avril 2021 à 12:40 (CEST)[répondre]

Nattes à chat : - Bonjour, malgré nos échanges, vous avez encore une fois, le 22 avril, copié l'article (et encore une fois sans crédit d'auteur) avant la fin de la procédure PàS - Je n'apprécie guère ce mode de comportement - Donc, je vous invite à faire maintenant un demande de restauration de page WP:DRP - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 avril 2021 à 16:27 (CEST)[répondre]

Pardon? Je ne crois pas l'avoir fait et je ne pense pas qu'une DRP soit appropriée dans l'espace principal, puisqu'une décision communautaire a statué sur le fait que cet article n'était pas admissible. C'est vous qui avez écrit ici Discussion utilisateur:Lomita#Projet:Les sans pagEs/Articles manquants par occupation/Femmes maires je cite : «Une fois que la procédure sera terminée, il suffira d'aller voir un administrateur pour qu'il fasse tout simplement le travail de restauration avec historique, en lui indiquant le nom de la sous page choisie - C'est un travail que font régulièrement les administrateurs - Vous pourrez, si vous le souhaiter, me solliciter pour cela - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 avril 2021 à 14:47 (CEST)».[répondre]

Voilà pourquoi je revenais ici pour le demander. — Nattes à chat ^[chat] 24 avril 2021 à 17:41 (CEST)[répondre]

Nattes à chat : vous dites Pardon? Je ne crois pas l'avoir fait , voilà ce que vous avez exactement fait :

(diff) 22 avril 2021 à 14:47 . . Nattes à chat (discuter | contributions | bloquer) 60 796 octets Balise : Éditeur de source 2017 sur Projet:Les sans pagEs/Articles manquants par occupation/Femmes maires

Si ce n'est pas l'article que vous avez copié, cela y ressemblait comme deux gouttes d'eau - J'avais initié cette page en y mettant le lien vers l'article, pour que vous puissiez travailler, vous avez copié l'article dessus - En effet, je vous avais dit......... mais c'était avant cet énième passage en force ! Il y a 160 administrateurs, vous en trouverez bien un, je vous conseille peut être de demander sur WP:RA -- Lomita (discuter) 24 avril 2021 à 17:49 (CEST)[répondre]

je n'ai pas accès au diff et ne sais pas ce que j'ai fait :/. Je pensais que la page avait été restaurée par @Kvardek du avec crédit d'auteur et historique. Et je ne vois pas ma contrib ici Projet:Les sans pagEs/Articles manquants par occupation/Femmes maires est-ce normal ? Et puis pourquoi irais-je en RA??? J'ai peut-être fait une bourde dans ce cas je m'excuse. — Nattes à chat ^[chat] 24 avril 2021 à 22:29 (CEST)[répondre]

Nattes à chat : j'avais bien restauré avec crédit d'auteurs, ce que Lomita a supprimé. Je considère cette technique déplorable et je suis extrêmement déçu·e par Lomita, puisqu'en plus de ce comportement (resuppression de la page avec le motif « Copié collé sans crédit d auteurs » alors que celui-ci était en pdd), son ton est extrêmement agressif.

J'ai restauré la page avec le modèle {{Auteurs crédités après suppression}} maintenant que la PàS est close.

Bref, Nattes à chat, pas de bourde de ton côté, juste un comportement agressif incompréhensible de l'autre. — Kvardek du ^{(laisser un message)}_{(pronom : iel, mode d'emploi)} le 25 avril 2021 à 10:08 (CEST)[répondre]

Nattes à chat et Kvardek du : - Bonjour, Moi aussi je suis extrêmement déçue de vos comportements, comme cela, on est quitte ! - Maintenant, on va essayé de s'éviter Lomita (discuter) 25 avril 2021 à 10:35 (CEST)[répondre]

Soupçon de copyvio[modifier le code]

Bonjour Lomita

L'article Journée internationale des femmes rurales (depuis son remaniement complet d'il y a 2 jours) me semble être une composition bien proche de [14], notamment, à laquelle elle se réfère. Qu'en pensez-vous ?

Bien cordialement. — Lagribouille (discuter) 24 avril 2021 à 14:10 (CEST)[répondre]

Re et Bonjour Lomita, @Lagribouille tu connais cet outil : Copyvio Detector (permalink comparaison url) ? Malik (discuter) 24 avril 2021 à 14:20 (CEST)[répondre]

Lagribouille : - Bonjour, en effet, le paraphrasage est là, il passe, mais c'est limite, j'invite donc

Nessun31 : à faire encore plus attention et de revoir ses phrases pour éviter les paraphrasages limites - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 avril 2021 à 16:20 (CEST)[répondre]

Miaourci Lomita

, je laisse donc en l'état.

@Malik2Mars, l'outil peut être pratique mais l'œil humain averti peut-être nécessaire. Dans ce cas, il y a 30,6 % identiques (peu [mais trop, quand même à mon goût]) mais il ne détecte pas le paraphrasage, comme le souligne Lomita.

Bonne fin de journée à vous deux

. — Lagribouille (discuter) 24 avril 2021 à 17:12 (CEST)[répondre]

oui oui je sais. C’est juste un complément qui peut aider dans certains cas. Bref. Malik (discuter) 24 avril 2021 à 17:19 (CEST)[répondre]

Juste au passage, l'outil ne "voit" pas quand on fait des citations de texte : ça aide à faire monter les pourcentages, bien que l'article souffrait d'autres problèmes liés à mon travail, je le reconnais et en suis désolé. Nessun31 (discuter) 27 avril 2021 à 11:06 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci de me le signaler, je vais reprendre le texte. Nessun31 (discuter) 27 avril 2021 à 10:40 (CEST)[répondre]

Nessun31 :- Bonjour et merci pour cette réponse - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 avril 2021 à 10:43 (CEST)[répondre]

L'article Faustin Potain est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Faustin Potain » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Faustin Potain/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 avril 2021 à 14:55 (CEST)[répondre]

Modification d'historique[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je ne sais pas si c'est possible, mais voici ma demande : à mes débuts, j'ai transformé une redirection erronée en article. L'article Zoé de Gamond renvoyait en effet vers sa sœur, Isabelle Gatti de Gamond qui lui était fréquemment confondue. J'ignore donc si c'est possible d'être crédité comme créateur de l'article plutôt que le créateur de la mauvaise redirection en supprimant par exemple la ligne la plus ancienne de l'historique de l’article.

Cordialement, — Jacques (me laisser un message) 24 avril 2021 à 18:59 (CEST)[répondre]

Jacques Ballieu :- Bonjour, en effet, c'est possible, mais....si le premier contributeur dans l'historique sera vous, l'article ne sera pas crédité dans cette liste [15] - Est ce que cela vous convient ? - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 24 avril 2021 à 19:06 (CEST)[répondre]

Merci pour la réponse extra rapide, pour moi, cette modification est bonne, merci de procéder à la modification. Cordialement, — Jacques

(me laisser un message) 24 avril 2021 à 19:13 (CEST)[répondre]

Jacques Ballieu : Voilà, c'est fait [16] Bonne soirée -- Lomita (discuter) 24 avril 2021 à 19:17 (CEST)[répondre]

Collège de Marracq[modifier le code]

Bonjour Lomita,
J’étais en train de laisser un message à Vicvic1764 et je m'apprêtais à révoquer sa contribution concernant le proviseur du lycée, mais je vois que vous avez été plus rapide. Merci pour votre aide. Bonne soirée.--Harrieta171 (discussion) 24 avril 2021 à 20:11 (CEST)[répondre]

Marivaux[modifier le code]

Bonsoir,

J'ai remarqué qu'il manquait à l'appel une œuvre qui, je trouve, est très importante de Marivaux : L'île des esclaves. Elle n'est pas présente dans toute la page Wikipédia concernant Marivaux soit sur cette page : Marivaux La preuve qu'elle existe et que c'est lui qui l'a écrite : je l'étudie en cours de français. De plus, une page Wikipédia existe sur l'œuvre L'Île des esclaves .

Je souhaitais juste vous parvenir l'information pour que vous puissiez la rectifier étant donné que je ne peux pas l'ajouter au document puisque je ne suis pas un membre.

Bonne soirée, Clara--86.233.183.189 (discuter) 24 avril 2021 à 23:01 (CEST)[répondre]

Montagnole[modifier le code]

Bonjour, Merci pour votre destruction de paragraphe, alors que des références étaient déjà fournies, et qu'il était possible d'en demander d'autres... Slts --86.194.69.122 (discuter) 25 avril 2021 à 11:28 (CEST)[répondre]

Bonjour, voir Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2021), section personnalités liées à la commune

Dans cette sous-sous-section, on liste les personnalités liées à la commune dont la notoriété est reconnue par l'existence d'un article dans la fr.wikipédia. On peut toutefois exceptionnellement y ajouter des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires. On veillera à préciser le lien entre la personnalité et la commune.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 avril 2021 à 11:51 (CEST)[répondre]

Sans source ?[modifier le code]

Y’en a à lire dans l’article : dont La lettre du Collège de France ! DOI 10.4000/lettre-cdf.4336. Bref, gâchette facile là. Mais je ne me fais aucun souci sur ma capacité à répondre à chacune de tes demandes de sources/précisions. Je suis méchamment outillé là ;) Malik (discuter) 25 avril 2021 à 12:15 (CEST)[répondre]

Malik2Mars : bonjour à vous aussi - Comment dois je prendre le terme gâchette facile ? - Et où était la source quand j'ai supprimé cela ? C'est à moi de chercher...........ou au contributeur qui a écrit cette belle phrase de la mettre ? -- Lomita (discuter) 25 avril 2021 à 12:18 (CEST)[répondre]

Nous sommes plusieurs à travailler dessus. Simplement mettre les balises, me semble plus collaboratif comme manière de faire. Mais je te dis pas grave, tire à vu si tu veux, je suis patient persévérant et surtout méchamment outillé. Malik (discuter) 25 avril 2021 à 12:20 (CEST)[répondre]

Malik2Mars : re-bonjour à vous aussi - Moi aussi je suis très patiente... et vos menaces ne m'atteignent pas -- Lomita (discuter) 25 avril 2021 à 12:23 (CEST)[répondre]

Nous n’avons pas la même lecture. Tu agis comme tu pense utile de le faire moi aussi. Simplement je te le redis : supprimer tout un paragraphe avec comme cm de diff « sans source » est contre-productif il me semble. Surtout vu la liste de Réf. D’ailleurs regarde l’historique, il faut que j’en supprime des non pertinentes. Il n’y a aucune menace sous ma plume. Nous sommes sur wiki, tu as tes outils, j’ai les miens (les sources, la base de tout ici). Malik (discuter) 25 avril 2021 à 12:27 (CEST)[répondre]

Malik2Mars : Jamais vous dites bonjour ? et jamais vous voyez que le tutoiement de votre part est considérée pour moi comme agressif ?

Sinon, oui nous n'avons pas la même lecture, affirmer cela :

Vers le milieu du XIX^e siècle, les Européens font du commerce avec les souverains africains, en faisant du troc de leurs marchandises contre de l'ivoire, des esclaves. Cette conquête coloniale devient un enjeu politique vers les années 1870. Lors de cette conquête, les puissances occidentales, dont la France, ont pillé des objets culturels des Africains qui se sont retrouvés dans plusieurs musées dans le monde et surtout en France.

sans source, c'est juste non neutre et limite diffamatoire.

-- Lomita (discuter) 25 avril 2021 à 12:35 (CEST)[répondre]

La limite ce situe là, en effet, et je n’ai pas rétabli le texte initiale mais je travail à améliorer cette section et les autres avec cohérence interne des autres articles connexes et évidemment respect scrupuleux des sources. Évidemment, je ne suis pas à l’abri d’une bourde. Mais je suis très rigoureux avec moi même, j’espère ainsi éviter une mauvaise lecture, trop rapide qui donnerai une mauvaise synthèse de celles-ci. Malik (discuter) 25 avril 2021 à 12:40 (CEST)[répondre]

Fin du débat pour moi. L’important c’est les sources et les articles. Malik (discuter) 25 avril 2021 à 12:42 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita Ji-Elle qui en connaît un rayon(nage) est passée indiquer les sources manquantes, mais effectivement, le passage non sourcé « Lors de cette conquête, les puissances occidentales, dont la France, ont pillé des objets culturels des Africains qui se sont retrouvés dans plusieurs musées dans le monde et surtout en France » n'avait rien à faire sur une page de Wikipédia en l'absence de sources (projet de WCC ), j'étais déjà passée modifier un truc du RI. Je ne comprends pas le sens du bloc de citation qui me semble inhabituel, mais bon. Merci en tout cas, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 25 avril 2021 à 14:11 (CEST)[répondre]

@Pierrette13 2/4 ajouts en biblio sont déjà ds l’article depuis un moment. Voir mes dernières modif. Conseil de lecture Restitution des biens culturels du Bénin par la France#Rap. Malik (discuter) 25 avril 2021 à 14:58 (CEST)[répondre]

Je n'ai pas compris votre message : je parle de cet ajout de Ji-Elle [17] qui n'était pas là auparavant, je ne comprends pas ce que veut dire "Rap", par ailleurs, je ne souhaite pas ouvrir une querelle avec vous, j'essaye juste de suivre les modifs sur cette page qui intéresse la politique française de restitution de biens. --Pierrette13 (discuter) 25 avril 2021 à 15:03 (CEST)[répondre]

@Pierrette13 il y a 4 ajouts je dis et j’affirme que 2 des 4 ajouts sont en section notes et Réf qlq jours, ils ne datent donc pas d’aujourd’hui. Maintenant je n’aime pas perdre mon temps. Tout est dans l’historique. Le lien « rap » c’est le lien vers le rapport une des deux sources ajoutées par moi il y a qlq jours. Malik (discuter) 25 avril 2021 à 15:08 (CEST)[répondre]

Je parle de la bibliographie comme l'indique mon diff, je ne vois pas bien où vous voulez en venir, restons-en là, --Pierrette13 (discuter) 25 avril 2021 à 15:11 (CEST)[répondre]

plus haut « indiquer les sources manquantes » non, c’est faux. 2 des 4 étaient déjà là. Oui, restons là. Encore une fois. Malik (discuter) 25 avril 2021 à 15:14 (CEST)[répondre]

ok, bonne journée à vous, --Pierrette13 (discuter) 25 avril 2021 à 15:24 (CEST)[répondre]

Tresvaux du Fraval[modifier le code]

Bonjour,

De quel droit vous permettez-vous d'effacer mon travail?

François-Marie Tresvaux du Fraval (1782-1862), prêtre né à Loudéac, chanoine, vicaire général et official de Paris, historien de la religion, et des persécutions révolutionnaires en Bretagne. Il est l'oncle de Charles-Marie Tresvaux du Fraval (1838-11901), à qui il lègue sa bibliothèque, différents objets ainsi qu'une correspondance^[1]. Cette encyclopédie est votre propriété ? Si vous des attributions pour apporter des corrections assurez-vous que vos interventions soient constructives. Cordialement --Alain valtat 25 avril 2021 à 13:17 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alain valtat (discuter)

Alain valtat : - Bonjour, non cette encyclopédie n'est pas ma propriété, mais comme tout balayeur, je supprime ce qui ne me parait pas être dans les règles et recommandations de l'encyclopédie - Etait ce trop difficile de mettre la source dès votre première contribution ? J'ai vu que vous l'aviez fait, et je ne l'ai pas supprimé, donc, votre texte n'est pas conforme à ce que j'ai supprimé [18] : François-Marie Tresvaux du Fraval (1782-1862), prêtre, historien de la religion - Donc, merci de vous assurez que vos contributions soient constructives - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 avril 2021 à 13:21 (CEST)[répondre]

↑ Bibliothèque nationale de France [1]

Montagnole (suite)[modifier le code]

D'accord Lomita,

Dans ce cas je propose de rétablir M.Vissol au titre de "On peut toutefois exceptionnellement y ajouter des personnalités dont les articles n'ont pas encore été rédigés à la condition que leur notoriété soit établie par des références à des sources secondaires. On veillera à préciser le lien entre la personnalité et la commune", car : il y a de nombreuses sources qui précisent qu'il était à la fois : syndic/maire, pionnier de l'extraction du ciment, découvreur d'antiquités a niveau de la commune de Montagnole et membre d'une société savante de Chambéry. C'est donc à mon sens une personnalité locale notoire, sans relever d'un article dédié. Mais aussi et surtout ses actions de découvreur ont eu une large incidence scientifique (publications) concernant la verrerie gallo-romaine et le denier d'Aiguebelle, comme je l'ai précisé dans l'article.

Pour l'aviateur : ok... ("pas de moi")

Concernant l'Ours de Montagnole, je propose de le déplacer dans la partie Histoire moderne en tant qu'anecdote, car au titre des arts et traditions populaires il est utile que l'encyclopédie précise la part historique de la légende, et de la més-/dés-information. Pour le coup cela dépasse le cadre de la commune en raison de la diffusion à travers le monde de tableaux et des photos (cartes postales) le représentant.

Merci pour votre avis avant de poursuivre, Cdlt --86.194.69.122 (discuter) 25 avril 2021 à 14:27 (CEST)[répondre]

Tresvaux du Fraval[modifier le code]

Je suis sur Loudéac depuis 11h 35, je pose Tresvaux du Fraval à 12 h 46 et vous venez "balayer" à 12h 51, je trouve que vous êtes un peu rapide non ? Vous pourriez attendre que je termine, et avant de jeter le bébé avec l'eau du bain, vous pourriez peut être vous assurer de la qualité du personnage ? Mais vous n'êtes que balayeur alors! Alain valtat 25 avril 2021 à 14:32 (CEST)- -Alain valtat 25 avril 2021 à 14:32 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alain valtat (discuter)

Alain valtat : Je sens une pointe d'attaque ou plutôt, de dénigrement : dans Mais vous n'êtes que balayeur alors! - La qualité du personnage, lorsqu'il n'y a pas d'article lié ou de source, est très faible voir inexistante - Sinon, pourquoi encore une fois publier une information non sourcée.... - Quelle était l'urgence d'appuyer sur publier Lomita (discuter) 25 avril 2021 à 14:38 (CEST)[répondre]

PS - Merci de signer vos messages

Je signe mes messages mais cela n'a pas l'air de fonctionner vous voyez bien mon nom apparaître mais pas en bleu. Je ne vais pas entrer dans une discussion stérile, je vous retourne la question qu'était l'urgence d'envoyer l'info à la poubelle, pourquoi ne pas chercher vous même si cette info tient la route?

Je pense que vous avez raison ce n'est pas dans vos attributions, vous êtes là pour faire le ménage. Alors nous en resterons là.

Bonne fin de journée

PS : par contre peut être pouvez-vous me dire les raisons pour lesquelles lorsque je signe mon nom n'apparaît plus en bleu comme par le passé?

Merci d'avance

Cordialement

Alain valtat 25 avril 2021 à 14:49 (CEST) Alain valtat 25 avril 2021 à 14:51 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Alain valtat (discuter)

Alain valtat : Pour votre signature, je ne suis qu'un balayeur... et donc, je ne fais, comme vous le dites, le ménage - ce n'est pas dans mes attributions -- Lomita (discuter) 25 avril 2021 à 15:56 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Sébastien Arsac »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Sébastien Arsac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sébastien Arsac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 avril 2021 à 23:37 (CEST)[répondre]

formation continue HEDAC[modifier le code]

Bonjour,

Pour information nous sommes 11 écoles d'avocats en France et nous appliquons tous les mêmes textes (outre le fait que nous nous connaissons tous, que nous travaillons ensemble sous l'égide du CNB). Je ne peux pas inventer autre chose pour présenter la formation continue de l'école qui n'apparaissait pas du tout dans l'article initial alors que c'est la seconde activité principale de l'école. Donc, oui, j'ai repris le texte de l'Erage, mais outre le fait qu'ils ne m'en voudront pas, je ne peux pas dire différemment. Sinon vous supprimez notre page car je ne sais pas qui avait mis le texte initial mais il est incomplet (et daté) et je trouve inadmissible que la formation continue n'apparaisse pas sur la page de l'HEDAC. Cordialement La directrice de la formation continue de l'HEDAC. Estelle Fournier — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 217.128.103.166 (discuter), le 26 avril 2021 à 10:48 (CEST)[répondre]

Estelle Fournier, directrice HEDAC :- Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - D'autre part, le site que vous copiez à des mentions légales très strictes également Toute reproduction, représentation, modification, publication, transmission, dénaturation, totale ou partielle du site ou de son contenu, par quelque procédé que ce soit, et sur quelque support que ce soit est interdite.- Les violations de droits d'auteurs ne font-ils pas partie des formations des avocats ? - Donc, vous pouvez améliorer l'article, dans les règles et recommandations de l'encyclopédie - D'autre part, n'oubliez pas d'indiquer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur comme demandé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 avril 2021 à 10:56 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je vous ai déjà répondu mais visiblement vous n'avez pas eu ce message. J'ai modifié l'article wikipédia car il extrêmement incomplet et ancien sur l'HEDAC. Je suis la directrice de la formation continue (je suis donc salariée de l'HEDAC mais je ne vois pas très bien où est le problème car je pense être mieux placée pour indiquer ce qui est faux dans l'article initial).

Si je ne peux pas mettre à jour en tant que salariée cet article au moins supprimez le car c'est inadmissible qu'il ne parle que d'une toute petite partie de l'école et qu'il soit aussi daté. Je suis d'ailleurs très surprise que nous soyons sur wikipédia.

Cordialement

Estelle Fournier Directrice de la formation continue — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Estelle Fournier, directrice HEDAC (discuter), le 26 avril 2021 à 11:07 (CEST)[répondre]

Estelle Fournier, directrice HEDAC : - Bonjour, contrairement à ce que vous affirmez, j'ai bien eu votre message - Je vous remercie pour votre déclaration sur votre page utilisateur, et non, vous n'êtes pas la mieux placée, puisque vous devez rester neutre, ce qui n'est pas évident lorsque l'on et trop proche du sujet - Que l'article soit incomplet, c'est en fait, vous pouvez, encore une fois, l'améliorer en respectant les règles et recommandations de l'encyclopédie - Arrêtez de dire que c'est inadmissible, vous êtes sur une encyclopédie et non pas sur un support de communication - Maintenant, si vous pensez que l'article n'est pas admissible aux critères WP:CAA, aucun problème, je le mets à la suppression, la communauté décidera de son sort - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 avril 2021 à 11:12 (CEST)[répondre]

En fait, j'ai deux personnes qui m'écrivent "durifon" auquel je n'arrive pas à répondre (je ne trouve pas comment) et vous qui seriez un ordinateur donc j'ai un peu de mal à savoir comment répondre et à qui. J'ai trouvé comment rajouter mon statut puisque visiblement vous l'avez vu, c'est un pas ; pour les mises à jour, j'en ai fait quelques unes et je vais réfléchir et regarder le mode d'emploi pour rajouter des autres sections, ce n'est donc pas la peine de supprimer l'article. Cordialement Estelle Fournier, directrice FC HEDAC — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Estelle Fournier, directrice HEDAC (discuter), le 26 avril 2021 à 11:22 (CEST)[répondre]

Estelle Fournier, directrice HEDAC : - Vous pouvez joindre

Durifon : en cliquant tout simplement sur discuter après son pseudo - Je ne suis pas un ordinateur mais une personne Lomita (discuter) 26 avril 2021 à 11:26 (CEST)[répondre]

Cultes: Merci[modifier le code]

Chère Lomita Merci pour votre message m'indiquant que sur Wikipedia il n'est pas d'habitude de rajouter les adresses dans la sección CULTES. Dès aujoud'hui je le tient en compte. --Wikidabad05 (discuter) 26 avril 2021 à 12:22 (CEST)[répondre]

remerciement[modifier le code]

bonjour @Lomita si vous remerciez vos suiveurs pour les améliorations qu'ils ne manqueront pas de faire, je vous remercie pour suivre mes enrichissements et créations d’articles par votre travail d'amélioration de mes contributions, par les nécessaires nettoyages et tâches de wikification. Bien cordialement. Bernard Botturi (discuter) 26 avril 2021 à 17:08 (CEST)[répondre]

Poursuite d'une PàS[modifier le code]

Bonjour Lomita ,
Puis-je clore le débat sur la page Laurent Gamet créée par Alexandre Billy d'autant que ce contributeur vient d'être bloqué indéfiniment. Ultérieurement je n'aurai pas les outils nécessaires pur supprimer la page.
--Cordialement. 6PO (discuter) 26 avril 2021 à 17:52 (CEST)[répondre]

6PO : - Bonjour, il n'y a pas de consensus, donc, je serais pour laisser cette procédure suivre son cours jusqu'au 7 mai - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 avril 2021 à 17:58 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita

, merci de votre réponse (toujours aussi prompte… re-merci !).--Cordialement. 6PO (discuter) 26 avril 2021 à 18:02 (CEST)[répondre]

PS J'adore aussi les chats

. --Cordialement. 6PO (discuter) 26 avril 2021 à 18:05 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Tommy-Lee Baïk »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Tommy-Lee Baïk ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tommy-Lee Baïk/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 avril 2021 à 23:46 (CEST)[répondre]

L'article Cécile Lauru est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cécile Lauru » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cécile Lauru/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2021 à 15:08 (CEST)[répondre]

Supression page Anne Fornier[modifier le code]

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi la page d'Anne Fornier (volcanologue, écrivain et fondatrice de la fondation Volcano Active) a été supprimé.

J'ai référencé tous les liens des articles qui parlent d'elle. Ce sont des médias sérieux.

J'ai également référencé les ouvrages qu'elle a écrit et co-écrit — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Opiloo (discuter), le 27 avril 2021 à 16:52 (CEST)[répondre]

Opiloo :- Bonjour,pour commencer, une partie de cet article était copié/collé à partir de ce support [19] - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - J'ai demandé la suppression de la photo qui n'était pas sous licence libre - Cela dit, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
Vous parlez des ouvrages mais tous étaient co-écrits, donc, ne peut pas prouver une admissibilité spécifiques des écrivains que je vous rappelle WP:NECR
L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
l'auteur est le sujet d'une notice dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 avril 2021 à 17:01 (CEST)[répondre]

Bio Joachim Garraud[modifier le code]

Bonjour, j'ai modifié la biographie de Joachim Garraud aujourd'hui et tout a été supprimé... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DJ FilX (discuter), le 27 avril 2021 à 21:49 (CEST)[répondre]

DJ FilX : - Bonjour, en effet, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Le texte que j'ai supprimé était copié/collé sur ce support [ https://www.joachimgarraud.com/biographie/] qui annonce clairement Copyright © 2021 Joachim Garraud. Tous droits réservés et à aucun moment, ce site annonce qu'il est sous licence CC-BY-SA - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 avril 2021 à 21:51 (CEST)[répondre]

ASAF : Association de Soutien à l'Armée Française[modifier le code]

Bonjour

Je suis Jean-Charles Carquillat, community manager de l'Association de Soutien à l'Armée Française, Lieutenant (R) au sein de la réserve opérationnelle de la Marine Nationale

1 : Quel est votre nom, prénom et date de naissance ? Si possible également votre numéro de sécurité sociale et votre IP (box internet)

2 : Pourquoi avez-vous supprimés les informations sourcées ajoutées sur la page de l'ASAF ?

3 : Je vous recommande grandement de restaurer les informations sourcées ajoutées sur la page de l'ASAF

Bonne et agréable journée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gaune69 (discuter), le 27 avril 2021 à 22:09 (CEST)[répondre]

Gaune69 : - Bonjour, et enchantée - Quelle est votre légitimité pour vous permettre de me demander ce genre de renseignements ! Pourquoi vous ne m'avez pas demandé également l'adresse de mon avocat ? - Je suis Lomita, bénévole sur wikipédia et c'est tout ce que je consens à vous fournir comme renseignements - N'étant jamais intervenue sur l'article [20] je ne comprends pas une telle demande -- Lomita (discuter) 27 avril 2021 à 22:15 (CEST)[répondre]

Gaune69 : Sinon, l'article que j'ai supprimé en 2018 était non sourcé et sous violation de droits d'auteurs puisque copiée/collée sur [21] - alors qu'il est clairement indiqué en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). -- Lomita (discuter) 27 avril 2021 à 22:33 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita

Nous souhaitons améliorer notre page Wikipedia sur l'ASAF, comment faire alors ?

Je vous donne les infos par word ? Gaune69 (discuter) 28 avril 2021 à 22:09 (CEST)[répondre]

Gaune69 : Bonsoir, si vous souhaitez améliorer l'article, vous pouvez/devez le faire dans les règles et recommandations de l'encyclopédie - N'oubliez pas que Wikipédia n'est pas un support de communication, voir WP:NOT, toutes informations doivent êtres sourcées WP:Citez vos sources, neutres WP:NPOV et surtout, pas de copié/collé sur un autre support - -- Lomita (discuter) 28 avril 2021 à 22:12 (CEST)[répondre]

Spam ou pas spam ?[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Cela fait tout un temps que je ne suis plus venu te demander conseil.

Ceci Spécial:Contributions/Tchant1, spam ou pas spam ?

Merci d'avance.

--H₂O^(discuter) 28 avril 2021 à 17:02 (CEST)[répondre]

Jmh2o :- Bonjour, en effet, spam de chez spam, j'ai tout supprimé - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 28 avril 2021 à 19:54 (CEST)[répondre]

Merci pour ta réponse… efficace

--H₂O^(discuter) 28 avril 2021 à 20:06 (CEST)[répondre]

Gros risque de copyvio à la suite[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Pauldimmois (d · c · b) a ajouté beaucoup de contenu à la chaîne et sans source sur des articles liés au droit du travail aujourd’hui. Vu le rythme effréné et la forme de certaines choses (ex ça), je soupçonne des copyvio… Il continue d’ailleurs à l’heure où j’écris ce message alors qu’il a été alerté sur sa PdD. Bref, je ne sais pas quoi faire… Bien à vous et bonne fin de journée, — Baobabjm ^[Argumenter] 28 avril 2021 à 18:20 (CEST)[répondre]

Baobabjm : - Bonjour, en effet, je viens de tout masquer - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 28 avril 2021 à 20:16 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup Lomita. Bonne soirée — Baobabjm ^[Argumenter] 28 avril 2021 à 20:23 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Carnets Geol. »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Carnets Geol. » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carnets Geol./Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 avril 2021 à 22:00 (CEST)[répondre]

L'article BGE Réseau - appui aux entrepreneurs est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « BGE Réseau - appui aux entrepreneurs ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BGE Réseau - appui aux entrepreneurs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 14:48 (CEST)[répondre]

L'article Drapeau de la Kabylie est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Drapeau de la Kabylie » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Drapeau de la Kabylie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 15:09 (CEST)[répondre]

L'article François Boulo est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « François Boulo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Boulo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 15:35 (CEST)[répondre]

Pour votre bien ...[modifier le code]

Bonjour Lomita

Par pitié, pour votre santé mentale , ne tombez pas là-dedans, vous valez mieux que ça.

La téléréalité, les jeux télévisés, les soaps, etc., c'est une affaire de « fans » et de patrouilleurs qui ont eu, comme moi, le malheur de mettre le doigt dans l'engrenage et qui n'arrivent plus à s'en dépêtrer (des fois ça me donne presqu'envie de fuir WP) !

Bonne fin de journée (et rien de tel qu'un bon vieux copyvio). — Lagribouille (discuter) 29 avril 2021 à 18:43 (CEST)[répondre]

Lagribouille : - Bonjour, n'ayez crainte, l'article a été souvent vandalisé par le passé et je l'ai en suivi... et de temps en temps, je compte sur mes doigts

, ce genre d'émission n'est pas ma tasse de thé (même si je bois énormément de thé, encore un défaut) - Sinon, je suis toujours preneuse de copyvios - Bonne soirée - Lomita (discuter) 29 avril 2021 à 18:55 (CEST)[répondre]

Me voilà rassuré. Ce n'est malheureusement pas non plus « ma tasse de café » (personne n'est parfait), mais je suis tombé dedans au détour de patrouilles et pour le bien de WP, je perds un temps infâme dans des reverts et justifications dont peu se soucient

. Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 29 avril 2021 à 19:25 (CEST)[répondre]

Steve Reich[modifier le code]

Bonsoir Lomita,

Pourrais-tu re-semi-protéger la page, à minima 95% des modifs depuis des semaines sont des vandalismes d'IP. Par bouffées. C'est lamentable, mais on ne peut pas déprotéger cette page. Le nom Reich attire les dégradations, pas d'autres explications. Merci-- LPLT ^[discu] 29 avril 2021 à 21:28 (CEST)[répondre]

LPLT : - Bonsoir, allez, on est reparti pour un an de tranquillité, niveau 2 - Bonne soirée -- Lomita (discuter) 29 avril 2021 à 21:35 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Château de la Monterolle »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Château de la Monterolle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de la Monterolle/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:28 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Château de Marsat »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Château de Marsat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Marsat/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:29 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Château de Nouziers »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Château de Nouziers » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Nouziers/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:30 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Château de Périgord »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Château de Périgord » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Périgord/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:31 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Château le Mas-Lafille »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Château le Mas-Lafille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château le Mas-Lafille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 avril 2021 à 23:33 (CEST)[répondre]

Saand Ki Aankh (film)[modifier le code]

Salut Lomita

Pourrais-tu supprimer l’article de redirection Saand Ki Aankh (film) qui n’a plus d’utilité à la suite d’un renommage ?

Merci

Tubamirum (discuter) 30 avril 2021 à 09:23 (CEST)[répondre]

Tubamirum : - Bonjour, voilà, c'est fait - Bonne journée -- Lomita (discuter) 30 avril 2021 à 09:28 (CEST)[répondre]

Merci, à la prochaine

80.119.44.58 (discuter) 30 avril 2021 à 13:04 (CEST) (Tubamirum)[répondre]

Page sur Scharrachbergheim-Irmstett[modifier le code]

Madame, Monsieur

Je vous adresse ce message afin que vous puissiez m'expliquer la raison qui vous a poussée à supprimer le 25 avril dernier deux personnalités liées à la commune de Scharrachbergheim-Irmstett. J'avais ajouté en novembre de l'année dernière Monseigneur Auguste Sieffert, évêque de La Paz, comme natif d'Irmstett, et le linguiste Paul Levy, dont la mère est native de Scharrachbergheim, sans que cela n'ait semble-t-il posé de problème depuis.

Je vous prie d'agréer, Madame, Monsieur, l'assurance de ma considération distinguée.

Fmahon1 --Fmahon1 (discuter) 30 avril 2021 à 15:44 (CEST)[répondre]

Fmahon1 : - Bonjour, cette rubrique est destinée à recevoir les personnalités qui ont un article dans wikipédia [22], ce qui n'est pas le cas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 avril 2021 à 16:39 (CEST)[répondre]

MaigretBot[modifier le code]

Je n'étais pas au courant. Comment puis je renommer mon compte (ou le supprimer) ?

MaigretBot : bonjour à vous aussi - Voir Aide:Changer de nom d'utilisateur - Je ne sais pas trop quoi penser de cela -- Lomita (discuter) 30 avril 2021 à 17:19 (CEST)[répondre]

Bonjour,Je fais de essais avec l'api et je voulais utiliser un compte différent de celui habituel pour les faires. Mais je crois avoir compris que je n'ai pas le droit. Dois-je supprimer mon compte ?. Et les modifications sur ma page de brouillon en son le résultat. Le bot devait trouver des mots insultants dans les pages et signaler ces pages sur mon utilisateur. J'ai donc utilisé une page... naturellement composé de mots insultants -- MaigretBot — Le message qui précède, non signé, a été déposé par MaigretBot (discuter)

MaigretBot : Merci de signer vos messages avec le compte que vous utilisez pour les faire - Vous pouvez demander le blocage du compte MaigretBot que vous en pourrez pas utiliser dans l'immédiat - -- Lomita (discuter) 30 avril 2021 à 17:30 (CEST)[répondre]

PS : le bot Salebot fait déjà ce travail de mots insultants

Merci.--MaigretBot

Pouvez-vous bloquer ce compte s'il vous plait ?--MaigretBot

MaigretBot : - Blocage fait à votre demande -- Lomita (discuter) 30 avril 2021 à 17:51 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup --Encyclauteur (discuter) 30 avril 2021 à 18:26 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Émile Counord »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Émile Counord » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Counord/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 avril 2021 à 23:42 (CEST)[répondre]

WikiSwiss Award 2021[modifier le code]

Cher·e Wikimédien·ne,

Nous vous contactons parce que Wikimedia CH organise pour la première fois son WikiSwiss Award, qui vise à saluer le travail des contribut·eur·rice·s de longue date aux projets Wikimedia qui apportent du contenu sur la Suisse ou y sont basé·e·s.

Les critères pour les finalistes sont les suivants :

Avoir continué de contribuer activement en 2020
Avoir contribué depuis au moins 2015
Avoir au moins 10’000 contributions au compteur sur l’espace principal de l’un des projets Wikimedia suivants : Wikipédia, Wikisource, Wikinews, Wikibooks, Wiktionnaire, Wikiquote, Wikiversité
Contribuer soit en allemand, italien, français, allémanique, ou romanche.

En plus de ces critères de base, nous en incluons un des deux autres:

Soit être basé·e en Suisse
Soit avoir contribué à des éléments appartenant à des catégories directement liées à la Suisse (au moins 50 contributions et 1000 bytes sur un seul article)

Nous vous contactons car vous remplissez les quatre premiers critères, ce pour quoi nous vous félicitons, et parce que vous remplissez au moins l’un des deux autres.

Dès lors, si vous êtes basé·e en Suisse ou près des frontières, nous souhaiterions vous inviter à notre première cérémonie des WikiSwiss Awards, qui se tiendra le 12 juin à Lucerne. Vous pouvez venir accompagné·e d’un adulte et d’un enfant. Si vous souhaitez venir, merci de réserver (en indiquant si vous serez accompagné·e) par mail à l’adresse eventswikimedia.ch avant le 1er juin, ou avant que toutes les places soient réservées. Tous les frais de déplacement seront remboursés.

Au cas où vous ne pourriez venir à la cérémonie, ou que vous n’êtes pas basé·e en Suisse ou près des frontières car c’est le critère numéro 6 que vous remplissez, nous aimerions vous envoyer votre prix (il s’agit d’une médaille et d’un certificat) par voie postale. Pour le recevoir, merci de nous écrire à l’adresse eventswikimedia.ch avec votre nom, nom d’utilisat·eur·rice, adresse, et pays.

Pour plus d’information, rendez-vous sur la page: https://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_CH/Wikiswiss_Award_fr

En vous souhaitant tout de bon sur les projets Wikimedia -- MediaWiki message delivery (discuter) 1 mai 2021 à 09:30 (CEST)[répondre]

[1] Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

[2] Bibliothèque nationale de France [1]

[1]

[1]