Discussion utilisateur:Lomita/Archive119

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Copyvio partiel (ou total ?) soupçonné[modifier le code]

Bonjour Lomita

Fondation Denise Nyakeru Tshisekedi est un article créé sur WP le 23 juillet 2019 à 12:34 dont le texte apparaît sur le site officiel (dans la seule version trouvée) le 23 juillet 2019 à 10:35 (soit 2h avant). On y retrouve tout le contenu sur cette page, même le RI est copié.

On retrouve, cependant, ce texte, à l'identique dans l'historique de la PU du contributeur au 21 juin 2019.

Je vous laisse voir ce qu'il faut faire. Merci beaucoup. — Lagribouille (discuter) 1 juin 2020 à 23:31 (CEST)[répondre]

Lagribouille : - Bonjour, le fait que le texte existe sur la page utilisateur laisse penser que wikipédia a été copié, par contre, une fondation de 16 mois d'existence, je doute vraiment de son admissibilité, c'est donc initié une PàS - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 juin 2020 à 12:44 (CEST)[répondre]

Droit d'auteur[modifier le code]

Madame bonjour vous m'avez alerté sur un problème de droit d'auteurs. Je suis l'auteur de ce manifeste et directeur de la publication de FranceSoir qui nous a donné l'autorisation de republier cela. FranceSoir est un média et est donc soumis aux réglementation en vigueur. Il n'y a donc pas de problème pour Wikipedia. Merci

Xazalbert : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Il ne suffit pas de dire que vous que l'avez écrit et que France Soir vous a donné l'autorisation - D'autre part, en quoi ce manifeste en sa totalité est encyclopédique ? D'autre part, il est déconseillé de contribuer sur un sujet beaucoup trop proche pour des problèmes de neutralité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 juin 2020 à 12:32 (CEST)[répondre]

Bonjour Je suis le directeur de la publication de ce journal. Ce manifeste a été publié et écrit par moi-même. Le droit d auteur est cédé intégralement à francesoir. Francesoir est un site de presse en ligne et a ce titre est soumis a la réglementation en vigueur. Le sourcier des informations que nous avons proposé est conforme au disposition. Ce que vous faites ici est plus de la désinformation qu autre choses. Je veux bien-être patient mais cela fait 5 fois que cette publication est attaquée pour des motifs questionnables.

De manière générale je sais entendre et comprendre quand ce que l on dit est clair. Mais réfuter des faits publiés dans un journal vu par des millions de personnes et repris par des personnalités publiques à la télévision ainsi que dans de multiples réseaux sociaux ne correspond pas vraiment à une information attaquable. Xazalbert (discuter) 3 juin 2020 à 23:42 (CEST)[répondre]

Xazalbert : - Bonjour, lorsqu'il y a trois contributeurs différents qui supprime un passage [1] il faudrait peut être rééllement se demander si ce passage est encyclopédique - Pour ma part, j'ai supprimé une violation de droit d'auteurs, vous pouvez dire ce que vous voulez, ici, vous êtes sur wikipédia avec ses règles et recommandations, dont l'une est Pas de copié/collé sur l'encyclopédie - Respectez le droit d'auteur, c'est pas plus compliqué que cela, donc, dire que je fais de la désinformation et sous entendre que c'est fait avec des motifs questionnables est très limite - Maintenant, je vous invite à passer par la page de discussion de l'article pour explique pourquoi vous pensez que votre contribution est encyclopédique et pertinente -- Lomita (discuter) 4 juin 2020 à 17:03 (CEST)[répondre]

Gilles Leclair[modifier le code]

Peut on travailler sur une page sans que celle-ci ne soit effacée dès le premier mot ????????

Hurromiddag : - Bonjour à vous aussi - Mais bien sur, il n'y a aucun problème si l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

J'ai supprimé l'article après une recherche d'admissibilité, un moteur de recherche ne m'a pas convaincue 100 entrées pertinentes et rien dans la presse nationale.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 juin 2020 à 17:13 (CEST)[répondre]

Quelle rapidité ![modifier le code]

Hé ben dis donc ! :)

Merci. :)

AudeMugnier (discuter)

AudeMugnier : - Bonjour, j'étais en patrouille tout simplement

-- Lomita (discuter) 2 juin 2020 à 19:25 (CEST)[répondre]

C quoi ton problème elle est bien ma pagr Jeansquire (discuter) 28 juin 2020 à 22:16 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Marina Damestoy »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Marina Damestoy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 juin 2020 à 22:48 (CEST)[répondre]

Modification sur la page Wydad Athletic club[modifier le code]

Certains Rajaouis essaient toujours de salir l'image du Wydad avec des modifications mineures qui n'ont aucun lien avec la réalité, donc et en tant que Wydadi je dois interdire ces mauvais comportements qui touchent à l'esprit sportif . Botpub77 (discuter) 3 juin 2020 à 21:25 (CEST)[répondre]

Rajaouis : - BOnjour, c'est sur la page de discussion de l'article qu'il faut indiquer la pertinence de votre contribution... -- Lomita (discuter) 3 juin 2020 à 21:26 (CEST)[répondre]

Modification du lien vers le site internet du Lycée militaire de Saint-Cyr-l’École.[modifier le code]

Bonjour,

Je me permet d'ouvrir ce sujet car vous avez annulé une modification ayant été effectué par moi-même sur la page du Lycée militaire de Saint-Cyr-L'école. Ayant moi-même œuvré pour la désactivation de l'ancien site, et après vérification du nouveau site je me suis permis de modifié cette page. Pourriez-vous s'il vous plait réactiver le lien qui permet d’accéder au nouveau lien suivant : "https://www.lycee-militaire-saint-cyr.terre.defense.gouv.fr" ? Merci d'avance.

Bien cordialement,

Un administrateur. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.129.166.125 (discuter)

Bonjour, il semblerait que ce site ne soit pas encore en fonction, impossible de l'ouvrir - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 juin 2020 à 16:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, le site fonctionne il suffit d'accepter l'exception de sécurité , un service tiers s'occupe de mettre à jour le certificat d'autorité. Cordialement.

Suppression de l'article sur Jean Baptiste IOSCA[modifier le code]

Bonjour,

Je me permets de prendre contact avec vous car j'ai vu que vous venez de supprimer mon article. Je voulais savoir la cause s'il vous plaît? où était l'erreur afin que je puisse le modifier?

Bien à vous

Jean Baptiste IOSCA : - Bonjour, L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 juin 2020 à 16:56 (CEST)[répondre]

Page créée, vandalisme[modifier le code]

Bonjour Lomita. Un utilisateur anonyme a créé la page Eric le Fol et l'a référencée dans la page Clé de voûte (architecture). J'ai supprimé l'ajout mais il faudrait supprimer la page créée. Merci et cordialement Aldine Esperluette (discuter) 4 juin 2020 à 15:04 (CEST)[répondre]

Aldine Esperluette : - Bonjour, voilà, c'est fait - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 juin 2020 à 15:13 (CEST)[répondre]

Lomita : Merci, m'dame ! Aldine Esperluette (discuter) 4 juin 2020 à 16:30 (CEST)[répondre]

page Eliane Lavail[modifier le code]

Bonjour, apparemment j'ai commis une infraction en créant la page de mon employeur, la chef de choeur et chef d'orchestre Eliane Lavail, en lien avec un problème de droits d'auteur. J'ai publié sur wikipedia la biographie présente sur notre site afin qu'elle puisse être améliorée par plusieurs auteurs et membres actifs de notre association. merci de me dire quoi faire pour récupérer ma page.

Sandie Rumeau Polifonia Eliane Lavail

Polifonia.EL : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Avant de vous relancer dans l'écriture de cet article, assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 juin 2020 à 16:55 (CEST)[répondre]

page Eliane Lavail[modifier le code]

Merci pour ces précisions, pouvez-vous remettre ma page en brouillon que je puisse la modifier sans avoir à tout reprendre svp ? Je ne pensais pas qu'il pouvait y avoir un problème de droits d'auteur sur un sujet édité par le même auteur sur 2 plateformes... désolée. Cordialement

Polifonia.EL : - Non ce n'est pas possible, car dans ce cas là, c'est moi qui ne respecterait pas les règles de l'encyclopédie en remettant un texte sous violation de droit d'auteurs - -- Lomita (discuter) 4 juin 2020 à 18:07 (CEST)[répondre]

Contribution - Correction syntaxique[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je vous remercie pour la correction que vous avez faite, même si je ne vis pas exactement à quel niveau de la page vous l'avez faite.

Peut-être me le pointer ici afin que j'apprenne et ne commettrai plus d'erreur de syntaxe. Votre contribution était la suivante: " 1 juin 2020 à 21:39‎ Lomita discuter contributions‎ m 10 725 octets +23‎ v2.02 - Correction syntaxique (Item de liste terminé par un saut de ligne - Ponctuation avant une référence - Orthographe et typographie) annulerremercier Balise : WPCleaner"

Merci,

A vous lire. --Art Treize (discuter) 4 juin 2020 à 18:24 (CEST)[répondre]

Art Treize : - Bonjour, vous pouvez voir ma modification ici : [2] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 juin 2020 à 18:26 (CEST)[répondre]

Merci[modifier le code]

Je ne sais pas si vous avez reçu mon "remerciement public" lorsque j'ai cliqué dans "remercier".

Dans le doute, je vous l'écris!

Merci pour vos encouragements. --Art Treize (discuter) 4 juin 2020 à 18:40 (CEST)[répondre]

Art Treize : - Pas de problème, la notification a fonctionné - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 juin 2020 à 18:41 (CEST)[répondre]

France Soir - Neutralité / nouveau compte[modifier le code]

Bonjour je vous invite à retrouver mon message dans la rubrique discussion de l'article FranceSoir

SteeveMence : - Bonjour, le dialogue est ouvert, attendons les autres contributeurs - En attendant, je vous invite à relire votre contribution sur l'article et vous constaterez qu'elle est loi d'être neutre et sourcée - -- Lomita (discuter) 5 juin 2020 à 10:30 (CEST)[répondre]

Article supprimé[modifier le code]

Bonjour,

Merci pour votre retour mais je ne comprends toujours pas pourquoi l'article ne rentre pas dans les critères WP: CAA. En effet, vous avez mentionné que "Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;" et c'est bien le cas (en tout cas de mon point de vue). Je vous mets ci-dessous des liens qui justifie que le sujet ait été l'objet principal d'au moins deux articles et émissions dans les médias d'envergure nationale:

https://actu.orange.fr/politique/videos/edouard-philppe-confirme-la-limitation-de-vitesse-a-80km-h-sur-certaines-routes-secondaires-CNT0000019ERh7.html (invité sur le plateau de BFM TV le 9 janvier 2018)
actu.orange.fr/politique/videos/un-mois-d-aout-meurtier-sur-nos-routes-09-09-CNT000001iJyuT.html#plmAnchor (invité sur le BFM TV le 9 septembre 2019)
https://www.purepeople.com/article/jean-baptiste-iosca-seance-de-dedicaces-conviviale-pour-l-avocat-specialise_a259489/1 (séance de dédicace sur la sortie de son livre permis / pas permis
https://www.20minutes.fr/vousinterviewez/1321430-20140312-interviewez-jean-baptiste-iosca-livre-65-astuces-legales-garder-recuperer-permis-conduire (interview sur le sujet)
https://www.europe1.fr/societe/lavocat-jean-baptiste-iosca-nul-nest-cense-ignorer-la-loi-mais-tres-peu-de-personnes-la-connaissent-3537761 (passage sur europe1 pour parler de son livre)
http://www.autonewsinfo.com/2018/02/19/permis-pas-permis-au-volant-249712.html (article sur son livre sur autonews)

Corrigez-moi si j'ai tort et dites-moi ce que je dois faire pour republier mon article.

Bien cordialement

Jean Baptiste IOSCA : - Bonjour, pour commencer, il n'est pas conseiller d'écrire son propre article, pour des problèmes évidents de neutralité, je vais donc détaillé les liens que vous m'avez fourni :

https://actu.orange.fr/politique/videos/edouard-philppe-confirme-la-limitation-de-vitesse-a-80km-h-sur-certaines-routes-secondaires-CNT0000019ERh7.html (invité sur le plateau de BFM TV le 9 janvier 2018) <= L'article n'est pas centré sur le sujet qui est Jean Baptiste IOSCA
actu.orange.fr/politique/videos/un-mois-d-aout-meurtier-sur-nos-routes-09-09-CNT000001iJyuT.html#plmAnchor (invité sur le BFM TV le 9 septembre 2019)<= Idem, il n'est qu'invité
https://www.purepeople.com/article/jean-baptiste-iosca-seance-de-dedicaces-conviviale-pour-l-avocat-specialise_a259489/1 (séance de dédicace sur la sortie de son livre permis / pas permis <= Ce serait la meilleure des références, dommage que ce style d'article ne soit pas paru dans le figaro ou autres
https://www.20minutes.fr/vousinterviewez/1321430-20140312-interviewez-jean-baptiste-iosca-livre-65-astuces-legales-garder-recuperer-permis-conduire (interview sur le sujet)<= Interview = source primaire = ne peut pas prouver une admissibilité
https://www.europe1.fr/societe/lavocat-jean-baptiste-iosca-nul-nest-cense-ignorer-la-loi-mais-tres-peu-de-personnes-la-connaissent-3537761 (passage sur europe1 pour parler de son livre) <= Interview = source primaire = ne peut pas prouver une admissibilité
http://www.autonewsinfo.com/2018/02/19/permis-pas-permis-au-volant-249712.html (article sur son livre sur autonews)<=Insuffisant comme référence

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 juin 2020 à 12:17 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Laetitia de Fombelle »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Laetitia de Fombelle » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2020 à 22:30 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Fondation Pierre-Lafue »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fondation Pierre-Lafue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juin 2020 à 22:32 (CEST)[répondre]

L'article GitMind est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « GitMind ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GitMind/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Hyméros ^{--}-≽ ♥ Oui ?} 6 juin 2020 à 02:09 (CEST)[répondre]

comprendre pourquoi une suppression[modifier le code]

bonjour

vous avez supprimé la page que j'avais créé sur le parcours d'yves d'amécourt. C'est un peu frustrant : pouvez vous m'en dire plus ? MERCI par avance

--Jlg1 (discuter) 6 juin 2020 à 12:04 (CEST)[répondre]

‎Jlg1 : Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle WP:CAA:

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et dans les critères des personnalités politiques WP:NPP

Un seul critère suffit :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 juin 2020 à 12:10 (CEST)[répondre]

Article Michael Jackson Il était une Voix[modifier le code]

Bonjour Lomita,

pourquoi avoir supprimé la courte bio de l'auteur de l'ouvrage Michael Jackson, il était une Voix, visant à renseigner les lecteurs sur son statut ? Cette courte bio figure sur l'article d'un autre de ses ouvrages et ne viole aucun droit. De plus elle me semble importante compte tenu du statut universitaire reconnu de l'auteur. Est-ce pour ne pas répéter les infos ? Sinon, comment faire un lien entre cet article et la bio de l'autre (Michael Jackson Black or White ?) pour que les lecteurs sachent de qui il s'agit ? En vous remerciant, Pianoblanc

Pianoblanc : - Bonjour, l'article concernant l'ouvrage Michael Jackson et en aucun cas l'auteur qui peut être cité - Faire un article dans un article n'est pas un usage de l'encyclopédie - J'ai donc supprimé également dans l'article Michael Jackson Black or White ? - Si vous pensez réellement que l'auteur est admissible aux critères WP:CAA, n'hésitez pas à créer l'article - Par contre, il conviendrait de sourcer ces deux articles rapidement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 juin 2020 à 13:42 (CEST)[répondre]

Article Michael Jackson Il était une Voix[modifier le code]

Rebonjour, je ne comprends pas à vrai dire, l'histoire de l'article dans l'article... Pourriez-vous m'éclairer ? Vous voulez dire que je dois créer un article spécifique pour l'auteure ? Car oui, elle est légitime. Universitaire, docteure de la Sorbonne et spécialiste du sujet, auteure de 3 livres dont les 2 pour lesquels j'ai fait les articles, sont publiés à l'international, conférencière... Si vous avez lu l'article avant de supprimer, je pense que ce n'est pas anondin. En tous cas, je ne comprends plus rien. L'article sur Michael Jackson Black or White n'avait pas été censuré par votre collègue et était bien référencé et sourcé, maintenant vous le supprimez. Et pour Il était une voix, les infos telles que l'infobox, les différentes éditions, sont supprimées également alors qu'elles figurent pour d'autres articles de livres. Difficile de comprendre... D'un article à l'autre, d'un correcteur à l'autre... Des heures de travail envolées pour des ouvrages reconnus. Merci de bien vouloir m'éclairer.. En vous remerciant... Pianoblanc

Pianoblanc : - Dommage que vous utilisez le mot censure, cela clôt un dialogue - -- Lomita (discuter) 6 juin 2020 à 15:26 (CEST)[répondre]

Suppression d'article Patrick Septiers[modifier le code]

Bonjour, pas très diplomate de supprimer cet article que j'ai créé alors que Utilisateur:JohnNewton8 avait posé un bandeau d'admissibilité appelant donc au débat, bandeau auquel j'avais répondu sur la page de discussion expliquant que j'allais sous peu enrichir l'article de sources validant le cas #4 de WP:NPP et sachant que l'article n'allait pas au contraire de WP:CGN. Triste de voir que vous avez privilégié la suppression directe au dialogue. --Julmath (discuter) 6 juin 2020 à 17:29 (CEST)[répondre]

Julmath : Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle WP:CAA:

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et dans les critères des personnalités politiques WP:NPP

Un seul critère suffit :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure

Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 6 juin 2020 à 17:37 (CEST)[répondre]

Lomita : Je préfèrerais que vous me répondiez directement plutôt que de copier-coller une réponse déjà prête, là j'ai vraiment l'impression que vous n'avez pas lu mon message. Encore une fois, le bandeau a été apposé dans la journée, et j'y ai répondu dans la foulée expliquant que j'allais enrichir l'article sous peu le mettant en conformité avec les critères. Vous avez préféré supprimer directement l'article sans même tenir compte de ce que j'écrivais. Si l'urgence est telle que l'article ne pouvait pas rester en l'état sur WP, pourquoi ne pas me l'avoir signalé de manière à ce que je le rebascule en brouillon le temps de l'enrichir? Un peu de diplomatie et de dialogue ne font pas de mal. --Julmath (discuter) 6 juin 2020 à 17:44 (CEST)[répondre]

Julmath : Alors, pourquoi avoir passé aussi vite votre brouillon sur l'espace principal s'il n'était pas terminé.... maintenant une rapide recherche montre la pauvreté des sources 53 résultats pertinents et la non admissibilité de l'article ! Je peux toujours remettre l'article en brouillon, si cela peut vous faire plaisir - -- Lomita (discuter) 6 juin 2020 à 17:47 (CEST)[répondre]

Lomita : Pourquoi l'avoir passé en publié? Parce que c'est un site communautaire et que tout le monde doit pouvoir enrichir des articles, ce qui est bien plus difficile lorsque cachés en brouillon d'une page personnelle! Si telle est mon erreur veuillez m'en excuser.
WP:NPP demande des sources d'envergure nationale et étalées dans le temps. J'ai des articles du Monde, de SudRadio et du Parisien/AEF qui sont tous trois des sources nationales, le tout étalé sur une période de 25 ans, je ne vois pas en quoi ç'en est rendu non-admissible. Je comprends que vous recevez une multitude d'articles non-conformes par jour, mais quand un bandeau appelant à discussion est apposé et que l'utilisateur-rédacteur vient lancer ladite discussion expliquant en quoi ça se débat, tout ça pour se faire refuser cette discussion en un claquement de doigts c'est pas cool. Enfin bref, je comprends le classement en non-admissible en l'état et ai donc voulu argumenter, mais ne comprends pas que l'on close la discussion sans même qu'elle ait pu avoir lieu.
Ceci étant dit, si vous avez la possibilité de le restaurer en brouillon ça me va, et je me ferai un plaisir de le terminer en solo avant republication. (cc @JohnNewton8) --Julmath (discuter) 6 juin 2020 à 18:25 (CEST)[répondre]

Julmath : SudRadio et du Parisien/AEF font partie de la presse régionale.... - Je vous remets l'article sur votre brouillon si vous trouvez des sources nationales ou internationales, centrées sur le sujet, espacées de 24 mois, une simple citation ou une annonce promotion ne peuvent pas servir à prouver une admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 6 juin 2020 à 18:31 (CEST)[répondre]

Julmath, des articles qui ne répondent manifestement pas aux critères d’admissibilité, on en voit créer des dizaines par jour. La règle est de les supprimer immédiatement, ou en cas de doute d’y poser un bandeau admissibilité. J’ai eu un doute, @Lomita non (il y avait déjà mon bandeau), et voilà. La leçon à retenir est que les articles doivent être dûment sourcés dès le début, et que la première chose à faire est de s’assurer que son sujet remplit les critères. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 juin 2020 à 18:04 (CEST)[répondre]

Cette époque, où on publiait ici des articles à peine ébauchés, en laissant aux autres le soin de finir le boulot, est terminée.

Désormais la communauté attend que les articles dès leur publication respectent un minimum de standard. La violation des droits d’auteur et le non respect des critères d’admissibilité sont rédhibitoires. Lomita et moi, comme d’autres, avons pour rôle de maintenir ainsi la qualité de l’encyclopédie — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 juin 2020 à 18:34 (CEST)[répondre]

Désolée de vous avoir blessée[modifier le code]

je suis désolée de vous avoir blessée ou vexée en utilisant le mot censure, qui n'avait rien de péjoratif dans mon propos et qui voulait simplement dire "suppression". J'ai été moi même choquée en lisant le titre de votre message, tant je ne me souvenais même pas l'avoir employé ! Quelle horreur... Il n'y avait ni colère ni méchanceté, simplement une maladresse de langage qui s'est produite en écrivant vite, sans relecture. Vous qui rédigez énormément de choses (sans doute comme moi), j'espère que vous comprendrez qu'une erreur de langage peut arriver (dans une conversation comme à l'écrit) et que vous ne m'en tiendrez pas davantage rigueur. Encore avec toutes mes excuses. Pianoblanc

Suppression "Christianitas"[modifier le code]

Bonsoir, C'est dommage que la règle de 50 contribution exclut l'auteur de l'article. J'ai traduit l'article "Christianitas" et je me sens exclue du débat. Cdt --Leloom (discuter) 7 juin 2020 à 22:42 (CEST)[répondre]

Leloom : - Bonjour, vous n'avez aucune contribution dans l'espace principal [3] et je ne vois nulle part que vous êtes l'auteur de la traduction, ni de l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 juin 2020 à 10:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, Pourtant il existe des traces de mon activité (un des rédacteurs en parle)... De mémoire: débutant à Wikipédia en décembre 2012, j'ai travaillé sur un brouillon de Flj qui ait pu publier l'article à un moment donné. Mais quel que soit son auteur, l'article reste une traduction. Cordialement, --2A01:E0A:4B4:4420:5CDA:6E51:3BD5:9C39 (discuter) 8 juin 2020 à 16:27 (CEST)[répondre]

Leloom : - Bonjour, en effet [4], mais pour donner un avis sur une PàS, il faut 50 contributions 'dans l'espace principal (Modifications sur les articles) , ce que vous n'avez pas [5]- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 juin 2020 à 16:35 (CEST)[répondre]

Oui, ce n'est pas contre vous, mais la règle est discutable. On peut être auteur ayant peu de contributions et se voir supprimer son travail par des tiers qui n'ont rien apporté à l'article. Qu'est-ce que je dois faire maintenant, produire des contributions n'importe où, en vitesse ;-) ? D'ailleurs, j'en ai combien car il m'est difficile de lire toutes ces rubriques ? --Leloom (discuter) 8 juin 2020 à 17:24 (CEST)[répondre]

Leloom : - les auteurs (créateur de l'article) peuvent sans problème donner un avis, même avec peu de contributions, mais vous concernant et pour cette procédure, c'est trop tard, il est indiqué clairement en entête de la procédure 'cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis. -- Lomita (discuter) 8 juin 2020 à 17:28 (CEST)[répondre]

Vous allez donc supprimer cette page ? Je n'ai aucune marge de manoevre, aucune possibilité de la défendre ! C'est quand même dommage, étant donné qu'il y a 7 sources dont 4 sont primaires. Je pourrais peut-être contacter les créateurs de la page polonaise pour qu'ils revoient les références ce qui me permettrait de compléter l'article. Cdt --Leloom (discuter) 8 juin 2020 à 21:19 (CEST)[répondre]

Chambre de commerce Tulle[modifier le code]

bonjour je me permet de vous envoyer concernant les modifications que vous apportez au publications. je suis en stage non rémunéré et ma mission est de mettre à jour la page Wikipédia , Le texte a été fait par la CCi et je rajouterai des photos que la CCi accepte de me donner. Je vous pris donc de ne plus intervenir sur cette publication sauf si il y a un vrai problème avec le sujet. Merci de votre compréhension

Test1123gfzhz : - Bonjour, vous dites que le texte a été fait par la CCI, c'est parfait, sauf que cela ne respecte pas les règles et recommandations de l'encyclopédie, toute information doit être neutre et sourcée - Donc, vous pouvez améliorer l'article en citant vos sources WP:Citez vos sources - D'autre part, vous devez déclarer sur votre page utilisateur que vous êtes proche du sujet et que vous êtes en stage - Donc, il y a un vrai problème dans vos contributions et c'est pour cela que je continuerai à intervenir si vous ne changez pas votre manière de contribuer -- Lomita (discuter) 8 juin 2020 à 10:39 (CEST)[répondre]

Chambre de commerce[modifier le code]

bonjour je ne vous permet pas de supprimer les informations données par la CCI sur les pages Wikipédia, nous avons des informations officielles et libre de droit. je met a jour les différents page Wikipédia. toutes les informations sont vraies et sourcés (ouvrage officiel, document word)

JLS19 : - Bonjour,informations officielles et libre de droit, vous pouvez m'expliquer ? copiez vous des ouvrages, d'autres supports ? sur wikipédia, on ne demande pas des informations officielles, on demande tout simplement des informations neutres et sourcées, c'est facile à comprendre cela, donc, n'hésitez pas à neutraliser le texte et à sourcer - -- Lomita (discuter) 8 juin 2020 à 10:56 (CEST)[répondre]

PS : Un document word n'est pas une source

PS : Des informations personnelles est tout simplement un conflit d'intérêt, il faut des sources fiables et indépendantes

article supp[modifier le code]

excusez moi, mais quand on parle d'historique il faut des informations réelles et officielles , concernant les sources ce sont des documents papier pas virtuel que j'ai mentionné lors ce que j'ai modifié les posts, comment vous prouvez ? il faut vous envoyer une phot des livres?

JLS19 : - Quand on parle d'historique, il faut tout simplement des informations vérifiables... vous me dites que vous prenez ces informations sur des ouvrages, les copiez vous tout simplement ? réécrivez vous ces informations ? quel ouvrage ? quelle page ? etc. -- Lomita (discuter) 8 juin 2020 à 11:01 (CEST)[répondre]

article supp 2[modifier le code]

C'est la CCI elle meme qui fait les modifications, toutes ces informations sont vérifiable ,elles sont tirés d'ouvrage, d'Arrêtés, de procès verbaux, de documents officiels. je suis que stagiaire et je vous remercie de me laisser faire mon travail en mettant a jour ces pages.

JLS19 : - Le fait que ce soit la CCI qui fait les modifications n'est pas neutre.... donc, il faut que vous mettiez les références d'où vous tirez ces informations et si possible, trouver des sources fiables et indépendantes, l'article ne sera que plus riche en informations diverses - Il y a vraiment un problème de neutralité, dites le à la CCI, et dites lui également que wikipédia n'est pas un support de communication gratuite WP:NOT -- Lomita (discuter) 8 juin 2020 à 11:09 (CEST)[répondre]

PS : Un simple exemple non neutre : Comme les hommes sont toujours au cœur de ses préoccupations

article supp 3[modifier le code]

quels sont les problèmes de neutralité ? Qu'entendez vous quand vous dites que le sujet n'est pas neutre. On explique juste l'historique

Fichier:Livre source.jpg

c'est un livre non commercialisé , appartenant a la CCI

JLS19 : - Un livre non commercialisé appartenant à la CCI ? Source primaire, non vérifiable, non indépendante.... voilà le manque de neutralité surtout quand les textes sont non neutres au niveau écriture - il faut trouver des sources extérieures qui existent très certainement eu égard à l'ancienneté du sujet Lomita (discuter) 8 juin 2020 à 11:19 (CEST)[répondre]

PS : Pensez vous que ce genre de phrase est encyclopédique Après la "Grande Guerre', c'est le rétablissement de la paix. Mais la « Vieille Europe » est ruinée.

Tout au long de cette période, la Chambre de Commerce réaffirme sa volonté de communiquer !

En plus, à lire votre très très long historique, cela parle plus de la vie aux différentes périodes qu'à la chambre de commerce...

Malgré les difficultés, l'attractivité de Brive prend toute sa dimension grâce à un aménagement exemplaire du centre-ville, à un espace dédié aux producteurs et grossistes et à ses foires, toujours aussi appréciées. ...
Etape importante de la fin du 20ème siècle pour les entreprises : l’informatisation. La CCI franchit le pas en 1986. ....
Tout d’abord grâce à la conquête du rail : 12 lignes seront créées de 1860 à 1913. Brive devient alors carrefour ferroviaire. C’est également le tramway qui arrive en 1912. Pour le Pays de Brive, c’est un développement sans précédent.

artcile supp 4[modifier le code]

Malheureusement les CCI de Brive et de tulle n'existe plus elles ont été dissoute pour être remplace par la CCI Corrèze, les données du livre proviennent de la montagne locale et de différents journaux. preuve ci dessous: [[

Fichier:Archive brive.jpg

source archive de brive

Fichier:La depeche 2.jpg

encore une source de la depeche donc verifiable

]]

artcile supp 5[modifier le code]

dois je garder un aspect contextuel ? Peut on garder les hommes qui ont marqués la CCI ainsi que les repères démographiques ?

JLS19 : - Vous devez repartir des sources secondaires, c'est à dire, les articles de journaux de l'époque qui ont parlé et fait des articles sur les CCI, et non pas des textes directs de la CCI - Le sujet est la CCI, donc, il n'est pas pertinent de parler d'autres sujets, vous devez vous concentrer sur la CCI et éviter les phrases non neutres et les phrases hors contextes surchargeant l'article - Vous pouvez indiquer les hommes qui ont marqués la CCI (sans pour autant faire un article dans l'article)... -- Lomita (discuter) 8 juin 2020 à 11:43 (CEST)[répondre]

Wikipédia - Surdoué[modifier le code]

Bonjour,

J'ai rajouté les sources aujourd'hui dans la bibliographie. Pourquoi supprimer un travail qui a été référencé ? Autant la première fois, je peux comprendre car nous avions oublié d'y ajouter les sources, autant cette fois-ci je ne comprends pas ?

Bien à vous :D !

Umons2020

Umons2020 : - Bonjour, donc, je récapitule, vous avez spammé d'une multitude d'ouvrages la section bibliographie et vous avez un texte non encyclopédique, non neutre, non sourcé - Voilà le problème - Le simple fait d'annoncer dans le texte :

Lors de notre cursus universitaire en Sciences de l’Éducation à finalité Orthopédagogie, nous avons été amenés à présenter un travail liant une problématique de notre choix et un moyen numérique palliant celle-ci.
Nous avons choisi de défendre cette problématique
Aussi, nous l’avons dit,
L'objectif de ce travail est de permettre aux jeunes à haut potentiel
Notre projet peut être vu comme un aménagement raisonnable. etc

est tout sauf une écriture encyclopédique

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 juin 2020 à 13:52 (CEST)[répondre]

Sophie Guillaume-Petit[modifier le code]

bonjour je viens de voir que vous avez supprimé la page en référence j'étais en cours d'ajouter l'ensemble des informations et des sources documents demandés précédemment afin de vous soummettre la validation de cet auteur. Quelle est la démarche à suivre merci de votre retour bien à vous--FRED-AUTEUR (discuter) 8 juin 2020 à 16:48 (CEST) Frédéric[répondre]

Artiste international[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Mémé Germaine (d · c · b) qu'on a bloqué indéf hier parce qu'il écrivait « pipi - caca » sur nos pddu poursuit sa création artistique sur nos pages utilisateurs en-WP (où il vient d'être bloqué indéf aussi), cs-wiki, da-wiki, etc.

Sais-tu s'il y a une façon de le bloquer cross-wiki ?

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 juin 2020 à 16:51 (CEST)[répondre]

JohnNewton8 : - Bonjour, la bonne page pour un blocage cross-wiki est ici : [6]

Sinon, il y a aussi une autre possibilité, se faire une propre page harcèlement et d'indiquer tous les nouveaux vandalismes, cette page est suivie par les stewards... [7] - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 juin 2020 à 16:54 (CEST)[répondre]

Modification pages des refuges FFCAM Isère[modifier le code]

Bonjour, En tant que propriétaire des refuges (La Pra, Promontoire, la Lavey, la Pilatte, Font Turbat, Châtelleret), je vous contacte car nous avons complété légèrement les informations relatives à la réservation des nuitées dans nos bâtiments. C'est pourquoi nous avons rajouté les liens vers les sites web FFCAM permettant au public de réserver sa nuitée et d'éviter ainsi un refus de la part du gardien s'il n'y avait pas eu de réservation préalable. Merci d'avance pour votre compréhension, et d'annuler les menaces automatiques de vandalisme qui nous ont été adressées. Cordialement Le comité FFCAM Isère

FFCAM38 : - Bonjour, avez vous seulement lu les messages avant de spammer une multitude d'article en gras de votre site internet ? - Wikipédia n'a pas vocation d'être un site pour des réservations de nuitée, mais uniquement une encyclopédie - Si vous voulez rééllement enrichir ces articles en écriture, n'hésitez pas - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 juin 2020 à 18:02 (CEST)[répondre]

PS : N'oubliez pas de déclarer votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur

Ecriture inclusive/Féminisation[modifier le code]

Bonjour Madame,

Je me permet de vous contacter suite à votre message

"Ecriture inclusive Bonjour, suite à ce sondage [1], la communauté a refusé l'écriture inclusive - En conséquence, merci de cesser vos contributions qui consistent uniquement à féminiser des titres - -- Lomita (discuter) 8 juin 2020 à 20:56 (CEST) "

Je me permet de répondre sur plusieurs points :

1) Je n'ai pas ajouté d'écriture inclusive dans les pages wikipedia, mais seulement rajouté des noms qui existent au féminin. Je comprend le débat sur l'écriture inclusive mais ne comprend pas tellement ce refus de mettre le mot féminin des métiers tels que je l'ai fait. La féminisation des métiers a été adopté par l'académie française le 28 février 2019 http://www.academie-francaise.fr/actualites/la-feminisation-des-noms-de-metiers-et-de-fonctions. (voir la publication du décret ici http://www.academie-francaise.fr/sites/academie-francaise.fr/files/rapport_feminisation_noms_de_metier_et_de_fonction.pdf)

2) Je viens de regarder le sondage, et je me permet de lever la question de la légitimité de ce sondage réalisé sur 370 personnes non représentatives de la société (qui a voté? Pourquoi ces personnes ci? Quelle légitimité d'autorité ?) afin de déterminer de la place (symbolique) de la femme sur un des site internet le plus important dans notre société actuelle. Un nouveau débat plus légitime au sein d'une communauté plus représentative, et avec des choix plus clairs (car la conclusion de ce sondage est également débattable) est-elle envisageable?

Merci d'avance, Bien à vous, Egalité genre

Egalité genre : - Bonjour - Qui a voté ? la communauté qui représente wikipédia, il n'y a aucun problème là dessus - Maintenant, le sondage est clair et je pense réellement qu'il n'est pas envisageable avant quelques mois/années de remettre cela à l'ordre du jour - Donc, il faut accepter la décision et arrêter de mettre le féminin des titres un peu partout - Maintenant, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution -- Lomita (discuter) 8 juin 2020 à 21:51 (CEST)[répondre]

PS : N'oubliez pas de signer vos messages avec 4 titles

Egalité genre : Le sondage n'était effectivement pas représentatif puisque une majorité de femmes favorables à l'écriture inclusive formaient une minorité parmis les prises de position (surtout je pense en raison du climat toxique des termes employés a fait fuir toute personne saine de corps et d'esprit). Certains contributeurs ont par la suite d'ailleurs été bloqués, d'autres se sont excusés. Des termes hallucinants ont été employés et on a même introduit des exemples avec des "MST" (on sait bien après les années SIDA l'effet que cela peut avoir sur les personnes LGBTIQ). Mais voilà, on a un résultat, qui ne constitue pas une prise de décision, et qui montre l'existence de deux camps tout de même importants. Même l'interprétation du sondage a été difficile. Par ailleurs le sondage n'a pas pris position sur la féminisation des termes passés dnas l'usage, seulement sur les termes peu usités. Or le mot présidente est tout à fait passé dans l'usage... Je souligne que ce genre de soucis de "féminisation" risque se répéter, puisque la société évolue vers cette position et que les novices ne sont pas au courant du sondage. J'espère que l'adoption du nouveau code de conduite ne permettra plus de faire fi et de dénigrer les opinions différentes en insultant les personnes qui les portent. — Nattes à chat ^[chat] 9 juin 2020 à 00:29 (CEST)[répondre]

Nattes à chat : - Bonjour, je vous remercierais de ne pas rejouer le match sur ma page de discussion - Je vous rappelle quand même que ce sondage, c'est vous qui l'avez initié et qu'il n'était pas restrictif au niveau votants, tous les contributeurs de la communauté pouvaient voter - Quant aux résultats, ceux-ci ont été très faciles à interpréter contrairement à ce que vous dites, c'est bien la première fois que l'on essaie de sortir un résultat général en fonction d'une catégorie de votants en ignorant les votes des autres (une manière de les rabaisser ?), Ce sera quoi la prochaine fois ? orientations sexuelles, religieux et couleur de peau - Nous sommes là pour construire une encyclopédique, et non pas pour défendre une cause ou militer pour quel que sujet que ce soit - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 juin 2020 à 10:28 (CEST)[répondre]

Ecriture inclusive/Féminisation 2[modifier le code]

Vous n'avez pas répondu à mon premier point :). Merci d'avance, --Egalité genre (discuter) 8 juin 2020 à 22:00 (CEST)Egalité genre.--Egalité genre (discuter) 8 juin 2020 à 22:00 (CEST)[répondre]

Egalité genre : - Il n'est pas d'usage de féminiser les titres dans les articles -- Lomita (discuter) 8 juin 2020 à 22:02 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Jean-Baptiste Soufron »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Baptiste Soufron » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 juin 2020 à 22:22 (CEST)[répondre]

page Jardin botanique littoral Paul Jovet[modifier le code]

bonjour, je suis responsable de ce jardin botanique géré par la mairie de Saint-Jean-de-Luz. le nom du Jardin a évolué et j'aimerais modifier l'intitulé du titre de la page par "Jardin botanique littoral de Saint-Jean-de-Luz". or je n'y arrive pas. pourriez-vous m'indiquer comment procéder, svp ? je reste à votre écoute pour toute question, et voici mon mail : Bien cordialement,

--Jardin botanique de Saint-Jean-de-Luz (discuter) 9 juin 2020 à 10:24 (CEST)Fabienne Lissardy[répondre]

Jardin botanique de Saint-Jean-de-Luz : - Bonjour, pourriez vous m'indiquer la date exacte de changement de nom et à partir de quelle décision - Il est difficile de renommer un article sur une simple demande - N'oubliez pas de signaler votre conflit d'intérêt sur votre page utilisateur, voir Aide:contributions rémunérées - Bonne continuation Lomita (discuter) 9 juin 2020 à 10:35 (CEST)[répondre]

important[modifier le code]

Bonjour quand on cherche Brieuc Bealem on trouve un site Wikipedia avec en petit écrit des choses obscènes mais quand on clique plus rien ne s’affiche car ça a était supprimer mais on voit quand même des choses quand on cherche sur internet ... pourriez vous le supprimer complètement. Merci

Brieuc38 : - Bonjour, j'ai fait le nécessaire sur wikipédia, par contre, il faudra attendre quelques jours pour que cela n'apparaisse plus sur google, wikipédia n'a pas de pouvoir sur le moteur de recherches - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 juin 2020 à 11:38 (CEST)[répondre]

Bonjour êtes vous sur que cela va disparaître ??

Brieuc38 : Normalement oui, au prochain ratissage du moteur de recherches -- Lomita (discuter) 9 juin 2020 à 11:41 (CEST)[répondre]

page Sophie Guillaume-Petit[modifier le code]

bonjour je vous ai adressé un message hier suite à la suppression par vos soins de l'article que j'étais en cours de modification et d'amélioration suite aux remarques reçues - mise en page - liens - références à ajouter

une partie venait d'être rélaisé une autre partie restait à faire

pouvez vous avoir l'obligeance de m'indiquer la marche à suivre ? merci

bien à vous Frédéric--FRED-AUTEUR (discuter) 10 juin 2020 à 09:57 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par FRED-AUTEUR (discuter), le 9 juin 2020 à 14:42 CET.[répondre]

FRED-AUTEUR : - Bonjour, je vais remettre l'article en brouillon Utilisateur:FRED-AUTEUR/Brouillon par contre, sans source fiable et indépendante dans la presse nationale ou internationale (pas de source primaire, interview, site officiel ou citation) espacée de 24 mois, l'article ne pourra pas être mis dans l'espace principal - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 10 juin 2020 à 11:30 (CEST)[répondre]

article en anglais[modifier le code]

Bonjour,

Je te remercie d'avoir supprimé mon article en anglais. Je veux le publier dans la section anglaise, mais je ne sais pas comment le faire. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lmhammed (discuter), le 9 juin 2020 à 22:02 CET.

Lmhammed :- Bonjour, la wikipédia anglophone se trouve à cette adresse [8] - Vérifiez quand même leurs règles concernant les critères d'admissibilité, chaque wikipédia étant indépendante - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 juin 2020 à 09:33 (CEST)[répondre]

cci brive[modifier le code]

en quoi la page est trop promotionnelle? la CCi de brive existe plus elles ont fusionnées, et concernant les sources il est impossible de retrouver les articles originaux, ces textes ont été fait avec des documents d'archive et dedans il Ya des passages et photo tiré de journaux sans mentions d'article

Stagiaire CCI : - Bonjour à vous aussi, vous avez changé de pseudo, mais le problème reste le même, je vous invite donc à reprendre mes différents messages concernant les deux CCI, à vous familiariser avec l'encyclopédie, de vous mettre en conformité de votre conflit d’intérêt comme demandé, et surtout, indiquer à la CCI que wikipédia est une encyclopédie.... -- Lomita (discuter) 11 juin 2020 à 09:31 (CEST)[répondre]

cci brive[modifier le code]

vous allez me faire croire que les pages Wikipédia actuelles sont très encyclopédique? un manque d'infos important. où sont les sources? Vous avez conscience que les sources sont impossible à citer étant donné que les articles ont disparus, pour infos il y a environ 100 ans entre la création et aujourd'hui, j'ai juste des parties sans mentions des articles. Cote neutralité je peux encore modifié mais si vous ne comprenez pas la situation pour les sources ca n'avancera pas

Stagiaire CCI : - On va reprendre au début - Wikipédia est une encyclopédie où tout doit être vérifiable, c'est la base, donc, il faut citer vos sources WP:Citez vos sources, vous n'allez quand même pas me dire qu'en 100 ans entre la création et aujourd'hui, les seules sources que vous avez sont celles qui vous sont données par la CCI ! Question non neutralité, vous ne pouvez pas mieux faire - Donc, au lieu de voir les problèmes éventuels des autres articles (que vous pouvez sans aucun problème si elles vous posent problèmes, améliorer), concentrez vous sur les articles des CCI en trouvant des sources fiables et indépendantes... si vous ne comprenez pas où est le problème, c'est clair que vous ne pourrez jamais avancer - N'oubliez pas de déclarer votre conflit d'intérêt comme déjà demandé à plusieurs reprises, sur votre page utilisateur -- Lomita (discuter) 11 juin 2020 à 09:45 (CEST)[répondre]

STOP[modifier le code]

Pourquoi "??" alors que je source et que c'est véridique encore ?! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.217.158.210 (discuter)

bonjour à vous aussi - Aucune source venait confirmer votre contribution qui n'était non encyclopédique et uniquement un travail inédit - Familiarisez vous avec l'encyclopédie, et arrêtez d'imposer une contribution qui a été supprimée par trois contributeurs différents, cela devrait quand même vous interpeler ! Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 juin 2020 à 11:15 (CEST)[répondre]

Oups ! je n'avais pas vu ce beau diff Do Not Follow je t'emmerde - = blocage 3 jours, car je suis de bonne humeur aujourd'hui

Almindor[modifier le code]

Bonjour,

Pour quelles raisons avez-vous supprimer la page Almindor ?

Vous en remericant.

Cordialement

BoutiqueAlmindor : Bonjour, L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- -- Lomita (discuter) 11 juin 2020 à 14:28 (CEST)[répondre]

Franche-comte.org[modifier le code]

Hello Lomita (d · c). J'ai vu que tu avais supprimé plusieurs références pointant vers franche-comte.org. Je comprends bien que c'est pas une source de "super qualité" et j'ai même un peu de mal à savoir si elle est sous la tutelle de la région (Disclaimer : je ne suis pas en relation directe ou indirecte avec ce site / organisme ). Tes commentaires de diff étant un peu évasifs, peux tu préciser ce qui t'a amené à supprimer ces liens ? Cldt, --Sacamol (discuter) 12 juin 2020 à 11:59 (CEST)[répondre]

PS : Alors que j'accédais au site il y a quelques minutes, je ne parviens plus a y accéder. Le fonctionnement du site a l'air erratique. Est ce cette raison qui t'as poussé à faire le ménage ? . Cldt,--Sacamol (discuter) 12 juin 2020 à 12:01 (CEST)[répondre]

Sacamol : - Bonjour, la plupart des liens étaient morts ou ne sourçait pas l'information voulue et n'était pas, comme tu le dis, une source de qualité - J'ai uniquement laissé ce lien sur les pages adéquates - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 juin 2020 à 12:03 (CEST)[répondre]

Les 12 Coups de Midi[modifier le code]

Bonjour Lomita/Archive119, t'a révoqué les modifications de 2 contributeurs pour vandalisme, en effet le premier c'est bien du vandalisme, ou du non-sourçage, car le contributeur a mis Christian Quesada / Eric le breton (page inexistante), et le deuxième n'était pas du vandalisme. Bon il faut tout de même regarder sur le web ou le replay du 12 juin 2020 des 12 coups de midi sur MYTF1 car sinon cela indique un manque de sources secondaires, bonne continuation , Manchesterunited1234 (d · c · b) le 12 juin 2020 à 13h31.

Manchesterunited1234 : - Bonjour, il s'agit de vandalisme, en effet, aujourd'hui vendredi 12 juin, Eric a fait sa 192 participation... et comme il est indiqué clairement Merci de ne pas anticiper la participation - Ce chiffre est le nombre réel de participations .... donc, demain il fera seulement sa 193 participation .... -- Lomita (discuter) 12 juin 2020 à 13:34 (CEST) [répondre]

J'ai mis le bandeau {{R3R}}, pour anticipation de la participation. Au fait, Est-ce que il y'a eu de la R3R ?, il faudrait modifier la semi-protection, il faudrait avoir une

Semi-protection étendue, bonne continuation, Manchesterunited1234 (d · c · b) le 12 juin 2020 à 13h40.

Manchesterunited1234 : - Le contributeur sérieux qui suit cela n'a pas 500 contributions.... donc une protection niveau 2 le punirait... tout simplement - J'ai l'article en suivi et j'agis en fonction - J'ai déjà bloqué des contributeurs qui essayaient de passer en force, blocage partiel sur cet article - Cet article est sous contrôle

-- Lomita (discuter) 12 juin 2020 à 13:44 (CEST)[répondre]

Manchesterunited1234 : Il n'y a pas de R3R, il y a juste du vandalisme - SI cela continue, je protégerais niveau 2 jusqu'à 11h30 demain pour que

Killian Bourhis : puisse continuer à améliorer cet article -- Lomita (discuter) 12 juin 2020 à 13:45 (CEST)[répondre]

Merci, Manchesterunited1234 (d · c · b), bonne continuation, Manchesterunited1234 (d · c · b) le 12 juin 2020 à 13h48.

Lomita : Merci ! Oui, c'est vrai que 300 modifications en une fin de journée, ça va être compliqué... Le code pour le début d'émission de demain est d'ailleurs déjà prêt ! Bonne continuation. -- Killian Bourhis (discuter) 12 juin 2020 à 18:44 (CEST)[répondre]

Killian Bourhis : - Bonjour, inutile de forcer.... c'est 500 contributions qu'il faut

- -- Lomita (discuter) 12 juin 2020 à 18:46 (CEST)[répondre]

Lomita : Oui, 300 en plus des 200 que j'ai déjà, mais évidement je ne les aurai pas pour demain. Je vais essayer quand même d’accélérer un peu

. -- Killian Bourhis (discuter) 12 juin 2020 à 18:49 (CEST)[répondre]

Où se trouve mon article?[modifier le code]

Bonjour,

je viens de faire un article.je l'ai renommé pour sa publication mais je ne le trouve pas. Pouvez vous m'aider?

/* Politique et administration */ Mise à jour suite aux nouvelles elections, merci de ne pas supprimer des données et faits rééls[modifier le code]

Merci pour les informations, j'essaierai de ne plus commettre de faute

Réponse[modifier le code]

Bonjour Lomita,

En réponse à votre message, j'interviens totalement bénévolement sur mon temps libre pour alimenter des articles ou en créer éventuellement,

Restant à votre disposition si vous avez la moindre question,

Très bonne journée à vous,

Cordialement,

CommunePleyben : - Bonjour, votre pseudo laisse penser que vous faites partie de la commune de Pleyben ... Si vous n'avez aucun rapport avec la mairie, peut être qu'un autre pseudo aurait été préférable, le cas contraire, il faut le signaler sur votre page utilisateur, même à titre bénévole - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 juin 2020 à 10:19 (CEST)[répondre]

Réponse[modifier le code]

Re-bonjour Lomita,

Effectivement, ce compte a été créé pour que la page de la commune puisse être alimentée par un compte utilisable par l'ensemble des nouveaux élus de la commune (plus spécifiquement des membres de la commission culture d'ailleurs). Nouveaux utilisateurs, nous ne sommes pas encore très au fait de ce que nous pouvons faire donc si cela pose problème, ne pas hésiter à nous le signaler. Merci d'avance.

CommunePleyben : - Je vous invite à lire cela Un compte utilisateur doit correspondre à une seule personne physique et ne doit pas appartenir à un groupe. et de déclarer sur votre page utilisateur que vous faites partie de la commune - -- Lomita (discuter) 14 juin 2020 à 10:41 (CEST)[répondre]

Lucas "Styck" Maggiori[modifier le code]

Merci pour votre remarque. la correction à été faite ;)

Réponse[modifier le code]

C'est noté, je vous remercie, Nous supprimons donc ce compte et en créerons donc des individuels et signalerons que nous sommes élus dans la commune. Merci, Bon dimanche à vous,

Article[modifier le code]

Bonjour, pourquoi avoir effacé l’article sur mon professeur ? Cordialement Ironcuts (discuter) 14 juin 2020 à 12:44 (CEST)[répondre]

Ironcuts : - Bonjour, L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 juin 2020 à 12:46 (CEST)[répondre]

C’est à dire ?[modifier le code]

? Pseudo0123 (discuter) 14 juin 2020 à 13:01 (CEST)[répondre]

Pseudo0123 : bonjour à vous aussi - Bonjour, L'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

ou les critères d'admissibilité de la musique WP:NM

A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne ;
A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne ;
A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;
L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important ;
A été le représentant le plus important d'un style local ;
A gagné une récompense importante (Grammy Awards, NRJ Music Awards, Victoires de la musique, Prix Félix, Prix Opus, Prix Juno, Octaves de la musique, Swiss Music Awards, Lo Nuestro, Kora Awards...) ;
A gagné une compétition musicale importante ;
A joué pour un média important (ex. : thème pour une émission de télévision) ;
A été diffusé au niveau national par des radios importantes ;
A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.

Bonne continuation Lomita (discuter) 14 juin 2020 à 13:08 (CEST)[répondre]

page Sophie Guillaume-Petit[modifier le code]

bonjour

Suite à notre dernier échange, j'ai complété la page en ref en mode brouillon que je n'ai pas publée, dans l'attente de votre retour.

J'ai ajouté des références primaires et secondaires afin de compléter son admissibilité.

Vous y trouverez : - des contributions médiatiques nationales du fait de sa notoriété régionale - des références de médias qui se sont intéressés à son travail d'auteur : FRANCE TELEVISON, RTL (invitée sur le plateau de Laurent Ruquier), OUEST FRANCE, (quotidien francais le plus lu après les journaux gratuits), France 3 REGIONS, France Normandie,... (sans toutefois reporter l'intégralité de la presse régionale) - la mention d'un des des ouvrages utilisés comme source par l'écrivaine américaine Hélène Sciliano, dans un de ses livres publié aux états Unis, ancienne resp d'agence du New York Times à Paris

Un certain nombre de célébrités ont contribué à un de ses ouvrages (Edouard Philippe, Jérôme Le Banneur, Litlle Bob, ..)

Je vous remercie du temps consacé à cet article, Bien à vous Frédéric --FRED-AUTEUR (discuter) 14 juin 2020 à 19:13 (CEST)[répondre]

FRED-AUTEUR : - Bonjour, je ne vois pas de source nationale espacée de 24 mois ayant fait des articles centrés sur le sujet - Je vous rappelle que les interviews sont des sources primaires, que ouest france, france3 régions, france normandie font partie de la presse régionale, et qu'une mention n'est pas valable - Pour l'instant, l'article n'est toujours pas admissible - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 juin 2020 à 19:17 (CEST)[répondre]

rebonsoir merci de votre réponse 1/ j'ai indiqué "mention" alors qu'il s'agit bien d'un passage dans le livre de cette écrivaine américaine reconnue parlant du travail de Sophie et de ses rencontres avec elle, ce n'est pas une simple mention en index (ref 4)

2/ OUEST FRANCE source secondaire ( ce n'est pas une source primaire) OUEST FRANCE - je pensais que Ouest FRANCE était apprécié comme un média national de part son édition Nationale son tirage et de sa couverture qui est bien nationale je cite WIKIPEDIA : Ouest-France est un quotidien régional français, édité à Rennes et vendu dans les régions de l'Ouest de la France, ainsi qu'à Paris. Il est, depuis 1975, le premier quotidien français en termes de diffusion, avec en moyenne 646 853 exemplaires diffusés chaque jour en 2019. Il est édité par le groupe Sipa - Ouest-France, propriété de l'Association pour le soutien des principes de la démocratie humaniste (ASPDH), Ouest-France est le premier quotidien français en diffusion, depuis 1975. En 2016, il vend chaque jour environ 694 000 exemplaires, ce qui le place loin devant ses concurrents, y compris les quotidiens parisiens ou nationaux (Le Parisien + Aujourd'hui en France, 360 000 exemplaires ; Le Figaro, 320 000 exemplaires ; Le Monde, 292 000 exemplaires ; Sud Ouest, 256 000 exemplaires)...-

il y aurait donc bien les critères demandés (deux sources secondaires espacées de 24 mois) merci bien à vous Frédéric --FRED-AUTEUR (discuter) 14 juin 2020 à 20:19 (CEST)[répondre]

FRED-AUTEUR : - Je confirme que ouest france est considéré comme presse régionale (je ne vois aucune source de ce journal sur votre brouillon, idem pour le livre de l'écrivaine américaine) - Lomita (discuter) 14 juin 2020 à 20:29 (CEST)[répondre]

ce sont les reférences 3 et 4 les voyez vous ? merci --FRED-AUTEUR (discuter) 14 juin 2020 à 20:32 (CEST)[répondre]

Brouillon -

Source 3 = Interview sur Paris Normandie [9]
Source 4 = Interview de Sophie Guillaume Petit pour son livre Ma Normandie Drôle et Coquine sur RVL [10]
Source 4 = Interview de Sophie Guillaume Petit pour son livre Ma Normandie Drôle et Coquine sur RVL [11] Lomita (discuter) 14 juin 2020 à 20:39 (CEST)[répondre]

vous semblez être sur l'ancien brouillon , je n'ai pas publié le nouveau en pensant que vous y aviez accès, dois je le faire ? merci--FRED-AUTEUR (discuter) 14 juin 2020 à 20:49 (CEST)[répondre]

Vous devez travailler sur ce Utilisateur:FRED-AUTEUR/Brouillon Brouillon -- Lomita (discuter) 14 juin 2020 à 20:52 (CEST)[répondre]

merci je viens de tout remettre et de publier ce brouillon --FRED-AUTEUR (discuter) 14 juin 2020 à 21:13 (CEST)[répondre]

Je viens de reprendre toutes les références, mais cela reste trop fiable, que du régional, interview, article de presse non centré sur le sujet ou mention dans un ouvrage - Insuffisant pour prouver une admissibilité - Lomita (discuter) 14 juin 2020 à 21:42 (CEST)[répondre]

merci de ce retour et de votre temps - j'imagine que vous vouliez écrire faible et non fiable :-) Je ne peux que regretter (et comprendre partiellement) cette appréciation et décision, sachant que Sophie est une des auteures spécialiése en patrimoine des plus vendues en Normandie. En étant régionaliste il est sans doute difficle d'être référencé ici. Bien à vous Frédéric (avec plusieurs heures de travail pour préparer cet article)--FRED-AUTEUR (discuter) 14 juin 2020 à 22:00 (CEST)[répondre]

Suppression des résultat des éléction municipales de 2014 et de 2020 a Tiffauges[modifier le code]

Bonsoir,

Vous ne m'aviez pas répondu a mon dernier message que j'ai laisser sur votre pages a ce sujet, marépose etait la suivante "C'est quand même un article sur la commune donc je considère que si ces resultats n'on pas de page a titré il ont tout a fait vocation a être mis sur l'article concernant la commune dans la section politique et administration."

Si vous pouviez m'apporter votre réponse cela serait bien.

--Dydy02 (discuter) 15 juin 2020 à 00:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, Je me permets de vous adresser ce message en réponse suite à l'avertissement que vous nous avez envoyé le 11 juin dernier suite à la rédaction et la publication d'un article intitulé, Magazine El Café Latino. Nous avons laissé un message de présentation expliquant notre démarche sur notre page utilisateur. Nous expliquions être une association et présentant bénévolement l'objet de notre travail sur cet article afin de nous faire connaître. Etant un magazine imprimé et sur internet, nous présentions simplement ce que nous avons réalisé. Je vous contacte afin de savoir ce qu'il en est de cette introduction ? Vous suffit-elle pour justifier que nous ne touchons pas de gratification pour sa rédaction? Enfin, nous avons choisi de poster des images de quelques unes de nos anciens numéros à des fins d'illustrations. Ces dernières ont été retirées. Etant nos propres images, nous en avions les droits et acceptions de les accorder à Wikimedia Commons. Pourront-elles être publiées de nouveau ?

Recevez, Madame, Monsieur, l'expression de nos sentiments les meilleurs.

--Magazine El Café Latino (discuter) 15 juin 2020 à 11:36 (CEST)[répondre]

Violation ... encore ![modifier le code]

Bonjour l'amie. Un stagiaire voulant bien faire sans doute recopie le site de la CCI. je lui ai déjà expliqué deux fois. Mais sans grand succès. Je viens de tout annuler mais pourrais-tu blanchir ? C'est ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Chambre_de_commerce_et_d%27industrie_de_la_Corr%C3%A8ze&type=revision&diff=172053258&oldid=171966318

Bon courage pour tout et merci encore. AntonyB (discuter) 16 juin 2020 à 14:16 (CEST)[répondre]

AntonyB : - Bonjour, j'ai protégé l'article - Le gros problème est que la CCI ne veut pas comprendre non plus, et délègue des stagiaires pour faire un travail contraire aux règles de l'encyclopédie - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 juin 2020 à 20:31 (CEST)[répondre]

application dans le temps de la loi en droit français[modifier le code]

Bonjour LOMITA, Pour l'article wikipédia cité en sujet/titre, j'ai envoyé une contribution le 9 mai pour modification et vous m'avez alors répondu que vous ne pouviez l'insérer du fait de son caractère non encyclopédique. Soit, j'en conviens. Mais je vous ai dit que je ne suis pas juriste : cela signifie que je ne suis pas formé pour proposer une modification approfondie de cet article. Je vous ai dit aussi qu'il importe de mettre à jour cet article en fonction de l'ordonnance du 10 février 2016. Ma question : pourquoi n'avez-vous pas répercuté ma question vers un juriste qualifié contributeur de wikipédia ? Cordialement. --VRIERE (discuter) 17 juin 2020 à 10:03 (CEST) VRIERE 17 juin 2020 à 10:03 (CET)[répondre]

Bonjour @VRIERE. Vous pouvez déposer sur l'article le bandeau {{à recycler|thème=droit|tri=|date=juin 2020}} sur l'article si vous considérez qu'un travail doit être effectué dessus, écrire dans la page de discussion de l'article ou encore contacter le Projet:droit.

Lomita est une bénévole qui effectue un travail (titanesque) de maintenance de premier niveau. Tout comme vous, elle n'est ni juriste ni ne participe au projet droit. Elle n'a pas plus que vous la responsabilité que vous d'aller chercher un juriste qualifié contributeur de Wikipédia (pour autant qu'il y en ait un disponible et spécialisé dans un sujet pointu comme celui traité par l'article). -- Laurent N.^[D] 17 juin 2020 à 14:09 (CEST)[répondre]

Merci

Laurent_Nguyen : - A bientôt -- Lomita (discuter) 17 juin 2020 à 20:30 (CEST)[répondre]

@VRIERE En effet, je n'ai rien à rajouter, Laurent a tout dit - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 17 juin 2020 à 20:30 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Emmanuel Pisani »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Emmanuel Pisani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 17 juin 2020 à 16:05 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Abdullah al-Nefisi »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Abdullah al-Nefisi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard ^{demander audience} 17 juin 2020 à 16:09 (CEST)[répondre]

Tableau malmené[modifier le code]

Bonjour Lomita, pardon de vous déranger. Une modification a été (mal) faite sur la liste des maires de la Wantzenau. J'ai demandé à l'auteur de la modification de faire quelque chose (page de discussion de la Wantzenau), mais il ne passe rien. Sauriez-vous, par le plus grand des hasards, si quelqu'un s'y connaîtrait en liste de maires, et éventuellement pourrait corriger le défaut? Merci beaucoup, cordiales salutations, --JeffMik1 (discuter) 18 juin 2020 à 08:14 (CEST)[répondre]

Les grandes tables du monde // JEANNEGTDM[modifier le code]

Bonjour,

Vous m'avez laissé un message au sujet des grandes tables du monde. Je travaille pour cette association et on m'a autorisé a récupéré les textes du site pour faire la page wikipédia.

J'ai beaucoup de mal a utiliser Wikipédia, je suis un peu perdue...

En vous remerciant, Jeanne. --JeanneGTDM (discuter) 18 juin 2020 à 15:37 (CEST)[répondre]

JeanneGTDM : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide). - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, il faut suivre la procédure d'autorisation de publication Aide:Republication - D'autre part, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Et n'oubliez pas de sourcer WP:Citez vos sources - Pour finir, une page à relire, ce que wikpédia n'est pas WP:NOT, un support de communication gratuit - Bonne continuation Lomita (discuter) 18 juin 2020 à 15:41 (CEST)[répondre]

PS : N'oubliez pas d'indiquer sur votre page utilisateur, votre conflit d'intérêt Lomita (discuter) 18 juin 2020 à 15:41 (CEST)[répondre]

supression de la page[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas pourquoi la page que j'ai créé sur Valentin SAS a été supprimé?

Merci d'avance,

Cordialement, Pauline Dennetière

MV1944 : - Bonjour, la page n'a pas été supprimée, mais renommée Valentin (entreprise) conformément aux conventions des titres - A noter que cet article en l'état, n'est pas admissible aux critères WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Je vous invite donc à sourcer très rapidement cet article WP:Citez vos sources

Conformément à cette page WP:NOT, j'ai supprimé tous les liens publicitaires

N'oubliez pas de déclarer vos conflits d'intérêts éventuels Aide:Contributions rémunérées - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 juin 2020 à 15:50 (CEST)[répondre]

supression de page[modifier le code]

Merci. Je vais ajouter des références. J'ai par erreur ajouter la page Valentin SAS. Comment puis je la supprimer? Je vous remercie.

MV1944 : - Pourquoi avoir republier sans attendre ma réponse..... bon, je viens de supprimer l'article publicitaire qui était en doublon -- Lomita (discuter) 18 juin 2020 à 16:02 (CEST)[répondre]

L'article Jean-Marc Rives est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Marc Rives ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Marc Rives/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juin 2020 à 18:37 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Peintures Maestria »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Peintures Maestria » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 juin 2020 à 23:05 (CEST)[répondre]

Demande d'informations - Page supprimée "urban.brussels"[modifier le code]

Bonjour,

J'avais créé une simple petite page de quelques lignes pour présenter le plus objectivement possible une institution publique bruxelloises active en urbanisme ("urban.brussels"). J'ai du faire pleins d'erreur et vous fâcher puisque vous avez supprimé hyper rapidement cette page....

Bref, je suis perdu car ce n’était en aucun un sujet polémique...et je voulais juste modestement faire avancer les choses.....

Au cas vous seriez disposé à répondre... Pourriez-vous m'aider ou me diriger vers quelqu'un qui pourrais m'expliquer comment transformer l'essai?

Un tout grand merci d'avance....

UcommeCom : - Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 juin 2020 à 17:15 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page "urban.brussels"[modifier le code]

Voici le texte qui s'affiche...et j'avoue ne pas cerner directement la portée des erreurs

Annonce de suppression de page Bonjour, UcommeCom, et merci de votre participation à Wikipédia Sourire.

Je vous informe que la page Urban.brussels (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

Upload photo[modifier le code]

Bonjour, merci pour votre travail. La photographie que vous avez retirée de l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_N%C3%A9e n'appartient pas comme il pourrait paraître à l'université de Poitier où Patrick Née a enseigné en qualité de professeur pendant de nombreuses années mais c'est bien lui même qui l'avait fournie à l'université. Il m'en a donné les droits pour que je puisse l'intégrer sur la page. Il n'y a ici aucune usurpation de droits.

la photo est celle ci https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Portrait_de_patrick_nee.jpg

pouvez vous la réintégrer s'il vous plaît ? Je vous remercie d'avance,

--Jean-Baptiste Née (discuter) 19 juin 2020 à 17:09 (CEST)Jean-Baptiste Née[répondre]

Jean-Baptiste Née : - Bonjour, Les droits d'auteurs d'une photo appartiennent au photographe, il faut donc que Patrick Née prouve que ce dernier lui a cédé les droits tout simplement - Sinon, il faut que le photographe suive la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Je ne restaurerais pas cette image - Bonne continuation Lomita (discuter) 19 juin 2020 à 17:13 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Alain Pichon »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Alain Pichon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 19 juin 2020 à 23:00 (CEST)[répondre]

Article sur Simon EDELSTEIN[modifier le code]

--2A01:CB14:1E9:2700:EC50:47A0:FC89:4874 (discuter) 20 juin 2020 à 10:21 (CEST)Bonjour,[répondre]

J'ai compléter l'article sur le cinéaste et photographe Simon EDELSTEIN. Je vois que vous avez supprimez la photo de la couverture de son livre "Le crépuscule des cinémas". Mais je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé mes deux phrases résumant le thème de ses deux livres ? Salutations.

Claude RICHARDET

Bonjour, j'ai supprimé la photo qui n'était pas sous licence libre tout simplement, concernant les phrases, wikipédia est une encyclopédie, les textes n'étaient pas pertinents - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 juin 2020 à 10:24 (CEST)[répondre]

L'article Jean-René Berlioz est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-René Berlioz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-René Berlioz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 juin 2020 à 15:39 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Pollito Tropical »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pollito Tropical ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 20 juin 2020 à 18:21 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « École nationale de commerce et de gestion de Settat »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « École nationale de commerce et de gestion de Settat ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 20 juin 2020 à 18:26 (CEST)[répondre]

L'article Racaille est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Racaille » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Racaille/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2020 à 01:36 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Pierre Rouyer »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Pierre Rouyer ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juin 2020 à 01:45 (CEST)[répondre]

Bonjour matinal et dominical[modifier le code]

Bonjour Lomita , Comme d'hab, un café ? Euh, la notif fonctionne avec une signature sur la même Publication. L'anon ne pouvait pas notifier du coup, mais vous non plus ! À+ —Eihel (discuter) 21 juin 2020 à 09:35 (CEST)[répondre]

Ah non, c'est un thé si je me rappelle bien… —Eihel (discuter) 21 juin 2020 à 09:34 (CEST)[répondre]

Conflit d'édith - Bonjour Eihel

, Euh ! ce sera un thé, pas réveillée - Quand je vois mes premières contributions du jour, il y a des matins où on ferait mieux de rester couché, je vais y retourner

-- Lomita (discuter) 21 juin 2020 à 09:37 (CEST)[répondre]

titre article sur le jeans[modifier le code]

Bonsoir LOMITA,

Merci pour votre correction et vos explications, je suis nouveau chez Wikipedia that's why.

Pouvez vous s’il vous plaît m'indiquer le nouveau titre de l'article ?

Est ce qu'un article comme celui-ci par exemple https://fr.wikipedia.org/wiki/Atelier_Tuffery

que j'ai lu avant d'écrire le mien rentre plus dans le cadre de wikipedia ?

Merci

Cohen Solal G : - L'article Atelier Tuffery rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle encore une fois

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les sources centrées sur la durée sont présentes WP:Citez vos sources, et l'ancienneté (1892) laisse penser que cette société est pérenne.

Pour votre brouillon Utilisateur:Cohen Solal G/Brouillon

Travail inédit
Aucune source
Rédaction non encyclopédique : Vous êtes-vous déjà demandé comment votre jean préféré "destroy" pouvait avoir l'air aussi abîmé ? ou Est-ce que les jeans qui sont dans mon placard sont des vêtements écologiques ? ou Nous avons retracé son parcours depuis l'humble graine de coton jusqu'à votre jeans préféré pour le découvrir. ou Toutefois, il est en votre pouvoir de changer la donne !!!!

et rien ne prouve que ce brouillon rentre dans les critères d'admissibilité

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 juin 2020 à 17:55 (CEST)[répondre]

ok merci

j'apprends !

Je vais modifier l'article en conséquence.

Juste je ne vois pas comment l'article sur Tuffery rentre dans ces deux règles citées :

avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.)

Si vous voulez m'éclairer sur ce point cela me permettra de comprendre mieux ce qui se peut ou pas se faire sur Wikipedia.

Merci

Cohen Solal G : Au lieu de vous concentrer sur un autre article, concentrez vous sur l'article que vous souhaitez créé - Avez vous des sources centrées.... -- Lomita (discuter) 22 juin 2020 à 18:28 (CEST)[répondre]

PS : Sinon, pour Tuffery, il y a Figaro 201 et Les Echos 2017 et Le Figaro 2018 et on pourrait meme rajouter Forges 2020 -- Lomita (discuter) 22 juin 2020 à 18:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita[modifier le code]

Je vous écrit pour faire appel de la suppression de la page Amine NAKHIL. En effet, cet article a été écrit dans le plus grand respect des principes de déontologie. Je n'ai effectivement pas sourcé mes dires mais je comptait le faire après la publication, car des perssonnes plus informées que moi sur le sujet pourrait éclairer les wikinautes. Bien cordialement, Amine NAKHIL — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb08:a85:3300:49bc:2fb9:a6f6:fc42 (discuter)

Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Vous avez fait une demande de restauration de page, vous avez oublié d'indiquer des sources centrées sur le sujet, espacées de 24 mois...

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 juin 2020 à 18:26 (CEST)[répondre]

Supression de la page Maxence Caqueret[modifier le code]

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi la page "Maxence Caqueret" fais l'objet d'une suppression systématique. Si vous connaissez ne serais-ce qu'un peut le football vous comprendrez qu'un joueur professionnel régulièrement titulaire dans une équipe du top 20 européen fait l'objet de nombreuses recherches sur internet et possède une notoriété importante (d'ailleurs la page Maxence Caqueret existe dans une dizaine de langues). Les critères de notoriété pour les footballeurs sur wikipedia france sont ridicules et pas du tout représentatifs de l'importance d'un joueur dans ce sport. Merci de remettre ma page en ligne et mettre à jours ces critères obsolètes. --Ooh le bapt (discuter) 22 juin 2020 à 20:39 (CEST)[répondre]

Ooh le bapt : - Bonjour, vous pensez que les critères de notoriété pour les footballeurs sur wikipédia francophone sont ridicules, mais ces critères ont été décidés par la communauté, et donc, critères qu'il faut accepter et respecter - Bonne continuation Lomita (discuter) 22 juin 2020 à 20:41 (CEST)[répondre]

Alors c'est parce-que des critères sont décidés par quelques personnes (qui ne devaient pas connaître grand chose au football de haut niveau d'après le choix de ces critères absurdes) que d'autres ne peuvent pas les remettre en question ? Un peu étrange comme fonctionnement. Il est impossible de proposer des suggestions plus pertinentes concernant les critères ?

Ooh le bapt : Vous pouvez, sans aucun problème, aller sur le Projet:Football, leur expliquer qu'ils n'y connaissent rien dans ce sport et que les critères qu'ils ont choisis sont ridicules - -- Lomita (discuter) 22 juin 2020 à 20:58 (CEST)[répondre]

Suppression d'article[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de remarquer que vous avez supprimé l'article sur Darius Quenum pour cause de critères d'admissibilité. Cet article a été rédigé pour faire connaître cette personnalité béninoise du monde du numérique qui a coordonné la mise en oeuvre de la télévision numérique terrestre en république du Bénin.

Je voudrais savoir, à part les critères d'admissibilité, les autres motifs qui vous ont amené à supprimer cet article.

Enfin, je voudrais savoir les conditions pour publier à nouveau cet article sur Darius Quenum.

Merci d'avance.

Modèle:NotifDquenum2112 Bonjour, l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 juin 2020 à 21:56 (CEST)[répondre]

Suppression d'article[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je vous remercie pour votre réponse dans laquelle vous indiquez, je cite :

"Le sujet doit : - avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;"

Bien évidemment, le sujet a fait l'objet d'un premier article le 22 mai 2017 par la première chaîne de télévision nationale du Bénin (http://ortb.bj/archives/index.php/info/tech/item/6482-deploiement-de-la-tnt-les-pays-africains-echangent-avec-startimes-a-beijing).

Un second article a été évoqué le 21 août 2019 sur le sujet par la première chaîne de télévision nationale du Bénin (http://ortb.bj/archives/index.php/info/item/9720-television-la-migration-numerique-a-demarre-au-benin)

Il me semble que la première chaîne de télévision nationale est un média d'envergure nationale et internationale. En outre, il me semble aussi qu'il y a une période de plus de deux ans entre le 22 mai 2017 et le 21 août 2019. Enfin, ces deux articles ont aussi fait l'objet d'un reportage télévisuel par la première chaîne de télévision.

Merci pour votre retour.

Dquenum2112 : - Bonjour, ces deux articles ne sont pas centrés sur Darius Quenum -- Lomita (discuter) 22 juin 2020 à 22:27 (CEST)[répondre]

Suppression d'article[modifier le code]

Merci pour la rapidité avec laquelle, vous toute seule, en quelques minutes, avez estimé que les deux articles n'étaient pas centré sur la personne en question. Bonne continuation.

Permette? Alberto Sordi[modifier le code]

Bien chére Lomita, comment va tu? Ici ça va bien!

Je te propose cette nouvelle page d'un très beau film. Il a reçu beaucoup de critiques, mais quoi faire? Je te demande la gentilesse d'une relecture, s'il te plait, pour verifier nes erreurs. Grazie mille pour ton aide precieux et .

Amicalment

Rei Momo (discuter) 23 juin 2020 à 08:01 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Trophée Terre »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Trophée Terre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 23 juin 2020 à 11:59 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Jean-François Spricigo »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-François Spricigo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 juin 2020 à 22:41 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Élodie Vieille Blanchard »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Élodie Vieille Blanchard ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 24 juin 2020 à 15:54 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Wafa Gestion »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Wafa Gestion ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 24 juin 2020 à 15:56 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « Wit (logiciel) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Wit (logiciel) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 24 juin 2020 à 16:02 (CEST)[répondre]

L'article Frédéric Atlan est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Frédéric Atlan ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Atlan/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2020 à 16:08 (CEST)[répondre]

"Blocage refusé" (wtf ??? )[modifier le code]

Coucou bonjour,

Sur WP:RA#Demande de déblocage de Bretons 2020, ton clavier a du fourcher, non ? Manque de Tagada ?

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 24 juin 2020 à 18:27 (CEST)[répondre]

Kikuyu3 : - Bonjour, peut être tout simplement un excès de Tagada

- -- Lomita (discuter) 24 juin 2020 à 18:29 (CEST)[répondre]

Avertissement suppression « L'Assiette Vitalité »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « L'Assiette Vitalité ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

AB Louis ^{discussion, mail.} 25 juin 2020 à 09:08 (CEST)[répondre]

Vikidia[modifier le code]

Sur vikidia Linedwell a du faire ça

# Forbidden usernames
.*Lomita.* <newaccountonly|errmsg=Reserved username>

pour que personne ne puisse pas créer de compte avec le nom Lomita...mais devine, il y a eu des personnes que comme pseudo Lomit(+insulte) ou lomitaa(+insulte) comme ici | . C'est vraiment triste de voir ça.×°˜`°×L'italiano×°˜`°× ✉ 25 juin 2020 à 20:38 (CEST)[répondre]

×°˜`°×L'italiano×°˜`°× : - Bonjour, ce n'est pas grave, il ne faut pas vous arrêter à cela, depuis le temps, je suis blindée - Bonne continuation Lomita (discuter) 25 juin 2020 à 20:46 (CEST)[répondre]

Conflit d’édition — @L'italiano06 bonjour, c'est moi qui ai durci ça dans la liste noire, diffusée ensuite sur les autres versions. Lomita est déjà au courant, c'est juste dommage de donner les détails techniques qui peuvent aider les vandales

. Merci en tous cas pour ta vigilance. Bien cordialement, AB Louis ^{discussion, mail.} 25 juin 2020 à 20:52 (CEST)[répondre]

Bonjour et merci :)[modifier le code]

Bonjour Lomita, je vous remercie pour votre message :) j'ai eu la chance de contribué dans le passé sous ip et me voila avec un compte maintenant :) j'essaye de lire tout les jours les règles de Wikipédia on s'arrête pas d'apprendre de nouvelles choses .. merci encore :)

Chateau de Vandières[modifier le code]

Merci, je suis la propriétaire de cette propriété ! Ddv5105 (discuter) 28 juin 2020 à 09:18 (CEST)[répondre]

Copyvio[modifier le code]

Bonjour Lomita ,

Musée de Préhistoire de l'université de Liège me semble bien trop proche de sa source retranscrite sur le site officiel et, qui plus est, s'auto-source outrageusement.

Et, c'est bien sûr, sans compter le pseudo très évocateur du l'auteur MuséoULiège (d · c · b), laissant supposé son intérêt sur le sujet.

Vous en pensez quoi ?

Merci et bon dimanche . — Lagribouille (discuter) 28 juin 2020 à 14:42 (CEST)[répondre]

Lagribouille :- Bonsoir, voilà, l'article a été nettoyé - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 2 juillet 2020 à 19:05 (CEST)[répondre]

Miaourci Lomita

, je vous laissais passé les municipales en toute quiétude avant de vous relancer mais vous semblez au mieux de votre forme

. Bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 2 juillet 2020 à 19:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita ,

Je comprends les remarques de Lagribouille. Malheureusement, nous n'avons trouvé pas d'autres références sur le Musée de Préhistoire de l'université de Liège , petit musée qui est quasiment inconnu du grand public. Et pourtant, nous pouvons vous assurer que nous avons cherché. Nous-mêmes avons constaté que le site du musée s'était beaucoup trop référencé à l'article de Philippe Noiret (sa source). Ce que nous pouvons faire, c'est d'essayer de modifier l'article pour qu'il paraisse moins "engagé".

Bien à vous.

MuséoULiège, Lundi 29 juin 2020, 10h35.

MuséoULiège :- Bonjour, j'ai supprimé les textes copiés, il est interdit de copier un autre support - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 juillet 2020 à 19:05 (CEST)[répondre]

Lomita et Lomita :- Bonjour. Merci beaucoup. Nous tâcherons de ne plus commettre l'erreur. Bien à vous. MuséoULiège, Dimanche 5 juillet 2020, 11h47.

L'article Saint Mesmin est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Saint Mesmin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Saint Mesmin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juin 2020 à 16:21 (CEST)[répondre]

L'article Medaviz est proposé à la suppression[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Medaviz ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Medaviz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juin 2020 à 17:08 (CEST)[répondre]

Maire Givors[modifier le code]

Mea culpa. Ceci dit, je me suis toujours demandé à quoi servait vraiment cette élection indirect puisque le maire est la tête de liste sauf cas très particulier de maire ministre. Bref... --TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 28 juin 2020 à 21:04 (CEST)[répondre]

TwoWings : - Bonjour, et oui, mais ce n'est pas à wikipédia de relayer les erreurs des journaux, je regarde TF1 pour l'instant, et ils annoncent à tour de bras les élus et réélus .... alors que cela sera dans 3/4 jours et pas avant - Au premier tour, les maires ont été élus 2 mois après

-- Lomita (discuter) 28 juin 2020 à 21:06 (CEST)[répondre]

Oui c'est un abus de langage. Mais il faut bien avouer quand même que dans les faits c'est bien ce qui se passe. Ce n'est pas non plus de la fake news. --TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 28 juin 2020 à 21:15 (CEST)[répondre]

TwoWings : Wikipédia n'a pas a anticiper le nom du prochain maire.... cela s'appelle de la crédibilité tout simplement -- Lomita (discuter) 28 juin 2020 à 21:16 (CEST)[répondre]

Je n'ai jamais dit le contraire. D'où mon mea culpa dans mon premier message et les remerciements pour ton revert. ;-) --TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 28 juin 2020 à 21:20 (CEST)[répondre]

TwoWings : Aucun problème entre nous, cela s'appelle un dialogue serein comme je les aime - Même si la tête de liste sera élue à 99.99 % dans 3/4 jours - A se demander si les électeurs savent exactement pourquoi ils votent? pas pour un maire, mais pour une liste.... Lomita (discuter) 28 juin 2020 à 21:21 (CEST)[répondre]

Au-delà de l'abus de langage dans les médias et le langage courant (au point que même l'enseignant que je suis se plante sur WP alors que j'explique ce scrutin à mes élèves !), c'est quand même le format très particulier de ce scrutin qui, finalement, est indirect en théorie mais guère dans les faits (du moins pour le maire, pas pour les adjoints, évidemment). --TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 28 juin 2020 à 21:26 (CEST)[répondre]

@TwoWings : à Châtenay-Malabry, celui qui était tête de la liste qui a remporté la majorité dès le premier tour n’a pas été élu maire, et n’est pas ministre…

TE D 29 juin 2020 à 01:23 (CEST)[répondre]

@TED Ah ben comme quoi, tout arrive. Je n'avais encore jamais entendu parler d'un tel cas. C'est à se demander à quoi sert le concept de "tête de liste" (enfin si, ici, ça a l'air de permettre à quelqu'un de "connu" de servir de tremplin à son poulain, si j'ai bien compris). Bref, je confirme que c'est un drôle de scrutin... :-p -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 29 juin 2020 à 09:09 (CEST)[répondre]

@TwoWings : c’est un cas particulier : le maire devait se représenter, mais il a été élu président du département des Hauts-de-Seine (suite à la mort Patrick Devedjian) entre le premier tour des municipales (où la liste qu’il a conduit est arrivée en tête avec plus de 50 % des votes) et la première réunion du conseil municipal qui devait élire le maire. Et le temps a été particulièrement long cette année entre le premier tour et la première réunion du conseil municipal. Or la loi sur le cumul des mandats interdit d’être président de département et maire en même temps (pour faire court). Si le conseil municipal s’était réuni dans la semaine suivant le premier tour, comme prévu, il aurait été fort probablement élu maire.

Au passage : coucou à Lomita ! Je me suis dit que cet exemple pouvait te servir pour expliquer aux nombreux râleurs que celui qui mène une liste n’est pas forcément élu maire. TE D 29 juin 2020 à 15:36 (CEST)[répondre]

@TED Merci pour ces détails sur ce cas particulier. J'espère que le qualificatif "râleur" ne s'applique pas à moi... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - ^{Et si on discutait ?} 29 juin 2020 à 18:52 (CEST)[répondre]

@TwoWings : non, non ! D’ailleurs tu n’es pas venu râler, mais tu es venu faire un mea culpa. TE D 29 juin 2020 à 21:00 (CEST)[répondre]

Restauration de Jeanne Barseghian[modifier le code]

Bonsoir Lomita, cette page avait été supprimée, il faudrait la restaurer. [12] Bonne soirée, amicalement, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 28 juin 2020 à 21:08 (CEST)[répondre]

Ctruongngoc : - Bonsoir, Le maire est élu par les conseillers municipaux, voir Élections municipales en France#Élection du maire et des adjoints - Il faut attendre le prochain conseil municipal - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 juin 2020 à 21:10 (CEST)[répondre]

Rions un peu… --Claude Truong-Ngoc (discuter) 28 juin 2020 à 22:24 (CEST)[répondre]

Ctruongngoc : merci pour ce lien.... -- Lomita (discuter) 28 juin 2020 à 22:26 (CEST)[répondre]

BAT’7 corporation[modifier le code]

Bonjour.

Il y a une minute. J’ai mis en ligne un article sur ma team discord. Il vient d’être supprimer. Je voulais donc demander les raisons.

Bonne soirée.

Hito, le fondateur de la BAT’7 CORPORATION HitoBAT7corp (discuter) 28 juin 2020 à 21:49 (CEST)[répondre]

Wikipédia n’est pas fait pour ça :) MrLune (discuter) 28 juin 2020 à 21:53 (CEST)[répondre]

Certe mais je peut au moins donner des informations à mes amis dessus. (Puis c’est stylé d’avoir une page Wikipedia :p) HitoBAT7corp (discuter) 28 juin 2020 à 21:54 (CEST)[répondre]

Puis franchement c’est pas parce que le sujet n’est pas historique que je dois me faire supprimer mon article HitoBAT7corp (discuter) 28 juin 2020 à 21:57 (CEST)[répondre]

Wikipédia est une encyclopédie ça oui par contre on ne mets pas n’importe quoi dessus par exemple ton server discord n’est pas connu MrLune (discuter) 28 juin 2020 à 22:02 (CEST)[répondre]

Je sais HitoBAT7corp (discuter) 28 juin 2020 à 22:09 (CEST)[répondre]

Bah voila MrLune (discuter) 28 juin 2020 à 22:16 (CEST)[répondre]

Puis aussi. Vous avez pas d’autres choses à faire que de supprimer des pages Wikipedia créer pour le plaisir de partager nos créations ? HitoBAT7corp (discuter) 28 juin 2020 à 22:17 (CEST)[répondre]

A moins que vous aimiez ça ou que vous soyez rémunéré ? N’est-ce pas ? HitoBAT7corp (discuter) 28 juin 2020 à 22:18 (CEST)[répondre]

//[modifier le code]

il est évident que Mme Hidalgo sera élue puisqu'elle aura la majorité des sièges au Conseil de Paris...

Yvan IPSA : - Politesse|bonjour à vous aussi]] - Le maire est élu par les conseillers municipaux, voir Élections municipales en France#Élection du maire et des adjoints - Il faut attendre le prochain conseil municipal -- Lomita (discuter) 28 juin 2020 à 21:52 (CEST)[répondre]

il vaudrait mieux contrôler les nombreuses erreurs de page que de contrer des informations pourtant logiques. Bonne soirée

Yvan IPSA : WP:NHP -- Lomita (discuter) 28 juin 2020 à 22:01 (CEST)[répondre]

Jeanne Barseghian[modifier le code]

Bonjour,

Désolé, je n'avais pas vu votre première révocation. Par contre, je ne comprend pas bien pourquoi attendre le prochain conseil municipal. La pertinence de la création de cette page n'est plus à démontrer, même si elle n'est pas élue maire, non ?

Bonne soirée, Cordialement

Bonjour, Le maire est élu par les conseillers municipaux, voir Élections municipales en France#Élection du maire et des adjoints - Il faut attendre le prochain conseil municipal - Pour l'instant, cette personne n'est ni admissible aux WP:CAA, ni au WP:NPP- IL n'y a pas d'urgence sur WP - -- Lomita (discuter) 28 juin 2020 à 21:56 (CEST)[répondre]

Élections municipales[modifier le code]

Bonsoir. Vous avez raison, en toute rigueur, attendons les résultats suite à la réunion des différents conseils municipaux même si les résultats ne font pas de doute. Bonne soirée

//[modifier le code]

Bon courage dans cette tâche de tempérer l'ardeur de tous ces supporters (forcément bien intentionnés mais peu au fait du fonctionnement des institutions) qui ont anticipé les conseils municipaux d'installation. Bonne soirée. --Claude 28 juin 2020 à 22:19 (CEST)

ClaudeH :- Bonjour, en effet, c'est désespérant... être le preum's... à écrire n'importe quoi sur WP, car encore une fois... Le maire est élu par les conseillers municipaux, voir Élections municipales en France#Élection du maire et des adjoints - Il faut attendre le prochain conseil municipal -- Lomita (discuter) 28 juin 2020 à 22:22 (CEST)[répondre]

Bon courage l'amie ! De mon côté, j'ai jeté l'éponge !

Une précision : au lieu d'écrire Il faut attendre le prochain conseil municipal, en bon français il serait mieux d'écrire Il faut attendre la prochaine réunion du conseil municipal car tous les conseils municipaux ont maintenant été élus, il n'y a plus rien à attendre. Bien à toi. AntonyB (discuter) 29 juin 2020 à 13:45 (CEST)[répondre]

AntonyB : - Bonjour, j'avais dit que je ne m'occuperais plus des communes, mais j'ai du mal à laisser des erreurs sur l'encyclopédie, c'est la crédibilité de wikipédia qui est mise à mal - Maintenant, même les journaux et la presse ne sont pas au courant qu'hier, aucun maire a été élu.... donc, y'a du boulot à faire -- Lomita (discuter) 29 juin 2020 à 13:49 (CEST)[répondre]

Tu as raison, que de bêtises je suis en train de lire ici et là, même dans des journaux très sérieux ! Finalement, je corrige pour le 92. Bien à toi. AntonyB (discuter) 29 juin 2020 à 14:07 (CEST)[répondre]

Annulation Nicolas Florian[modifier le code]

Bonjour, Pourquoi mes modifications sur Nicolas Florian ont été annulées ? C'est la deuxième fois : vous les aviez déjà annulées sur Pierre Hurmic. Merci pour votre retour.

Stoows : - Bonjour Le maire est élu par les conseillers municipaux, voir Élections municipales en France#Élection du maire et des adjoints - Il faut attendre le prochain conseil - municipal - Donc, vos contributions sont prématurées - -- Lomita (discuter) 29 juin 2020 à 00:27 (CEST)[répondre]

Haha, vous n'allez pas m'apprendre comme fonctionne un conseil municipal. Dans ce cas, laisser les modifications qui disent que la liste de Pierre Hurmic ou de Nicolas Florian a remporté les élections. Et, il n'y a pas vraiment d'erreur à dire que Pierre Hurmic est le futur maire de Bordeaux... C'est une évidence. Vous n'êtes pas localement sur place, vous ne pouvez pas censurer de cette façon par rigorisme.

Stoows : Wikipédia n'est pas un site d'information en live... donc, tant que le conseil municipal ne s'est pas réuni pour élire le maire, il n'y a pas lieu d'anticiper - -- Lomita (discuter) 29 juin 2020 à 00:31 (CEST)[répondre]

J'ai écrit : "Le 28 juin 2020, Nicolas Florian perd les élections municipales de Bordeaux face à Pierre Hurmic, qui l'emporte avec 46,48% des voix (contre 44,12%)26." C'est juste un fait, sourcé qui plus est. Pas besoin d'attendre le conseil municipal d'installation pour écrire cette phrase.

Stoows : ... Vous auriez du dire, la liste menée par Nicolas Florian perd les élections municipales -- Lomita (discuter) 29 juin 2020 à 00:34 (CEST)[répondre]

Non, écrire que "Nicolas Florian perd les élections" n'est pas faux. Il les a perdues, comme tous les membres de sa liste. Dans ce cas là, éditez pour apporter une précision, mais n'annulez pas. Votre statut d'administrateur ne vous donne pas tous les droits.

Stoows : En effet, cela ne me donne aucun droit, sauf, qu'en tant que contributeur, il m'est possible de supprimer des incohérences et des erreurs -- Lomita (discuter) 29 juin 2020 à 00:37 (CEST)[répondre]

Ecrire que Nicolas Florian perd les élections n'est ni une incohérence, ni une erreur.

Avertissement suppression « Ava Labs »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Ava Labs ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 juin 2020 à 02:33 (CEST)[répondre]

Annulation des modifications sur l'article Luceau[modifier le code]

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous avez annulé les modifications, surtout que la référence à l'élection du conseil municipal était présente: https://actu.fr/pays-de-la-loire/luceau_72173/sarthe-jean-michel-chiquet-elu-maire-de-luceau_34054063.html "Le conseil municipal d'installation s'est tenu il y a quelques jours à Luceau. C'est sans surprise Jean-Michel Chiquet qui a été élu maire de la commune. Publié le 3 Juin 20 à 17:11"

Thorus974 : - Bonjour, j'ai remis en place, désolée pour le contre temps, mais depuis hier, des centaines de contributeurs modifient les communes suites aux élections d'hier... élections d'une liste et non pas d'un maire - tout naturellement, j'ai pensé que la modification était suite à l'élection d'hier -- Lomita (discuter) 29 juin 2020 à 11:13 (CEST)[répondre]

Lomita : - Pas de soucis -- Thorus974

SP de Saintry-sur-Seine‎[modifier le code]

Bonjour Lomita.
J'étais en train de rédiger une demande de protection pour Saintry-sur-Seine alors que vous procédiez en parallèle à sa SP pour une durée d'un mois. Vu qu'en décembre 2017 vous aviez déjà procédé à une SP pour trois mois, ne serait-il pas possible d'étendre cette nouvelle SP à la même durée. Merci, cordialement, --Petit-Domido (discuter) 29 juin 2020 à 13:05 (CEST)[répondre]

Petit-Domido : - Bonjour, voilà c'est fait - Bonne journée -- Lomita (discuter) 29 juin 2020 à 13:07 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup Lomita. Et encore mille mercis pour votre support administratif toujours aussi efficace et bien nécessaire. --Petit-Domido (discuter) 29 juin 2020 à 13:16 (CEST)[répondre]

Maire La Frette-sur-Seine[modifier le code]

Bonjour,

Sauf erreur de ma part (après vérification ^[1] ici), les élections municipales dans cette commune se sont déroulés en mars, sans second tour en juin. On peut donc accepter le nouveau maire.

Bonne journée, Sport 12345 (discuter) 29 juin 2020 à 13:22 (CEST)[répondre]

Sport 12345 : - Bonjour, le lendemain du deuxième tour, certains mettent à jour le 1er tour ! j'ai rétabli -- Lomita (discuter) 29 juin 2020 à 13:24 (CEST)[répondre]

↑ « Résultats Municipales La Frette-sur-Seine (95530) - Élections 2020 », sur Franceinfo (consulté le 29 juin 2020)

Page Wikipedia joueur de rugby[modifier le code]

Bonjour Puis-je savoir pourquoi vous faites du mal à un joueur de rugby ? Sportmedspecialist (discuter) 29 juin 2020 à 14:56 (CEST)[répondre]

Sportmedspecialist : - Bonjour, puis je savoir pourquoi vous supprimer des informations sourcées ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 juin 2020 à 14:58 (CEST)[répondre]

Car elle nuise au futur de personne Sportmedspecialist (discuter) 29 juin 2020 à 15:00 (CEST)[répondre]

Sportmedspecialist : mais l'information est sourcée, donc, il faut mettre sous le tapis ce qui ne plait pas ? -- Lomita (discuter) 29 juin 2020 à 15:01 (CEST)[répondre]

Vous avez créer une page qui reflète absolument pas la personne ni les sacrifices qui fait de ce jeunes homme. C‘est bien beau de pointer le blâme mais il serait cool de pas s‘attarder dessus Sportmedspecialist (discuter) 29 juin 2020 à 15:03 (CEST)[répondre]

Sportmedspecialist : N'hésitez pas à améliorer en écriture cet article -- Lomita (discuter) 29 juin 2020 à 15:04 (CEST)[répondre]

Je connais pas vos intentions surtout pas envers une jeune espoirs qui a tout son avenir devant soit. Je voulais juste ouvrir le dialogue avec vous pour effacer sa page Wikipedia Sportmedspecialist (discuter) 29 juin 2020 à 15:05 (CEST)[répondre]

Dommage que vous soyez aussi fermée. Je ne manquerais pas à la refaire. Sportmedspecialist (discuter) 29 juin 2020 à 15:06 (CEST)[répondre]

Orléans, cas particulier ?[modifier le code]

Bonjour Lomita,
Pas facile pour WP ce lendemain d'élections.
Le cas d'Orléans, qui n'est sans doute pas unique, pose question, et risque de causer de multiples modif./révocations en attendant le conseil municipal d'installation.
J'avais commencé à coder ceci pour calmer des ardeurs de certains, avant que la modif. de 90.20.101.110 que j'essayais d'amender ne soit révoquée :

Liste des maires pendant la Cinquième République
Période		Identité	Étiquette	Qualité
28 juin 2015	29 juin 2020^[1]	Olivier Carré	LR puis DVD	Chef d’entreprise Député du Loiret (2007 → 2017)
29 juin 2020	En cours	poste vacant dans l'attente de l'élection du nouveau maire par le conseil municipal suppléance assurée par la première adjointe

A étudier ? --Claude 29 juin 2020 à 15:19 (CEST)

↑ Battu, Olivier Carré démissionne et met fin à ses fonctions de maire d'Orléans dès ce lundi 29 juin, La République du Centre, 28 juin 2020

@ClaudeH (et pardon Lomita de m’immiscer encore ici) : il me semble que le poste n’est pas vacant, et le précédent maire reste maire jusqu’à l’élection de son successeur (sauf cas particulier de décès du maire ou d’empêchement par la justice ou autre, et intérim assuré par le premier adjoint). Dans le cas d’Orléans : Olivier Carré reste maire jusqu’à la réunion du conseil municipal d’élection. TE D 29 juin 2020 à 15:55 (CEST)[répondre]

@TED A Orléans, Oliver Carré a déclaré qu'il démissionnait sur le champ et se démettait de ses fonctions à effet du 29 juin (cf. la référence). Une telle démission n'est effective qu'une fois admise par la préfecture donc il reste à ce jour une incertitude. Il n'empêche que l'on peut s'attendre à moult modifs pour lui coller une date de fin au 28 (jour de sa déclaration) ou au 29 juin (jour d'effet, selon l'intéressé), et que j'avais songé à cette parade. Et dire qu'à la fin de la semaine (conseil prévu vendredi), toute cette frénésie de mise à jour par anticipation sera caduque...--Claude 29 juin 2020 à 16:07 (CEST)[répondre]

‎ClaudeH :- Bonjour - ce qui me fatigue le plus, ce ne sont peut être pas les IP/caou qui découvrent wikipédia et qui veulent être les preum's, mais les anciens qui ne respectent plus rien et qui écrivent n'importe quoi ! C'est la crédibilité de wikipédia qui est en jeu.... tout le monde peut modifier celle-ci et écrire n'importe quoi, c'est ce que l'on nous reproche en permanence - -- Lomita (discuter) 29 juin 2020 à 16:32 (CEST)[répondre]

PS - Ce serait bien de signer les messages avec 4 titles...

@ClaudeH : d’ailleurs, il est nécessaire de signer le message pour qu’une notification fonctionne : cf. Aide:Notifications. Donc la notification qui m’a été envoyée ci-dessus n’a pas fonctionné.

Pour revenir au cas d’Olivier Carré : attendons que la démission soit entérinée par la préfecture… Et ensuite, il suffira d’écrire 2019 dans l’article (sans préciser le jour exact) pour indiquer la fin du mandat. Et je doute fort qu’une réunion de l’ancien conseil municipal soit convoquée pour élire un nouveau maire avant la réunion du nouveau conseil municipal, donc le premier adjoint assurera l’intérim pendant quelques jours tout au plus jusqu’à l’installation du nouveau conseil et l’élection du nouveau maire. TE D 29 juin 2020 à 21:09 (CEST)[répondre]

suppression de l'article Bruno Bernard (homme politique)[modifier le code]

On sait depuis hier soir que Bruno Bernard sera selon toute probabilité élu président de la métropole de Lyon (1,3 millions d'habitants, 2ème métropole du pays). Alors je vois bien que les critères de notoriétés des personnalités politiques ne traite que des maires, mais ne peut-on pas étendre ce critère aux président de métropole, celle-ci étant le « véritable centre du pouvoir lyonnais » ? -- Maxlath (discuter) 29 juin 2020 à 17:39 (CEST)[répondre]

Maxlath : - Bonjour - Quelle est l'urgence à créér un article non admissible aux critères WP:CAA que je vous rappelle :

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

ou aux critères des personnalités politiques WP:NPP que je vous rappelle :

Un article séparé, consacré à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité se trouve dans au moins l'un des cas suivants :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, L'Obs, L'Actualité, etc.) ; de tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se limiter à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Il y a une DRP en cours, c'est là bas qu'il faut fournir les sources centrées sur le sujet, espacées de 24 mois, dans la presse nationale ou internationale pouvant prouver l'admissibilité de l'article

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 juin 2020 à 17:43 (CEST)[répondre]

Lomita : Je vois que c'est également un sujet de débat dans le bistro, j'ai d'autre colline sur lesquels aller mourir donc je n'insisterai pas, mais je trouve ça tout de même dommage. Sans confondre Wikipédia et Wikinews, j'apprécie la synthèse que fourni la communauté pour comprendre l'actualité tout en gardant cette perspective encyclopédique du long terme, et j'en pense qu'on est nombreux à avoir ce type d'attente. En attendant, Q96746676 est prêt, à dans 2 ans ;) -- Maxlath (discuter) 29 juin 2020 à 18:02 (CEST)[répondre]

//[modifier le code]

Merci Lomita, c'est exact, je vais supprimer en attendant.

Malgré tout, comment résoudre le problème que j'ai rencontré et que je risque de rencontrer à nouveau lorsque je ferai cette actualisation ?

Cordialement

Benoaroo :- Bonjour, Il suffira de faire un retour à la ligne (que vous aviez oublié) juste avant 2020/En cours/ Caroline Houssin-Salvetat - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 juin 2020 à 18:15 (CEST)[répondre]

//[modifier le code]

Bonjour Lomita, je viens de voire avec surprise l'élimination d'une grande partie de la page de Henry Gabriel MICHAUD. Pourriez-vous m'indiquer les motifs ? Merci. Vincent Belbeze - "Surameris" sur Wiki)

Surameris : - Bonjour, le texte supprimé était sous violation de droit d'auteurs - Voir à ce sujet [13] - Le ménage a été donc fait sur l'ensemble de l’œuvre du contributeur - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 juin 2020 à 20:44 (CEST)[répondre]

Maires[modifier le code]

Bonjour, merci pour l'information je ne le savais pas, même si c'est un peu idiot que ce soit les conseillers municipaux qui élise le nouveau maire

DaVinci62 : - Bonsoir, pensez ce que vous voulez de la manière d'élection des maires, mais merci de ne pas anticiper le résultat des réunions des conseillers municipaux -- Lomita (discuter) 29 juin 2020 à 21:24 (CEST)[répondre]

Municipales[modifier le code]

Bonjour Lomita

Eh bien, dites-moi quel courage et quelle patience ! Oser vous engouffrer dans ce genre de traquenard, je vous tire mon chapeau. Vous m'épaterez toujours.

Mes félicitations, merci pour tout et ne changez pas .

Bonne nuit. — Lagribouille (discuter) 30 juin 2020 à 00:08 (CEST)[répondre]

Même réaction de ma part. Y a que ça comme explication.--Msbbb (discuter) 30 juin 2020 à 00:30 (CEST) ---->[répondre]

Lagribouille et Msbbb : - Bonjour et merci pour ces gentils messages - En effet, qu'est ce que j'ai mis les pieds dans ce merdier, cela doit être mon côté, on ne dégrade pas l'encyclopédie avec des conneries, maintenant, la boule de cristal fonctionne à plein gaz, dire par exemple Le 3 juillet 2020, elle est élue maire par le conseil municipal de Besançon alors que nous ne sommes que le 30 juin est juste aberrant et décrédibilise l'encyclopédie - Je fatigue contre tous les contributeurs qui passent en force, ne respectant rien du tout - Bonne journée à vous deux -- Lomita (discuter) 30 juin 2020 à 08:00 (CEST)[répondre]

roche la molière[modifier le code]

bonjour ! j'ai modifié ce jour la section "personnalités liés à la commune" de roche la molière (sans me connecter, oubli) j'ai vu que vous aviez révoqué ces quelques changements

alexis "chap" barret est un streamer et animateur comme je l'avais précisé, qui a grandi à roche la molière (source : son compte twitter vérifié) le souci, c'est qu'il n'a en effet pas de page wikipédia : cela l'empeche t-il d'y figurer ?

merci pour ces précisions et bonne journée !

Mathlib7 : - Bonjour en effet, la section personnalités liées à la commune recense toutes les personnes ayant un article sur wikipédia ou celles-ci qui sont admissible WP:CAA (sans article pour l'instant, mais avec des sources) - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 juin 2020 à 08:13 (CEST)[répondre]

article "acquisition marchande des biens et..." copie d'auteur[modifier le code]

bonjour Lomita

Suite à cette même accusation sur mon bouillon le 4 Juin, j'ai écrit à l'adresse mail indiqué (permissions-fr@wikimedia.org) le 5 Juin puis le 26 Juin, que l'article cité comme ayant été copié est un de mes articles et qu'il sont tous libres de droit. Tous mes articles sur academia et HAL sont sous Creative Commons BY-SA 3.0. Il n'y a pas de co-auteur. Je n'ai jamais eu de réponse à mes mails.

Bien cordialement

Moulin André : - Bonjour, tant que l'autorisation de republication ne sera pas validée suite à votre mail, le bandeau restera en place sur l'article - Pour l'instant, rien ne prouve vos affirmations ci-dessus - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 juin 2020 à 12:25 (CEST)[répondre]

droit d'auteur sur article "acquisition marchande .."[modifier le code]

J'ai oublié de signer mon message précédent.

Voir sur le même sujet mes mails des 4 et 26 Juin à permissions-fr@wikimedia.org disant que TOUS mes articles sur academia et HAL sont sous Creative Commons BY-SA 3. Je suis le seul auteur de tous ces articles. Hélas, aucune réponse de votre part, et ça recommence. Bien cordialement--Moulin André (discuter) 30 juin 2020 à 12:26 (CEST)[répondre]

Moulin André : - aucune réponse de votre part ? Vous parlez des bénévoles OTRS je suppose ? - Donc, n'hésitez pas à les relancer - Ce que je vais faire également - Lomita (discuter) 30 juin 2020 à 12:29 (CEST)[répondre]

Kikuyu3 et Bastenbas : Bonjour, Vous pouvez jeter un œil ? Biz -- Lomita (discuter) 30 juin 2020 à 12:30 (CEST)[répondre]

J'ai ouvert un ticket Ticket#2020063010005729. Le 5 Juin, sur le même sujet [Ticket#2020060510005759], puis relance le 26 Juin. Que faire encore ? --Moulin André (discuter) 30 juin 2020 à 13:12 (CEST)[répondre]

Moulin André : Attendre qu'un bénévole valide cette autorisation -- Lomita (discuter) 30 juin 2020 à 13:13 (CEST)[répondre]

CE

Bonjour bonjour, Moulin André, Lomita et Bastenbas,

Désolé, mais pour des raisons techniques dont l'injustice me pétrifie, je ne peux pas charger le papier indiqué par notre ami. Cependant, j'ai consulté le site de HAL, et si j'ai bien lu les instructions données aux déposants, les textes seraient de préférence sous une licence Creative Commons. L'ennui, c'est que je ne retrouve pas la confirmation à l'usage des lecteurs et utilisateurs, pas plus que la mention des licences de dépot des différents papiers que j'ai pu ouvrir. En effet, il existe des licences CC incompatibles avec la publication sur WP et c°. @André indique bien que ses textes sont sous CC-BY-SA-3.0, ce qui serait parfait, et son autorisation de republication l'est également. Reste plus qu'à s'assurer que ceci est bien conforme au contenu du site HAL,... ce que je ne peux pas faire.

Allôôô Bastenbas, Jules* et Zetud, un volontaire disponible siouplait ? Ticket n^o 2020060510005759 ("mon" article sur academia sous Creative Commons BY-SA 3.0) du 5 juin 2020 avec relance du bouchon par l'intéressé les 16 et 26 juin (on peut dire qu'il a de la constance...).

Merci à@ André pour les efforts produits pour faire bénéficier Wikipédia de votre article, et désolé de la "discrétion" de notre réaction. Merci à Lomita de ce petit coup de pied au c<censuré>ul.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 30 juin 2020 à 15:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Kikuyu3 Je vous remercie de vous occuper de mon cas qui semble bien compliqué. J'en suis désolé même si c'est à l'insu de mon plein gré. Dans le bandeau,il est marqué qu'il sera supprimé dans la semaine, sauf si .... J'espère qu'il n'en sera pas ainsi, déjà que c'est un peu humiliant d'avoir un tel bandeau (fer) rouge marqué. Bien cordialement --Moulin André (discuter) 30 juin 2020 à 16:01 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita, bonjour à toutes et à tous Est ce qu'il me reste quelque chose à faire pour que le bandeau mis par Lomita (?) soit enlevé ? Où dois je attendre ? Si vous me précisez quels sont les phrases qui viennent d'ailleurs (à savoir d'autres articles écrits par moi), je peux soit préciser la référence, soit tourner autrement mes phrases. En tout cas, ce bandeau si rapide à mettre et si long à enlever est tout à fait désagréable. AVANT de mettre un tel bandeau, peut être faut il mieux instruire un petit peu le dossier en dialoguant avec le contributeur, et non pas le faire APRES en sous-traitant le travail aux bénévoles OTS. Bien cordialement --Moulin André (discuter) 1 juillet 2020 à 11:51 (CEST) Bien cordialement[répondre]

Moulin André : - Bonjour.... J'apprécie mollement ces deux phrases :

En tout cas, ce bandeau si rapide à mettre et si long à enlever est tout à fait désagréable.
AVANT de mettre un tel bandeau, peut être faut il mieux instruire un petit peu le dossier en dialoguant avec le contributeur, et non pas le faire APRES en sous-traitant le travail aux bénévoles OTrS

Je vous rappelle quand même cette conversation qui date de plus d'un mois [14] ! donc, vous avez mis dans l'espace principal un article qui n'est pas dans les règles de l'encyclopédie.... sans régler le problème

-- Lomita (discuter) 1 juillet 2020 à 12:10 (CEST)[répondre]

Bonsoir Lomita Je m'excuse d'avoir un petit peu affiché mes états d'âme. Chacun a ses raisons et ses affects. Je respecte les vôtres et je m'excuse des miens. En parcourant toutes les discussions qu'il y a sur cette page, j'ai pu apprécier vos interventions et parfois les états d'âme des uns et des autres. Je ne peux que vous remercier, vous et vos collègues, de travailler pareillement à cette encyclopédie que j'utilise beaucoup. Il y a donc plus d'un mois, vous m'avez écrit: "Bonjour, outre le fait que vous avez copié , mais cela va se régulariser puisque vous avez fait une demande d'autorisation de republication, il y a encore beaucoup trop de citations trop longues en provenance des journaux, Selon... et là, vous n'avez pas les droits, il faut les supprimer ou les raccourcir de manière drastique (et procéder à un masquage d'historique) - D'autre part, wikipédia ne source pas wikipédia, et donc, ce genre de phrase selon l'article de wikipedia est également à supprimer - Bonne continuation" J'avais donc compris que cette histoire de copie allait "se régulariser". Ce n'est pas tout à fait le cas. Par ailleurs, j'ai vraiment essayé de prendre en compte toutes vos autres remarques (citations trop longues raccourcies, "selon ...", et ne pas sourcer des articles wikipedia: j'ai supprimé toute référence à des articles de wikipedia,et je m'étais excusé d'avoir fait ainsi, croyant bien faire. Le sujet traité dans l'article que je propose est assez connu et traité pour trouver beaucoup d'autres citations à mettre. Encore une fois, rien de nouveau, rien d'inédit (thèse ou concept) dans ce que j'écris. Bien cordialement à vous et tous vos amis-collègues --Moulin André (discuter) 1 juillet 2020 à 19:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Dans ma proposition d'article, j'avais complètement oublié de remplir la rubrique "articles connexes" alors que j'ai mis beaucoup de liens à des articles wikipedia sur le même sujet. J'ai donc complété. Réciproquement, dans la plupart des articles cités, j'ai ajouté soit dans le texte, soit dans la rubrique "articles connexes" ce nouvel article. J'essaye donc d'enlever le bandeau "orphelin". Bien cordialement --Moulin André (discuter) 2 juillet 2020 à 08:36 (CEST)[répondre]

Bonsoir Depuis la publication de l'article, et malgré mes demandes, aucun détail sur les 2 bandeaux: Le premier sur droits d'auteurs qui ne précise pas quel article serait copié. Pour ma part, j'ai précisé que tous mes articles sur HAL et academia sont totalement libres de droits (voir tickets 2020063010005827, 2020063010005729 et 2020060510005759. Le deuxième bandeau sur "T.I." et "déclarations non vérifiées" sans donner aucun détail et ce même dans la page indiquée dite "page de discussion". Sans plus d'informations et encore moins d'argumentation, je compte supprimer prochainement ces 2 bandeaux Cordialement --Moulin André (discuter) 9 juillet 2020 à 22:08 (CEST)[répondre]

Moulin André : - Bonsoir.... je vous ai déjà donné le site copié [15] , vous le savez très bien puisque vous avez fait une demande d'autorisation pour ce dernier - Je renotifie Bastenbas, Jules*, Zetud et Kikuyu3 bénévole OTRS pour leur demander de contrôler le ticket OTRS et voir si la demande est conforme - Donc, c'est clair, si vous supprimez ce bandeau, je supprime immédiatement, sans attendre le retour des OTRS, les parties copiées - Je vois qu'il y a un dialogue sur la page de discussion, attendons la réponse de

Habertix :- Bonne continuation -- Lomita (discuter) 9 juillet 2020 à 22:17 (CEST)[répondre]

Bonsoir Lomita Cela fait maintenant plus de un mois que j'ai fait la demande avec ticket "OTRS". Depuis, l'article proposé a changé. Déjà à l'époque, je n'ai pas vraiment su quelle partie était copiée. J'ai cru comprendre que c'était celle à propos de Marx. Hors, j'ai beaucoup réduit cette partie là. Si au moins vous me dites quelle paragraphe est copie d'autre chose, ça faciliterai les modifications nécessaires. Vous écrivez "si vous supprimez ce bandeau, je supprime immédiatement, sans attendre le retour des OTRS, les parties copiées". Merci de préciser quelles sont ces parties que vous avez donc bien repérées. Je peux faire référence aux mêmes sources en les commentant autrement que dans d'autres articles que j'ai écrit. A moins que citer les sources d'un autre ouvrage déjà citées ailleurs est déjà copier cet ailleurs. Enfin, comment se manifeste le "retour des OTRS"? Réponse dans un mail donnant "feu vert" pour supprimer le bandeau ? suppression du bandeau par les OTRS? J'ai déjà fait 3 tickets à ce propos. Bien cordialement --Moulin André (discuter) 9 juillet 2020 à 23:40 (CEST)[répondre]

Moulin André, Habertix, Lomita et Kikuyu3 : Bonjour. (Je ne suis pas le meilleur des experts en licences mais) pour moi l’autorisation reçue via OTRS est en règle et ne contrevient pas aux règles de HAL et academia.edu. Si personne ne formule de remarque sous 3 jours, je validerai l'autorisation dans OTRS et sur ici sur Wikipédia. À l'avenir, le mieux serait de mettre sur les PDF eux-mêmes que la licence est CC-BY-SA. Zetud (discuter) 10 juillet 2020 à 20:21 (CEST)[répondre]

Bonsoir Zetud Merci pour vos bonnes nouvelles. SI j'ai bien compris,il vaut mieux indiquer dans les pdf que je met sur HAL et Academia que la licence est CC-BY-SA. J'y penserai dès les prochaines livraisons.

Concrètement, quelqu'un d'entre vous enlève le bandeau ou c'est à moi de le faire?

Bien cordialement --Moulin André (discuter) 10 juillet 2020 à 21:01 (CEST)[répondre]

Bonjour Zetud, bonjour tout le monde, J'espère que le bandeau "droits d'auteur" sera bientôt enlevé. Dois je le faire ? Est ce à un "OTRS" de le faire ? Bien cordialement --Moulin André (discuter) 12 juillet 2020 à 10:13 (CEST)[répondre]

Suppression de la page sur Veronique Ferreira et de Patrick Bobet[modifier le code]

Bonjour à vous,

je vous écris ce message pour vous demander simplement la raison de la suppression aussi rapide de ces deux pages. Il est complètement inutile de m'envoyer le lien vers les critères d'admissibilité des articles Wikipédia car je l'ai déjà bien lu. En ce qui concerne la page sur Véronique Ferreira (la mienne), vous l'avez supprimé quasiment instantanément après sa publication. Votre justification : "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia". J'ai donc re-vérifié la catégorie "Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques" afin de m'assurer qu'en effet cette suppression était justifiée.

Premièrement, il y est écrit qu'un article qui ne répond pas aux critères doit faire l'objet d'une demande de suppression, ici la suppression a était réalisé à peine quelques secondes après la publication de la page alors je doute clairement que vous soyez aller vous renseigner sur la validité de la page. Il fallait peut-être rajouter des sources certes mais la page respecte belle est bien les critères d'admissibilité de Wikipédia. Pour revenir à l'article "Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques", il y est aussi stipulé qu'en cas du non-respect de certains critères la page ne doit pas nécessairement être supprimé. Je n'ai pas l'impression que vous y avez réfléchis.

Ensuite, les critères de cette page "sont à interpréter avec souplesse", n'est ce pas. Ce ne sont pas des "règles rigides". Donc dans le cas de ma page supprimée, je peux comprendre q'elle ne respecte pas la totalités des critères à la lettre mais en ce qui concerne le fait qu'elle est était l'objet principal de plusieurs articles de presse est vérifié (avec Sud Ouest) et j'aurai pu complètement y ajouter des articles plus nationaux telles que Le Monde.. De plus, la personne de cette page est bien maire ( d'une commune de moins de 100 000 habitants il est vrai) mais selon moi le fait que cette personne fasse partie intégrante de Bordeaux Métropole (qui possède une assemblée communautaire) était suffisant car si l'on regarde avec des chiffres Bordeaux Métropole est la 5ème aire urbaine française, avec Blanquefort en son sein et par ailleurs Véronique Ferreira qui en est le maire.

Maintenant, je vais revenir sur la page de Patrick Bobet, ce n'est affectivement pas la mienne mais j'ai pu y contribuer. Je ne comprends pas non plus sa suppression car on peut encore redire la même chose que par rapport à la page sur Véronique Ferreira mais également plus. Il faut savoir que Patrick Bobet est président de Bordeaux Métropole, ainsi que maire du Bouscat. Je pensais donc que le fait que Patrick Bobet soit président rende la page que vous avez supprimé légitime à vos yeux et aux yeux des critères d'admissibilité de Wikipédia. Ensuite, il est vrai qu'il est marqué ceci sur "Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques" : Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article consacré à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres. D'accord, j'ai compris ce que cela signifie sauf qu'ici c'est bien plus qu'être membre d'une institution, c'est être à la tête de la 5ème aire urbaine de France en ce qui concerne Patrick Bobet.

En ce qui concerne Véronique Ferreira, c'est en effet une personne consacré à sa commune et membre d'une institution sauf que à l'échelle locale et même régionale (je sais que Wikipédia essaye de traiter au maximum ce qui touche à l'échelle nationale) elle est très connu et fait bien plus que tout cela, c'est une figure politique de Gironde, maire de la 16ème commune la plus peuplée de Gironde.

Alors pour en finir avec cette très longue demande, s'il vous plaît remettez en ligne ces deux pages, d'intérêt à la fois régional et national. De plus, j'ai passé du temps à écrire cette page pour qu'elle se fasse supprimé dans les minutes qui suivent, je suis vraiment très déçu. J'attends votre réponse et pourquoi pas vos conseils qui permettrait de remettre en ligne au moins ma page. (je suis également désolé, j'ai vraiment beaucoup écrit, cela ne doit pas être très agréable à lire)

Bien à vous, --Coco33290 (discuter) 30 juin 2020 à 14:43 (CEST)[répondre]

Coco33290 : Bonjour, je n'ai donc rien à rajouter puisque vous avez commencer ce très très long message par Il est complètement inutile de m'envoyer le lien vers les critères d'admissibilité des articles Wikipédia car je l'ai déjà bien lu, donc, vous savez très bien pourquoi ces articles ont été supprimés - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 juin 2020 à 14:46 (CEST)[répondre]

Lomita : Bonjour, vous vous doutez surement que votre réponse n'apporte rien, vous êtes bien administrateur Wikipédia il me semble ? Est-ce la norme ici de ne pas aider voire de mépriser les utilisateurs ? Je vous demande donc de lire ma réclamation quand vous pourrez et d'y répondre, merci. Si le début vous pose vraiment problème, ce qui est le cas apparemment, ignorez le. J'attends votre réponse, qui portera sur ma réclamation bien évidement. Merci --Coco33290 (discuter) 30 juin 2020 à 15:10 (CEST)[répondre]

Coco33290 : Bonjour, les articles ne rentraient pas dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle WP:CAA:

Le sujet doit :
avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

et dans les critères des personnalités politiques WP:NPP

Un seul critère suffit :
Est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similairesa ;
Est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition que la ville en question soit d’au moins 100 000 habitants) ;
Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 juin 2020 à 15:13 (CEST)[répondre]

Lomita : Bon, encore une fois vous ne répondez pas à ce qu'on vous demande, je vais donc faire une demande de restauration de page et peut-être signalez votre incompétence car si vous aviez pris la peine de lire ce que j'ai écris vous n'auriez pas bêtement copié les critères d’admissibilité. Vous comprendrez donc que je ne vous remercie pas car vous vous montrez inutile et n'essayez pas d'aider les gens. Dommage de décourager les gens à créer des pages, de l'information, de la culture, du savoir sur Wikipédia mais bon puisque vous adorez user de votre influence et pouvoir de façon inappropriée... Continuez ainsi si cela vous fait grand plaisir, c'est seulement qu'en tant qu'humain il est très anormale de faire ceci. Vous devriez revoir votre façon d'être dans cette communauté pour le plus grand plaisir de tous. Bonne journée.

PS : Ne vous embêtez pas à répondre si c'est aussi utile que les deux dernières fois. --Coco33290 (discuter) 30 juin 2020 à 15:36 (CEST)[répondre]

Coco33290 : Vous arrivez sur ma page et vous m'expliquez que vous avez déjà lu les critères d'admissibilités, vous m'expliquez que les articles ne sont pas admissibles, et vous considérez que les critères ne doivent pas être appliqués à ces deux articles, de plus, vous êtes limite je doute clairement que vous soyez aller vous renseigner sur la validité de la page .... Je n'ai pas l'impression que vous y avez réfléchis. <= C'est clair, je ne réfléchis jamais !

Dans votre deuxième message, vous me demandez d'ignorer la première phrase, ce que j'ai fait et je vous ai donc expliqué pourquoi les articles n'étaient pas admissibles en vous rappeler les critères !

Dans votre troisième message, vous êtes encore plus limite :

vous n'auriez pas bêtement copié
vous vous montrez inutile
Continuez ainsi si cela vous fait grand plaisir, c'est seulement qu'en tant qu'humain il est très anormale de faire ceci

Véronique Ferreira = 85 sources pertinentes - 351 dans la presse régionale - Maire d'une commune de 15 833 hab <= On est très très loin des critères

Patrick Bobet = 91 sources pertinentes - 859 dans la presse régionale, non espacée sur la durée <= On est très très loin des critères

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 juin 2020 à 16:44 (CEST)[répondre]

Bonjour bonjour,

Coco33290 :,

J'ai passablement envie de me rapprocher de Madame Ferreira et de Monsieur Bobet pour m'assurer qu'ils ont envie qu'on leur fasse de la pub supplémentaire en mettant en avant votre façon de communiquer. Parce que, bon, ne rien comprendre aux critères d'admissibilité des articles, c'est assez courant, après tout, vous ne faites pas novation. Mais se figurer que c'est Lomita qui en serait seule responsable et la traiter de la sorte, c'est évidemment une réaction d'une stupidité verticale qui les intéressera, non ? Et le mentionner avec un faute par phrase, ça donne un crédit très sérieux à la profondeur du discours. Écrire aussi mal des propos aussi convenus et qu'on croit percutants, planqué derrière la pseudo-impunité de son clavier, c'est certainement quelque chose qui va plaire à Madame Ferreira et à Monsieur Bocquet.

@Lomita, je te présente mes excuses au nom de tous ces contributeurs passés, présents et à venir dont la vacuité de la réflexion dépasse de loin l'arrogance et la morgue de l'expression. Un espoir, cependant, il est possible qu'un jour ils se mettent à réfléchir avec l'humblitude qui leur fait défaut aujourd'hui. Mais il faudra certainement du temps.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 1 juillet 2020 à 01:35 (CEST)[répondre]

Arrivée sur wikipédia[modifier le code]

Bonjour, merci pour ce bon accueil, je vous contacterez en cas de problème. Très cordialement, Angelo Charbonnier-Singer

maire[modifier le code]

Il n'y a pas d'anticipation

FG 1426 :- Bonjour à vous aussi - Le maire est élu par les conseillers municipaux, voir Élections municipales en France#Élection du maire et des adjoints - Il faut attendre le prochain conseil municipal à moins que vous ayez déjà un lien vers la réunion du conseil municipal - -- Lomita (discuter) 30 juin 2020 à 21:57 (CEST)[répondre]

Débloquer un compte[modifier le code]

Bonjour,

Pouvez vous s'il vous plait débloquer 2a01:e0a:59e:f600:808d:7bc8:3654:efb ? Nous nous sommes un peu emballés la dernière fois, et de fil en aiguille cet utilisateur en est venu à faire des modifications majeures, mais dans le seul but de faire rire un temps la galerie, je peux vous l'assurez. En son nom (puisqu'elle ne peut pas vous contacter à cause de ce blocage), je vous supplie de la débloquer. Elle me fait vous dire que, dans le cas contraire, elle vous donne rendez vous à la table de ping pong de Rieumajou où elle vous affrontera en combat singulier, en toute amitié.

PS: Nous avons vus que vous aimez les chats, et les chats sont très rigolos sur internet, comme nous. :)

Cordialement Une amie de 2a01:e0a:59e:f600:808d:7bc8:3654:efb

[1] Pour les gens trop sérieux et qui n'ont aucun humour, qui ne voient même pas qu'il y a un smiley à côté pour le fun, qui pensent que je suis ignare, débile, que j'ai tous les pouvoirs d'inventer un mot, et pour cela, je dois en permanence me justifier ! Donc, oui, c'est VOLONTAIREMENT que j'ai écrit cette orthographe suite à une blague, et oui, sur WP il nous arrive de blaguer, mais c'est peut être trop compliqué pour ceux qui ne me connaissent pas, qui ne connaissent pas l'encyclopédie et qui préfèrent m'attaquer sur cette grosse fôte ( ô encore une faute, et encore volontairement) plutôt que d'essayer de comprendre !

[2] « Résultats Municipales La Frette-sur-Seine (95530) - Élections 2020 », sur Franceinfo (consulté le 29 juin 2020)

[3] Battu, Olivier Carré démissionne et met fin à ses fonctions de maire d'Orléans dès ce lundi 29 juin, La République du Centre, 28 juin 2020

[1]

[1]

[1]