Discussion utilisateur:Lomita/Archive26

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Cet utilisateur est administrateur de Wikipédia en français.
Cet utilisateur est un Dronte de Maurice.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE
DécouvrirFeuilleterTélécharger
Administrateuse Émoticône, je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication.

Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages :

  • Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog.
  • Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés.
  • Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie.
  • Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page.


Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat.
Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion

Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne Pleure
et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes
POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI.
ORPHELINE Pleure : [1]

Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [2] listes de suivi Émoticône - Pensez y !

Merci ! Je pense que ça devrait bien me reposer, d'autant plus que je sais que toi et Theoliane gardez la maison Émoticône sourire. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 1 septembre 2012 à 10:55 (CEST)[répondre]

Christian Lara (réalisateur)[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Comment affirmer que Les Noirs dans le cinéma français est un spam ? En accord avec le contributeur, je pense que cet ouvrage a sa place en bibliographie de ce réalisateur. Voir ce lienChristian Lara est cité.

Amicalement, --Jacques (me laisser un message) -- 1 septembre 2012 à 11:34 (CEST)[répondre]

Bonjour, lorsque l'ouvrage est mis sur une multitude d'articles [3] cela s'appelle du spam bibliographique tout simplement et non plus une référence dans un article - Bonne continuation --Lomita (d) 1 septembre 2012 à 11:36 (CEST)[répondre]
Merci pour la réponse, mais comment détecte-t-on ce genre de spam ?--Jacques (me laisser un message) -- 1 septembre 2012 à 11:50 (CEST)[répondre]
C'est cela la patrouille sur LiveRc (un vrai métier ! Émoticône) - cet outil permet à tous les patrouilleurs de voir les contributions en live, les vandales, les créations, les demandes d'aide.... toutes les contributions de tout le monde, donc, lorsque nous voyons passer un même contributeur à espace régulier, tu commences à analyser son travail..... Bon week end --Lomita (d) 1 septembre 2012 à 11:58 (CEST)[répondre]

Histoire du nazisme[modifier le code]

Bonjour Lomita, je suis en train de préparer cet article Histoire du nazisme, mais j'ai remarqué que vous aviez tentez de le faire deux fois. Je voudrai donc savoir si j'ai un moyen de récupérer votre article pour savoir si je ne fais pas d'erreur. Merci. Rome2 (d) 1 septembre 2012 à 12:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous faites erreur, je n'ai jamais tentez de créer par deux fois l'article, mais à deux reprises, j'ai supprimé cet article qui ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA [4] - il n'y a donc rien à récupérer - Bonne continuation --Lomita (d) 1 septembre 2012 à 15:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai vu que tu as demandé des refs pour mes ajouts concernant Amorphis. En faite, je suis perdu avec les codes à mettre et donc je ne sais pas comment faire. Peux tu le faire à ma place ??

J'étais à Helsinki le mois dernier, et dans un bar métal j'y ai rencontré qq membres d'amorphis qui discutais avec Denis Goria, que j'ai reconnu grace à sa célébre casquette cubaine (et son accent francais). Ils célébraient le lancement de la prod du nouvel album ainsi que le contrat qu'ils venaient d'offrir à denis concernant ce documentaire. Depuis, Denis à fait une annonce officiel la semaine derniere sur son facebook (https://www.facebook.com/denisgoria). Je les ai entendu parlé d'un clip, mais cela ne faisait pas parti de l'annonce officiel, donc je préfère ne pas en parler tant que je ne suis pas sure. J'ai essayé de Joindre Denis sur son facebook pour en parler, mais il ne m'a toujours pas encore ajouté :(

Le reste des infos, concernant sa carriere, je l'ai est prise sur son site officiel www.dgphoto.se


Kevin.

Bonjour, je peux le faire à votre place si vous me donnez les liens externes où se trouvent ces informations - Facebook n'est pas considéré comme une référence - Bonne continuation --Lomita (d) 1 septembre 2012 à 15:41 (CEST)[répondre]

Un petit conseil[modifier le code]

Bonjour Lomita, j'ai juste besoin d'une petite info: j'ai bloqué un IP (78.121.101.66 (d · c · b)) pour ajout répété de Spam (lien externe vers un forum - persiste après avertissement), et il me semble qu'il doit être possible d'ajouter ce lien dans un filtre pour qu'il soit rejeté à l'édition d'un article; je pense que cela doit être Wikipédia:Blacklist, mais j'ai un doute sur la pertinence dans ce cas... -- Speculos 1 septembre 2012 à 14:51 (CEST)[répondre]

Bonjour, ce lien est contraire aux règles de wikipédia, donc sans aucun problème pour le blacklister, ce que j'ai fait MediaWiki:Spam-blacklist - Bon week end - --Lomita (d) 1 septembre 2012 à 15:25 (CEST)[répondre]

Chambre de commerce et d'industrie en France[modifier][modifier le code]

en réponse à notre dernier échange (ci dessous) je vous confirme bien que nous avons bien deux articles : un pour l'établissement fédérateur national des chambres de commerce et d'industrie de France (ex ACFCI) s'appelant dorénavant : CCI FRANCE. Le deuxième article Wiki concerne l'ensemble des Chambres de Commerce et d'Industrie (180 établissements France et DOM COM), et dans la nouvelle identité présentée le 30 août le réseau prend la dénommination "CCI DE FRANCE". Maiscette nouvelle dénomination ne changera pas l'intituté du Wiki puisque les CCI gardent leur nom de CCI.

Il n'y a pas de doublon car les organismes sont ainsi différents par leurs rôles et missions.

Merci bien de votre attention bien cordialement Sylvie

Bonjour, les articles ont été renommés : Chambre de commerce et d'industrie France avec deux redirections [5] et [6]
Bonne continuation --Lomita (d) 2 septembre 2012 à 20:42 (CEST)[répondre]

article "adonis danieletto"[modifier le code]

Bonjour,

Voici 1 an, mon article a été effacé car il ne comportait pas assez de références. Aujourd'hui je me permets de vous écrire pour tenter à nouveau ma chance pour la publication de l'article. En effet, depuis 1 an, j'accumule les rôles au cinéma et je suis actuellement en train de monter une boîte de production.

Les liens suivants sont ils suffisant pour publier l'article?

http://www.imdb.com/name/nm4272159/ www.comedien.be/adonisdanieletto/

D'avance je vous remercie pour toutes les informations que vous pourriez m'apporter.

Bien à vous.

Adonis Danieletto --81.245.130.215 (d) 1 septembre 2012 à 17:32 (CEST)[répondre]

Bonjour, je ne suis toujours pas persuadée de l'admissibilité - les critères sont les suivants :
  • Réalisateur d'un film notoire
  • Acteur principal dans un film notoire
  • Acteur secondaire dans trois films notoires
Si vous pensez que l'article rentre dans ces critères, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de pages en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (d) 2 septembre 2012 à 20:27 (CEST)[répondre]

pour ne me laisse pas marquer que Dexter est un dessin animé americo-russe

Bonjour à vous aussi, attendez vous une réponse à cette non question ???? Bonne continuation --Lomita (d) 2 septembre 2012 à 20:24 (CEST)[répondre]

Demande d'aide ![modifier le code]

Bonjour Lomita;

Je te remercie pour ton message et ton bénévolat. J'ai en fait besoin d’écrire un article sur un riad à Marrakech sur Wikipedia, mais j'ai pas su comment faire, c'est très compliqué... Peux-tu m'aider stp? Voici notre siteweb pour que tu te fasse une idée: http://www.riadayadina.com

Je te remercie d'avance.

--Riad ayadina (d) 2 septembre 2012 à 18:35 (CEST)Fatima Ezzahra[répondre]

Bonjour, l'article a été supprimé car il était sous violation de droits d'auteurs, puisque copié/collé à partir d'un autre site internet - d'autre part, wikipédia est une encyclopédie et non pas un support gratuit pour faire de la publicité, voir à ce sujet ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - L'article n'est pas admissible aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 2 septembre 2012 à 20:23 (CEST)[répondre]


bonjour je ne comprends pas la suppression de cette page. La personne en question est à la fois une spécialiste du jeu, chef d'entreprise reconnu (cf article libé et livres) et politique important (adjoint au maire, suppléante du député etc..) --82.243.245.221 (d) 2 septembre 2012 à 19:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, l'article a été supprimé car il ne répondait pas aux critères d'admissiblité WP:CAA et WP:NPP que je vous rappelle :
WP:CAA :
  • être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
  • ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
WP:NPP
Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :
  1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
  2. a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
  3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.).
Bonne continuation --Lomita (d) 2 septembre 2012 à 20:23 (CEST)[répondre]

chambre de commerce[modifier le code]

bonsoir dans le choix que vous avez fait : nous perdons toute la présentation, que nous avions rédigé en grande partie, sur le réseau des CCI et vous n'avez conservé que la présentation de l'ACFCI -sans reprendre par ailleurs toutes les modifications que j'ai apportées suite à la nouvelle dénominsation de l'ACFCI en CCI France... c'est bien contrariant... Pouvez vous m'expliquer votre décision incompréhensible pour nous... bien cordialement sylvie

Bonsoir, j'ai remis votre texte, supprimé l'article indiqué, plus les liens externes, le seul lien officiel suffit - Bonne continuation --Lomita (d) 2 septembre 2012 à 21:28 (CEST)[répondre]

Les ateliers de géométrie ?????????[modifier le code]

Bonjour,

Je ne comprends pas ce qui n'allait pas dans ma page des "Ateliers de géométrie" !!! Expliquez moi ! Alors que tous les autres simulateurs de géométrie (cabri, geoplan, etc) ont leur page !

Les collègues enseignants du LYCEE NDBN (1700 élèves) sont très déçus !

90.12.23.221 (d) 3 septembre 2012 à 09:01 (CEST)Jean Lépine (jean@jeanlepine.com)[répondre]

Bonjour, en quoi l'article répondait aux critères d'admissibilité WP:CAA ? Je vous invite à lire aussi WP:Pikachu - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous laisse le soin de faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes WP:Citez vos sources vers la presse nationale par exemple, ayant fait des articles sur ce sujet - Bonne continuation --Lomita (d) 3 septembre 2012 à 20:02 (CEST)[répondre]

Alors dites moi ce que vient faire cette page http://fr.wikipedia.org/wiki/Cabri_G%C3%A9om%C3%A8tre la seule différence est que ce logiciel est COMMERCIAL et les Ateliers sont en OPEN-SOURCE !!! DUR DUR !

Bonjour à vous aussi - Si vous pensez que cet article Cabri Géomètre qui date de 2005 (les règles étaient peut être plus souples) n'a pas sa place dans l'encyclopédie, n'hésitez pas à faire une demande de suppression d'article WP:PàS - Je vous invite également à lire WP:pikachu - Bonne journée à vous aussi - --Lomita (d) 4 septembre 2012 à 08:25 (CEST)[répondre]

Il est clair que nous n'allons pas demander la suppression de toutes les pages de géométrie dynamique du wikipedia ! Ca devient n'importe quoi ! Je sais que la série des Ateliers de Géométrie a fait beaucoup de jaloux du fait de son passage en open-source mais je me suis fait une raison !!!

sur Robert Martel[modifier le code]

Bonjour pourquoi ne me répondez vous pas sur ma page de discussion ? J'ai passé beaucoup de temps à réécrire l'article.. Merci Octopuss (d) 3 septembre 2012 à 18:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, un peu de patience ! Je ne suis pas aux ordres ! vous avez copiez une partie de l'article sur [7] voir par exemple ce passage [8], et celui ci [9] - Vous avez déjà été informé que wikipédia est très stricte au niveau des droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; - Bonne continuation --Lomita (d) 3 septembre 2012 à 18:51 (CEST)[répondre]

L'article Bertrand Sciboz est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bertrand Sciboz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bertrand Sciboz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Taguelmoust [me causer] 3 septembre 2012 à 19:11 (CEST)--Taguelmoust [me causer] 3 septembre 2012 à 19:11 (CEST)[répondre]

chambre de commerce et d'industrie suite...[modifier le code]

il est vraiment difficile de se comprendre quelques fois par des échanges de courriel en effet nous ne comprenons toujours pas vos décisions, vous venez de nouveau de supprimer la page de présentation du réseau des CCI !!!....

a) CCI France était le bon titre pour l'établissement fédérateur national des CCI (ex ACFCI) : indiquer "Chambre de Commerce et d'Industrie France" ne veut rien dire. b) la page de présentation des missions, rôles des 180 CCI en France, dans les DOM, dans les COM.... intitulé "Chambre de Commerce et d'Industrie" est nécessaire et vous l'avez supprimé ???

Pourquoi à partir du moment ou nous avons simplement voulu réactualiser le nom de notre établssement fédérateur (ACFCI par CCI France) vous supprimez l'un ou l'autre des articles pourtant totalement différents dans leur rédaction ! autres exemples : vous avez un article sur FR3 national et vous avez également des pages par FR3 régional.... Aquitaine, Alsace.....

Pour notre réseau nous avons simplifié en deux échelons : le national et les régions (22 mais fusionnées en 1 article : les Chambres de Commerce et d'Industrie.

Notre direction de la Communication vous demande de revenir aux deux articles initiaux prenant en compte nos justes actualisations.

merci à vous de votre attention et patience.... meilleures salutations Sylvie Souet Direction de la Communication CCI France

Bonjour,
CCI France [10] est une redirection, les règles de wikipédia sont que tous les titres des articles doivent être en entier soit : Chambre de commerce et d'industrie France (voir pour exemple IBM [11] et International Business Machines)
Chambre de Commerce et d'Industrie est une redirection [12] et Chambre de commerce - Je n'ai jamais touché à cet article
Tout a été fait dans les règles de l'encyclopédie - Il n'y a pas eu d'article supprimé, uniquement un renommage de ACFCI par Chambre de commerce et d'industrie France en laissant une redirection [13] - création d'une redirection [14] pour Chambre de commerce et d'industrie France - Bonne continuation --Lomita (d) 3 septembre 2012 à 19:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Désolé, c'est une erreur de formatage qui a conduit a recopier l'article du figaro, je ne suis pas encore un habitué du langage Wikipedia
Je souhaitait juste commencer à rédiger des articles sur le sujet des épaves, et de la recherche sous-marine, en mettant ensuite les liens et les textes qui vont bien, ainsi que les références, mais mainteant si vous pensez que ce n'est pas possible, n'en parlons plus.
Encore désolé
Bien cordialement

--Norfolk (d) 3 septembre 2012 à 19:28 (CEST)B. Sciboz[répondre]

Bonjour, pour l'instant, l'article est proposé à la suppression, en effet, tout article doit être vérifiable WP:Citez vos sources et être admissible WP:CAA - A vous de compléter l'article si vous avez des sources - Bonne continuation --Lomita (d) 3 septembre 2012 à 19:41 (CEST)[répondre]

pourquoi vous supprimer mes truc

Voir Discussion utilisateur:Namizeo22 --Lomita (d) 3 septembre 2012 à 19:39 (CEST)[répondre]

Bonjour! Je viens de créer la page Ange gardien(roman) et elle a été supprimée alors que je composais une demande d'autorisation. Il s'agit du livre de mon père et j'ai l'entière accord pour créer cette page. J'ai envoyé la demande, est-ce possible de réinstaurer mon article ? Merci beaucoup, bonne journée

Bonjour, outre le fait que cet article était en violation de droit d'auteurs, l'article n'était pas admissible, premier roman d'un écrivain non admissible - Il n'y aura donc pas de restauration de page - Bonne continuation --Lomita (d) 3 septembre 2012 à 22:25 (CEST)[répondre]

Merci beaucoup pour votre réponse, afin que ma page soit valide, dois-je commencer par créer une page pour l'auteur ?

Je vous invite à lire les critères d'admissibilité des écrivains :
L'une des conditions suivantes est, sauf cas particuliers à justifier au cas par cas, suffisante pour justifier de la possibilité d'écriture d'un article raisonnablement complet et correctement sourcé :
  • L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)
  • Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur.
  • Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
Votre père rentre t'il dans ces critères ?
Bonne soirée --Lomita (d) 3 septembre 2012 à 22:35 (CEST)[répondre]


Merci beaucoup pour votre aide! Vous aviez raison, il ne correspond pas au critère, car le second livre n'est pas encore paru. Il sera possible de réactiver l'article lorsque cela sera le cas?

cci suite[modifier le code]

merci de votre retour d'information. Notre confusion se base donc sur les résultats de la recherche en tapant "chambre de commerce" qui renvoie systématiquement sur la page intitulée "Chambre de commerce" -peu écrite- et qui "cache" la page détaillée "Chambre de commerce et d'industrie en France".

La page "chambre de commerce" nous semble pour le coup doublon de notre article qui est beaucoup plus détaillé.

par ailleurs le terme chambre de commerce et d'industrie en France pourrait être crédités d'un S à la fin du mot chambre puisqu'on y parle de toutes les CCI de France ?

Dans tous les cas merci de votre patience dans vos réponses.

Cordialement Sylvie Souet


il y a une vraie différence entre TV9 et Vision9 !!!!

Bonjour à vous aussi - Où est la différence ? Même logo, même localisation.... - Bonne journée --Lomita (d) 4 septembre 2012 à 13:35 (CEST)[répondre]

Suppression article Association Pascaline[modifier le code]

Bonjour,

Suite à la suppression de l'Article relatif à l'Association Pascaline pour "Violation de droits d'auteurs", je souhaiterai savoir sur quel article, parution ou autres documents vous vous appuyez ?

En effet, représentant l'Association Pascaline je ne vois pas pourquoi je ne pourrai pas reprendre des éléments de notre site internet par exemple (nous n'allons pas nous réinventer une identité).

Si vous pouviez m'éclairer sur cette suppression et/ou me conseiller de façon claire et précise sur les éléments à modifier afin de concevoir une page qui satisferait vos exigences, je vous en serai reconnaissante. Dans l'attente de vous lire.

Bien cordialement.

--AssoPascaline (d) 4 septembre 2012 à 15:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; - Comment pouvons nous être sur que vous ayez les droits sur ces textes, AssoPascaline est un pseudo, et tout le monde peut prendre ce pseudo - Ne seriez vous pas étonné de voir votre texte copié sur une encyclopédie sans votre autorisation ? Une grande partie de l'article était copié/collé à partir de ce site [15], par exemple [16] et [17] - Je vous rappelle les critères d'admissibilité des associations WP:NA :
Les associations et organisations de tous types (non-gouvernementales, professionnelles, académiques, caritatives, etc.) peuvent faire l'objet d'articles sur Wikipédia, si :
  • l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
  • ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.
Bonne continuation --Lomita (d) 4 septembre 2012 à 15:58 (CEST)[répondre]

Je vous remercie de votre réponse.

Pourriez vous m'indiquer comment vous prouver que je représente bien l'Association Pascaline ? Un courrier du directeur général ferait-il l'affaire ou bien existe t-il une procédure particulière ?
Concernant les articles, puis je les mettre directement en référence ou dois je vous les soumettre avant ? Si oui, de quelle façon ?
Sur la similarité avec le texte de notre page Facebook, dois-je modifier le texte nous présentant ? (modification de la forme bien entendu et non du contenu, cela serait compliqué !!!)

Dans l'attente de vous lire,
Bien cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par AssoPascaline (discuter)

Bonjour Lomita !
Penses-tu comme moi que AssoPascaline (d · c · b) veut son article à tout prix ? Conseils et recommandations ne lui font ni chaud, ni froid : l'objectif semble clair.
Que fait-on ?
Bien à toi, Trizek bla 4 septembre 2012 à 17:35 (CEST)[répondre]
Bonjour, que fait-on ? Mais rien bien évidemment, lorsque tu expliques à une personne qui ne veut pas entendre et qui continue à suivre ses idées, quoique tu fasses, quoique tu dises, ce ne sera pas satisfaisant pour elle - Tout lui a été expliqué sur sa page, par toi, par moi... - Donc, pour moi, l'article n'est pas admissible, il sera supprimé tout simplement - A bientôt --Lomita (d) 4 septembre 2012 à 17:46 (CEST)[répondre]
Merci pour ton avis ! Bien que n'ayant pas tendance à être méchant, je n'aurai pas de scrupules à me fâcher au besoin. J'espère juste que cela n'arrivera pas : tant de temps perdu pour si peu... :/ Bonne soirée, Trizek bla 4 septembre 2012 à 17:51 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Loin de vouloir vous fâcher, je souhaite comprendre pourquoi la Page Association Pascaline ne peut être créée. Reprenant le dossier, j'ai relu l'ensemble des échanges que vous aviez eu avec mon prédécesseur sur la création de la page Economie du Numérique.

De fait, concernant la création de l'Article Association Pascaline qui satisfait la seconde exigence pour créer une page relative à une association à savoir "si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas" ; est ce que mettre ces articles en référence est-il suffisant ?
Par ailleurs, j'ai entamer les démarches afin de placer un texte sous Creative Commons BY-SA 3.0 et palier ainsi le problème relatif au copyright.

Une fois l'autorisation reçue, je recrée la page en tant que brouillon, et si vous le permettez je vous la soumettrait en tant que telle afin que vous puissiez la corriger.

Si vous voyiez dans cette démarche des étapes non appropriés,inutiles ou erronées je vous serai gré de bien vouloir m'en avertir.
Je m'excuse par avance, si je peux vous sembler "obtue" à la méthodologie de Wikipedia, mais je vous avoue ne pas encore saisir toutes les subtilités ...

Dans l'attente de vous lire,
Bien cordialement,
--AssoPascaline (d) 5 septembre 2012 à 10:01 (CEST)[répondre]

Je me suis demandé une seconde si j'avais mal compté le nombre de votants dans la section « supprimer » Émoticône. Amicalement, — Jules Discuter 4 septembre 2012 à 17:05 (CEST)[répondre]


Canal 9 (Algérie)[modifier le code]

il y avait une source, ce n’était pas du vandalisme, et comment il y avait les audiences alors que soit disent c’était du vandalisme !!!?--- bonne journée

ce n'est pas de l'auto-promo !!!, alors l'article de TF1 c'est de l'auto promo aussi ?!!!--- bonne journée

Merci, d'avoir bloqué cet individu (dont en plus on ne peut copier le nom). Cdlt. Bserin (Bar des Ailes) 5 septembre 2012 à 09:44 (CEST)[répondre]

Mais de rien, de plus, la traduction du pseudo était insultant pour le prophète - il n'aurait/n'aura pas été loin dans l'amélioration (sic) de l'encyclopédie - Bonne journée --Lomita (d) 5 septembre 2012 à 09:49 (CEST)[répondre]

PiedgauchedeZidane[modifier le code]

Cadeau. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 5 septembre 2012 à 09:55 (CEST)[répondre]

Bloqué 2 semaines. Pour être honnête, ça me gène de coller indef à quelqu'un dont ça serait le tout premier blocage.
- DarkoNeko (mreow?) 5 septembre 2012 à 10:19 (CEST)[répondre]
Merci Darkoneko, mais est il récupérable ? s'il ne tient pas compte de nos messages ? Le premier message pour copyvio date du 21 décembre 2011 ! Trois messages le 21 décembre 2011 pour lui expliquer ! Deuxième message 3 aout 2012 ! puis 8 aout - 22 aout - 23 aout - 26 aout puis 4 septembre - Je pense que l'on a été patient - Ne veut il pas comprendre ou en a t'il rien à f... ? - Après mon long message de 21h55, il recommence cette nuit (3h58) à copier sur [18] - Il y a encore beaucoup de travail sur ces contributions à contrôler, je ne vais pas perdre mon temps à surveiller un contributeur comme le lait sur le feu - Donc, je vais te suivre, 15 jours de blocage me permettra de travailler sereinement sur le dossier, à son retour, il n'y aura plus d'excuse s'il recommence - Bonne journée à toi --Lomita (d) 5 septembre 2012 à 10:36 (CEST)[répondre]

supression texte[modifier le code]

Bonjour je suis nouvelle j'essaye d'apporter une contribution qui est à chaque fois effacée ... et je ne comprends pas pourquoi, la voici :

Bonjour, avez vous seulement lu les messages sur votre page de discussion ? A première vue non, puisque vous copiez sur ma page un texte non libre de droit - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; - Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution - A lire également ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation --Lomita (d) 5 septembre 2012 à 15:46 (CEST)[répondre]

article sur jordan ferri[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi avec vous suprimmer mon article?

Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources pouvant prouver l'admissibilité - Bonne continuation --Lomita (d) 5 septembre 2012 à 19:34 (CEST)[répondre]

Article sur Richard Henry Bain[modifier le code]

Salut,

Il s'est passé un gros évènement au Québec cette nuit, pas en France... au Québec.

Il y a eu une tentative d'attentat contre Pauline Marois, qui venait d'être élue chef du gouvernement.

J'ai clairement mentionné que Richard Henry Bain est seulement un suspect et non un coupable mais vous avez effacé mon article.

Je suppose que les points choquants ou humoristiques de cet article n'ont pas été appréciés par vous, j'aimerais savoir ce qu'il en est et s'il m'est possible de le corriger d'une quelconque façon pour qu'il soit accepté.

Cordialement,

Jay Padnom

Bonjour, ce genre d'article, y compris la fusillade est à mettre dans Wikinews - Wikipédia n'est pas un site d'actualité en live et n'a pas vocation de répertorier tous les faits dives de la planète - vous pouvez bien évidement, améliorer l'article Attentat du Métropolis - Bonne continuation --Lomita (d) 5 septembre 2012 à 20:11 (CEST)[répondre]

Suppression de cohues[modifier le code]

Bonjour, il semblerait que vous ayez supprimer la page que j'ai créé sur le Webzine "cohues", j'ai du mal à comprendre la raison exacte de cette suppression. Pouvez-vous m'éclairer à ce sujet afin de faire un article qui puisse être accepté sur Wikipédia ? Merci !

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Création en 2012, trop récent, pas assez de recul, pas assez de notoriété - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur le sujet, sur une période de 2 ans, une simple citation n'est pas suffisante - Bonne continuation --Lomita (d) 5 septembre 2012 à 20:13 (CEST)[répondre]

Possible copyvio : que faire ??..[modifier le code]

Bonjour Lomita, peux-tu m'aider et me dire quoi faire à la suite de cette suppression d'une section d'article que je viens d'effectuer en raison de fortes similitudes de rédaction avec ceci, 6ème paragraphe ; les phrases sont ordonnées différemment mais identiques. Difficile certes de savoir qui a éventuellement copié qui, mais j'avais déjà apposé des demandes de refnec sur ce passage non sourcé et assez peu clair et à la terminologie non définie ; faut-il "blanchir" ou masquer, ou autre action ? Je m'efforce de faire un peu de rangement dans cet article assez désordonné sans supprimer de contributions autres que totalement hors-sujet, et sans changer le contenu de fond, mais là je m'interroge. Merci par avance pour ta disponibilité, cordialement, Franz53sda le 22 à Asnières 5 septembre 2012 à 20:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, le texte a été mis en ligne sur WP le 25 février 2005 - La création du site [19] date du 27 février 2009 - En conséquence, c'est Wikipédia qui a été copié - Maintenant, c'est vrai que cela manque de référence... donc ta suppression est légitime - Bonne continuation et n'hésite pas à revenir vers moi si nécessaire - --Lomita (d) 5 septembre 2012 à 21:24 (CEST)[répondre]
Merci pour tes recherches et pour ton avis, et vu le capharnaüm qui règne dans cet article (organisation, rédaction, sources), il est assez probable que je vienne à nouveau te demander conseil... Émoticône sourire ; Franz53sda le 22 à Asnières 5 septembre 2012 à 21:47 (CEST)[répondre]

Château de Sainte-Suzanne : copyvio[modifier le code]

Bonsoir. Un problème avec Château de Sainte-Suzanne (Manche) : la nuit dernière j'ai effacé une copie de site qui a été purgée ensuite par Polmars (voir WP:DPH), et averti l'auteur Maximedetreglode (d · c). Aujourd'hui il a remis le texte avec cette mention :
« Ce texte est disponible sous les termes de la Licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported (CC-BY-SA) » sur la page <http://www.chateau-fort-manoir-chateau.eu/chateaux-manche-chateau-a-pretot-chateau-sainte-suzanne.html>

Mais je ne vois cette mention, au contraire « Copyright © webmaster@chateau-fort-manoir-chateau.eu Tous droits réservés ». Leur page d'accueil mentionne une licence pour les photos uniquement… Aurais-je mal lu ?
Merci d'avance si tu peux regarder. --Eric-92 (d) 5 septembre 2012 à 20:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, aucune autorisation ayant été validée en OTRS, le texte mis sur cet article est en violation des droits d'auteurs, je viens donc de le supprimer - Il ne suffit pas de mettre dans l'article (Ce texte est disponible...) pour être en règle avec l'encyclopédie - La licence indiquée pour les photos sur le site n'est pas compatible avec notre licence - Merci de ta vigilance - Bonne continuation --Lomita (d) 5 septembre 2012 à 21:02 (CEST)[répondre]

La page Taoufik Touti[modifier le code]

Bonjour Lomita !!

Vous venez de supprimer une page que je viens de créer sous le nom "Taoufik Touti" alors que j'étais entrain d'écrire un article à propos de ce jeune talent ! Si vous supprimez la page parce que vous ne le connaissez pas, je ne vois pas comment il aura la chance de se faire connaître ! Accordez-moi la chance d'écrire un petit quelque chose à son propos et je veillerai à améliorer le contenur au fur et à mesure de sa progression dans son parcours !!

Merci de me comprendre !!

Bonjour, car c'était un article ! une photo + En construction !
Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie avant toute nouvelle contribution, lire quelques pages d'aides WP:AIDE, les critères d'admissibilité WP:CAA, et comment citez vos sources WP:Citez vos sources- Bonne continuation --Lomita (d) 5 septembre 2012 à 21:05 (CEST)[répondre]

Suppression de références[modifier le code]

Bonjour, je suis Stéphane Reynaud. Et j'étais en train d'ajouter des références sur l'article qui m'est consacré. Vous venez de supprimer deux liens vers mes articles. Maintenant, deux messages concernant l'admissibilité et le manque de références de l'article s'affichent. Dommage, non ? Etes vous en mesure d'effacer ces deux messages quelque peu discordants ? merci beaucoup

Bonjour, les liens n'avaient aucun rapport avec le sujet - lire à ce sujet comment sourcer un article WP:Citez vos sources - Concernant les bandeaux, ils sont là pour attirer votre attention sur le doute que nous avons sur l'admissibilité de l'article - voir les critères WP:CAA - Je vous remercie de bien vouloir le compléter, sinon, il risque d'être supprimé rapidement - Bonne continuation --Lomita (d) 5 septembre 2012 à 22:29 (CEST)[répondre]

Bonsoir, suppression de ma page de présentation[modifier le code]

Merci d'avoir supprimé ma page. Cela conforte le respect que je me fais de cette encyclopédie "vivante". Pour vérifiez la véracité de mes propos, peut-être prendrez-vous la peine de regarder et d'écouter quelques-une de mes productions sur le lien suivant:

Merci d'avance et bonne soirée.

Bonjour, avant toute nouvelle contribution, je vous invite à lire quelques pages d'aide WP:AIDE, les critères d'admissibilité WP:CAA et comment sourcer un article WP:Citez vos sources - Maintenant, si vous pensez que la suppression de l'article est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables prouvant l’admissibilité - Bonne continuation --Lomita (d) 5 septembre 2012 à 22:34 (CEST)[répondre]

Merci de m'avoir répondu.

Mon amie Jacqueline Blériot (http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacqueline_Bl%C3%A9riot) avec laquelle j'ai heureusement collaboré semble avoir eut plus de chance que moi dans l'élaboration de ses contributions et liens externes (qui renvoient sur ses sites personnels).

Je vous avoue que cela me semble bien compliqué mais en même temps je comprends la méfiance qui doit être de mise sur une telle entreprise de savoir commun. Je ne sais pas encore si je renouvellerais l'expérience. Merci pour les "tuyaux".

Meilleures musicales salutations. Hervé LE COQ http://h.l.c.free.fr

L'article Valorisation mobilière est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Valorisation mobilière (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Valorisation mobilière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

| Passoa15 | me parler | 5 septembre 2012 à 23:47 (CEST)[répondre]

christophe castaner[modifier le code]

Bonjour, Christophe Castaner est maire de la ville de Forcalquier et Président de la communauté de communes. Pourquoi supprimer les liens vers les sites de ces deux institutions ? Cordialement, Fabrice Trouvé--2A01:E35:8A3D:1ED0:4510:52B5:52FA:C25C (d) 6 septembre 2012 à 00:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, Pourquoi la suppression de ma page ? Cordialement, --Olivier Lebleu (d) 6 septembre <a class="ktg6us78hf8vdu7" href="#">2012</a> à 15:19 (CEST)

Bonjour, j'ai supprimé une redirection bac à sable dans l'espace encyclopédique Wikipédia:Olivier Lebleu qui n'a pas lieu d'être - l'article (et non votre page) Olivier Lebleu n'a pas été supprimé - Bonne continuation --Lomita (d) 6 septembre 2012 à 15:30 (CEST)[répondre]

Pour autant, je n'arrive pas à retrouver l'article... Faut-il attendre un certain délai ? Olivier Lebleu (d) 6 septembre 2012 à 15:52 (CEST)[répondre]

L'article GG Gibson est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « GG Gibson (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GG Gibson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 6 septembre 2012 à 15:56 (CEST)[répondre]

L'article Éditions Anne Carrière est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Éditions Anne Carrière » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éditions Anne Carrière/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 septembre 2012 à 23:01 (CEST)[répondre]

L'article Art Studio Théâtre est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Art Studio Théâtre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Art Studio Théâtre/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 6 septembre 2012 à 23:02 (CEST)[répondre]

Mea culpa. --Jackrs le 7 septembre 2012 à 11:37 (CEST)[répondre]

Bonjour, sans aucun problème, j'ai remis sa contribution dans son avis - Bonne journée --Lomita (d) 7 septembre 2012 à 11:38 (CEST)[répondre]

IP 143.196.199.101[modifier le code]

Bonjour, merci d'avoir bloqué et reverté les propos de cet IP. Seulement en bloquant cet IP avec interdiction de créer un compte tu viens d'interdire la création de compte à environ 5000 utilisateurs potentiels dans toute la France, (je viens d'essayer de me connecter sous IP, impossible de créer un compte)? Si on utilise le logiciel proposé : RIPE Database Query cela donne l'adresse d'Athis-Mons (91), qui est le siège de notre structure informatique, mais l'utilisateur peut être dans tous les Centre en route de la navigation aérienne, les aérodromes, les districts aéronautiques de France. Pour info rien qu'au CRNA Sud-Est et direction régionale : pour 1300 agents il y a 800 ordinateurs en réseau. Ne pourrait-on pas bloqué l'IP tout en autorisant la création de compte?. Merci. De plus je n'interviens pas directement , étant concerné par le vandalisme. Cordialement. Bserin (Bar des Ailes) 7 septembre 2012 à 12:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, aucun problème, je viens de lever l'interdiction de création de compte - Mais dois je comprendre que le vandale est dans tes murs Émoticône - Bonne journée à toi --Lomita (d) 7 septembre 2012 à 13:23 (CEST)[répondre]
Pas sur, j'ai vérifié avec d'autres logiciels de recherche IP, on me réponds Lucciana (Bastia), Aix-en-Provence, Saint Victoret (Marseille-Provence), Lyon. Ok Merci pour la levée d'interdiction, cela imposera à ceux qui veulent contribuer d'ouvrir un compte. Bserin (Bar des Ailes) 7 septembre 2012 à 13:32 (CEST)[répondre]

Y'en a marre  ![modifier le code]

Coucou! Bah, je dois être en forme aujourd'hui : d'habitude, c'est toi qui me grille... mais tu verras, on s'habitue Émoticône Et sinon : nan, mais t'imagine le nombre de malheureux wikipédiens, si quelqu'un prend ta place ??? Tire la langue --Kilith [Bureau des doléances] 7 septembre 2012 à 15:23 (CEST)[répondre]

Demande de "restitution " de contenu d'un article.[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Vous avez supprimé l'article suivant: Cordials

Référence : 31 août 2012 à 20:37 Lomita (discuter | contributions) a supprimé la page Cordials (petit copyvio + CAA).

J'aimerai pouvoir récupérer le contenu de l'article dont j'étais l'auteur dans son intégralité.

Dans l'attente de vous lire.

Cordialement,

CoverlivesCoverlives (d) 7 septembre 2012 à 16:01 (CEST).[répondre]

Bonjour, mail parti à l'instant avec le texte, qui bien évidemment, ne doit en aucun cas être remis en ligne sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 7 septembre 2012 à 16:04 (CEST)[répondre]

France armes[modifier le code]

Bonjour j'ai ajouté la société France Armes comme étant un des dérivés de l'AR15. En effet cette version présenté à la STAT en janvier dernier (conf l'article d'OPEX) le présente comme le successeur du FAMAS. Je m'etonne donc de sa disparition dans la section dérivé de l'AR15. Bien à vous

Bonjour, voir votre page de discussion et mon message :
Bonne journée --Lomita (d) 7 septembre 2012 à 16:17 (CEST)[répondre]

L'article François Thabuis est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « François Thabuis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Thabuis/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 7 septembre 2012 à 16:58 (CEST)[répondre]

autre possible copyvio[modifier le code]

Bonjour Lomita, je reviens t'embêter pour te demander si tu peux jeter un œil sur ces deux reverts ici et que j'ai effectués, étant surpris que le logo d'un club français ou anglais puisse apparaître alors qu'il n'est pas transférable sur Commons dixit ceci ; merci pour le temps consacré, cordialement ; Franz53sda le 22 à Asnières 7 septembre 2012 à 17:57 (CEST)[répondre]

Bonjour, C'est vrai, les règles sur les violations de droit d'auteurs sont complexes, dans le cas présent, pas de problème pour l'utilisation de ces logos sur wikipédia-fr - Tout est en ordre - Bon week end --Lomita (d) 8 septembre 2012 à 10:02 (CEST)[répondre]

suppression de l'article "Architecting patrimonial"[modifier le code]

Bonjour,

Je prends connaissance de la suppression de l'article en objet ci-dessus.

Je m'étonne de la pratique qui consiste à supprimer arbitrairement un contenu informatif, sans avoir consulté au préalable son auteur.

Quand bien même, votre qualité d'administrateur, vous attribue une certaine autorité, elle exige également un sens des responsabilités.

Aussi,je vous pose la question : quelle est votre compétence en matière de gestion de patrimoine ? Etes-vous diplômé, professionnel ?

Nous aurions pu en parler, peut-être entre juristes, si vous l'êtes. J'aurais pu vous dire quel était le motif et l'intérêt de cet article sur Wikipédia.

Je suis déçu de cette pratique autoritaire, qui est l'opposé de l'esprit libre de Wikipédia, tel que je le concevais.

Avec mes plus sincères regrets,

Térence Polycrpe

Bonjour, je n'ai aucune autorité en qualité d'administrateur, je suis un contributeur lambda avec des outils, tout simplement - l'application des règles est très importante, et le minimum que l'on demande c'est de les accepter et de les respecter et nous considérons qu'en venant sur wikipédia, vous êtes au courant des us et coutumes - L'article que vous avez crée ne répond pas aux critères d'admissibilité WP:CAA, il n'y a donc pas à parlementer avant la suppression, surtout dans le cas de l'article présent - la qualité de l'encyclopédie en dépend - Maintenant, si vous considérez toujours que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant les liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, une simple indication n'étant pas suffisante, sur une période de 2 ans - Bonne continuation --Lomita (d) 7 septembre 2012 à 18:16 (CEST)[répondre]

Oslo Swan[modifier le code]

Bonsoir,

pourquoi avez vous supprimé Oslo Swan.? Ils vont sortir un album bientot... en 2013... j'aime bien leur musique comme plein de gens... cordialement

eric Galoubet

Bonjour, l'article de répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Un album à paraitre en......2013 - Un peu prématuré pour avoir un avoir dans l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 7 septembre 2012 à 23:05 (CEST)[répondre]

Re: Bon article - Article de qualité[modifier le code]

Bonjour, Permettez moi une réflexion, vous avez voter pour 4 articles en bon article et article de qualité en 4 minutes - Avez vous vraiment lu les articles ? Avez vous vraiment analysé ceux-ci ? Connaissez vous les critères pour les bons articles et articles de qualité ? Il est impossible de faire tous les contrôles en 4 minutes sur 4 articles - Bonne continuation --Lomita (d) 7 septembre 2012 à 08:32 (CEST)[répondre]

Oui j'ai lu les articles et je connais les critéres car j'ai lu "régles et procédures". J'avais lu les articles proposés hier soir et j'avais prévu de voté ce matin pour tous les articles. Peut-être que je n'aurais pas du. Bonsoir. Rome2 (d) 7 septembre 2012 à 21:27 (CEST)[répondre]


Salutation Lomita;

Je plaide coupable pour la duplication non autorisée des résumé mais de là oser appeler ça une violation des droits d'auteurs, c'est un peu osé. Le site lui-même est créé par des fans et j'avais moi même participé pour la rédaction de quelques résumés.

Vous remarquerez aussi que j'avais cité les références, sans cela vous seriez dans le flou total et six pages de Wiki seraient bien fournies à l'heure actuelle. Bref, je ne vous remercie pas mais je ne vous blâme pas non plus.

Je peux concevoir que vous ayez effacer tous les résumé concernant la série Un, Dos, Tres; mais diable pourquoi aviez-vous effacé tout le reste.

J'ai passé énormément de d'heures à chercher toutes les informations concernant les scénaristes, réalisateurs et autres.

A l'avenir, veuillez à effacer seulement les donnes que vous saurez plagiées et non pas la totalité des articles.

Le pouvoir corrompt, le pouvoir absolu corrompt absolument.

Cordialement, un participant.

Bonjour, TOUT ce qui a été supprimé (les résumés et uniquement les résumés, rien d'autre n'a été supprimé) avait été copié/collé, donc en violation des droits d'auteurs, appelé cela comme vous le voulez, mais cela reste une violation de droit d'auteurs - wikipédia est très stricte - pas de texte non libre de droit sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 7 septembre 2012 à 23:11 (CEST)[répondre]

[20] Anthere (d)

oups ! Émoticône --Lomita (d) 7 septembre 2012 à 22:56 (CEST)[répondre]

Bonjour, je comprends très bien que l'on passe en R3R en cas de conflit d'édition pour ensuite tenter d'avancer en page de discussion. Mais vu la prose (commentaires personnels décousus dans l'article même) de notre cher IP, je vois mal comment on peut réellement espérer arriver à un consensus. Et cela continue en page de discussion (cf. les sections peu compréhensibles rajoutées ce matin). Je me vois mal participer longuement (et même peut-être très longuement) à une discussion sans queue ni tête. Ne serait-il pas plus simple de reconnaître que cette personne (qui est déjà intervenue sur le même mode en 2008, 2009 mais avec moins de persévérance) n'est pas prête, ou simplement à même, de contribuer de façon collaborative sur wikipédia. Et surtout comment peut-on sortir de cette impasse de façon non chronophage pour tout le monde ? Cordialement.--Noel Olivier (d) 8 septembre 2012 à 11:36 (CEST)[répondre]

Vous ne répondez pas. Désolé Lomita, mais je ne comprends pas cette façon de faire. Les 6 et 7 septembre, cette IP fait des modifications désordonnées dans l'article (suppression de passages entiers sans justification, commentaires dans le corps du texte lui-même). 7 à 8 contributeurs différents réalisent ces excès et revertent aussitôt. Vous ajoutez alors la balise R3R comme s'il s'agissait d'une guerre d'édition alors qu'il s'agit simplement de la volonté de plusieurs contributeurs, très différents et pas forcément impliqués auparavant dans la rédaction de l'article d'ailleurs, de faire face au vandalisme débridé d'un POV Pusher refusant d'adopter les conventions de wikipédia et peut-être incapable de le faire. Ce R3R nous oblige à entamer une discussion qui se solde rapidement par l'ajout de plusieurs paragraphes décousus et des accusations de faux-nez à l'emporte pièce. De plus 4 violations de la règle du R3R se produisent, toutes par la même IP. Mais plutôt que de la bloquer, vous préférez protéger la page pour vandalisme excessif, obligeant donc les contributeurs à discuter sans fin avec cette personne. Pourriez-vous m'expliquez comment on arrive à ce consensus avec quelqu'un dont vous relevez vous-même le vandalisme et qui surtout tient des propos aussi désordonnés ? Vous savez peut-être comment faire, moi pas. J'ai déjà eu des discussions assez longues, sur des articles autrement plus chauds que celui-là. Il était possible, la plupart du temps, d'avancer, même si c'était à petit pas. Mais là, je ne vois vraiment pas comment faire. Je serai heureux d'avoir votre avis. Cordialement.--Noel Olivier (d) 9 septembre 2012 à 12:19 (CEST)[répondre]
Bonjour, non je ne répondais pas, car j'attendais la réaction de l'IP que j'ai eu ce matin par un énième revert - Bloquer une IP alors que personne ne lui a dit clairement où était le problème et pourquoi on révoquait n'est pas la procédure - j'ai mis un mot de R3R - j'ai mis un mot pour l'informer qu'à la prochaine tentative de nous imposer ces contributions sans consensus c'était un blocage en écriture - Je viens de regarder tout l'historique de l'article, en effet, ce n'est pas un simple R3R - mais une affaire qui dure depuis plus/trop longtemps - Je viens de voir qu'il a entamé une énième conversation sur la page de discussion, pour l'instant, personne ne lui a répondu... Donc, je vais retenter une approche sur l'IP pour qu'il contribue conformément aux règles de wikipédia, qu'il fournisse des sources.... je débloque l'article, mais laisse le R3R - J'espère que ce compromis vous satisfait, j'ai l'article en suivi - Bonne journée --Lomita (d) 9 septembre 2012 à 13:02 (CEST)[répondre]
Merci de votre réponse Lomita. Sur le coeur du problème (suppression de passages sourcés par refus pur et simple des sources), il y a eu explication détaillée [21], sans véritable réponses de l'IP. C'était un peu sec de ma part, peut-être, mais argumenté. Et cela fait surtout plusieurs semaines ([22] et [23] en lien avec des modifs similaires faites cette fois sur La Fée aux choux) que des messages d'avertissement, notamment sur le sourçage sur wikipédia lui sont donnés sans qu'elle en tienne compte. Si quelqu'un n'est pas prêt à lire au moins les pages d'aides sur les références nécessaires, cela devient assez compliqué de croire à une issue favorable. Je veux bien tenter encore de dialoguer, dans la mesure où je pourrais trouver du temps, mais pas question pour moi de décrypter tout ce qui est écrit dans les sections décousues ajoutées hier. Cordialement.--Noel Olivier (d) 9 septembre 2012 à 14:04 (CEST)[répondre]
Bonjours Lomita vous me dites que je ne suis qu une IP , je vous confirme que mon nom est bien Alice Guy Peeters, la grand mère de ma grand mère était Alice Guy Blache, elle c est battu jusqu a ses 94 ans pour essayer de publier son autobiographie, comme elle avait été effacée de l histoire de la Gaumont,donc de l histoire du cinema, les editeurs lui envoyaient la lettre type que l on envoie aux gens qui ce prennent pour Napoleon, 8 ans après sa mort les éditions Des Femmes la publie enfin..Je tiens sans doute des propos désordonnés, je ne suis pas une fanatique de l ordre, je veux juste rétablir la vérité. Je vais faire simple; lorsque Wikepedia écrit "Sans doute première cinéaste" je retire le "Sans doute" et c est la guerre, je vous confirme qu,elle fut bien la seule réalisatrice durant 17 ans, lorsque je publie des réferences crédibles genre Yale University,,, elles sont effacées, lorsque wikipedia ecrit :"Ses sœurs sont contraintes de se marier jeunes" c est faux sans intérêt et insultant de plus la page wikipedia "La fée aux Choux" contient 3 fois le même link "Alice Guy a t elle existe" et tous les autres link ne sont que sa repetition j ai,entamé une énième conversation sur la page de discussion, et bien sûre personne ne répondra, faites un premier pas, effacez svp le " sans doute" et les insulte du genre "contrainte de se marier jeunes" sinon je ferais bloquer cette page merci et bonne fin de journée Lomita - le faux nez était pour Noel Gianati Olivier
Bonjour, je transfère ce message sur la pdd de l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 9 septembre 2012 à 16:41 (CEST)[répondre]

suppression de ma page[modifier le code]

J'ai créer un article sur : Flo Malley

Vous l'avez supprimer car il n'entrait pas dans les critères.

Je ne comprends pas pourquoi

P-S : je suis nouvelle

cordialement , magalii38

Bonjour, Comme déjà indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Bonne continuation --Lomita (d) 8 septembre 2012 à 13:57 (CEST)[répondre]

Franchement c'est quoi cette censure ? on peut même pas décrire ce qu'on entend tous les soirs à la radio ??? --- 83.204.249.220 (d) 8 septembre 2012 à 17:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, nos messages se sont croisés, pas d'avis personnel sur l'encyclopédie, vous devez sourcer vos contributions - Bonne continuation --Lomita (d) 8 septembre 2012 à 17:54 (CEST)[répondre]
Il ne s'agit pas d'avis personnel, mais de description juste et objective. Comment est rédigé cet article ? d'après ce qu'on entend à la radio quand les émissions sont diffusées, n'est-ce pas ? ou sinon avec une boule de cristal ? --- 83.204.249.220 (d) 8 septembre 2012 à 17:56 (CEST)[répondre]
Cet article "Romano", c'est du grand n'importe quoi parce qu'il faut expliquer un minimum le style et l'esprit de l'émission, qui, au niveau du clash de la drague, a clairement pour objectif de se foutre de la gueule des Français de souche, et quant aux performances, elles sont effectivement très médiocres et les auditeurs le savent très bien, et en rigolent, y'a que vous qui comprenez rien et qui connaissez même pas exactement ce que vous censurez ! --- 83.204.249.220 (d) 8 septembre 2012 à 18:06 (CEST)[répondre]
Donc : la vérité continuera d'être dite dans cet article, après la levée de la protection... --- 83.204.249.220 (d) 8 septembre 2012 à 18:08 (CEST)[répondre]
Ok ! maintenant on arrête ! deux fois le mot censure sur ma page, c'est un de trop - vous êtes sur une encyclopédie avec des règles, vous n'êtes pas sur facebook ou autre réseau social - donc, si vous souhaitez contribuer à l'amélioration de wikipédia, il faut accepter les règles et les respecter - Vos contributions pour l'instant ne sont pas sourcées WP:Citez vos sources, c'est uniquement un avis personnel et pendant que vous êtes à la lecture des règles, il y a aussi cette page très intéressante pour vous WP:PAP - Concernant la levée de la protection..... l'autre solution est un blocage en écriture - Bonne journée --Lomita (d) 8 septembre 2012 à 18:11 (CEST)[répondre]

Cher Lomita

pourquoi supprimer vous mes modification expliquer moi s'il vous plait

Pourquoi supprimer vous mes modification s'il vous plait expliquer moi

quand vous dite je ne mord pas les nouveaux voux voulier dire les nouveau inscrit sur wikipédia(comme moi)

Bonjour, j'avoue ne pas comprendre vos messages, je ne suis jamais intervenue sur les 3 pages auxquelles vous avez contribuées : [24] - [25] et [26] - Bonne continuation --Lomita (d) 8 septembre 2012 à 19:55 (CEST)[répondre]
Il s'agit juste d'un nouveau compte du vandale Namizeo22 (d · c · b) que tu avais bloqué indef. Je viens de bloquer ce compte également. Juste pour info Émoticône sourire. Binabik (d) 8 septembre 2012 à 20:05 (CEST)[répondre]
Merci pour cette info, je comprends mieux - je vais mettre cette page en suivi - Bonne soirée --Lomita (d) 8 septembre 2012 à 20:09 (CEST)[répondre]

Bonsoir.

Bon, OK, je suis le premier à dire que l'article doit être réécrit... Mais 46 (!!) révisions masquées, ça me paraît un poil lourd, même pour cette page... Es-tu certaine de n'avoir pas masqué des pages utiles / neutres dans tout ça ? Si oui, OK... Mais je ne saurais trop t'encourager à jeter un coup d'oeil de plus "au cas où".

Cordialement,

 Mac LAK Discuter ] 8 septembre 2012 à 20:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, non, il n'y a pas d'erreur, le texte était copié à partir de [27] mis en une seule fois par 46.193.128.180 (d · c · b) (8.867 octets) - Maintenant, si tu veux contrôler, pas de problème, je t'envoie par mail le texte supprimé ou tu peux demander à un autre admin un contrôle - Bonne soirée --Lomita (d) 8 septembre 2012 à 20:50 (CEST)[répondre]
Non, je te fais confiance si tu as vérifié. C'est le nombre de masquages qui m'a un peu interpellé, vu que parmi la liste il y a certaines des miennes (les poses de bandeau entre autres). Vu que si la pose de bandeau est un copyvio, va falloir masquer 99% des pages Wikipédia, je me suis un peu interrogé mais je suppose que tu es obligée de masquer toutes les pages depuis l'introduction du copyvio pour complètement l'effacer ?
Si t'es sûre de toi, ça me va. De toutes façons, je suis partisan à ce niveau de réécrire l'article entièrement, donc ce ne sont pas quelques masquages qui vont m'empêcher de dormir.
Cordialement,
 Mac LAK Discuter ] 9 septembre 2012 à 13:46 (CEST)[répondre]
Bonjour, en gros, même si tu as mis un bandeau, tu l'as mis sur une version qui contenait le texte sous violation de droits d'auteurs tout simplement, on doit masquer toutes les versions où se trouve le texte - là, il n'y avait que 46 versions..... un rêve Émoticône - Pour exemple, Vesoul, plus de 1600 versions masquées Pleure, bon d'accord, il y avait plusieurs copyvios - Bon dimanche --Lomita (d) 9 septembre 2012 à 13:56 (CEST)[répondre]
Plan Ordinateur Portable et La Réunion sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Plan Ordinateur Portable et La Réunion.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes

Corcialement. Bastien Sens-Méyé (d) 8 septembre 2012 à 22:55 (CEST)[répondre]

modification d'un nom sur l'article La Question sans réponse[modifier le code]

bonjour Lomita, merci pour les améliorations que vous avez apporté hier à plusieurs articles (L'Œil au-dessus du puits, Hospital ou Délits flagrants) cela va me permettre d'améliorer la syntaxe pour d'autres articles que je prépare. Un détail concernant La Question sans réponse, le chef-opérateur qui a effectué les prises de vue est bien Melle van Essen et non Mlle van Essen, j'ai vérifié au générique du film. D'accord pour la modification ? Bon dimanche ;-)

Bonjour, oh zut ! mille excuses pour cette erreur, et pourtant, je la connais Melle van Essen (et je fais très attention lors de mes corrections, mais....), j'ai rétabli - Bon dimanche --Lomita (d) 9 septembre 2012 à 09:18 (CEST)[répondre]

L'article Josef Bilek est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Josef Bilek (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Josef Bilek/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 10 septembre 2012 à 00:15 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai très bien lu votre message qui dit de lire pour nous informer de qui vous êtes, cependant je vais prendre le risque j'aimerai savoir qui est la personne qui a intitulé, l'article du prophète Mohammed Mahomet, sa serai gentil de votre part de me guider car il y a une grave erreur dans le tire qu'il faudrait changer maIs avant je voudrais pouvoir discuter avec l'auteur ou le contributeur. Merci d'avance. Akram Athamnia

Bonjour, il n'y a aucun risque à venir sur ma page de discussion - Concernant le titre Mahomet, celui ci a donné lieu à de nombreuses pages de discussion - voir en autre Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Mahomet et Discussion:Mahomet - En conséquence, il n'y a pas de problème avec le titre - Bonne continuation --Lomita (d) 10 septembre 2012 à 18:07 (CEST)[répondre]

Suppression de la page "Lemag premier magazine économique féminin[modifier le code]

Bonjour, Je ne comprends pas la suppression de la page sur le magazine Lemag. Ce magazine, sorti en juin 2012 est effectivement le premier magazine économiquze féminin. Nous sommes vendus en kiosques, en France et en Suisse. Pouvez-vous me dire ce qu'il y a de faux ou d'erroné dans ce que nous avons posté ?

Merci de me donner plus de détails.

Bonjour, la réponse est dans la question, un magazine sorti en juin 2012 ne peut pas figurer sur l'encyclopédie, trop récent, pas assez de recul, pas assez de notoriété - Lire à ce sujet ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation --Lomita (d) 10 septembre 2012 à 18:00 (CEST)[répondre]

Bonsoir, je voudrais déjà vous remerciez d'avoir répondu à mon message, ce n'est pas pour vous critiquer bien au contraire simplement je voudrais vous expliquez ma position concernant cette article: Il n'existe qu'un seul prophète Mohammed et cela dans une seule religion qui est l'Islam dans la bible de l'ancien testament il n'existe pas, dans la bible du nouveau testament il n'existe que dans l'évangile de jean, puis les occidentaux et les orientalistes tel que Maxime Rodinson, ou encore Dante, ou bien Voltaire lui on attribué ce nom "Mahomet". Ce nom fait partie de la religion Musulmane il serai plus approprié si il était écrit "Mohammed" et en parenthèse "Mahomet". J'irai sur la page de discussion mais je pense que ce qui est Musulman doit resté Musulman pour tous Musulman 'est une aberration on retrouve ce nom de "Mahomet" dans des livres disant de lui le prince des ténèbres c'est pour cela que je demande une rectification ou parler avec la personne qui l'a intitulé ainsi. Merci encore Akram Athamnia

Bonjour, il n'y aura aucune modification de titre, le créateur de l'article irait contre tous les avis de la communauté - Si je n'ai qu'un seul conseil, c'est d'aller sur la page de discussion ouvrir une énième conservation concernant ce sujet, et vous aurez ainsi les réactions des contributeurs - Vous avez aussi cette page de réactions [28] Bonne soirée --Lomita (d) 10 septembre 2012 à 19:13 (CEST)[répondre]

L'article Jean da Silva est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean da Silva » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean da Silva/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 septembre 2012 à 00:48 (CEST)[répondre]

L'article DBZ guitars est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « DBZ guitars (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DBZ guitars/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 septembre 2012 à 00:53 (CEST)[répondre]

Suppression du bandeau d'admissibilité sur François Diana[modifier le code]

Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus.

Normalement, dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente. Cela semble le cas ici : Œuvres dans des musées reconnus. Voir base Joconde.
Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.
--Chris a liege (d) 11 septembre 2012 à 01:00 (CEST)[répondre]

L'article Evan Brewer est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Evan Brewer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Evan Brewer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 11 septembre 2012 à 01:07 (CEST)[répondre]

Rumilly-les-Vaudes : disparition de ma contribution[modifier le code]

J'ai voulu placer sciemment sur Wikipédia un extrait de mon site http://jean.daunay.free.fr concernant Rumilly et l'héraldique. Il a été retiré. Comment dois-je faire pour le remettre ? Merci

Aux dernières nouvelles, j'ai envoyé un mail à Permissions Wikipédia ... mon article sera-t-il republié automatiquement ou aurai-je à le refaire ?

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ;, maintenant, vous me dites avoir fait une autorisation de républication, il faut être patient, un de nos bénévoles OTRS après validation de cette dernière, remettre en ligne à l'identique, le texte - Bonne continuation --Lomita (d) 11 septembre 2012 à 17:32 (CEST)[répondre]

Sinon, je comprends tout à fait ton point de vue, Lomita et je te félicite de faire honnêtement ton travail. Cependant, je ne pouvais imaginer que moi, Jean Daunay, contributeur de Wikipédia, je me fasse accuser de piller mon PROPRE SITE. Je ne pensais pas qu'il était nécessaire de demander l'autorisation de réutiliser des extraits de MON oeuvre personnelle. C'est un peu Ubuesque, non ? Enfin, je prendrai cela avec humour !

L'article Alexis Le Castel est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Alexis Le Castel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Le Castel/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

11 septembre 2012 à 17:58 (CEST)Patrick Rogel (d)

Suppression article OldChap Editions[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Je voudrais savoir la raison pour laquelle vous avez supprimé l'article "OldChap Editions" que j'ai créé aujourd'hui.Il s'agit d'un article sur une maison d'édition de jeux de société au même titre que l'article sur bioviva. Si une tourner de phrase ou un lien ne convenait pas au Réglement de Wikipédia, je pourrais remanier cela.

Cordialement,

Geoffroy Dutertre. Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA OldChap Editions est une jeune maison d'édition .... Elle a été créée en 2011, trop récent, pas assez de recul, pas assez de notoriété - Bonne continuation --Lomita (d) 11 septembre 2012 à 18:16 (CEST)[répondre]

Suppression de la page Devolia pour "copie non autorisée"[modifier le code]

Bonjour, j'avais créé plus tôt dans la journée la page Devolia en incorporant le logo de la société par ailleurs. Je suis le mandataire social de la société, j'ai donc pouvoir de mettre en ligne ce matériel, je ne comprends pas de ce fait la suppression pouvez-vous m'éclairer ?

Concernant l'admissibilité j'ai vérifié l'existence d'autres pages de confrères de taille similaire sur le secteur. Nous avons par ailleurs plusieurs articles avec des liens morts vers la page de notre société, il me semblait pertinent de la créer.

Merci pour votre retour !

--Gjarysta (d) 11 septembre 2012 à 18:51 (CEST)Guillaume Jarysta-Dautel[répondre]

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ;, maintenant, vous me dites avoir les droits sur ces textes, vous n'aurez aucun problème à suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur la page du créateur de l'article : Discussion utilisateur:2A01:E35:8B27:1C50:6058:89AC:B778:11F4 avec avoir contrôler que l'article répondait aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 11 septembre 2012 à 18:54 (CEST)[répondre]

Merci pour votre explication. Est-il possible de remettre la page telle qu'elle était avant sa suppression ? --Gjarysta (d) 11 septembre 2012 à 18:59 (CEST)Guillaume[répondre]

Elle sera remis à l'identique après validation de l'autorisation, et de l'admissibilité de l'article - Bonne soirée --Lomita (d) 11 septembre 2012 à 19:06 (CEST)[répondre]

ca fait un an que je suis connecté je grief et j'ai pas eu de problème mais y en a d'autres (je vais spamer)

Euh ! Est ce que cela demande une réponse ??? --Lomita (d) 11 septembre 2012 à 19:23 (CEST)[répondre]

Bonsoir,

Merci de m'avoir prévenu. Je m'y attendais un peu, vu le profil du créateur de la page. Je suis juste étonné qu'il ait mis si longtemps. Merci encore et bonne soirée, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 septembre 2012 à 19:21 (CEST)[répondre]

"vandalisme" et "censure"[modifier le code]

Bonsoir, la suppression de mes contributions comportant les références historiques nécessaires n'est-elle pas du vandalisme ? Surtout lorsqu'il s'agit non pas de modifier la contribution d'un rédacteur pour l'améliorer mais bien de la supprimer totalement... Censure dans la mesure où il s'agit de gommer de l'histoire des faits susceptibles de déranger certains éventuels "royalistes" nostalgiques du début du 18ème siècle... Mon "censeur" ne connait visiblement pas la période de la Régence sinon il saurait que mon propos est fondé sur l'historiographie de la période et ce qu'on peut trouver dans des encyclopédies comme le Larousse... Avec mes respects. Rebbauman


Je comprends tout à fait ton point de vue, Lomita et je te félicite de faire honnêtement ton travail. Cependant, je ne pouvais imaginer que moi, Jean Daunay, contributeur de Wikipédia, je me fasse accuser de piller mon PROPRE SITE. Je ne pensais pas qu'il était nécessaire de demander l'autorisation de réutiliser des extraits de MON oeuvre personnelle. C'est un peu Ubuesque, non ? Enfin, je prendrai cela avec humour !

Bonjour, vous comprendrez facilement que nous ne pouvons pas croire sur parole un contributeur ayant un pseudo qui est le même que l'auteur des textes sur un site internet - C'est très facile de prendre un pseudo et de se faire passer pour quelqu'un d'autre - Imaginez vous, que je puisse prendre comme pseudo Jean Daunay Fils et dire que j'ai les droits sur ce site car je suis le fils de l'auteur - Seriez vous heureux de voir vos textes sur l'encyclopédie sans votre autorisation..... ce serait vraiment un pillage de vos droits - Vous n'êtes pas accuser de piller votre propre site mais wikipédia est très stricte - Bonne continuation --Lomita (d) 12 septembre 2012 à 18:55 (CEST)[répondre]

Arash Derambarsh[modifier le code]

Bonjour, Vous effacez la biographie de "Arash Derambarsh" alors qu'il a plus de 50 articles de presse à son compte. Au pire, pourquoi ne pas le soumettre au vote ? Cordialement.

Voir Discussion utilisateur:90.84.144.25 --Lomita (d) 12 septembre 2012 à 08:31 (CEST)[répondre]

Gérard OSTERMANN[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez supprimé la page que j'ai tenté de faire, avec de grandes difficultés car les procédures techniques sont très complexes, sur Gérard Ostermann.

Laissez moi, avant tout, vous expliquer ma motivation : Au même titre que l'ébauche sur Patrice Queneau ou Boris Cyrulnik (qui ont beaucoup travaillé et publié des ouvrages avec Gérard Ostermann), je voulais que ce dernier ait sa page sur l'encyclopédie car ce médecin est très actif dans l'évolution de la connaissance sociale et médicale. Il participe à de nombreux colloques nationaux et internationaux et ses publications sont un plus dans la connaissance du monde. Je ne veux pas faire sa "promotion" mais juste faire partager aux internautes les connaissances de ce médecin à travers son cursus.

C'est pourquoi, je vous demande de bien vouloir revoir ma page et de m'aider techniquement à la refaire si nécessaire (références, liens, etc...) car j'avoue que je n'y comprends pas grand chose malgré les rubriques "aide".

Vous en remerciant par avance.--Caroline GADENNE (d) 12 septembre 2012 à 10:20 (CEST)[répondre]

Bonsoir, comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant fait des articles sur cette personne (une simple indication n'est pas suffisante) sur une période de 2 ans - Bonne continuation --Lomita (d) 12 septembre 2012 à 18:49 (CEST)[répondre]

L'article Micos Gothjer est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Micos Gothjer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Micos Gothjer/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

12 septembre 2012 à 11:46 (CEST)Patrick Rogel (d)

Bonjour Lomita, J'ai bien pris note de votre message et je vous écris en toute amitié. Mais il faudrait que vous m'aidiez à comprendre le fonctionnement de Wikipédia. Je sais que c'est une encyclopédie et non un who's who. Ce n'est pas non plus une plateforme promotionnelle ou commerciale. Pourtant, grand amateur de l'audiovisuel et faisant partie de ce secteur, je trouve important et pertinent que wikipédia enregistre un article sur quelques boîtes de productions reconnues et importantes dans le PAF. Cela manque dans Wikipédia. Effectivement, je reprends les textes provenant d'un site. Mais j'ai les autorisations de tout cela. Comment dois-je procéder pour enregistrer un article en toute adéquation avec les règles de Wikipédia ? et comment décelez-vous un article pertinent plus qu'un autre ?

Merci de m'éclairer la dessus,

Bien à vous --Lagenter (d) 12 septembre 2012 à 15:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; - Pas de texte non libre de droit sur l'encyclopédie - Maintenant, vous dites avoir les autorisations, vous n'aurez donc aucun problème pour suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion - Assurez vous avant de faire cette procédure, que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 12 septembre 2012 à 18:47 (CEST)[répondre]

Offensive des Napoléonides[modifier le code]

Hello,

Avant les fils illégitimes de Napo le petit, il y avait eu une offensive concertée sur Luiggi Crucien Joseph avec toutes les permutations et/ou majuscules minuscules possibles. On peut donc regrouper toutes ces créations sous le même chapeau (bicorne mis de face, la main dans le gilet). Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2012 à 15:29 (CEST)[répondre]

Coucou, Oui, j'ai vu, mais attention à ne pas critiquer Napoléon - Je suis née le même jour que lui..... à quelques années près Émoticône donc.... Bon courage --Lomita (d) 12 septembre 2012 à 15:39 (CEST)[répondre]
Syndrome DSK, la contraception en moins...
Plus sérieusement, j'ai souvenir d'un cours sur la symbolique du pouvoir royal : la puissance sexuelle servait aussi à mesurer la puissance d'un souverain, d'où les maîtresses etc. Voir les légendes sur la nuit de noces de Louis XV (qui aurait honoré son épouse sept fois, pas étonnant qu'elle l'ait laissé construire son pré-aux-cerfs) et bien sûr, a posteriori les faiblesses de Louis XVI sur ce plan. Sinon, Louis-Napoléon n'a été marié que très tard, d'où peut-être de nombreuses liaisons et donc, en l'absence de contraception correcte, de nombreux enfants...
Maintenant, c'est mon hypothèse. Il n'en reste pas moins que tous ces braves gens ne « se sont donné que la peine de naître », pas très encyclopédique. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 septembre 2012 à 16:09 (CEST)[répondre]

Zérobot ![modifier le code]

Bonjour, il n'aurait pas le hoquet ton bot Émoticône [29] - Bon courage --Lomita (d) 12 septembre 2012 à 11:23 (CEST)[répondre]

Salut ! En fait je n'avais pas prévu qu'un article puisse avoir un titre aussi long (132 caractères !). Je viens de modifier cela, et le bot supporte désormais jusqu'à 400 caractères pour le titre (au moins ça devrait être bon…) Merci du rapport ! Émoticône Amitiés, Toto Azéro suivez le guide ! 12 septembre 2012 à 18:17 (CEST)[répondre]

page d'homonymie[modifier le code]

Bonjour Lomita,

En créant l'article, Primate, relatif au documentaire de Wiseman, j'ai vu que cette page redirigeait vers l'article Primates. J'ai donc transformé cette page de redirection en page d'homonymie en citant les deux articles. Est-ce correct ? Merci pour tes conseils.--franck.s (d) 12 septembre 2012 à 23:14 (CEST)[répondre]

Bonjour, tout a été fait dans les règles de l'art.... euh ! dans les règles de Wikipédia - par contre, j'ai rajouté sur la notion de la page d'homonymie sur ces deux articles - Sinon, créer cette page était le bon réflexe - Bonne continuation --Lomita (d) 13 septembre 2012 à 08:03 (CEST)[répondre]

Bonsoir, pourrais-tu protéger à la création cette page, onjet de recréations intempestives ? Merci d'avance, Patrick Rogel (d) 13 septembre 2012 à 01:34 (CEST)[répondre]

Protégé par Jules78120 cette nuit - Bonne continuation --Lomita (d) 13 septembre 2012 à 07:53 (CEST)[répondre]

Suppression de la page Hutten Palast[modifier le code]

Bonjour Lomita, Je reviens vers vous au sujet de l'article que j'avais écrit sur l'hôtel le Hutten Palast à Berlin. Je trouve un peu sévère la qualification d'autopromo et de spam pour mon article, mais je comprends. Je souhaitais simplement dédier un article à cet hôtel que j'ai découvert au fil de mes navigations web. J'avais tenté de trouver des sources indépendantes sur le sujet. Libération et le magazine Côté Maison me semblaient des sources fiables pour faire une première ébauche d'article. Cependant, je ne ferai pas de demande de restauration pour cet article. Dommage pour le Hutten Palast. Bien cordialement. --Inmediatic (d) 13 septembre 2012 à 09:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, en effet, cet article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA, ouverture en juillet 2011 - Trop récent - Pas assez de notoriété - Cet article s'apparentait à une publicité en l'absence de sources centrées sur cet établissement sur une période de 2 ans - Bonne continuation --Lomita (d) 13 septembre 2012 à 13:07 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita. Merci de me contacter, j'ai en effet besoin de votre aide. J'ai voulu tout à l'heure créer le pendant, en français, de l'article consacré à Jengishbek Nazaraliev (http://en.wikipedia.org/wiki/Jengishbek_Nazaraliev). Maleureusement, la page s'appelait simplement 'Nazaraliev', avait l'URL http://en.wikipedia.org/wiki/Nazaraliev et n'était pas liée à la page anglaise. Pouvez-vous svp m'expliquer ce que j'ai fait de faux?

Dans l'expectative, j'ai laissé la page inachevée pendant quelques heures, et je constate maintenant qu'elle a été effacée (http://fr.wikipedia.org/wiki/Jengishbek_Nazaraliev) et que la mention suivante est affichée: Cette page a été supprimée. Le journal des suppressions et des déplacements est affiché ci-dessous pour référence. 13 septembre 2012 à 10:24 Jules78120 (discuter | contributions) a supprimé la page Jengishbek Nazaraliev (Auto-promo, publicité ou spam, contenu non vérifiable) Pourriez-vous là aussi m'en dire plus?

Merci d'avance de votre aide.

Serge

Bonjour, l'article conformément aux conventions des titres avait été renommé Jengishbek Nazaraliev - En l'absence de sources WP:Citez vos sources pouvant nous prouver que l'article était admissible aux critères WP:CAA, il a été supprimé - Le fait d'avoir deux interwikis n'est pas un critère d'admissibilité - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant toutes les sources manquantes - Bonne continuation --Lomita (d) 13 septembre 2012 à 13:07 (CEST)[répondre]

Arash derambarsh[modifier le code]

Cher Lomita(d)

vous avez supprimé la page que j'ai créé sans même la discuter : http://fr.wikipedia.org/wiki/Arash_derambarsh

Or, cet éditeur vient de passer sur I<Télé et Canal plus pour la rentrée littéraire, et est intervenu dans Le Point. En faisant plus de recherche, vous pouvez vous apercevoir qu'il fait de nombreuses interventions dans les médias et dans la sphère publique.

Vous supprimez sans argument, sans commentaire et sans même mettre l'article en débat.

Votre décision est donc arbitraire et vous n'appliquez pas le principe de neutralité sur Wikipédia.

Cordialement, Patrick Regard(d)

suppression de page et de texte ![modifier le code]

Bonjour, Tout ce qui figurait sur la page "Jean-Claude Decourt" a été écrit et pensé par des bénévoles d'utopimages. Tous les textes sont de nous. Les textes supprimés sont les couvertures des films réalisés par Jean-Claude Decourt. Tous les textes sont de nous, il n'y a AUCUNE COPIE de quoique ce soit.

Alors, pourquoi supprimer cette page ??? Est-ce la décroissance qui pose problème ? Il y a pourtant déjà des pages sur ce sujet.

Nous n'avons rien fait qui mérite pareille sanction, nous ne comprenons pas. L'équipe d'utopimages --86.202.119.71 (d) 13 septembre 2012 à 13:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, la page n'a pas été supprimée, mais conformément aux conventions des titres, rénommée - voir Jean-Claude Decourt - D'autre part, vous dites vous même maintenant : Les textes supprimés sont les couvertures des films et dans l'article : La jaquette du DVD du film indique, donc copié/collé ce qui est contraire aux règles de wikipédia - c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; - Bonne continuation --Lomita (d) 13 septembre 2012 à 13:48 (CEST)[répondre]

Page Jimix[modifier le code]

Bonjour,

je suis nouveau sur Wiki et je viens de publier un premier acticle sur l'artiste Jimix. Selon les directives de Wikipedia, je me suis efforcé de le rédiger de la forme la plus stricte et non commerciale. Est-il possible de m'indiquer la raison pour la quelle vous avez refusé mon acticle et si vous avez des conseils .. je suis preneur. Un grand merci :-)

--Jmike (d) 13 septembre 2012 à 15:01 (CEST)JM[répondre]

Bonjour, l'article a été supprimé sur décision communautaire le 22 février 2012 Discussion:Jimix/Suppression, il est donc, dans l'immédiat, impossible de recréer l'article à moins que l'actualité de cet artiste ait été modifiée de manière significative - Dans ce cas là, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP - Bonne continuation --Lomita (d) 13 septembre 2012 à 15:04 (CEST)[répondre]

page Fieuzal/blocage[modifier le code]

Bonjour!!

Je ne comprends pas comment il faut faire!!!! S'il vous plait aidez moi!!! Je travaille en tant que chargée de communication au Château de Fieuzal et j'ai pour mission de remettre à jour tous les sites parlant de Fieuzal. Nous avons un texte sur l'historique de la propriété et les vignobles écrit par notre agence de communication et dont nous pouvons utiliser les textes sans problème alors je n'arrive pas à comprendre pourquoi vous me les supprimez à chaque fois ou comment il faut faire pour les utiliser.

Je vous remercie de votre aide

Bien cordialement,

Annabelle Denis--Lovely Fieuzal (d) 13 septembre 2012 à 15:45 (CEST)[répondre]

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; - Pas de texte non libre de droit sur l'encyclopédie - Maintenant, vous dites avoir les autorisations, vous n'aurez donc aucun problème pour suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion Aide:Republication/Auteur - Sans cette autorisation les textes ne seront pas remis en ligne - Bonne continuation - --Lomita (d) 13 septembre 2012 à 15:49 (CEST)[répondre]

Stravinski[modifier le code]

Stravinsky est une translittération vieillie. L'encyclopédie Universalis et l'encyclopédie Larousse — soit les deux plus grandes encyclopédies de langue française, excusez du peu — utilisent la graphie Stravinski suivant en cela la norme actuelle de translittération des noms russes en français. Quels sont vos arguments pour que cela ne soit pas le cas sur Wikipédia ? --90.5.201.90 (d) 14 septembre 2012 à 00:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, enfin un dialogue ! Nous sommes sur une encyclopédie communautaire et collaborative, les passages en force ne sont jamais les meilleures solutions - Vous arrivez sur l'encyclopédie et voulez sans discussion tout changer - Je vous invite à défendre votre point de vue sur la page discussion de l'article où le titre a déjà été débattu Igor Stravinsky - Bonne continuation --Lomita (d) 14 septembre 2012 à 07:57 (CEST)[répondre]

James tenor[modifier le code]

Bonjour Lomita, Je ne sais pas si on peut dire que c'est du vandalisme, mais j'ai remarqué que le bandeau suppression à été retiré deux fois par le même contributeur sans raison (remis par Patrick Rogel et moi) sachant que la date n'est pas écoulée. Bonne journée. Rome2 (d) 14 septembre 2012 à 09:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, on ne peut pas dire que c'est du vandalisme, mais peut être une méconnaissance des règles, il faut toujours présumer de la bonne foi WP:FOI - Une explication sur la page du contributeur est nécessaire dans ce cas - Bonne continuation --Lomita (d) 15 septembre 2012 à 09:05 (CEST)[répondre]
Bonjour, merci pour la réponse. Je me suis permis de lui écrire. Bonne journée. Rome2 (d) 15 septembre 2012 à 09:16 (CEST)[répondre]

Test 0 et Liverc ?[modifier le code]

Bonjour, j'ai un problème avec le bandeau automatique dans liverc ! Peux tu m'aider Discussion utilisateur:82.127.189.61 - Où est le problème - Bonne journée --Lomita (d) 14 septembre 2012 à 11:32 (CEST)[répondre]

Hello Émoticône sourire. Voici l'opération correctrice : vidage du cache de ton navigateur (Crtl + F5 ou Crtl + Shift + R). Amicalement. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 14 septembre 2012 à 11:35 (CEST)[répondre]
J'avais essayé avant de t’embêter - Cela ne fonctionne pas - on en parle ce soir --Lomita (d) 14 septembre 2012 à 11:43 (CEST)[répondre]

Centre International d'Études Liturgiques[modifier le code]

J'ai un peu ordonné la page que j'ai créé hier et vous avez marquée comme manquante de sources, et j'en ai ajouté. Pourriez-vous y jeter un coup d'œil et me dire si c'est bien maintenant ? Merci !

Bonjour, l'article doit être sourcé avec des liens externes, voir à ce sujet WP:Citez vos sources - les sites officiels ou sources primaires ne sont pas considérés comme référence - Vous devez trouver des sources vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce sujet, sources pouvant prouver que cet article est admissible aux critères WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 14 septembre 2012 à 17:55 (CEST)[répondre]

Bonjour. J'ai ajouté des liens externes (des mentions de tiers sur les congrès de l'association), mieux ordonné et ajouté des liens internes pour quelques unes des très notables personnalités qui ont participé aux congrès. Je compte continuer à améliorer la page, mais, est-ce suffisant comme ça ? - Cordialement --Tainchebraye (d)

Bonjour. J'ai pris la peine d'ajouter beaucoup des références et des notes à l'article, même plus que n'en ont des articles qui ne sont pas marqués comme douteux. Il y a quelqu'un aussi qui y a mis des notices d'autorité. Pourriez-vous retirer les marques ou me dire à qui m'adresser ? Je ne veux pas le faire moi même sans être sûr que c'est déjà bien. - Cordialement --Tainchebraye (d)

Je trouve dommage que vous ayez supprimé le lien externe sans même vérifier de quoi il s'agissait... Un certain nombre d'informations présentes sur cette page ont été mises par moi-même il y a quelques temps déjà, donc je connais bien le principe de Wikipédia. Precend est une structure associative financée par des fonds européens, nationaux et régionaux pour aider les PME, et n'est en rien une structure à but lucratif. Il y a une autre référence aussi que je souhaitais ajouter : www.cofrend.com qui est la confédération nationale. Si on ne peut pas mettre en référence les organismes à but non lucratif de la profession, autant supprimer la rubrique... Cordialement.

Bonsoir, Ce lien a été vérifié avant suppression, Il n'apporte rien à l'article en lien externe - Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes, par contre si ce site vous a servi à compléter l'article, vous n'aurez donc aucun problème à le passer en référence et non pas en lien externe - Concernant la confédération nationale, il n'y a aucun problème par contre pour le mettre en lien externe - Bonne continuation --Lomita (d) 14 septembre 2012 à 18:37 (CEST)[répondre]

L'article Costa Rica Coffee Export S.A. est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Costa Rica Coffee Export S.A. (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Costa Rica Coffee Export S.A./Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jules Discuter 14 septembre 2012 à 18:56 (CEST)[répondre]

page FANNY AGOSTINI[modifier le code]

Bonsoir ,

J ai crée ce matin la page wikipédia de Fanny Agostini. Pourrais-je savoir la raison pour laquelle vous l'avez supprimée ? Les informations la concernant sont authentiques, il s'agit d'une de mes proches.

Cordialement

--84.102.72.247 (d) 14 septembre 2012 à 22:45 (CEST)[répondre]

Charles

Bonjour comme expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilié WP:CAA - Il n'a jamais été supposé que les information n'étaient pas authentiques - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes faibles WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur cette personne, une simple citation ne suffit pas, sur une période de 2 ans - Bonne continuation --Lomita (d) 15 septembre 2012 à 09:08 (CEST)[répondre]

L'article M2O est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « M2O (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:M2O/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ange Gabriel (d) 16 septembre 2012 à 11:19 (CEST)[répondre]

ÉmoticônePourquoi cet article a t il disparu? J'y ai contribué un peu et me semblait admissible, les sources sur sa biographie provenant du CERN ne peuvent être contestées [30]; en plus je m'apprêtaits à ajouter trois ou qutre éditions scientifiques auquelles il a contribué.voir ici [31]. Il ne s'agit en aucun cas de spam ni d'auto promotion. bonne journée. Adri08 (d) 16 septembre 2012 à 16:00 (CEST)[répondre]

Bonjour, l'article a été supprimé car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Il n'a jamais été dit que c'était du spam, et encore moins que la source pouvait être contestée - L'article été un CV - Sa bibliographie ne peut pas être prise en compte - puisqu'il s'agit de publications professionnelles, des livres en co-auteurs, ou une citation dans un ouvrage - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en fournissant d'autres liens externes, vers la presse nationale par exemple, ayant fait un article sur cette personne, une simple citation ne suffit pas - Pour info : [32] Bonne continuation --Lomita (d) 16 septembre 2012 à 17:14 (CEST)[répondre]
Pas la peine je passe la main, bonne soirée Adri08 (d) 16 septembre 2012 à 17:42 (CEST)[répondre]

Cat's Eye Manga Café[modifier le code]

Bonjour Lomita,

je suis le propriétaire du Cat's Eye Manga café et j'ai fait la demande pour les droits d'auteur j'ai inclus dans la page la bannière comme quoi j'ai fait la demande mais vous avez a nouveau supprime la page... puis je savoir pq ?

Bonjour, j'ai supprimé l'article pour violation de droit d'auteur, Jules (d · c · b) l'a supprimé également - En effet, à réception de l'autorisation et après contrôle que l'article est bien admissible aux critères WP:CAA , l'article sera remis en ligne à l'identique - Merci de ne pas recréer cet article - Bonne continuation --Lomita (d) 16 septembre 2012 à 18:01 (CEST)[répondre]

Église Saint-Pierre de Mennecy[modifier le code]

Merci pour ton sympathique message - c'est surtout les auteurs de la base Mérimée qu'il faudrait remercier…

Mais si, tu es douée… et trop modeste ! Bonne soirée. --Eric-92 (d) 16 septembre 2012 à 18:05 (CEST)[répondre]

chère lomita-sama,

vous avez supprimé une ébauche d' article que je venais juste de publier. j' aimerais en conna^tre les raisons

je vous reste dévoué, Shidosha

Bonjour, Comme expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Vous dites vous mêmes un projet d' écriture et Etant encore en cours d' élaboration - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiabls WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant fait des articles sur Ryûjo sur une période de deux ans - Une simple mention ne suffit pas - Bonne continuation --Lomita (d) 16 septembre 2012 à 18:50 (CEST)[répondre]

lien externe retirer[modifier le code]

Bonjour, Pourrais-je savoir pourquoi mon site a été retirer de l'article sur le kollywood ?

voici l'article en question : http://fr.wikipedia.org/wiki/Kollywood Merci d'avance,

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie libre avec des règles et notamment concernant les liens externes que je vous invite à lire WP:LE - Le lien est contraire aux règles (blog/forum) - WP n'est pas une plateforme publicitaire ni un annuaire de liens externes - Bonne continuation
Lomita (d) 16 septembre 2012 à 20:09 (CEST)[répondre]

Article sur l'artiste "Shaï Sebbag"...[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Après avoir lu et relu, les règles Wikipédia, je ne comprends pas pourquoi mon article sur l'artiste Shaï Sebbag a été supprimé. Il me semblait pourtant répondre à l'ensemble des règles.

Merci d'avance de votre réponse

Cdt

Matthieu

Bonjour, comme indiqué sur votre page de discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens fiables WP:Citez vos sources pouvant prouver que cet article est admissible - Bonne continuation --Lomita (d) 17 septembre 2012 à 10:32 (CEST)[répondre]

Assemblée nationale (Djibouti)[modifier le code]

Bonjour Lomita,
pourriez-vous jeter un œil sur l'article Assemblée nationale (Djibouti). En effet, le texte sur le fonctionnement me semble être un copié-collé de http://www.djibnet.com/mabraze/topic/21352-qui-sont-ils/. Si besoin, je vous laisse faire. Cet utilisateur Samuel2000 semble plein de bonne volonté, mais a un peu de mal à comprendre le fonctionnement. Je ne sais comment faire sans le décourager. Cordialement, Sitanix (d) 17 septembre 2012 à 09:10 (CEST)[répondre]

Bonjour, en effet, copyvio avéré, par contre, je l'avais déjà prévenu sur sa pdd sur un autre article, que le copié/collé n'était pas dans les règles de wikipédia - donc, peut être de bonne volonté, mais s'il ne prend pas en compte les messages et recommence à copier, je ne peux pas laisser passer cela - j'ai mis un dernier avertissement - Bonne continuation --Lomita (d) 17 septembre 2012 à 10:29 (CEST)[répondre]

neutralité pour le profil[modifier le code]

Bonjour Lomita,

je m'occupe de mettre à jour la page du maire de Saint-ouen Jacqueline Rouillon, ayant écrit par essai-erreur, j'ai compris le fonctionnement, notamment concernant l'énonciation de faits et la neutralité, si neutralité il doit y avoir, il me semble que l'article les préemptions abusives n'est pas de l'ordre de la neutralité, d'autant plus que l'on m'empêche de référencer le plafonnement du montant du m2 à Saint-Ouen qui dans ce cas contrebalancerait l'article sur les préemptions et donc permettrait d'être objectif, par ailleurs cette référence est placée dans autres fonctions, quel rapport? donc je demande sa suppression en vous laissant décider en dernier ressort,

cordialement,

leoxemburg.

(Leoxemburg (d) 17 septembre 2012 à 14:04 (CEST))[répondre]

L'article Michelle Fields est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Michelle Fields (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michelle Fields/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

17 septembre 2012 à 14:08 (CEST)Patrick Rogel (d)

Rejet de mon premier article[modifier le code]

Bonjour,

Je veux créer une article "Association Familiale de Mozac" : mon association. J'ai commencé par y insérer notre logo et ai ajouté quelques lignes de présentation : c'est juste un début car ce n'est pas facile pour un débutant comme moi !

Aussitôt avoir publié mon "premier jet", vous le supprimez... Pouvez-vous me dire pourquoi : je ne comprends pas.

Cet article est sérieux : il doit venir renforcer notre site internet

Merci d'avance Dominique

Bonjour, en effet, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NA - Bonne continuation --Lomita (d) 17 septembre 2012 à 18:59 (CEST)[répondre]

annulation de modifications[modifier le code]

Bonjour, je venais de mettre à jour la page de Steed Malbranque après le match de Lyon de ce week-end, sa prestation a été remarquable et saluée par la presse, j'écris donc qu'il a fait un bonne performance, et vous annulez ça en disant que c'est "non neutre"... Je comprends pas ^^" Ce n'est pas non neutre, jai pas écris "c'est le meilleur joueur du monde et il a été exceptionnellement bon" j'ai écris qu'il avait fait une bonne performance. Peut-être que je dois apporter une source ?! Si c'est le cas, j'essayerai d'en trouver une...

Bonjour, en effet, dire : Une bonne prestation qu'il répètera lors de la journée suivante contre Ajaccio, il délivrera une passe décisive à Lisandro Lopez. est loin d'être neutre et encyclopédique - Nous sommes sur une encyclopédie, il ne faut pas l'oublier - Bonne continuation --Lomita (d) 17 septembre 2012 à 18:52 (CEST)[répondre]

L'article Cleverbot est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Cleverbot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cleverbot/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 17 septembre 2012 à 14:56 (CEST)[répondre]

Les "Chromo" et "Chromato" thérapies[modifier le code]

Chromathérapie et Chromatothérapie sont proposés à la fusion
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Chromathérapie et Chromatothérapie.
La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
mettre sa signature sous la forme 7=4 tildes
--BonifaceFR (d) 17 septembre 2012 à 18:51 (CEST)[répondre]

L'article Sandra Enlart est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Sandra Enlart (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sandra Enlart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Ange Gabriel (d) 17 septembre 2012 à 19:00 (CEST)[répondre]

suppression d'un titre dans la bibliographie page Utopie[modifier le code]

ai ajouté aujourd'hui sur la page Utopie, l'ouvrage dont je suis l'auteur "Créateurs d'utopies" paru aux éditions Yves Michel en 2012. Une heure après il ne figure plus, pourquoi ? Pierre Thomé (d) 17 septembre 2012 à 19:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, il suffirait de poser la question à la personne qui l'a supprimé tout simplement, elle a peut être une bonne raison [33] - Bonne continuation --Lomita (d) 17 septembre 2012 à 19:28 (CEST)[répondre]

thechagebook.org Pourquoi Totalement effacé?[modifier le code]

Bonjour, Je ne comprend pas pourquoi une page d'informations sur un nouveaux réseau social est de l'auto-promo prohiber quand d'autres présentent leur entreprise lucratives sans problèmes. Pour la notoriété il y a aujourd'hui 10 000 comptes très actifs c'est pas suffisant? Mes intentions étaient purement informatives sans arrière-pensée. Ce site offre une alternative revendiqué à facebook J'ai pourtant évité toute comparaison et tout militantisme je pensais par la suite compléter cette page avec des infos sur les fondateurs qui sont top flous à mon gout. Mais bon si les mouvements à but non lucratif ne son pas la bienvenu wikipedia…

Bonjour, comme expliqué sur votre page utilisateur, l'article n'était pas admissible aux critères WP:CAA, création le 4 février 2012, trop récent, pas assez de recul, pas assez de notoriété - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources vers la presse nationale ou internationale, ayant fait un article centré sur ce sujet sur une période de deux ans - Bonne continuation --Lomita (d) 18 septembre 2012 à 10:12 (CEST)[répondre]

Suppression Page "Frédéric Biessy"[modifier le code]

Bonjour,

Voici le contenu des messages reçus : (Journal des protections) ; 13:08 . . Lomita (discuter | contributions) a protégé « Frédéric Biessy » [create=sysop] (infini) (Page protégée à la création) (Journal des suppressions de page) ; 13:07 . . Lomita (discuter | contributions) a supprimé la page Frédéric Biessy (Copie de site web sans autorisation explicite) (Journal des suppressions de page) ; 13:07 . . Lomita (discuter | contributions) a modifié la visibilité d'une révision sur la page Frédéric Biessy: contenu caché (Violation des droits d’auteurs : http://theatre.caen.fr/sites/theatrelocal.caen.priv/files/dossier%20Les%20Trois%20Richard,%20un%20Ri) (Journal des suppressions de page) ; 12:21 . . Kilith (discuter | contributions) a supprimé la page Frédéric Biessy (Violation de copyright : http://compagniedespetitesheures.com/assets/uploads/13-CV_CPH_%2806.07_.12%29_.doc) (Journal des suppressions de page) ; 12:20 . . Kilith (discuter | contributions) a modifié la visibilité d'une révision sur la page Frédéric Biessy: contenu caché (Violation des droits d’auteurs : http://compagniedespetitesheures.com/assets/uploads/13-CV_CPH_%2806.07_.12%29_.doc)

Je ne comprends pas pourquoi la page "Frédéric Biessy" fait l'objet de suppression (à cause d'un problème de droit d'auteur / violation de copyright)). Je suis le directeur de la Compagnie des Petites Heures et propriétaire du site http://www.compagniedespetitesheures.com (on retrouve donc les informations du CV de la Compagnie des Petites Heures au sein de ma propre biographie)

Je suis producteur de pièces de théâtre auprès de nombreux lieux français et étrangers. Mes informations étant donc relayées auprès de ces théâtres (c'est la raison pour laquelle on retrouve ces dernières dans de nombreuses autres sources).

Comment garantir la mise en ligne rapide de ma page Wikipédia ? (publiée depuis début août).

Merci de votre retour. Frédéric BIESSY.

Bonjour, en effet, comme expliqué sur votre page discussion, un problème de violation de droits d'auteurs est à l'origine de la suppression - Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; - Pour wikipédia, vous n'êtes pas Frédéric BIESSY, mais uniquement un pseudo Ciepetitesheures (d · c · b)- Vous comprendrez aisément que tout le monde peut prendre ce pseudo - Nous ne pouvons pas malheureusement vous croire sur parole - Maintenant, vous dites avoir les droits sur ce texte, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page en vous assurant préalablement que l'article satisfait aux critères d'admissibilité WP:CAA - Il n'y a pas de texte non libre de droit sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 18 septembre 2012 à 10:29 (CEST)[répondre]

suppression page : UJVSF[modifier le code]

Bonjour;
vous avez supprimer la page : http://fr.wikipedia.org/wiki/Union_des_jeunes_volontaires_sans_fronti%C3%A8res_(UJVSF)
le raison est : Copie de site web sans autorisation explicite
comment je pourrais vous indiquer que j'ai les autorisations d’utiliser le contenu du site
Merci
--Zied86 (d) 18 septembre 2012 à 10:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, En effet, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs - La personne ayant les droits sur ce texte doit suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page de discussion Aide:Republication- Assurez vous que l'article est admissible WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 18 septembre 2012 à 10:46 (CEST)[répondre]

Liens externes clubs et associations sportives[modifier le code]

Pourquoi avez-vous supprimé les liens externes sur le clubs sportifs. alors que WP-LE indique : "Club sportif[modifier] Pour un article traitant d’un club sportif, en général seul un lien vers le site officiel du club est pertinent."

--Annod (d) 18 septembre 2012 à 13:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, en effet, pour un article ayant comme sujet un club, le site officiel est pertinent, concernant les règles des liens externes pour les communes, il est indiqué :
  • Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site officiel de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes d’une ville. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la ville dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents.
Donc, les liens externes n'ont pas lieu d'être dans cet article - Bonne continuation --Lomita (d) 18 septembre 2012 à 13:26 (CEST)[répondre]


Bonjour, je viens de publier la page de mon jeu . (jeu professionnel) et vous l'avez supprimé. J'aurais voulu savoir pourquoi ? Cordialement. Bonjour, Comme déjà expliqué sur votre page, l'article était en violation de droits d'auteurs, puisque copié/collé à partir d'un autre site internet - Wikipédia est très stricte, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; - Pas de texte non libre de droit sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 18 septembre 2012 à 15:17 (CEST)[répondre]

Suppression d'un "balise" DEFAULTSORT ?[modifier le code]

Bonjour Lomita, Vous avez modifié la page Rafidine Abdullah en supprimant la dernière modification que j'y avais apporté : la pose d'une balise DEFAULTSORT.

J'ai remarqué qu'en l'absence de cette balise, ce joueur n'apparait dans aucune des Catégories où je voudrais qu'il apparaisse (Naissances en 1994, Naissances à Marseille, etc.). Et, par mimétisme, j'ai donc rajouté cette balise, et avait constaté que grâce à cette balise, Rafidine Abdullah apparaissait bien à sa place dans les Catégories liées. Et donc, vous supprimez cette balise DEFAULTSORT en la caractérisant comme étant inutile.

Alors, en tant que nouveau contributeur, y a-t-il un épidose que j'aurai loupé ? Comment faire apparaire Rafidine Abdullah dans les catégories listées en bas de sa page sans utiliser la balise DEFAULTSORT ? Ou alors est ce possible de la replacer sur sa page ?

Je vous remercie beaucoup pour votre lecture,

Mes salutations respectueuses,

JYLfr (d) 18 septembre 2012 à 16:19 (CEST)[répondre]

Bonjour, le défaultsort et les catégories ne sont pas liés - Le défaultsort est utile uniquement si le nom a une diacritique, ce qui n'est pas le cas ici - Rafidine Abdullah est bien répertorié dans les catégories, pour prendre deux exemples : [34] et [35] (les catégories sont mis par ordre alphabétique et ont plusieurs pages...) - Donc, pour cet article, tout est parfait et fait dans les règles de wikipédia - Bonne continuation --Lomita (d) 18 septembre 2012 à 16:26 (CEST)[répondre]

Suite (et fin) DEFAULTSORT[modifier le code]

Merci beaucoup pour votre réponse rapide et votre explication très claire.

Ce que j'en comprends alors, c'est que Rafidine Abdullah est actuellement référencé à la lettre R dans les catégories, soit la lettre de son prénom.

L'avantage de la balise DEFAULTSORT était alors de faire en sorte qu'il apparaisse dans ces catégories à la lettre A, qui est celle de son nom.

Et c'est d'après ce que j'en vois dans les catégories en question l'exemple généralisé : par exemple Rafidine Abdullah est entre Claude-Augustin Rabatau et Michel Ragon, à la lettre R des naissances à Marseille. Ne devrait-t-il pas plutôt être "rangé" entre Kassim Abdallah et Elzéar Abeille de Perrin à la lettre A, qui est celle de leurs noms ?

Merci encore,

JYLfr (d) 18 septembre 2012 à 16:36 (CEST)[répondre]

Bonsoir, oups  ! je ne me rappelais plus ce problème, oui, le defaulsort est utile,je viens de le remettre.... mille excuses pour ce contretemps - Bonne soirée --Lomita (d) 18 septembre 2012 à 18:26 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je n'arrive pas a créer un article sur l'entreprise Synthesio (http://synthesio.com/corporate/). Il est supprimé chaque fois, même si je essaye de créer du contenu et pas de faire de copier/coller. Est-ce que ça sera possible de réaliser l'article?

Je vous remercie, GIRBOAN Raluca - Assistante Marketing Synthesio

Revert de copyvio[modifier le code]

Suite au revert de copyvio fait sur l'article du Château du Bois-Montbourcher, pourriez-vous prévenir Utilisateur:Lesparre du pourquoi du comment de ces reverts, afin qu'il en comprenne la raison ? Merci :) -- Kormin (d) 18 septembre 2012 à 20:46 (CEST)[répondre]

Bonjour, merci pour ce message, je pensais vraiment l'avoir fait - faute réparée - Bonne soirée --Lomita (d) 18 septembre 2012 à 20:49 (CEST)[répondre]

Quelle rapidité ! Un merci supplémentaire pour ça. --Orikrin1998 (blabla/miaou) 18 septembre 2012 à 20:47 (CEST)[répondre]

Article "La Poule des Champs"[modifier le code]

Bonjour,

Je me pause une question, tu as classé l'article "a sourcé", forcement il n'y a pas de sources concernant le festival sur le net. d'ou ma question, comment passer l'article dans un autre mode ?

Merci

TomChoc --Tomchoc (d) 18 septembre 2012 à 20:54 (CEST)[répondre]

Bonjour, sur l'encyclopédie, tout doit être vérifiable avec des sources externes WP:Citez vos sources, sans ces sources, l'article sera considéré comme non admissible WP:CAA et donc supprimé - Il est impératif de trouver des sources, peut être vers la presse nationale par exemple, ayant fait un article sur ce festival qui n'en est pas à sa première édition.... Bonne continuation --Lomita (d) 18 septembre 2012 à 20:57 (CEST)[répondre]

Droits d'auteur[modifier le code]

Bonjour Lomita,

J'ai traduis un article existant en anglais dans Wikipedia en français pour l'acting-out tout en mentionnant la source. C'est bon ou je dois encore faire quelque chose?

Cordialement

P.S. : pouvez-vous me recommander un site de construction de pages web correct mais abordable? J'ai commencé avec PageZen mais c'est très limité... Cheffounet (d) 18 septembre 2012 à 21:19 (CEST)[répondre]

Bonsoir, concernant l'article Acting out, il n'y a pas de violation de droits d'auteurs, puisque traduit à partir de wikipédia anglophone, par contre, il conviendrait de le sourcer WP:Citez vos sources - j'ai rajouté les interwikis - Pour la recommandation d'un site, là, j'avoue mon ignorance en la matière - Bonne continuation --Lomita (d) 18 septembre 2012 à 21:35 (CEST)[répondre]

Trahi par le "Compagnon Blanc"[modifier le code]

Bonsoir,

  • Nous avons un petit problème avec l’article Compagnon blanc. Ce nom vernaculaire désigne en fait une sous espèce qui est Silene latifolia subsp. alba. Or l’article traite de l’espèce dont le nom vernaculaire est soit Lychnis à grosses graines, soit Silène à larges feuilles.
  • Je propose de renommer l’article Silene latifolia et de passer Compagnon blanc en redirection. Merci de ce que tu pourra faire --Archaeodontosaurus (d) 18 septembre 2012 à 21:29 (CEST)[répondre]
Bonsoir, fait Silene latifolia et [36] - et surtout, n'hésite pas à revenir Émoticône - Bonne soirée --Lomita (d) 18 septembre 2012 à 21:43 (CEST)[répondre]
Parfait Merci. --Archaeodontosaurus (d) 19 septembre 2012 à 10:02 (CEST)[répondre]

Blocage jusqu'à la fin de l'année scolaire 2013 ?[modifier le code]

Bonjour, Des étudiants qui ont essayé de créer leurs comptes Wikipédia ont été bloqué hier. Puis-je en connaître la raison ? Ce matin, ils vont réessayer. Envoyez-moi un message avant de recommencer un blocage d'ici les 8 prochaines heures ! Merci --Karima Rafes (d) 19 septembre 2012 à 10:01 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai besoin de l'IP pour contrôler - Normalement, il n'y a pas de problème pour créer un compte - seule l'IP est bloquée - Les blocages d'IP scolaire sont dus à des vandalismes que nous ne pouvons pas accepter - Bonne continuation --Lomita (d) 19 septembre 2012 à 10:23 (CEST)[répondre]
L'IP suivante vient d'être bloquée : 172.21.223.237 (les étudiants n'ont pas tous leur PC pour créer leur compte). Pourriez vous la débloquer ? Merci --Karima Rafes (d) 19 septembre 2012 à 10:52 (CEST)[répondre]
Et maintenant : 172.21.223.237 et 172.21.221.40 ... --Karima Rafes (d) 19 septembre 2012 à 11:01 (CEST)[répondre]
Pouvez vous me mettre le diff du blocage..... merci --Lomita (d) 19 septembre 2012 à 11:10 (CEST)[répondre]
le message du blocage est de type : "vous avez créé plusieurs comptes avec la même IP"--Karima Rafes (d) 19 septembre 2012 à 11:33 (CEST)[répondre]
Je n'arrive pas à retrouver les contributions des IP 172.21.223.237 et 172.21.221.40 - Pour le système, ces IP ne sont pas bloquées et n'ont fait aucune contribution - J'ai parcouru tous les journaux mis à notre disposition, les blocages que j'ai effectués moi même, il n'y a rien - Il est impossible de débloquer ce qui n'est pas bloqué ! sans une indication, même minime, je ne peux rien faire.... - Normalement, toute IP scolaire peut créer UN compte, nous n'interdisons jamais la création de compte, nous ne pouvons pas punir tout un établissement pour un vandale - j'ai l'impression que le problème est autre : Selon votre message vous avez créé plusieurs comptes avec la même IP, ce serait plutôt une interdiction à partir d'un compte ou IP de créer plusieurs comptes, et en aucun cas un blocage d'IP - voir peut être cette solution : Wikipédia:Créateurs de comptes- Désolée --Lomita (d) 19 septembre 2012 à 11:41 (CEST)[répondre]

L'article DJ Mam's est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « DJ Mam's » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:DJ Mam's/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Koui² (d) 19 septembre 2012 à 14:41 (CEST)[répondre]

L'article GABO (Jeu de cartes) est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « GABO (Jeu de cartes) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GABO (Jeu de cartes)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 septembre 2012 à 15:06 (CEST)[répondre]

Article Le Pitchoun[modifier le code]

Bonjour,

Je m'efforce depuis ce matin d'écrire et réécrire la page intitulée "le pitchoun guide" de manière objective. J'aimerais donc savoir pourquoi mon article continue à être supprimé, parfois seulement quelques secondes après la publication.....

Dans l'attente de votre réponse. Cordialement

L'article Georges Mouriquand est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Georges Mouriquand » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Mouriquand/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 19 septembre 2012 à 15:12 (CEST)[répondre]

Urgent de la part d'un utilisateur[modifier le code]

Pourquoi as tu supprimé la page dans ton chat alors que je ne fais aucune pub.

Bonjour à vous aussi, l'article a été supprimé car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou international ayant fait des articles sur ce sujet, sur une période de 2 ans, une simple citation ne suffit pas - Bonne continuation --Lomita (d) 19 septembre 2012 à 15:57 (CEST)[répondre]

Urgent de la part d'un utilisateur[modifier le code]

En réalité ton travail est de publier ou supprimer les articles comme moi.

Re bonjour, mon travail est de garder l'encyclopédie conforme aux règles et ne pas accepter les articles non admissibles - Wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter et respecter tout simplement - Voir WP:PF - bonne journée --Lomita (d) 19 septembre 2012 à 16:21 (CEST)[répondre]

/wiki/Société_française_de_dermatologie_et_pathologies_sexuellement_transmissibles[modifier le code]

Bonsoir, Travaillant pour la SFD nous avons notre CA demain matin, il a été décidé de compléter la page qui faisait défaut dans le listing des sociétés savantes. Que dois-je produire comme autorisation pour que vous puissiez remettre cette page avant demain ? Merci, Bien cordialement, --Lau (d) 19 septembre 2012 à 18:53 (CEST)[répondre]

Bonsoir, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; - Maintenant, vous dites avec les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation indiquée sur votre page discussion - assurez vous avant que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - A réception de cette autorisation et après contrôle, un de nos bénévoles OTRS remettra en ligne le texte à l'identique - Cela peut prendre 24 à 48 heures, ce sont également des bénévoles, donc, rien n'est certain pour demain matin - Il ne faut pas oublier que wikipédia est une encyclopédie avant tout, et non pas un support pour quoique ce soit - Bonne continuation --Lomita (d) 19 septembre 2012 à 19:17 (CEST)[répondre]

L'article Association pour le tourisme équitable et solidaire est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Association pour le tourisme équitable et solidaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association pour le tourisme équitable et solidaire/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

19 septembre 2012 à 21:41 (CEST)Patrick Rogel (d)

COanalyseur[modifier le code]

Pourquoi un COanalyser ne serait pas dans l'encycloppédie vous savez c'est un appareil très utile il sert à mesurer la teneur en CO (monoxyde de carbone)de l 'air expiré par les fumeurs , je m'en sers tous les jours, Il est très utile et augmente la motivation dans la prise de decision de l'arret du tabac Cordialement Julien Laurent Jacob

Bonjour, wikipédia est une encyclopédie avec des règles, l'article ne répondait pas aux critères d’admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur ce produit - Bonne continuation --Lomita (d) 20 septembre 2012 à 09:55 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita. Lors de discussion, l'appareil de JLJ a été cité accompagné d'une publicité pour le fabriquant et du lien du site personnel de JLJ que vous aviez déjà supprimé le 3/7/12 de ma page de discussion.
1. Merci de supprimer à nouveau sa question à la fois dans 6. discussion sur LC et 4. dans ma page de discussion, car il a répondu doublement en indiquant qu'il ne tiendra pas compte de la réponse et que cela heurte ses convictions en matière de protection de la vie privée des personnes. JLJ le 19 septembre 2012 18:26 verbatim : "la vie privée des gens (...) ne regarde personne" y compris et surtout JLJ.
2. Un autre de ses sites personnels serait également à supprimer de sa PU particulièrement après la réponse de l'admin Vlaam sur 16. les raisons de l'effacement régulier de sa PU.
3. Pouvez-vous supprimer physiquement ma PU car elle a été créée par JLJ ou masquer l'historique ?
4. Eléments pour juger s'il y a eu récidive de vandalismes après avertissement :
4.1 Après tous vos effacements patients de ses sites personnels (et autre téléphone, email, tarif), après les trois PàS ("JLJ", "Cercle de JLJ", "CO..." de JLJ), comment encore mieux faire comprendre à JLJ que l'on ne modifie pas le texte d'une discussion d'une autre personne -- surtout d'une admin -- et que l'on ne crée pas la PU d'un autre utilisateur ?
4.2 Dans 21., le dernier message de Bserin du 18/9 14:22 démontre que JLJ a récidivé en matière de vandalisme malgré son avertissement officiel récent qu'il a effacé de sa PU. Un dossier complémentaire est dans Récidive JLJ du 23/8/12 22:30.
Cordialement Nimmzo (d) 20 septembre 2012 à 22:00 (CEST)[répondre]

Myr et Myroska[modifier le code]

Bonjour, Pourquoi retirer notre lien sur la page concernant Myr et Myroska? Wanda et Viktor

E-mail: telepathes@wanda-viktor.com

www.mentalistes.fr Mentaliste (d) 20 septembre 2012 à 02:27 (CEST)[répondre]

Bonjour, wikipédia est une encyclopédie avec des règles, je vous invite à lire ou relire celles des liens externes WP:LE - Pas de lien publicitaire - Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes - Bonne continuation --Lomita (d) 20 septembre 2012 à 08:07 (CEST)[répondre]

arlette remarque sur ma page de message[modifier le code]

bonjour, vous me dites que j'ai laissé plusieurs fois des messages semblables sur plusieurs articles et que ça ressemble à du spam.... je n'ai fait ceci que pour donner une référence de plus à l'article concerné au sujet duquel j'ai moi-même créer un dossier assez complet de vulgarisation sur futura-sciences. Je suis bien désolée que l'ouverture à un autre site d'information scientifique de bon niveau soit considérée comme des spam par wiki... Avez vous été vérifier la nature de ces infos??? Le site de futura sciences a été plusieurs fois primé pour sa qualité... RSVP

Bonjour, merci pour cette réactivité - les modifications ont eut lieu en janvier 2011 - Je pense que vous n'avez pas pris le temps de tout contrôler, mais votre rajout publié par Claire König sur une multitude d'articles [37] a été supprimé sur les liens existants [38] et [39] puis, le fait de vouloir mettre sur une autre multitude d'articles le lien externe a été considéré comme spam WP:SPAM et ceux là ont été supprimé, j'aurai peut être du supprimer également les liens existants - Bonne continuation --Lomita (d) 20 septembre 2012 à 08:22 (CEST)[répondre]

As-tu mangé du lion?[modifier le code]

Le rugissement est en toi Émoticône --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 20 septembre 2012 à 11:40 (CEST)[répondre]

Coucou. Juste pour dire que tu m'as l'air en plein forme aujourd'hui Émoticône --Kilith [Bureau des doléances] 20 septembre 2012 à 11:31 (CEST)[répondre]

Et toi aussi, Edith n'arrête pas non plus Émoticône  ! Je m'arrête à midi..... pour reprendre des forces cet après midi Lomita (d) 20 septembre 2012 à 11:37 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Je trouve regrettable l'autoritarisme avec lequel vous avez effacé un contenu qui a peut-être pris du temps à être inséré (recherche, édition, etc.). Lancer une discussion et faire quelques suggestions auraient été appréciés.

Je me suis fiée à la définition de la citation courte donnée par wikipedia selon laquelle: - elle doit être partielle - elle doit indiquer clairement l'auteur - elle doit être justifiée

Aussi, je tiens à vous faire remarquer que chaque citation utilisée pour l'article Christian Globensky: - était partielle. Remarquez que Wikipedia ne précise pas la longueur sur un plan quantitatif, cela signifie que son estimation est soumise à una appréciation subjective. - indiquait clairement l'auteur avec références précises. - était justifiée par la nécesssité de prouver, comme cela m'a été demandé, l'admissibilité de l'article sur cet artiste. Or, prouver la reconnaissance institutionnelle d'un artiste passe par ce travail de citations.

En aucun cas, ces citations contrevenaient au droits d'auteur, dont j'ai une très bonne connaissance étant auteure, chercheuse et éditrice scientifique.

Merci pour votre lecture.

--Peyavuz (d) 20 septembre 2012 à 11:22 (CEST)[répondre]

Bonjour, vous avez peut être une très bonne connaissance des droits d'auteurs, avez vous la même connaissance pour les règles de l'encyclopédie ? moi oui !
Recopier des critiques à partir de la presse, n'est d'une part non encyclopédique, il eut été préférable de mettre des liens vers cette presse, cela aura certainement eu plus d'impact pour une reconnaissance institutionnelle de artiste, et d'autre part, contraire aux règles de wikipédia, les courtes citations, doivent être comme le nom l'indique courte ce qui n'était pas le cas ici pour la plupart...
Quand à mon autoritarisme, je vous invite à lire WP:PAP - Bonne continuation --Lomita (d) 20 septembre 2012 à 13:17 (CEST)[répondre]

Une question ??[modifier le code]

Bonjour, je m'aperçois de plus en plus que des numéros de téléphone apparaissent sur WP - Dois je vraiment faire une demande OS à chaque fois ? Est ce vraiment la règle ? pour tous les numéros de téléphone ou seulement les persos ?.... dernier en date [40] - Merci pour ta réponse - Bonne journée et à bientôt --Lomita (d) 20 septembre 2012 à 11:00 (CEST)[répondre]

Salut Émoticône sourire,
À titre personnel (je n'engage pas l'ensemble des masqueurs avec cette réponse), je distingue deux cas de publication de numéros de téléphone :
  • ceux où la personne propriétaire du numéro ne souhaite manifestement pas que son numéro soit public (publication du numéro par un tiers, ou tentative probable d'usurpation d'identité) ;
  • ceux où la personne propriétaire diffuse volontairement son numéro (ce qui inclut les numéros donnés par leur propriétaire pour qu'on les contacte — comme certains donnent leur adresse email — ainsi que les numéros « publics » repris depuis des sites internet officiels ou trucs du genre).
Dans le premier cas, j'annule et je masque, et j'accepte sans hésiter les demandes de masquage : c'est clairement dans le cadre prévu pour l'utilisation des outils de masquage. Dans le second cas, c'est un petit peu la zone grise des conditions d'utilisation des outils en question : le caractère personnel et / ou privé des données n'est pas toujours évident ; on ne sait pas toujours si les personnes qui publient les numéros sont bien conscientes de ce qu'elles font, etc.. En général, j'accepte les demandes de masquage par prudence et parce que ça n'a pas d'impact éditorial, mais en l'absence de demande de masquage d'un tiers, je me contente de retirer le numéro de la version courante de la page (comme je le fais pour les adresses email), voire — lorsqu'il est visible que la personne sait ce qu'elle fait, je n'y touche pas du tout (sauf dans les articles, mais dans ce cas pour des raisons éditoriales).
Tu aurais sûrement préféré une réponse plus claire, mais c'est un point assez flou pour tout le monde, je crois. Veux-tu que je transmette la question aux autres masqueurs ?
Bonne journée, amicalement — Arkanosis 20 septembre 2012 à 11:56 (CEST)[répondre]
Non, ta réponse est claire, donc, je continuerai à vous envoyer les demandes pour le premier cas uniquement, je ne vais pas vous noyer sous les demandes - Merci de ta patience - Bonne journée --Lomita (d) 20 septembre 2012 à 12:57 (CEST)[répondre]

L'article Walk&see est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Walk&see (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Walk&see/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

20 septembre 2012 à 13:48 (CEST)Patrick Rogel (d)

Bonjour,

J'ai supprimé/déplacé toute une partie de demie-vie vers période radioactive et ma modification a été annulée par vous. pourtant cette modification est le résultat d'un raisonnement logique.

je m'en explique :

En effet l'article wiki demie vie explique que le terme de demie vie est employé pour la période radioactive "par extension". Pourtant il prend ensuite comme exemple de demie-vie la période radioactive. Si l'usage est par extension l'exemple est sans doute mal choisi. Ce d'autant plus que l'article demie vie comporte déjà deux paragraphes relatifs à la chimie et à la biologie qui corresponde bien à la définition.

De plus, cet exemple sur la radioactivité est très détaillé (et intéressant d'ailleurs). Pourquoi détailler autant un exemple qui ne colle pas bien à la définition finalement ?

D'où mon initiative de déplacer tout le paragraphe dans la définition de la période radioactive en ne lui apportant que les modifications nécessaires à son insertion dans ce nouveau contexte.

Les informations sont toujours disponibles, surtout que l'article relatif à la demie vie cite celui relatif à lapériode radioactive

D'où je pense la nécessité de cette modification. Notamment par souci de cohérence.

Qu'en pensez vous ?

Bien cordialement,

Gaël

Bonjour, merci pour ces explications - Maintenant, la procédure n'est pas la bonne car en déplaçant une partie de cet article, vous vous appropriez un texte dont vous n'êtes pas l'auteur - Vous devez obligatoirement mettre dans la page de discussion de l'article qui va recevoir le texte, de manière à créditer les auteurs ce modèle - Modèle:Auteurs crédités après copie - N'oubliez pas également de mettre dans le commentaire par exemple déplacement de ce texte vers l'article XXXX - Il serait également préférable d'expliquer pourquoi vous faites cela sur la page de discussion des deux articles - Normalement, vous ne rencontrerez plus de problème - bonne continuation --Lomita (d) 20 septembre 2012 à 15:03 (CEST)[répondre]

Lomita, pourquoi blanchir la page d'aghuk, j'y indiquais les faux-nez et avait archivé les médisances non personnalisés mais que peut-être certains prenaient pour eux ? Préfères tu vraiment que je ne sois pas identifiable ? Quel est l’intérêt ? En tout cas on me l' a conseillé. Ce sera vraiment à regret que ne je ne serais pas en mesure de respecter les usages en vigueurs pour l'utilisation de faux nez. @+ Aghuk (d) 20 septembre 2012 à 15:36 (CEST)[répondre]

Bonjour, Les règles sont claires, les contournements de blocage pour contribuer sont passibles de blocages - Plusieurs contributeurs vous ont conseillé de vous refaire une virginité, de vous faire oublier et d'arrêter de contribuer sur vos articles favoris - Suivez ces sages conseils et revenez sur l'encyclopédie, pour son amélioration - Bonne continuation --Lomita (d) 20 septembre 2012 à 15:43 (CEST)[répondre]

Suppression page groupe DIY[modifier le code]

Bonjour,

Pourquoi ma page a été supprimée ? Ce n'était pas une page à titre publicitaire, mais à titre informatif.

Dans l'attente de votre réponse.--Vercett (d) 20 septembre 2012 à 15:55 (CEST)[répondre]

Bonjour, comme expliqué sur votre page discussion l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilitéWP:CAA et plus particulièrement WP:NM - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale vers une période de deux ans, sources indiquant que ce groupe a sorti 2 albums (un des critères) - Bonne continuation --Lomita (d) 20 septembre 2012 à 15:58 (CEST)[répondre]

L'article Intelligence d'interface d'utilisation est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Intelligence d'interface d'utilisation (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Intelligence d'interface d'utilisation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 septembre 2012 à 17:02 (CEST)[répondre]

Merci pour votre accueil[modifier le code]

Bonjour Lomita et merci votre accueil.

Je me suis permis de m'inspirer très rapidement de votre page pour la mienne qui reste très synthétique. (en fait j'ai repris la colonne de droite).

Je la compléterais un peu plus tard.

Pour le moment, je viens de créer mon premier article qui apparaît pas très objectifs selon wiki. Je vais retravailler cela. Je me permettrai si vous le voulez bien de revenir vers vous pour solliciter vos lumières. :)

Je vous souhaite une excellente journée.

Bonjour, Vous pouvez prendre sans aucun problème, tout ce que vous voulez sur ma/mes pages - Concernant l'article Cottin SAS, le problème est le ton publicitaire WP:NOT et les sources WP:Citez vos sources, préférez des liens externes sur les sites nommés, plutôt que sur des articles qui ont été photocopiés (ces liens devront même être supprimés, car c'est une violation de droit d'auteurs de faire apparaitre ainsi les sources) - Ma page est ouvert à tous, vous êtes le bienvenu dessus - Bonne continuation --Lomita (d) 20 septembre 2012 à 17:15 (CEST)[répondre]

L'article Khadijeh Saqafi est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Khadijeh Saqafi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Khadijeh Saqafi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 20 septembre 2012 à 17:09 (CEST)[répondre]

page MEUBLAT Georges[modifier le code]

Bonjour j'essaie de créer une page sur un artiste "Georges Meublat", avec qui je travaille régulièrement. pourquoi est-elle effacée à l'édition ??

J'ai créé le site de l'artiste georgesmeublat.free.fr
je l'ai interviewé à plusieurs reprises
et me sens donc légitime à écrie cette page...

Pourquoi est-elle systématiquement supprimée ??

josépha 75

Bonjour, Wikipédia est une encyclopédie très stricte au niveau des droits d'auteurs - c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; - Le texte est copié à partir de ce site internet [41] - Maintenant, si vous avez les droits sur ce texte, il faut suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion - Assurez vous que l'article est admissible aux critères WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 20 septembre 2012 à 17:43 (CEST)[répondre]

Aliou Boubacar Diallo[modifier le code]

Bonsoir, je viens de voir que vous avez interdit l'article en écriture, ce qui je crois est une bonne chose. Suite au message que je viens de poster, je me demande s'il ne serait pas judicieux d'apposer en plus un bandeau de controverse de neutralité sur l'article, parce qu'après tout c'est bien de cela qu'il s'agit. Je me dis que cela pourrait peut-être calmer un peu RegulationInternationale, qui semble passablement énervé, en lui montrant que nous ne faisons pas la sourde oreille, et que nous entendons sa position (qui, bien que mal défendue jusqu'ici, n'est peut-être pas illégitime dans le fond.) Qu'en pensez-vous ?--Masque-sur-Mesure (d) 20 septembre 2012 à 18:06 (CEST)[répondre]

Bonsoir, Il n'y a aucun problème pour poser ce style de bandeau, si cela peut calmer le contributeur - je vais donc le faire de suite - Bonne soirée à vous --Lomita (d) 20 septembre 2012 à 18:39 (CEST)[répondre]

procédure d'autorisation de républication[modifier le code]

ou puis-je trouver ce chapitre ? Merci Josépha 75 josepha.m@free.fr

Bonsoir ! Une petite histoire en guise de remerciement pour le message d'encouragement :
parmi mes lycéens, le premier a avoir amélioré sérieusement un article (Cape Coral) a vu sa première contribution viré pour manque de source ; étape deux il remet sa modif avec la ref nécessaire. Quelques jours après, on a expliqué ce qui s'était passé au reste de la classe, qui a été très impressionné par l'efficacité et les exigences de WP. Résultat : l'encyclopédie a gagné dans l'affaire le respect de 70 élèves et l'admiration d'un nouveau contributeur.
Bref, gloire aux patrouilleurs, qui reçoivent que trop rarement des messages de remerciement. --Lvcvlvs (d) 20 septembre 2012 à 19:23 (CEST)[répondre]

Création de d un Wikipedia dans une langue[modifier le code]

Bonjour Lomita je voudrais en premier vous remercier de vos nombreuses contribution que vous avez fait dans wikipedia et surtout dans les articles au sujet des Comores en particulier.

Je voudrais que vous me rendez un petit service c au pour crée un Wikipedia en Shikiomor qui la langue parle au Comores et aussi une langue aministrative mais je ne sais pas comment procéder si vous avez un petit tuto pour me passer ou si c'est possible de la cree vous meme.

En second lieu je voudrai crée une petite communauté de Wikimedia Comores (Wikimedia.km) mais je n arrive a contacter les utilisateurs vous n' avais une méthode pour savoir tout les utilisateur d un pays.

Merci

Bonjour,

c'est quand même curieux que le vote d'IP favorable à ce canditat, vous le déplaciez dans les Avis non décomptés, alors que celui défavorable, vous l'enlevez de la page en évoquant que les IP ne peuvent pas donner leur avis. Vu que Bloody-libu (d · c · b) a désormais viré les deux votes, c'est désormais plus cohérent. Cordialement. --Jackrs le 21 septembre 2012 à 18:37 (CEST)[répondre]

Bonsoir, voir [42] - L'erreur est humaine --Lomita (d) 21 septembre 2012 à 18:40 (CEST)[répondre]

Bonsoir ! Oups ! Alors que je supprime aujourd'hui l'IP donnant son avis, avec les règles qui peut voter, je m'aperçois que j'avais déplacé un avis IP sans tilter ! peut être le fait qu'il soit pas grossier, grossier.... Merci d'avoir réparé mon erreur - Bonne soirée --Lomita (d) 21 septembre 2012 à 18:36 (CEST)[répondre]

Bonsoir Lomita,
Pas de quoi Émoticône, personne n'avait eu l'idée de supprimer cette intervention d'IP avant le pénible d'aujourd'hui. Cordialement, Bloody-libu, le 21 septembre 2012 à 18:40 (CEST)[répondre]
Bonjour Lomita. +1 Émoticône sourire. Cordialement, GLec (d) 21 septembre 2012 à 18:47 (CEST)[répondre]

Bonjour.

J'ai l'habitude que des wikipédistes plus zélés que compétents effacent mes modifications... Si vous voulez faire preuve de cohérence - et quitte à ce que ça déplaise aux centaines de personnes ayant participé à sa rédaction - je vous invite à supprimer la page Prix Ig Nobel car celle-ci prouve justement que ma propre modification était valide. Évidemment, pour vous en rendre compte, il aurait fallu que vous prissiez le temps de lire, de comprendre et de vérifier.

Bonsoir, Voilà, l'erreur est réparée avec référence WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (d) 21 septembre 2012 à 19:24 (CEST)[répondre]

Bonjour, je crois comprendre que vous avez posé un bandeau remettant en question l'admissibilité de l'article Campagne de Jacques Duchesneau à la mairie de Montréal. À titre d'auteur de cet article, j'aimerais connaître quels sont les motifs de cette remise en cause, qui ne sont pas explicités sur le bandeau.--Mmbobov (d) 21 septembre 2012 à 23:13 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita, pour mémoire l'article avait un synopsis copié d'un site web (je préfère ne pas rechercher la source, le lien a planté Firefox, attention : certains sites ont déjà copié WP). Cordialement, Asram (d) 22 septembre 2012 à 00:40 (CEST)[répondre]

✔️ Bonne journée Lomita (d) 22 septembre 2012 à 13:50 (CEST)[répondre]

Bonjour je voulais créer un article sur moi mais vous le supprimer je ne comprend pas ,votre commentaire aussi bac a sable me semble déplacer merci de votre compréhension.

Bonjour, wikipédia est une encyclopédie avec des règles - Avez vous lu quelques pages d'aide WP:CAA, Avez vous lu qu'il faut citer des sources WP:Citez vos sources - L'article est dans sa totalité le suivant : Macéo Trésorier est l'homme le plus beau et gentil du monde !Il est aussi le plus riche ainsi que le plus fort - Pensez vous que l'on peut considérer cela comme un article encyclopédique ? Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens fiables, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles sur cette personne, une simple citation ne suffit pas, sur une période de deux par exemple - Bonne continuation --Lomita (d) 22 septembre 2012 à 12:11 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita. J'ai vu que tu as purgé le forum des nouveaux d'un ajout du contributeur Chantalbondedi (d · c · b) violant le droit d'auteur. Je me permet de te signaler que cette personne a récidivé sur cette page. Donc, je pense qu'une suppression ne sera pas de trop. Amicalement, Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassienClin d'œil) 22 septembre 2012 à 12:26 (CEST).[répondre]

✔️ Bonne journée Lomita (d) 22 septembre 2012 à 12:33 (CEST)[répondre]

Suppression d'article[modifier le code]

Madame, Vous avez supprimé mon compte à une vitesse étonnante, et félicitations! Je sais que cet article n'est pas sérieux, mais je vous demande de le laisser une journée, ce qui n'influera absolument pas sur les recherches des visiteurs car personne n'ira chercher mon nom sur internet, mise à part une excellente amie à qui j'ai promis ce site ! J'aimerais juste qu'elle ait le temps de jeter un coup d’œil, c'est tout ! je vous remercie de votre compréhension Cordialement --CampredonE (d) 22 septembre 2012 à 12:38 (CEST)Etienne CAMPREDON--CampredonE (d) 22 septembre 2012 à 12:38 (CEST)[répondre]

Bonjour, je n'ai pas supprimé votre compte, mais l'article qui ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Wikipédia est une encyclopédie et non pas un terrain de jeu pour faire plaisir à une excellente amie - Vous trouverez certainement un autre site qui pourra héberger cet article.... Désolée, pas de restauration - Bonne continuation --Lomita (d) 22 septembre 2012 à 12:42 (CEST)[répondre]

Armand Carrel[modifier le code]

Sur la page d'Armand Carrel vous avez enlevé une référence ajoutée par un contributeur, y a t il une raison ?

Sur la page il y a le bandeau "cet article ne suffise pas suffisament ses sources " et je pense qu'il vaut mieux ajouter des sources que en enlever non ?

En outre je trouve que ce bandeau parfois n'a pas de sens car pour certaines pages il n'y a pas 36 sources et que parfois les sources "c'est nous " (comme MMA. Tien un exemple, André Payan est de ma famille, je connais beaucoup d'ionformations de sa bouche, je dois écrire un livre pour me citer ? ça c'est une remarque un peux annexe par rapport à Armand Carrel

ça va mes questions, elles mordent pas ?

Wilkipédialement votre

90.13.237.54 (d) 22 septembre 2012 à 14:04 (CEST)[répondre]

Bonjour, Non, vos questions ne mordent pas, et ma page est toujours ouverte à tous - Concernant la suppression de la référence, en effet, la raison est le spam - ce lien a été mis de façon automatique sur une multitude d'articles, ce qui est contraire aux règles de wikipédia [43] - Les sources actuelles sur l'article ne sont pas vérifiables en ligne, d'un simple clic, donc, il conviendrait d'en rajouter - le simple fait de dire je connais beaucoup d'informations de sa bouche n'est en aucun cas une source/référence, un livre écrit pour vous citer, non plus, ce serait une source primaire - Bonne continuation --Lomita (d) 22 septembre 2012 à 14:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita, vous avez supprimer ma page de " Omnivers " sans aucune raison, d'ailleurs, toutes vos raisons sont fausses, cette page a besoin d'être crée car après l'univers se trouve le multivers qui lui même se trouve dans l'omnivers, restaurer la ou attention.

Bonjour, aucune page n'a besoin d'être crée - un article est admissible ou non - voir WP:CAA - Maintenant, comme toutes mes raisons seront fausses, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, une photo ne suffit pas, vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur ce sujet, une simple citation n'est pas suffisante - Quant à vos menaces.... Bonne continuation --Lomita (d) 22 septembre 2012 à 15:31 (CEST)[répondre]

Vous supprimez ma page ou d'ailleurs, pas mal d'article sur Wikipédia comme vos pages du chat et compagnie ne serve pas a grand chose, vous voyez ou je veux en venir ? L'omnivers n'est évidemment pas une page qui a "besoin" d'être crée, mais étant nul pour crée des pages car ne sachant pas mettre d'image et co, ça serai bien qu'elle y soit vraiment intégré sur Wikipédia, bref, beaucoup d'article qui ne serve a rien sont sur Wikipédia alors que des pages comme l'Omnivers et plein d'autres doivent y être.

La toute première fois que j'ai crée l'article "Hypergéante" personne ne ma rien dit et personne ne ma supprimé ma page, bien au contraire, mon article a été évolué grâce aux utilisateurs de Wikipédia et aucun administrateur ne ma supprimé ma page alors qu'elle était a peu près pareil que l'omnivers, donc ce que vous venez de faire est stupide ;) bref, bonne continuation et la page sera recrée un jour, vous dîtes que Wikipédia est libre ? Alors ne supprimer pas une page ou il n'y a rien eu de négatif comme mon article l'omnivers :) .

Mes pages de chat ne sont pas dans l'espace encyclopédique mais personnelles - Quant au mot libre dans l'encyclopédie, c'est la licence qui est libre, que le contenu peut être repris par n'importe quel autre site, Maintenant, je vous invite à faire un brouillon pour développer cet article utilisateur:Jumoju/Brouillon cliquer sur le lien, n'oubliez pas de citez vos sources WP:Citez vos sources - Bonne continuation --Lomita (d) 22 septembre 2012 à 15:49 (CEST)[répondre]

suppression de la page univers intermédia[modifier le code]

Bonjour, J'ai créé ce jour une page sur le terme "univers intermédia", qui est une idée nouvelle qui touche à la création artistique et à la professionalisation. Ce modèle nouveau défend l'idée de "produits intégrés", par opposition au modèle "produit dérivé" (que nous connaissons tous). Concept que je cherche à illustrer à travers un projet éditorial concret, artistique et collaboratif. Voir [44] Je ne comprends pas bien pourquoi (après avoir lu les recommandations générales) vous avez supprimé cette page (encore embryonnaire, je comptais y revenir). Faut-il enlever l'adresse du site illustrant ce concept ? Pourriez-vous m'expliquer ? Cordialement,

--Ekmar (d) 22 septembre 2012 à 18:20 (CEST)[répondre]

Bonjour, outre le fait qu'une partie de l'article était sous violation de droit d'auteur puisque copié/collé à partir d'un autre site internet, cet article ne répondait pas aux critères d'admissiblité WP:CAA [45] - Bonne continuation --Lomita (d) 23 septembre 2012 à 17:42 (CEST)[répondre]

Remise en cause de l'article Campagne de Jacques Duchesneau à la mairie de Montréal[modifier le code]

Bonjour, je crois comprendre que vous avez posé un bandeau remettant en question l'admissibilité de cet article. À part de dire que cet article m'apparait conforme aux cinq principes fondateurs qui définissent la nature de Wikipédia, je ne sais pas trop quoi dire pour faire valoir l'admissibilité puisque les motifs de cette remise en cause ne sont pas explicités. Pouvez-vous apporter des précisions à ce sujet ? Merci. --Mmbobov (d) 22 septembre 2012 à 23:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, en effet, je doute de l'admissibilité de cet article, puisque les sources indiquées ne peuvent pas être vérifiables en ligne (à part deux) qui ne sont pas centrées sur le sujet - Bonne continuation --Lomita (d) 23 septembre 2012 à 17:46 (CEST)[répondre]
Il me semble que le critère d’admissibilité d’une source n’est pas obligatoirement sa mise en ligne mais plutôt sa vérifiabilité. Ainsi, je crois comprendre que Wikipédia permet le recours à des sources vérifiables en bibliothèque. En ce qui concerne les sources utilisées dans l’article mis en cause, la majeure partie ont été trouvées dans la base de données Eureka, laquelle est notamment accessible à distance, par internet, aux abonnés de la Bibliothèque nationale du Québec. Dans ce contexte, ai-je raison de penser que l’article en question répond au principe de vérifiabilité ?--Mmbobov (d) 24 septembre 2012 à 07:17 (CEST)[répondre]
J’ignore si vous persistez dans vos doutes sur l’admissibilité de l’article… Je constate par ailleurs que personne n’a proposé la suppression de l’article, deux semaines après que vous ayez mis ce bandeau. Si vous n’y voyez pas d’inconvénient, je propose de retirer le bandeau.--Mmbobov (d) 26 septembre 2012 à 09:41 (CEST)[répondre]
Bonjour, en effet, je doute toujours de l'admissibilité de cet article, ce n'est pas parce qu'il n'a pas été proposé à la suppression au bout de 15 jours, qu'il est d'office admissible - Nous attendons toujours de pouvoir juger sur des sources pouvant être contrôlées - Ce qui me gène dans ces sources, c'est qu'elles ne sont justement pas accessibles, vous devez vous inscrire pour éventuellement aller les consulter - elles sont dans les règles de wikipédia, (quoique, s’inscrire sur un site pour y accéder, pas sur), les sources vérifiables en bibliothèques sont acceptées lorsqu'il y a d'autres sources accessibles, ce qui n'est pas le cas ici - Il doit bien y avoir la possibilité d'en trouver en lien direct ! Je propose de conserver le bandeau jusqu'à obtention d'autres sources - Bonne continuation --Lomita (d) 26 septembre 2012 à 14:07 (CEST)[répondre]
Non, il n’existe pas d’autres sources en lien direct pour les sources de l’article datant de 1998 à 2001. Pour votre info, les archives en ligne du journal La Presse ne donnent accès qu’à très peu d’articles avant 2007, et aucun article avant 2000. Et encore là, il arrive que des liens vers d’anciens articles ne fonctionnent plus… Les archives du journal Le Devoir, accessibles via Google News Archives Search, remontent jusqu’à 2002. De plus, certains articles de l’édition en ligne sont réservés aux abonnés. Google rend aussi disponible certaines archives en ligne du journal The Gazette, en format PDF… mais il n’y a rien de disponible pour l’année 1998. L’article le plus ancien que j’ai trouvé sur Jacques Duchesneau dans le moteur de recherche des archives de nouvelles de Google datait de 2005… mais l’hyperlien était périmé. La seule autre façon de vérifier les sources de l’article (sans être abonné) consiste à se rendre sur place à la Bibliothèque nationale du Québec, les archives de journaux étant toutes sur microfilms. Vous me dites que les sources vérifiables en bibliothèques sont acceptées lorsqu'il y a d'autres sources accessibles… je comprends par là que les sources vérifiables en bibliothèques doivent être corroborées par des sources accessibles en ligne. Or, je n’ai lu à aucun endroit sur Wikipédia que l’accès à une source mise en ligne est une exigence incontournable pour la vérifiabilité. D’ailleurs, je constate que des livres sont régulièrement cités comme source dans des articles de Wikipédia, et je parle ici des livres qui sont accessibles seulement en version papier, et non en ligne.--Mmbobov (d) 27 septembre 2012 à 09:31 (CEST)[répondre]

Bonjour Lomita, que penses-tu de l'effort de reformulation à partir des liens qui figurent dans l'article (lui et son petit frère ? Cordialement, Asram (d) 23 septembre 2012 à 00:46 (CEST)[répondre]

✔️ Bonne journée Lomita (d) 23 septembre 2012 à 18:08 (CEST)[répondre]
Merci Émoticône ! Cdlt, Asram (d) 23 septembre 2012 à 18:12 (CEST)[répondre]

Suppression de la page Numidia Vaillant pour violation de droits d'auteur![modifier le code]

Bonjour,

Je suis à l'origine de la publication des trois liens cités (Myspace, Facebook et Vieille Grille) Donc je suis très surpris de la suppression de cette page sans discussion possible! Par ailleurs je peux obtenir sans difficulté l'autorisation du site de la Vieille Grille. Enfin, vous auriez pu supprimer seulement les liens et pas le texte...! Cordialement. JM Delaroche 90.46.42.3 (d) 23 septembre 2012 à 19:41 (CEST)[répondre]

Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; avant de publier, il n'y a pas de discussion possible lorsque les règles de l'encyclopédie ne sont pas respectées - Pas de texte non libre de droit sur l'encyclopédie - Maintenant, si vous pouvez obtenir sans difficultés l'autorisation, les auteurs de ces textes doivent suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion - Assurez vous que l'article est admissibilité WP:CAA - Bonne continuation --Lomita (d) 23 septembre 2012 à 19:44 (CEST)[répondre]

Merci pour votre réponse. Je ferai attention et lirai mieux la page discussion. Je vais suivre la procédure mais pouvez-vous publier en attendant le texte sans les liens? Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement. JMD

Page supprimée[modifier le code]

Bonsoir


Je viens à peine de publier une page Wikipédia sur "DOG inThe PWO" et j'apprend qu'elle a déjà été supprimé par vous.

J'espère qu'elle n'a pas été supprimée définitivement car j'y ai passé beaucoup de temps dessus (merci de respecter mon travail!)

Si la raison de la suppression a été le fait que le texte de la biographie a été copié de Nautiljon http://www.nautiljon.com/people/dog+in+the+parallel+world+orchestra.html alors sachez que j'en ai l'accord de l'auteur.

Comment puis-je vous le prouver ?

Dois-je écrire à permissions-fr@wikimedia.org ? Et suis-je réellement obliger de donner mon nom civil + coordonées ?

Merci de me répondre au plus vite.

Flowiner

Bonjour, Je respecte le travail des autres lorsqu'il est fait dans les règles de l'encyclopédie Émoticône - En effet, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; - Maintenant, vous dites que vous avez l'accord de l'auteur, donc, il n'aura aucun problème pour suivre la procédure d'autorisation de républication indiquée sur votre page discussion et faire en effet un mail à permissions-fr@wikimedia.org, mais assurez vous que l'article est admissible - A réception de cette autorisation, et après contrôle, un de nos bénévoles OTRS remettra en ligne le texte à l'identique - Merci de ne pas le recréer - Bonne continuation --Lomita (d) 23 septembre 2012 à 21:07 (CEST)[répondre]
Très bien, merci beaucoup pour votre réponse si rapide.
Je comprend votre démarche et vais régler tout ça dès maintenant.
(ça m'apprendra à lire en diagonale!)
Bonne continuation. :)

coucou Lomita[modifier le code]

quelque chose ne va pas sur la discussion Terry Brival?

Bonsoir à vous aussi, oui il y a un gros problème, une violation de droits d'auteurs tout simplement - Bonne continuation - --Lomita (d) 23 septembre 2012 à 21:10 (CEST)[répondre]

droits d'auteur[modifier le code]

pourtant la source est le site officiel, ça ne suffit pas ? que dois t-on mettre de plus?

Re bonsoir à vous aussi - J'aimerai que vous lisiez un peu les messages que je n'arrête pas de vous mettre sur votre page discussion, tout y est indiqué ! --Lomita (d) 23 septembre 2012 à 21:17 (CEST)[répondre]

bonsoir :)[modifier le code]

je peux vous certifié que tout ce qui est ecrit est bien de Terry Brival et rédigé par lui même : voir commons http://www.terrybrival.com

Je n'en doute pas une seconde, passez par l'autorisation de républication indiquée sur votre page - assurez vous que l'article est admissible WP:CAA - Ceci sera mon dernier message - vous avez toutes les indications/informations/explications sur votre page - --Lomita (d) 23 septembre 2012 à 21:28 (CEST)[répondre]

si vous n'en doutez pas alors validez ;) ça serait bien gentil de votre part ;):)

hey ben c'est pas cool ce que vous avez fait,pourtant la source est sur un site officiel

  • que voulez vous comme preuve? il vous suffisait juste de valider

enfin bref vous êtes pas très sympa


Sonia Manager de TerryBrival http://.terrybrival.com

Je crois que vous n'avez pas encore compris que wikipédia est une encyclopédie avec des REGLES, que vous ne voulez pas accepter ni respecter - donc, il n'y a pas à être sympa ou pas, les règles sont les règles - --Lomita (d) 23 septembre 2012 à 22:19 (CEST)[répondre]

mais nos sources sont réels, et mon artiste est très entourés et apprècié dans la musique pourriez vous m'aider à rédiger notre article aux normes svp?

Bonsoir, je ne remets pas en cause le blocage, j'essaie juste qu'à son issue, la personne ait compris comment procéder. Cordialement--Kimdime (d) 24 septembre 2012 à 09:27 (CEST)[répondre]
Bonjour, je sais très bien que tu ne remets pas en cause le blocage, je comprends parfaitement la question que tu as posée, mais, je ne suis pas persuadée que la personne ait envie de comprendre - j'ai essayé d'expliquer aux deux personnes (une personne ?) la procédure à suivre, mais je me trouve devant un mur - Bonne journée --Lomita (d) 24 septembre 2012 à 11:02 (CEST)[répondre]

L'article La Rapière d'or est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « La Rapière d'or (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Rapière d'or/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 24 septembre 2012 à 11:25 (CEST)[répondre]

L'article Nathalie Le Breton est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Nathalie Le Breton » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Le Breton/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 24 septembre 2012 à 11:38 (CEST)[répondre]

(Version saine sans copyvio)[modifier le code]

Bonjour,

Suite aux 2 images enlevées sur une précedente version, - puis-je utiliser sur ma fiche une image ne m'appartenant pas et prise sur une fiche wikipedia (http://en.wikipedia.org/wiki/File:Boston_Globe_responsive_website.jpg) à titre de comparaison ?

- Pour l'image m'appartenant, dois-je envoyer un courriel à l'adresse suivante : permissions-frwikimedia.org comme indiqué sur la page d'aide http://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Republication/Auteur ?

-Dois-je le faire également pour l'image venant d'etre ajouté dans l'Infobox société ?

En vous remerciant pour vos éclaircissements,

--Hdweb (d) 24 septembre 2012 à 12:44 (CEST)[répondre]

Re : Petit bout bourlingue[modifier le code]

Merci du message, je suis en effet aller un peu trop vite et je m'en excuse. Mais par contre, je ne pense pas que les IP ne savent rien (et je ne l'ai pas dit). Je me suis exprimé sur sa page. Bonne journée. Rome2 (d) 24 septembre 2012 à 16:28 (CEST)[répondre]

Mais attention aussi aux commentaires Émoticône --Lomita (d) 24 septembre 2012 à 16:29 (CEST)[répondre]

TONNERRE DE YAOUNDÉ[modifier le code]

Vous m'avez empêcher de publier l'Historique de ce club sur sa page alors que cette historique est plus que complet et officiel et qu'il remplacait un Vide ! J'en conclu donc que vous préférez qu'il n'y ait rien plutôt qu'une réelle info.

Vous pourrez aller rechercher cette historique sur cette page si vous le souhaitez pour l'y remettre.

http://tonnerrekalaraclub.com/Tonnerre-Kalara-Club-Yaoude-football/Histoire.html

Salutations

Patshak

Bonjour, Wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, et oui, je préfère une section vite plutôt qu'une section contraire aux règles de wikipédia - Bonne continuation --Lomita (d) 24 septembre 2012 à 17:40 (CEST)[répondre]

Je crois que vous n'avez pas bien compris… le lien que je vous ai transmi ci dessus était pour que vous vérifiez bien que le TEXTE HISTORIQUE que j'ai essayé de publier est identique en tout point avec L'HISTORIQUE du CLUB qui figure sur LE SITE OFFICIEL DU TONNERRE DONT JE SUIS L'ADMINISTRATEUR !

Mais ce n'est pas grave, bravo pour vos côtés strictes et professionnel !

Bonjour, Il est inutile de CRIER, oui, j'ai très bien compris que ce texte ne pouvait en aucun cas être mis sur l'encyclopédie, cela s'apparenterait à une violation de droit d'auteurs, si vous avez les droits sur ce texte, n'hésitez pas à suivre la procédure d'autorisation de républication Aide:Republication indiquée sur votre IP - Bonne continuation --Lomita (d) 24 septembre 2012 à 18:03 (CEST)[répondre]

L'article Françoise Canetti est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Françoise Canetti (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Françoise Canetti/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

24 septembre 2012 à 20:59 (CEST)Patrick Rogel (d)

Bonjour,
J'ai vu que tu as fait pas mal de ménage de copyvio sur cette page. Je viens de refaire l'article complètement, le style peut être perfectible… Si tu as 5 mn, vois si tu peux jeter un coup d’œil rapide pour les corrections de forme/style (la wikif. devant être convenable). Amicalement, --Arroser Γen mode Mode → 24 septembre 2012 à 21:19 (CEST)[répondre]

Copyvio ... again ![modifier le code]

Bonjour Lomita. Je reviens vers toi car en améliorant l'article consacré à la commune de Roberval, j'ai été étonné de lire tant de paragraphes non wikifiés. Cela m'a mis la puce à l'oreille et j'ai retrouvé in extenso des sections entières de l'article qui sont en fait des copies du site de la mairie (voir par exemple cette page web. Merci de ton aide pour remettre en état cet article. Bien cordialement. AntonyB (d) 24 septembre 2012 à 23:52 (CEST)[répondre]

Bonjour, Plus compliqué que prévu - Il semblerait que ce soit wikipédia qui ait été copié ou que le même contributeur ait écrit sur le site de la Mairie [46] site crée en 2008 et crée l'article en 2006 [47] - Je regarderai en profondeur ce soir (pas le temps maintenant, je file au boulot) - Je te tiens au courant - Bonne journée --Lomita (d) 25 septembre 2012 à 08:15 (CEST)[répondre]

Suppression de la page Numidia Vaillant 23/09/12[modifier le code]

Bonjour Pouvez-vous publier la page Numidia Vaillant sans les liens censés violer des copyright ou me restituer le texte svp? Merci d'avance. Cordialement. JM Delaroche. --90.46.241.95 (d) 25 septembre 2012 à 07:59 (CEST)[répondre]

Bonjour, il est impossible de restaurer l'article, le texte étant sous violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre site internet - concernant le texte, vous l'avez ici : [48] ou [49] - Bonne continuation --Lomita (d) 25 septembre 2012 à 08:21 (CEST)[répondre]

L'article Les Rats des champs est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Les Rats des champs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Rats des champs/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 25 septembre 2012 à 13:44 (CEST)[répondre]

L'article PowWow est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « PowWow (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:PowWow/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 25 septembre 2012 à 14:35 (CEST)[répondre]

Le Pitchoun[modifier le code]

Pourquoi avoir supprimé l'article Le Pitchoun qui est accompagné de sources fiables tels que le site de l'Edhec ou Nice-premium ? Nous aimerions avoir une explication puisqu'il n'y a aucun but promotionnel dans la création de l'article.

Cordialement.

Bonjour, comme déjà indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité des associations WP:NA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des sources fiables, vers la presse nationale ou internationale par exemple, ayant fait des articles sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas - Bonne continuation --Lomita (d) 25 septembre 2012 à 15:21 (CEST)[répondre]


194.199.244.114 a encore frappé[modifier le code]

Bonjour,

j'ai vu que tu as déjà bloqué cette IP précédemment pour vandalisme il à repris ses méfaits et n'a d'ailleurs que des vandalismes à son actif

Je ne connais rien aux mécanismes de blocage et de bannissement, mais son cas me semble à étudier sérieusement, car il y a une désagréable constance dans son comportement, peux tu t'en occuper ?

Ereinon (d) 26 septembre 2012 à 11:03 (CEST)[répondre]

Bonjour, vandalisme scolaire = blocage jusqu'à la fin de l'année scolaire 2013 - Bonne continuation --Lomita (d) 26 septembre 2012 à 13:36 (CEST)[répondre]

Où est-il donc passé??[modifier le code]

Bonjour, J'ai commencé la rédaction d'un article avant d'aller manger... A mon retour, il a été supprimé avec pour seul commentaire : "bac à sable"... Un peu décourageant! Je débute sur Wikipédia, et d'accord, j'ai peut-être fait une erreur quelque part (commencer par mettre un lien vers un site externe?). Mais une explication un peu plus précise n'aurait pas été de refus. Merci d'avance pour vos précisions.

Bonjour, pourquoi tant de précipitation pour créer un article avec comme seul texte : Le site des Laboratoires Salem : www.labosalem.fr ! - Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie, de lire quelques pages d'aide WP:AIDE - De contrôler que l'article est admissibilité WP:CAA, de citer vos sources WP:Citez vos sources et surtout, pas de copié/collé sur l'encyclopédie - Vous pouvez travailler tranquillement sur un brouillon Utilisateur:Labosalem/Brouillon, (cliquez sur le lien rouge pour l'activer) sans craindre une suppression - Bonne continuation --Lomita (d) 26 septembre 2012 à 14:31 (CEST)[répondre]

L'article Loren Laurent Pallatier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Loren Laurent Pallatier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loren Laurent Pallatier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

26 septembre 2012 à 20:57 (CEST)Patrick Rogel (d)


pourquoi ta supprimer ma page toi ! de quoi tu te mèle !

Bonsoir à vous aussi - Comme expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne soirée à vous aussi - --Lomita (d) 26 septembre 2012 à 21:12 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens de créer un article "maelle galerie" sur une galerie d 'art et il a été supprimé. Pourrais-je savoir pk. Merci d'avance.

Bonsoir, Comme expliqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA, en effet, cette galerie a été ouverte eb 2012 - Trop récent, pas assez de recul, pas assez de notoriété - d'autre part, cet article était promotionnel, lire à ce sujet ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation --Lomita (d) 26 septembre 2012 à 22:12 (CEST)[répondre]

Suppression Ergophage ?[modifier le code]

Chère Lomita,

je me suis permis de renseigner un nouvel article dans wikipedia pour l'adjectif qualificatif français "ergophage" que l'on retrouve également dans d'autres langues latines. J'ai cru comprendre selon la raison évoquée (plutôt lapidaire) que sa place était plutôt dans le wikctionnary, dont acte. Pourtant, "chronophage" se trouvant bien sur wikipedia, j'ai du mal à saisir la règle générale Wikipédia que vous avez appliquée.

En contexte du traitement d'autres sujets tels que les risques socio-professionnels, les burn-outs, etc. (sujets de société, d'économie et de management s'il en est actuellement) il apparait dommage de perdre ainsi "arbitrairement" la page sur un mot français, certes ancien (en vogue au XIXème S, du temps où la thermodynamique formalisait en les regroupant, certaines disciplines énergétiques), mais pourtant de nouveau utile, d'actualité et qui revient régulièrement dans le langage courant. Du moins dans les rues, les médias et les couloirs des entreprises de l'Hexagone, outre malheureusement ses services d'urgences psychiatriques.

N'en déplaise aussi à l'administrateuse que vous êtes (selon votre page d'accueil et même si personnellement j'aurai plutôt écrit administratrice... mais bon, peut être suis je comme le mot en sujet, déjà d'un autre âge), pourriez vous s'il vous plait éclairer ma nuit intellectuelle de vos lumières cognitives ? Loin de moi l'idée de vous ennuyer, je suis simplement soucieux d'apprendre les finesses de l'encyclopédie libre (du moins sous licence) et les règles d'usage correspondantes.

Bien cordialement,

Pankrates (accessoirement docteur dans une discipline scientifique, sévissant dans la communauté mondiale des chercheurs et humble contributeur à ses rares heures perdues)

Bonjour, l'article présentait plusieurs problèmes :
Il existe déjà sur wikitionnaire : [50]
Le texte qui vous aviez mis sur Wikipédia était le même texte que wikitionnaire ! copié/collé ?
L'article n'avait aucune source WP:Citez vos sources, et donc, ne pouvait pas être considéré comme article, donc invérifiable, donc contraire aux critères WP:CAA et plus particulièrement [51]
L'article chronophage date de 2006, donc, les règles étaient peut être plus souples, maintenant, vous pouvez toujours le proposer à la suppression puisqu'il existe aussi sur Wikitionnaire. WP:PàS
Bonne continuation - --Lomita (d) 27 septembre 2012 à 20:30 (CEST) (Administrateuse Émoticône et accessoirement contributrice Wikipédia)[répondre]
Merci chère administrateuse Émoticône pour ces explications.
La définition wiktionnaire existe depuis cette après-midi (CEST) effectivement : c'était mon "dont acte" sus-mentionné... ayant suivi l'avis de suppression (cf. date / heure sur wiktionary).
Concernant chronophage... autant que son complémentaire ergophage, vu tous les travaux en cours sur la caractérisation des addictions actives (ex. la cyberdépendance) je n'y toucherai pas. Un confrère poursuivra les contributions au gré des besoins ou des envies. J'ai pour ma part d'autres développements à apporter ailleurs et qui avaient tiré le besoin d'éclairer l'ergophagie (tiens, aussi à renseigner sur le wiktionnaire qui ne connais pas non plus la chronophagie... que de choses à formaliser)

L'article Mag 26 est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Mag 26 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mag 26/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 27 septembre 2012 à 20:44 (CEST)[répondre]

L'article Jeannie Mai est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jeannie Mai » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jeannie Mai/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 27 septembre 2012 à 20:46 (CEST)[répondre]

L'article Kleioscope est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Kleioscope (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kleioscope/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

28 septembre 2012 à 13:18 (CEST)Patrick Rogel (d)

mp3 en langues[modifier le code]

Bonjour, j'avais ajouté dans la page sur les langues du Sénégal la mention: La mission protestante Audio Vie a enregistré des messages de la Bible dans la quasi-totalité des langues du Sénégal. Ces messages sont disponibles au format mp3 sur leur site avec en note "Messages mp3 dans toutes les langues de Sénégal". Je vois que vous l'avez supprimé, je suis un nouvel utilisateur, pourriez vous m'expliquer ce qui ne va pas?

Ces ressources sont l'équivalent de ce que fait la SIL mais en audio (la SIL fait des transcriptions). Je suis linguiste et je trouve très intéresant les ressources qui permettent de faire des comparaisons entre langues (débit, phonologie,...)

Si vous avez d'autres liens je suis preneur.

Bonjour, le fait de mettre le même texte et le même lien sur une multitude d'article s'apparente à du spam, ce qui est contraire aux règles de wikipédia - voir à ce sujet WP:SPAM - D'autre part, quel est le rapport entre la bible et les langues du Sénégal ? Aucun rapport direct avec l'article - Bonne continuation --Lomita (d) 28 septembre 2012 à 15:24 (CEST)[répondre]

Bonsoir et merci de votre réponse. La Bible a été traduite dans plusieurs milliers de langues et pour certaines langues constitue la seule ressource en ligne. Cf le travail de traduction de la Bible de SIL et leur publication l'Ethnologue (repris dans la norme ISO) Si on traduit la Bagava Gita ou "Le Corbeau et le Renard", ça méritera aussi un lien, non? il n'y aucun rapport entre la Bible et les langues du Sénégal mais c'est un texte en Sérère qui a le mérite d'exister en ligne. Ce serait un lien vers le "Petit Prince" traduit en dix langues d'Afrique, ça mériterait vien un lien sur chacune de ces pages, non? Si vous êtes d'accord, merci de me dire comment je dois m'y prendre pour faire une section "ressources" pour le Sérère (y compris des liens vers les rares autres mp3 et livres en ligne!!) et les autres langues du Sénégal apparentées (Wolof et Pulaar en tous cas). Merci d'avance,

Bonjour, La réponse serait la même si c'était "Le Corbeau et le Renard" ou "Petit Prince" avec le même lien externe sur différents articles WP:SPAM, encore une fois, quel rapport entre "Le Corbeau et le Renard" et le "Petit Prince" et les langues du Sénégal, aucun rapport direct - le "Petit Prince" traduit en dix langues d'Afrique aurait sa place sur l'article le Petit Prince, "Le Corbeau et le Renard" traduit en dix langues d'Afrique aurait sa place également sur l'article le "Le Corbeau et le Renard" - Bonne continuation --Lomita (d) 28 septembre 2012 à 19:35 (CEST)[répondre]

Suppression Les Victoires de la presse[modifier le code]

Bonjour,

J'aimerai savoir pourquoi mon article a été supprimé? Les raisons semblent être que les droits d'auteurs ne sont pas respectés, mais en l'occurrence c'est bien le cas. Alors pourquoi? Merci par avance.

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier : Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la demande d'autorisation de républication en vous assurant au préalable que l'article est admissible WP:CAA - Merci de ne pas recréer cet article - Bonne continuation --Lomita (d) 28 septembre 2012 à 15:27 (CEST)[répondre]

Suppression Page Fosamobi[modifier le code]

Bonjour Je m'efforce de faire une page sur le Forum Fosamobi, je la construis et je la détaille petit à petit J'ai encore des choses à ajouter mais vous la supprimez à chaque fois J'aimerai savoir vos raisons Cordialement Loupfred

Bonjour, comme indiqué sur votre page l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NW - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait un article sur ce sujet, une simple citation ne suffit pas, sur une période de 2 ans - Bonne continuation --Lomita (d) 28 septembre 2012 à 20:09 (CEST)[répondre]

Efficacité de la patrouille[modifier le code]

Salut !

3 messages pour 1 seul vandalisme Émoticône.

On remarquera que Lomita est la plus douce (test 0), avant Jules (test 1) et Tryptophane06 (test 2 direct) Émoticône.

Bonne soirée. — Jules Discuter 28 septembre 2012 à 21:04 (CEST)[répondre]

Comme quoi, je ne mords pas toujours les nouveaux Émoticône --Lomita (d) 28 septembre 2012 à 21:05 (CEST)[répondre]
On peut pas dire qu'il a pas été avertit là Émoticône ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 28 septembre 2012 à 21:29 (CEST)[répondre]

Pourquoi avez-vous annulé mon bac à sable où j'essaye de comprendre comment procéder en cas de trois R-- fuucx (d) 28 septembre 2012 à 22:35 (CEST)[répondre]

Bonjour, j'ai supprimé un bac à sable qui était dans l'espace encyclopédique, si vous souhaitez faire un bac à sable, il faut faire une sous page du style utilisateur:Fuucx/Bac à sable - Bonne continuation --Lomita (d) 28 septembre 2012 à 22:39 (CEST)[répondre]
J'ai compris. Je voudrais vous poser une question. Comment reverter en faisant apparaître le numéro de la page reverter et le nom de la personne reverter-- fuucx (d) 28 septembre 2012 à 22:42 (CEST)[répondre]
Ok j'ai trouvé-- fuucx (d) 28 septembre 2012 à 22:47 (CEST)[répondre]
ok, trop tard pour l'explication - Bonne soirée --Lomita (d) 28 septembre 2012 à 22:50 (CEST)[répondre]

Demande urgente : une IP utilise mon pseudo[modifier le code]

Bonjour Lomita. Je fais appel à toi dans l'urgence car je ne sais pas où poster ma demande. L'IP 86.207.26.50 s'est fait passer pour moi et indique avoir bloqué Rémih : [52]. Que convient-il de faire ? Père Igor (d) 29 septembre 2012 à 11:40 (CEST)[répondre]

Bonjour, Jules a bloqué L'IP un mois pour vandalisme - malheureusement, on ne peux pas faire grand chose d'autre - Bon week end - --Lomita (d) 29 septembre 2012 à 11:43 (CEST)[répondre]

merci d'annalyser[modifier le code]

Merci de lire les différents messages sur vos différents comptes - --Lomita (d) 29 septembre 2012 à 11:55 (CEST)[répondre]

Bonjour,

en consultant cette page, je suis tombé sur ce diff, à toi de voir s'il faut le masquer car l'IP donne ses numéros de téléphone personnels. Cordialement. --Jackrs le 29 septembre 2012 à 12:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, Voilà qui est fait, je préfère masquer dans ce cas là - Bon week end --Lomita (d) 29 septembre 2012 à 12:28 (CEST)[répondre]
Merci, quelle rapidité ! Bon week-end. --Jackrs le 29 septembre 2012 à 12:30 (CEST)[répondre]

Wikipédia (Marion Dumas)[modifier le code]

Je suis l'un des Webmasters de Marion Dumas, et elle aimerai savoir ce qu'il faut pour que je puisse éditer sa page sur Wikipédia:

"Pour wikipédia (mais que dois-je faite pour te donner les droit d'auteur)???? Dis moi, je le fais !!! Marion Dumas"

(http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marion_Dumas&fb_source=message)

Cordialement,

Bonsoir, explications déjà données sur Discussion utilisateur:Web20122012 et Discussion utilisateur:Biloulap - Si l'article rentre dans les critères d'admissiblité WP:CAA, je vous invite à suivre la procédure de républication indiquée sur ces pages discussion - Bonne continuation --Lomita (d) 30 septembre 2012 à 01:03 (CEST)[répondre]

Suppression page[modifier le code]

Bonjour,

Vous venez de supprimer une page (Colorado Groupe) sous la mention utilisation de contenus de site sans autorisation. Cependant, je suis la chargé de communication de la société et à ce titre dispose des autorisations nécessaires pour publier ce contenu.

Pouvez-vous rétablir la page ou dois-je à nouveau la créer ?

Bien cordialement,

Leila Lamine--Leila Colorado (d) 29 septembre 2012 à 18:33 (CEST)[répondre]

Bonjour, comme indiqué sur votre page discussion, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; - Maintenant, si vous avez les autorisations, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de républication - Assurez vous avant que l'article est conforme aux critères d'admissibilité WP:CAA - Ne recréez pas cet article, après contrôle de l'autorisation et des critères d'admissibilité, un bénévole OTRS remettra en ligne le texte à l'identique - Bonne continuation --Lomita (d) 29 septembre 2012 à 18:36 (CEST)[répondre]

Page wiki supprimé[modifier le code]

Bonjour Lomita Est t'il normal que la page de Bryan Dubeau à été supprimé?

Merci de me répondre --184.151.127.249 (d) 29 septembre 2012 à 18:39 (CEST)[répondre]

Bonjour, l'article n'était pas encyclopédique, et était uniquement composé de : Bryan Dubeau est né le 9 août 1998. - Je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie, vous avez quelques pages d'aide WP:AIDE, assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - N'oubliez pas de citer vos sources WP:Citez vos sources et surtout pas de copié/collé sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (d) 29 septembre 2012 à 18:42 (CEST)[répondre]

Vilaine Modette :$

Euh ! Est il nécessaire de répondre ? --Lomita (d) 29 septembre 2012 à 18:51 (CEST)[répondre]

Bonsoir.

J'ai créé une page qui concerne mon grand-père, Louis-Philippe Messelier, journaliste et photographe. Je constate avec stupeur qu'elle a été supprimée par vous aujourd'hui.

D'une part je vous certifie que toutes les informations qui sont dans cette page sont exactes. Il n'y a aucune violation de copyright, puisque je suis le petits fils et héritier légal de la collection photographique de mon grand-père. La diffusion et l'usage que je fais des clichés historiques sont donc de ma responsabilité et leur diffusion sous licence commons est une modalité qui me convient. Il n'y a donc pas de violation de copyright ou de droits d'auteurs ou quoi que ce soit de cet ordre. Je diffuse l'oeuvre de mon grand-père comme bon me semble, dans le respect de sa teneur en maintenant la ligne directrice historique qui a toujours été la sienne. IL n'y a pas de violation de droits d'auteurs puisque je suis en possession des 250 clichés originaux de mon grand-père dont j'ai hérité.

Etant expert en oeuvres d'art, spécialiste du marché de l'art, membre de l'union française des experts et membre honoraire de l'association des amis du Louvre, et des anciens diplômés de l'école du Louvre, je pense être tout à fait au courant de la réglementation en vigueur concernant le droit des artistes...

En ce qui concerne la véracité des informations présentes dans l'article. Elles sont toutes avérées, par moi même, et ma famille que je représente également. Je pourrais si vous le désirez fournir des documents qui prouvent les éléments biographiques avancés, si tel est le problème ?

Enfin, je suis fort étonné du peu de cas que vous faites de la diffusion du savoir universel prôné par Wikipedia... Avez vous vérifié que Mon grand-père était bien directeur du journal français de Shanghaï ? Vous rendez vous compte que les photographies que je mets à disposition du monde entier GRACIEUSEMENT, sont un trésor historique de premier ordre puisqu'ils représentent la Chine avant le communisme ? Comment peut on priver les gens de culture pour des motifs aussi futiles et dérisoires, sans la moindre vérification préalable ?

En l'occurence, Il ne s'agit pas non plus de publicité, puisque si vous étiez aller voir sur le site : www.china1930.virb.com, vous vous seriez rendue compte madame qu'il n'y a tout simplement rien a vendre. C'est pourquoi aucun des critères ne peut être retenu contre ma publication, ainsi je vous prierai de bien vouloir réparer votre erreur. Je prépare actuellement une vente des oeuvres de mon grand-père qui aura lieu au printemps prochain. Elle se tiendra à Paris, et le marché de l'Art en parlera.. Que ce passera-t-il alors si un artiste côté, présent sur le marché de l'art mondial, n'a pas sa page wikipedia ? Verifier ce que vous faites bon sang ! J'avais pris sur mon temps pour créer cette page qui participe à la diffusion des oeuvres de mon grand-père, connues par de nombreux collectionneurs et amateurs de photographie.

Je vous prierai s'il vous plait de vouloir tout remettre en ordre. Les raisons de la suppression de cette page m'étant totalement inconnues, (et n'ayant pas reçu la moindre question concernant la page en question). Je trouve vos manières bien cavalières et j'en suis profondément choqué.

Je vous prierai s'il vous plait de remettre cette page en fonctionnement, car j'ai déjà perdu suffisament de temps sur cette question.

Vincent Messelier-Gouze

Bonjour, comme expliqué à deux reprises sur votre page discussion, cet article ne répondait pas aux critères d'admissibilité, pas de source fiable - Hier, je vous ai donné le lien WP:Citez vos sources de manière à mettre cet article en règle avec les critères de l'encyclopédie - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration, en indiquant les liens externes demandées, vers la presse nationale ou internationale par exemple, ou éventuellement vers la presse spécialisée ayant fait des articles sur cette personne - Bonne continuation --Lomita (d) 30 septembre 2012 à 00:49 (CEST)[répondre]

Consensus clair[modifier le code]

C'était juste pour amener des personnes à la discussion, pas pour passer en force, tu t'en doutes…--Madelgarius (après on cause...) 29 septembre 2012 à 20:05 (CEST)[répondre]

Aucun problème pour moi, mais ce genre de sujet est à traiter avec ...... des gants Émoticône - Bonne soirée --Lomita (d) 30 septembre 2012 à 00:51 (CEST)[répondre]

dr froufrou[modifier le code]

il existe pour de vrai pourquoi tu a effacé

Bonjour, je vous invite a vous familiariser avec l'encyclopédie - Vous avez quelques pages d'aide à votre disposition WP:AIDE - Assurez vous que l'article rentre dans les critères d'admissibilité WP:CAA - N'oubliez pas de citez vos sources WP:Citez vos sources- Bonne continuation --Lomita (d) 30 septembre 2012 à 00:54 (CEST)[répondre]

article supprimé[modifier le code]

Bonjour Lomita,

Vous avez supprimé un article crée par moi avec la mention " Copie de site web sans autorisation explicite ".

J'avoue ne pas comprendre le pourquoi ni comment faire pour corriger l'erreur que j'ai commise pour pouvoir re-publier l'article en question.

Pourriez-vous prendre quelques minutes pour m'aider à comprendre et corriger le problème?

D'avance merci,

Dino

Bonjour, voir votre page discussion Discussion utilisateur:Bigdino, je viens de vous mettre la procédure à suivre - Bonne continuation --Lomita (d) 30 septembre 2012 à 10:23 (CEST)[répondre]

suppression d'article pour cause de violation de copyright[modifier le code]

bonjour, vous venez de me supprimer toute une série d'articles car il y aurait violation de copyright ( Jacques Gagnot Thomas Rodrigues de Cusna ((Pierre Berthelot (navigateur)]] Alphonse-Marie du Saint-Esprit). Je ne comprend pas trop, certes j'ai repris certaines phrases, mais j'ai fait un gros travail de recherche et de fusions d'information, de recoupement entre différents site pour avoir les fiches les plus complètes possible (la diversité des chapitres "notes et références en ai le ténmois). La biographie d'une personne ne peux être inventée. Comment voulez vous que je fasse ? que dois-je faire concrètement ? réécrire au passé ce qui est écrit au présent ? et inversement ? J'essais de faire pour le mieux mais là je suis un peu décourragé. Cordialement,--FERNANDES Gilbert (d) 30 septembre 2012 à 06:42 (CEST)[répondre]

Bonjour, comme expliqué sur votre page discussion, il ne faut JAMAIS copier/coller un texte sur un autre support sans autorisation en bonne et due forme - Vous ne pouvez certainement réinventer une biographie - Il ne suffit pas comme vous le suggéré de modifier les temps des textes, ce qui sera toujours une violation de droits d'auteurs, mais il faut absolument réécrire celle ci avec vos propres mots tout simplement. Merci de bien vouloir prendre en compte ce fait, Vous faites des recherches, les fiches sont complètes, vous améliorez l'encyclopédie certes, mais pas dans les règles de l'encyclopédie - Vos contributions génèrent un gros travail de contrôle après, ce qui n'est pas acceptable - Bonne continuation --Lomita (d) 30 septembre 2012 à 10:28 (CEST)[répondre]
Bonjour lomita, ok pour la demande de tout réécrire. Pouvez vous s'il vous plait, me réactiver mes mises à jours (que je puisse les consulter dans l'historique) afin que je puisse avoir la trame de fond sans avoir à refaire toutes les recherches de synthèse bibliographique. Cela serait une grande aide pour moi, et me ferait gagner du temps. Je m'engage à tout réécrire, même si je dois pour cela, faute de mieux, faire un résumé télégraphique. Cordialement,--FERNANDES Gilbert (d) 30 septembre 2012 à 17:41 (CEST)[répondre]
Bonjour, vous comprendrez aisément que je ne peux pas réactiver les articles, car, dans ce cas là, c'est moi qui violerait volontairement les droits d'auteurs - Par contre, ce que je peux faire, c'est vous adresser par mail, la dernière version des articles, en aucun cas ces textes ne doivent être mis sur l'encyclopédie, y compris sur votre brouillon - Je le fais immédiatement et compte sur vous pour ne pas voir réapparaitre ces textes - Bonne continuation --Lomita (d) 30 septembre 2012 à 17:46 (CEST)[répondre]
Bonjour, Merci à vous, je comprend parfaitement. Avec le contenu du mail je vais me débrouiller pour refaire un article SANS copier-coller.--FERNANDES Gilbert (d) 30 septembre 2012 à 17:51 (CEST)[répondre]
Bonjour, bien recu les mails 1/4 et 2/4 avec Jacques Gagnot et Rédempt de la Croix, mais les 3 et 4 semblent s'etre perdu ( Pierre Berthelot (navigateur) Alphonse-Marie du Saint-Esprit) pouvez vous les relancer ? Merci --FERNANDES Gilbert (d) 30 septembre 2012 à 18:29 (CEST)[répondre]
Les deux autres ont été relancés - Bonne soirée --Lomita (d) 30 septembre 2012 à 18:31 (CEST)[répondre]

Superbe ![modifier le code]

Et vous ne pouviez pas m'envoyer un mail ?

Vous êtes mal élevée. Non seulement je vais faire une demande de restauration en trouvant les sources qui vous préoccupent tant madame l'historienne, en avancant des preuves irréfutables que je transmettrai à quelqu'un de ... plus éclairé que vous; mais je vais écrire à vos employeurs (si vous êtes seulement salariée ), pour expliquer la manière dont j'ai été traité et je vous garantis qu'il y aura des suites. En ce qui concerne vos attributions, je me demande qui vous êtes pour juger du bien fondé pour l'humanité d'un article... Comment voulez vous que j'ajoute des sources si l'article a été supprimé ? Ensuite, moi, à 14h51 (heure du dernier message), je travaille...

Bonjour à vous aussi - On va remettre l'église au milieu du village, l'article a été crée le 26 septembre
  • première demande d'admissibilité et de sourçage le 26 septembre 21h41 mis par Euterpia que vous avez supprimée sans en prendre connaissance
  • deuxième me demande d'admissibilité et de sourçage le 27 septembre à 9h06 mis par Kilith, que vous avez encore supprimée sans en prendre connaissance
  • troisième demande d'admissibilité et de sourçage mis par mes soins le 28 septembre à 14h48 que vous avez supprimée sans en prendre connaissance
  • quatrième demande d'admissibilité et de sourçage mis par mes soins le 28 septembre à 14h51 que vous avez supprimée sans en prendre connaissance
  • cinquième demande d'admissibilité et de sourçage mis par mes soins le 28 septembre à 14h53 - Article supprimé le 29 septembre à 15h58 !
Vous avez eu 3 jours pour réagir, vous avez travaillé ces 3 jours sur l'article -
Pourquoi vous aurais je fait un mail ? Vous arrivez sur un projet, vous ne prenez pas la peine de lire quelques pages d'aide WP:AIDE, les critères d'admissibilité WP:CAA, comment citez vos sources WP:Citez vos sources ce qui est la moindre des choses - La méconnaissance de wikipédia est flagrante puisque si vous aviez pris le temps de lire quelques page, vous seriez que TOUS les contributeurs sont bénévoles, qu'il n'y a pas de patron - Maintenant, c'est avec plaisir que je constate que ces sources vont enfin nous être fournies, donc, après analyse de ces dernières, l'article sera remis en ligne à l'identique - Bonne journée --Lomita (d) 30 septembre 2012 à 10:51 (CEST)[répondre]

... pour ton intervention sur l'artice Luiggi Giafferi, et gros bisous à tes chats ! Émoticône --Cyril-83 (d) 30 septembre 2012 à 09:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, à ton service et à celle de la communauté - bon dimanche --Lomita (d) 30 septembre 2012 à 10:52 (CEST)[répondre]

Titus Brandsma[modifier le code]

Problème de copyright Titus Brandsma De quelle passage s'agit-il? Je suis l'auteur de début qui a écrit les textes néerlandais et français. Il y a eu des ajouts depuis. La version après ma dernière contribution est http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Titus_Brandsma&oldid=67526491 --Havang(nl) (d) 30 septembre 2012 à 08:54 (CEST)

Bonjour, le copyvio ne vient pas de votre fait - ce sont en effet, les rajouts après vos contributions clean qui posent un problème que nous sommes en train de résoudre - Bonne continuation et bonne journée --Lomita (d) 30 septembre 2012 à 10:58 (CEST)[répondre]

lien externe[modifier le code]

J'ai bien lu votre message concernant les liens. Vous avez supprimé les liens vers les forums de passionnés de playmos qui ne font que partager leur passion, moi j'ai supprimé le lien vers playmobil.com qui fait du commerce ! Pas de PUB sur Wikipédia non ? Vous faites ce que vous avez à faire je le comprends mais faites le correctement et de façon équitable --Estatov2012 (d) 30 septembre 2012 à 09:44 (CEST)[répondre]

Bonjour, je viens de remettre le lien officiel qu'il faut différencier des liens commerciaux - Donc, si vous souhaitez améliorer l'encyclopédie, faites le correctement en lisant les règles sur les liens externes WP:LE - Maintenant, si vous avez un autre site officiel qui ne soit pas commercial, n'hésitez pas à le mettre - Bonne continuation --Lomita (d) 30 septembre 2012 à 09:59 (CEST)[répondre]

Si playmobil.com n'est pas un site commercial alors je ne sais pas ce que c'est !!! Sur la page d'acceuil de playmobil.com vous choisissez votre pays et là vous entrez sur le site national. Playmobil.fr est dans google : PLAYMOBIL® jouets, boutique officielle France... euh boutique c'est commercial non ? Alors soit vous laissez nos forums, soit vous supprimez aussi playmobil.com !

Re bonjour à vous aussi, l'article est Playmobil, le lien officiel est http://www.playmobil.com - Que voulez vous de plus ? Pour autre exemple le site officiel pour l'article Renault est http://www.renault.com ! Je pense que vous n'avez pas compris que les liens officiels sont admis dans l'encyclopédie - par contre, le lien playmobil.com ne serait pas accepté dans un autre article que Playmobil - Merci de laisser ce lien en place - --Lomita (d) 30 septembre 2012 à 10:18 (CEST)[répondre]
Je viens de laisser un mot. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 30 septembre 2012 à 10:46 (CEST)[répondre]

L'article Lover est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lover » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lover/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

30 septembre 2012 à 13:28 (CEST)Patrick Rogel (d)

Bonjour Lomita, je vois d'après ta réaction (que j'approuve) par rapport à l'article Chartres en ce qui concerne les liens externes que tu suis les modifs attentivement. Pourrais-tu me donner ton avis sur cet article maintenant qu'une partie du recyclage est effectué ? Célestin Moreau (d) 30 septembre 2012 à 15:47 (CEST)[répondre]

IN CRO YABLE[modifier le code]

La définition d'une communauté est qu'il n'y a pas de chef.

Désolé pour ma méconnaissance de wikipedia, et de vos WA CW et autres FCWA, votre site à la lisibilité d'un minitel et il faut être programmateur informatique pour publier un article.

J'ai l'impression de m'adresser à un mur. Arrêtez s'il vous plait avec des paragraphes du style "Lisez les CW et renseignez vous sur les conditions de ceci ou cela."

Donnez moi une liste claire et précise des documents à fournir pour que ma page soit republiée, par lettre avec AR si il le faut, une adresse mail, et republiez ma page. Je remplirai consciencieusement mon dossier comme si il s'agissait d'une administration.

Bonne soirée, bonjour à vos chats.

Vincent Messelier-Gouze

Bonsoir, en effet, il n'y a pas de chef sur Wikipédia et c'est incroyable que vous ne lisiez ou ne voulez pas comprendre mes messages, tout vous a été expliqué à plusieurs reprises - donc, je vais vous remettre une dernière fois ce que nous attendons :
  • Des liens externes fiables vers la presse nationale ou internationale par exemple, ou éventuellement vers la presse spécialisée ayant fait des articles sur cette personne, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans, liens qui pourrait prouver que cet article est admissible aux critères Arts visuels à savoir (un des critères suivants) :
  • être représenté dans les collections d'un musée reconnu.
  • avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). -
Ce sera mon dernier message - --Lomita (d) 30 septembre 2012 à 23:09 (CEST)[répondre]

suppression[modifier le code]

Bonjour,

vous venez de m'envoyer ce message :

Bonjour, mettre le même lien sur une multitude d'articles s'apparente à du spam et n'est pas autorisé sur Wikipédia. Tout est expliqué dans WP :SPAM – Je vous invite également à lire ou relire les règles concernant les liens externes WP:LE - En conséquence, je reverte immédiatement tous les liens externes que vous avez mis sur différents articles. Bonne continuation Lomita (d) 30 septembre 2012 à 22:37 (CEST)

Concernant une table ronde, il me semble légitime de mettre le lien pour chacun des intervenants. Par ailleurs, nous avons les droits de reproduire ce contenu sur notre site. J'avoue donc ne pas comprendre la raison de ces suppressions.

Bien à vous.

Je souscris, car la conversation est du plus haut intérêt, le lien n'est pas commercial et est issu du monde universitaire. C'est dommage. Bien à vous, --85.27.31.252 (d) 30 septembre 2012 à 23:04 (CEST)[répondre]


Bonjour,

Le lien vers le site internet de l'entreprise n'a aucun caractère publicitaire. Merci. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amigone (discuter)

Bonjour, avez vous seulement ouvert ce lien ? Ce n'est qu'un lien publicitaire qui donne des prix et uniquement des prix avec réductions ! Ce n'est pas le site officiel de Cultura - Donc, puisque vous nous l'imposer, il passe en black list - Vous aviez été prévenu - Bonne continuation --Lomita (d) 30 septembre 2012 à 23:32 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Pour qui vous prenez vous? Renseignez-vous peut-être sur les entreprises sur lesquels portent les articles. L'entreprise Milonga fait partie de Cultura, et effectivement, comme sur de nombreux sites officiels d'entreprises qui permettent de la vente en ligne, on peut effectivement y voir des prix. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amigone (discuter)

Le passage est force sans dialogue n'est jamais la meilleure des solutions - Pour qui je me prends, mais tout simplement pour une contributrice qui accepte et respecte les règles de l'encyclopédie tout simplement - Le sujet principal est Cultura et non pas Milonga qui a été racheté par Cultura en 2008 - Le lien externe concernant Milonga n'a donc rien à faire ans cet article - Il n'apporte rien d'encyclopédique à l'article à part peut être, se faire de la pub pour les guitares et autres... - Bonne soirée --Lomita (d) 30 septembre 2012 à 23:45 (CEST)[répondre]

S'il vous tient tant à coeur de "faire respecter les règles de l'encyclopédie", pourquoi donc n'êtes vous pas cohérente et ne supprimez pas les autres sites officiels d'entreprises figurant dans de nombreux articles et présentant une interface de vente en ligne? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amigone (discuter)

Je pense que vous devriez vous calmer un petit peu maintenant. Je viens de vous répondre sur votre page de discussion. La révocation de votre modification par Lomita est très logique et vous devriez vous en rendre compte dès maintenant. --Tryptophane06PatrouilleurRC Pour discuter avec moi 1 octobre 2012 à 00:09 (CEST)[répondre]
Je vous remercie pour vos lumières ô les tous puissants de Wikipédia — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amigone (discuter)
Je vous rappelle que personne n'est supérieure sur Wikipédia. Vous n'acceptez mal les raisons qui nous ont amené à révoquer vos modifications. --Tryptophane06PatrouilleurRC Pour discuter avec moi 1 octobre 2012 à 00:28 (CEST)[répondre]