Discussion utilisateur:Lomita/Archive97

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE « Administrateuse » , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. Et pendant mes loisirs, entre deux patrouilles et trois copyvios, je suis masquette . Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, vous avez ces pages à votre disposition : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Pour me laisser un message  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification Archives 15 juin 2009 à janvier 2010 janvier à avril 2010 mai à juillet 2010 aout au 15 octobre 2010 16 octobre à novembre 2010 décembre 2010 à janvier 2011 février au 5 mars 2011 6 mars au 28 mars 2011 29 mars au 5 mai 2011 5 mai au 31 mai 2011 juin 2011 juillet 2011 août 2011 septembre 2011 octobre 2011 novembre 2011 décembre 2011 janvier 2012 février 2012 mars 2012 avril 2012 mai 2012 juin 2012 juillet 2012 août 2012 septembre 2012 octobre 2012 novembre 2012 décembre 2012 janvier 2013 février 2013 mars 2013 avril 2013 mai 2013 juin 2013 juillet 2013 août 2013 septembre 2013 octobre 2013 novembre 2013 décembre 2013 janvier 2014 février 2014 mars 2014 avril 2014 mai 2014 juin 2014 juillet 2014 aout 2014 septembre 2014 octobre 2014 novembre 2014 décembre 2014 janvier 2015 février 2015 mars 2015 avril 2015 mai 2015 juin 2015 juillet 2015 aout 2015 septembre 2015 octobre 2015 novembre 2015 décembre 2015 janvier 2016 février 2016 mars 2016 avril 2016 mai 2016 juin 2016 juillet 2016 aout 2016 septembre 2016 octobre 2016 novembre 2016 décembre 2016 janvier 2017 février 2017 mars 2017 avril 2017 mai 2017 juin 2017 juillet 2017 aout 2017 septembre 2017 octobre 2017 novembre 2017 décembre 2017 janvier 2018 février 2018 mars 2018 avril 2018 mai 2018 juin 2018 juillet 2018   Utilisateur non conforme Salut. Je pense qu'il faudrait supprimer des historiques toutes les modifications de EndlessLumita, ces modifications non conforme, sont en plus vulgaire. Je voudrais savoir si vous pouvez purgez de chaque historique ses contributions. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/EndlessLumita --TheCharizard31 (discuter) 1 août 2018 à 15:22 (CEST)TheCharizard31 Bonjour, le masquage de ces messages n'entrent pas dans les outils des administrateurs ni dans les outils marqueurs - ils resteront donc - bonne continuation --Lomita (discuter) 4 août 2018 à 06:48 (CEST) Admissibilité de l'article Daniel Cohen (entrepreneur) Bonsoir. Un bandeau d'admissibilité a été mis par vous sur la page de Daniel Cohen (entrepreneur), lien au dessus. Beaucoup de source pour quasiment toutes les lignes ont été ajoutés. Après autant de source, je pense que il faudrait retirer le bandeau. Dites-moi si vous êtes d'accord avec les sources, sinon, précisez les endroits où il faudrait ajouter les sources, sachant que beaucoup des sources déjà existantes viennent de site d'actualité, je pense qu'on a pas besoin de les remplacer. --TheCharizard31 (discuter) 31 juillet 2018 à 21:10 (CEST)TheCharizard31 Bonjour comme je l'ai déjà dit les sources sont insuffisantes - ce n'est pas là quantité de sources mais la qualité qui compte- je referai le point des mon retour -- Lomita (discuter) 31 juillet 2018 à 21:19 (CEST) Bonjour Lomita, Bonjour TheCharizar31 ! J'ai rajouté quelques sources depuis, je l'avais indiqué dans un précédent message de la page de discussion supprimé depuis :) On voit cela à votre retour. Bonnes vacances, du coup :) --Sebchapo (discuter) 9 août 2018 à 21:10 (CEST)Sebchapo Avertissement suppression « Sophie Bérubé » Bonjour, L’article « Sophie Bérubé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 31 juillet 2018 à 00:55 (CEST) Vandalisme sur la page Les Ch’tis vs les Marseillais Bonsoir, vu que l’équipe gagnante de la saison 5 des Ch’tis vs les Marseillais a été dévoilée (un candidat du programme (sûrement Alix), aurait dit à un compte Instagram de 109K d’abonnés les grands gagnants, et cette personne a dévoilée aujourd’hui le nom des vainqueurs), une vague importante de spoil va toucher la page, rien qu’aujourd’hui deux personnes ont spoilés sur la page et l’ont donc vendaliser car le spoil est interdit. Une semi-protection de la page pour empêcher les adresse IP d’écrire serait nécessaire, d’au moins un mois (jusqu’à la date de première diffusion), ou bien de quatre mois (jusqu’à la finale du programme, là où l’équipe gagnante sera officiellement connue). Cordialement, Davou2B (discuter) 31 juillet 2018 à 01:03 (CEST) Article sur Neanderthalia supprimé à tord Bonjour Vous avez supprimé à tord la page sur le groupe de metal Neanderthalia qui représentent les pionniers du style en Algérie. Le groupe est né en décembre 1993 à Alger, en pleine guerre contre le terrorisme. De ce fait, vu la période et le contexte politico culturel, il y a peu de sources sur ce groupe, mais plusieurs journaux à grand tirage papier et émissions TV ont évoqué ce groupe. Ci-dessous les sources. Je vous demande s’il vous plait de rétablir la page de ce groupe qui a lancé le metal en Algérie et a contribué à la liberté d’expression afin que son héritage reste en mémoire. Article papier paru sur le journal papier Le Quotidien d’Oran consacré entièrement au groupe Neanderthalia cité comme les fondateurs du metal en Algérie https://myspace.com/neanderthalia/mixes/classic-the-band-417504/photo/145967864 Article journal papier Liberté inteview de l’ancien bassiste de Neanderthalia, cité comme le pionner du metal en Algérie https://www.liberte-algerie.com/culture/le-metal-nest-pas-une-musique-nouvelle-en-algerie-231287 Article presse en ligne inteview de l’ancien bassiste de Neanderthalia, cité comme le pionner du metal en Algérie https://www.algerie-focus.com/2015/08/en-algerie-nous-sommes-consideres-comme-des-drogues-des-fous-ou-bien-des-marginaux/ Emission TV TRACKS sur ARTE sur le Metal en Algérie, (Neanderthalia cité comme les pionniers et les fondateurs du Metal en Algérie) https://www.youtube.com/watch?v=sR_ufcksHZ0&ab_channel=lelahelmetal Documentaire sur le metal en Algérie qui cite Neanderthalia vidéos à l’appui comme le groupe fondateur du metal en Algérie https://www.youtube.com/watch?v=JR1wgJeJ6tA&t=607s&ab_channel=Lelahellband — Le message qui précède, non signé, a été déposé par un utilisateur sous l’IP 82.254.214.154 (discuter), le 31 juillet 2018 à 04:30 CET. Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 4 août 2018 à 06:49 (CEST) Avertissement suppression « Radio Public Santé » Bonjour, L’article « Radio Public Santé (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Shev (discuter) 31 juillet 2018 à 10:40 (CEST) Avertissement suppression « Centre d'innovation et de recherche pour l'analyse et le marquage » Bonjour, L’article « Centre d'innovation et de recherche pour l'analyse et le marquage (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Shev (discuter) 31 juillet 2018 à 13:38 (CEST) Charles Dopter Ok je vais essayer de comprendre Pk vous avez supprimé la page que j'ai faite Philippe Rapeneau Bonjour Lomita. Je m'interroge sur l'admissibilité de l'article Philippe Rapeneau supprimé par vos soins le : 12 avril 2013 à 14:18 Lomita (discuter | contributions) a supprimé la page Philippe Rapeneau (Ne répond pas aux critères d'admissibilité) (remercier) Depuis cette date, je pense que cette page peut désormais exister.--Liondartois (discuter) 31 juillet 2018 à 21:46 (CEST) Ttf Tr Avertissement suppression « Yann Bonnet » Bonjour, L’article « Yann Bonnet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 1 août 2018 à 02:31 (CEST) Avertissement suppression « BuildMaster » Bonjour, L’article « BuildMaster (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 1 août 2018 à 02:41 (CEST) Aurore Lalucq bandeau Bonjour, Déjà merci pour votre travail :) j'ai modifié la page d'Aurore Lalucq en y ajoutant des sources. Y a il des points qui vous semble encore non sourcé ? merci, Bien à vous, Avertissement suppression « François Calaque » Bonjour, L’article « François Calaque (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 2 août 2018 à 00:16 (CEST) Suppression article sandrine langlade Bonjour Lomita, Je viens de voir que vous avez supprimé mon article, pour des raisons que vous exposez clairement et que je comprends tout à fait. J'ai 2 questions, auxquelles j'espère que vous aurez l'amabilité de répondre : 1/ je suis Française mais je vis et travaille hors de France. Plusieurs personnes me parlent de mettre des infos sur wikipedia, et je me suis bêtement lancée seule dans cette opération qui s'est soldée par un échec monumental :) Le résultat serait-il différent si j'avais choisi de rédiger en anglais, qui est ma langue de travail ? Refroidie par cette malheureuse expérience, je ne me risquerai plus à publier quoi que ce soit sur wikipedia, mais j'ai dans mon entourage professionnel des personnes qui insistent pour rédiger un article dans une autre langue (anglais, néerlandais, espagnol et portugais). Les règles diffèrent-elles selon les zones géographiques ? Si vous pensez que c'est peine perdue, je vous serais très reconnaissante de me le faire savoir afin d'éviter à chacun de perdre un temps précieux :) 2/ conservez-vous une trace des articles jetés, si jamais un jour quelqu'un doit les réécrire ? Je m'explique : les 2 critères non remplis pour que mon article soit maintenu sont en passe d'être réalisés, en 2020. Je suis jeune, et même si ça prend quelques années de plus, je pense atteindre les critères fixés. Le cas échéant, un rédacteur aurait-t-il la possibilité de repartir de mon "draft" ? Si oui, pendant combien de temps SVP ? Merci pour votre attention et j'espère recevoir vos réponses prochainement. Bien à vous, --Sandrinelanglade (discuter) 3 août 2018 à 14:53 (CEST) Bonjour- nous sommes sur wikipédia francophone donc tous les articles doivent être rédigés en francais, si vous souhaitez contribuez dans une autre langue il faut aller sur les Wikipedia correspondantes Toutes les Wikipedia sont indépendantes et ont leurs propres règles, recommandations et critères d admissibilité, ce qui veut dire qu'un article accepté sur wp anglophone par exemple pourra être refusé sur francophone en ce qui concerne les articles supprimés, rien ne se perd sur wikipédia et tout texte peut être restauré sans problème sans aucune limite de temps, si les critères sont attents - bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 août 2018 à 07:01 (CEST) Avertissement suppression « Philippe Delaigue » Bonjour, L’article « Philippe Delaigue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 4 août 2018 à 00:15 (CEST) L'article Emeric Thoa est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Emeric Thoa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emeric Thoa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2018 à 16:43 (CEST) Avertissement suppression « Eren Groupe » Bonjour, L’article « Eren Groupe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 5 août 2018 à 00:51 (CEST) Avertissement suppression « Hans Fässler » Bonjour, L’article « Hans Fässler » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 7 août 2018 à 00:50 (CEST) Avertissement suppression « Fondation Adrienne-et-Pierre-Sommer » Bonjour, L’article « Fondation Adrienne-et-Pierre-Sommer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 8 août 2018 à 01:02 (CEST) En finir avec le piratage systématique de la page Wikipédia Christian TEYSSEDRE --Teyssèdre12 (discuter) 8 août 2018 à 18:58 (CEST)Bonjour, Je suis la personne a qui est dédiée cette page Wikipédia. Depuis des années une personne intervient systématiquement sur la page pour me nuire.Je m'autorise à penser sans trop de doutes qu'il s'agit de M. Hugues ROBERT dont je suis la névrose permanente. Concernant la page en question le détournement de la vérité est systématique. Il obère la vérité des faits et occulte les centaines de projets que j'ai portés pour développer la ville et l'agglomération de Rodez depuis 2008. 1) Il est écrit "Un an plus tard, il n'est pas élu aux élections du conseil général de l'Aveyron pour y représenter le canton de Rodez-Est". Or, la moindre objectivité est de dire que j'étais candidat PS et que sur ce canton le PS est passé de 19,5% en 1992 à 49,9% des voix en 1998. Voir les résultats sur data.gouv.fr) 2) Il est écrit "En 2007, il perd les élections législatives face au député sortant Yves Censi". Là aussi, l'objectivité est de dire que j'étais candidat et que lors de ces élections j'étais largement majoritaire sur la ville et l'agglomération et que la victoire de mon concurrent est due essentiellement à la dynamique de la victoire à la présidentielle de Nicolas SARKOZY un mois auparavant. 3) Il est écrit que "le 21 décembre 2013, Midi libre publie un article intitulé « La miss, le maire et le plouc » relatant une plainte qui vise Christian Teyssedre pour harcèlement sexuel[2][2],[3][3],[4][4]. La plainte a été classée sans suite par le parquet de Rodez. Christian Teyssèdre avait parlé de « dénonciation calomnieuse », d'opération de déstabilisation politique à un peu plus de 4 mois des élections municipales et démenti les faits[5][5". Je constate que le lien 2 n'existe plus et que pour le reste la seule vraie information est que la plainte a été classée sans suite. Le reste n'est que malveillance. 4) Il est écrit que " Il a intenté des procès contre des blogueurs ou des journalistes, dont il a été débouté[6][6],[7][7],[8][8],[9][9]. La section régionale du Syndicat national des journalistes s’est plainte des pratiques de Christian Teyssèdre envers les journalistes[10][10]. Tout d'abord j'ai déposé deux plaintes et non pas intenté des procès. La différence est juridique est fondamentale. Pour les liens 6 et 7, ce sont des articles émanant d'un site internet dont Hugues ROBERT était un des principaux rédacteurs, souvent bien caché. Ce même Hugues ROBERT contre qui j'ai déposé cette plainte. Il est juge et partie dans ces liens. Pour le lien 10 le communiqué du SNJ n'a rien à voir avec les affaires citées. M. Hugues ROBERT me conteste depuis des années le droit de me défendre mais par contre il prêche la liberté et la démocratie à longueur de propos. Il est intéressant de savoir que M. Hugues ROBERT m'a demandé à de nombreuses reprises, par écrit, de l'embaucher à la Mairie de Rodez. Je n'ai pas souhaité faire l'expérience du cheval de TROIE. Christian TEYSSEDRE Avertissement suppression « Geny Laffitte » Bonjour, L’article « Geny Laffitte (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 9 août 2018 à 00:59 (CEST) Give your feedback about changes to Special:Block Hello, You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes. Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function. Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion. I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 10 août 2018 à 04:22 (CEST) Apologizes for posting in English. Zagora Bonjour Lomita, comment vas tu? Je suppose que cette modif était une fausse manip; la galerie est réparée à présent. Bonne continuation! -- Speculos ✉ 10 août 2018 à 10:00 (CEST)  Speculos : - Bonjour, en effet ce n'est qu'une erreur de majuscule/minuscule sur un clavier qui n'en fait qu'à sa tête - Merci d'avoir rectifié - Bonne journée --Lomita (discuter) 10 août 2018 à 10:28 (CEST) Journée internationale du jazz Bonjour Lomita Après avoir signalé une copie à vérifiée, l'auteur a retravaillé son texte, supprimé le bandeau et ajouté cette page mais j'ai encore quelques doutes, principalement concernant la section Première édition qui reste une traduction littérale de [1] (bas de page -> 2012, 2e paragraphe). La phrase « Elle reconnait le jazz comme un vecteur de développement des échanges interculturels, dans un objectif de compréhension mutuelle et de tolérance » est la traduction de sa référence. Et pour la suite, j'ai des doutes mais je ne suis pas sûr. (spécialiste du genre, je vous laisse aviser ) Merci beaucoup et bonne journée. — Lagribouille (discuter) 10 août 2018 à 15:51 (CEST) Je suis parti un peu vite tout à l'heure et j'ai oublié de notifier l’intéressé  Topfive :, désole. — Lagribouille (discuter) 10 août 2018 à 19:31 (CEST)  Lagribouille : - Bonjour, j'ai commencé à regarder, mais le problème est un peu plus complexe, en effet, la traduction d'un site sous licence non libre est une violation de droit d'auteurs, donc, il faut que je regarde plus en profondeur, et je n'avais pas la tête à cela aujourd'hui, mais je le ferais rapidement - Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 10 août 2018 à 21:10 (CEST)  Lomita : Pas de soucis et merci pour votre aide. Bonne soirée. — Lagribouille (discuter) 10 août 2018 à 22:33 (CEST) Salut, j'aimerai avoir ton avis Je souhaiterai améliorer l'article Les Douze Coups de midi qui est quand même un article assez côté sur wikipédia (autour de 70 000 vues par mois) et qui a un bandeau depuis maintenant juillet 2015, tu penses qu'il faudrait retravailler quelles sections ? (en dessous de la section Classement je ne pense pas que ça soit la peine, j'ai déjà fait des modifs)  Lomita :  Lomita :  Lomita : --Anilenjo (discuter) 10 août 2018 à 18:07 (CEST)  Anilenjo : - Bonsoir, je pense que cet article est maintenant bien équilibré, le seul problème est qu'il faut le maintenir et éviter qu'il devienne n'importe quoi - J'ai déjà supprimé une bonne section qui faisait doublon - Bonne continuation --Lomita (discuter) 10 août 2018 à 22:49 (CEST) Ciirex Youtuber Français sur le thème de la musique. S'il vous plait laisser moi mon article pour tous les gens qui le suivent c'est un plus  AdamKesver : Bonjour, comme indiqué sur votre page de discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle : Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans --Lomita (discuter) 10 août 2018 à 21:08 (CEST) Page Organic For Science Lab. Bonjour Chère administratrice  ! Je suis la secrétaire de madame Alexandra de Hanovre. J’espere que cet échange restera confidentiel. Les neuveux de Madame participe régulièrement à la vie monégasque en créant de nouveaux articles sur de nouvelles entreprises monégasques notamment dans le domaine de la santé, je vous prie donc de bien vouloir rétablir l’article *Organic For Science Lab.* 2A01:CB1D:857F:3900:6DE4:5A35:759B:D6AB (discuter) 10 août 2018 à 21:00 (CEST) Sincèrement, Monique Flavier, Secrétaire Générale de Madame Alexandra de Hanovre, Château de Hanovre, Dynastie De Hanovre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb1d:857f:3900:6de4:5a35:759b:d6ab (discuter) Bonjour, comme indiqué sur la page de discussion Businessinstructor (d · c · b) l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle : Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans (le gros problème est que cette société a été crée en aout 2017, soit seulement un an) - Bonne continuationLomita (discuter) 10 août 2018 à 21:07 (CEST) PS - Au niveau message confidentiel, ma page de discussion est suivie par 1688 contributeurs, donc... Avertissement suppression « Jacques de Peretti » Bonjour, L’article « Jacques de Peretti » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 11 août 2018 à 00:57 (CEST) Mallallgamme Bonjour, j'ai pris le soin de rédiger une réponse à votre récente suppression de mon article ; une réponse qui contredit complètement ce de quoi vous m'informer. Je pense qu'il doit y avoir un autre problème à mon sens. Cordialement. --Mallallgamme (discuter) 11 août 2018 à 20:31 (CEST)  Mallallgamme : - Bonjour, je n'ai jamais supprimé l'article que vous avez créé et non pas votre article, un article n'appartient à personne, j'ai juste supprimé la page de contestation que vous aviez créée alors pour contester l'administrateur qui avait, à juste titre, supprimé l'article - Comme je vous l'ai déjà dit, familiarisez vous avec l'encyclopédie, contester un administrateur ne doit pas être fait à la légère. Quant à votre réponse sur votre page de discussion, elle ne contredit rien puisque dire je pense que vous n'avez rien compris à ce qu'est le travail d'un artiste n'a rien à voir avec les règles de l'encyclopédie qu'il faut accepter et surtout respecter - Donc, si vous pensez que l'article crée rentre dans les critères, n'hésitez pas à fournir les sources centrées, espacées de deux ans, dans la presse nationale ou internationale, sans celles-ci, pas d'article - D'autre part, que vous soyez l'artiste, que vous ayez une SAS nous importe guère, les règles sont les mêmes pour tout le monde - Bonne continuation --Lomita (discuter) 11 août 2018 à 20:43 (CEST) Je suis désolé mais, c'est pas parce que ça ne correspond pas à vos critères, que je vais changer de nom. Il y a encore quelque chose qui ne va pas, ça doit être le ton employé. Cordialement. --Mallallgamme (discuter) 11 août 2018 à 22:29 (CEST)  Mallallgamme : - Bonsoir, je viens de voir qu'outre le fait que l'article ne rentre pas dans les critères d'admissibilité, il y a un deuxième problème, tout simplement une violation de droit d'auteurs puisque copié/collé à partir de ce site, alors qu'il est clairement indiqué en gros et gras décidément Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide)., vous avez des problèmes avec le respect de nos règles et recommandations.... merci  Habertix : pour cette découverte --Lomita (discuter) 11 août 2018 à 22:42 (CEST) Merci Bientôt 5 ans, et toujours pas un début de contestation valable, je dois être un très mauvais admin . -- Habertix (discuter) 11 août 2018 à 22:39 (CEST).  Habertix : - Bonsoir, on peut arranger cela si tu insistes ... mais il faut vraiment que tu insistes beaucoup - Bonne soirée Lomita (discuter) 11 août 2018 à 22:43 (CEST) WPCleaner 2.0 Programme d'installation pour WPCleaner Bonjour Lomita. Je tenais à t'informer qu'une nouvelle version de WPCleaner est enfin disponible, l'ancienne version (v1.43) datant de près d'un an. Malheureusement, le passage de la version 1.43 à la version 2.0 ne peut se faire automatiquement comme d'habitude. Il est nécessaire d'installer la version 2.0 afin de bénéficier des mises à jour et des corrections. La procédure d'installation est décrite dans Wikipédia:WPCleaner/Installation. Note : pour les utilisations en mode Bot, je conseille de surveiller les modifications le temps de s'assurer que les tâches fonctionnent correctement --NicoV (discuter) 11 août 2018 à 23:07 (CEST)  NicoV : - Bonjour, mes connaissances en informatique sont limitées, donc, dans l'immédiat je vais continuer avec la version 2017 en attendant d'avoir sous la main quelqu'un qui puisse m'aider - Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 août 2018 à 15:55 (CEST) Bonjour Lomita. Ok, je comprends, la procédure d'installation est plus compliquée avec la version 2.0, mais je n'ai pas trouvé de solution simple… Je pense à faire une vidéo montrant l'installation de WPCleaner, j’espère trouver le temps pour ça. --NicoV (discuter) 4 septembre 2018 à 14:56 (CEST) Bonjour Lomita. J'ai fait une vidéo avec quelques sous-titres explicatifs, j'espère que c'est plus clair. --NicoV (discuter) 5 septembre 2018 à 15:07 (CEST)  NicoV : - Bonsoir et youpi..... j'ai trouvé un super admin qui m'a installé la version du mois d'aout 2018 - Merci  0x010C : -- Lomita (discuter) 5 novembre 2018 à 22:48 (CET) Avertissement suppression « Khelifati Mohand Amokrane » Bonjour, L’article « Khelifati Mohand Amokrane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 12 août 2018 à 00:38 (CEST) Article Dick Rivers sources récentes, recopiage et neutralité Bonjour Lomita. Sur l'article Dick Rivers, ces jours derniers de très nombreuses modifications/ajouts sont faits. On devrait pouvoir sans réjouir, si ce n'est qu'on le transforme en une véritable hagiographie... Mais surtout, des phrases entières ne sont tout simplement qu'un copié-collé d'écrit extrait d'un cite consacré à Dick Rivers - [2] - (exemples : "En 2012, Dick rejoint le label Verycords et le premier CD+DVD live de sa carrière est enfin disponible dans les bacs pour la plus grande joie de ses nombreux fans qui piaffaient d’impatience." " A n’en pas douter, c’est un album qui fera date au sein de son imposante discographie et qui sera à jamais gravé dans le marbre de sa longévité" [3] - section "Années 2010"), sans doute y en a t-il d'autres ailleurs... De plus il y a (pas mal) de choses comme ça qui posent problèmes (une rédaction personnelle accompagnée d'une "fausse" ref hors sujet) : Il fait partie de l'élite des chanteurs qui ont jeté les bases du rock en France au début des années 60 et il a su traverser toutes les modes en demeurant toujours fidèle à lui-même. L’un des trop rares dinosaures de la rock ’n’ roll attitude française peut être fier de son parcours . Il a su porter bien haut le flambeau de cette musique qui l’habitait déjà, lorsque , adolescent niçois de quinze ans en 1961, il est monté à Paris de sa lointaine Côte d’Azur avec la foi inébranlable de réussir en chantant du rock ’n’ roll. La palette musicale de ce remarquable interprète est bien plus riche que ne le laisse entendre l’étiquette qui lui colle à la peau. « Rock, variétés, country, rythm’n’blues, comédie musicale, blues, tous ces genres sont abordés avec réussite dans une diversité qui n’est jamais synonyme de dispersion. Simplement parce que Dick Rivers a une forte personnalité et une voix qui sait cajoler les mots des auteurs et sublimer les mélodies des compositeurs. » (section : "Interprète et musiciens" / source : [4] / la citation vient d'où et est de qui ?) Devant l'étendu du boulot pour trier cela, je pense que l'on devrait rétablir l'article dans une version antérieure, je crois aussi qu'il vaudrait mieux que cela soit fait par quelqu'un qui a le savoir et surtout l'autorité pour (éventuellement) régler cela (sans prendre le risque que cela dégénère en "guerre d'édition"), raison pour laquelle je préfère vous "refiler le bébé" (si vous voulez bien me passer l'expression). Cordialement. --PHIL34 (discuter) 12 août 2018 à 09:39 (CEST)  PHIL34 : - Bonjour, je viens de supprimer toutes les contributions de  Listafed : qui avait copié/collé plusieurs sites, ce qui est contraire aux règles de l'encyclopédie - Je n'ai pas envie de contrôler toutes ses contributions et je l'invite à venir me dire s'il a agit de la même manière sur les autres articles - Bonne continuation --Lomita (discuter) 12 août 2018 à 12:36 (CEST) Avertissement suppression « Liste des journaux de la presse gratuite » Bonjour, L’article « Liste des journaux de la presse gratuite (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 13 août 2018 à 01:17 (CEST) Bapt&Gaël Bonjour, Je comptais faire une page wikipedia au sujet des vidéastes Bapt&Gaël mais je m'aperçois que nous devons attendre 1 an jour pour jour ! Pourquoi ?! Merci d'avance pour votre réponse. Cordialement, Marc U. Souche souche (discuter) 13 août 2018 à 18:33 (CEST)  Souche souche : - Bonjour, avez vous pris connaissance des messages d'explications sur votre page de discussion, je ne le pense pas puisque vous continuez à créer l'article en ignorant ceux-ci - Bonne continuation Désolé, je me suis trompé de contributeur, bien que  Gustave JEAN : crée l'article  Souche souche : pose les questions et ne crée rien ! --Lomita (discuter) 13 août 2018 à 18:46 (CEST)  Lomita : De quelle façon je ne respectais pas les conditions d'utilisation et de confidentialité? J'ai respecté à la lettre le wikicode , j'ai mis les liens et les références comme on demandait et de plus je suis une connaissance d'enfance de Baptiste Lorber et c'est quand on s'est revu lors de la finale de la coupe du monde qu'on a remarqué que son collègue Gaël Mectoob et lui n'avaient pas de page wikipedia à leur sujet c'est alors la que j'ai voulu en lui créé une! Donc j'ai respectais à 100% les conditions d'utilisation et de confidentialité ! Gustave JEAN  Gustave JEAN : - où ai je dit que vous ne respectiez pas les conditions d'utilisation et de confidentialité?, je n'ai parlé que du non respect des critères d'admissibilité que je vous rappelle WP:CAA Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 13 août 2018 à 19:06 (CEST) // Bonjour, j'avais un doute sur l'admissibilité car j'ai vu en créant la page qu'elle avait déjà été refusé il y a un an et demi mais je ne comprends pas vraiment pourquoi car cette artiste est très présent dans la presse papier actuelle (forcément il n'y a pas de lien) et bénéficie d'une notoriété assez forte dans me monde de la peinture car il est passé à la suite de sa participation à un jeu télévisé dans plusieurs émissions TV et des articles de presse plus généraliste (le figaro, TV mag) en ont parlé. Merci, bonne soirée ! -arthur-Arthur Debosse (discuter) 13 août 2018 à 23:31 (CEST)  Arthur Debosse : Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle : Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). ni dans les critères WP:NAV que je vous rappelle également Doit vérifier l'un des critères : être représenté dans les collections d'un musée reconnu ; avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 14 août 2018 à 22:08 (CEST) homme de ménage Chère Lomita, après Clausen, je me suis pris au jeu du nettoyage des bibliographies pléthoriques : je viens d'élaguer la section livres de la chapelle du château de Versailles. Cordialement--Anglo-norman (discuter) 14 août 2018 à 12:06 (CEST). Mais j'ai aussi des doutes sur le texte lui-même, p.e. : je vois des longueurs dans le chapitre orgues. Ne ferai rien sans votre feu vert--Anglo-norman (discuter) 14 août 2018 à 12:10 (CEST)  Anglo-norman :- Bonjour, vous n'avez pas à attendre mon feu vert, pour ma part, je pense également que les paragraphes orgues sont un peu trop développés et cela donne l'impression d'un article dans un article - Maintenant, vous pouvez mettre un mot sur la page de discussion pour avoir plus d'avis - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 août 2018 à 22:10 (CEST) Lomita, c'est exactement l'impression que j'avais, un article dans l'article. J'ai donc procédé de la façon suivante : renvoyé le lecteur à la discographie de Marina Tchebourkina figurant sur sa notice WP, et transféré l'essentiel de sa bibliographie vers la bibliographie générale. Il me reste à réduire la bibliographie articles, comme réclamé par vos collègues. Cordialement--Anglo-norman (discuter) 15 août 2018 à 09:41 (CEST) Avertissement suppression « Gérard Mauger » Bonjour, L’article « Gérard Mauger » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 15 août 2018 à 00:38 (CEST) Anniv' Lomita et son gâteau d'anniversaire. Preum's ! Bon anniiiiiversaaaaaireeuh — Arcyon [Causons z'en] 15 août 2018 à 08:30 (CEST) Deu'z ! Have a good day… year… life. ~ Antoniex (discuter) 15 août 2018 à 09:05 (CEST) Je te souhaite un excellent anniv' Lomita  ! — Ruyblas13 [À votre écoute] 15 août 2018 à 10:15 (CEST) Évidemment, si certains mettent le réveil à l'aube pour être les premiers 🙄... plein de bons voeux Lomita, et une très belle journée (mais quelle bonne idée de naître un jour férié !) --Pierrette13 (discuter) 15 août 2018 à 10:38 (CEST) (P.S. et ça fait plaisir de connaître les gens dont la date d'anniversaire figure sur le bistro (pas si fréquent que ça...)  Pierrette13 : si l'on considère que l'heure légale de lever du soleil à Paris (ne chipotons pas un éventuel décalage horaire de quelques minutes) était aujourd'hui 6 h 39, les « certains » dont tu parles ont quand même attendu près de 2 h après l'aube pour se manifester . Bisous, — Arcyon [Causons z'en] 15 août 2018 à 10:47 (CEST) @Arcyon37 Tu es allé jusqu'à Paris célébrer les anniversaires ? ça c'est de l'amitié. Ok, je sors 🙄..., --Pierrette13 (discuter) 15 août 2018 à 10:52 (CEST) Bon anniversaire et il est aussi sincère que les autres alors que j'ai fait une bonne grasse matinée (même pas honte :p). Salsero35 ☎ 15 août 2018 à 11:00 (CEST) Bon anniversaire Lomita ! 🐱 — GrandCelinien (discuter) 15 août 2018 à 12:25 (CEST) Joyeux anniversaire Shjup[ Me parler ] 15 août 2018 à 12:28 (CEST) Joyeux anniversaire et toutes mes amitiés !! Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 août 2018 à 14:42 (CEST) Joyeux annif Lomita  !!! C'est beau d'être née le même jour que NapoGrandCelinien !!! Manacore (discuter) 15 août 2018 à 15:33 (CEST) Bon anniversaire. Gemini1980 oui ? non ? 15 août 2018 à 16:59 (CEST)  Arcyon37, Antoniex, Pierrette13, Ruyblas13, Salsero35, GrandCelinien et shjup :  O Kolymbitès, Manacore et Gemini1980 : Bonjour à tous, et merci pour tous vos messages --Lomita (discuter) 15 août 2018 à 17:21 (CEST) Oups… avec un peu de retard mais non moins sincère Noyeux z'anniversaire… Joyeux zan_n'y_versère… Joyeux anniversaire… Lomita Hô… j'ai vu que tu es née le même jour que la pose de la première pierre de l’arc de triomphe de l’Étoile. Tu ne pourras plus passer à coté de ce monument avec une petite pensée pour le 15 août Très très bonne soirée. Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 15 août 2018 à 18:13 (CEST)  DePlusJean :, bonjour et merci, mais pas en retard... c'est aujourd'hui le 15 aout jusqu'à minuit (enfin normalement), concernant la première pierre, je ne le savais pas, mais je peux affirmer, sans que l'on me demande une référence, que cette pierre n'a pas été posée l'année de ma naissance (quoi que certains disent que je suis vieille) - Merci --Lomita (discuter) 15 août 2018 à 18:19 (CEST) Tu es adorable le retard était par rapport au bandeau apposé et puis de me culpabiliser parce que je suis passé sur ta page ce matin mais mon état cérébral était totalement embrumé . Pour l'année… que des mauvaises langues !!! Si on te demande l'âge de la pierre, tu leur réponds que toi, c'est Lomita et pas Pierre… et hop, comme ça, on ne reste pas de marbre J'abuse, mais encore un sincère vrai bon joyeux enthousiaste anniversaire —— DePlusJean (Discuter) 15 août 2018 à 18:42 (CEST) Joyeux anniversaire, Lomita . — Jules Discuter 15 août 2018 à 20:12 (CEST) Bon anniversaire Lomita. Bisous.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 15 août 2018 à 22:01 (CEST) Bon anniversaire Lomita avec un peu de retard... et merci pour ton message hier. Le 15 août, c'est vraiment le meilleur jour de l'année ! Queix አናገረ 16 août 2018 à 08:43 (CEST) one more time : bon anniv et désolé du retard ! Incognito668 (discuter) 16 août 2018 à 17:04 (CEST) Un bon anniversaire avec un léger retard . Mathis73 (discussion) - 16 août 2018 à 17:26 (CEST)  Sismarinho, Incognito668, Mathis73 et Jules78120 : Bonjour et Merci pour vos gentils messages --Lomita (discuter) 16 août 2018 à 19:08 (CEST)  Queix : Bonjour et merci - On pourrait même créer une infobox je suis né un jour férié et écrire (soyons pas trop mégalo) Grâce à moi, une grande partie de la France ne travaille pas --Lomita (discuter) 16 août 2018 à 19:08 (CEST) Bon anniversaire en retard  ! Bastenbas (Discuter) 16 août 2018 à 23:37 (CEST) Avec retard, joyeux miaouversaire ! =^.^= — Bédévore [plaît-il?] 17 août 2018 à 15:18 (CEST) L'article Frédéric Chesnais est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Frédéric Chesnais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédéric Chesnais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. FR · ✉ 15 août 2018 à 15:06 (CEST) Remerciement Bonsoir, comme je ne suis pas très actif sur WP ces temps-ci, et dans mon empressement à donner mon avis, je ne m'étais pas rendu compte que j'arrivais après la bataille. Merci d'avoir déplacé mon avis. --Yanik B 15 août 2018 à 18:08 (CEST) Spam :-( Bonjour Lomita, J'espère avoir enfin compris la marche à suivre pour répondre à une discussion. J'ai bien pris note de votre message et je m'excuse de la gène occasionnée. Je n'avais pas conscience que 2 liens externes pouvaient s'apparenter à du spam et cela n'était nullement mon intention. Je vous souhaite une bonne journée, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Le Blog Bio (discuter), le 16 août 2018 à 12:26 CET. L'article Antoine Vielliard est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Antoine Vielliard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Vielliard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 août 2018 à 17:43 (CEST) Avertissement suppression « Nothing More » Bonjour, L’article « Nothing More (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 17 août 2018 à 00:36 (CEST) La misère du monde Bonjour Lomita Dans la continuité des choses simples, je suis parfois choqué que l'on déverse autant sur ta page alors, je me permet de dépoussiérer un peu… c'est la page du printemps et il faut y faire régulièrement du ménage Bonne journée —— DePlusJean (Discuter) 17 août 2018 à 09:02 (CEST)  DePlusJean : - Bonjour, si tu parles des mots d'amour que je reçois régulièrement, il ne faut surtout pas donner plus d'importance à ces messages qu'ils en méritent - Je suis blindée, et cela fait très longtemps que cela ne m'atteint plus - Cela les amuse.... il en faut peu pour certains - Bonne journée --Lomita (discuter) 17 août 2018 à 09:10 (CEST) Pfff je suis jaloux. C'est un privilège de recevoir tant de marques d'amour. Lomita, quel est ton secret ? Je n'en vois qu'un : tu dois leur marquer un débordement d'amour et de bienveillance . Salsero35 ☎ 17 août 2018 à 12:50 (CEST)  Salsero35 :, ou pas.... --Lomita (discuter) 17 août 2018 à 12:55 (CEST) Article "Franck Petit" Bonjour Lomita, A la demande de Monsieur Petit (qui je pense remplit les critères pour figurer sur l'encyclopédie), j'ai rédigé un article le concernant. Je vois qu'il a été supprimé comme ne répondant pas aux critères d'admissibilité. Je ne comprends pas trop pourquoi, la source étant Monsieur Petit lui-même qui a rédigé le texte et m'a fourni sa photo...Pourriez-vous s'il vous plaît m'expliquer la raison de la suppression ? A part un problème de références je ne vois pas trop (et encore, j'en avais mis) ; le texte est suffisamment neutre et Monsieur Petit a obtenu plusieurs prix, il est reconnu nationalement dans son domaine de spécialité. Cordialement, --Psilhouette (discuter) 17 août 2018 à 13:52 (CEST)  Psilhouette : Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). et aux critères des universitaires WP:NSU que je vous rappelle L'une des conditions suivantes est suffisante ; d'éventuelles exceptions – qui ne rempliraient aucune de ces conditions – seraient à justifier au cas par cas : avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire1 ; être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ; être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée. N.B. 1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. N.B. 2 : l'admissibilité d'une personne ayant la fonction de président d'université, c'est-à-dire une charge élective et administrative, ne doit pas être confondue avec son admissibilité comme universitaire, c'est-à-dire une activité de formation et de recherche. Ces deux fonctions sont distinctes, et on utilisera les critères généraux (ou politiques) pour la fonction de président d'université. D'autre part, il est déconseillé d'écrire sur propre article Wikipédia:Autobiographie pour des problèmes évident de neutralité et il est bien évident que l'on ne peut pas le considérer comme source.... Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 17 août 2018 à 13:58 (CEST) Ok, je vais voir cela, merci pour votre réponse rapide en tout cas ! --Psilhouette (discuter) 17 août 2018 à 14:03 (CEST) L'article Bird Office est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Bird Office » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bird Office/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sanao (discuter) 17 août 2018 à 14:02 (CEST) Rodolphe Oppenheimer - page supprimée Bonjour, vous avez supprimé ma page, et j'en comprends les raisons. Toutefois, serait-il possible de récupérer le code de cette page pour ma demande de restauration de cette page svp ? Je vous remercie  Thibthib76600 : - bonjour, les administrateurs ont accès à l'article, il suffit de leur indiquer les sources centrées, dans la presse nationale ou internationale postérieure à la suppression pouvant prouver maintenant l'admissibilité de cet article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 17 août 2018 à 15:29 (CEST) Ok merci beaucoup— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Thibthib76600 (discuter) Merci de débloquer mon compte Madame, Je sollicite de votre haute bienveillance Le déblocage de ma page Rodolphe Oppenheimer. En effet, il y a quelques années je ne savais pas me servir de Wikipedia. À présent j'ai travaillé ma page avec des centaines de liens de journaux nationaux. En vous remerciant par avance de votre compréhension. Je vous prie de croire, Madame, en l'expression de mes sentiments les meilleurs. Rodolphe Oppenheimer — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a04:cec0:1095:248:0:58:5f24:a401 (discuter) Bonjour, une demande de restauration de page a été faite, merci de fournir comme il est demandé, les sources centrées, nationale oui internationales, pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Bonne continuation --Lomita (discuter) 17 août 2018 à 15:49 (CEST) Abdelmoumen Ould Kaddour Bonjour Lomita, Abdelmoumen Ould Kaddour est très connue en Algérie et ailleurs, il est le PDG de la Sonatrach, la première compagnie africaine. Sa notoriété est vérifiable sur le web ( presse, médias, YouTube etc). L'article à ce stade est une ébauche, le bandeau WP adéquat est . Cordialement --78.250.91.117 (discuter) 18 août 2018 à 11:00 (CEST) Alexandre Laporte Désolé de te déranger mais effectivement je ne sais pas comment me dépétré de deux anonymes qui confondent la bouteille et le contenant, le tableau et le cadre, et qui s'obstinent à montrer le socle d'un buste qui n'a aucun lien avec l'auteur du buste. Explication déjà donné au premier (83.204.180.170) . je pense que c'est le même individu. 83.204.180.170 et 90.43.33.243 Que faire? Merci de tes lumières --Archaeodontosaurus (discuter) 18 août 2018 à 17:40 (CEST)  Archaeodontosaurus : - Bonjour, Keep cool.... l'abus d'IP pour faire passer ses idées n'est certainement pas la meilleure des solutions pour se faire entendre - J'ai l'article en liste de suivi - Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 18 août 2018 à 17:47 (CEST) Déplacé depuis la page de discussion du contributeur Archaeodontosaurus Bonjour, Vous écrivez plus haut : « les guerres d'édition c'est pas ma tasse de thé. » On ne dirait pas ! Pour quelle raison annulez-vous systématiquement et sans justification des précisions qui informent le lecteur svp ? 83.204.240.225 (discuter) 18 août 2018 à 17:37 (CEST) Pour plus de sérénité je vous propose de continuer ce début de conversation sur la page de l’administrateur utilisateur:Lomita --Archaeodontosaurus (discuter) 18 août 2018 à 17:45 (CEST) Sur les conseils de Lomita, je vous propose de répondre sur la PDD de l'article, merci. 83.204.240.225 (discuter) 18 août 2018 à 17:55 (CEST) Bonjour, j'ai trouvé un artifice technique qui inclue les deux images avec un aspect identique au visuel souhaité par l'inconnu. J'espère que cette parenthèse est terminée. Bonne journée. --Archaeodontosaurus (discuter) 21 août 2018 à 07:32 (CEST) Avertissement suppression « La Pire Espèce » Bonjour, L’article « La Pire Espèce » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 19 août 2018 à 00:42 (CEST) Pas essentiel, mais… Bonjour Lomita, je ne retrouve pas l'adresse de courriel généraliste alors j'en profite pour un petit passage ici. Les informations de la dernière ligne ne correspondent peut-être pas à grand chose, mais il est possible qu'il soit nécessaire de masquer. Bonne soirée ~ Antoniex (discuter) 19 août 2018 à 20:40 (CEST)  Antoniex : - Bonjour, voilà, j'ai masqué, sinon, tout est sur.....Wikipédia:Masqueur de modifications - Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 19 août 2018 à 20:45 (CEST) Merci ~ Antoniex (discuter) Bernard Prévost Bonjour, vous avez supprimé une page pour des raisons d'admissibilité. Les sources que l'on peut trouver ici ne sont elles pas suffisantes ? (article des échos en 2009? Libération en 2001 ou de 1995... etc). Merci. --Boby2018 (discuter) 19 août 2018 à 22:18 (CEST)  Boby2018 : - Bonjour, Dommage que les sources ne soient que les annonces de promotion.... vraiment faibles et insuffisantes pour prouver une admissibilité WP:CAA ou WP:NPP, mais bon, la communauté s'asseyant facilement sur les règles et recommandations, n'ayant crainte, cet article non admissible sera conservé - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 août 2018 à 18:08 (CEST) Avertissement suppression « Pretty Vicious » Bonjour, L’article « Pretty Vicious (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 20 août 2018 à 01:57 (CEST) Georges Borgeaud Bonjour Lomita, vous avez révoqué en juillet l'ajout d'un lien par un tiers dans les liens externes de la page de Georges Borgeaud. J'aimerais savoir la raison wikipédienne qui motive cette suppression, afin de ne pas faire la même erreur plus tard. Merci. Cordialement, --ChristGe (discuter) 20 août 2018 à 14:51 (CEST)  ChristGe : - Bonjour, je ne peux que vous remettre ce que je disais au contributeur qui spammait l'encyclopédie avec ce lien [5] mettre le même lien sur une multitude d'articles s'apparente à du spam et n'est pas autorisé sur Wikipédia. – Je vous invite également à lire ou relire les règles concernant les liens externes WP:LE - En conséquence, je reverte immédiatement tous les liens externes que vous avez mis sur différents articles - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 août 2018 à 18:11 (CEST) L'article Against The Current est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Against The Current » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Against The Current/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2018 à 14:55 (CEST) L'article Bernard Prévost est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Bernard Prévost » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Prévost/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 août 2018 à 17:44 (CEST) Déplacement de Wikipédia:Pastiches/Administratium Bonjour, je ne comprends pas ce déplacement sans redirection (qui a pour effet de rougir des liens) au motif que "Créé dans l'espace principal": il me semble que le préfixe "Wikipédia:" signifie qu'on n'est pas dans l'espace principal, d'ailleurs cette page n'était qu'une sous-page de Wikipédia:Pastiches qui est toujours là ! Merci. Apokrif (discuter) 20 août 2018 à 18:12 (CEST) Réflexion faite, tu devais vouloir dire qu'Administratium ayant été créé dans l'espace principal, il s'agit d'un canular et non d'un pastiche, mais y a-t-il une raison de ne pas avoir une redirection pour éviter de briser des liens (quitte à mettre une explication au début de la page-cible si on craint que des lecteurs confondent canular et pastiche) ? Apokrif (discuter) 20 août 2018 à 18:15 (CEST)  Apokrif : - Bonsoir, si cela peut régler un problème, je viens de recréér la redirection - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 août 2018 à 18:24 (CEST) Merci. Apokrif (discuter) 20 août 2018 à 18:29 (CEST) Page entreprise Bonjour, Je cherche simplement à créer une page de présentation à propos de l'entreprise pour laquelle je travaille et rien ne fonctionne. On a supprimé ma page hier. Je veux bien respecter les règles mais il semble qu'il y ait toujours un problème. Pouvez-vous m'aider?  VeloceHQ : - Bonjour, comme je vous l'avais indiqué, j'avais renommé l'article que vous aviez mis dans l'espace principal en brouillon, mais vous n'avez pas tenu compte de ce message et vous l'avez renommé - Vous n'avez même pas attendu une réponse à votre question au [[6]] - Maintenant, je vous rappelle quelques règles : les critères d'admissibilité WP:CAA : Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). et comment citez vos sources WP:Citez vos sources Je vais restaurer et renommer ce brouillon Utilisateur:VeloceHQ/Veloce (logiciel de point de vente), mais ne le remettez pas sur l'espace principal avant d'avoir fourni les sources et références pouvant prouver cet admissibilité. Je vous invite également à lire ce que wikipédia n'est pas WP:NOT - Bonne continuation --Lomita (discuter) 21 août 2018 à 16:24 (CEST) Avertissement suppression « Laurent Reynès » Bonjour, L’article « Laurent Reynès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 22 août 2018 à 01:16 (CEST) salut salut, je suis diomtay, l'auteur de: le village de Gan. Je voulais juste détacher les 2 parties c'est à le village de Gan et pourquoi Gan 1 et Gan 2. Sinon je suis l'auteur de ces articles.  Diomtay : - Bonjour, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Bonne continuation - Lomita (discuter) 23 août 2018 à 12:51 (CEST) Salut, j'ai une question J'aimerais supprimer l'article Zélie Rixhon car je trouve que la notoriété de cette personne n'y est pas encore, et que finalement elle ne respecte pas les critères de cette page Wikipédia:Notoriété des personnes d'ailleurs on a même pas sa date de naissance et je viens de voir qu'apparemment elle est française sur le site d'allociné, tu penses que je devrais faire quoi ? --Anilenjo (discuter) 23 août 2018 à 12:56 (CEST)  Anilenjo : - Bonjour, pour commencer, mettre un bandeau admissibilité et expliquer en page de discussion de l'article pourquoi tu penses que cet article n'est pas admissible aux critères WP:CAA - Voir les réactions et selon celles-ci faire ou pas une WP:PàS - Bonne continuation --Lomita (discuter) 23 août 2018 à 12:59 (CEST) Je ne peux qu'être intrigué par cette demande, similaire à celle-ci et adressée à Do not follow (d · c · b) pour une autre personne, avant d'y lancer une PàS. — AntonierCH (d) 23 août 2018 à 13:00 (CEST) Mais logiquement ils seront tous contre vu que c'est ceux qui l'ont dans leur liste de suivi qui me répondront --Anilenjo (discuter) 23 août 2018 à 13:08 (CEST)  Anilenjo : Alors, il faut demander l'avis à la communauté et faire une PàS en argumentant, tout simplement - Au moins, tu seras fixé - --Lomita (discuter) 23 août 2018 à 13:12 (CEST) Article Bernard Larhant Bonjour Lomita, Je suis tombé par hasard sur l'article Bernard Larhant et j'ai vu que tu y avais déposé un bandeau d'admissibilité, ce qui est normal, vu l'état de l'article à ce moment là. Depuis il semble avoir été sourcé. Bien sûr, comme pour la plupart des romans régionalistes, on ne trouvera pas beaucoup de critiques dans la presse au niveau national. Mais, on en trouve quelques unes régionales comme encore ici. Je ne sais pas si "deux héros attachants" est exact, mais, ne pourrait-on raisonnablement retirer le bandeau? Je te laisse juge et si tu le laisses, je le passerai bien entendu en PàS en temps utile. Amicalement, --Chris a liege (discuter) 23 août 2018 à 18:55 (CEST) Avertissement suppression « Alain Barracuda » Bonjour, L’article « Alain Barracuda (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Les Yeux NoirsDiscuter 23 août 2018 à 22:26 (CEST) Avertissement suppression « Semiotica » Bonjour, L’article « Semiotica » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 24 août 2018 à 01:17 (CEST) Suppression de la page "Guilde des doctorants" Bonjour, serait-il possible de rétablir la page "Guilde des doctorants" ? Le débat a conduit à 3 avis pour la suppression et 2 avis contre, et le manque de source affirmé par les personnes en faveur de la suppression vient simplement d'une mauvaise rédaction de la page à laquelle j'étais en train de remédier à l'aide de deux articles centrés : un du Monde de 1995 et de Genèses en 2005. --FreeCorp (discuter) 24 août 2018 à 10:55 (CEST)  FreeCorp : - Bonjour, c'était 1 avis conserver pour 3 supprimer, un avis étant arrivé après que cette PàS soit close [7] (même si  Lupin~frwiki : insiste lourdement) - D'autre part, je ne peux pas restaurer cet article, cela serait considéré comme un abus d'outils - La seule solution, même si DRP n'est pas une chambre d'appel, est de donner ces liens pour éventuellement inverser la décision - Bonne continuation --Lomita (discuter) 24 août 2018 à 11:01 (CEST) Désolé du dérangement, je ne connaissais pas la procédure de restauration de page et vais voir si ça vaut la peine de la lancer en prenant l'avis des personnes qui s'étaient opposées à la conservation de la page vis-à-vis des éléments dont elles n'étaient pas informées en raison du peu d'informations sur la page supprimée avant que je commence à l'éditer ce matin.--FreeCorp (discuter) 24 août 2018 à 11:12 (CEST) Suppression de la page "Guilde des doctorants" Bonjour, serait-il possible de rétablir la page "Guilde des doctorants" ? Le débat a conduit à 3 avis pour la suppression et 2 avis contre, et le manque de source affirmé par les personnes en faveur de la suppression vient simplement d'une mauvaise rédaction de la page à laquelle j'étais en train de remédier à l'aide de deux articles centrés : un du Monde de 1995 et de Genèses en 2005. --FreeCorp (discuter) 24 août 2018 à 10:55 (CEST) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Lupin~frwiki (discuter)  Lupin~frwiki : et  FreeCorp : - Etes vous la même personne ? [8] et [9] ? --Lomita (discuter) 24 août 2018 à 11:05 (CEST) Bonjour, mes excuses d'abord pour l'«insistance lourde»: j'ai recopié mon message précédent qui était écrit en même temps que celui de Freecorp et était donc en conflit, et j'ai visiblement recopié celui de Freecorp une 2de fois (j'ai pourtant bien l'impression d'avoir vu mon message sur ce mur). Non, nous ne sommes pas la même personne (vous pouvez consulter ma page d'historique si besoin, j'ai déjà rencontré qui pourra confirmer si elle se souvient Nattes à chat:)). Mon message initial, qui n'est donc pas passé, allait dans le même sens que celui de Freecorp, en demandant quelle procédure permettait de revenir sur la suppression d'un page car le manque de source a été palié et que je n'ai jamais été confronté à une telle situation. Amicalement--- Lupin (discuter) 24 août 2018 à 11:09 (CEST) L'article Richard Déziré est proposé à la suppression Bonjour, L’article « Richard Déziré » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Richard Déziré/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Axou (discuter) 24 août 2018 à 13:54 (CEST) // Bonjour Lomita Je viens de participer au débat sur le Matrimoine et mon commentaire rejoint la section "moins de 50 contributions" : hors j'en ai + de 50 dans mon historique... Mais par contre, je ne sais pas signer mes messages ce qui en effet peut être pénalisant. Pourriez vous m'indiquer quel est le problème svp ? Merci d'avance et bonne soirée à vous, Robin --Robin Robin (discuter) 26 août 2018 à 21:50 (CEST)Robin Robin--Robin Robin (discuter) 26 août 2018 à 21:50 (CEST)  Robin Robin : - Bonjour, comme indiqué dans l'entête de la PàS : Qui peut participer ? Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis. Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte. Vous n'avez que : 41 contributions dans l'espace principal Donc, comme déjà indiqué sur votre page de discussion, vous n'avez pas le nombre de contributions nécessaires pour donner un avis dans les sections conserver ou supprimer Concernant la signature, vous avez cette page d'aide Aide:Signature Bonne continuation --Lomita (discuter) 26 août 2018 à 21:54 (CEST) Nombre de contributions Re, Je viens de checker et en effet, quand je clique sur "contributions" (en haut à droite, j'en ai 65 différentes : pouvez vous m'indiquer svp pourquoi ce n'est pas pris en considération ? Merci d'avance, Robin avez vous ouvert le lien que je vous ai donné - il faut 50 contributions dans l'espace principal ... -- Lomita (discuter) 26 août 2018 à 22:21 (CEST) Avertissement suppression « Tour Duguesclin (Chauvigny) » Bonjour, L’article « Tour Duguesclin (Chauvigny) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 27 août 2018 à 01:54 (CEST) Article Abdon Robert Casso Bonjour chère Lomita, Vous avez procédé à la suppression de l'article Abdon Robert Casso la semaine dernière en raison de "critères d'admissibilité". J'avoue que je ne comprends pas bien. Cela faisait à peine quelques heures que l'article était en ligne. Un contributeur Wikipedia, très "pro", m'aidait justement dans la mise en forme, car mon groupe de travail sur le Général Casso et moi-même sommes débutants sur Wikipédia (et oui il faut bien commencer un jour...). C'est d'ailleurs un exercice difficile mais passionnant. Nous avons justement énormément sourcé l'article Abdon Robert Casso quelques heures, voire, quelques minutes avant sa suppression. Il était aussi en cours de "wikification"... Nous étions véritablement en train de travailler dessus, et au moment de la suppression, le stade d'avancement commençait à être satisfaisant. Nous étions encouragés par notre ami contributeur Wikipedia à poursuivre dans ce sens. Ce travail de synthèse sur le général Casso nous ayant demandé des années de recherches en partenariat avec la Brigade des sapeurs-pompiers de Paris (une de nos sources citées), dont AR Casso a été le 1er général), je vous avoue que nous sommes surpris et choqués de cette suppression si soudaine et si peu expliquée. Nous avons déposé une demande restauration de page. Mais je préfère en parler directement avec vous. Toutes les sources se trouvent dans l'article. Nous allons aussi étayer la bibliographie. Aussi, je vous remercie par avance de bien vouloir reprendre connaissance de notre travail, et de reconsidérer cette suppression. Avec mes remerciements, Pratval  Pratsval : - Bonjour, vous avez fait une demande de restauration de page, nous allons donc attendre d'autres avis - Je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). Les sources présentes dans l'article étaient insuffisantes pour prouver l'admissibilité de celui-ci et une rapide recherche sur un moteur de recherches également [10] Je vous conseille d'indiquer dans votre demande de restauration, des liens vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur le sujet, espacés de deux ans - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 août 2018 à 09:59 (CEST)  Lomita : - Merci de votre réponse. J'ai ajouté en PS deux sources de Presse nationale comme vous me l'avez suggéré dans la demande de restauration. J'espère pouvoir bientôt retrouver notre article. Merci. : Pratsval  Lomita : - Puis-je avoir une idée du délai pour que vous puissiez étudier les éléments que je viens d'ajouter, et restaurer éventuellement la page, s'il-vous-plait ? Merci :-) : Pratsval  Pratsval : - Il n'y a jamais d'urgence sur WP - donc, patience.... Par contre, je peux vous dire dès à présent que les deux sources ajoutées ne sont pas des sources nationales, donc, ne pourront pas prouver une admissibilité - --Lomita (discuter) 27 août 2018 à 16:20 (CEST)  Lomita : - Merci de votre réponse. Comment çà "pas des sources nationales" ? "L'Indépendant" et "Le Parisien" sont des journaux très importants ! Etes-vous en train de me dire que tous les articles de personnalité sur WP bénéficient d'un reportage au 20h ou dans le Monde ou le Figaro ou Paris Match ? Et Ouest-France, pour vous , c'est aussi de la Presse régionale ? :-O Vraiment je ne comprends pas pourquoi nous ne serions pas dans les critères d'admissibilité... Quant au JT de 20h, il y a plusieurs archives à l'INA sur le général Casso, dont celle-ci, à 1'28: https://www.youtube.com/watch?v=cca6eG2zvX0 Il y a aussi eu, tout récemment (juillet 2018) un reportage sur l'Ouvrage de la Ligne Maginot qui porte son nom, sur France 3: https://www.youtube.com/watch?v=JXSoj-eULwg . Merci de bien étudier la question. Pratsval Bonjour  Lomita : Pardonnez mon impatience, mais nous voulions que l'article soit en ligne à l'occasion de l'anniversaire du général Casso, soit le 27 août. C'est donc raté. Merci de bien réexaminer nos sources. Ce serait sympa. :-) Pratsval  Pratsval : Bonjour, comme je vous l'avais déjà dit, il n'y a jamais rien d'urgent sur wikipédia, donc, vous avez fait une demande de restauration de page, des bénévoles vont l'étudier et si les sources données peuvent prouver que l'article est admissible, le restaureront - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 août 2018 à 14:02 (CEST)  Lomita : Merci de votre réponse super rapide. J'ai été relancé par le groupe de travail qui a été choqué par la suppression. Merci encore. Pratsval Michel Paulin (dirigeant) Hello A propos de ma modification sur la page de Michel Paulin : https://fr.wikipedia.org/wiki/Michel_Paulin_%28dirigeant%29 Voici mes sources : - interne OVH - http://www.lefigaro.fr/secteur/high-tech/2018/08/27/32001-20180827ARTFIG00067-michel-paulin-devient-directeur-general-d-ovh.php - https://fr.news.yahoo.com/michel-paulin-devient-directeur-g%C3%A9n%C3%A9ral-dovh-083041511.html Mais j'ai vu entre temps qu'une autre personne a complété la page, donc c'est ok ! Merci !!! Frédéric Au sujet du roman Racaille Pourriez vous svp me dire pourquoi le roman Racaille ne peut être ajouté sur la liste d'oeuvres qui ont le même titre? Comme sur cette page par exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Racaille_(homonymie)#Titres Ou celle-ci : https://fr.wikipedia.org/wiki/Racaille Vous voyez bien qu'il est question de Racaille. Merci de m'indiquer ce que je peux faire pour que ce soit accepté. Cdlt Eugène  Trapeziste75 : - Bonjour, une page d'homonymie sert à recenser tous les articles portants le même nom, elle n'a pas vocation d'héberger liens externes - Donc, si l'article que vous souhaitez créé est admissible, n'hésitez pas à créér un article sans supprimer le texte dans un autre [11], ni à nous imposer un lien externe publicitaire [12], prix de vente 14.20 euros ! - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 août 2018 à 13:11 (CEST) Merci de votre réponse et de votre éclairage. Je vais en mettre sans lien externe, et créer l'article concernant ce livre. Merci. Eugène  Trapeziste75 : Commencez par voir si l'article est admissible aux critères avant de vouloir mettre un lien sur une page d'homonymie - Ne mettez pas la charrue avant les boeufs --Lomita (discuter) 28 août 2018 à 14:48 (CEST) Rebonjour Lomita, Je reviens vers vous car vous êtes assez réactive. L'article sur le roman Racaille a été supprimé. Il m'a été demandé d'apporter des preuves que le roman existe mais la page sur le roman Racaille est toujours inactive. J'ai apporté quelques éléments de preuve. Je vous remercie de bien vouloir le remettre en ligne; sinon bien évidemment j'attendrai ou je compléterai s'il le faut. (échange et liens ci-dessous.) Très cordialement. Eugène. Bonjour, Trapeziste75, et merci de votre participation à Wikipédia Sourire. Je vous informe que la page Racaille (roman) (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Travail inédit ou impossible à vérifier ». Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.). Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot. --Salebot (bot de maintenance) (d) 28 août 2018 à 15:24 (CEST) Bonjour, J'ai bien sûr crée une page sur le roman Racaille, paru aux éditions du Mercure de France. Le livre évidemment existe. Il y a un numéro ISBN qui a été précisé. Je vous prie de trouver ci-dessous quelques liens concernant ce roman, et vous remercie de bien vouloir restaurer la page que je comptais bien sûr compléter. Très cordialement. Eugène. Voici quelques liens : Sur le site de Gallimard : http://www.gallimard.fr/Catalogue/MERCURE-DE-FRANCE/Bleue/Racaille Sur le site des éditions du Mercure de France : http://www.mercuredefrance.fr/livre-Racaille-367-1-1-0-1.html Sur le Monde.fr : https://www.lemonde.fr/livres/article/2007/01/04/racaille-de-karim-sarroub_851846_3260.html? Le Figaro : https://karimsarroubdotcom.files.wordpress.com/2007/01/voyage-au-bout-de-lalgerie-le-figaro.pdf Mgeur Pedro Ignacio Wolcan Olano Bonjour, bien chérE Lomita, comment va tu? J'ai ouverte cette nouvelle page, et je te demande la gentilesse de 5 minute de ton temp pour une relecture rapide de mes fautes Grazie mille pour ton aide precieux et mil !!! Rei Momo (discuter) 28 août 2018 à 13:13 (CEST)  Rei Momo :- Bonjour, ouah ! je n'ai rien trouvé à corriger, tout me parait correct - Bon, je suis sur que Jacques va trouver un p'tit rien , mais moi, je trouve que c'est parfait - Bisous --Lomita (discuter) 28 août 2018 à 13:17 (CEST) BENISSIMOOOOO, GRAZIE MILLEEEEE !!! Rei Momo (discuter) 28 août 2018 à 13:20 (CEST) Droit d'auteur Je suis en effet l'ayant-droit de l'auteur, inscrit à la Sacem et à la SDGL. J'ai d'ailleurs constaté que le texte de la chanson Le Port de Tacoma est repris intégralement sur de nombreux sites sans autorisation. Toutefois, vous avez raison sur le fait que le publier dans l'article serait sans doute une incitation à développer cette pratique ; je vais donc sans doute le retirer pour indiquer éventuellement un ouvrage référencé où il est officiellement publié. Une question : vous paraît-il judicieux ou possible de mettre le lien Youtube donnant à entendre la chanson interprétée par Hugues Aufray ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 82.227.118.166 (discuter) Bonjour, je ne sais pas de quel article vous parlez, mais oui, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs - Vous dites que vous êtes l'ayant-droit, mais on ne peut malheureusement pas vous croire sur parole - Maintenant, les liens youtube sont déconseillés, également pour un problème de licence - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 août 2018 à 18:40 (CEST) Discussion web@cademie Bonsoir Lomita. Ce sera plus agréable et aisé de discuter en direct. Je ne comprendra pas bien votre « comportement » (le mot est trop fort, pardon) à l’egart du contributeur AnTeaX. Plus de 6 ans qu’il se comporte comme cela, visiblement deja sanctionné et rien ne change. Existe t-il sur l’encyclopédie une sorte de tolérance que procure la longévité? Je suis vraiment surpris, déjà pour lui car une croisade aussi longue démontre vraiment un mal profond et ensuite pour l’encyclopédie qui doit, dans notre cas aujourd’hui, gérer une avalanche de contributions polluées par l’huile sur le feu déposée par ce contributeur. Quel est votre sentiment? Ai-je tout faux et a t-il un comportement irréprochable? Une excellente soirée. Cordialement. 80.12.33.106 (discuter) 28 août 2018 à 20:11 (CEST) Et encore une nième IP qui s'intéresse vraiment à ce qui se passe sur une PàS ! Vous parlez d'une croisade, mais j'ai vraiment l'impression que c'est vous, avec tous vos IP et comptes jetables qui êtes en croisade et que ce sont tous vos IP et comptes jetables qui mettez l'huile sur le feu ! Donc, c'est clair, vous n'avez pas à juger un contributeur sur une PàS qui a été lancé pour débattre d'une admissibilité - Vous n'avez pas à salir sur une PàS un contributeur pour le dévaloriser aux yeux des autres contributeurs - Je n'ai pas à juger ce contributeur et fouiller dans les poubelles pour le salir encore une fois, sur une PàS, ce n'est pas le lieu, est vraiment une attitude infecte - Je ne connais pas ce contributeur, il contribue et a le droit, s'il ne vandalise pas, s'il ne fait pas de point, s'il contribue dans les règles, d'avoir un avis qu'il émet - --Lomita (discuter) 28 août 2018 à 20:17 (CEST) Pardons, j’aurai du nommer ce paragraphe « Suite à la discussion web@cademie » car le but de mon message n’est pas de discuter ici de la PaS, débat en cours sur la page indiqué, mais du comportement d’un contributeur. Rappel à l’orde en 2012 et 6 ans et demi plus tard on retrouve toujours le même comportement. Nul parle de jugement mais de rétablir le calme, le débat de fond, en solutionnant un problème de longue date. Comment faire pour remettre ce contributeur dans le droit chemin? 92.184.108.90 (discuter) 28 août 2018 à 20:23 (CEST) Et voilà ! encore une autre IP ! Droit chemin, mais ce n'est encore pas en le salissant sur la PàS - Mais le droit chemin, c'est quoi pour vous, le bannir car il n'a pas les mêmes idées que vous ? parce ce qu'il dit ne vous convient pas ? Avez vous seulement analysé ses contributions sur 6 années pour voir s'il y avait eu des problèmes... Donc, avant de tout vouloir révolutionner et remettre quelqu'un dans le droit chemin, familiarisez vous avec l'encyclopédie, et arrêter de venir nous donner des leçons avec une multitude d'IP et comptes - J'ai liste ceux qui sont intervenus sur le sujet de la PàS, sur la PàS et sur le bistro, certaines collaborativement, d'autres uniquement pour jeter de l'huile sur le feu : IP 80.12.33.106 IP 92.184.100.255 IP 92.184.104.197 IP 80.12.43.158 IP 80.12.59.61 IP 80.12.59.246 IP 92.184.101.49 IP80.12.59.227 HB1993 IP 92.184.108.101 IP 92.184.97.93 IP 80.12.33.115 IP 92.184.96.253 IP 109.246.7.151 David1998Paris IP 92.184.108.90 Inutile de me répondre avec une autre IP ! --Lomita (discuter) 28 août 2018 à 20:39 (CEST) Oui tout à fait, j’ai analysé ses contributions depuis 6 ans et elles sont semblables, malheureusement. Concernant les IPs, savez-vous qu’en 2018 certaines Box changent automatiquement l’adresse à chaque connexion sans que l’abonné ait la main? Pourquoi une telle perte de sang-froid et de self-controle? Quelle tristesse. Excellente nuit, apaisante et reposante. 80.12.43.211 (discuter) Encore une nouvelle IP, vous voyez, si vous voulez que l'on vous prenne un peu au sérieux et que l'on considère qu'il y a une seule et unique personne derrière toutes ces IP, c'est de vous créér un compte - Perte de sang-froid ? Self-contrôle ? pour qui, pour vous qui n'arrivez pas à faire virer un contributeur, moi, cela va très bien, donc, le Excellente nuit, apaisante et reposante doit être pour vous - Si vous voulez vraiment virer ce contributeur, faites une analyse poussée et faites une requêtes administrateur en indiquant ce que vous pensez de problématique pour WP - --Lomita (discuter) 28 août 2018 à 20:51 (CEST) Une nouvelle fois, appel au calme comme déjà indiqué. Qui parle de virer un contributeur? Bannissons l’emportement et les solutions extrêmes. J’ai simplement posé une question sur un contributeur qui, malgré un rappel à l’ordre, a un comportement problématique depuis des années. La solution idéale, qui devrait être initiée par les administrateurs, doit permettre à se contributeur de retrouver le droit chemin et mettre un terme à ces années de croisade, ne serait-ce que pour assurer le futur qui, s’y rien est fait, sera identique au passé. Calmons-nous, SVP. PS : Je parle beaucoup, mais quel est votre sentiment sur ce comportement? 92.184.101.49 (discuter) 28 août 2018 à 21:00 (CEST) J’arrête la pour ce soir et vais me coucher. Relisez cette discussion tranquillement dans les prochains jours, il n’y a pas d’urgence. Très bonne fin de soirée. Cordialement. 80.12.27.95 (discuter) 28 août 2018 à 21:43 (CEST) Bonjour Lomita. Toutes ces IP ne seraient-elles pas lié aux quelques comptes bloqués inutilement et indiqués ici en janvier 2017 ? En farfouillant un peu, on s'aperçoit que (1) La lutte contre la pub du groupe IONIS dure depuis plusieurs années (je remonte facilement jusqu'à 2012) ; tu peux consulter une liste sur ma PdD (2) Le groupe IONIS surveille et reste très réactif à la moindre modification des articles qui lui sont liés : le moindre octet changé ou supprimé par un contributeur voit la réaction d'une IP (sur l'article, en RA ou sur de multiples PdD) ; on est loin d'un comportement amateur ou de la tenue de quelques fan-pages… (3) le groupe IONIS a bien compris que pour éviter les blocages il fallait une IP flottante (même si au final elles ne tournent que sur deux plages). Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 29 août 2018 à 23:53 (CEST)  Arroser : - Bonjour, en fait, il y a deux genres de contributeurs sur wikipédia, ceux qui n'ont aucun intérêt personnel et qui contribuent à l'enrichissement de l'encyclopédie, et les autres qui se servent de celle-ci pour des besoins évidemment personnels de publicité et promotion, en gros, ils n'en ont rien à f.... de WP, sauf que cela leur fait une belle vitrine - La seule chose à faire est de rester vigilent et de barrer la route à toutes leurs tentatives d'infiltration - Il faudrait peut être regarder un à un tous les articles du groupe IONIS, et intervenir à chaque fois que l'envie de pub ou de création d'articles déjà supprimés, les titillent - Bonne journée --Lomita (discuter) 30 août 2018 à 09:25 (CEST) Je te parie combien qu'il va y avoir une de leur IP qui va intervenir sur notre dialogue en appelant, comme d'habitude au calme etc. Je pense que ces jours-ci, après bien des années, ça chauffe un peu pour le groue IONIS et tous ces comptes ; plus de contributeurs sont au courant de leurs agissements : Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Contournement_de_blocage. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 août 2018 à 10:27 (CEST)  Arroser : Comme je le dis très souvent.... « Patience, mère de toutes les vertus » --Lomita (discuter) 30 août 2018 à 10:33 (CEST) Premier nettoyage sur Groupe Ionis (je compte vérifier ainsi une à une les écoles). Ces chères IP sont attendues : si elles n'apportent pas des sources secondaires de qualité, je crois qu'elles vont vite l'apprendre. Ils veulent se servir de WP, hé bien qu'ils s'en servent mais en suivant les règles exigeantes de sourçage. Et elles ont intérêt car dans l'article actuel, il y a plein de sources très insuffisantes qui ont été laissées en place. Donc si ces IP ne se montrent pas très exigeantes, on va l'être pour elles. Et merci encore à Arroser de nous avoir fait découvert cet entrisme d'Ionis. Salsero35 ☎ 30 août 2018 à 11:52 (CEST) suppression page Ewen Chardronnet Bonjour, Je vois avec étonnement que la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Ewen_Chardronnet a été supprimée. Cette page était pourtant sourcée (articles dans la presse, tel Libération, l'Humanité, etc.), avec en particulier une bibliographie, vidéographie, musicographie, prix décernés, etc. Elle répondait notamment à la demande stimulée par le livre récent "Mojave Epiphanie" aux éditions Inculte (https://inculte.fr/produit/mojave-epiphanie/) qui a été salué par la critique. La page avait d'ailleurs été rédigée et corrigée récemment en collaboration avec la maison d'édition, des sources complémentaires avaient en particulier été ajoutées suite à l'avertissement de l'automne 2017. Sur quels critères jugez-vous la notoriété d'un artiste-auteur ? Cordialement Ewen Chardronnet — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 109.27.161.187 (discuter) Bonjour, la page a été supprimée suite à une décision communautaire - les critères WP:CAA sont les suivants :*Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). Bonne continuation --Lomita (discuter) 29 août 2018 à 16:48 (CEST) Bonjour Désolé de vous déranger, mais j'ai écris un article il y a peu de temps et il fut supprimé avant que je puisse sauver son contenu. Serait-il possible pour moi de le récupérer pour sauver le texte simplement! Merci Xavier  XLnation : - Bonjour, je viens de vous mettre le texte sur votre brouillon - Bonne continuation --Lomita (discuter) 29 août 2018 à 16:51 (CEST) au secours bonjour Lomita ; j'ai créé Marianne Philipsprijs et Prozaprijs van de gemeente Amsterdam, mais je me suis lamentablement mélangé les pinceaux et j'ai perdu Marianne Philipsprijs  ; est-ce qu'il y a moyen de récupérer le contenu d'origine de Marianne Philipsprijs ? merci ; JLM (discuter) 29 août 2018 à 17:36 (CEST)  JLM : - Bonjour, je regarde et essaie de comprendre ce que tu veux car dans l'historique de Prozaprijs van de gemeente Amsterdam tu as tout ton texte, à moins que tu veuilles une séparation d'historique... --Lomita (discuter) 29 août 2018 à 17:52 (CEST)  JLM : Ok j'ai compris, le texte est là [13] - On va réglé le problème --Lomita (discuter) 29 août 2018 à 17:57 (CEST) un grand merci ! JLM (discuter) 29 août 2018 à 17:57 (CEST)  JLM :On va régler, on va régler, enfin  Bastenbas : qui est très à l'aise dans les non-fusion d'historique, va régler le problème.... Encyclopédie collaborative avons nous dit voilà, il a bien travaillé.... Marianne Philipsprijs et Prozaprijs van de gemeente Amsterdam --Lomita (discuter) 29 août 2018 à 18:08 (CEST) super ! ; JLM (discuter) 30 août 2018 à 10:37 (CEST) page réflexologie Bonjour, Je viens de trouver comment discuter. Navré pour l'infraction au R3R (c'est moi qui ai remis la balise soit dit passant). Regardez depuis 48 heures, vous verrez que toutes les modifications que j'ai faite sur l'intro ont toutes été annulées sans aucun discernement ! La France reconnait au niveau du ministère de la santé que la réflexologie est une médecine non conventionnelle, mais certains ne veulent rien savoir et refusent ce terme, qui est pourtant la réalité ! Qu'est Wikipedia si ce n'est une encyclopédie, et donc se devant de dire la vérité, sous tout ses angles. C'est aussi pourquoi j'avais refait le paragraphe d'intro en donnant les deux versions des meta analyses, car les intervenants de cette page refusent la meta analyse coréenne car n'allant pas dans leur sens. Si une équipe de 3 ou 4 membres se liguent pour contrer les modifs des pages de médecine non conventionnelle (j'en ai vu d'autres aujourd'hui), on ne peut donc pas sortir les pages de leur vision dictatoriale et fausse, ou à vérité orientée si vous préférez. Ce que j'en dit est pour la crédibilité de wikipedia. Car force est de reconnaitre que sur cette page de réflexologie on est sur une vision très orientée visant à décrédibiliser la pratique en refusant de mettre ce qui est reconnu par l'état français, l'europe et l'oms (j'ai mis les sources, mais comme Totodu74 préfère tout annuler plutot que de corriger, je prends 20 minutes à tout refaire pour qu'en un clic tout soit supprimé et non récupérable ! Je n'interviendrai plus sur wikipedia, qui suite à cette expérience, me parait être encore plus source à tout derrière des pseudo que certains gros forums… Triste de voir que des gens imposant leur vision des choses participent à une encyclopédie… car pour moi ce n'est pas une encyclopédie vue que ce sont des écrits orientés et refusant des sources fiables et non contestables. Je ne pense pas reconsulter wikipedia, car si je connais bien la réflexologie, ce n'est pas le cas des autres sujets et donc je ne pourrai savoir si je consulte une page fiable d'une encyclopédie ou une page orientée par un gugus n'ayant rien d'autres à faire que de contrer sans aucun justificatif des modifications sensées et sérieuses, et surtout non orientées ! Sur ce j'espère que vous lirez les modifs faite et que vous admettrez que l'intro que j'avais faite mérite d'etre sur cette page, car offrant une vision sous tous les angles et reprenant les vrais termes français de classement de la pratique, ce qui n'est pas le cas actuellement… Bien cordialement Avertissement suppression « Acheter-louer.fr » Bonjour, L’article « Acheter-louer.fr (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Accéder au débat Chris a liege (discuter) 30 août 2018 à 00:21 (CEST) Maison de la Francité Bonjour, Je ne comprends plus ce que je peux faire. J'ai repris les sources comme demandé et cette fois-ci on me signale que je n'ai pas le droit. Si je ne cite pas les sources, on me signale que je n'ai pas assez de sources. J'ai mis toutes les références adéquates... Merci d'avance de m'éclairer sur cette suppression de page. Cordialement,  Maisondelafrancite : - Bonjour Comme nous vous l'avez signalé à plusieurs reprises, wikipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, c'est écrit en gros et gras avant de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Maintenant, si vous avez les droits sur ces textes, je vous invite à suivre la procédure d'autorisation de republication Aide:Republication - Assurez vous que l'article réponde aux critères d'admissibilité WP:CAA - Bonne continuation - Lomita (discuter) 30 août 2018 à 11:05 (CEST) Spam Bibliographique Histoire populaire du football Bonjour, je ne vois pas en quoi ajouter sur une demi douzaine d'articles une référence bibliographique consiste en du spam bibliographique. En tant que lectrice et amatrice de football, j'ai beaucoup apprécié ce livre qui est devenu depuis le printemps un ouvrage de référence incontournable sur l'histoire de ce sport. En aucun cas il s'agit de promotion ou de publicité :) C'est vraiment dommage de passer à côté de cette référence, je pensais vraiment bien faire en le partageant sur une poignée d'articles. Cordialement, --Patricia Historia (discuter) 30 août 2018 à 12:04 (CEST)Patricia Historia Modifications des liens Bonjour Lomita, Ce sont effectivement des liens qui renvoient vers les pages des différentes appellations du Languedoc. Je ne vois pas pourquoi cela est considéré comme du spam vu que ce sont les sites des Appellations présentées sur Wikipédia. Article supprimé Bonjour Lomita, Mon article traitant du youtubeur Superflame a été supprimé par vos soins (si je ne me trompe pas). Je suis sincèrement désolé si mon article était inadapté mais je ne suis pas un grand expert de Wikipédia et j'essayais juste d'apporter du contenu supplémentaire sur le site. Pouvez-vous m'expliquer pourquoi mon article a été supprimé et surtout comment faire pour qu'il soit conforme aux règles d'admissibilité ? J'aimerais vraiment pouvoir réintégrer mon article... Faites moi savoir si c'est possible... En vous souhaitant une bonne journée et vous remerciant pour le travail que vous faites sur Wikipédia. Heliatron CK  Heliatron CK : Bonjour, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA que je vous rappelle : Le sujet doit : avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ; ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.). Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période espacée de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 31 août 2018 à 19:08 (CEST)