Discussion utilisateur:Lomita/Archive75

Lomita

Discussion

Sous-pages

Chats

Récompenses

Archives

Créations

SI VOUS ÊTES NOUVEAU SUR WIKIPÉDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ÉCRIRE Administrateuse , je surveille les[Lequel ?]modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, merci de consulter au préalable ces pages : Principes fondateurs et Ce que WP n'est pas : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. A noter qu'il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia et introduire uniquement des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes mais un projet d'encyclopédie. Texte non libres de droits : même si vous êtes l'auteur de ce texte, et que vous copiez votre propre site internet, ce texte n'est pas libre de droits tant que vous n'avez pas donné l'autorisation de républication en faisant la démarche expliquée sur cette page. Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot censure ne font pas avancer le débat. Toutes les réclamations étant légitimes, cette page est toutefois ouverte pour toute discussion Une dernière chose, je ne mords pas les nouveaux, alors ne mordez pas l'ancienne et une parole blessante de mes pairs est plus destructive que les nombreuses insultes quotidiennes POUR ME LAISSER UN MESSAGE  : CLIQUEZ ICI et n'oubliez pas de signer vos messages - une réponse sera faite uniquement sur cette page de discussion avec notification Note d'humour : en laissant un message sur cette page, vous spammez [1] listes de suivi - Pensez y !

Archives 15 juin 2009 à janvier 2010 janvier à avril 2010 mai à juillet 2010 aout au 15 octobre 2010 16 octobre à novembre 2010 décembre 2010 à janvier 2011 février au 5 mars 2011 6 mars au 28 mars 2011 29 mars au 5 mai 2011 5 mai au 31 mai 2011 juin 2011 juillet 2011 août 2011 septembre 2011 octobre 2011 novembre 2011 décembre 2011 janvier 2012 février 2012 mars 2012 avril 2012 mai 2012 juin 2012 juillet 2012 août 2012 septembre 2012 octobre 2012 novembre 2012 décembre 2012 janvier 2013 février 2013 mars 2013 avril 2013 mai 2013 juin 2013 juillet 2013 août 2013 septembre 2013 octobre 2013 novembre 2013 décembre 2013 janvier 2014 février 2014 mars 2014 avril 2014 mai 2014 juin 2014 juillet 2014 aout 2014 septembre 2014 octobre 2014 novembre 2014 décembre 2014 janvier 2015 février 2015 mars 2015 avril 2015 mai 2015 juin 2015 juillet 2015 aout 2015 septembre 2015 octobre 2015 novembre 2015 décembre 2015 janvier 2016 février 2016 mars 2016 avril 2016 mai 2016 juin 2016 juillet 2016 aout 2016 septembre 2016

Suppression de la page Brice Homs

Bonjour, je ne comprends pas la suppression de la page Brice Homs, elle a été vérifiée et modifiée avec un bénévole. Cet article n'est pas le même que celui qui a été mis en ligne en 2015 par une autre personne.

Merci beaucoup,

Incultural.

suppression de compta.libremen.com

Bonjour,

> Je vous invite également à lire WP:pikachu

mmhhh... en effet, je vois.

Je suppose que je devrai attendre pour re-soumettre l'article, si j'obtiens quelques citations. C'est dommage, beaucoup de gens cherchent des logiciels libres, et il n'y a pas beaucoup de listes disponibles — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 193.251.178.45 (discuter)

Bonjour, non, pas des citations, mais des articles centrés sur une durée de deux ans - -- Lomita (discuter) 1 octobre 2016 à 22:17 (CEST)

Suppression de page

Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé ma page wikipedia , je suis createur de mode et jai des revues de presse un peu partout .. Cest juste affreux de passer une journée a travailler pour qu'apres vous me supprimez mon travail . fallait juste me Googler pour savoir s'il s'agit vraiment de moi ou pas ! priere de maider a regler sa . Merci

 Braim Klei : - Bonjour, si vous avez des sources fiables et centrées, sur une période de deux ans WP:CAA et WP:Citez vos sources, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 octobre 2016 à 12:06 (CEST)

L'article Malteurs Echos a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Malteurs Echos ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 3 octobre 2016 à 10:02 (CEST)

L'article Caroline Receveur a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Caroline Receveur » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 3 octobre 2016 à 10:44 (CEST)

L'article Loïc Pochet est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Loïc Pochet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loïc Pochet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. HeyCat (discuter) 3 octobre 2016 à 16:28 (CEST)

Page ePagine

Bonjour Lomita,

Je vois que vous avez supprimé la page que je créais (deux fois, excusez-moi de l'avoir soumise deux fois, je ne pensais que vous étiez si prompte et n'avais pas vu que vous l'aviez déjà supprimée).

La page en question est celle d'ePagine, celle-ci a été supprimée une première fois car je ne citais pas suffisamment de sources, ce à quoi j'ai remédié en ajoutant 4 sources. Faut-il que j'en rajoute d'autres ?

N'hésitez pas à me dire ce qui ne va pas, je ne demande qu'à apprendre.

Et WikiPédia n'est pas si simple d'accès :)

Merci, bonne journée

Barthélémy Jaillant (discuter) |}

 Barthélémy Jaillant : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 3 octobre 2016 à 18:04 (CEST)

Domenico Mezzadri

Bien chére Lomita, come stai? Moi, hernie discal à part, ça va....

J'ai ouverte cette nouvelle page et je te demande la gentilesse de quelque minute de ton temp pour une relecture pour corriger mes fautes.

Tu va gaspier juste 5 minutes. Je te remercie beaucoup pour ton aide precieux et.... mil .

Rei Momo (discuter) 4 octobre 2016 à 13:42 (CEST)

BRAVOOOOOOOOOOOOO, et grazie mille!!! Mil . Rei Momo (discuter) 4 octobre 2016 à 13:47 (CEST)

 Rei Momo : - Bonjour, c'est toujours un plaisir - Bisous -- Lomita (discuter) 4 octobre 2016 à 13:50 (CEST) (Ça fait mal une hernie, courage ! )

Auguste Paul Pellot

Bonjour Lomita . Je me permets de solliciter votre avis d'administratrice pour la page suivante : Auguste Paul Pellot.

Sa création fait suite à un échange, sur la page de discussion de la commune de Bertoncourt, avec un autre wikipédien qui n'est pas d'accord avec moi sur l'admissibilité de Pellot en tant que Personnalité liée à la commune. Après discussion, j'ai bien voulu admettre que Pellot pouvait être signalé dans cette section de la commune (comme dans la discussion sur la mention de Frérot dans la page d'Aussonce) s'il y avait une référence à une source secondaire centrée mais, selon moi, il ne pouvait être admissible pour avoir son propre article qui a finalement été créé hier. De mon point de vue, cet article biographique/CV n'est pas recevable, en tous les cas en l'état : il n'y a aucune source secondaire et pas de mention de Pellot dans des encyclopédies de référence, et il ne me semble pas recevable au titre des scientifiques/universitaires (ce qui n'enlève en rien la qualité ou l'intérêt de ses publications). La notoriété et donc l'admissibilité ne me semble pas démontrée. Même avant cette création, j'ai expliqué ces raisons à l'auteur en renvoyant sur les recommandations de Wikipédia mais il n'est, de tout évidence, pas convaincu. Pour lui, une présence sur WorldCat est suffisante pour avoir son propre article (cf. la discussion sur l'article Aussonce). Le bandeau "en travaux" a été enlevé hier soir de l'article.

Est-ce que je me trompe complètement ? Pour vous, est-ce que cet article est admissible ? D'avance merci pour votre réponse !

Cordialement. O-R (discuter) 4 octobre 2016 à 14:45 (CEST)

 O-R : - Bonjour, désolée, mais ne voulant plus du tout, pour des raisons évidentes (voir nos différents échanges + requête admin à mon égard de sa part), interférer avec le créateur de cet article, je ne pourrai pas vous donner mon avis - Par contre, si vous avez un doute, la seule solution est de faire une PàS en argumentant, la décision finale reviendra de ce fait, à la communauté et vous en aurez le cœur net - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 4 octobre 2016 à 18:11 (CEST)

Bonsoir  : Désolé à mon tour. Je n'étais pas au courant que vous aviez croisé d'une manière aussi désagréable ce contributeur... Donc, si j'ai bien lu certains de vos échanges, son problème ne vient pas d'une méconnaissance des recommandations de WP... Dur, dur d'être administrateur je trouve ! ou même juste de vouloir s'impliquer un peu dans la maintenance... Au plaisir d'échanger avec vous dans d'autres circonstances ! Cordialement. O-R (discuter) 4 octobre 2016 à 18:59 (CEST)

Vous avez banni un article vrai

Bonjour je ne comprends pas pourquoi vous avez banni mon article c'est quelqu'un de bien réel et mes informations sont juste.

 Alexis rah : - Bonjour, je n'ai jamais douté que c'était quelqu'un de bien réel, mais cette personne rentre t'elle dans les critères d'admissibilité que je vous rappelle :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

Si c'est le cas, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 4 octobre 2016 à 22:45 (CEST)

Auteurs de Rivière-du-Loup

Bonsoir!

J'aimerais savoir pour quelle raison vous avez supprimé la section que j'ai créée sur la page Wikipedia de Rivière-du-Loup. Il s'agit d'une section sur les auteurs de la région. Qu'est-ce qui n'allait pas? Que dois-je faire pour que ma contribution soit autorisée?

Merci beaucoup! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 76.69.178.66 (discuter)

Bonjour, Sur un article d'une commune doivent apparaitre uniquement les personnalités admissibles aux critères WP:CAA qui ont un lien direct avec celle-ci, c'est la raison pour laquelle j'ai supprimé la liste des auteurs de la région - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 octobre 2016 à 08:16 (CEST)

priere de me traiter ce code .

bonjour ...

la page est réelle , d'une ecrivaine algerienne vivante , bien connu par le public .... elle a 5 eouvres .... les sources sont cités et les references aussi ...

vous etes plus professionnelle que moi dans wiki ....

priere de me créer cette page tout en respectant les normes wiki .

 Fadiahouda : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NECR - Maintenant, Vous avez fait une demande de restauration de page WP:DRP, et c'est sur cette page qu'il faut indiquer des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 5 octobre 2016 à 19:51 (CEST)

Suppression de Jean-Marie Blanchard (1946) Docteur Jean-Marie BLANCHARD, Directeur de Recherche, CNRS, Montpellier.

Merci de m'indiquer la ou les raisons de votre suppression ?

 Bonfils : - Bonsoir, une page d'homonymie sert à recenser tous les articles en place sur l'encyclopédie ou les articles admissibles au critères WP:CAA - Aucun indice n'a été fourni pouvant prouver que cet article est admissible, en considèrant qu'être directeur de recherche n'entre pas dans les critères - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 5 octobre 2016 à 20:57 (CEST)

Je vous signale juste que sa fille Florence Blanchard elle entre dans les critères ? Son père Jean Marie reconnue mondialement pour ses recherches ne rentre pas dans les critères ? Entre autre travaux de thèses https://www.theses.fr/060402105. Je pense qu'il mérite autant que sa fille de participer à un article en place sur l'encyclopédie. Quand pensez vous ? Bonne suite de continuation. --Bonfils (discuter) 5 octobre 2016 à 22:47 (CEST)

L'article Olivia Cattan a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Olivia Cattan » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 7 octobre 2016 à 09:48 (CEST)

Suppression de ma page

Bonjour :)

J'ai créé un article sur l'entreprise Toucan Toco mais elle a été supprimée. Je ne comprends pas car j'ai mis des références connues (Le Monde Informatique, Les Echos, Les Echos Start, Maddyness) et j'ai vraiment fait très attention à ne pas faire de l'autopromotion. J'avais demandé une relecture de mon brouillon, que j'avais modifié pour rendre la page plus admissible.

Pouvez-vous, s'il vous plait, m'aider à comprendre ce qui ne va pas dans ma page et donc à la changer ?

Je tiens à préciser que cette entreprise a 2 ans, il n'est donc pas possible de mettre des références datant d'avant la création.

Merci beaucoup de votre attention et de votre aide,

A bientôt,

Charlotte

 Lolotte 3710 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 7 octobre 2016 à 18:53 (CEST)

L'article Henri Fouquereau est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Henri Fouquereau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henri Fouquereau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 8 octobre 2016 à 17:21 (CEST)

Ernest Simoni

Bien chére Lomita, comment va tu?

J’ai crée cette nouvelle page maintenant et je te demande la gentilesse de quelque minute de ton temp pour une petite relecture et correction de mes fautes. Je te remercie beaucoup pour ton aide preicuex, à bientôt, avec mil Amicallement

Rei Momo (discuter) 9 octobre 2016 à 19:34 (CEST)

Demande d'aide

Hello, Docteur Copyvio. N'ayant pas les moyens techniques de vérifier ce que je sens comme un parfum de copyvio, puis-je soumettre à ta sagacité la page Christianisme intérieur ? Apparemment, dans les mois qui ont précédé la création de cet article, un ou plusieurs colloques + comptes rendus ont traité de ce sujet, d'une manière étonnamment analogue. Mais d'un autre côté, comme tu es très sollicitée, j'ai (presque) honte . Bien à toi, Manacore (discuter) 9 octobre 2016 à 20:19 (CEST)

 Manacore : - Bonsoir, je n'ai rien trouvé, peut être une copie d'un ouvrage ? Je ne peux donc rien supprimer et masquer - Bonne fin de journée - --Lomita (discuter) 11 octobre 2016 à 17:54 (CEST)

 Lomita : Merci infiniment d'avoir fait des recherches, ce qui n'était sûrement pas évident. Il se peut en effet que l'article provienne d'un document imprimé et non pas d'un site web. Faute de preuve, laissons tomber... L'article a été jugé "de style peu encyclopédique" par un (ou des) contributeur(s), ce qui me semble exact. Mais d'un autre côté, il n'est pas catastrophique. Il y a tellement pire dans les articles "christianisme" : avalanche de TIs, de POVs, de distorsions apologétiques et même d'homélies personnelles (si, si), le tout par des militants passablement agressifs. Bien à toi, et encore tous mes remerciements. Manacore (discuter) 12 octobre 2016 à 22:19 (CEST)

L'article Yves Michel Fotso est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yves Michel Fotso » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yves Michel Fotso/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 octobre 2016 à 00:32 (CEST)

Page Thibaut Despierres

Bonjour Lomita,

Je viens de constater la suppression de mon article sur Thibaut Despierres. Pouvez-vous m'expliquer les raisons ? Afin que je l'améliore ou le modifie ? Travaillant avec lui, je le connais bien et il mérite sa page vu son parcours à son âge déjà si jeune... Merci d'avance de votre aide,

--Wikihelp1998 (discuter) 10 octobre 2016 à 11:38 (CEST)

 Wikihelp1998 : - Bonjour - Personne ne mérite une page, il faut que le sujet soit admissible aux critèrese WP:CAA, ce qui n'était pas le cas - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 11 octobre 2016 à 17:52 (CEST)

Supression Page Capsule Festival

Bonjour,

ayant constaté que la page sur laquelle je travaille vient d'être supprimée, je me permets de vous envoyer ce message. J'ai cité plusieurs sources espacées de 2 ans provenant de plusieurs médias reconnus et différents (Ouest-France, Le Télégramme : régional, Tsugi, Trax, Les inRockuptibles : national)... Cela ne vous suffit-il pas ? Pouvez-vous me dire concrètement pourquoi vous avez supprimé la page, au lieu de juste me rediriger vers un lien de restauration de page ?

Merci

Pierre-Antoine — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 80.12.42.164 (discuter)

Bonsoir - L'article supprimé Capsule Festival ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA, 2 éditions du festival, sources insuffisantes (pas de presse nationale ou internationale) sur la durée de 2 ans - Bonne continuation --Lomita (discuter) 11 octobre 2016 à 17:57 (CEST)

Bouette

Bonjour,

je suis nouveau sur wiki, et je me suis rendu compte que certains membres font des contributions mensongères qui sont plus des expressions idéologiques. notamment "Bouette" qui est un membre du cercle de 10 ans, ce qui est très étonnant. Il s'acharne à rajouter des mensonges sur certaines pages. Je voudrais savoir comment faire pour l'en empêcher car j'ai remarqué que vous vous plaigniez aussi de ses contributions. Aidez moi à régler ce problème je vous prie.

Cordialement

Vor

Bonjour.

Pourquoi faire une partie "Développement en cours" pour finalement, supprimer une page ? En quoi le contenu n'est pas vérifiable vu qu'il est en développement et justement, Wiki propose un champ pour définir cette valeur.

En tout cas, j'ai mis plus d'une heure pour écrire la page, vous m'avez supprimé la page sans même me prévenir pour faire une sauvegarde du texte, vous avez vraiment du respect pour le travail d'autrui. Si le problème de vérification vient du site qui est hors ligne, je vais l'ouvrir et le mettre non index-able, au moins la source sera vérifiable.

Cordialement.

 Gekkollia : - Bonjour, vous avez fait une demande de restauration de page, vous aurez donc un deuxième avis - -- Lomita (discuter) 11 octobre 2016 à 17:58 (CEST)

suppression de l'article Philippe Visson, peintre

Bonjour Lomita,non, comme nouvelle, je ne vais pas vous agresser, bien au contraire.

Vous avez supprimé mon article, mais je n'en comprends pas bien le motif. Auriez-vous l'obligeance de m'en faire part de manière plus détaillée. merci d'avance. --Ellen Visson-Carey (discuter) 11 octobre 2016 à 19:05 (CEST)Ellen--Ellen Visson-Carey (discuter) 11 octobre 2016 à 19:05 (CEST)

 Ellen Visson-Carey : - Bonjour, l'article Philippe Visson a été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Philippe Visson/Suppression - Si vous avez des éléments nouveaux pouvant prouver l'admissibilité de cet article, il faut faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Je vous rappelle les critères d'admisssibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

et les critères pour les arts visuels WP:NAV

• Doit vérifier l'un des critères :
• être représenté dans les collections d'un musée reconnu ;
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).

Bonne continuation --Lomita (discuter) 11 octobre 2016 à 19:17 (CEST)

L'article Infolio éditions est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Infolio éditions » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Infolio éditions/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 octobre 2016 à 01:17 (CEST)

Page ITCEQ clarifications

Bonjour Lomita Je vais vous parler avec le même ton sur lequel vous m'avez adresser votre "message" Le site web auquel vous faites référence est le site de l’institution pour laquelle je travaille donc pour le droit d'auteur vous êtes "out" j'ai l’approbation de mon chef hiérarchique! et le copier coller était pour éviter d'écrire un long doc, c'est pas du vol ce contenu même c'est interne. En plus il n'y a aucun mal à le dire poliment! on est sur Wikipédia et c'est ouvert au public. vous êtes des intervenants comme tout le monde alors arrêtez de vous considérer comme propriétaire de ce site.

 ITCEQ web services : - Bonjour, Je ne suis pas propriétaire de ce site et je ne vois pas en quoi mon message était impoli - Vous n'avez pas respecté les règles, j'ai supprimé l'article - Maintenant, soyez sérieux, comment voulez vous que l'on sache que le pseudo ITCEQ web services possède les droits sur un site internet ? Un pseudo reste un pseudo - Si mon pseudo était Reine d'Angleterre (d · c · b) penseriez vous que je suis vraiment cette personne ? - Quand vous serez assez familiarisé avec les règles de l'encyclopédie, vous pourrez donner des leçons de morale, pour l'instant, vous êtes out - -- Lomita (discuter) 12 octobre 2016 à 17:51 (CEST)

École nationale supérieure d'architecture de Montpellier

Bonjour Lomita , j'ai besoin d'une aide. je vois que la page est en partie issue du site de l'école. Notamment le paragraphe bucolique. Est-ce que tu peux me donner un coup de main (pas pressé), je remettrai des trucs ensuite, il y a quelques erreurs (Albert pour Edmond, etc.) merci, --Pierrette13 (discuter) 12 octobre 2016 à 14:18 (CEST)

 Pierrette13 : - Bonsoir, 100 % copyvio - Je viens de supprimer l'article - Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 12 octobre 2016 à 17:43 (CEST)

Ah, ben je pensais qu'il y aurait un petit reliquat... tant pis, bonne soirée et Merci, --Pierrette13 (discuter) 12 octobre 2016 à 18:44 (CEST)

Renommage d'une page

Bonjour Lomita, je ne parviens pas à renommer Trouble de la Personnalité antisociale ==> Trouble de la personnalité antisociale (sans majuscule à "personnalité" puisque toutes les autres pages commençant par les quatre mêmes premiers mots ne comportent pas de majuscule) ; peux-tu renommer à ma place ? Merci d'avance. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 octobre 2016 à 00:50 (CEST)

OK, merci. --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 13 octobre 2016 à 08:09 (CEST)

 Éric Messel : - Bonjour, n'hésite pas si besoin - je terminerai le travail ce soir concernant les pages liées, pas le temps, le boulot m'attend - Bonne journée --Lomita (discuter) 13 octobre 2016 à 08:19 (CEST)

Abraham Schrameck

Bonjour, Je voudrais savoir pourquoi ma modification a été considérée comme un spam? Merci par avance.

 Sebastiensecrets :- Bonjour, mettre le même ouvrage sur une multitude d'articles s'apparente à un spam bibliographique et n'est pas dans les règles de l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 octobre 2016 à 16:44 (CEST)

Masquage nécessaire

Bonjour Lomita. Je viens de détecter cet "énaurme" COPYVIO qui est un copié/collé de cette page. J'ai révoqué mais j'ai besoin de tes "pouvoirs" pour masquer le délit. Merci d'avance. --Lebob (discuter) 13 octobre 2016 à 14:33 (CEST)

 Lebob : - Bonsoir, je suis arrivé trop tard..... C'est déjà fait - Bonne fin de journée -- Lomita (discuter) 13 octobre 2016 à 17:58 (CEST)

Fédération protestante de France

Bonjour Lomita , j'ai encore un service à te demander. Je pense que cette page est largement copiée, sans doute sur le site officiel (http://www.protestants.org). J'ai enlevé les logos et liens extérieurs, mais si tu peux regarder à l'occasion ? Merci et bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 13 octobre 2016 à 21:02 (CEST)

 Pierrette13 : - Bonjour, J'ai supprimé un paragraphe qui reprenait certaines phrases de [2]- Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 octobre 2016 à 17:03 (CEST)

L'auteur est entré en contact avec moi, ouf !... On a commencé à discuter sur la PdD d'un truc genre premier médecin du roi... à suivre, merci merci, et bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 14 octobre 2016 à 17:21 (CEST)

L'article Sophie Kasiki est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Sophie Kasiki (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sophie Kasiki/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 octobre 2016 à 01:26 (CEST)

Synonyme de non-fiction romancée

Bonjour,

la "non-fiction romancée" (https://fr.wikipedia.org/wiki/Non-fiction_romancée) semble avoir plusieurs synonymes (littérature du réel, enquête littéraire, journalisme narratif ou parfois encore roman-vérité), j'ai voulu mettre une redirection sur certain mais j'ai vu que vous aviez supprimé les pages concernées:

Bonjour, Sofragui, et merci de votre participation à Wikipédia.

Cependant, je vous informe que la page Littérature du réel (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « Bac à sable »."

Est-il possible quand-même de recréer une page, et si c'est le cas quelle est la meilleure solution: une redirection sur "non-fiction romancée" une page proprement dite sur littérature du réel qui expliquerait que c'est un terme équivalent à "non-fiction romancée" ?

Merci d'avance !

 Sofragui : - Bonjour, je pense que ce genre de problème peut être discuter sur la page de discussion de l'article, pour avoir d'autres avis, en effet, êtes vous sûr des synonymes ? - Bonne continuation --Lomita (discuter) 14 octobre 2016 à 16:51 (CEST)

bien noté, par contre pour ma culture personnelle du coup sur quel critère la page de redirection en question est supprimée, j'avoue que ce n'est pas très clair pour moi, merci !

Demande d'aide

Bonjour Lomita, Je souhaiterais avoir vos conseilles concernant la page OutlookMovie que vous venez supprimer. Pourriez-vous m'aider SVP rédiger cet article ? Merci par avance.--M2405 (discuter) 14 octobre 2016 à 16:46 (CEST)

 M2405 : - Bonjour, comme je vous l'ai déjà expliqué sur votre page de discussion, cet article n'est pas vérifiable, aucune source et semble ne pas répondre aux critères d'admissibilité WP:CAA - Si vous avez des sources centrées sur une durée de 2 ans (des citations ne suffisant pas, n'hésitez à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 14 octobre 2016 à 16:49 (CEST)

Confirmation copyvio

Bonjour Lomita; peux-tu confirmer à Utilisateur:Oursmili que son ajout [3] du 28 janvier 2016 à 18:50 sur l'article Emmanuelle Lagarde (d · h · j · ↵ · DdA) est forcément un copyvio puisqu'il ajoute à la fois le texte et la référence au site copié, avec le paramètre "consulté le = 2016-01-28"; prétendre comme il le fait sur sa page de discussion que le texte Wikipédia est « clairement sorti après l’édition sur wikipédia » est quand même de bien mauvaise foi... -- Speculos ^(discuter) 14 octobre 2016 à 16:59 (CEST)

 Speculos : - Bonjour.....euh !... trop facile - Y'a aucun doute concernant copyvio - Le texte était déjà en ligne le 26 juin 2015 - Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 14 octobre 2016 à 17:10 (CEST)

Ritmo

Bonjour, vous m'avez laisser un message concernant la suppression du paragraphe de Vélo'Ritmo. Effectivement, les prix n'ont rien à faire sur Wikipédia. Je vais donc refaire la section e faisant juste la présentation du service, merci beaucoup!--Amaury67 (discuter) 14 octobre 2016 à 19:01 (CEST)

Demande d'explication de suppression de paragraphes dans l'article Château de Rochebonne

Bonjour Lomita,

Je suis un tout nouveau contributeur, c'est en fait mon premier essai de contribution. C'est pourquoi il me serait profitable de savoir pourquoi les paragraphes que j'ai rédigés ont été remplacé par la version antérieure.

Merci d'avance Lupo3 --Lupo3 (discuter) 15 octobre 2016 à 12:36 (CEST)

 Lupo3 : - Bonjour, vous avez paraphrasé un site internet ce qui s'apparente à une violation de droit d'auteurs - Vous devez rédiger avec vos propres mots ou bien, suivre la procédure d'autorisation de republication dont le lien se trouve sur votre page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 octobre 2016 à 12:43 (CEST)

Communes du Cantal

Bonjour, pour faire suite à la suppression des précisions apportées dans le résumé introductif des commune du Cantal, je souhaite préciser qu'il ne faut pas confondre "Auvergne" région historique et culturelle et "région Auvergne" ancienne région administrative. Les deux articles sont tout à fait distincts et la confusion n'est pas possible. Dans le résumé introductif le lien pointe bien sur l'ancienne province, il n'y a donc pas lieu de le supprimer.Maradesbois (discuter) 15 octobre 2016 à 21:50 (CEST)

 Maradesbois : - Bonjour, voir explication sur votre page de discussion - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 15 octobre 2016 à 21:55 (CEST)

Votre intervention en faveur de Sapphorin

Alors il suffit qu'un ignorant place qques mots sur un livre, parce qu'il en a envie, même s'il ne sait pas quoi en dire, pour que vous protégiez sa modification. Il se trouve qu'il s'agit d'un contributeur qui donne un coup de main aux admin., fait la chasse aux vandales, participe en qq sorte à la maintenance. Tels sont ses titres. Par conséquent, on peut parler de prime au copinage. C'est ainsi que WP ressemble à toutes les institutions sclérosées de notre société.

Un de signes de la sclérose, c'est le recours à la langue de bois, dont vous venez de donner un exemple : "passez en pdd", alors que nous n'avons fait que cela, depuis hier, et que vous le savez pertinemment. --82.120.92.42 (discuter) 16 octobre 2016 à 11:05 (CEST)

Bonjour à vous aussi - Pour commencer, écrire que Sapphorin est un ignorant est une attaque personnelle, je vous invite à lire très vite WP:PAP, dire qu'il y a prime au copinage est contraire WP:FOI que je vous invite également à lire, et ensuite, Wikipédia:La Mauvaise Version est très instructif - J'ai juste arrêté une guerre d'édition... --Lomita (discuter) 16 octobre 2016 à 11:25 (CEST)

Albert Chaminade

Pourquoi avoir supprimé une personne quia existé par contre si vous la supprimez pour que vous la re fassiez sa serait intelligent Cordialement — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 88.138.191.243 (discuter)

Bonsoir à vous aussi - J'ai supprimé l'article car une grande partie était copié à partir d'un autre support ce qui s'apparente à une violation de droit d'auteur et l'article ne rentrait pas dans les critères d'admissibilité WP:CAA - Il aurait été peut être intelligent de vous familiariser avec l'encyclopédie, de lire quelques pages d'aide WP:Aide, comment citer vos sources WP:Citez vos sources avant de créer l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 16 octobre 2016 à 19:38 (CEST)

Blitz

Bonsoir Lomita , à l'occasion, si tu peux regarder cette page, je crois qu'elle est assez copiée, je suis passée en mettant le lien sur une autre page. Rien de pressé, merci et à bientôt, --Pierrette13 (discuter) 16 octobre 2016 à 23:08 (CEST)

L'article EPagine a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « EPagine ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 17 octobre 2016 à 19:29 (CEST)

Suprimer l'article Marc-Antoine Joly

Bonjour vous venez de suprimer mon article Marc-Antoine Joly et jaimerais s'avoir pourquoi et comment récupérer?

L'article Danièle Sassou Nguesso est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Danièle Sassou Nguesso (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danièle Sassou Nguesso/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Scoop' (d) 17 octobre 2016 à 21:40 (CEST)

L'article Festival des enfants du monde est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Festival des enfants du monde (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival des enfants du monde/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 17 octobre 2016 à 21:55 (CEST)

Création fiche producteur

Bonjour,

Je me permets de vous contacter suite à la suppression de mon article sur le producteur Sébastien ONOMO. Pourriez-vous m'indiquer les critères d’admissibilité svp ?

Cordialement, Antoinettre

 ONOMO : Bonjour, Comme indiqué sur votre page discussion, l'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 20 octobre 2016 à 18:19 (CEST)

Suppression des liens officiels de SMart (Société mutuelle pour artistes)

(j'avais mal posté mon message, le revoici donc ... plus normé)

Bonjour Lomita,

Au premier abord je croyais comprendre la suppression des liens vers tous les sites officiels du groupe SMart.

Par contre il n'y avait pas eu de modification depuis votre précédente visite: cette liste faisait partie de ma première version publiée. (c'est aisément vérifiable dans l'historique des modifications) En revanche, le lien que vous avez laissé est bien celui qui est mentionné dans le cartouche. De là viendrait votre impression de modification?

Mon souci: ce lien unique n'est hélas pas le plus représentatif. (www.smartbe.be le serait déjà plus) Et www.smartagora.com avait, il me semble, des raisons d'être indiqué.

Mais surtout, sur la page que vous m'indiquez comme référence (Wikipédia:Liens externes) je vois dans les liens souhaitables: "le ou les sites du sujet traité dans l’article (site officiel de la personne, de l'organisme, etc.)". Or, la petite liste que vous avez effacée était celle des sites officiels de SMart. Du coup je ne comprends plus où était l'erreur. Pouvez-vous m'aider à comprendre? :) S'il vous plaît.

Je veux bien faire, mais les règles sont nombreuses donc parfois je laisse passer l'une ou l'autre erreur.

D'avance merci pour vos lumières. :)

Nicodelanuit

 Nicodelanuit : - Bonjour, si les liens sont souhaitables (en référence), wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes, donc, multiplier les liens sur cette société n'a aucun intérêt - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 octobre 2016 à 18:19 (CEST)

Merci pour votre réponse. :) --Nicodelanuit (discuter) 20 octobre 2016 à 19:55 (CEST)

Lessoc

bonjour, comme nous nous étions foutus des chasses le dernier temps, je tiens à tout recommencer... Petite question : Pourquoi ma page "Lessoc" a été foutus loin ? merci de votre réponse... (langue : Suisse romand) Jeremy.toma 18/10/2016

L'article Nicolas Nebot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nicolas Nebot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Nebot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 octobre 2016 à 02:09 (CEST)

L'article Houda Darwish est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Houda Darwish (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Houda Darwish/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 19 octobre 2016 à 12:41 (CEST)

Papillon

Nacré de la sanguisorbe devrait être renommé en Brenthis ino il a plus de 3 noms communs. Merci de ton aide --Archaeodontosaurus (discuter) 20 octobre 2016 à 07:06 (CEST)

 Archaeodontosaurus : - Bonjour, voilà, c'est fait - Bonne journée -- Lomita (discuter) 20 octobre 2016 à 08:09 (CEST)

Article "plexus prévertébral"

Bonjour Lomita,

Je suis nouveau sur Wikipédia et j'avais deux questions.

1. Je voulais simplement savoir comment tu avais modifié le titre de l'article, sans je suppose, avoir fait de copier/coller.

2. La page que je viens de créer ressemble un peu à un sommaire. Dois-je l'étoffer ou bien doit-on transférer les pages qui y sont liées (comme le plexus coeliaque, par exemple) dessus pour centraliser le tout?

Merci d'avance pour tes réponses et ton aide.

Guadajuko --Guadajuko (discuter) 20 octobre 2016 à 12:01 (CEST)

 Guadajuko : - Bonjour, l'article a juste été renommé, pour le faire, il faut avoir 4 jours de présense sur l'encyclopédie - Sinon, la page que vous avez créée ne demande qu'à être étoffée, cela viendra tranquillement, pas vous même ou d'autres contributeurs - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 octobre 2016 à 18:21 (CEST)

Foot diversifié CS VEYMERANGE

Bonjour,

pourquoi avoir supprimé ma page "football diversifié CS VEYMERANGE" ?

Je suis le créateur et le coordonnateur de cette association qui permet à de jeunes handicapés de pouvoir vivre leur passion ?

 Jeremywalin :- Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 20 octobre 2016 à 18:22 (CEST)

M^gr Gaetano Michetti

Carissima Lomita, come stai? Je n'ai plus de nouvelles de Jacques (me laisser un message) et je suis trés preoccupé. Peux tu me dire quelque chose?

Bon, j'ai crée cette nouvelle page, et je te demande la gentilesse d'une relecture et une correction de mes fautes, just 5 minutes.

Grazie mille pour ton aide preiceux et 1000 .

Rei Momo (discuter) 20 octobre 2016 à 15:43 (CEST)

 Rei Momo : - Bonjour, l'article a été corrigé, il est parfait maintenant - Sinon, pour Jacques, c'est vrai que cela fait mainenant 3 semaines qu'il n'a pas contribué, peut être est il tout simplement en vacances - Bisous -- Lomita (discuter) 20 octobre 2016 à 18:24 (CEST)

Oui, c'est vraiiiii, et merci pour la visite. Concernant Jacques (me laisser un message), notre wikiami — Racconish ^☎ m'a fait noter que dans sa page Utilisateur, il dit qu'est en vacance. Merciiii!!! Rei Momo (discuter) 20 octobre 2016 à 18:32 (CEST)

Frederic Fiebig

Bonjour, j'ai pas mal de souci aujourd'hui avec Wiki, je ne sais pas trop ce qui se passe. Vous me dites que vous avez masqué qq chose ? qq chose de va pas ? Cordialement, Olivier Olivier 20 octobre 2016 à 16:27 (CEST)

1)° ahh, pas de problème pour la modification, telle que proposée mais il est vrai qu'il est rapporté que le marchand Bernheim (par Kyra Kapsreiter-Homeyer) était assez enthousiaste sur l'oeuvre de Fiebig. Vous savez bien que c'est un monde où l'enthousiasme est important, quand on n'aime pas, on expose rarement. 2)° J'ai vu que vous aviez retiré le Portrait de Frédéric Fiebig par Curtney Jacobs (avec l'aimable autorisation de la Curtney Jacobs Collection, USA). Je l'ai contacté aux USA et il m'a donné son autorisation par email pour le mettre en ligne sur Wiki bien sur ! mais comme cela ne suffit pas, il faut mieux qu'il le fasse lui même (comme cela c'est très clair), cela m'épargnera bien des soucis. Bonne continuation Olivier 20 octobre 2016 à 16:45 (CEST)

 Olcoispeau : - Bonjour, c'est en effet masqué des textes qui était sous violation de droits d'auteurs puisque copié/collé à partir d'un autre support - Quant aux images, il faut absolument que la personne ayant les droits sur celles-ci suivent la procédure d'autorisation de republication aide:republication - Sans cette autorisation, elles ne pourront pas être sur l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 octobre 2016 à 18:26 (CEST)

Entendu, merci, je vais donc demander à Curtney de rentrer l'image lui-même dans la base et quand elle y sera de l'intégrer sur la page Fiebig. J'espère qu'il saura s'en débrouiller. Olivier 20 octobre 2016 à 21:16 (CEST)

Validation de l'article avec sources fiables (publication francaises et mondiales) et extérieurs.

Bonsoir Lomita, j'espère que les modifications apportées seront suffisantes pour accorder la validation de mon article? Merci de ce que vous ferez pour moi.

Mes salutations distinguées

Antoine Cayeux

 Antoinecayeux :- Bonjour, il n'y a aucune source centrées sur cette personne sur une durée de 2 ans - Les publications ne sont pas suffisantes, elles ont été faites en comité/co-écriture - Je vous invite à travailler sur une brouillon et de rassembler les sources - Vous avez deux pages pour vous aider WP:CAA pour les critères d'admissibilité et WP:Citez vos sources pour les sources - Bonne continuation --Lomita (discuter) 20 octobre 2016 à 18:47 (CEST)

J'entend bien votre argumentation, mais un professeur en chirurgie, ne peut prétendre à un titre universitaire sans un minimum de diplômes. La renommée française des grands chirurgiens devrait être reconnue. Les hommes de sciences qui font avancer la médecine devraient avoir une place sur ce site. Ce spécialiste étant un EXPERT international des tumeurs neuro endocrines. Et malheureusement cette pathologie touche de plus en plus d'individus dans notre société occidentale.

Discussion:Émile Kangue/Suppression

Bonjour, tu as clôturé en conservation en mettant : «Pas d'avis pour la conservation». J'imagine que tu voulais dire : «Pas d'avis pour la suppression». --HenriDavel (discuter) 21 octobre 2016 à 08:26 (CEST)

 HenriDavel : - Bonsoir, c'était tellement évident qu'il ne fallait pas hésiter à corriger - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 octobre 2016 à 18:16 (CEST)

SUPPRESSION DE MA PAGE PHILIPPE SINAULT

Bonjour,

ici MHBACLE. Je suis nouvelle sur WIKIPEDIA et à 3 reprises j'ai créée la page PHILIPPE SINAULT (mon patron) en tant que Chef d'entreprise et elle a été supprimée ;(((

je n'arrive pas à comprendre pourquoi et j'ai besoin de votre aide pour savoir ce que je fais de mal.

merci de votre aide,

S.O.S...

 Mhbacle : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centré sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 21 octobre 2016 à 18:18 (CEST)

L'article Jean-Christophe Portes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Christophe Portes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Christophe Portes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 octobre 2016 à 00:36 (CEST)

Gauthier Battoue

Pourquoi avoir supprimé cette page?? elle avait été supprimée il ya UN AN car c'était un BAC A SABLE pas parce qu’il n'était pas admissible. Je l'ai recréer avec les conventions de wikipdia aussi je vous demande de réhabiliter cette page et d'ouvir un nouveau débat car en 1 an de nombreuses choses ont changés dans sa carrière.. Judor92 (discuter) 22 octobre 2016 à 17:21 (CEST)

 Judor92 : - Bonjour, cet article avait été supprimé suite à une décision communautaire Discussion:Gauthier Battoue/Suppression - Si des éléments nouveaux sont apparus depuis cette procédure, il faut faire une demande de restauration WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 octobre 2016 à 17:49 (CEST)

 Lomita : : Vous saviez très bien que au moins pour Gauthier Battoue était recevable pas besoin de tout ces blabla "administartif", il est légitime .

c'est faire le tatillon et le gamin de faire cela ://

Judor92 (discuter) 22 octobre 2016 à 19:32 (CEST)

 Judor92 : Ce n'est pas faire le tatillon et le gamin (dois je considérer cela comme une attaque ?), mais est uniquement respecter l'avis de 8 contributeurs qui ont considéré cet article comme non admissible, (consensus parfait, pas un avis en consservé) si vous, vous vous asseyez dessus, pas moi - -- Lomita (discuter) 22 octobre 2016 à 19:36 (CEST)

vous auriez pu relancer un débat communautaire, vous avez prix cette décision de votre propre chef sans en aviser quelqu'un (cela n'est en aucun cas une attaque juste une constatation de ma part pffff)Judor92 (discuter) 22 octobre 2016 à 19:38 (CEST) je ne m'assois sur rien du tout je considère juste que chaque article a une utilité, j'y est mis toute ma soirée a recréer cet article vous avez fichu en l'air mon travail merciii /Judor92 (discuter) 22 octobre 2016 à 19:39 (CEST)

 Judor92 : - Non, familiarisez vous avec l'encyclopédie, apportez les sources qui peuvent prouver l'admissibilité de cet article, suivez la procédure, faite une demande de restauration de page - Ce n'est pas compliqué de respecter les règles et recommandations, les us et coutumes, plutôt que de vouloir passer en force en recréant des articles qui ont fait l'objet de décision communautaire  ! - Maintenant, vous connaîtriez un peu l'encyclopédie, un administrateur n'a aucun pourvoir éditorial et n'a pas à relancer un débat contre l'avis de la communauté -- Lomita (discuter) 22 octobre 2016 à 19:43 (CEST)

PS - Un article n'est pas utile, un article doit répondre aux critères d'admissibilité WP:CAA, ne l'oubliez pas !

Suppression Trocotel

Bonjour, je ne comprends pas la suppression de la page trocotel qui remplit toutes les conditions mentionnées. ( sources vérifiées, parutions médias nationaux à deux ans d'intervalle, chiffres sourcés) Cette page est similaire à la page kelbillet qui est elle active depuis de nombreuses années. merci de m'expliquer pourquoi cette page ne remplit pas les conditions indiquées

 Wzalwz :- Bonjour, je n'ai pas vu les sources centrées et espacées de deux ans dans la presse nationale ou internationale, peut être que j'ai loupé quelque chose - Si c'est le cas, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 octobre 2016 à 18:36 (CEST)

L'article Grégory Pons est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Grégory Pons (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Grégory Pons/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 22 octobre 2016 à 20:27 (CEST)

Votre question

Non ce n'est pas encyclopédique du tout mais lorsqu'on voit que dans le cas du barrage de Sivens WIKIPEDIA préfère donner la priorité au texte des journalistes très lointains du problème, en l'occurrence la Voix du Nord ou les Dernières Nouvelles d'Alsace, plutôt que des informateurs de proximité à la fois géographique et de certains organismes intervenants, c'est une atteinte à la notion même d'encyclopédie participative.

euh ???

Bonsoir,

merci de m'avoir informé du rejet du lien du site d'information d'accès public service-public.fr (services généraux du 1er ministre). A défaut de reproduire le contenu (bien sommaire) de la fiche, ne peut-on au moins laisser le lien pour se connecter sur service-public.fr qui est le vecteur de connection des administrés avec l'administration et les services de l'Etat ? A moins que ce ne soit le choix délibéré de se limiter à des informations très généralistes et donc ne pas mettre d'informations pratiques sur ce type de fiches wikipedia ? Navré pour mon ignorance, je suis totalement novice sur Wikipedia. Au demeurant je pense que ma ma très modeste et contribution va s'arrêter là, n'ayant pas d'autre information me semblant intéressante.

Cordialement--Lhenri4 (discuter) 23 octobre 2016 à 19:23 (CEST)Lhenri4

 Lhenri4 : - Bonjour, je vous invite à vous familiariser avec l'encyclopédie qui n'a pas vocation d'être un annuaire ou une fiche d'information avec les horaires de la mairie - Avez vous vu ce genre d'information sur les autres communes ? - Bonne continuation --Lomita (discuter) 23 octobre 2016 à 19:29 (CEST)

//

Bonjour Lomita,

merci à tous de m'avoir accepté parmi vous. Je comprends que votre rôle sur Wikipédia soit astreignant et je vous remercie pour votre contribution et pour votre volontariat. Vous avez supprimé l'un de mes articles concernant S.B.MAATA... je peux le comprendre aussi mais il me faut vous expliquer que je suis auteur écrivant sous plusieurs noms de plumes concernant MAATA s.b. Voici le s références de ses livres

François, Maximilien Théorie de l'universalité généralisée / Maximilien François, Dr. Bagdad S. Maata. - Guilherand-Granges : la Plume du temps, 2000 (26-Valence : Impr. APG). - 94 p. : ill. en noir et en coul., couv. ill. en coul. ; 21 cm. - (Sciences et techniques). Bibliogr. p. 90. - DL 00-42248 (D3). - 539.720 1 + 523.12. - (ISBN 2-913788-25-4) (br.) : 115 F : 17,53 EUR. Particules (physique nucléaire) Cosmogonie BN 02641353 notice au format Unimarc ISO-2709 01-23511

François, Maximilien Théorie de l'universalité restreinte / Maximilien François, Dr. Bagdad S. Maata. - Guilherand-Granges : la Plume du temps, 2000 (26-Valence : Impr. APG). - 100 p. : ill. en noir et en coul., couv. ill. en coul. ; 21 cm. - (Sciences et techniques). DL 00-42249 (D3). - 539.720 1. - (ISBN 2-913788-28-9) (br.) : 115 F : 17,53 EUR. Particules (physique nucléaire) Espace-temps BN 02641308 notice au format Unimarc ISO-2709 01-23512

https://www.leslibraires.fr/livre/1597880-theorie-de-l-universalite-restreinte-maximilien-francois-bagdad-s-maata-la-plume-du-temps http://www.bnfa.fr/livre?biblionumber=1596 http://www.idref.fr/056602391

N'est-ce pas suffisant ? Pour tout contact je vous saurais gré de me joindre sur bmaata1@free.r Merci encore pour ce que vous ferez Bien à vous

S.B. MAATA

 Rynamonaca : - L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA et plus particulièrement WP:NECR - Les informations que vous m'indiquez sont encore insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrées sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuationLomita (discuter) 23 octobre 2016 à 21:04 (CEST)

Daghestan

Le groupe ethnique dans cet article est sur le ethnie caucasien des Avars qui parlent avare et qui n'a aucun rapport avec la langue turcique éteinte d'avare (un article distinct n'existe pas encore dans le Wikipedia français. Voir l'article en:Avars (Caucasus) dans le Wikipedia anglais), est pas sur le groupe turc ethnique éteint des Avars qui étaient un groupe ethnique totalement différent. Avec une population de 400 personnes, les arméniens sont l'une des plus petites minorités au Daghestan, sur une population de 3 millions. Ce n'est pas mon opinion personnelle, c'est un fait. Voir l'article ru:Карабаглы (Дагестан). Si vous ne connaissez pas ces sujets spécifiquement, vous pouvez toujours vérifier ces sujets.

Sondrion (discuter) 24 octobre 2016 à 21:18 (CEST)

Annulations des ajouts de la référence à un dictionnaire de la pensée écologique ??

Bonjour Lomita,

Je ne comprends pas les motivations de vos annulations de modifications sur des pages auxquelles j'ai naguère contribué de manière non négligeable :

Il s'agit de l'ajout de références à des articles tels que « Article « Limites » in Dominique Bourg et Alain Papaux, Dictionnaire de la pensée écologique, Presses universitaires de France, 2015 (ISBN 978-2-13-058696-8) ».

Je me dis que votre expérience de Sysop doit avoir motivé vos annulations dans les pages de Jean Gadrey et Geneviève Azam certes effectuées par une (?) nouvelle contributrice n'ayant qu'une centaine de contributions à son actif. Je ne m'engage donc pas dans un nouveau revert attendant vos explications.

Salutations wikipédiennes--- Alter005 ^{[ --> discuter]} 25 octobre 2016 à 09:06 (CEST)

 Alter005 : - Bonsoir, en effet, ajout en masse d'ouvrages concernant les presses universitaire de France qui s'apparente donc à un spam bibliographique [4] - J'ai donc reverté toutes les contributions - Bonne continuation --Lomita (discuter) 25 octobre 2016 à 18:45 (CEST)

Bonjour, Certes, il doit y avoir un désir de promotion dans la publicité donnée à ces 43 articles d'un même dictionnaire. Par exemple pour l'article "limite" insérée dans Geneviève Azam, cet ajout n'apporte pas grand chose à l'encyclopédie.

Il n'empêche que dans le cas particulier de Jean Gadrey, qui est un spécialiste des indicateurs et un critique reconnu internationalement du PNB, la mention de cette référence à son article sur le PNB aurait du sens dans sa bibliographie. De plus, il a également produit quelques papiers avec Dominique Bourg ce qui donnerait du sens aussi à la mention de cette nouvelle collaboration. Je n'ai ni le temps ni l'envie d'aller voir point par point la quarantaine d'autres articles cités systématiquement par cette dame. Mais verriez-vous une objection à ce que j'insère à nouveau la citation revertée dans la page de Gadrey, mais cette fois en la motivant du point de vue de l'intérêt pour le lecteur de cette page ? Voire un peu plus tard, pour ne pas donner prétexte à une guerre d'édition qui ne fait jamais du bien à WP ? Merci de me donner votre point de vue. Bonne journée--- Alter005 ^{[ --> discuter]} 26 octobre 2016 à 09:37 (CEST)

 Alter005 : - Oups ! j'avais zappé ma réponse - Bonsoir, il y a une grande différence entre le fait d'améliorer l'encyclopédie en mettant un lien externe pertinent, et spammer l'encyclopédie avec le même lien éditeur et ne faire que cela - Si vous pensez vraiment que ce lien est utile, n'hésitez pas à le remettre, cela ne sera pas considéré comme spam si vous ne remettez que celui-là - Bonne continuation --Lomita (discuter) 27 octobre 2016 à 18:48 (CEST)

Bonsoir, Il n'y a pas de mal pour le zap et merci pour le conseil. J'ai remis la citation en donnant à cette insertion un sens encyclopédique. Bon courage à tes activités de veille de gnome (je ne sais si cette humble fonction se conjugue au féminin ???) courageuse. Très bien ton coup de gueule à part çà ! --- Alter005 ^{[ --> discuter]} 27 octobre 2016 à 22:44 (CEST)

 Alter005 : Bonjour, et juste pour votre information Wikipédia:Faux-nez/Tami Pinelle - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 octobre 2016 à 11:19 (CEST)

Bonsoir et merci de l'information o' combien éloquente sur la multitude des tentatives d'instrumentalisation de WP, lesquelles sont autant d'hommages au pouvoir médiatique que les fantassins de notre encyclopédie ont pu construire ! Je ne peux qu'être solidaire de votre combat collectif. Bon courage donc --- Alter005 ^{[ --> discuter]} 29 octobre 2016 à 19:16 (CEST)

Pourquoi supprimer l'article sur Damien Combrisson

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi vous supprimez l'article sur Damien Combrisson. Il s'agit d'un écrivain connu sur le plan national et qui a réalisé plus de trois romans dans une maison à compteur d'éditeur. Il est connu dans le sud-ouest et participe fréquemment à des salons du livre et séances de dédicaces. Des articles le mentionnent également dans les journaux nationaux. je m'étonne de votre choix et en tant que contributeur actif de wikipedia, je pense qu'il est normal de prendre ma demande en compte. Merci — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 92.103.164.15 (discuter)

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 25 octobre 2016 à 18:46 (CEST)

Masquage sur Homo erectus georgicus

Hello,

Hé, comment on fait, quand on n'est pas admin, pour parcourir un historique où tout est masqué depuis 2008 ?-- Markov (discut.) 25 octobre 2016 à 23:33 (CEST)

Bonsoir - les non admin n'ont pas la possibilité de voir un historique masqué - Le masquage a été nécessaire du fait d'un copyvio - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 octobre 2016 à 23:40 (CEST)

ok, je connais pas trop cette procédure. Quand il y a copyvio, les masqueurs masquent toutes les versions de la page contenant le copyvio ? c'est systématique ou c'est au cas par cas ?-- Markov (discut.) 25 octobre 2016 à 23:46 (CEST)

ce sont les administrateurs et non les masqueurs (qui ont des outils différents et pour une autre fonction) qui purgent l'historique en masquant toutes les versions de l'article contenant les textes sous violation de droit d'auteurs, c'est la procédure normale -- Lomita (discuter) 25 octobre 2016 à 23:51 (CEST)

J'ai il y a quelques années suivi cet article, j'avoue que je n'avais pas remarqué qu'il y avait du texte en violation du droit d'auteur. C'est une part importante de l'article ?-- Markov (discut.) 26 octobre 2016 à 00:02 (CEST)

 Markov : - Bonjour, lorsque l'on est pas habitué, certain copyvio sont difficiles à détecter, dans notre cas, c'est une citation de 1 379 octets, donc trop longue pour être considérée comme courte citation, texte de David Lordkipanidze dans Étonnants primitifs de Dmanisi, La Recherche, mai 2008, n° 419, p. 28-32. - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 octobre 2016 à 08:22 (CEST)

Peux tu deposer la citation sur ma pdd ou me l'envoyer ? Je suis un peu surpris, 1379 octets ça ne doit pas faire tant de signes que ça, si ? Maintenant que tu donnes la ref, je me souviens qu'il y avait effectivement une citation, mais elle ne m'étais pas apparue excessivement longue, en plus on n'est pas dans le cas d'une oeuvre littéraire à proprement parler, mais d'éléments scientifiques présentés successivement.--Markov (discut.) 26 octobre 2016 à 16:35 (CEST)

 Markov : - Bonsoir, il est bien évident que je ne recopierai pas cette citation sur votre page de discussion, c'est moi qui violerait les droits d'auteurs dans ce cas là - Donc, je vous l'envoie par mail comme demandé, par contre, il est bien évident que ce texte ne doit pas réapparaitre sur l'article - Vous voulez revoir une règle, mais tout texte copié/collé à partir d'un autre support, à part quelques exceptions (loi/décret/texte dans le domaine public...), n'est pas autorisé sur l'encyclopédie sans une autorisation valide et validée - C'est écrit en gros et gras avec de publier Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 octobre 2016 à 19:15 (CEST)

Oui, ce n'est pas une raison pour me faire la leçon. Je ne veux revoir aucune règle et cette citation sur l'article n'était pas de mon fait. C'est plus facile pour vous de porter un jugement sur la longueur, que moi qui était dans l'incapacité de voir la citation en question. (au passage, tout le monde ne parle pas le jargon Wikipédia et ne mesure pas les textes en octets...) Si je vous ai demandé de me l'envoyer, ce n'est pas pour la remettre, mais pour enrichir l'article des éléments intéressants que l'on pourrait trouver dans cette citation.-- Markov (discut.) 26 octobre 2016 à 20:30 (CEST)

 Markov : - Je ne vous fait pas la leçon, mais votre phrase en plus on n'est pas dans le cas d'une oeuvre littéraire à proprement parler, mais d'éléments scientifiques présentés successivement me laissait réellement penser que vous contestiez mon action... Affaire réglée pour moi --Lomita (discuter) 26 octobre 2016 à 20:33 (CEST)

Page Wikipédia de Pierre Cuny

Bonjour,

Etes-vous à l'origine d'une tentative de création d'un article Wikipédia sur Pierre Cuny, Maire de Thionville et Président de l'Agglomération Portes de France Thionville ?

Le cabinet du Maire ayant essayé de créer cette page est dans l'incapacité de le faire désormais car Wikipédia nous indique qu'une page est déjà existante, dont vous êtes l'administratrice.

Merci de nous apporter un élément de réponse précis, pour que ce problème soit résolu le plus rapidement possible.

Bien à vous.

Le Cabinet du Maire de Thionville.p — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Amir Jasniak (discuter), le 26 octobre 2016 à 10:12

 Amir Jasniak : - Bonjour, J'ai supprimé l'article car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

et plus particulièrement aux critères des personnalités politiques WP:NPP que je vous rappelle -

• Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est dans au moins l'un des cas suivants :
• est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;
• est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires ;
• est ou a été élu maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays (à condition qu'elle compte plus de 100 000 habitants) ;
• est ou a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que Le Monde, le Times, Le Figaro, le Herald Tribune, Newsweek, Der Spiegel, Le Nouvel Observateur, L'Actualité, etc.). De tels articles doivent constituer des sources secondaires, et ne pas se borner à rapporter des faits, tels qu'une candidature ou un résultat électoral.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 26 octobre 2016 à 19:19 (CEST)

Papillon Robert-le-Diable

Bonjour, Robert-le-Diable a une pléthore de noms vernaculaire, il vaut mieux donner le nom international de Polygonia c-album merci de ce que tu pourra faire. --Archaeodontosaurus (discuter) 26 octobre 2016 à 10:14 (CEST)

 Archaeodontosaurus : - Bonsoir, le renommage a été fait - Bonne soirée --Lomita (discuter) 26 octobre 2016 à 19:21 (CEST)

Bonaventura Porta

Bien chérè Lomita, tu ve bien?

J'ai ouverte cette nouvelle petite page, et je te demande la gentilesse d'une relecture rapide, s'il te plait. Grazie mille pour ton aide precieux et mil  !!!

Rei Momo (discuter) 26 octobre 2016 à 11:44 (CEST)

 Rei Momo : - Bonsoir, le travail a été fait - Bisous -- Lomita (discuter) 26 octobre 2016 à 19:23 (CEST)

Très bien, mon amie, et grazie mille pour la visite!!! Bonne nuit. Rei Momo (discuter) 26 octobre 2016 à 23:57 (CEST)

Contact, intéressant

Bonjour Lomita

Je reviens vers vous suite à la page de François Asselineau justement, vous me répondiez que son parti n'était "pas admis par la communauté" je comprends que c'est une décision collégiale, je ne crache pas sur les administrateurs, je ne perdrai pas de temps à ça, mais comprendre est pour moi assez important, et c'est un euphémisme...

Les page Wikipédia de Marine Lepen, ou de Jean Marie Lepen, par exemple, sont bien plus fournies et plus élogieuses que celle de Mr Asselineau, Alors que je suis partisan depuis plus de trois années, je dois avouer être très très loin des idées d'extrême droite, je n'ai pas le moindre ressentiment envers mon prochain, qu'il soit Catholique, Musulman ou Tout ce que vous pourriez me trouver.

Alors que Le dictateur de Corée du Nord a une flottille de hackers traquant pour lui dangereusement ce qui est rapporté sur son régime et sa personne, Mr Asselineau fait des conférences.

Alors la question qui me vient à l'esprit est : êtes vous libre de laisser publier des articles et des informations qui pourraient de prés ou de loin, égratigner certains de vos précieux mécènes?

Voila pourquoi, je vous transmet ceci raistlinmajere(at)free.fr

Je comprends la position, je comprends la hiérarchie, mais je ne comprends pas toute cette histoire, dans un projet commun d'encyclopédie participative, qui, à priori, ne devrait pas influer sur le cours de la vie politique.

Comprenez vous également l’enjeu et le rôle de collaboration, et je pèse le terme employé, avec un système de sélection de l'information et de diffusion contrôlé?

Bien des membres de l'union populaire républicaine sont des trolls, je le sais, j'ai à faire avec eux parfois trop souvent, mais ne croyez vous pas que les trolls de l'U.P.R. sont moins dangereux dans la vie que ceux du Front National? devrait-on interdire l'accès à des informations objectives et sourcées, prouvées, sur un personnage (toutes les accusations de complotisme et de paranoïa sont infondées, et les preuves sont extrêmement nombreuses) tout simplement parce-que des trolls ennuieraient les admins à l'encyclopédie participative la plus influente...???

Je pense que vous êtes au dessus de ça, je le crois sincèrement. étant graphiste, je peste lorsque je vois la mention "illustration non contractuelle, à la libre interprétation de l'artiste" On est bien d'accord que l'illustration de l'artiste est commandée par un client, qui lui fait des demandes très précises, et qu'à aucun moment l'artiste n'est libre de grandir la taille des balcons d'un appartement, mais s'il le fait c'est parce-que le client a délibérément souhaité qu'il le fasse...

Je vous laisse tenter de prendre contact avec moi, je ne suis pas agressif, pas méchant... Je suis un adulte, un citoyen qui essai de relier les pièces d'un puzzle franchement éparpillées...

Le monde n'en veut pas à François Asselineau, mais force est de constaté, que la presse et la totalité des médias sont plutôt unanime quant à sa condition ne trouvez-vous pas?

Ah oui, pour information, nous venons de passer le cap des 12 500 cotisants, et je peux vous fournir une autre information, les chiffre officiels des encartés du parti socialiste atteint avec peine les 20 000 cotisants... 20 000, soit moins du double de notre mouvement... Et encore... parmi les membres ud PS, on trouve des maires, des notables et autres rémunérés du parti...

Nous ne pouvons pas rationnellement être 12 500 hystérique paranoïaques... et ce chiffre ne cesse de grimper...

Passez une bonne journée Au plaisir de vous lire Vincent — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:cb1d:8276:2200:cdcd:c156:e976:d6c5 (discuter)

Bonsoir et … … - Que dire qui n'a pas été dit des milliers de fois en 5 ans - Que dire de nouveau... à part ce que wikipédia a subi par le fan club depuis 2010 Utilisateur:Lomita/Pense bête FA/UPR, vous devriez lire très sérieusement et ouvrir tous les liens, d'ouvrir les pages de discussions de l'article - Maintenant, en gros, cet article n'est pas admissible aux critères WP:CAA et WP:NPP - Le passage en force et l'insistance des amis de FA a fait, que la communauté a décidé de créer un article avec les sources que nous avions, les pauvres sources, non centrées, non fiables, non sérieuses - Comment voulez vous faire un article dans ces conditions ? Un article de bric et de broc !- C'est clair que les personnes nous ayant harcelé pendant des années pensaient plus à faire un article vitrine que l'article qui se trouve actuellement sur WP, mais bon, il voulait un article, ils l'ont ! - Bonne continuation

PS - Je ne perdrais pas plus de temps avec cet article qu'il n'en mérite, il est donc inutile de me répondre

Et pourtant je souhaites répondre... Je suis content d'avoir enfin une réponse humaine. Et qui correspond à la maladresse de pas mal de monde... Difficile de concilier les rapports humains avec le bénvolat... J'en sais un rayon... Ce qui m'embête, c'est simplement que pour une fois, et une seule, au lieu de faire une blague pour ces couillons insistants, on puisse avoir, pas mieux, ce n'est pas ce qu'on demande, mais au moins une page qui reflète un peu plus l'état d'esprit des gens qui suivent le mouvement... Imaginez vous essayer de défendre quelqu'un (que j'ai rencontré d'ailleurs) ou simplement de parler de ses idées, les gens ont prit l'habitude de consulter l'encycolpédie qu'est devenu Wikipédia... Et là, paf... On se retrouve systématiquement en train de devoir s'expliquer sur des sujets qui nous dépassent totalement... Je n'ai pas le moindre penchant pour l'extrême droite, encore moins pour les théories du complot... Alors voir que cette page est rédigée de cette manière, au final et à la réflexion, cela ne fait qu'étayer le point de vue des paranoiaques, qui au lieu de s'imaginer que leur comportement puisse être une des raisons à la rédaction aussi brouillon de cette page, plutôt qu'un éventuel complot ou une censure...

Enfin bref, je vois en tout cas, que malgré l'immensité du nombre d'articles de l'encyclopédie, vous avez en tête celui-ci...

Sincèrement je n'attends pas la moindre vitrine de la part de wikipédia, mais comme les articles sont mis à jour et remplacé, corrigés au fil du temps. Il serait bienvenue de faire un petit geste, sur la photo(j'avoue que je rigole à chaque fois que je la voit tellement je me demande où vous avez pu la trouver?), ou alors sur le lien vers le site du parti, qu'il puisse y avoir un truc un peu équivalent aux autres partis politiques... On ne demande pas aux admins de wikipédia de devenir membres, mais tout du moins de rétablir un peu la charte à l'équivalence des autres articles...

Que risque t on à rétablir un petit peu de décense pour ceux qui n'ont rien fait? Nous sommes les victimes des trolls, dans les deux sens, mais heureusement, la bonté des humains finit toujours par passer au dessus des agassements des autres non? :) J'ose y croire! :)

Bonne journée Lomita!

Bonsoir, Je vais vous répondre quand même, mais là, promis c'est la dernière fois -

• Vous dites.... mais au moins une page qui reflète un peu plus l'état d'esprit des gens qui suivent le mouvement mais avez vous des sources fiables et indépendantes ? rappelez vous WP:Citez vos sources -
• Vous dites.... Il serait bienvenue de faire un petit geste, sur la photo, mais quel petit geste... Aucun membre de l'UPR n'a téléchargé une photo (ah si, mais elle était sous violation de droit d'auteurs), alors, si vous en possédez une n'hésitez pas, quant au lien vers le site de l'UPR, il est déjà dans l'article
• Vous dites.... On ne demande pas aux admins de wikipédia de devenir membres, heureusement !
• Vous dites... mais tout du moins de rétablir un peu la charte à l'équivalence des autres articles... Mais les admins n'ont aucun pouvoir éditorial, quant à cet article, il est fait encore une fois avec les sources que nous avons
• Vous dites... que risque t on à rétablir un petit peu de décense pour ceux qui n'ont rien fait? Pas tout compris ce que vous souhaitez, ou plutôt peut être que vous souhaitez que nous gommions ce qu'il ne plait pas, le seul problème est que ce sont les seules informations pour lesquelles nous avons des sources

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 octobre 2016 à 18:46 (CEST)

L'article Taskworld est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Taskworld (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Taskworld/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 26 octobre 2016 à 13:43 (CEST)

Raisons suppression page Jean-François Roseau

Bonjour Lomita, je ne comprends pas pourquoi la page d'auteur Jean-François Roseau a été supprimée ? il a publié deux livres à compte d'éditeur ces dernières années et l'article que j'ai rédigé mentionnait 4 sources issues de différents médias de portée nationale faisant référence à l'auteur et ses 2 livres. Puis-je avoir une explication ? Merci par avance ! Morgane--MoDV (discuter) 26 octobre 2016 à 15:48 (CEST)

 MoDV : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA ou WP:NECR où il est indiqué au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative... - Bonne continuationLomita (discuter) 26 octobre 2016 à 19:33 (CEST)

//

Bonjour Lomita,

Je vous contacte suite à l'observation de la suppression de la page Wikipédia de Michel Le Net. Cette suppression subite, directement suite à la mise en ligne m'a surpris.

Pourriez-vous me préciser quelles actions complémentaires je dois réaliser pour faire valider cette page, dans la mesure où je n'ai pas eu l'impression de m'affranchir d'une quelconque règle du site Wikipédia en rédigeant et en publiant cette page.

Les différents points demandés ont été contrôlés ; Tout le contenu de la page est vérifié et les sources sont fiables.

Je vous remercie par avance de votre réponse à mon message, mon but étant de remettre en ligne cette page dès que cela sera possible.

Bien cordialement --LeNet56 (discuter) 26 octobre 2016 à 20:06 (CEST)

 LeNet56 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - d'autre part, il est déconseillé, pour une question de neutralité, d'écrire son propre article, voir Wikipédia:Autobiographie - Bonne continuationLomita (discuter) 29 octobre 2016 à 11:10 (CEST)

Suppression de la page Emmanuel Toniutti

Bonjour Lomita,

J'apprécie beaucoup votre contribution sur Wikipédia et j'ai vraiment besoin de votre aide. Ma page a déjà été supprimée quelques fois et j'essaie de l'améliorer à chaque fois. Je suis nouveau sur Wikipédia, j'ai lu les critères d'admissibilité et j'ai peur de ne pas tout avoir bien compris. Pouvez-vous m'aider à trouver les éléments qui bloquent la publication de ma page, s'il vous plaît ?

J'ai utilisé des sources indépendantes et fiables cette fois-ci, le sujet est l'objet de quelques articles dans des publications d'envergure (médias, revues scientifiques) - sources vérifiables. Dites-moi, s'il vous plaît, ce que je dois encore améliorer.

Je vous remercie.

Passez une bonne journée.

 Dominique31 : Bonjour, J'ai supprimé l'article car il ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.).

et aux critères WP:NECR que je vous rappelle -

• l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) ;
• il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur ;
• au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 28 octobre 2016 à 09:18 (CEST)

Page Sandrino Graceffa?

Bonjour Lomita. Comme je crois fort à l'idéal de Wikipedia, et que j'écoute les conseils de tous ici, je voudrais juste que vous m'aidiez à comprendre la raison (principale) qui vous a poussée à supprimer la page que je proposais sur S.Graceffa (sur lequel il y a quand même beaucoup d'articles en presse nationale belge ou française, surtout depuis 2011).

J'ai d'abord créé la page sur l'entreprise (car bon, 90.000 utilisateurs dont 70.000 en Belgique ce n'est pas rien comme système de contrat de travail, ce n'est plus confidentiel), et je croyais cohérent d'ajouter ensuite la page sur son dirigeant (partant du principe que beaucoup de gens pourraient vouloir savoir qui est derrière cette structure). Je n'ose écrire que sur ce que je connais bien, donc je croyais avoir fait attention à chaque étape.

J'ai commis une erreur de jugement en créant cette page? Ou bien l'erreur était-elle surtout rédactionnelle? Ou encore, me conseillez-vous de tenter une demande de restauration de page? Voyez dans ma question l'interrogation sincère. Au delà du "oh zut, mon petit travail a été jeté" ... qui lance un peu de gris sur la journée, mais qui évidemment relève juste de l'émotion individuelle.

Bon après-midi. Merci pour votre explication, si vous avez ce temps. --Nicodelanuit (discuter) 28 octobre 2016 à 14:17 (CEST)
P.S. : j'ai évidemment vu votre mention "(Ne répond pas aux critères d'admissibilité)", mais j'ai beau relire et relire encore ces critères ... je n'en trouve pas qui contredisent le contenu que je proposais. D'où ma question. D'avance merci pour vos lumières. --Nicodelanuit (discuter) 28 octobre 2016 à 18:03 (CEST)

 Nicodelanuit : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Aucune source centrée sur le sujet et sur la durée - je n'ai rien trouvé sur cette personne, google donnant uniquement 137 entrées pertinentes - Bonne continuation Lomita (discuter) 29 octobre 2016 à 11:15 (CEST)

Bonjour Lomita. Merci d'avoir répondu. Mais, je suis un peu déstabilisé car ce n'est (évidemment) pas vraiment la conclusion que j'appelais de mes voeux. :| Généralement je vous suis (ou j'essaye), mais là je reste perplexe: j'avais vraiment la conviction de proposer une personne qui a acquis une solide notoriété dans le monde de l'économie sociale, et dont le parcours est régulièrement repris dans les presses nationales de Belgique ou de France en sujet principal ou secondaire. Même auteur ou co-auteur de bouquins centrés sur le sujet. Certes 137 entrées dans Google (je n'arrive pas à trouver ce chiffre décevant, je lis bien que vous si). En revanche je n'avais pas encore vu que quelqu'un avait déjà tenté de créer cette page en 2015. Mais soit. Pardon de rebondir. C'est sans espoir de votre côté, j'entends et je discute mais je n'essaye plus. :) Je vais malgré tout tenter un rétablissement par l'outil d'administration, mais n'y voyez qu'un peu d'assiduité sur le sujet et mon espoir de mieux comprendre pourquoi cette page sera(it) refusée (ou acceptée, le cas échéant, si les références que je propose finissent par convaincre et provoquer un consensus). Dans tous les cas, bonne journée et peut-être à bientôt pour d'autres pages et d'autres discussions.--Nicodelanuit (discuter) 31 octobre 2016 à 13:27 (CET)

L'article Jean-Loup Tournier est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Jean-Loup Tournier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Loup Tournier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 28 octobre 2016 à 14:20 (CEST)

Léa Moukanas

Bonsoir Lomita,

Je souhaiterai vous demander la restauration de la page Léa Moukanas crée ce jour...

Léa Moukanas a fondé en octobre 2014 l'Association Aïda pour la Lutte contre le Cancer (déclaration officielle : http://w35-associations.apps.paris.fr/searchasso/jsp/site/Portal.jsp?page=searchasso&id=204450), qui est à ce jour la première et seule association lycéenne à vocation médicale d'Europe.

La presse spécialisée a fait écho de cette création "OneHeart - La Chaine du Coeur" (https://www.youtube.com/watch?v=53SZuN5W-lM et http://www.oneheart.fr/videos/566063cc8ead0e6b29cc738e/2015-12-03-lea-moukanas-jeune-fille-engagee-dans-la-lutte-contre-le-cancer-des-enfants#6D3KyKwX7Y), tout comme un article dans "L'Orient le Jour", un quotidien libanais d'envergure nationale (http://www.lorientlejour.com/article/973620/lea-moukanas-creer-une-association-caritative-a-15-ans-toute-une-experience-.html).

L'Association Aïda pour la Lutte contre le Cancer regroupe aujourd'hui plus de 200 bénévoles à travers le monde (Liban, États-Unis) dont 179 en France, soutient 140 jeunes et adolescents malades, a sensibilisé 16.000 jeunes (par le biais d'évènements de sensibilisation : https://www.youtube.com/watch?v=7Y3giU2WDeU) et enfin a récolté 60 000 € depuis sa création (site officiel : http://associationaida.org).

Son parcours a fait l'objet d'interviews à la radio : sur "RCF" (https://rcf.fr/actualite/lea-moukanas) et sur "Vivre FM" (http://www.vivrefm.com/programme_semaine/view/7283/aida-association-qui-lutte-contre-le-cancer-des-enfants), ainsi que sur des blogs : "The Dr News" (http://www.thedrnews.com/single-post/2016/05/23/Léa-Moukanas-de-lassociation-Aïda), "Melty" (http://www.airofmelty.fr/digischool-hype-awards-2016-espoirs-2gether-healthy-business-punk-tous-les-finalistes-devoiles-a517975.html), dans la presse étudiante "MCE" (http://mcetv.fr/mon-mag-campus/passent-bientot-bac-deja-cree-entreprise-0705/), voire même dans la presse française à envergure nationale ("Version Femina" du 12/10/2016 et "Elle" du 28/10/2016).

Également, Léa Moukanas été finaliste des "digiSchool HYPE Awards" organisées en collaboration avec Google France (https://www.digischool.fr/divertissement/lea-finaliste-des-hype-awards-2016-grace-a-son-association-aida-31717.php et https://www.youtube.com/watch?v=72JFkIDTrrU), a remporté le prix "Jeunes et Bénévoles 2015" (http://www.jeuneetbenevole.org/ModuleTemoignage/FrontOffice/afficher_temoignage.php) et participe à des diners-débats au Sénat (https://elisabethdoineau.wordpress.com/category/protection-de-lenfance/).

Par ailleurs, Léa Moukanas (http://www.babelio.com/auteur/Lea-Moukanas/342550 et http://www.lecteurs.com/auteur/lea-moukanas/3205369) a publié deux romans : "La Machine a remonter le temps" et "Ulysse chez les Phéniciens", toujours en vente (http://recherche.fnac.com/ia3274156/Lea-Moukanas).

Léa Moukanas est également active sur le "Global Student Square" une plateforme journalistique internationale sélective rédigée exclusivement en anglais (http://www.globalstudentsquare.org/staff-member/lea-moukanas/ et http://www.globalstudentsquare.org/lost-at-sea-latest-count-of-refugees-missing-or-feared-dead-crossing-the-mediterranean/).

J'espère avoir pu vous fournir des éléments relatifs à son admission et dans cette optique, je vous serai sincèrement reconnaissant de revoir cette suppression...

En vous remerciant pour le temps que vous accorderez à ma demande, Bien cordialement,

--Banmang (discuter) 28 octobre 2016 à 18:53 (CEST)

 Banmang : Bonjour,L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centréssur ce sujet, ce qui n'est pas le cas dans les liens externes que vous avez donnés, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 29 octobre 2016 à 11:17 (CEST)

L'article Capucine Anav est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Capucine Anav » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Capucine Anav/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 29 octobre 2016 à 09:42 (CEST)

Pourquoi avoir supprimé la référence bibliographique de Christiane 178 (du 23/10/16) dans l'article sur A. Grothendieck ?

Bonjour, D'abord, merci pour le travail que vous accomplissez sur Wikipedia. Je m'interroge sur la raison pour laquelle vous avez supprimé la référence bibliographique du 23 octobre 2016 apportée par "Christiane 178" dans l'article de Wikipedia consacré à Alexandre Grothendieck. C'est une référence qui me semble tout à fait sérieuse et opportune. Bien à vous, Voltire

 Voltire : - Bonjour, il s'agit de spam d'un contributeur [5] banni Wikipédia:Faux-nez/Tami Pinelle - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 29 octobre 2016 à 13:20 (CEST)

Rebonjour,

J'entends bien cela. Cependant l'article sur Grothendieck contient en référence des papiers publiés dans Liberation par exemple, et apparemment personne n'y trouve rien à redire. Est-ce qu'un article consacré directement à Grothendieck et publié dans un ouvrage des Presses Universitaires de France n'a pas sa place ici, à côté des articles de Libération ? Il me semble qu'un étudiant travaillant sur Grothendieck pourrait profiter de cette référence. Spam ou pas, les dictionnaires des P.U.F. restent des ouvrages de référence. Je suis prêt à remettre moi-même la référence en question, si l'on ne me soupçonne pas d'être un spammeur. Cordialement, Voltire.

 Voltire :, bonjour, j'espère que Lomita me pardonnera mon irruption dans cette discussion, mais je suis un peu les controverses autour de ce dictionnaire. Pour quelle raison serait-il fait mention du dictionnaire écologique sur la page d'Alexandre Grothendieck, son lien avec l'écologie ne saute pas aux yeux, ou en tout cas, ne participe en rien de la notoriété qui lui vaut une page WP... Par contre, il y a toutes les raisons de penser que plusieurs centaines de spams concernant le dictionnaire et des articles liés ont été déposées depuis plusieurs mois par un ou plusieurs contributeurs (avec-vous regardé la page indiquée dans la réponse de Lomita ?). Il n'est peut-être pas utile de remettre le lien, qu'en pensez-vous ? --Pierrette13 (discuter) 29 octobre 2016 à 16:11 (CEST)

 Pierrette13 :, bonjour Pierette. Le lien entre Grothendieck et l'écologie ne saute pas aux yeux ? Grothendieck est pourtant à l'origine de la création du mouvement (et du journal) Survivre... et Vivre, qui fut pionnier en matière d'écologie en France (avec la section française des Amis de la Terre et les articles de Pierre Fournier). Georges Bringuier, dans son livre Alexandre Grothendieck : Itinéraire d'un mathématicien hors normes (Privat, 2015) et Philippe Douroux dans Alexandre Grothendieck. Sur les traces du dernier génie des mathématiques (Allary, 2016) le considèrent tous deux comme le fondateur de l'écologie radicale (voir les quatrièmes de couverture de leurs livres). Sur un plan plus symbolique, Grothendieck est une icône dans les milieux écologistes (comme il l'est chez les mathématiciens, d'ailleurs), ce qui signifie qu'il influe encore profondément le mouvement écologiste contemporain (ma source dans ce domaine : conférence de Céline Pessis du 29 janvier 2014 : "Survivre et Vivre. Critique de la science,naissance de l'écologie", Paris, séminaire de recherche sur Les prémices culturelles de l’écologie politique). Donc je reste sur mes positions jusqu'à nouvel ordre ! Bien cordialement, Voltire. (discuter) 29 octobre 2016 à 16:44 (CEST)

 Voltire : Et si vous alliez déjà mettre toutes vos pensées sur la page d'AG (pourquoi ne pas avoir commencé par là ?????) et n'oubliez pas de sourcer, bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 29 octobre 2016 à 16:58 (CEST)

 Pierrette13 : - Bonjour - Laisse tomber, un autre contributeur ayant certainement ma page en suivi a tout simplement remis le lien..... Laissons donc les spammeurs pourrir l'encyclopédie --Lomita (discuter) 29 octobre 2016 à 17:11 (CEST)

Bonjour Lomita , Celui-ci, qui suivait la page de près est plus crédible que celui-là, qui n'avait jamais manifesté son intérêt avant sa demande comminatoire aujourd'hui... Mais effectivement, on en prête beaucoup à AG : je vois qu'il a le portail judaïsme et culture juive, alors que cela n'apparaît pas sur sa page. Il est plus connu comme mathématicien et bourbaki têtu que comme écolo, et comme star des maths que comme tenant du judaïsme... mais tu as raison, il y a à faire avec les autres spams... --Pierrette13 (discuter) 29 octobre 2016 à 17:31 (CEST)

Bonjour ; sincèrement, l'apport (la caution, mais pas que) de Grothendieck a l'écologie radicale est bien réel et tout à fait reconnu. Maintenant, il y avait déjà une référence ; j'ai peut-être eu tort de remettre celle de ce dictionnaire, ignorant s'il est pertinent ou pas (mais la caution des PUF me semblait suffisante). Faites ce qui vous semblera le plus juste ou pertinent...--Dfeldmann (discuter) 29 octobre 2016 à 17:51 (CEST)

Bonjour Dfeldmann , merci de votre réponse rassurante. Je n'ai rien contre le dictionnaire, mais effectivement, il a été promu d'une façon indigne de WP et des Puf par des spams, des colonisations de pages WP, des faux-nez en rafale [6]... Bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 29 octobre 2016 à 17:56 (CEST)

Bonjour Pierrette13 , je corrige un propos sans doute écrit à la va vite (ce qui me semble contraire à l'esprit de Wikipedia) : on ne peut pas dire que je n'ai "jamais manifesté [m]on intérêt avant [m]a demande comminatoire aujourd'hui". J'ai contribué (assez modestement, mais contribué quand même) à l'article sur Grothendieck, c'est parfaitement visible dans l'historique. (Par contre, il est vrai que c'est la première fois que je participe à la discussion d'une modification d'un article, car en général les modifications que je constate me semblent tout à fait pertinentes). Le mot "celui-ci" renvoyant au terme de "spammeur" (employé par Lomita) donne le sentiment d'une accusation à l'emporte pièce, assez désagréable. Je trouve les derniers ajouts de Dfeldmann pertinents. J'avais pensé à ajouter une référence à l'ouvrage de C. Pessis, mais étant donné qu'il y a déjà un article sur Survivre... et Vivre avec la référence en question, ça me semblait redondant. Peut-être que j'avais tort : le lecteur de l'article sur Grothendieck n'ira pas nécessairement lire celui sur Survivre... et Vivre. Or, l'ouvrage de C. Pessis contient de nombreux articles écologistes (ou anti-militaristes) écrits par A. Grothendieck. Bon fin de semaine à tous, Voltire (discuter) 29 octobre 2016 à 18:18 (CEST)

Bonjour Voltire ah oui oups, vos passages en novembre/décembre avaient échappé à ma vigilance , plein de regrets d'avoir méconnu votre investissement ancien sur ces questions, quant au terme de spammeur, je crois que Lomita vous a bien expliqué la situation, mais votre réponse n'était pas complètement rassurante sur vos intentions, bonne suite en écologie et ailleurs, je vous tire ma révérence avant que Lomita nous demande d'aller squatter ailleurs --Pierrette13 (discuter) 29 octobre 2016 à 19:05 (CEST)

L'article Yvan Castanou est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yvan Castanou (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yvan Castanou/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. ~Antoniex (discuter) 29 octobre 2016 à 19:19 (CEST)

contribution

Bonjour, je suis l'auteur de tous les contenus importés du site web qui pratique le partage depuis sa création en 2000 et donc avant la création de CC. (voir Lyber)je vais donc valider ces contenus. merci de votre contribution Kamille Lev

 Kamille Lev : - Bonjour, vos ajouts présentent plusieurs problèmes :

• Ils ont été recopiés à partir de ce site [7], il n'y a aucune mention comme quoi ce site était sous CC BY SA
• Vous dites être l'auteur, mais comment voulez vous que nous puissions savoir que le pseudo Kamille Lev possède les droits sur ce site
• Ces textes ne sont pas encycloépdiques et transforme la page en vitrine/support publicitaire et n'ont donc pas lieu d'être.

Bonne continuation --Lomita (discuter) 30 octobre 2016 à 10:45 (CET)

e-bonjour,

je ne comprends pas pourquoi vous vous permettez de supprimer des contenus qui m'appartiennent, je suis l'auteur de ces livres, je retransmets les 4ème de couverture qui se trouvent sur le site des éditions de l'éclat où je travaille, ces textes ont été écrits par nous, à l'éclat et ne font que décrire le contenu des livres dont les titres sont proposés, ce qui me semble la moindre des choses, si l'on donne une information autant qu'elle soit complète! vous n'avez rien d'autre de plus important à faire dans votre vie? il doit y avoir des contenus largement plus suspects ou dangereux à surveiller non? c'est comme si on me volait quelque chose qui m'appartient, exactement...

 Kamille Lev : - Bonjour, que vous soyez l'auteur de ces livres, c'est très bien, mais êtes vous également l'auteur des 4ème de couvertures qui , dans 90 % des cas sont de l'éditeur et vous dites bien que ces textes ont été écrits par nous donc vous n'êtes pas seul l'auteur

La moindre des choses, comme vous le dites, est que vous vous familiarisez avec l'encyclopédie avant de faire n'importe quoi, vous arrivez sur l'encyclopédie sans ouvrir une page d'aide et vous vous permettez de contester mes actions - Si vous ne souhaitez/comprenez pas qu'il y a des règles à respecter sur l'encyclopédie, je ne peux rien pour vous

Maintenant, je vous invite à relire très sérieusement cette page WP:PAP

Quand à vous volez quelque chose..... il faudrait que cette chose vous appartienne et que vous puissiez le prouver.

Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 octobre 2016 à 11:18 (CET)

oh mais je peux absolument le prouver que ces quelques lignes m'appartiennent, il y a les livres qui existent et le coéditeur de l'éclat qui a écrit avec moi les 4èmes de couverture, une maison d'édition diffusée dans toute la francophonie et qui existe depuis 32 ans... si vous considérez que donner quelques informations sur des livres est de la publicité alors c'est tout wikipédia qui est à remettre en cause! et veuillez avoir l'amabilité de ne pas vous amuser à ajouter ma date de naissance, je en vois pas en quoi vous avez des droits sur la biographie des autres et d'où vous vient cette autorité à censurer et à modifier. quels sont vos diplômes, votre création? à vous? êtes-vous assermentée? quelqu'un vous a-t-il signalé que je faisais usage de sa propriété intellectuelle pour que vous immisciez dans mon travail? de plus comme déjà dit la totalité du site de l'éclat est sous CC (voir page contact) vous n'avez d'ailleurs pas pris le temps avant de vous faire remarquer de voir ce qu'est un lyber comme conseillé lors de mon premier message... mais vous savez nous existions avant Wikipédia et nous pouvons continuer sans..{{non signé|  Kamille Lev :

 Kamille Lev : - Alors, on va y aller tout doucement

• La date de naissance est sourcée, dont, il n'y a aucune raison de ne pas l'indiquer.
• Censure est une insulte......
• A t'on besoin de diplômes ou être assermentée pour faire respecter les règles ?
• WIkipédia est très stricte concernant les droits d'auteurs, le site que vous copiez des Editions de l’éclat est sous licence CC (BY NC SA) licence non compatible avec l'encyclopédie quant à liber, les termes sont très clairs L'éditeur est le « gardien du copyright » de ce lyber. Il veillera à ce que soient arrêté(e)s dans leur élan les pilleurs et pilleuses de littérature qui abondent aujourd'hui pour pouvoir pondre leur roman de "rentrée littéraire" avant d'être absorbé(e)s par leur propre néant... (on ne vit vraiment pas une époque formidable!)[8]
• Il n'est écrit nulle part que le pseudo Kamille Lev a les droits sur ce site

Maintenant, vous existiez avant wikipédia, très bien pour vous donc, aucune raison de faire de cette page un support publicitaire

Bonne continuation --Lomita (discuter) 30 octobre 2016 à 18:49 (CET)

suppression de mes ajouts

Bonjour, Je suis surpris que vous supprimez mes modifications sur les pages de gestion de projet, planification ... En effet, je ne modifie pas les contenus des articles mais je déclare dans les sections prévues à ces effets mon logiciel Faut il être Microsoft, Oracle, IBM pour pour pouvoir se déclarer avec son lien vers son site ? De plus j'ai la décence de ne pas utiliser de PSEUDO car je me sens responsable de mes ajouts Bien à vous Yann A

 YannAlloucherie : - Bonjour, avant d'arriver sur wikipédia, avez vous ouvert seulement la page des règles concernant les liens externes WP:LE et celle du spam WP:SPAM - Vos apports ne sont pas encyclopédiques et consistent uniquement à mettre un lien externe sur une multitude d'articles - Pour ma part, il y a une grande différence entre vous et moi, vous, vous venez pour vous servir de l'encyclopédie, moi, je suis sur l'encyclopédie pour essayer de la conserver propre et donc j'assume entièrement d'utiliser un pseudo eu égard aux nombreux contributeurs que je croise sur l'encyclopédie, je ne ferai pas plus de commentaires sur ceux-ci et leur comportement - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 30 octobre 2016 à 11:09 (CET)

Bonjour

J'ai déjà publié dans le passé ... Avez vous pris le temps de regarder ou j'ai posté mes liens ? A l'endoit prévu à cet effet et ou les autres éditeurs ont fait de même Pourquoi MSPROJECT, CLARITY ... ont ils le droit de déclarer leur application et leur site ? Bien à vous Yann A

 YannAlloucherie : - Vous avez déjà publié... [9] mais certainement pas sous ce pseudo - Avez vous vu que j'avais, suite à votre spam, fait le ménage sur certains articles.... --Lomita (discuter) 30 octobre 2016 à 11:20 (CET)

Bonjour

Le plus simple n'aurait il pas été de dire qu'il fallait créer un article sur la solution ou on a le droit de nommer son URL Puis sur les autres pages dans WIKIPEDIA ne pas nommer l'URL de l'article mais pas l'url du site ...

Bien à vous Yann A

 YannAlloucherie : - Mais est ce que l'article est admissible aux crtières WP:CAA ? Dans ce cas, il ne faut vraiment pas hésitez à le créer - Dans tous les autres cas, c'est du spam - --Lomita (discuter) 30 octobre 2016 à 11:35 (CET)

Bonjour, Je vais scrupuleusement regarder les autres articles similaires, je ne vois pas de blocage particuliers Le nom de la solution est déposé et nous en sommes propriétaires Bien à vous

Bonjour J'ai créé la page z0 gravity Pouvez vous retirer la blocage pour que je puisse mettre le lien externe et que je puisse faire les modification sur les autres articles Bien à vous Yann

 YannAlloucherie : - Bonjour, pour l'instant rien ne prouve que l'article soit admissible aux critères WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée de deux ans ? voir WP:Citez vos sources - Une rapide recherche sur un moteur de recherche donne 96 sources pertinente, donc, il semblerait que cela soit très faible pour être admissible - En avez vous d'autres ? - Rien ne presse pour le blocage du lien - -- Lomita (discuter) 30 octobre 2016 à 12:38 (CET)

Bonjour Je regarde l'article Basecamp seule une mention sur l'année de création 2004 La société GLOBALSI a été créé en 2008, de mentionner la date de création suffit il ? dois je vous envoyer un KBIS ? Bien à vous Yann

Bonjour je viens de voir que vous avez supprimé mon article je n'ai pas pas le temps de mettre à jour mes références ! Voici deux références https://www.linkedin.com/groups/8291057 groupe de travail sur la solution créé il y a plus de deux ans http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-partecis-a-retenu-z0-gravity-de-globalsi-pour-revoir-sa-planification-66357.html même si l'article a été publié la semaine dernière le client est en production depuis plusieurs années puisqu’il témoigne

Bien à vous

 YannAlloucherie : Bonsoir, je n'ai pas supprimé l'article dont la suppression a été demandée par JLM qui l'a jugée page de pub et supprimée Arcyon37 qui a confirmé - Bonne continuation --Lomita (discuter) 30 octobre 2016 à 18:54 (CET)

Bonsoir

J’arrête de m'épuiser avec vous. J'ai juste perdu 1/2 journée et j'ai compris que WIKIPEDIA avait des intérêts peu avouables ... Comme on peut d'ailleurs le lire un peu partout.

Si chacun peu supprimer les articles comme ils le souhaitent de façon arbitraire ou calculer ... on peut se poser des questions sur votre impartialité. De plus il est facile de se cacher derrière un pseudo pour agir de la sortes.

Mon article était strictement comparable à d'autres articles d'autres éditeurs que vous publiez.

Bonne continuation

 YannAlloucherie : - Bonjour, si vous pensez vraiment que l'article que vous avez crée est admissible aux critères WP:CAA, n'hésitez pas à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 30 octobre 2016 à 19:12 (CET)

PS - Moi aussi je m'épuise avec les contributeurs ne voulant/pouvant pas comprendre que wikipédia est une encyclopédie avec des règles qu'il faut accepter et surtout respecter

PS - Je ne comprendrai jamais les contributeurs qui crachentsur l'encyclopédie car leur article non admissible a été refusé, mais qui se battent pour figurer sur celle-ci..... paradoxal !

Bonjour

Comme je vous ai indiqué,je ne veux pas soumettre mon travail à l'arbitraire. WIKIPEDIA faisait partie des sites que je devais mettre à jour. Ce n'est pas une obligation. Si je ne me suis accroché c'est parce que je n'aime pas perdre mon temps et je n'aime pas l'arbitraire. Après j'ai appris au travers l'expérience à ne pas m'acharner inutilement.

Si vous avez lu mon article, si vous avez lu les liens, si vous avez lu les articles comparables, à vous de décider ou non de restaurer l'article.

Bonne continuation — Le message qui précède, non signé, a été déposé par YannAlloucherie (discuter)

Suppression de l'article présentant un média local

Bonjour,

Vous avez supprimé la page de La Canarde sauvage. Ce média local existe pourtant malgré une faible notoriété (et une certaine défiance de la part des médias en place). Il me semblait utile en tant que rédacteur attaché à faire exister sur l'encyclopédie ce qui fait la vie de ce territoire alpin de le signaler ici. Je pensais que le fait que La Canarde soit membre depuis 2015 de la Coordination permanente des médias livres pencherait en sa faveur. Merci de me donner des pistes à suivre pour que cette information soit disponible aux wikipédiens. Je vais regarder de plus près ce qu'il en est du Ravi, de CQFD ou de l'Age de faire qui sont proches en termes journalistique de La Canarde sauvage.

Merci de votre réponse --Samivel04 (discuter) 30 octobre 2016 à 15:23 (CET)

J'ai regardé les articles de l'Âge de faire, du Ravi et de CQFD sur Wikipédia. Cela ne semble pas poser de problèmes, aussi je voudrais savoir les raisons de la suppression de l'article concernant La Canarde sauvage ? J'ai repris pour sa présentation succincte le modèle du localier Haute-Provence info. Merci de votre réponse… --Samivel04 (discuter) 30 octobre 2016 à 18:21 (CET)

 Samivel04 : - Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 31 octobre 2016 à 10:07 (CET)

Merci de votre réponse…

Evidemment pour un journal local avoir un article dans la presse nationale ou internationale relève de l'exploit ou de la catastrophe (procès, faits-divers…). Malgré des recherches poussées, je ne pense pas pouvoir avoir plus de liens que ceux que j'avais mentionnés (Acrimed - Basta). À moins que je puisse mettre la main sur l'articulet de La Provence qui n 'est pas disponible sur internet. Je laisse donc la page de La Canarde sauvage sous le coude en attendant de pouvoir faire une demande de restauration.

--Samivel04 (discuter) 31 octobre 2016 à 10:34 (CET)

Galerie Art et Essai

Bonjour,

Je suis un des coordinateurs responsable de la Galerie Art et Essai (Rennes 2). J'ai vu que vous avez émis un passage en force contre mon annulation des modifications de XIIIfromTOKYO. Un message a déjà été envoyé sur son profil de discussion par rapport à cela le 23/10. Auquel, il n'a d'ailleurs pas daigner répondre. A part annuler les modifications qu'il fait régulièrement, je ne vois pas quoi faire d'autre.

Bien Cordialement, Sebpiron

 Sebpiron : - Bonjour, mais XIIIfromTOKYO (d · c · b) a répondu à votre question sur la page adéquate, c'est à dire, la page de discussion de l'article Discussion:Galerie art & essai (université Rennes 2) - Un passage en force n'est jamais la bonne solution pour se faire entendre - Bonne continuation --Lomita (discuter) 31 octobre 2016 à 09:56 (CET)

Barrage de Sivens

Bonjour, merci de votre courrier : je n'ai pas l'intention de recourir contre votre décision de ne pas retenir mon intervention, c'est votre décision, c'est de votre ressort.

Par contre, c'est un constat, dans ce genre d'événements qui concernent un territoire et des témoins présents et bien informés, vous préférez souvent retenir les informations contenues dans des articles de presse signés par des journalistes et des journaux qui se trouvent à des centaines ou des milliers de kilomètres et qui manifestement racontent n'importe quoi sur les parties prenantes en présence ! C'est humain, c'est un réflexe corporatiste : un journaliste, même ignorant, dit forcément la vérité ! c'est pour ça d'ailleurs que 75 % des français ne croient pas un mot de ce qu'ils écrivent....à part les gens de Wikipédia ! J'ai fait lire ce passage où vous donnez la priorité de contenu à un journaliste d'un journal de Strasbourg (France) à des personnes qui connaissent, sans y être inscrits,parfaitement le mécanisme juridique et économique qui a conduit à ce dysfonctionnement: ça les a fait beaucoup rigoler ! Cordialement

 Fcorsiglia : - Bonjour, mieux vaut tard que jamais...... un message que j'ai mis le 8 novembre 2014 ! - Maintenant, moi ce qui me fait bien rigoler, ce sont les contributeurs qui ressassent en permanence la même chose, mais qui n'ont toujours pas compris ou voulu comprendre que l'encyclopédie a des règles de vérifiabilité, voir à ce sujet, mais peut être ne l'avez vous toujours pas ouvert, cette page, comment citez vos sources : WP:Citez vos sources.... et ce qui me fait encore plus rigoler est un message mis ce jour, 31 octobre 2016 sur le bistro du 5 novembre 2014, j'espère que vous n'attendez pas de réponse sur une page que plus personne ne lit - Donc, mon seul conseil, avant toute nouvelle contribution, familiarisez vous avec l'encyclopédie - Bonne continuation --Lomita (discuter) 31 octobre 2016 à 10:06 (CET)

L'article Pascal Le Pautremat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Pascal Le Pautremat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pascal Le Pautremat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. NAH, le 31 octobre 2016 à 13:58 (CET)

Suppression de Modèle:Ref-Faure-Brac-CAG-69-1 par erreur

Bonjour Lomita, tu as détruit par erreur le Modèle:Ref-Faure-Brac-CAG-69-1 qui est utile et utilisé. Peux-tu le restaurer ? --PA (discuter) 31 octobre 2016 à 14:53 (CET)

 PA : - Bonjour, voilà pour erreur réparée.... - Bonne continuation --Lomita (discuter) 31 octobre 2016 à 14:57 (CET)

Coucou

bonjour et merci ; mais je ne t'arrive pas à la cheville !  ; JLM (discuter) 31 octobre 2016 à 15:03 (CET)

//

Bonjour Lomita,

Avant tout, excusez moi pour les fautes possibles d'accents ou autres mauvaises épellations des mots. Je suis sur un clavier qwerty en langue suedoise, et je ne maitrise pas encore tout ;)

Je suis JFLanglois, auteur de la page Rennes_Floorball_Club que vous venez de supprimer aujourd'hui même. Le Rennes Floorball Club est un club de floorball, fondé en 2010. Il y a cinq ans, la meme page que j avais créé a été également supprimé. A l'époque, le rejet fut motivé par un non respect des criteres d'admissions, notamment car le club ne faisait pas partie de la premiere division francaise. A l'epoque, apres discussion, j avais conclu que vous aviez raison, le club n'ayant pas assez apporté à notre dicipline pour figuré sur wikipedia.

Aujourd'hui, la donne est, de mon avis, un peu différente, et c'est pour cela que je viens requérir les causes précises du rejet, et vous exposer mes arguments pour la restauration de cette page.

• Le club n'est certes pas en premiere division senior "Mixte", mais son équipe féminine joue au plus haut niveau français.
• Le club possède plusieurs internationaux français et etrangers dans son histoire (dont deux internationales féminines actuellement).
• Le club a formé plusieurs joueurs devenus par la suite internationaux francais ou champions de France.
• Le club possède une équipe junior jouant pour le plus haut niveau national "Championnat jeune de l'ouest". Le championnat national proprement dit n'existe pas et est découpé en region.
• La page du club est documenté et des complement sont en cours de rédaction par d'autres rédacteurs, afin que celle ci soit la plus complete et précise, tout en restant dans le factuel.
• La page du club n'est en rien une vitrine pour une quelconque promotion de personne.
• La page du club n'est en rien une vitrine publicitaire pour le club. La page reste très factuelle.
• Le floorball est un sport plus qu'émergent. Et en France, son extension est exponentiel. Dans de nombreux pays (Suede, Finlande, Republique tcheque, Suisse, Malaisie, Japon, Corée du Sud, Australie) le floorball est un sport predominant (second sport national dans les quatre premiers pays cités.
• D'autres clubs n'ayant pas autant contribués, et n'ayant jamais vu le haut niveau français ont une page wikipedia. Bien sûr, je sais que ce n'est pas un argument recevable (c'est pour cela que je tais le nom du club) mais je tenais juste à le preciser.
• Dans les criteres d admissibilité, sous la notion "Notorieté sportive", il est indique "les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionnalisé". Ce qui est notre cas, pour toutes les équipes représentant le Rennes Floorball Club. Meme l'équipe senior "mixte" participe au championnat national (Div 2)
• La page est déjà "linkée" dans de nombreuses autres pages, preuve de notre importance dans le monde floorballistique français.
• La page cite des sources internes, des sources externes et des references.

J'ai attendu 5 ans pour relancer une page Wiki, car je suis conscient de l'importance de ne pas voir fleurir une multitude de pages d'association plus ou moins serieuses. J'ai travaille au mieux la page pour qu'elle soit complete, factuelle, et j'ai attendu patiemment que le club soit suffisamment acteur du floorball francais, qui ai une veritable légitimité pour solliciter à nouveau wikipedia. Je souhaite donc avoir plus de precision quant à son rejet, voir, à la lecture de mes argument sus-cités, à sa réintégration.

En vous remerciant de votre lecture et de votre consideration, je vous souhaite une agreable fin de journée.

--JFLanglois (discuter) 31 octobre 2016 à 16:41 (CET)

 JFLanglois : - Bonjour, merci pour ce long message écrit de manière très sympathique et sans agressivité (cela est agréable), mais je maintiens mon avis sur la non admissibilité de cet article - Si vous souhaitez un deuxième avis, il faut faire une demande de restauration de page WP:DRP en argumentant, et en indiquant des sources fiables qui peuvent prouver l'admissibilité de l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 31 octobre 2016 à 22:05 (CET)

L'article Club sportif et athlétique du Kremlin-Bicêtre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Club sportif et athlétique du Kremlin-Bicêtre (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club sportif et athlétique du Kremlin-Bicêtre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Shev (discuter) 31 octobre 2016 à 21:27 (CET)

Electroclette

Bonjour,

Je vous écris suite à la suppression de l'article electroclette. Peut-être celui-ci à été mal rédigé, mais l'electroclette, en plus d'être un concept du PALP festival, est en phase d'entrer au patrimoine immatériel de la Suisse, validée par les plus hautes instances de l'Etat, comme partie intégrante de la tradition Raclette valaisanne (canton du Valais). La Raclette, une traditionSuisse, qui est justement revisitée par le concept d'electroclette, et qui semble de ce point de vue, avoir une place sur wikipédia. J'aimerais beaucoup avoir votre retour.

Peut-être, si nous attendons encore un peu, nous pouvons entrer directement le texte rédigé par les ethnologues et historiens pour définir l'electroclette ?

Cordialement, — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 178.197.235.172 (discuter)

Bonjour, L'article ne répondait pas aux critères d'admissibilité WP:CAA - Maintenant, si vous pensez que cette suppression est une erreur, je vous invite à faire une demande de restauration de page WP:DRP, en indiquant des liens externes fiables WP:Citez vos sources, vers la presse nationale ou internationale ayant fait des articles centrés sur ce sujet, une simple citation ne suffisant pas, sur une période de deux ans - Bonne continuation Lomita (discuter) 1 novembre 2016 à 09:21 (CET)