Discussion:Alexis Hugot/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alexis Hugot » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 12 avril 2021 à 23:35 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 19 avril 2021 à 23:35 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alexis Hugot}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alexis Hugot}} sur leur page de discussion.

Alexis Hugot

Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2021 à 23:35 (CEST)

• Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : WP:CAA - Aucune source vérifiable - Ouvrage écrit par le créateur de l'article et descendant de Alexis Hugot

Conclusion

 Suppression traitée par --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 20 avril 2021 à 01:48 (CEST)

Raison : Onze avis ont été émis et dix sont recevables. Le décompte ne fait apparaître aucun consensus, mais une certaine majorité à 50 % pour la suppression, avec seulement trois avis pour la conservation. En définitive, on peut clôturer cette procédure par une suppression de l'article.

Supprimer :

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Je suis mitigé, mitigé vers conserver mais il y a des choses qui ne vont pas. Alors commençons par ce qui va : - Bien => Une biographie originale publiée chez un vrai éditeur. C'est un très bon point.

- Bien => une carrière d'officier sur des théâtres peu étudiés.

- Pas bien , voir horripilant => les références 5, 8, 9, 10 qui ne parlent pas du sujet (Alexis Hugot) et qui ne sont là que pour remplir.

- Pas bien bis => Le style pas assez neutre donc à réécrire. Voir même certains passages à supprimer 《Alexis Hugot fut le témoin au cours de ses 30 ans de carrière militaire ... peu connus du Directoire et de l'Empire : 》à supprimer ou à réduire à Alexis Hugot a participé ou été témoin de ... C'est une biographie, on ne veut pas savoir si le travail d'historien est dur ou non, ce n'est pas le sujet. Quoique, en fait je supprimerai ce paragraphe tout simplement.

=> proposition la suppression de ce paragraphe, permettrait de remplacer "Etats de services " par "Biographie" et de mettre comme sous-titres de de la Biographie "Siège de Malte", "Gendarme en Italie" et "Fin de carrière dans l'administration pénitentiaire". Le chapitre "Ascenseur social" est peut-être galvaudé. Désolé mais une petite recherche généanet permet de voir que Edme Alexis Eloi Hugot, fils de Nicolas Hugot et Marianne Gabriel était dans un milieu de notables de province (recteur d'école, greffiers, notaires...)

- Pas bien du tout (ter)=> la Pub la pub la pub. Après avoir inondé les forums de discussions sur l'Empire (forum du Sehri et forum du site Napoleon1er.org) par la pub pour la biographie de son ancêtre, l'auteur de l'article ici qui n'est autre que l'auteur de la biographie, recommence avec le lien vers son site internet qui n'apporte rien si ce n'est de la pub (donc le lien vers La mémoire de l'Empire est à supprimer)

- Le Grade de Lieutenant est-il sûr?, dans mes données j'ai Alexis Hugot retraité de Sous-Lieutenant de gendarmerie après 37 ans de services (pas Lieutenant).

=> Bref article qui peut être intéressant et que je souhaiterai pourvoir conserver mais il faut wikifier, rectifier, et rendre plus neutre. Cordialement --GF38storic (discuter) 7 avril 2021 à 00:45 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alexis Hugot » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1.  Conserver A fait l'objet d'un ouvrage en 2020. Diverses sources dans l'article. À wikifier. Autre épisode peu évoqué auquel il participe, le combat contre la révolte de la Crocetta dans le nord de la Corse fin 1797 début 1798.--Barbanegre (discuter) 6 avril 2021 à 11:57 (CEST)

   Euh... Il n'est pas mort en 1859 ? --Verkhana (discuter) 13 avril 2021 à 12:45 (CEST)

   Oups, erreur de frappe de 100 ans. La Corse a été pacifiée durablement en 1800 par les arrêtés Miot. Corrigé. --Barbanegre (discuter) 13 avril 2021 à 13:04 (CEST)

2.  Conserver En dépit des maladresses de style et du § relatif à sa descendance, ce militaire a opéré sur divers terrains de bataille pour le moins intéressants. À wikifier évidemment... --Foscolo (discuter) 19 avril 2021 à 17:19 (CEST)
3.  Conserver À wikifier mais pas à supprimer, fait parti de l'histoire--Nicoleon ^{[ come on]} 19 avril 2021 à 21:55 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Soldat qui a reçu la Croix comme des dizaines de milliers d'autres. Le livre a été publié aux « éditions Bernard Giovanangeli », maison d'édition totalement inconnue dont le commerce consiste peut-être à publier à compte d'auteur (aucun ISBN n'est cité, je remarque). --Epigraphiste (discuter) 11 avril 2021 à 17:29 (CEST)

   Hugot : ISBN-13 : 978-2758702351. L'éditeur a un catalogue assez honnête et dont certains auteurs ne semblent pas totalement inconnus [1]. Mais comme l'auteur, Guillaume Joucla, est un descendant du gendarme, la publication à compte d'auteur est en effet probable. --Verkhana (discuter) 13 avril 2021 à 12:41 (CEST)

   Certes. Il faut quand même relativiser pour une personne morte il y a plus de 150 ans. Sinon en poussant le bouchon on peut présumer que tous les ouvrages sur Charlemagne sont à compte d'auteur [2].--Barbanegre (discuter) 13 avril 2021 à 13:15 (CEST)

2.  Supprimer Vote déplacé. Grade subalterne, aucune action personnelle mémorable, une médaille en chocolat partagée par 405 000 vétérans, la partie sur sa descendance n'est pas sourcée et on peut la supprimer, des sources d'archives inédites donc non admissibles. Reste l'ouvrage publié chez Bernard Giovanangeli : si l'éditeur est un peu connu et que ce n'est pas une publication à compte d'auteur, ça pourrait passer, mais comme l'auteur est à la fois un descendant du gendarme et le créateur de l'article Wiki, le compte d'auteur et l'autopromotion généalogique sont extrêmement probables. --Verkhana (discuter) 13 avril 2021 à 13:26 (CEST)

   L'éditeur Bernard Giovanangeli est un éditeur très sérieux, spécialisé dans l'histoire militaire et jamais à compte d'auteur. J'ai noté tout ce qui me gène dans la discussion mais en tout cas certainement pas l'éditeur du livre --GF38storic (discuter) 17 avril 2021 à 00:17 (CEST)

3.  Supprimer Pas convaincue que les sources présentées peuvent prouver une admissibilité - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 18 avril 2021 à 18:15 (CEST)
4.  Supprimer Source unique et nettement insuffisante. Cdt, Manacore (discuter) 19 avril 2021 à 01:23 (CEST)
5.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnes --Hérisson grognon ^{[mais gentil]} 19 avril 2021 à 12:16 (CEST)

   Cet avis n'est pas recevable parce qu'il convient d'indiquer en quoi cet article n'est pas admissible, alors que WP:NPER est juste un titre d'article de référence, lequel contient toute une série de critères. Il faut indiquer quels sont les critères retenus et préciser qu'ils ne sont pas atteints, et si possible dire pourquoi. Cordialement. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 20 avril 2021 à 01:42 (CEST)

6.  Supprimer Officier puis fonctionnaire lambda (si j'ose dire) qui ne s'est pas illustré plus que ça dans l'Histoire. Aucune autre source hormis ce livre et les archives de la défense. --Pitcairn (discuter) 19 avril 2021 à 13:05 (CEST)

Neutre

1.  Neutre Un peu léger tout de même, je ne sais que dire... --JPC ^{Des questions ?} 6 avril 2021 à 18:29 (CEST)
2.  Neutre Médaille de Sainte-Hélène, c'est quand même assez courant à l'époque - j'en ai un dans mes ancêtres, et je n'ai pas songé pour autant à créer une fiche wikipedia ! Un personnage historique honorable certes, mais peut-être un peu court en termes de notoriété ?--Madmike75 (discuter) 6 avril 2021 à 20:28 (CEST)

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :