Discussion Portail:Île-de-France/Archives 2015
L'article Armiane est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Armiane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Armiane/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Apollinaire93 (discuter) 5 janvier 2015 à 17:20 (CET)
L’article « Festival Paris Polar » est proposé à la suppression[modifier le code]
Voir :
Alphabeta (discuter) 6 janvier 2015 à 12:50 (CET)
L'article Catégorie:Naissance dans la Seine-Saint-Denis est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Catégorie:Naissance dans la Seine-Saint-Denis » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Naissance dans la Seine-Saint-Denis/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 6 janvier 2015 à 13:28 (CET)
Bonjour, cet article semble avoir été créé au début des travaux, qui étaient sensé s'achever en 2011, et je ne vois pas de sources plus récentes qui seraient nécessaires pour le mettre à jour --Zolo (discuter) 12 janvier 2015 à 12:49 (CET)
- J'ai complété un peu l'article mais il ne semble pas exister des informations récentes sur le sujet. Geralix (discuter) 12 janvier 2015 à 17:16 (CET)
Localisation exacte de la « porte du bois de Vincennes » des « Liaisons dangereuses »[modifier le code]
Voir :
Alphabeta (discuter) 16 janvier 2015 à 15:53 (CET)
L’article « Œuvre des squares d'enfants » est proposé à la suppression[modifier le code]
L’article « Œuvre des squares d'enfants » est proposé à la suppression, voir :
Œuvre ancienne propre à Paris. Alphabeta (discuter) 17 janvier 2015 à 21:24 (CET)
L'article Lassana Bathily est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Lassana Bathily » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lassana Bathily/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 20 janvier 2015 à 21:17 (CET)
L'article ZAC de Bercy est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « ZAC de Bercy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ZAC de Bercy/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 janvier 2015 à 01:49 (CET)
L'article ZAC Montgallet-Saint-Éloi est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « ZAC Montgallet-Saint-Éloi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ZAC Montgallet-Saint-Éloi/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 janvier 2015 à 01:49 (CET)
Les articles Rue d'Autriche et Rue de l'Oratoire (Paris) sont proposés à la fusion[modifier le code]
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Rue d'Autriche et Rue de l'Oratoire (Paris). La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Alphabeta (discuter) 28 janvier 2015 à 17:02 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Paris Football Club » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Bonjour à tous !
Le groupe National 2015 vous dévoile sa nouvelle proposition de label en vue d'obtenir un Bon Thème sur les clubs du championnat de France de football National 2014-2015. C'est le Paris Football Club.
Les principaux contributeurs sont Dimonou, H4stings et moi-même. Sans oublier Strologoff qui nous a quand même aidé 
N'hésitez pas si vous avez des remarques sur l'article !
LoupDragon42 (discuter) 28 janvier 2015 à 20:28 (CET)
- La procédure est lancée ! -- Dimonou (Ja?) 1 février 2015 à 19:32 (CET)
L'article Chez Régine est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Chez Régine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chez Régine/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 janvier 2015 à 02:17 (CET)
L'article Château de la Chapelle Vallangoujard est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Château de la Chapelle Vallangoujard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de la Chapelle Vallangoujard/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 janvier 2015 à 02:44 (CET)
L'article Liste des victimes des attentats de janvier 2015 en France est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Liste des victimes des attentats de janvier 2015 en France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des victimes des attentats de janvier 2015 en France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (discuter) 1 février 2015 à 12:39 (CET)
L'article Famille Fustel (Paris) est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Famille Fustel (Paris) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Fustel (Paris)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 février 2015 à 01:11 (CET)
L'article Philippe Métézeau est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Philippe Métézeau » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Métézeau/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 6 février 2015 à 10:32 (CET)
L'article Le Crayon guidant le peuple est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Le Crayon guidant le peuple » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Crayon guidant le peuple/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 6 février 2015 à 13:39 (CET)
L'article NINA'S PARIS est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « NINA'S PARIS (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NINA'S PARIS/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Arroser (râler ?) 10 février 2015 à 17:08 (CET)
L'article Tribunes ESCP est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Tribunes ESCP (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tribunes ESCP/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 février 2015 à 01:00 (CET)
L'article Gabriel Amard est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Gabriel Amard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gabriel Amard/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 février 2015 à 01:50 (CET)
L'article Cinessonne est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Cinessonne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cinessonne/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 mars 2015 à 00:53 (CET)
- Cinessonne est une association à but non lucratif regroupant les cinémas d'Art et Essai de l’Essonne. Alphabeta (discuter) 15 mars 2015 à 21:16 (CET)
Désaccord éditorial sur Panthéon (Paris)[modifier le code]
Bonjour. Inocybe (d · c · b), Heddryin (d · c · b) et moi-même ne nous accordons pas sur la mise en forme de l'article Panthéon (Paris) (d · h · j · ↵ · AdQ · BA). Avant que la discussion ne s'enlise, et sur la demande du premier cité, je me permets donc de solliciter les bonnes volontés pour donner leur avis extérieur. Merci d'avance. — H4stings δ 5 mars 2015 à 14:48 (CET)
L'article Catherine Peyge est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Catherine Peyge » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Catherine Peyge/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 mars 2015 à 00:55 (CET)
- On précise : l’intéressée a été la dernière maire comuniste de Bobigny (chef-lieu de la Seine-Saint-Denis (Île-de-France)) : l’emprise du PCF sur cette ville a duré 95 ans... Alphabeta (discuter) 15 mars 2015 à 20:45 (CET)
L'article Radio Sensations est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Radio Sensations (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Sensations/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 mars 2015 à 01:47 (CET)
L'article Syndicat mixte pour l'Assainissement et la Gestion des Eaux du bassin versant de l'Yerres est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Syndicat mixte pour l'Assainissement et la Gestion des Eaux du bassin versant de l'Yerres (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Syndicat mixte pour l'Assainissement et la Gestion des Eaux du bassin versant de l'Yerres/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 mars 2015 à 01:13 (CET)
L'article Harmonie de Pontoise est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Harmonie de Pontoise (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Harmonie de Pontoise/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Apollinaire93 (discuter) 31 mars 2015 à 22:47 (CEST)
2015 à Paris ou en Île-de-France[modifier le code]
Bonjour, La page 2015 à Paris est un peu vide (rien en février), comme l'était déjà 2014 à Paris…
Pourrait-on la renommer 2015 en Île-de-France pour élargir un peu le sujet ? Cela permettrait d'ajouter par exemple l'assaut de Dammartin-en-Goële et les élections départementales ; en plus ce serait cohérent avec 2015 en Bretagne.
@Thierry Caro Ton avis serait bienvenu en tant que créateur de la page, merci.
Cordialement. -Eric-92 (discuter) 6 avril 2015 à 04:21 (CEST)
- On se rejoindra ensuite sur la page à supprimer de Léonard de Vinci : l'article ne mentionnant pas ce qu'il fait durant l'année 1497, on ne devrait le conserver plus longtemps. Thierry Caro (discuter) 6 avril 2015 à 12:25 (CEST)
L'article Famille Gibert est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Famille Gibert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Famille Gibert/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 avril 2015 à 00:45 (CEST)
Les croix de saint André de Paris (au Bistro)[modifier le code]
Merci de jeter un œil sur :
Alphabeta (discuter) 9 avril 2015 à 13:24 (CEST)
L'article Institution Jauffret est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Institution Jauffret » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institution Jauffret/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 avril 2015 à 01:09 (CEST)
L'article Le Metropolitan Hotel est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Le Metropolitan Hotel (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Metropolitan Hotel/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 12 avril 2015 à 00:44 (CEST)
L'article Hôtel Radisson Blu des Champs-Élysées est proposé à la suppression[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Hôtel Radisson Blu des Champs-Élysées (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtel Radisson Blu des Champs-Élysées/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 22:21 (CEST)
L'article L'Atelier, Centre de ressources régional de l'économie sociale et solidaire est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « L'Atelier, Centre de ressources régional de l'économie sociale et solidaire (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Atelier, Centre de ressources régional de l'économie sociale et solidaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Article « Rue Marie-Georges-Picquart » (Paris 17) à créer[modifier le code]
On signale que l’article :
- Rue Marie-Georges-Picquart (d · h · j · ↵) (Paris 17)
reste à créer.
Pour ma part j’ai été amené consacrer moins de temps à Wikipédia : toutes les bonnes volontés sont donc les bienvenues. Alphabeta (discuter) 2 mai 2015 à 12:52 (CEST)
- Une source :
- Ancien nom : voie BV/17 (d · h · j · ↵) (lien rouge).
- Alphabeta (discuter) 2 mai 2015 à 13:05 (CEST)
- Il faudra aussi créer :
- et y mettre des images...
- Alphabeta (discuter) 2 mai 2015 à 13:22 (CEST)
Bonjour, l'article est créé. C'est bien sûr encore une ébauche. J'irai prendre des photos dès que possible. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 mai 2015 à 13:46 (CEST)
AntonyB : merci pour cette création.- De mon côté j’ai tenu à créer une « category » (« empty » pour l’heure) dans les Commons.
- Pour les photos, la météo est pessimiste, hélas...
- En tout cas il est toujours utile d’avoir un cliché de la plaque de rue.
- Amicalement. Alphabeta (discuter) 2 mai 2015 à 19:02 (CEST)
- Bonjour Alphabeta
Merci de tes mots aimables. J'en ai profité pour créer également l'article consacré à la rue Mère-Teresa et améliorer l'article consacré à la rue Severiano-de-Heredia, ces trois rues faisant partie du même lotissement. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 mai 2015 à 19:09 (CEST)
- Bonjour AntonyB . Je viens de créer (afin d’éviter la création éventuelle d’un doublon) la redirection ↳ Rue Georges-Picquart (h · j · ↵) : on m’a indiqué que sur les plaques de rue, la première partie (Marie) du prénom composé (Marie-Georges) était omise. Des photos de ces plaques sont donc les bienvenues, pour confirmer ou infirmer le fait. Cord. Alphabeta (discuter) 4 mai 2015 à 16:18 (CEST)
- Les coordonnées des trois rues ont été indiquées (ou légèrement modifiées pour la rue Severiano-de-Heredia) à partir des plans du site www.cadastre.gouv.fr. Cordialement. Geralix (discuter) 5 mai 2015 à 18:05 (CEST)
- Bonjour AntonyB
- Bonjour Alphabeta
L'article Raoul Bonnamy est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Raoul Bonnamy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Raoul Bonnamy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
La fontaine Wallace de la place Geneviève-de-Gaulle-Anthonioz (Paris 15)[modifier le code]
Bonsoir,
On remarque une fontaine Wallace sur la photo figurant dans l’article place Geneviève-de-Gaulle-Anthonioz (Paris 15).
J’ai assimilé cette « Wallace » à celle signalée au 31, rue Alain-Chartier.
Et cette « Wallace » fait-elle bien partie de l’aire allouée à cette place Geneviève-de-Gaulle-Antonioz nouvellement créée (2012) ? Je pense que oui mais il est toujours un peu hasardeux de se baser sur une simple photo...
Seul un wikipédien habitant à proximité pourrait lever ces doutes...
Merci d’avance. Alphabeta (discuter) 4 mai 2015 à 20:15 (CEST)
- Google Street View répond déjà à la question. Il s'agit manifestement de la même fontaine, comme le montre cette vue. Geralix (discuter) 4 mai 2015 à 22:27 (CEST)
- À donner des noms à de simples convergences de voies publiques le Conseil de Paris complique les choses je pense... Alphabeta (discuter) 6 mai 2015 à 13:01 (CEST)
L'article Maison Blanche (hôpital psychiatrique) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Maison Blanche (hôpital psychiatrique) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maison Blanche (hôpital psychiatrique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article École supérieure de management en alternance est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « École supérieure de management en alternance (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:École supérieure de management en alternance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Fami P.A.R.C est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Fami P.A.R.C (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fami P.A.R.C/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Biennale de l'environnement est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Biennale de l'environnement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Biennale de l'environnement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Article « Promenade Dora-Bruder » (Paris 18) à créer[modifier le code]
L’article
- « Promenade Dora-Bruder » (Paris 18) (lien rouge pour l’heure)
reste à créer.
Le quotidien Le Monde (support papier) daté d’aujourd’hui a consacré toute sa page 11 à l’inauguration de cette voie nouvelle.
L’article Liste des voies du 18e arrondissement de Paris mentionne (en lien rouge) une « promenade Dora-Bruder »...
Alphabeta (discuter) 2 juin 2015 à 15:25 (CEST)
- L’article « Dora Bruder » évoque aussi une « promenade Dora-Bruder ». Il faut aller voir sur place... Alphabeta (discuter) 2 juin 2015 à 15:32 (CEST)
- Il suffit de cliquer.--78.192.100.247 (discuter) 2 juin 2015 à 15:43 (CEST)
- Voir
- le nom est bien « promenade Dora-Bruder ».
- Alphabeta (discuter) 2 juin 2015 à 15:56 (CEST)
-
- Les wikiphotgraphes peuvent ranger leurs clichés (plaque de rue, etc.) dans commons:Category:Promenade Dora-Bruder (Paris). Alphabeta (discuter) 2 juin 2015 à 16:14 (CEST)
- Il suffit de cliquer.--78.192.100.247 (discuter) 2 juin 2015 à 15:43 (CEST)
Quartiers Parisiens[modifier le code]
Bonjour, Je pensais créer des pages sur les quartiers Parisiens. Je pense qu'il y a du travail à faire à ce sujet. Prenons l'exemple du quartier de la Nation, il ne se limite pas à la place de la Nation, il y a des monuments autour (les colonnes du trône, le cimetière de Picpus, ...), une histoire (la guillotine,...), des élus locaux (3 maires 11e, 12e et 20e; 3 députées), quatre conseils de quartier, une association de commerçants, les métros, le RER, des Bus. Chaque quartier doit avoir plus à dire que la simple place ou station de métro où il se trouve. Qu'en pensez-vous ? --Maitre capeli [discutons ici] 3 juin 2015 à 12:52 (CEST)
- Bonjour,
- Voir catégorie:Quartier de Paris : il existe déjà nombre d’articles dédiés à de tels quartiers.
- Le principal problème c’est qu’un « quartier » tel que le « quartier de la Nation » n’est pas officiellement délimité.
- Les agences immobilières en tout cas ont un certain talent dans l’utilisation de ces appellations à géométrie variable...
- Bon courage donc. Alphabeta (discuter) 3 juin 2015 à 14:03 (CEST)
101 départements[modifier le code]
Bonjour
(J'espère que cette page de discussion est la plus adéquate pour ma simple remarque de quasi-novice sur WP)
Dans la page Portail:Val-d'Oise, la première phrase commence ainsi : "Le département du Val-d'Oise est un des 100 départements français...". Or, il y a désormais 101 départements. Le cas se présente peut-être aussi pour d'autres départements...
Bon courage aux contributeurs— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 81.49.216.14 (discuter), le 5 juin 2015 à 08:50 (CEST)
- Merci pour ce signalement. La correction a été faite ainsi que dans Portail:Essonne/Introduction. Geralix (discuter) 5 juin 2015 à 11:13 (CEST)
Plus aucun panneau "stop" dans Paris ?[modifier le code]
Parisiennes et Parisiens, Franciliennes et Franciliens, nous avons besoin de vous en ce qui concerne une anecdote proposée ici. Il s'agit d'apporter des éléments permettant de confirmer, ou d'infirmer, qu'il n'existe plus de panneau "stop" dans Paris intra-muros. Merci d'avance. Cordialement, Olimparis (discuter) 8 juin 2015 à 22:47 (CEST)
- Nécessaire fait ce jour. Voir la page de l'anecdote et l'article (modifié) Panneau stop en France. Cordialement. Geralix (discuter) 10 juin 2015 à 18:37 (CEST)
Qui est Anne Sauvage (cf. jardin de ce nom, Paris 8)[modifier le code]
Qui est Anne Sauvage (lien rouge pour l’heure) ? L’article
ne le dit pas...
Alphabeta (discuter) 13 juin 2015 à 21:39 (CEST)
- PS : Le mieux serait de compléter directement l’article « incomplet »... Alphabeta (discuter) 13 juin 2015 à 21:41 (CEST)
L'ancien espace dit « Jardin de la Vallée suisse » a été dénommé « Jardin de la Nouvelle France », selon le compte rendu du Conseil du 8e arrondissement de Paris du , p. 2-3.
L'article sur le jardin en question a été créé le par Lionel Allorge, soit un peu plus d'une année après la décision de la mairie ; malheureusement, il ne contient aucune justification sur la raison de l'appellation Anne-Sauvage.
Je suggère plutôt de questionner le créateur de l'article, en appelant son attention sur la décision de mars 2010 et, en l'absence de justification, de renommer ledit article « Jardin de la Nouvelle-France ». Ceci devrait être suivi d'un renommage de la catégorie correspondante de Commons. Pour compléter, on peut lire, sur la photo ci-contre, les indications du panneau situé à l'angle du cours la Reine et l'avenue Franklin-D.-Roosevelt. Cordialement. Geralix (discuter) 14 juin 2015 à 15:18 (CEST)
- J’ai effectué une demande dans une page perso de Lionel Allorge (d · c · b) qui est toujours actif au sein de Wikipédia... Alphabeta (discuter) 14 juin 2015 à 17:27 (CEST)
- http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-75008/parcs-jardins mentionne « Jardins des Champs-Élysées, square Jean-Perrin et Jardin Anne-Sauvage » ; mais le site du Parisien n’est pas un site officiel... Alphabeta (discuter) 14 juin 2015 à 17:32 (CEST)
- Bonjour, je n'ai plus en mémoire tous les détails de la création de la fiche. Ayant fait quelques photos du lieu, je m'étais aperçu qu'il manquait une fiche sur ce jardin sur WP. Sur place le nom était "Jardin de la Vallée suisse" comme le montre l'ancien panneau [1] mais le nom "Jardin Anne-Sauvage" apparaissait sur plusieurs sites Web comme le nouveau nom, comme le montre le lien ci-dessus. J'ai donc fais la fiche à ce "nouveau" nom mais s'il s'avère que ce nom n'est pas/plus le bon, n'hésitez pas à renommer la fiche. Merci d'avance. Lionel Allorge (discuter) 14 juin 2015 à 18:32 (CEST)
- Ce matin, j'ai parcouru les quelques allées de ce modeste espace vert et je n'ai vu aucune mention Jardin Anne Sauvage. En revanche, un panneau identique à celui de la photo était implanté un peu plus à l'est sur le trottoir nord du cours la Reine. Des panneaux plus simples, avec le nom du jardin étaient implantés à deux autres accès. Geralix (discuter) 14 juin 2015 à 18:38 (CEST)
- Je complète ma précédente remarque en signalant que l'article Jardins des Champs-Elysées, sur le site paris.fr, contient un paragraphe commençant par Le jardin de la Nouvelle-France se situe de l'autre côté du Grand-Palais. C'est un charmant jardin ombragé, traversé... Geralix (discuter) 14 juin 2015 à 19:06 (CEST)
- Merci. Il faudra aussi réexaminer l’article Jardins des Champs-Élysées : il y est aussi question d’un Jardin Jean Perrin (lien rouge pour l’heure, tout comme Jardin Jean-Perrin, ce jardin porte le nom du physicien Jean Perrin à cause sans doute de sa proximité avec le palais de la Découverte). Alphabeta (discuter) 14 juin 2015 à 18:51 (CEST)
- Je complète ma précédente remarque en signalant que l'article Jardins des Champs-Elysées, sur le site paris.fr, contient un paragraphe commençant par Le jardin de la Nouvelle-France se situe de l'autre côté du Grand-Palais. C'est un charmant jardin ombragé, traversé... Geralix (discuter) 14 juin 2015 à 19:06 (CEST)
- Ce matin, j'ai parcouru les quelques allées de ce modeste espace vert et je n'ai vu aucune mention Jardin Anne Sauvage. En revanche, un panneau identique à celui de la photo était implanté un peu plus à l'est sur le trottoir nord du cours la Reine. Des panneaux plus simples, avec le nom du jardin étaient implantés à deux autres accès. Geralix (discuter) 14 juin 2015 à 18:38 (CEST)
- Bonjour, je n'ai plus en mémoire tous les détails de la création de la fiche. Ayant fait quelques photos du lieu, je m'étais aperçu qu'il manquait une fiche sur ce jardin sur WP. Sur place le nom était "Jardin de la Vallée suisse" comme le montre l'ancien panneau [1] mais le nom "Jardin Anne-Sauvage" apparaissait sur plusieurs sites Web comme le nouveau nom, comme le montre le lien ci-dessus. J'ai donc fais la fiche à ce "nouveau" nom mais s'il s'avère que ce nom n'est pas/plus le bon, n'hésitez pas à renommer la fiche. Merci d'avance. Lionel Allorge (discuter) 14 juin 2015 à 18:32 (CEST)
- http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-75008/parcs-jardins mentionne « Jardins des Champs-Élysées, square Jean-Perrin et Jardin Anne-Sauvage » ; mais le site du Parisien n’est pas un site officiel... Alphabeta (discuter) 14 juin 2015 à 17:32 (CEST)
Pour que l’affaire ne soit point oubliée, j’ai renommé l’article Jardin Anne-Sauvage (d · h · j · ↵) en Jardin de la Nouvelle-France (d · h · j · ↵)... Alphabeta (discuter) 15 juin 2015 à 19:55 (CEST)
- Alphabeta : Dans l'article renommé, le lien situé tout en bas dirige apparemment vers la catégorie Jardin de la Nouvelle-France de Commons, mais c'est une illusion. Je pense qu'il faudrait, dans Commons, renommer effectivement Category:Jardin Anne-Sauvage en Category:Jardin de la Nouvelle-France et transférer les 27 fichiers de la catégorie ancienne dans la nouvelle. Qu'en pensez-vous ? Geralix (discuter) 16 juin 2015 à 10:57 (CEST)
- Geralix : : Je suis pour à 100 %. Je n’ai pas fait car je crois me souvenir qu’il existe des outils pour remplacer une caté par une autre, outils que je ne maîtrise pas... Alphabeta (discuter) 16 juin 2015 à 16:38 (CEST). PS : Pour donner le coup d’envoi, j’ai créé matériellement commons:Category:Jardin de la Nouvelle-France, en commençant par y ranger commons:File:Panneau Jardin de la Nouvelle-France.jpg. Alphabeta (discuter) 16 juin 2015 à 17:33 (CEST)
- Je recopie cette info Discussion utilisatrice:Cymbella#Jardin de la Nouvelle-France (j’avais sollicité la propriétaire de cette page perso) : «
- OK
Alphabeta : ma seule intervention sur ce jardin consistait à avoir blanchi une redirection superflue : Jardin de la Vallée Suisse (avec S majuscule) ! - Par ailleurs, j'ai découvert qu'une dénommée Anne Sauvage a succédé, sous le nom de veuve Guillemot, à son mari Mathieu Guillemot, imprimeur-libraire, mort en 1610 à Paris. Mais je ne vois pas de rapport avec le jardin en question... une énigme pour l'Oracle peut-être...
- Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 15 juin 2015 à 21:54 (CEST)
- » : PCC. Alphabeta (discuter) 16 juin 2015 à 16:48 (CEST)
-
- Je viens de recevoir le compte rendu de l’expédition que j’ai envoyée sur place.
- Aucune trace trouvée de Anne-Sauvage.
- Le « plan du quartier » affiché dans la station de métro Champs-Élysée-Clemenceau ajoute encore au désordre :
- a) Sur ce plan figure un « jardin de la Nouvelle-France » occupant l’emplacement que des plaques indicatrices désignent comme le « jardin Jean-Perrin » : ce « jardin » situé le long de l’avenue du Général-Eisenhower est aisément identifiable par sa vasque.
- b) L’emplacement que les plaques indicatrices indiquent comme le « jardin de la Nouvelle-France » est en grande partie anonyme sur ce plan du métro : l’appellation « Vallée suisse » qui seule y figure semble n’en désigner qu’une partie (au fond en partant du cours la Reine, partie la plus proche du Grand Palais).
- Alphabeta (discuter) 16 juin 2015 à 17:07 (CEST)
Alphabeta : 
J'ai modifié les catégories de chaque fichier. L'ancienne catégorie est maintenant vide et signalée comme remplacée par la nouvelle. Cordialement. Geralix (discuter) 16 juin 2015 à 19:30 (CEST)
- Geralix : Bravo (pour votre connaissance des outils disponibles) et merci (pour votre courage). Alphabeta (discuter) 16 juin 2015 à 19:37 (CEST)
- Je viens de consulter le plan (sur papier) Paris & Banlieue : 50 communes, édité par Blay-Foldex, édition 2013 (mention figurant sur la couverture), 216 pages, (ISBN 978-2309-12039-9) , plan qui lui aussi sème la confusion (aux pages 16-17 où figure le plan du 8e arrondissement de Paris) :
- a) pour l’espace désigné comme le « jardin Jean-Perrin » par des plaques indicatrices : cet espace reste anonyme sur ce plan ;
- b) pour l’espace désigné comme le « jardin de la Nouvelle-France » par des plaques indicatrices : cet espace apparaît sous le nom de « Sq. J. Perrin » (à lire « square Jean-Perrin ») sur ce plan.
- Alphabeta (discuter) 17 juin 2015 à 17:11 (CEST)
Ces anomalies ne me surprennent pas. J'ai un autre ouvrage du même éditeur (« 410 communes d'Île-de-France ») qui a les mêmes défauts. Ce matin, pour compléter les changements d'hier, j'ai fait une mise à jour de l'article Jardins des Champs-Élysées et du modèle:Palette Espaces verts du 8e arrondissement de Paris. Je m'intéresse surtout aux transports en Île-de-France et m'aventure très modestement dans la géographie parisienne. N'hésitez pas à me corriger (je n'emploie jamais l'apostrophe typographique). Bonne soirée. Geralix (discuter) 17 juin 2015 à 22:16 (CEST)
- De mon côté j’ai repris la rédaction de l’article w:fr:Avenue Winston-Churchill en vue débroussailler la question de ses appelllations successives : avenue Nicolas-II (Paris) et avenue Alexandre-III... Je vous demande le même service de relecture. Bonne soirée. Alphabeta (discuter) 18 juin 2015 à 19:42 (CEST). PS : Pour cette dernière avenue voir #Article sur l'avenue Winston-Churchill un peu plus plus bas. Effectivement il vaut mieux ne pas tout mélanger... Alphabeta (discuter) 19 juin 2015 à 18:08 (CEST)
- O.Taris : Au risque d’abuser de votre patience, merci de rajouter le lien ad hoc vers le site de la mairie de Paris dans l’article Jardin de la Nouvelle-France (surtout si vous pouviez le faire sans trop d’effort, cf. #Square ou jardin Marie-Trintignant (à Paris)) : ça ne serait pas superflu... Merci d’avance donc. Alphabeta (discuter) 22 juin 2015 à 16:11 (CEST)
- Je n'ai trouvé que les « Jardins des Champs-Elysées » sur le site de la ville de Paris (la requête que j'ai effectuée). O.Taris (discuter) 22 juin 2015 à 20:09 (CEST)
- Merci. Grâce à vos modèles de liens j’ai réussi à effectuer quelques recherches dans ce site de la mairie de Paris : j’ai ainsi pu mettre un lien dans l’article Square de Berlin (un espace vert du voisinage). Alphabeta (discuter) 22 juin 2015 à 21:33 (CEST)
- Le lien vers « Jardins des Champs-Elysées » du site la mairie de Paris semble assez pertinent (voir ma remarque du 14 juin 2015 à 19:06). Je l'ai ajouté. Geralix (discuter) 22 juin 2015 à 21:58 (CEST)
- Merci. Grâce à vos modèles de liens j’ai réussi à effectuer quelques recherches dans ce site de la mairie de Paris : j’ai ainsi pu mettre un lien dans l’article Square de Berlin (un espace vert du voisinage). Alphabeta (discuter) 22 juin 2015 à 21:33 (CEST)
- Je n'ai trouvé que les « Jardins des Champs-Elysées » sur le site de la ville de Paris (la requête que j'ai effectuée). O.Taris (discuter) 22 juin 2015 à 20:09 (CEST)
- J’ai aussi consulté le plan (sur papier) Atlas Paris par arrondissements et 22 communes périphériques, édité par Michelin, plan n° 15 (2e édition), dépôt légal 1990, 87 pages, (ISBN 2-06-000-152-8) , page 29 (partie orientale du 8e arrondissement de Paris) :
- a) pour l’espace désigné comme le « jardin Jean-Perrin » par des plaques indicatrices : cet espace apparaît sous le nom de « Sq.re J. Perrin » (à lire « square Jean-Perrin ») sur ce plan ;
- b) pour l’espace désigné comme le « jardin de la Nouvelle-France » par des plaques indicatrices : cet espace reste anonyme sur ce plan .
- Par rapport au plan Blay-Foldex, le square/jardin Jean-Perrin est bien situé... Alphabeta (discuter) 22 juin 2015 à 18:05 (CEST)
-
- Geralix : Je vous laisse répercuter dans l’article Jardin de la Nouvelle-France la source : « compte rendu du Conseil du 8e arrondissement de Paris du , p. 2-3 » = « http://www.mairie08.paris.fr/mairie08/document?id=14104&id_attribute=127 compte rendu du Conseil du 8e arrondissement de Paris du , p. 2-3 » que vous avez signalé supra.
- D’abord parce que c’est vous qui avez déniché la source. Et ensuite parce que je n’arrive pas à afficher le contenu de ce fichier sur l’écran de mon ordinateur.
- Merci d’avance pour cette amélioration de l’article encyclopédique. Alphabeta (discuter) 23 juin 2015 à 19:58 (CEST)
- Alphabeta : Le texte a été complété comme suite à votre demande. J'en profite pour vous suggérer de supprimer, dans le titre de l'infobox, la mention « anciennement (peut-être) Jardin Anne-Sauvage » qui n'est pas étayée par une source. Cordialement. Geralix (discuter) 24 juin 2015 à 09:17 (CEST)
- Geralix : J’ai supprimé (à titre conservatoire) la mention de la box. Merci pour votre rajout. Alphabeta (discuter) 24 juin 2015 à 15:56 (CEST)
-
- Alphabeta : J'ai bien noté l'effacement et vous en remercie. Geralix (discuter) 24 juin 2015 à 17:44 (CEST)
-
- @ Geralix : J’ai trouvé ça : https://fr.foursquare.com/v/jardin-anne-sauvage/500c2fc4e4b0fec2ce0cf82d : où on lit « Jardin Anne Sauvage [/] Parc et Jardin [/] Cours la Reine (Jardin de la Nouvelle France), 75008 Paris, France ». Suffisant ? Alphabeta (discuter) 24 juin 2015 à 19:02 (CEST)
-
- @ Alphabeta : Je ne crois pas. Ce site (voir sa page d'accueil) ne semble pas du tout une référence. Il ne fait apparemment que recopier ce qu'il trouve ailleurs. L'article Foursquare de notre encyclopédie me le laisse penser. Le site n'est pas à jour et s'appuie encore, sans doute, sur l'ancien nom qu'il avait trouvé sur fr.wikipédia.org avant le renommage du jardin. Geralix (discuter) 24 juin 2015 à 19:51 (CEST)
-
- Voir supra : « http://www.leparisien.fr/paris-75/paris-75008/parcs-jardins mentionne « Jardins des Champs-Élysées, square Jean-Perrin et Jardin Anne-Sauvage » ; mais le site du Parisien n’est pas un site officiel... Alphabeta (discuter) 14 juin 2015 à 17:32 (CEST) » (mais c’est un peu vague : le jardin Anne-Sauvage est cité immédiatement après le jardin Jean-Perrin) : pas que ça vienne de Wikipédia. Et puis il y a le témoignage de Lionel Allorge (d · c · b) : mais voilà il n’a pas noté des sources à l’époque où elles abondaient peut-être. J’ai fini par réussir à accéder à http://www.mairie08.paris.fr/mairie08/document?id=14104&id_attribute=127 . Mon hypothèse de travail est la suivante : il a été question de baptiser jardin Anne-Sauvage cet espace vert par au Conseil de Paris (en pleine opération de féminisation des appellations officielles à Paris) ; mais cet espace vert est passé sous administration du 8e arrondissement (dont le conseiil n’a pas forcément la même coloration politique que le Conseil de Paris). Jusqu’à plus ample informé je laisse la rédaction en l’état. Alphabeta (discuter) 24 juin 2015 à 20:22 (CEST)
-
- Pour ma part les doutes principaux vont ailleurs : j’ai donc refnéqué le passage suivant de w:fr:Jardin de la Nouvelle-France : « L’ancienne appellation de jardin de la Vallée suisse était un souvenir du pavillon helvétique de l'exposition universelle de 1900[réf. nécessaire]. » Ça mérite d’être sourcé. Alphabeta (discuter) 24 juin 2015 à 20:51 (CEST)
DRP en cours sur l'IFAG[modifier le code]
Bonjour,
Une demande la restauration de la page sur l'institut de formation aux affaires et à la gestion est sans réponse depuis l'initiation de la demande. Afin d'avancer sur l'opportunité d'un nouveau débat pouvant remettre en cause la PàS ayant abouti à la suppression de la page, je vous invite à témoigner sur la page de requête : Wikipédia:Demande de restauration de page#Institut de formation aux affaires et à la gestion.
Merci d'avance. Bonne continuation, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 17 juin 2015 à 11:49 (CEST)
L'article Yia Art Fair est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Yia Art Fair (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yia Art Fair/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Article sur l'avenue Winston-Churchill[modifier le code]
Comme suite à une demande (voir plus haut à la fin de la section « Qui est Anne Sauvage »), j'ai relu l'article « Avenue Winston-Churchill », et remplacé, entre autres, « Cette voie est ensuite connue sous le nom... » par « Cette voie reçoit le nom... » puisque son ancien nom (avenue Alexandre-III) résultait, semble-t-il, d'une décision municipale. Bonne journée à tous. Geralix (discuter) 19 juin 2015 à 10:48 (CEST)
- Merci d’avoir répondu à mon appel « du 18 juin » figurant supra dans #Qui est Anne Sauvage (cf. jardin de ce nom, Paris 8)...
Mais il faudrait vérifier : du fait de l’exposition de 1900 il a peut-être été contrevenu à certaines des règles même bien établies... Alphabeta (discuter) 19 juin 2015 à 18:46 (CEST)
- J'ai seulement résolu quelques questions de typographie, d'homonymie et de redirection. Geralix (discuter) 19 juin 2015 à 20:31 (CEST)
![[1]](https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Jardin_de_la_vallee_suisse_03.jpg){kind=link}
L'article Association théâtrale des étudiants de Paris 3 est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Association théâtrale des étudiants de Paris 3 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association théâtrale des étudiants de Paris 3/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Square ou jardin Marie-Trintignant (à Paris)[modifier le code]
Encore un problème relatif aux espaces verts parsiens...
Il existe un article intitulé Square Marie-Trintignant illustré d’un photo comportant une plaque de rue où on lit Jardin Marie-Trintignant...
L’article comporte un lien mort (j’ai l’impression que c’est souvent sinon toujours le cas dans les articles relatifs aux espaces verts parisiens) : « Le square Marie-Trintignant sur le site de la mairie de Paris ».
Merci d’avance pour vos lumières. Alphabeta (discuter) 22 juin 2015 à 14:28 (CEST)
- J'ai corrigé le lien vers le site de la mairie de Paris. J'ai déjà vu des incohérences entre la plaque du jardin et le site de la mairie de Paris pour la qualification (jardin ou square) de certains espaces-verts. O.Taris (discuter) 22 juin 2015 à 14:37 (CEST)
- Merci pour le lien. J’ai créé une redirection Jardin Marie-Trintignant (pointant sur Square Marie-Trintignant) pour ce nom d’usage attesté par une plaque in situ. Alphabeta (discuter) 22 juin 2015 à 15:39 (CEST)
L'article Duc Oger SA est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Duc Oger SA (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Duc Oger SA/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Festival européen du film indépendant est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Festival européen du film indépendant » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival européen du film indépendant/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Laure Lechatellier est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Laure Lechatellier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laure Lechatellier/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Finances locales[modifier le code]
Bonjour,
Je vous invite à visiter la documentation concernant l'outil Finances locales. Pour une commune donnée, cet outil effectue la synthèse d'une centaine de pages du site Alize2 du ministère des Finances et produit du Wikicode directement insérable dans les articles.
Remarques et suggestions sont les bienvenues dans la page de discussion de l'outil.
Cordialement, Aurelien33380 (discuter) 12 juillet 2015 à 11:15 (CEST)
L’article « Paris-Story » (Paris 9) est proposé à la suppression[modifier le code]
L’article « Paris-Story », est proposé à la suppression voir :
Si j’ai bien compris il s’agit d’une sorte de cinéma sis dans le 9e arr. où l’on passe à l’intention des touristes un film retraçant l’histoire de Paris. Alphabeta (discuter) 12 juillet 2015 à 15:24 (CEST)
L'article Posthume Records est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Posthume Records (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Posthume Records/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Section motorisée du XVIe est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Section motorisée du XVIe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Section motorisée du XVIe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
- À propos d’une photo insérée dans cet article, voir :
- Alphabeta (discuter) 18 juillet 2015 à 21:15 (CEST)
- Le 31 juillet 2015 à 00:10 (CEST), en raison d'absence de consensus, Jules clôt le débat en actant la conservation de l'article.
Geralix (discuter) 31 juillet 2015 à 08:58 (CEST)
- Le 31 juillet 2015 à 00:10 (CEST), en raison d'absence de consensus, Jules clôt le débat en actant la conservation de l'article.
L'article Agent d'accueil et de surveillance est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Agent d'accueil et de surveillance » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Agent d'accueil et de surveillance/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le 5 août 2015 à 00:08 (CEST), en raison d'absence de consensus, Superjuju10 clôt le débat en actant la conservation de l'article.
Geralix (discuter) 6 août 2015 à 09:23 (CEST)
L'article L'Étoile (discothèque) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « L'Étoile (discothèque) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:L'Étoile (discothèque)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le 4 août 2015 à 00:03 (CEST), à la suite de trois votes favorables sur quatre, Chris a liege clôt le débat en actant l'admissibilité de l'article. Geralix (discuter) 6 août 2015 à 09:32 (CEST)
L'article Pulp (discothèque) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Pulp (discothèque) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pulp (discothèque)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le 4 août 2015 à 07:58 (CEST), à la suite de quatre votes favorables sur six, HenriDavel clôt le débat en actant la conservation de l'article.
Geralix (discuter) 6 août 2015 à 09:38 (CEST)
L'article Jean-Paul Bolufer est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Paul Bolufer » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Paul Bolufer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le 11 août 2015 à 06:50 (CEST), en raison d'absence de consensus, HenriDavel clôt le débat en actant la conservation de l'article.
Geralix (discuter) 11 août 2015 à 11:04 (CEST)
L'article Djoon est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Djoon (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Djoon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Pénélope Komitès est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Pénélope Komitès » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pénélope Komitès/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le 14 août 2015 à 23:10 (CEST), à la suite de six votes favorables sur sept, Michel421 clôt le débat en actant l'admissibilité de l'article. Geralix (discuter) 20 août 2015 à 21:07 (CEST)
L’article « Radio Alfa » (radio lusophone de la région parisienne) est proposé à la suppression[modifier le code]
L’article « Radio Alfa » est proposé à la suppression, voir :
C’est une radio lusophone émettant en région parisienne. Son siège est à Créteil. Alphabeta (discuter) 9 août 2015 à 19:14 (CEST)
- Le 23 août 2015 à 00:13 (CEST), en raison d'un manque de consensus net, Litlok clôt le débat en actant la conservation de l'article. Geralix (discuter) 23 août 2015 à 07:51 (CEST)
L'article Louis Moysès est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Louis Moysès (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Moysès/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Nicole Gouéta est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Nicole Gouéta (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicole Gouéta/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel (Déposer un message) 20 août 2015 à 20:32 (CEST) |
L'article Danielle Simonnet est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Danielle Simonnet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Danielle Simonnet/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le 30 août 2015 à 00:09 (CEST), constatant un consensus net, Chris a liege clôt le débat en actant la conservation de l'article.
Geralix (discuter) 31 août 2015 à 22:01 (CEST)
L'article BDO France est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « BDO France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:BDO France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Canal Coquelicot est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Canal Coquelicot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Canal Coquelicot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article EasyVista est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « EasyVista (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:EasyVista/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Sabine Herold est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Sabine Herold » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sabine Herold/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le 17 septembre 2015 à 07:01 (CEST), constatant une absence de consensus, HenriDavel clôt le débat en actant la conservation de l'article. Geralix (discuter) 18 septembre 2015 à 11:48 (CEST)
L'article Midest est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Midest (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Midest/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Liste d'entreprises d'Île-de-France est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Liste d'entreprises d'Île-de-France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises d'Île-de-France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Le Petit Versaillais est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Le Petit Versaillais (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Petit Versaillais/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Télif est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Télif » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Télif/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le 3 octobre 2015 à 00:57 (CEST), constatant une absence de consensus, Javeec clôt le débat en actant la conservation de l'article. Geralix (discuter) 5 octobre 2015 à 07:32 (CEST)
L'article Liaison Verte des bords de l'Yerres et du Réveillon est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Liaison Verte des bords de l'Yerres et du Réveillon » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liaison Verte des bords de l'Yerres et du Réveillon/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le 2 octobre 2015 à 12:15 (CEST), constatant un consensus, Hercule clôt le débat en actant la conservation de l'article. Geralix (discuter) 5 octobre 2015 à 07:38 (CEST)
L'article TV Fil 78 est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « TV Fil 78 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:TV Fil 78/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Upla est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Upla » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Upla/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le 5 octobre 2015 à 06:47 (CEST), constatant une absence de consensus, HenriDavel clôt le débat en actant la conservation de l'article. Geralix (discuter) 5 octobre 2015 à 07:47 (CEST)
Plaques commémoratives Louis Godefroy ou Louis Godefray (à Paris et au Bistro)[modifier le code]
Voir :
Alphabeta (discuter) 20 septembre 2015 à 21:32 (CEST)
L'article Centre Mandapa est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Centre Mandapa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre Mandapa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
- En passant : le flux continuel d’annonces de « procédures » en suppression semble avoir découragé toute autre discussion dans cette page ! Alphabeta (discuter) 26 septembre 2015 à 19:07 (CEST)
- @Alphabeta Plusieurs projets ont une sous-page réservée à ces annonces : efficace à condition de le signaler clairement en haut de la page principale.
- Exemples : Discussion Projet:Musique classique, Discussion Projet:Afrique, Discussion Projet:Théâtre.
- Je crois qu'il existe une méthode plus automatique, mais je ne sais plus où je l'ai vue… --Eric-92 (discuter) 26 septembre 2015 à 23:28 (CEST)
Cliché de la plaque dédiée au compositeur Henri Dutilleux (à Paris)[modifier le code]
Voir la demande de cliché :
Alphabeta (discuter) 26 septembre 2015 à 19:01 (CEST)
Dans quel arrondissement de Paris Philippe Lebon est-il mort ?[modifier le code]
Voir :
- Wikipédia:Le Bistro/27 septembre 2015#Dans quel arrondissement de Paris Philippe Lebon est-il mort ?
Alphabeta (discuter) 27 septembre 2015 à 14:48 (CEST)
L'article Documation est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Documation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Documation/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le 13 octobre 2015 à 00:07 (CEST), constatant une absence de consensus, Javeec clôt le débat en actant la conservation de l'article. Geralix (discuter) 14 octobre 2015 à 14:54 (CEST)
L'article Essonne Info est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Essonne Info (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Essonne Info/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Festival du cinéma japonais contemporain Kinotayo est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Festival du cinéma japonais contemporain Kinotayo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Festival du cinéma japonais contemporain Kinotayo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le 15 octobre 2015 à 02:09 (CEST), constatant un consensus, Hadrianus clôt le débat en actant la conservation de l'article. Geralix (discuter) 19 octobre 2015 à 07:43 (CEST)
L'article Killer On The Loose est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Killer On The Loose (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Killer On The Loose/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Articles orphelins à adopter[modifier le code]
Certains articles (66) reliés au portail Île-de-France sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Île-de-France/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 6 octobre 2015 à 09:24 (CEST)
Articles orphelins à adopter[modifier le code]
Certains articles (65) reliés au portail Île-de-France sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Île-de-France/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:21 (CEST)
|
|
Bonjour,
L’article « Traité carnavalesque italo-français de 2005 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Traité carnavalesque italo-français de 2005/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Académie des sciences morales, des lettres et des arts de Versailles et Académie de Versailles (société savante) sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Académie des sciences morales, des lettres et des arts de Versailles et Académie de Versailles (société savante) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Académie des sciences morales, des lettres et des arts de Versailles et Académie de Versailles (société savante). Message déposé par 78.250.13.43 (discuter) le 16 octobre 2015 à 11:03 (CEST) |
L'article Théâtre guignol du Champ de Mars est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Théâtre guignol du Champ de Mars » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Théâtre guignol du Champ de Mars/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le 3 novembre 2015 à 00:03 (CET), constatant une absence de consensus, Mathis73 clôt le débat en actant la conservation de l'article. Geralix (discuter) 4 novembre 2015 à 08:31 (CET)
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « La Chapelle (Seine) » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Dagobert Ier le : il doit manquer un chiffre. je poursuivrai la relecture d'ici quelques jours. Chris93 (discuter) 22 octobre 2015 à 00:28 (CEST)
- Bonjour. Merci du signalement, j'ai corrigé cette coquille. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 22 octobre 2015 à 01:01 (CEST)
Plans à réviser[modifier le code]
Salut! J'ai crée quelque plans du palais du Louvre, mais je ne suis pas sur que tous sont correct ou pas. Pourriez vous les réviser. Merci d'avance!--Paris 16 (discuter) 22 octobre 2015 à 19:18 (CEST)
Plan historique[modifier le code]
- 1. François Ier & Henri II
- 2. Catherine de Médicis
- 3. Catherine de Médicis - Louis XIV
- 4. Catherine de Médicis & Henri IV
- 5. Henri IV - Napoléon III
- 6. Henri IV - Napoléon III
- 7. Louis XIII
- 8. Louis XIII & Louis XIV
- 9. Louis XIII
- 10. Louis XIV
- 11. Louis XIII
- 12. Napoléon Ier
- 13. Napoléon Ier
- 14. Napoléon Ier
- 15. Louis XVIII
- 16. Napoléon III
- 17. Napoléon III
- 18. Napoléon III
- 19. Napoléon III
- 20. Napoléon III
- 21. Louis XIV - IIIe République
- 22. IIIe République
- 23. François Mitterrand
Le 10, ce ne serait pas Louis XIV ? O.Taris (discuter) 22 octobre 2015 à 20:13 (CEST)
- Si. C'est ma faute!--Paris 16 (discuter) 22 octobre 2015 à 20:17 (CEST)
Les pavillons et les ailes[modifier le code]
|
|
|
|
Musées dans le palais du Louvre[modifier le code]
- Musée du Louvre
- Les Arts décoratifs
- École du Louvre
- Centre de recherche et de restauration des musées de France (C2RMF)
L'article Jean Caillonneau est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jean Caillonneau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Caillonneau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Chante France est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Chante France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chante France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le 3 novembre 2015 à 00:12 (CET), constatant un consensus, Mathis73 clôt le débat en actant la conservation de l'article. Geralix (discuter) 4 novembre 2015 à 08:38 (CET)
L'article Établissement public foncier d'Île-de-France est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Établissement public foncier d'Île-de-France » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Établissement public foncier d'Île-de-France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le 7 novembre 2015 à 00:22 (CET), constatant un consensus, Mathis73 clôt le débat en actant la conservation de l'article. Geralix (discuter) 12 novembre 2015 à 07:27 (CET)
L'article Keolis Seine Sénart est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Keolis Seine Sénart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keolis Seine Sénart/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Articles orphelins à adopter[modifier le code]
Certains articles (63) reliés au portail Île-de-France sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).
En voici la liste : Projet:Île-de-France/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:56 (CET)
L'article Le Journal de Seine-et-Oise est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Le Journal de Seine-et-Oise » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Journal de Seine-et-Oise/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Claude Piard est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Claude Piard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Piard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le 12 novembre 2015 à 00:05 (CET), constatant un consensus, Chris a liege clôt le débat en actant la conservation de l'article. Geralix (discuter) 12 novembre 2015 à 07:35 (CET)
Cinéma La Pagode[modifier le code]
Renommage éventuel ? Voir WP:Le Bistro/7 novembre 2015#Demande préventive de conseil pour renommage.
--Eric-92 (discuter) 7 novembre 2015 à 17:58 (CET)
- Voir la suite : Discussion Projet:Cinéma#La Pagode. Eric-92 (discuter) 9 novembre 2015 à 03:24 (CET)
Proposition AdQ : La Chapelle (Seine)[modifier le code]
|
|
Le 8 novembre 2015, La Chapelle (Seine) a été proposé pour être reconnu comme « article de qualité ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition.
Suivi des modifications de l'article depuis la proposition. |
L'article Observatoire régional du foncier d’Île-de-France est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Observatoire régional du foncier d’Île-de-France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire régional du foncier d’Île-de-France/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Palais M est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Palais M (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Palais M/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Radio Rézo est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Radio Rézo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Radio Rézo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le 29 novembre 2015 à 00:26 (CET), constatant une absence d'avis en suppression, Javeec clôt le débat en actant la conservation de l'article. Geralix (discuter) 30 novembre 2015 à 08:49 (CET)
L'article Whispering Tears est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Whispering Tears (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Whispering Tears/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Listes de maires proposées à la suppression[modifier le code]
PàS groupée concernant entre autres :
- Liste des maires des Hauts-de-Seine
- Liste des maires de la Seine-Saint-Denis
- Liste des maires du Val-de-Marne
- Liste des maires du Val-d'Oise
- Liste des maires des Yvelines
Voir Discussion:Liste des maires de l'Ain/Suppression. -Eric-92 (discuter) 21 novembre 2015 à 01:21 (CET)
L'article Questel est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Questel » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Questel/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Philippe Pivert est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Philippe Pivert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Pivert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Pavillon de Bellechasse[modifier le code]
Bonojur,
je trouve dans les archives de Reims une image du Pavillon de Bellechasse avec une iscription "près de la rue de Solferino". Je ne sais qu'en faire, est-ce à Paris ? A+ Gérald Garitan (discuter) 23 novembre 2015 à 12:00 (CET)
- Oui. D'ailleurs, cette image illustre l'article Pavillon de Chartres. Geralix (discuter) 23 novembre 2015 à 15:01 (CET)
- Merci @Gérald Garitan et @Geralix.
- D'après Rue Saint-Dominique#Bâtiments détruits, ce pavillon a été détruit : reste à préciser quand… Le nom de l'image contenant « demoli 1900 » suffit-il pour affirmer que c'est en 1900 ? --Eric-92 (discuter) 23 novembre 2015 à 21:22 (CET)
- J'ai aussi ajouté le reste de la page d'où est tiré la gravure de la façade, elle donne le premier étage et le parc, pas le contexte du lieu ou de la publication. Gérald Garitan (discuter) 23 novembre 2015 à 21:40 (CET)
L'article Antoine Banes est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Antoine Banes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Antoine Banes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Frédérik Bernard est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Frédérik Bernard (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frédérik Bernard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Eustache Champenois est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Eustache Champenois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eustache Champenois/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Hervé Chevreau est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Hervé Chevreau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hervé Chevreau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le 12 décembre 2015 à 09:31 (CET), constatant une absence de consensus clair, Kagaoua clôt le débat en actant la conservation de l'article. Geralix (discuter) 29 décembre 2015 à 07:32 (CET)
L'article Les Colocs (théâtre) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Les Colocs (théâtre) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Colocs (théâtre)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-Kévin Augustin a été restauré[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Kévin Augustin » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 28 novembre 2015 à 18:37 (CET)
Idée: Versions en langue étrangère des articles sur les lycées[modifier le code]
Jai un idée: créer des versions en langue immigrante ou étrangère des articles sur les lycées, publique et privée.
- Tous les lycées: L'Anglais
- Certains lycées: Autres langues (l'espagnol, l'arabe, le turque, le russe, le chinois, etc) - Si un lycée publie des documents dans une langue immigrante ou étrangère (par example, à Detroit, Michigan, États-Unis: brochure en bengali de l'école polyvalente des filles (en:Detroit International Academy for Young Women) = Article en bengali en Wikipédia sur l'école polyvalente des filles)... écrire, ou demander à quelqu'un de l'écrire. Aussi, si un lycée a des programmes pour immigrantes (programme anglais-chinois de en:South Philadelphia High School = article en chinois), ... écrire, ou demander à quelqu'un de l'écrire.
Merci, WhisperToMe (discuter) 28 novembre 2015 à 20:11 (CET)
L'article William Delannoy est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « William Delannoy » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:William Delannoy/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le 14 décembre 2015 à 07:09 (CET), constatant une absence de consensus, Gratus clôt le débat en actant la conservation de l'article. Geralix (discuter) 29 décembre 2015 à 07:39 (CET)
L'article Claude Demarne est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Claude Demarne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claude Demarne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
procession à Paris[modifier le code]
Bonjour, j'ai relevé ce dessin mais il me semble que toutes les potentialités ne sont pas utilisées. S'agit-il de la chapelle saint Aignan au second plan ? La croix a-t-elle un nom ? ... Merci 89.81.147.20 (discuter) 30 novembre 2015 à 13:44 (CET)
L'article Pierre Fond est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Pierre Fond (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pierre Fond/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Fondation Iris est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Fondation Iris (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fondation Iris/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Patrick Jarry est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Patrick Jarry » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Patrick Jarry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le 20 décembre 2015 à 01:03 (CET), constatant un consensus, Olivier tanguy clôt le débat en actant la conservation de l'article. Geralix (discuter) 29 décembre 2015 à 07:47 (CET)
L'article Henry Wolf est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Henry Wolf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henry Wolf/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Gilbert Gauer est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Gilbert Gauer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gilbert Gauer/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Lucien Feuchot est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Lucien Feuchot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucien Feuchot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alfred Tribert est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Alfred Tribert (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alfred Tribert/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Roger Hamelin est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Roger Hamelin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Roger Hamelin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Henry Daselme est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Henry Daselme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Henry Daselme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Marcel Thoreux est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Marcel Thoreux (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marcel Thoreux/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Joseph Loiret est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Joseph Loiret (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Loiret/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Émile Bertinot est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Émile Bertinot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Émile Bertinot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Charles Alliot est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Charles Alliot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Alliot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Georges Maillard est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Georges Maillard » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Georges Maillard/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Édouard Marbeau est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Édouard Marbeau (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Édouard Marbeau/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Louis Aimé Le Corbeiller est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Louis Aimé Le Corbeiller (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Aimé Le Corbeiller/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article François Noury est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « François Noury (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Noury/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Alexis Dulong est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Alexis Dulong (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alexis Dulong/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Nicolas Legrand est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Nicolas Legrand (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nicolas Legrand/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Felix Aubry est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Felix Aubry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Felix Aubry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Charles Verd de Saint-Julien est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Charles Verd de Saint-Julien (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charles Verd de Saint-Julien/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Lazare Demets est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Lazare Demets (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lazare Demets/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Paul Paley est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Paul Paley (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Paley/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-Louis Dandry est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Louis Dandry (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Louis Dandry/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Joseph Lecocq est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Joseph Lecocq (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joseph Lecocq/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Thomas Demarne est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Thomas Demarne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Thomas Demarne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-Baptiste Hector est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Baptiste Hector (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Baptiste Hector/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean Delaunay (homme politique) est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jean Delaunay (homme politique) (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Delaunay (homme politique)/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Jean-Pierre Demarne est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Jean-Pierre Demarne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Demarne/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article S&H groupe est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « S&H groupe (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:S&H groupe/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Salon Manutention est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Salon Manutention (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Salon Manutention/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Le métro la nuit (chez Oracle)[modifier le code]
Voir cette discussion :
qui n’a pas tout à fait sas place chez Oracle. Alphabeta (discuter) 15 décembre 2015 à 17:21 (CET)
L'article Sylvine Thomassin est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Sylvine Thomassin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sylvine Thomassin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Gazette des armes est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Gazette des armes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gazette des armes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article György Károlyi est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « György Károlyi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:György Károlyi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |