Discussion:Château de la Chapelle Vallangoujard/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Château de la Chapelle Vallangoujard » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février.



Important

  • Copiez le lien *{{L|Château de la Chapelle Vallangoujard}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Château de la Chapelle Vallangoujard}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2015 à 02:43 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2014 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Hadrianus (d) 15 février 2015 à 00:11 (CET)[répondre]

Raison : Consensus pour la suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver Je passe devant très souvent et j'aurais aimé trouver une source comme wikipedia pour m'expliquer de quoi il s'agit. Muffinmyrtille (discuter) 31 janvier 2015 à 23:42 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Rien n'indique que ce château soit un monument historique. Doc HC. Champagne2 (discuter) 31 janvier 2015 à 15:46 (CET)[répondre]
    existe-t-il des critères spécifiques pour les châteaux ?... de mon côté, je n'ai rien trouvé : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Notoriété_des_constructions#Palais.2C_ch.C3.A2teaux_et_manoirs Muffinmyrtille (discuter) 31 janvier 2015 à 23:48 (CET)[répondre]
    effectivement il n'y a pas de critère spécifique. Champagne2 (discuter) 1 février 2015 à 14:00 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Ce pavillon n'est semble-t-ol pas classé monument historique ce qui est un peu surprenant pour une maison du 18-ième siècle. Sauf si l'on me prouve le contraire, je vote pour la suppression. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 février 2015 à 17:44 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Il n'existe pas de critère spécifique, et l'inscription ou le classement aux monuments historiques n'en est pas un à ma connaissance. Parmi les critères généraux se trouvent ceux-ci : Les constructions toujours existantes ayant une particularité architecturale ou une importance historique particulière à l'échelle locale ou régionale, sont généralement admissibles. (Wikipédia:Notoriété des constructions). Mais ce château n'a semble-t-il pas d'intérêt même local, à en croire le site de la ville de Vallangoujard, qui n'en fait même pas mention : [1]. --Simon de l'Ouest [p'tite clope ?] 2 février 2015 à 22:41 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Jolie bâtisse, qui n'apparaît pas dans la base Mérimée. A Vallangoujard, seule l'église et un site gallo-romains sont répertoriés dans Merimée. Aucun intérêt encyclopédique en l'état. D'ailleurs, le titre de l'article n'est pas conforme aux conventions WP. Bref, Hors critères. Heddryin [Je suis CHARLIE] 8 février 2015 à 19:23 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Bâtiment non classé à propos duquel il semble difficile de trouver des sources pertinentes. ℳcLush =^.^= 9 février 2015 à 00:16 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer pas de sourcesMichel1961 (discuter) 11 février 2015 à 20:45 (CET)[répondre]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :